overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3809/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3809/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у
Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 11 грудня 2014 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати суду не пізніше 11 грудня 2014 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Непочатих
Справа № 824/2344/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

04 грудня 2014 р.
Справа №824/2344/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Огородника А.П., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентарізації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,- ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентарізації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,- ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.10.2014 р. закрито провадження в даній справі.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 03.10.2014 у справі № 824/2344/14 допущена описка в резолютивній частині, а саме у пункті 3, невірно вказано ім"я та по-батькові позивача, так як зазначено "ОСОБА_1", хоча повинно бути "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі
Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року.

2. В пункті 3 резолютивної частини ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 змінити ім"я та по-батькові позивача з
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.П.Огородник
Справа № 810/4328/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4328/14
Головуючий у першій інстанції: Скрипка
"11" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантан Бріз" до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від
"13" серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантан
Бріз" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 листопада 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 826/1507/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1507/14
Головуючий у першій інстанції:Іщук
"09" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Служби безпеки України про визнання протиправним рішення, зобов'язання
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Служби безпеки України про визнання протиправним рішення, зобов'язання
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 листопада 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 2а/759/558/13
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/759/558/13
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м.Києва від "11" листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектор державної патрульної служби взводу ОСП№2 роти державної патрульної дорожньо-автомобільної інспекції
Управління міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області Цушко
Євгена Анатолійовича про скасування постанови за закриття провадження у справі про адміністративне
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м.Києва від "11" листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектор державної патрульної служби взводу ОСП№2 роти державної патрульної дорожньо-автомобільної інспекції
Управління міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області Цушко
Євгена Анатолійовича про скасування постанови за закриття провадження у справі про адміністративне
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 листопада 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 810/705/14-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/705/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від
"28" лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Калос"
(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Біквест") про визнання недіійсним правочину та
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Київського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Калос"
(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Біквест") про визнання недіійсним правочину та
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 листопада 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 691/1220/14-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 691/1220/14-а
"24" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Городищенського районного суду
Черкаської області від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради
Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи:
ОСОБА_2 про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконними та їх скасування та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Мліївської сільської ради
Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи:
ОСОБА_1, Прокуратури Городищенського району Черкаської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та його скасування, -
Постановою Городищенський районний суд Черкаської області від "16" жовтня 2014 р. первісний та зустрічний позови
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради
Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи:
ОСОБА_2 про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконними та їх скасування та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Мліївської сільської ради
Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи:
ОСОБА_1, Прокуратури Городищенського району Черкаської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та його скасування.
Встановити строк до 03 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мельничук
В.П.
Справа № 711/9574/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/9574/14-а
У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 27 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради , заступника начальника управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради Єпік Раїси
Василівни про визнання дій протиправними ,зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради , заступника начальника управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради Єпік Раїси
Василівни про визнання дій протиправними ,зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2014 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 711/9574/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/9574/14-а
"28" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 27 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради, заступника начальника управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради Єпік Раїси
Василівни про визнання дій протиправними ,зобов"язання вчинити
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "27" жовтня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 27 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради, заступника начальника управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради Єпік Раїси
Василівни про визнання дій протиправними ,зобов"язання вчинити
Встановити строк до 13 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 2а-54370/11
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 30 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "30" червня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Біла
Церква Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 30 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".

Встановити строк до 08 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 грудня 2014 р. о 09:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 2а-73493/11
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "03" жовтня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".

Встановити строк до 08 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 грудня 2014 р. о 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.