Справа № 2а-10702/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 грудня 2010 року
Справа № 2а-10702/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов Д.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізької міської
ради, м. Запоріжжя,

про: зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про
зобов'язання розглянути проект рішення
про затвердження проекту землеустрою і
передачу ОСОБА_1у власність земельної
ділянки та прийняти відповідне
рішення.

У відповідності до ч.2 ст.2 КАС України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно до п.2 ч.1 ст.3 КАС України
адміністративний суд - суд загальної
юрисдикції, до компетенції якого цим
Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних справ.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

У відповідності до приписів ст. 1 Закону
України «Про місцеве самоврядування»,
представницький органі місцевого
самоврядування - виборний орган (рада),
який складається з депутатів і
відповідно до закону наділяється
правом представляти інтереси
територіальної громади і приймати від
її імені рішення; виконавчі органи рад
- органи, які відповідно до Конституції
України та цього Закону створюються
сільськими, селищними, міськими,
районними в містах радами для
здійснення виконавчих функцій і
повноважень місцевого самоврядування
у межах, визначених цим та іншими
законами.

Статтею 5 цього Закону установлено, що
система місцевого самоврядування
включає, зокрема, міську раду та
виконавчі органи міської ради та
сільського, селищного, міського голову.

В даному випадку, позивач пред'явив
позовні вимоги до органу місцевого
самоврядування - Запорізької міської
ради, що виключає можливість розгляду
поданого позову Запорізьким окружним
адміністративним судом, оскільки
справу належить розглядати місцевим
загальним судом як адміністративним, у
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС
України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС
України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви, згідно ч. 6
ст. 108 КАС України, не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 18, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
/підпис/ Д.В. Татаринов