Справа № 808/6060/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 вересня 2014 року Справа № 808/6060/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов Д.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотехніка -
Хортиця» про припинення юридичної
особи, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотехніка -
Хортиця» (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд прийняти рішення
про припинення юридичної особи
відповідача.

За правилами статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із статті 17 КАС України належить
до юрисдикції адміністративних судів
та має розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС
України якщо адміністративний суд при
прийнятті позовної заяви, підготовці
справи до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Згідно з реєстраційних даних,
засновника відповідача є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, отже, прийняття рішення у
справі про припинення юридичної особи
відповідача вплине на їх права та
обов'язки.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача. ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись статтями 53, 99, 107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому
окружному адміністративному суді за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотехніка -
Хортиця» про припинення юридичної
особи.

2. Залучити до участі у справі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

3. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 15 жовтня 2014 року о 15:15 , яке буде
проводитися суддею Татариновим Д.В.
одноособово, в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
буд. 65-В, зала судового засідання № 18.

4. Зобов'язати позивача надати суду
довідки про подання останньої
податкової звітності, про стан
заборгованості відповідача та довідку
з ЄДР щодо інформації про запис щодо
відсутності юридичної особи за
вказаною адресою, станом на момент
судового розгляду.

5. Запропонувати відповідачу до
судового засідання: у разі невизнання
адміністративного позову подати
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень; належно
засвідчені копії документів, що будуть
подані надати у справу, оригінали - для
огляду.

6. Запропонувати третім особам надати
письмові пояснення по суті спору.

7. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Д.В. Татаринов

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.