Справа № 2а-0870/1247/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

09 березня 2011 року
Справа № 2а-0870/1247/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов Д.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: фізичної особи
підприємця ОСОБА_2,

до: Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації в
Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації в Запорізькій області, у
якому позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати рішення
відповідача № 080712 від 30 листопада 2010
року про застосування фінансових
санкцій на суму 14 803, 00 грн.

Також, у позовній заяві позивач
просить суд поновити строк звернення
до адміністративного суду. В
обґрунтування зазначає, що у зв'язку з
порушенням позивачем ст.15 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими
виробами», а саме: реалізація
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів без наявності ліцензії на
право роздрібної торгівлі, що
відображені в акті перевірки №
253/321/НОМЕР_1 від 25 листопада 2010 року,
відповідачем було прийнято рішення №
080712 від 30 листопада 2010 року про
застосування до ОСОБА_2 фінансових
санкцій на суму 14 803, 00 грн.

Разом з тим на підставі протоколу від 21
грудня 2010 року ЗП №002131 про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.156 КупАП, постановою Запорізького
районного суду Запорізької області від
14 січня 2011 року №3-97/11 визнано вину
ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 850 грн., який
був сплачений позивачем. Вказав, що
оплату санкцій, встановлених рішенням
регіонального управління від 30
листопада 2010 року № 080712 не проводив,
оскільки вважав, що згідно з ст. 61
Конституції України особа не може бути
притягнута до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.

Зазначив, що про порушення своїх прав
при здійсненні перевірки позивач
дізнався лише після того, як отримав
документи від регіонального
управління, у зв'язку із зверненням
останнього до Запорізького окружного
адміністративного суд з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 фінансових санкцій
за рішенням №080712 від 30 листопада 2010
року

Розглянувши матеріали
адміністративного позову та заяву про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду, суд не
знаходить підстав для поновлення
строку, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом.

У ч. 1 ст. 99 КАС України передбачено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивачем по справі виступає
фізична особа підприємець ОСОБА_2, який
просить суд скасувати рішення
відповідача № 080712 від 30 листопада 2010
року про застосування фінансових
санкцій на суму 14 803, 00 грн.

У позовній заяві, позивач
зазначає, що про порушення своїх прав
при здійсненні перевірки позивач
дізнався лише після отримання
документів від регіонального
управління, у зв'язку із зверненням до
Запорізького окружного
адміністративного суд з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 фінансових санкцій
за рішенням №080712 від 30 листопада 2010
року, але до матеріалів справи
позивачем долучено спірне рішення,
відповідно до якого останній отримав
його 01 грудня 2010 року особисто під
підпис.

Таким чином, заяву про поновлення
строку суддя не приймає до уваги,
оскільки позивачем не надано належних
доказів суду в обґрунтування
поважності пропуску строку звернення
до суду.

Таким чином, суддя приходить до
висновку щодо залишення позовної заяви
без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 5 ст. 107,
160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації в Запорізькій області
про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)
Д.В. Татаринов