Справа № 872/1966/13
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р. справа № 1101/3643/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючий суддя - Головко
О.В.

судді - Олефіренко Н.А. Суховаров А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 29
листопада 2012 року про повернення заяви
ОСОБА_1 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Бобринецькому районі
Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 листопада 2012 року звернувся до
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області з заявою, в
якій просив поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, встановити строк для
негайного виконання рішення
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області в
адміністративній справі № 2-а-683/2009,
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Бобринецькому районі
Кіровоградської області подати у
встановлений судом строк звіт та
довідку про виплату заборгованості,
видати ОСОБА_1 виконавчий лист з
зазначеними вимогами згідно статті 18
Закону України «Про виконавче
провадження», виплатити заробітну
плату співробітника Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області ОСОБА_1 з 25.09.2012 по 21.11.2012.

Ухвалою Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 29
листопада 2012 року заяву ОСОБА_1
повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати та
ухвалити рішення, яким задовольнити
вимоги, викладені в заяві.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги, а також правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права та правової
оцінки обставин у справі, колегія
суддів доходить висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з огляду на наступне.

Суд першої інстанції в обґрунтування
ухвали від 29.11.2012 зазначив, що оскільки
в провадженні суду є справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав (№
1101/3492/12, н/п 6-а/1101/3/12), по якій винесено
ухвалу від 16.11.2012, заяву ОСОБА_1 від
27.11.2012 слід повернути.

Надаючи оцінку висновкам суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції встановив, що апелянт 06.11.2012
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
08.10.2012, зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення штрафу та моральної шкоди.

Ухвалою Бобринецького районного
суду Кіровоградської області від 16.11.2012
заяву ОСОБА_1 задоволено частково,
поновлено строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в
задоволені решти вимог відмовлено.

Повертаючи заяву ОСОБА_1 від 27.11.2012
суд першої інстанції дійшов
помилкового висновку щодо наявності в
суді аналогічного спору (між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав), адже з
матеріалів справи вбачається, що
вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 від
06.11.2012, лише частково співпадають з
вимогами, викладеними в заяві від
27.11.2012.

На підставі вищевикладеного
колегія суддів доходить висновку, що
суд першої інстанції при ухваленні
оскаржуваного судового рішення
допустився порушення норм
процесуального права, адже частина
вимог, викладених в заяві від 27.11.2012, не
були предметом розгляду
адміністративної справи № 1101/3492/12 н/п
6-а/1101/3/12, у зв'язку з чим ухвала
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 29
листопада 2012 року підлягає скасуванню
з направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 204, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Ухвалу Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 29
листопада 2012 року в адміністративній
справі № 1101/3643/12 скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Головко

Суддя
Н.А. Олефіренко

Суддя
А.В. Суховаров