Справа № 286/7778/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7778/14-а
УХВАЛА

01 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. ,
розглянувши адміністративний позов
Овруцької районної центральної
лікарні до Відділу державної
виконавчої служби Овруцького
районного управління юстиції
Житомирської області, про визнання
постанови незаконною , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Овруцька районна центральна
лікарня – звернулась в суд із позовною
заявою до Відділу державної виконавчої
служби Овруцького районного
управління юстиції Житомирської
області, в якій просить поновити строк
звернення до адміністративного суду та
визнати незаконною постанову
заступника начальника ДВС Овруцького
РУЮ ОСОБА_1 про накладення штрафу в
розмірі 680 грн.

Стаття 106 КАС України містить вимоги до
позовної заяви. Зокрема згідно з п.4 ч.1,
ч.2 ст.106 КАС у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги. На підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Згідно з ч.4 ст.105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про: 1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; 2) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

У відповідності до ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з’ясовує зокрема чи подана позовна
заява особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність (у
відповідності до ч.3 ст.48 КАС України є
юридичною особою); чи відповідає
позовна заява вимогам ст.106 КАС України;
чи належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; чи подано позов у строк
встановлений законом.

Однак, у підтвердження наявності в
позивача адміністративної
процесуальної дієздатності позивачем
не подано суду копій свідоцтва про його
державну реєстрацію як юридичної особи
та довідки про включення до ЄДРПОУ.

Крім того, позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, що перешкоджає, відкриттю
провадження за такою заявою. Зокрема в
порушення ч.ч.1, 2, 3 ст.106 КАС України
позивачем у підтвердження обставин,
якими він обґрунтовує свої позовні
вимоги, не надано відповідних доказів,
а саме: копій постанови про закінчення
виконавчого провадження від 29.05.2014 року
та ухвали Овруцького районного суду
Житомирської області у справі №
286/3225/14-ц про скасування цієї постанови
про закінчення виконавчого
провадження, на які є посилання у
позовній заяві; позовна вимога,
викладена позивачем у прохальній
частині адміністративного позову, про
визнання незаконною постанови
відповідача не узгоджуються з нормою
п.1 ч.4 ст.105 КАС України, яка передбачає,
що позов може містити вимогу про
скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень.

За вказаних обставин, у відповідності
до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву
слід залишити без руху для усунення
вказаних недоліків. Зокрема позивачу
слід подати суду у двох примірниках
копії наступних документів: 1)свідоцтва
про державну реєстрацію позивача як
юридичної особи; 2)довідки про
включення до ЄДРПОУ; 3)постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 29.05.2014 року; 4)ухвали Овруцького
районного сужу Житомирської області у
справі № 286/3225/14-ц про скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 29.05.2014 року; а також 5)
уточнити свої позовні вимоги, привівши
їх у повну відповідність з п.1 ч.4 ст.105
КАС України (про скасування або
визнання нечинним рішення суб'єкта
владних повноважень).

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Овруцької районної
центральної лікарні до Відділу
державної виконавчої служби
Овруцького районного управління
юстиції Житомирської області, про
визнання постанови незаконною
залишити без руху і надати позивачу
строк для виправлення недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
цієї копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
неусунення недоліків позовної заяви
вона буде вважатися неподаною і буде
повернута без розгляду. Однак,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :

В. І. Вачко