overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/53790/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" липня 2012 р.справа № 2а-8305/10/1111

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів:
Суховарова А.В. Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22 листопада 2010 року

у справі № 2а-8305/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22 листопада 2010 року поновлено позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що слід закрити апеляційне провадження у даній адміністративній справі.

Частиною 2 ст.185 КАС України передбачено зокрема, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено оскарження лише ухвали суду про відмову в поновлені чи продовжені пропущеного процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

У зв'язку з зазначеним колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, як помилково відкритого по даній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.185, 206 КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у справі № 2а-8305/10 за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22 листопада 2010 року - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 9101/53717/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" липня 2012 р.справа № 2а-8238/10/1111

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів:
Суховарова А.В. Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 19 листопада 2010 року

у справі № 2а-8238/10

за позовом ОСОБА_1 Фокічни

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 19 листопада 2010 року поновлено позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що слід закрити апеляційне провадження у даній адміністративній справі.

Частиною 2 ст.185 КАС України передбачено зокрема, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено оскарження лише ухвали суду про відмову в поновлені чи продовжені пропущеного процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

У зв'язку з зазначеним колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, як помилково відкритого по даній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.185, 206 КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у справі № 2а-8238/10 за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 19 листопада 2010 року - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 9101/35211/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" липня 2012 р. справа № 2а-6953/10/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 28 жовтня 2010 року

у справі № 2а-6953/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 28 жовтня 2010 року поновлено позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відповідачу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства
України передбачає можливість оскарження лише ухвали суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку особами, які беруть участь у справі, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України.

Отже, відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвала суду першої інстанції про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.185, 189 КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 28 жовтня 2010 року у справі № 2а-6953/10.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 9101/53009/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" липня 2012 р.справа № 2а-9299/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів:
Суховарова А.В. Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді

на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 02 листопада 2010 року

у справі № 2а-9299/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 02 листопада 2010 року поновлено позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що слід закрити апеляційне провадження у даній адміністративній справі.

Частиною 2 ст.185 КАС України передбачено зокрема, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено оскарження лише ухвали суду про відмову в поновлені чи продовжені пропущеного процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

У зв'язку з зазначеним колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, як помилково відкритого по даній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.185, 206 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у справі № 2а-9299/10 за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2010 року -закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 9101/51859/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" липня 2012 р. справа № 2а-9593/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді

на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26 жовтня 2010 року

у справі № 2а-9593/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26 жовтня 2010 року поновлено позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відповідачу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства
України передбачає можливість оскарження лише ухвали суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку особами, які беруть участь у справі, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України.

Отже, відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвала суду першої інстанції про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.185, 189 КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2010 року у справі № 2а-9593/10.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 9101/53899/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" липня 2012 р. справа № 2а-8031/10/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 листопада 2010 року

у справі № 2а-8031/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 листопада 2010 року поновлено позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відповідачу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства
України передбачає можливість оскарження лише ухвали суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку особами, які беруть участь у справі, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України.

Отже, відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвала суду першої інстанції про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.185, 189 КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 листопада 2010 року у справі № 2а-8031/10.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 9101/53434/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" липня 2012 р. справа № 2а-8303/10/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22 листопада 2010 року

у справі № 2а-8303/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22 листопада 2010 року поновлено позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відповідачу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства
України передбачає можливість оскарження лише ухвали суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку особами, які беруть участь у справі, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України.

Отже, відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвала суду першої інстанції про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.185, 189 КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22 листопада 2010 року у справі № 2а-8303/10.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 9101/53743/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" липня 2012 р. справа № 2а-7979/10/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 16 листопада 2010 року

у справі № 2а-7979/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 16 листопада 2010 року поновлено позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відповідачу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства
України передбачає можливість оскарження лише ухвали суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку особами, які беруть участь у справі, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України.

Отже, відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвала суду першої інстанції про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.185, 189 КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 16 листопада 2010 року у справі № 2а-7979/10.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 9101/53692/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" липня 2012 р. справа № 2а-7369/10/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 листопада 2010 року

у справі № 2а-7396/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 листопада 2010 року поновлено позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відповідачу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства
України передбачає можливість оскарження лише ухвали суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку особами, які беруть участь у справі, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України.

Отже, відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвала суду першої інстанції про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.185, 189 КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 листопада 2010 року у справі № 2а-7396/10.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
О.М. Лукманова