Справа № 222/881/14-а (2а/222/64/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61381/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області на постанову Володарського
районного суду Донецької області від 14
серпня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Володарського районного
суду Донецької області від 14 серпня
2014 року позов задоволено.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року скасовано
постанову суду першої інстанції та
позовні вимоги за період з 1 січня
2014 року по 8 січня 2014 року
залишено без розгляду. Прийнято нову
постанову про часткове задоволення
позову. Визнано протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області та зобов'язано відповідача
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату додаткової пенсії, за шкоду
заподіну здоров'ю, у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. ст. 49, 51, 67 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" № 796-ХІІ
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, що встановлена ч. 1 ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, починаючи з 9
січня 2014 року по 2 серпня 2014 року. В
решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій з підстав
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку, що судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.
Вимоги про скасування постанови суду
першої інстанції є необґрунтованими,
оскільки вона скасована судом
апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Володарському районі
Донецької області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало