Справа № 822/4396/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4396/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського
В.К. при секретаріДехтярук В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
фізичної особи ОСОБА_3 с. Іванківці
Хмельницького району Хмельницької
області про стягнення податкового
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
відповідача суму податкового боргу в
розмірі 1715,56 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що
відповідач як платник податків
зобов'язаний сплачувати їх своєчасно
та в повному обсязі.

За відповідачем рахується податковий
борг в сумі 1715,56 грн.

Так як відповідач в порушення вимог
закону добровільно не сплатив
узгоджену суму податкового
зобов'язання у встановлені строки, тому
податковий борг необхідно стягнути з
відповідача примусово в сумі 1715,56 грн.,
на користь Державного бюджету України
в рахунок погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, хоча позивач був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи належним чином, та
подав заяву про розгляд справи за
відсутності його представника, в якій
вказав, що позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання не
прибув, хоча був повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином, заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з таких підстав.

Частиною 1.1 статті 1 Податкового
кодексу України передбачено, що він
регулює відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно розрахунку суми заборгованості
відповідача сума податкового боргу по
податку на додану вартість з товарів,
ввезених на територію України
фізичними особами становить 1179,45 грн.,
який виник на підставі прийнятого
податкового повідомлення-рішення №
000049 від 12.06.2014 року.

Сума податкового боргу відповідача з
мита на товари, що ввозяться на
територію України фізичними особами
становить 536,11 грн., який виник на
підставі прийнятого податкового
повідомлення-рішення № 000050 від 12.06.2014
року.

Відповідно до підпункту 54.3.1 пункту 54.3,
пункту 54.5 статті 54 Податкового кодексу
України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо
результати митного контролю, отримані
після закінчення процедури митного
оформлення та випуску товарів,
свідчать про заниження або завищення
податкових зобов'язань, визначених
платником податків у митних
деклараціях.

Якщо згідно з нормами цієї статті сума
грошового зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Головним управлінням Міндоходів у
Хмельницькій області відносно
відповідача була проведена невиїзна
документальна перевірка стану
дотримання громадянином ОСОБА_3
законодавства України з питань
державної митної справи щодо
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати митних платежів
при митному оформлені транспортного
засобу за митною декларацією від 11.01.2013
року № 400050000/2013 300032.

За результатом даної перевірки
посадовими особами Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області складено акт №
Н/0016/4/22-01017-03/НОМЕР_1 від 23.05.2014 року.

Проведеною перевіркою встановлено
порушення відповідачем пункту 2
частини 2 статті 52 Митного кодексу
України, а саме подання до органу
доходів і зборів недостовірних
відомостей про визначення митної
вартості за митною декларацією №
400050000/2013 300032.

На підставі вищезазначеного акту
перевірки Головним управлінням
Міндоходів у Хмельницькій області
прийнято податкове
повідомлення-рішення № 000049 від 12.06.2014
року, яким відповідачу визначено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість в розмірі
1179,45 грн., (943,56 грн., - основний платіж, та
235,89 грн., - штрафні санкції), податкове
повідомлення-рішення № 000050 від 12.06.2014
року, яким відповідачу визначено суму
грошового зобов'язання за платежем
ввізне мито в розмірі 536,11 грн., (428,89 грн.,
- основний платіж та 107,22 грн., штрафні
санкції).

Пунктом 58.1 статті 58 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу,
такий контролюючий орган надсилає
(вручає) платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Вищезазначені податкові
повідомлення-рішення були вручені
відповідачу 14.06.2014 року.

Згідно пунктів 56.1, 56.3 статті 56
Податкового кодексу України рішення,
прийняті контролюючим органом, можуть
бути оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

Скарга подається до
контролюючого органу вищого рівня у
письмовій формі протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
платником податків податкового
повідомлення-рішення або іншого
рішення контролюючого органу, що
оскаржується.

Процедура адміністративного
оскарження закінчується днем,
наступним за останнім днем строку,
передбаченого для подання скарги на
податкове повідомлення-рішення або
будь-яке інше рішення відповідного
контролюючого органу у разі, коли така
скарга не була подана у зазначений
строк (підпункт 56.17.1 пункту 56.17. статті 56
Податкового кодексу України).

Згідно підпункту 56.17.5 пункту 56.17
статті 56 Податкового кодексу України
встановлено, що день закінчення
процедури адміністративного
оскарження вважається днем узгодження
грошового зобов'язання платника
податків.

Відповідно до пункту 56.18 статті 56
Податкового кодексу України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Оскільки відповідач не скористався
своїм правом на адміністративне
оскарження податкових
повідомлень-рішень, а також
оскарженням їх в судовому порядку, суму
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності)
нарахованих згідно такого податкових
повідомлень-рішень необхідно вважати
узгодженою.

Податковим боргом відповідно до
підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
визнається сума грошового зобов'язання
(з урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Строки сплати податкового
зобов'язання встановлені статтею 57
Податкового кодексу України.

Згідно пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Так як відповідач не розпочала
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу і не сплатила
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, таку суму
грошового зобов'язання необхідно
вважати податковим боргом.

Відповідно до пунктів 59.1, 59.4, 59.5 статті
59 Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Вимога № 18-25 від 03.07.2014 року вручена
відповідачу 18.07.2014 року.

Податковий борг відповідача
підтверджується копією акту перевірки,
копіями податкових повідомлень-рішень,
копією корінця податкової вимоги,
розрахунком суми позовних вимог, які
додані до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 87.11 ст.87 Кодексу,
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Статтею 67 Конституції України
визначено, що на платників податків
покладено обов'язок сплачувати податки
і збори в порядку і в розмірах,
встановлених законом.

Оскільки, відповідачем узгоджений
податковий борг, який підтверджений
доказами перевіреними судом не
сплачений, суд вважає вимоги позивача
доведеними, тому позов необхідно
задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 1, 14, 15, 16, 54, 56, 57, 58, 59,87
Податкового кодексу України, статтями
9, 11, 71, 69, 86, 159 - 163, 167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із фізичної особи ОСОБА_3 (і/н
НОМЕР_1) на користь Державного бюджету
України податковий борг в розмірі 1715,56
грн., (одну тисячу сімсот п'ятнадцять
гривень п'ятдесят шість копійок).

В повному обсязі постанова суду буде
виготовлена 19.11.2014 року.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 19
листопада 2014 року

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський