Справа № 804/18956/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. Справа № 804/18956/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Єфанова О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до до
Прокуратури Кіровського району
м.Дніпропетровськ, до Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України про
встановлення відсутності компетенції,
-

ВСТАНОВИВ

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов позов
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до
Прокуратури Кіровського району
м.Дніпропетровськ, до Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України в якому
позивач просить встановити
відсутність компетенції (повноважень)
відповідачів на звернення з позовом до
суду.

Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, у тому числі чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 162 КАС
України у разі задоволення
адміністративного позову суд може
прийняти постанову про визнання
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень.

У статті 17 визначається юрисдикція
адміністративних судів щодо вирішення
адміністративних справ, та відповідно
до ч. 2 ст. 17 КАС України:

- спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

- спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

- спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

- спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

- спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

- спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму;

- спори фізичних чи юридичних осіб із
розпорядником публічної інформації
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності у частині доступу до
публічної інформації.

Таким чином, юрисдикція
адміністративних судів поширюється
спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень.

Як вбачається з вищевикладеного,
позивачем у даній справі є Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», а не суб'єкт владних
повноважень, що суперечить вимогам
статті 17 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що даний спір не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, у
зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 17
КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 6 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 17, 109, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до
Прокуратури Кіровського району
м.Дніпропетровськ, до Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України про
встановлення відсутності компетенції.

Судовий збір в розмірі 73,10 грн.
сплачений згідно платіжного доручення
№312496 від 09.10.2014 року повернути
Публічному акціонерному товариству
«ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Єфанова