overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/19743/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року Справа № 804/19743/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Катруся" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/19743/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 810/5415/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5415/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 листопада 2014 року 810/5415/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -Лиска І.Г. , при секретарі судового засідання -Васковець М.С., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекотранс" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 15 жовтня 2014 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 3 листопада 2014року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/5415/14.

Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2014 року о 12:55год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/6606/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 03 грудня 2014 року Справа № 810/6606/14
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання представника позивача Євтушенка О.В. про відкликання позовної заяви за позовом Державного підприємства
"Довжоцький Спиртовий завод" до
Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт", 3-тя особа: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" про зобов'язання вчинити
До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Державне підприємство "Довжоцький спиртовий завод" з позовом до
Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт", 3-тя особа: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" про зобов'язання вчинити
Представник відповідача та представники третьої особи у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені
У судовому засіданні 03.12.2014 року представник позивача Євтушенко О.В. заявив клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову без
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву Державного підприємства
"Довжоцький Спиртовий завод" до Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, 3-тя особа: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лиска І.Г.
Справа № 810/6395/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 03 грудня 2014 року Справа № 810/6395/14
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції
Київської області, треті особи:
Державна реєстраційна служба України,
Броварська міська державна нотаріальна контора про зобов'язання
До Київського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_2 з позовом до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Державна реєстраційна служба України, Броварська міська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити певні дії.
Представник відповідача та представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені
У судовому засіданні 03.12.2014 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, про що надав відповідну письмову заяву.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Державна реєстраційна служба України, Броварська міська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Лиска І.Г.
Справа № 813/7163/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 813/7163/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді з участю секретаря судового засідання від позивача - Перейми С.П.., згідно від відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Золочівської об'єднаної державного податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до споживчого товариства
«Брюховицьке споживче товариство» про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу, - виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 08.12.2014 року.
Керуючись ст. ст. 2, 7-14, 18, 19, 69-71, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- адміністративний позов задовольнити
Стягнути з банківських рахунків споживчого товариства «Брюховицьке
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (українська
АГРІКОЛЬ БАНК» (українська гривня), МФО
Західному ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО
Західному ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 325321, до бюджету суму податкового боргу в розмірі 7160 (сім тисяч сто шістдесят)
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Потабенко
В.А.
Справа № 820/18347/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"13" листопада 2014 р. справа № 820/18347/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства простягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 36278,04 грн.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 114, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2014 року о 11:00 год. у складі судді Кучма Ю.В.

Запропонувати відповідачеві подати в суд у строк до 27.11.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 820/19429/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

04 грудня 2014 р.
Справа № 820/19429/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОТПРОМ" до
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛОТПРОМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просив суд визнати нечинними та повністю скасувати податкові повідомлення-рішення № від 23.07.2014 р. та № від 23.07.2014 р.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРЛОТПРОМ" до Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.12.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 820/18170/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

05 листопада 2014 р.
Справа № 820/18170/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства "Фасад сервіс" до Прокуратури Харківської області в особі заступника прокурора
Харківської області Лахтюка Л.В. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство
"Фасад сервіс", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Прокуратури Харківської області в особі заступника прокурора
Харківської області Лахтюка Л.В. в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів
№07/1-2223 вих-14 від 15.10.14 прийняту заступником Прокурора Харківської області Лахтюк Л.В.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Фасад сервіс" до
Прокуратури Харківської області в особі заступника прокурора
Харківської області Лахтюка Л.В. про скасування постанови.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11.11.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бідонько А.В.
Справа № 820/18047/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2014 р.
№ 820/18047/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до прокуратури
Харківської області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати наказ прокурора Харківської області № 1967к від 18.09.2014 року про його звільнення, поновити його на займаній на час звільнення посаді, стягнути з відповідача 3485,60 грн., стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 2000000 грн.

Ухвалою судді від 03.11.2014 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 28.11.2014 року.

У зазначений строк позивач усунув недоліки вказані в ухвалі.

Отже, подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 17 грудня 2014 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію журналу обліку трудових книжок з записом про видачу трудової книжки ОСОБА_1; належним чином засвідчені копії табелів обліку робочого часу за вересень та жовтень 2014 року; належним чином засвідчену копію матеріалів перевірки за рапортом
Антоняна Н.Ф. щодо можливого факту підробки його підпису, проведені слідчим управлінням прокуратури
Харківської області та відділом кадрів прокуратури Харківської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 820/19450/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

04 грудня 2014 р.
Справа № 820/19450/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Агросвіт" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Агросвіт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області в якому просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення № від 13.08.2014 р. та № від 13.08.2014 р.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "Агросвіт" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.12.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.