Справа № 2а-1177/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

08 квітня 2010 року
Справа № 2а-1177/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, розглянувши
матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_2, м. Мелітополь
Запорозької області

до:

відповідача 1 Велігоши Валерія
Михайловича начальника
територіального управління
Головавтотрансінспекції в Запорізькій
області, м. Запоріжжя

відповідача 2 Головавтотрансінспекції,
м. Київ

про: визнання дій неправомірними
та скасування рішення про анулювання
ліцензії,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Велігоши Валерія
Михайловича, начальника
територіального управління
Головавтотрансінспекції в Запорізькій
області та Головавтотрансінспекції, в
якому позивач просить суд визнати дії
посадових осіб
Головавтотрансінспекції та
територіального управління
Головавтотрансінспекції в Запорізькій
області при винесені рішення про
анулювання ліцензії позивача НОМЕР_1
від 07 вересня 2006 року по 06 вересня 2011
року; скасувати наказ
Головавтотрансінспекції №104 від 19
травня 2009 року «Про прийняття рішення
щодо анулювання ліцензій та усунення
порушень додержання Ліцензійних умов»
в частині, в котрій анульована ліцензія
НОМЕР_1 від 07 вересня 2006 року по 06
вересня 2011 року як неправомірний;
витребувати з відділу ліцензування
територіального управління
Головавтотрансінспекції в Запорізькій
області документи, які були підставою
для проведення перевірки позивача як
ліцензіата, документи, складені під час
проведення перевірки та за її
результатами.

22 березня 2010 позивач у судове засідання
не з'явився, про день, час, місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення.

У судове засідання, призначене на 08
квітня 2010 позивач також не з'явився,
будучи повідомлений про час та місце
судового засідання. Причина неявки
позивача до судового засідання суду не
відома.

На адресу суду від позивача заяв про
розгляд справи за його відсутності не
надходило.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Суд вважає, що позивач в судове
засідання повторно не з'явився без
поважної причини, від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Велігоши
Валерія Михайловича, начальника
територіального управління
Головавтотрансінспекції в Запорізькій
області та Головавтотрансінспекції
про визнання дій неправомірними та
скасування рішення про анулювання
ліцензії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/
Д.В. Татаринов