Справа № 804/10604/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4384/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,Суддів:
Васильченко Н.В.,

Конюшка К.В.,

Чалого С.Я.,

Черпіцької Л.Т.,

розглянувши заяву Дніпропетровської
митниці Міндоходів про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
червня 2014 року у справі №К/800/6407/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Еколайф" до Митного
посту "Дніпропетровськ-південний"
Дніпропетровської митниці
Міністерства доходів і зборів України
про визнання нечинним та скасування
рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю "Еколайф" звернулось
до суду з позовом до Митного посту
"Дніпропетровськ-південний"
Дніпропетровської митниці
Міністерства доходів і зборів України
(далі по тексту - Дніпропетровська
митниця), яким просило визнати не
чинним та скасування рішення від 31.07.2013
№110080000/2013/3/100115/1, визнання не чинною
картки відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні чи
митному пропуску товарів і
транспортних засобів через митний
кордон України №110080000/2013/00123, визнання
заявленої декларантом митної вартості
товару щодо товарів, які імпортуються.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26 вересня 2013 року у справі №804/10604/13-а,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, позов задоволено частково:
визнано не чинним та скасовано рішення
Дніпропетровської митниці від 31.07.2013
№220080000/2013/100115/1; визнано нечинним та
скасовано картку відмови в прийнятті
митної декларації, митному оформленні
чи митному пропуску товарів і
транспортних засобів через митний
кордон України №110080000/2013/00123.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 червня 2014 року №К/800/6407/14
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26 вересня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими
рішеннями, Дніпропетровська митниця
Міндоходів звернулась із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 26 червня 2014 року
№К/800/6407/14.

У поданій заяві із посиланням на
постанову Вищого адміністративного
суду України від 11 березня 2014 року
№К/800/628/14, постанову Вищого
адміністративного суду України від 20
травня 2014 року №К/800/369/14, ухвалу Вищого
адміністративного суду від 27 березня
2014 року №К/800/39523/13, Дніпропетровська
митниця Міндоходів ставить питання про
скасування ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
червня 2014 року №К/800/6407/14 з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів, зокрема, неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Ознайомившись із заявою Луганської
митниці Міндоходів про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
червня 2014 року №К/800/6407/14, колегія
суддів не вбачає підстав для допуску
заяви до провадження, оскільки із
наданих судових рішень не вбачається
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Так, згідно з мотивувальною частиною
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 червня 2014 року №К/800/6407/14,
про перегляд якої подано заяву, суд
касаційної інстанції обґрунтовуючи
протиправність рішення митного органу
про визначення митної вартості товару,
виходив з недоведеності з боку митного
органу наявності обґрунтованого
сумніву щодо необхідності
витребування додаткових документів на
підтвердження заявленої декларантом
митної вартості товару за умови
надання декларантом документів, які
містили об'єктивні та достовірні дані
на підтвердження ціни товару.

У той же час, в постанові Вищого
адміністративного суду України від 11
березня 2014 року №К/800/628/14, постанові
Вищого адміністративного суду України
від 20 травня 2014 року №К/800/369/14, ухвалі
Вищого адміністративного суду від 27
березня 2014 року №К/800/39523/13 позиції суду
касаційної інстанції щодо
правомірності визначення митним
органом митної вартості товару
ґрунтується на встановлених судами
попередніх інстанцій обставинах щодо
наявності у митного органу
обґрунтованого сумніву щодо
достовірності зазначених декларантом
даних щодо митної вартості товару.

За вказаних обставин, враховуючи те, що
різні за змістом позиції суду
касаційної інстанції щодо
правомірності (протиправності) рішень
митного органу про визначення митної
вартості товару ґрунтуються на різних
за змістом обставинах справи,
встановлених судами на підставі
доказів, досліджених під час судового
розгляду справи, колегія суддів не
вбачає неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, у зв'язку з
чим не знаходить підстав для допуску
заяви до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у допуску заяви
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 червня 2014 року у справі
№К/800/6407/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Еколайф"
до Митного посту
"Дніпропетровськ-південний"
Дніпропетровської митниці
Міністерства доходів і зборів України
про визнання нечинним та скасування
рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді: