Справа № 810/6762/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2014 року № 810/6762/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергоблокмонтаж" до Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним дій
та скасування висновків,

В С Т А Н О В
И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергоблокмонтаж" з
позовом до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним дій та
скасування висновків.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення), немає
інших підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам статей 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України судом встановлено наступне.

Згідно з вимогами частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Проте, всупереч вимогам наведеним у
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України позивачем не
додано до позовної заяви документа про
сплату судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

Відповідно до вимог частини другої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства Україн позивач надає
докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
а в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

У позовній заяві позивач
зазначає, що відповідачем було
проведено документальну перевірку за
результатами якої складено
відповідний Акт, висновки якого, на
думку позивача, є протиправними.
Водночас, жодних доказів на
підтвердження даних обставин
підприємством до позовної заяви не
додано.

Згідно з вимогами частини
четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Одночасно з
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Як вбачається з вимог статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства
України, представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону. Законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Згідно з вимогами частини другої
статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, дана заява
підписана представником ОСОБА_1,
повноваження якого підтверджені
копією довіреності, яка, у свою чергу,
підписана директором позивача - ОСОБА_2

Водночас, у матеріалах, які додаються
до позовної заяви, відсутні докази на
підтвердження повноважень ОСОБА_2
діяти від імені позивача (установчі
документи, статут, положення, протокол
про обрання, наказ про призначення
тощо).

Крім того, позовна заява не містить
дати її підписання.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до вимог частини
першої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статті 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки повинні
бути усунені шляхом подання до суду:
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі,
доказів на підтвердження повноважень
ОСОБА_2, доказів на підтвердження
позовних вимог, а також примірника
позовної заяви із зазначенням дати її
підписання.

Враховуючи викладене,
керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергоблокмонтаж" до Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської
області Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними дій та
скасування висновків, - залишити без
руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 12 січня 2015
року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.