Справа № 743/1450/14-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1450/14-а
Провадження №2-ар/743/2/14
УХВАЛА

25 листопада 2014 року

см
т. Ріпки

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при
секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ріпки без
фіксації процесу технічними засобами
заяву ОСОБА_1 соціального захисту
населення Ріпкинської районної
державної адміністрації про
роз’яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 соціального захисту
населення Ріпкинської районної
державної адміністрації звернулось до
суду із заявою про роз’яснення рішення
суду. Вимоги заяви мотивовані тим, що
постановою Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 10
жовтня 2010 року у справі № 2518/2-а-11959/11
частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_2 та зобов’язано управління
праці та соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області
провести перерахунок та виплатити
ОСОБА_2 з 07 грудня 2010 року доплати до
заробітної плати, передбаченої ст.. 39
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру 1
мінімальної заробітної плати, який
визначається виходячи з Законів
України про Державний бюджет України
на відповідний рік. Вказана постанова
набрала чинності. На виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-а-11959 від 06.03.2012
року, виданого згідно вищевказаної
постанови. ОСОБА_1 не може виконати
постанову суду, оскільки управління
безпосередньо громадянам доплату,
передбачену ст.. 39 Закону, не проводить
і проводити не зобов’язане, тобто
управління не є належним відповідачем
по справі. ОСОБА_2 перебуває у трудових
відносинах з ДПТНЗ «Замглайське
аграрне професійно – технічне
училище», яке йому нараховую та
здійснює доплату до заробітної плати,
як особі, яка працює на території
радіоактивного забруднення. Тому,
ОСОБА_1 соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної
адміністрації просить роз’яснити,
яким чином управління має провести
перерахунок та виплатити ОСОБА_2
доплату до заробітної плати, якщо до
функцій управління не входить
нарахування та виплата доплати до
заробітної плати громадянам, які
працюють.

Сторони, будучи
повідомленими належним чином, в судове
засідання не з’явились, що відповідно
до положень ст. 170 КАС України, не є
перешкодою для судового розгляду
заяви.

Дослідивши доводи заяви та
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

З матеріалів справи видно,
що постановою Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 10
жовтня 2010 року у справі № 2518/2-а-11959/11
частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області.
Зобов’язано управління праці та
соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області
провести перерахунок та виплатити
ОСОБА_2 з 07 грудня 2010 року доплати до
заробітної плати, передбаченої ст.. 39
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру 1
мінімальної заробітної плати, який
визначається виходячи з Законів
України про Державний бюджет України
на відповідний рік. Постанова суду
допущена до негайного виконання в
межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.05.2013 року вказана постанова
залишена без змін.

Постанова Ріпкинського районного суду
Чернігівсьаої області від 10.10.2010 року
набрала чинності. На виконання
постанови Ріпкинським районним судом
на адресу Головного управління юстиції
у Чернігівській області 21.12.2012 року
було направлено виконавчий лист.

Відповідно до ст.. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд який
його ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

В заяві ОСОБА_1 праці та соціального
захисту населення Ріпкинської
райдержадміністрації про роз’яснення
постанови суду викладені мотиви саме
незгоди з судовим рішенням. Відповідно
до положень КАС України, відповідач в
разі незгоди повністю або частково з
постановою суду має право оскаржити її
в апеляційному порядку. Вказаним
правом відповідач скористався.

Враховуючи викладене, підстав для
задоволення заяви про роз’яснення
рішення суду не має.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1
соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної
адміністрації про роз’яснення
постанови суду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду, через
Ріпкинський районний суд, протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.В. Павленко