Справа № 818/2459/14
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 р.Справа № 818/2459/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енерго-Сервісне
підприємство "Атлант-С" на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 23.09.2014р. по справі № 818/2459/14

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енерго-Сервісне
підприємство "Атлант-С"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція
у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області,
звернувся до Сумського окружного
адміністративного суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Енерго - сервісне
підприємство "Атлант-С", в якому просив
стягнути відповідача за рахунок коштів
на рахунках у банках, обслуговуючих
такого платника податків, та готівки,
що належить такому платнику податків,
податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 297216,16
грн та податковий борг з податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) у
розмірі 236678,90 грн.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 23.09.2014 року
у справі №818/2459/14 адміністративний
позов Державної податкової інспекції у
м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Енерго-сервісне
підприємство "Атлант-С" про стягнення
податкового боргу задоволено.

Відповідач не погодився із рішенням
суду та подав апеляційну скаргу, в якій,
зазначив, що рішення суду першої
інстанції прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просив суд скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову
постанову, якою в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, причини неявки не
повідомив.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, причини неявки не
повідомив.

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Перевіривши рішення суду першої
інстанції в межах апеляційної скарги
відповідно до ст. 195 КАС України,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
02.02.2010 р. позивачем була проведена
планова виїзна перевірка ТОВ "ЕСП
"Атлант-С" з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.10.2006 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2006 р. по
30.09.2009 р., якою встановлено порушення,
зокрема, заниження податку на прибуток
в періоді, що перевірявся, на загальну
суму 720675,00 грн, заниження податку на
додану вартість за 2008 рік на загальну
суму 620786,00 грн, чим порушено вимоги
Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств" та Закону
України "Про податок на додану
вартість" (чинних на момент виникнення
спірних правовідносин). За наслідками
проведеної перевірки складено Акт №
652/2314/31849941/8 від 02.02.2010 р. (а.с.8-29).

Також було порушено кримінальну справу
відносно директора ТОВ ЕСП «Атлант-С»
ОСОБА_1 за ст.ст. 212 ч.1, 366 ч.2 КК України. 21
грудня 2010 року Зарічним районним судом
м.Суми директора ТОВ ЕСП «Атлант-С»
було засуджено за цими статтями до
покарання у вигляді штрафу, 06.01.2011 року
вирок набрав законної сили

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.13 р. у
справі №2а-1870/5800/12 за позовом ТОВ „ЕСП
„Атлант-С" до ДПІ у Сумах ГУ Міндоходів
у Сумській області про визнання
нечинними податкових
повідомлень-рішень було скасовано
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 25.09.12 р. у
справі №2а- 1870/5800/12 та прийнято нову
постанову, якою скасовані податкові
повідомлення-рішення, складені ДПІ у м.
Сумах від 09.02.10 р. №/0/7585 в частині
визначення товариству 462115,80 грн. ПДВ і
231057,90 грн. штрафної санкції та від 09.02.10
р. №/0/7586 в частині визначення
товариству 522336 грн. податку на прибуток
і 269997,50 грн. штрафної санкції, а іншій
частині постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 25.09.12 р. у
справі №2а-1870/5800/12 залишено без змін.

Відтак, з набранням 06.11.2013 року законної
судового рішення, підтвердились
податкові зобов'язання позивача з
податку на додану вартість у загальній
сумі 238005,30 грн. у т.ч. за основним
платежем - 158670,20 грн. і штрафною
санкцією - 79335,10 грн. та податку на
прибуток, у загальній сумі 297508,50 грн. у
т.ч. за основним платежем - 198339 грн.,
штрафною санкцією - 99169,50 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у м.
Сумах було прийнято податкові
повідомлення-рішення № від 17.12.2013
р. (а.с.13), яким відповідачу визначено
суму грошового зобов'язання за
платежем - податок на прибуток
приватних підприємств - у розмірі 297508,50
грн, та № від 17.12.2013 р., яким
відповідачу визначено суму грошового
зобов'язання за платежем - податок на
додану вартість - у розмірі 238005,30 грн
(а.с.31,32).

З метою погашення податкового боргу
позивачем було виставлено ТОВ "ЕСП
"Атлант-С" податкову вимогу від 18.06.2014
року № 5527-25 на суму 533882,00 грн (а.с.38), яка
була надіслана відповідачу поштою,
проте сума боргу не сплачена.

Заборгованість відповідачем не
сплачена, що підтверджується
розрахунком суми податкового боргу ТОВ
"ЕСП "Атлант-С" (а.с.4), витягом з картки
особового рахунку платника (а.с.5-6),
розрахунком пені (а.с.7), і складає 533895,06
грн, у т.ч.: 236678,90 грн - податку на додану
вартість; 297216,16 грн - податку на
прибуток приватних підприємств.

Щодо доводів відповідача щодо
оскарження вказаних
повідомлень-рішень колегія суддів
зазначає, що відповідно до п.3.4 Порядку
направлення органами державної
податкової служби податкових
повідомлень-рішень платникам податків,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 28.11.12 №1236 якщо за
результатами адміністративного або
судового оскарження грошове
зобов'язання, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість зменшується, то до
платника податків направляється
податкове повідомлення-рішення, яке
містить зменшену суму грошового
зобов'язання, якому присвоюється номер
та яке вноситься до відповідного
реєстру податкових повідомлень-рішень
у порядку, передбаченому пунктом 3.3
цього розділу. Податкове
повідомлення-рішення складається
згідно з цим пунктом органом державної
податкової служби, який склав
податкове повідомлення-рішення,
протягом 3 робочих днів з дня, що настає
за днем отримання таким органом
рішення за результатами
адміністративного або судового
оскарження.

Виходячи з викладеного колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що податкова заборгованість
відповідачем станом на день розгляду
справи є узгодженою, не сплачена та
складає 533895,06 грн, що підтверджується
матеріалами справи, а тому підлягає
стягненню.

Таким чином, судове рішення суду першої
інстанції відповідає ст. 159 КАС України,
є законним та обґрунтованим, ухваленим
відповідно до норм матеріального права
при дотримання норм процесуального
права, на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Доводи апеляційної скарги відповідача
висновки суду не спростовують.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову чи ухвалу суду
- без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п.3 ч.1 ст. 198,
ст.200, п.1ч.1ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енерго-Сервісне підприємство
"Атлант-С" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 23.09.2014р. по
справі № 818/2459/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калитка
О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Кононенко З.О.