overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/12262/14-а
Суддя: Васильцов О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.12.2014
Провадження № 2-а/320/730/14
УХВАЛА

04 грудня 2014 року суддя
Мелітопольського місьрайонного суду
Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимог про сплату недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області із позовною заявою до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимог про сплату недоїмки.

Відповідно до ч.2 ст.6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Отже, Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Запорізькій області є органом державної влади, тому справа за участю Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Запорізькій області підсудна окружному адміністративному суду за місцем знаходження Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, тобто Запорізькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Враховуючи вище викладене, сад вважає, що потрібно повернути позовну заяву позивачеві для подачі до належного адміністративного суду.

Керуючись ч.2 ст.6, п.1 ч.1 ст.18, ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимог про сплату недоїмки - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що він має право на звернення з позовною заявою до
Запорізького Окружного
Адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в
Дніпропетровський апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в п’ятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 336/8741/14-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№336/8741/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

27 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Справу передано в провадження судді
Наумова О.О. 10.11.2014 року.

Ухвалою суду від 10.11.2014 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 19.11.2014 року згідно ч.1 ст. 108 КАС України, оскільки адміністративний позов подано позивачем без дотримання вимог ч. 2 ст. 106 КАС України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали суду від 10.11.2014 року про залишення адміністративного позову без руху – 15.11.2014 року.

26.11.2014 року до матеріалів справи від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно конверту, заява про усунення недоліків відправлена на адресу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя – 25.11.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку, що необхідно повернути адміністративний позов позивачу разом із позовною заявою та доданими документами.

Разом із тим, необхідно роз’яснити позивачеві, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС
України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 158-160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, - повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у п’ятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

О.О. Наумов
Справа № 336/9214/14-а
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/9214/14-а
Провадження № 6-а/336/162/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р.

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, які були видані Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на підставі постанови суду № 2-а-368/10.

В заяві зазначає, що 18.05.2010 р. вона отримала в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя 2 виконавчих листа, які були видані на підставі постанови суду № 2-а-368/10 від 24.02.2010 р. про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя та зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Після отримання виконавчих листів,
ОСОБА_1 пред’явила їх до виконання до відділу примусового виконання судових рішень державної виконавчої служби
України в Запорізькій області. Але при повторному зверненні до відділу, їй було повідомлено, що виконавчих листів у них на виконанні не знаходиться.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи № 2-а-368/10, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Судом встановлено, що постановою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 2-а-368/10 від 24.02.2010 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, оскарження бездіяльності, здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «дітям війни» задоволено частково. Постанова набрала законної сили. У справі видані виконавчі листи, які отримані позивачем 18.05.2010 р.. На теперішній час виконавчі листи втрачені та на примусовому виконанні не перебувають.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 183-2, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікати виконавчих листів, виданих по адміністративній справі № 2-а-368/10 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, оскарження бездіяльності, здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.В. Дмитрюк
Справа № 336/9155/14-а
Суддя: Кляшторний В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/9155/14-а пр.№2-а/336/260/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом 20.11.2014 року (згідно штампу на конверті), просить поновити строк на звернення до суду в зв’язку із поважністю його пропуску, визнати протиправними дії відповідача під час проведення виплати одноразової щорічної допомоги по ст. 48
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату щорічної разової допомоги на оздоровлення в розмірі п’яти мінімальних заробітних плат за 2013-2014 роки з урахуванням раніше сплачених сум.

Ухвалою суду від 25.11.2014 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 02.12.2014 року згідно ч.1 ст. 108 КАС України у зв’язку із недотриманням вимог ч. 2 ст. 106 КАС
України.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач отримав копію ухвали суду 28.11.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку, що її необхідно повернути позивачу разом із доданими документами.

Крім того, необхідно роз’яснити позивачеві на підставі ч. 6 ст. 108 КАС
України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 158-160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у п’ятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

В.С.
Кляшторний
Справа № 336/9152/14-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/9152/14-а пр. № 2а/336/257/2014
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної разової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, —

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2014 рік та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І. Дацюк
Справа № 336/9152/14-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/9152/14-а пр. № 2а/336/257/2014
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної разової допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, —

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2014 рік та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І. Дацюк
Справа № 404/9607/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9607/14-а
Номер провадження 2-а/404/671/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

03 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Уманського району м. Умань Берладіна ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/9607/14-а ( номер провадження 2-а/404/671/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Уманського району м. Умань Берладіна ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов”язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов”язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/7993/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне
Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення
Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107
КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.
Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне
Судове засідання призначити на 28 листопада 2014 року о 12.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.
Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 28 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати: сторони
Копію ухвали направити позивачеві.
Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.404/7993/14-а
Номер провадження 2-а/404/574/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/8623/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8623/14-а
Номер провадження 2-а/404/596/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС
ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 04 грудня 2014 року об 15.30 год. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов’язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 392/2347/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мар’янівської сільської ради Маловисківського району, Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст. ст.4, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Марянівської сільської ради
Маловисківського району,
Кіровоградської регіональної філії
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2014 року о 11:00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 404/10084/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/695/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при
УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 05.02.2015 року об 13.45 год. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов’язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 05.02.2015.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3