Справа № 521/14023/14-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/397/14
У Х В А Л А

про повернення адміністративного
позову

21 листопада 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Мирончук Н.В., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в Чернівецькій області про визнання
протиправною постанови, скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення та
зобов’язання управління ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області
викреслити з відповідної бази даних
запис про здійснення позивачем
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в Чернівецькій області про визнання
протиправною постанови, скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення та
зобов’язання управління ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області
викреслити з відповідної бази даних
запис про здійснення позивачем
правопорушення.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 08 серпня 2014 року позов було
залишено без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст.106, 107 КАС України, та
надано було строк для усунення
недоліків.

Відповідно до повернутого конверту з
поштовим повідомленням вбачається, що
позивач не з’явився до поштового
відділення для отримання конверту,
тому лист повернувся з поштовою
відміткою «повернуто за закінченням
терміну зберігання» від 30.09.2014 року.

Судом повторно було направлено на
адресу позивача ухвалу суду від 08.08.2014
року, але до канцелярії суду знову
повернувся конверт з поштовим
повідомленням, з якого вбачається, що
позивач повторно не з’явився до
поштового відділення для отримання
конверту, тому лист повернувся з
поштовою відміткою «повернуто за
закінченням терміну зберігання» від
15.11.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що позов ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в Чернівецькій області про
визнання протиправною постанови,
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення та
зобов’язання управління ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області
викреслити з відповідної бази даних
запис про здійснення позивачем
правопорушення, потрібно
повернути позивачу з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Згідно ч. 2 ст.108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 21 листопада 2014 року, позивач
вимоги ухвали судді від 08 серпня 2014
року не виконав і недоліки не усунув, а
отже позовна заява підлягає
поверненню, що не позбавляє позивача
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, при
таких обставинах адміністративний
позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України в
Чернівецькій області про визнання
протиправною постанови, скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення та
зобов’язання управління ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області
викреслити з відповідної бази даних
запис про здійснення позивачем
правопорушення, повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до
адміністративного позову документами
повернути позивачу.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108
КАС України, повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мирончук Н.В.