Справа № 808/7507/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2014 року Справа № 808/7507/14 м.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Токмацької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Токмацька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якому просить стягнути податковий борг
з орендної плати за землю у розмірі 10
512,83 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте 02.12.2014
надав суду заяву про відмову від
адміністративного позову (вх. № 49655) у
зв'язку із сплатою відповідачем
заборгованості по орендній платі з
фізичних осіб у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та дату судового
засідання був повідомлений належним
чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст.
136 КАС України позивач може відмовитися
від адміністративного позову повністю
або частково.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
представника позивача про відмову від
позову, оскільки такі дії не суперечать
закону, а закриття провадження по даній
справі не порушує нічиїх прав, свобод
та інтересів.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову.

Закрити провадження в
адміністративній справі № 808/7507/14 за
позовом Токмацької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 3
ст. 157 КАС України повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак