overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/160526/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"01" жовтня 2012 р. справа № 2а-4640/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 травня 2011 р.

у справі № 2а-4640/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-4640/11 , якою позов задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 06.07.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт нічим не мотивує.

Відповідно до положень ч.4 ст. 189 КАС апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2012 апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя залишено без руху на підставі ч. 4 ст.189
КАС.

Оскільки відповідачем протягом встановленого строку не надано пояснень щодо наявності поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з норм ч.4 ст.189 КАС .

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Л.П.Туркіна
Справа № 9101/162840/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р.справа № 2а/0470/9026/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Міністерства внутрішніх справ України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 р. в адміністративній справі
№ 2а/0470/9026/12

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 24 жовтня 2012 р. надійшла апеляційна скарга
Міністерства внутрішніх справ України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 р. в адміністративній справі
№ 2а/0470/9026/12 за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України в адміністративній справі № 2а/0470/9026/12 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя
Головко О.В., судді Суховаров А.В.
Дурасова Ю.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Головко
Справа № 9101/154197/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р. справа № 0870/7054/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Запорізької митниці Державної митної служби України на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»до
Запорізької митниці Державної митної служби України

про визнання недійсними податкових повідомлень, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці Державної митної служби
України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №0870/7054/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»до
Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання недійсними податкових повідомлень.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду 06 листопада 2012 року о 9 год.10 хв.

в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім.
Газети «Правда», 29, поверх 2, зала судових засідань № 9.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 05 листопада 2012 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач
Головко О.В., судді Суховаров А.В.,
Дурасова Ю.В.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко
Справа № 9101/154197/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р. справа № 0870/7054/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Головко О.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги
Запорізької митниці Державної митної служби України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 р. по справі № 0870/7054/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"до
Запорізька митниця

про визнання недійсними податкових повідомлень

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 жовтня 2012 року надійшла апеляційна скарга
Запорізької митниці Державної митної служби України на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №0870/7054/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»до
Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання недійсними податкових повідомлень.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці Державної митної служби
України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №0870/7054/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»до
Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання недійсними податкових повідомлень.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач
Головко О.В., судді Суховаров А.В.,
Дурасова Ю.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя:
О.В. Головко
Справа № 9101/154237/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р.справа № 2а-2720/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької області

на постанову Гуляйпільського районного суду м. Запоріжжя в адміністративній

справі № 2а-2720/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 жовтня 2012 року надійшла апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької області на постанову Гуляйпільського районного суду м. Запоріжжя в адміністративній справі № 2а-2720/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 06 жовтня 2011 року судом першої інстанції винесено постанову, копії якої направлені сторонам 18.11.2011.

Апеляційна скарга на вказану постанову подана 21 грудня 2011 року. При цьому скаржником не надано доказів на підтвердження дати отримання копії постанови, відсутні такі докази й в матеріалах справи.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької області на постанову Гуляйпільського районного суду м. Запоріжжя в адміністративній справі № 2а-2720/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду документи, які підтверджують дату отримання постанови суду першої інстанції або подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя

О.В. Головко
Справа № 9101/160470/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р.справа № 2а-458/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 17 листопада 2011 року у справі № 2а-458/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 17 листопада 2011 року у справі № 2а-458/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 листопада 2012 року о 9:00 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім.
Газети «Правда», 29, зала судових засідань № 9.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 19 листопада 2012 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя
Головко О.В., судді Малиш Н.І. Дурасова
Ю.В. .

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Головко
Справа № 9101/164479/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2012 р.справа № 2а/0470/12678/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 офіційного спостерігача від Дніпропетровської обласної громадської організації
"Народний контроль"

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0470/12678/12

за позовом: ОСОБА_1 офіційного спостерігача від Дніпропетровської обласної громадської організації
"Народний контроль"

до: ОСОБА_2 кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №31

про: визнання дій кандидата в народні депутати протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч.5 ст.177 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 офіційного спостерігача від Дніпропетровської обласної громадської організації
"Народний контроль" на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0470/12678/12.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу:

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/128455/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2012 року справа № 2а-269/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олексндрія

на постанову: Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2011 р. у справі № 2а-269/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Олексндрія

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-269/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 28.09.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олексндрія на постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 25.03.2011 р. у справі № 2а-269/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-269/11 в порядку письмового провадження 15.11.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Олефіренко Н.А.
Щербака А.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/142917/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"01" жовтня 2012 р. справа № 2а-1314/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

постанови: Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2011 р.

у справі №2а-1314/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у письмовому провадженні винесено постанову у справі №2а-1314/11, якою позов задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 20.05.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач нічим не мотивував.

Відповідно до положень ч.4 ст. 189 КАС апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська залишено без руху на підставі ч. 4 ст.189 КАС.

Оскільки відповідачем протягом встановленого строку не надано пояснень щодо наявності поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з норм ч.4 ст.189 КАС .

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Л.П.Туркіна
Справа № 9101/160470/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р.справа № 2а-458/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 листопада 2011 р. в адміністративній справі № 2а-458/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22 жовтня 2012 р. надійшла апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17 листопада 2011 р. в адміністративній справі № 2а-458/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в адміністративній справі № 2а-458/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя
Головко О.В., судді Малиш Н.І. Дурасова
Ю.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко