Справа № 826/16591/13-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Костенко Д.А.
Суддя - доповідач: Саприкіна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

при секретарі:
Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві, без фіксації
судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України, клопотання Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 14.11.2013 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Союз Проект
Менеджмент» до Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним і
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Союз Проект
Менеджмент» звернулися Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним і скасування податкового
повідомлення-рішення від 17.07.2013 року №
, яким зменшено від'ємне значення
ПДВ на 28 144 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
14.11.2013 року позов задоволений в повному
обсязі.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою, ДПІ у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві подали апеляційну скаргу, в якій
просять скасувати незаконну, на їх
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову, якою відмовити в
задоволенні позову в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою
апелянтом подано заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 14.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України процесуальний строк може бути
поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі, у разі його
пропущення з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, що з'явилися в
судове засідання, перевіривши
матеріали справи і доводи клопотання,
колегія суддів приходить до висновку
про його обґрунтованість та наявність
підстав для його задоволення.

При цьому судова колегія виходить з
наступного:

З матеріалів справи слідує, що в
судовому засіданні під час оголошенні
вступної та резолютивної частини
постанови суду першої інстанції від
14.11.2013 року відповідач був присутній,
проте оскаржуване рішення було
отримане відповідачем 11.11.2014 року, що
підтверджується розпискою
представника ДПІ у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (а.с. 49).

12.11.2014 року до Окружного
адміністративного суду м. Києва
відповідачем подано апеляційну скаргу
на постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Беручи до уваги ті обставини, що
постанова суду першої інстанції була
виготовлена 11.11.2014 року, що
підтверджується КП «ДАС», та отримана
податковою інспекцією 11.11.2014 року,
колегія суддів знаходить, що у апелянта
не було можливості вчасно подати
апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу до
суду першої інстанції подано
відповідачем 12.11.2014 року, що
підтверджуються матеріалами справи,
судова колегія приймає правову позицію
апелянта і вважає пропуск строку на
апеляційне оскарження поважним.

Крім того, апеляційна інстанція
приходить до висновку про необхідність
вирішення питання щодо відкриття
провадження по даній апеляційній
скарзі та призначення її до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 41, 102, 185-190, 257 КАС
України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 14.11.2013 року - задовольнити.

Поновити Державній податковій
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві пропущений строк на апеляційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
14.11.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 14.11.2013 року по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Союз Проект
Менеджмент» до Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним і
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Київського апеляційного
адміністративного суду 17 грудня 2014
року о 09 год. 05 хв.

В судове засідання викликати осіб, які
брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Саприкіна І.В.

Судді:
Карпушова О.В.

Кобаль М.І.