Справа № 2а/2470/372/12
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зміну чи встановлення способу і
порядку

виконання судового рішення

27.11.2014р. м. Чернівці
справа №2а/2470/372/12

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Г.Г.
Спіжавка,

за участю:

секретаря судового засідання
Бурковської Ю.Т.,

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача Семенюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про зміну способу і
порядку виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України (правонаступник Державна
фіскальна служба України),
Чернівецької обласної митниці про
визнання звільнення незаконним та
поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2013 року Чернівецьким окружним
адміністративним судом прийнято
постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України
(правонаступник Державна фіскальна
служба України), Чернівецької обласної
митниці про визнання звільнення
незаконним та поновлення на роботі,
якою вирішено:

"1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Визнати протиправним звільнення
ОСОБА_1 та скасувати наказ Державної
митної служби України № 107-к від 25.01.2012
р., в частині припинення перебування на
державній службі в митних органах
України ОСОБА_1.

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого
інспектора відділу митного оформлення
№ 2 митного поста "Вадул-Сірет"
Чернівецької обласної митниці з 26.01.2012
р.

4. Стягнути з Чернівецької обласної
митниці на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу за
період з 26.01.2012 р. за виключенням
заробітної плати за 1 місяць.

5. Постанова в частині позовних вимог
про поновлення на державній службі в
митних органах України на посаді
старшого інспектора відділу митного
оформлення № 2 митного поста
"Вадул-Сірет" Чернівецької обласної
митниці ОСОБА_1 підлягає до негайного
виконання."

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 09.10.2014 року
в даній справі замінено боржника у
виконавчому провадженні, а саме ДМС
України - на Державну фіскальну службу
України.

18 листопада 2014 року до Чернівецького
окружного адміністративного суду
надійшла заява ДФС України про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення, яка обґрунтована тим, що до
єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
внесено запис про проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
Чернівецької обласної митниці на
підставі постанови КМУ від 20.03.2013р. №229
"Про утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів". Посади
старшого інспектора ВМО №2 митного
поста "Вадул-Сірет" Чернівецької
митниці Міндоходів в штатному розписі
немає.

Тому, зазначає заявник, так як дані
обставини унеможливлюють виконання
постанови Чернівецького окружного
адміністративного суду від 21.06.2013р.,
заявник просить змінити спосіб і
порядок виконання судового рішення, в
частині "поновлення ОСОБА_1 на
рівнозначну посаду, або посаду, яка
відповідає кваліфікаційним вимогам
посади старшого інспектора відділу
митного оформлення №2 митного поста
"Вадул-Сірет" Чернівецької митниці
Міндоходів з 26.01.2012р.".

В судовому засіданні, призначеному для
розгляду питання про зміну способу і
порядку виконання судового рішення
позивач проти задоволення відповідної
заяви не заперечував.

Представник заявника заяву підтримав
та просив задовольнити, посилаючись на
обставини, що в ній викладені.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали
адміністративної справи, дійшов
висновку про задоволення заяви про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення у даній справі шляхом
зміни способу виконання пункту 3
постанови, а саме "поновити ОСОБА_1 на
посаду яка відповідає кваліфікаційним
вимогам посади старшого інспектора
відділу митного оформлення №2 митного
поста "Вадул-Сірет" Чернівецької
митниці Міндоходів або на рівнозначну
посаду з 26.01.2012р.".

Так, пунктом 3 резолютивної частини
постанови у справі №2а/2470/372/12 за
позовом ОСОБА_1 до Державної митної
служби України (правонаступник
Державна фіскальна служба України),
Чернівецької обласної митниці про
визнання звільнення незаконним та
поновлення на роботі, вирішено
"поновити ОСОБА_1 на посаді старшого
інспектора відділу митного оформлення
№ 2 митного поста "Вадул-Сірет"
Чернівецької обласної митниці з 26.01.2012
р.".

Однак, з повідомлених заявником
обставин, судом встановлено, що 20.08.2013
року до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців внесено запис №5005956
про проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи
Чернівецької обласної митниці на
підставі постанови Кабінету Міністрів
України від 20.03.2013 №229 "Про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів".

Постановою Кабінету Міністрів України
від 20.03.2013 №229 "Про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів" утворено як юридичні
особи публічного права територіальні
органи Міністерства доходів і зборів
України згідно з додатком 1, в тому
числі і Чернівецьку митницю
Міндоходів, реорганізовано шляхом
приєднання до відповідних
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів територіальні органи
Державної податкової служби та
Державної митної служби згідно з
додатком 2; визначено територіальні
органи Міністерства доходів і зборів
правонаступниками територіальних
органів Державної податкової служби та
Державної митної служби України, що
реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї
постанови.

Відповідно до зазначеної постанови
утворено Чернівецьку митницю
Міндоходів, яку визначено
правонаступником Чернівецької
обласної митниці, що припинилася.

Разом з тим, структура та штатний
розпис Чернівецької митниці
Міндоходів також зазнали змін.

Так, станом на 2014 рік у штатному розписі
відсутня посада старшого інспектора
ВМО №2 митного поста "Вадул-Сірет"
Чернівецької митниці Міндоходів.

Вище викладені обставини ускладнюють
та навіть унеможливлюють виконання
рішення суду в даній справі, а тому, суд
вважає за необхідне змінити спосіб і
порядок виконання постанови в частині
пункту 3 резолютивної частини
постанови, а саме "поновити ОСОБА_1 на
посаду, яка відповідає кваліфікаційним
вимогам посади старшого інспектора
відділу митного оформлення №2 митного
поста "Вадул-Сірет" Чернівецької
митниці Міндоходів або рівнозначну
посаду з 26.01.2012р.".

У відповідності до частини першої
статті 263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 158-160, 165, 167, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ДФС України про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
митної служби України (правонаступник
Державна фіскальна служба України),
Чернівецької обласної митниці про
визнання звільнення незаконним та
поновлення на роботі - задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Чернівецького окружного
адміністративного суду від 21.06.2013р., а
саме:

- поновити ОСОБА_1 на посаду, яка
відповідає кваліфікаційним вимогам
посади старшого інспектора відділу
митного оформлення №2 митного поста
"Вадул-Сірет" Чернівецької митниці
Міндоходів або на рівнозначну посаду з
26.01.2012р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Порядок і строки оскарження
ухвали визначаються статтями 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена
повністю або частково в апеляційному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 03
грудня 2014 р.

Суддя
Г.Г. Спіжавка