overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0532/1434/2012
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 0532/1434/2012
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2012 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., розглянувши матеріали заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про перегляд судового рішення від 10.05.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про перегляд судового рішення від 10.05.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами.

До початку судового розгляду, 27.02.2012 року, заявник надав до суду клопотання про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 250 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, судом прийнято заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 251 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька про перегляд судового рішення від 10.05.2011 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами, - закрити.

Роз’яснити Управлінню
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, положення ч. 3 ст. 251
КАС України, відповідно до вимог якої особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Суддя:

С. Г. Пронін
Справа № 0532/1336/2012
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 0532/1336/2012
У Х В А Л А

іменем України

08.02.2012 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., розглянувши матеріали заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про перегляд судового рішення від 23.05.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про перегляд судового рішення від 23.05.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Ленінському районному суду м.
Донецька, відповідає вимогам ст. ст. 248
КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Донецька про перегляд судового рішення від 23.05.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами.

Призначити по справі судове засідання на 28 лютого 2012 року о 09-00 год. в приміщенні суду.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУддя:
С. Г.
Пронін
Справа № 0532/1391/2012
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 0532/1391/2012
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2012 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., розглянувши матеріали заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про перегляд судового рішення від 18.07.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про перегляд судового рішення від 18.07.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами.

До початку судового розгляду, 27.02.2012 року, заявник надав до суду клопотання про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 250 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, судом прийнято заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 251 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька про перегляд судового рішення від 18.07.2011 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами, - закрити.

Роз’яснити Управлінню
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, положення ч. 3 ст. 251
КАС України, відповідно до вимог якої особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Суддя:

С. Г. Пронін
Справа № 0532/553/2012
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 0532/553/2012
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2012 Ленінський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючий суддя: Пронін С.Г.,

при секретарі
Коваленко А.Ю.,

розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства «Ровесник»до
Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку Ради про зобов’язання присвоїти нежитловому приміщенню індивідуальну поштову адресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку Ради про зобов’язання присвоїти нежитловому приміщенню індивідуальну поштову адресу.

Представник позивача по дійсній справі
ОСОБА_1 до початку слухання справи надав суду заяву про відмову від позовних вимог.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 112 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Приватного підприємства
«Ровесник»до Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Донецьку Ради про зобов’язання присвоїти нежитловому приміщенню індивідуальну поштову адресу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:

С. Г. Пронін
Справа № 0532/3696/2012
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0532/3696/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.04.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов
В.О. розглянувши адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111,122 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 27 квітня 2012 р. о 10.30 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 27 квітня 2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали.,

відповідачеві –копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. О. Кротінов
Справа № 0532/3731/2012
Суддя: Бескровна О. Л.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава № 0532/3731/2012
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2012 року Ленінського районного суду м. Донецька ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Донецьку ради про оскарження дій суб’єкта владних повноважень щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про оскарження дій суб’єкта владних повноважень щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку ради про оскарження дій суб’єкта владних повноважень щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 27 квітня 2012р. о 10.20 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 27 квітня 2012р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві –копію цієї ухвали,

відповідачеві –копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали в зв’язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до
Адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

О. Л. Бескровна
Справа № 532/1402/2012
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 532/1402/2012
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2012 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О., розглянувши матеріали заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про перегляд судового рішення від 11.05.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення від 11.05.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами.

До початку судового розгляду, 27.02.2012 року, заявник надав до суду клопотання про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 250 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, судом прийнято заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 251 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька про перегляд судового рішення від 11.05.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами - закрити.

Роз’яснити Управлінню
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, положення ч. 3 ст. 251
КАС України, відповідно до вимог якої особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Суддя:

В. О. Кротінов
Справа № 532/1392/2012
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 532/1392/2012
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2012 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О., розглянувши матеріали заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про перегляд судового рішення від 20.06.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення від 20.06.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами.

До початку судового розгляду, 27.02.2012 року, заявник надав до суду клопотання про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 250 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, судом прийнято заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 251 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька про перегляд судового рішення від 20.06.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами - закрити.

Роз’яснити Управлінню
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, положення ч. 3 ст. 251
КАС України, відповідно до вимог якої особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Суддя:

В. О. Кротінов
Справа № 532/1400/2012
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 532/1400/2012
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2012 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О., розглянувши матеріали заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про перегляд судового рішення від 20.06.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення від 20.06.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами.

До початку судового розгляду, 27.02.2012 року, заявник надав до суду клопотання про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 250 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, судом прийнято заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 251 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька про перегляд судового рішення від 20.06.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами - закрити.

Роз’яснити Управлінню
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, положення ч. 3 ст. 251
КАС України, відповідно до вимог якої особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Суддя:

В. О. Кротінов
Справа № 532/1277/2012
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 532/1277/2012
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2012 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О., розглянувши матеріали заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про перегляд судового рішення від 06.06.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення від 06.06.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами.

До початку судового розгляду, 27.02.2012 року, заявник надав до суду клопотання про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 250 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, судом прийнято заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 251 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька про перегляд судового рішення від 06.06.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити певні дії, за нововиявленими обставинами - закрити.

Роз’яснити Управлінню
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, положення ч. 3 ст. 251
КАС України, відповідно до вимог якої особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Суддя:

В. О. Кротінов