Справа № 808/4038/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

18 листопада 2014 року Справа № 808/4038/13-а
провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді Матяш
О.В., за участю секретаря Передерій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
клопотання Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
правонаступництво у справі за
адміністративним позовом
регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Запорізькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Сторони у судове засідання не
з'явились, але до його початку від ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
надійшло клопотання про заміну
позивача правонаступником та розгляд
справи без участі представника.

У судове засідання відповідач не
з'явилась, надавши до його початку
заперечення, зазначивши, що постановою
Запорізького окружного
адміністративного суду у справі
№808/3379/13-а її позов до РУ Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПС України у Запорізькій
області про скасування рішення, на
підставі якого позивач у даній справі
просить стягнути суму фінансових
санкцій, задоволено частково. Решту
суми було сплачено. Просить відмовити в
задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, «у
разі вибуття або заміни сторони у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони її
правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив».

Судом встановлено, що, відповідно до
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців, 15.08.2013 внесено запис про
припинення РУ Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПС України у Запорізькій області,
правонаступником є ГУ Міндоходів у
Запорізькій області.

Таким чином, ГУ Міндоходів у
Запорізькій області є
правонаступником РУ Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПС України у Запорізькій
області. У зв'язку з процесуальним
правонаступництвом слід здійснити
заміну позивача на ГУ Міндоходів у
Запорізькій області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Допустити заміну позивача -
регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Запорізькій області -
правонаступником, а саме Головним
управлінням Міндоходів у Запорізькій
області.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали (якщо ухвалу було постановлено
без особи, яка її оскаржує, то в
п'ятиденний строк з дня отримання цією
особою копії ухвали). Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
що її подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш