Справа № 363/4588/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/4588/14-а
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року Суддя Вишгородського
районного суду Київської області
Скарлат О.І., розглянувши
адміністративний позовом ОСОБА_1,
суб'єкта виборчого процесу - кандидата
у народні депутати України до Окружної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу № 96, дільничої
виборчої комісії № 320220 виробчого
округу № 96 про визнання недійсним
голосування на виборчій дільниці,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як суб'єкт виборчого процесу -
кандидат у народні депутати України,
звернувся до суду з позовом в якому
просить визнати дії окружної виборчої
комісії одномандатного виробного
округу № 96 неправомірними, визнати
недійсними протоколи окружної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу № 96 про прийняття ОВК
виборчих бюлетенів з виборів народних
депутатів України для голосування в
одномандатному окрузі № 96 від ЦВК від 23
жовтня 2014 року недійсними, визнати дії
дільничої виборчої комісії № 320220
одномандатного виборчого округу № 96
неправомірними, визнати недійсним
протокол дільничої виборчої комісії №
320220 одномандатного виборчого округу №
96 про підрахунок голосів виборців 27
жовтня 2014 року та визнати позачергові
вибори до Верховної Ради України 2014
року в одномандатному виборчому окрузі
№ 96 на виборчій дільниці № 320220
недійсними.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрований кандидатом у
народні депутати України.

26 жовтня 2014 року відбулися позачергові
вибори народних депутатів, результати
голосування яких і оскаржує суб'єкт
виборчого процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 172 КАС України
рішення, дії чи бездіяльність виборчої
комісії Автономної Республіки Крим,
обласних, районних, міських (в тому
числі міст. Києва та Севастополя)
районних у містах виборчих комісій
щодо підготовки та проведення
місцевих виборів; територіальних
(окружних) виборчих комісій щодо
підготовки та проведення виборів
Президента України, народних депутатів
України; оскаржуються до окружного
адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідної
комісії.

Таким чином, справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
суб'єкта виборчого процесу - кандидата
у народні депутати України до Окружної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу № 96, дільничої
виборчої комісії № 320220 виробчого
округу № 96 про визнання недійсним
голосування на виборчій дільниці не
підсудна Вишгородському районному
суду Київської області.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України
заява повертається позивачеві у
випадках, коли справа не підсудна цьому
адміністративному суду. Однак не
позбавляє можливості звернутися до
Окружного адміністративного суду
Київської області.

На підставі п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України
адміністративний позов підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1,
суб'єкта виборчого процесу - кандидата
у народні депутати України до Окружної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу № 96, дільничої
виборчої комісії № 320220 виробчого
округу № 96 про визнання недійсним
голосування на виборчій дільниці -
повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду,
через Вишгородський районний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.І.Скарлат