Справа № 352/2031/14-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2031/14-а
Провадження № 2-а/352/93/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до інспектора
Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
про адміністративне правопорушення.
Свій позов обґрунтовував тим, що згідно
постанови інспектора відділення
Тисменицького ВДАІ від 26.08.2014 року на
нього накладено штраф у розмірі 255 грн.
за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП. Він
визнаний винним в тому, що 18.07.2014 року о
09 год. 40 хв., на автодорозі Стрий –
Чернівці, км 101+100, керуючи транспортним
засобом марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1.
Однак позивач вважає, що це не
відповідає дійсності, оскільки 18.07.2014
року о 10 год. 00 хв. він рухався у
напрямку м.Надвірна та був зупинений
інспектором ДПС, який рухався у
попутньому з ним напрямку на відстані
300-400 метрів. Інспектор зупинивши його
автомобіль та взявши його документи,
направився до службового автомобіля
для складання протоколу про
адміністративне правопорушення. На
прохання продемонструвати докази
вчинення ним правопорушення та
повідомити його про час та місце
розгляду справи, останній відмовив та
копію протоколу не вручив. Також
просив, щоб його повідомили про час та
місце розгляду справи, для того, щоб він
звернувся за правовою допомогою до
адвоката. Однак, лише 04.09.2014 року він
дізнався про те, що оскаржуваною
постановою його було притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено щодо нього адміністративне
стягнення. Дану постанову він отримав
04.09.2014 року разом із запрошенням на
розгляд справи, яка мала відбутися
26.08.2014 року о 10 год. 00 хв. Вважає дій
відповідача незаконними та такими, що
порушили його право на захист.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав з підстав зазначених в
позовній заяві. Більше того, суду
пояснив, що жодних свідків та інших
доказів, щоб могли засвідчити його вину
у вчиненому відповідач не представив.

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позову заперечив. Свою
правову позицію обґрунтував тим, що він
виніс постанову про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП
відносно позивача на підставі
протоколу про адміністративне
правопорушення від 18.07.2014 року.
Позивача було запоршено на розгляд
справи на 26.08.2014 року, про що його
повідомлялося поштовим повідомленням.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що оскаржуваною
постановою по справі про
адміністративне правопорушення
інспектора Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2
від 26.08.2014 року на позивача накладено
штраф у розмірі 255 грн. за порушення
вимог ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний
винним у тому, що 18.07.2014 року о 09 год. 40
хв. на автодорозі Стрий – Чернівці, км
101+100, керуючи транспортним засобом
марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожньої розмітки 1.1.

Враховуючи ту обставину, що
відповідач не належним чином повідомив
позивача про час та місце розгляду
справи, чим позбавив останнього його
права на захист, тому суд приходить до
висновку про відсутність у діях
позивача ознак правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

За таких обставин оскаржувана
постанова підлягає до скасування, а
провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
у зв’язку з відсутністю складу
правопорушення – до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161,
162, 163, 167 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького
ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови
про адміністративне правопорушення
задовольнити.

Скасувати постанову серії
ПС1 № 781137 від 26.08.2014 року про накладення
на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 грн. за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити у зв’язку з відсутністю складу
правопорушення.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Р.Р. Струтинський