Справа № 495/4415/14-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4415/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

03 грудня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про забезпечення
доказів шляхом призначення
судово-почеркознавчої експертизи

по справі № 495/4415/14-а

за позовом ОСОБА_1

до: Сергіївської селищної ради

про визнання протиправним та
скасування рішення Сергіївської
селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Сергіївської селищної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення Сергіївської селищної ради.

21.07.2014 року ОСОБА_1 було заявлено
клопотання про призначення по справі
судової почеркознавчої експертизи
листа Сергіївської селищної ради №
01-16/507 від 31.05.2013 року. Дане клопотання
мотивовано тим, що позивач вважає
підпис підробним та заперечує проти
нього.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
суду від 22.07.2014 року було призначено у
справі № 495/4415/14-а судову почеркознавчу
експертизу. Провадження експертизи
було доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, який знаходиться за адресою:
03680, м. Київ, вул. Смоленська,6.
Провадження у справі № 495/4415/13-а було
зупинено на час проведення експертизи.

Призначена по справі судова
почеркознавча експертиза не була
проведена судовою експертною
установою Київським
науково-дослідницьким інститутом
судових експертиз, якій було доручено
проведення експертизи та
адміністративну справу було повернуто
з експертної установи до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
без виконання судової ухвали про
призначення експертизи та без надання
експертного висновку з клопотанням
експерта про неможливість надання
висновку судово-почеркознавчої
експертизи № 11259/11260/14-32 від 24.10.2014 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
суду від 10.11.2014 року провадження по
справі № 495/4415/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Сергіївської селищної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення Сергіївської селищної ради
було поновлено. Справу призначено до
розгляду.

26.11.2014 року позивачем – ОСОБА_1, було
заявлено клопотання про призначення по
справі судової почеркознавчої
експертизи листа Сергіївської
селищної ради № 01-16/507 від 31.05.2013 року,
провадження якої позивач просить
доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз міністерства юстиції
України.

Відповідно до ст.73 КАС України, особи,
які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Відповідно до ст.74 КАС України, суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 81 КАС
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначаються судом. Суд
повинен вмотивувати відхилення питань
осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає за необхідне
призначити судову почеркознавчу
експертизу, так як для з’ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити у справі № 495/4415/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Сергіївської
селищної ради про визнання
протиправним та скасування рішення
Сергіївської селищної ради судову
почеркознавчу експертизу.

Провадження експертизи доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз
міністерства юстиції України, який
знаходиться за адресою: 61177, м. Харків,
вул. Золочівська,8 «А».

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
питання:

- чи відповідає підпис на листі
Сергіївської селищної ради № 01-16/507 від
31.05.2013 року підпису ОСОБА_1 у
відповідності до наданих зразків?

У розпорядження експерту надати
матеріали справи та зобов’язати
сторони надати всі необхідні документи
для проведення експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на
ОСОБА_1.

Провадження у справі № 495/4415/14-а
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, однак
оскарження ухвали в цій частині не
перешкоджає подальшому розгляду
справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
постанову суду.

Суддя

В.В. Мишко