Справа № 459/5979/13-а
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

Справа № 9146/14/876

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Гулида Р.М.,

суддів -
Кузьмича С.М., Каралюса В.М.,

при секретарі судового засідання -
Бєлкіної Н.І.,

за участю:

представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Сущак В.О..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського
міського суду Львівської області від
27 серпня 2014 року про залишення
позовної заяви без розгляду у справі за
позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області про
визнання неправомірними та скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н
о в и л а:

03.12.2013 року ОСОБА_3 звернулася з позовом
до управління Пенсійного фонду України
в м. Червонограді Львівської області, в
якому оскаржує неправомірні дії
відповідача та просить здійснити їй
перерахунок пенсії відповідно до ст.8
ЗУ «Про підвищення престижності
шахтарської праці» провівши такий з
часу вступу Закону в силу, тобто з 01.11.2008
року.

Ухвалою Червоноградського міського
суду Львівської області від 27 серпня 2014
року, позовну заяву ОСОБА_3 до
управління пенсійного фонду України у
м.Червонограді про визнання
неправомірними та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії в частині
позовних вимог, що стосуються періоду з
01.11.2008 року по 04.06.2013 року, залишено без
розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції позивач оскаржив його
в апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати і направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши наявні в справі матеріали
та доводи апеляційної скарги у їх
сукупності, на основі наявних у справі
доказів, колегія суддів приходить до
переконання, що подану апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції - без змін
з наступних підстав.

Посилання ОСОБА_3 на те, що нею не був
пропущений строк звернення до суду,
оскільки вона тривалий час намагалася
врегулювати спір в позасудовому
порядку, колегія суддів не бере до
уваги, через те, що згідно копії заяви
ОСОБА_3 вона 19.01.2011 р. зверталась до
відповідача про перерахунок пенсії.
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області
було надано письмову відповідь про
відмову у здійсненні перерахунку про
яку апелянт дізналась своєчасно і
могла звернутися за захистом своїх
прав до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України
,адміністративний позов поданий після
закінчення строків встановлених
законом залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Частинами 1, 2 статті 99 КАС України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого КАС України або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З врахуванням наведених обставин,
колегія суддів прийшла до переконання
про те, що фактично в дійсності були
відсутні підстави для поновлення
строку звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи, а тому позов в частині
позовних вимог, що стосується періоду з
01.11.2008 року по 04.06.2013 року - правомірно
залишено без розгляду.

А відтак, суд першої інстанції
правильно встановив фактичні
обставини справи та ухвалив законне
рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а доводи апеляційної скарга не
спростовують висновків суду і
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову - без змін, якщо визнає що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199 п.1, 200, 205 ч.1
п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення, а ухвалу
Червоноградського міського суду
Львівської області від 27 серпня 2014 року
про залишення позовної заяви без
розгляду у справі №459/5979/13-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Р.М. Гулид

Судді:
C.М. Кузьмич

В.М. Каралюс

Повний текст ухвали виготовлено 01.12.2014
року