Справа № 741/1637/13-а
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№741/1637/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р.

м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого – судді Кучерявця О.М.,

з участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду заявник просив поновити
йому строк для пред’явлення
виконавчого листа № 2-а-150/2011 до
виконання, оскільки даний строк він
пропустив з поважних причин.

В судове засідання ні заявник ні
відповідач не з’явились. Заявник подав
до суду заяву в якій вказав про
підтримання ним заяви та прохання про
її задоволення, а відповідач подав до
суду заперечення на заяву, в якому
вказав прохання про відмову в
задоволенні вимог.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін, оскільки їх неявка, в силу ст. 261
КАС України, не є перешкодою для
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд
розглядає справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Постановою Носівського районного суду
Чернігівської області від 07 березня 2011
року по справі № 2-а-150/11
адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ
України в Носівському районі про
визнання протиправними дії,
зобов’язання провести перерахунок та
виплату пенсії було частково
задоволено і зобов’язано відповідача
здійснити ОСОБА_1, за період з 07 жовтня
1998 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня
2008 року по 10 лютого 2011 року, перерахунок
та виплату державної пенсії, виходячи з
встановленого, відповідно до ч. 4 ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», розміру - 8 мінімальних
пенсій за віком, та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров’ю, виходячи
з встановленого, відповідно до ст. 50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», розміру - 75 % мінімальної
пенсії за віком, з урахуванням ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», та урахуванням
фактично виплачених коштів.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2011
року апеляційна скарга УПФ України в
Носівському районі на вищезазначену
постанову Носівського районного суду
Чернігівської області була задоволена
частково. Постанову Носівського
районного суду Чернігівської області
від 07 березня 2011 року в частині
задоволення позовних вимог за періоди
з 07 жовтня 1998 року по 31 грудня 2007 року та
з 22 травня 2008 року по 09 серпня2010 року –
скасувати та прийняти нове рішення про
залишення адміністративного позову в
цій частині без розгляду, в іншій
частині постанову Носівського
районного суду Чернігівської області
від 07 березня 2011 року – залишити без
змін, таким чином рішення суду першої
інстанції по даній справі набрало
законної сили 20 грудня 2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий лист по справі за
адміністративним ОСОБА_1 повинен був
бути пред’явлений до виконання
протягом року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22
вищезазначеного закону строки,
зазначені у частині першій цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень з наступного дня після набрання
рішенням законної сили.

Заявник пропустив строк для
пред’явлення виконавчого листа по
справі № 2-а-150/11 до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник пропустив строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання в
зв’язку з тим, що Київським
апеляційним адміністративним судом
йому не було надіслано повідомлення
про час і місце розгляду апеляційної
скарги УПФ України в Носівському
районі, а також копії рішення,
прийнятого після перегляду в
апеляційному провадженні постанови
Носівського районного суду
Чернігівської області від 20 грудня 2011
року по справі № 2-а-150/11/2516, при тому, що
він взагалі не був присутнім у судовому
засіданні під час розгляду апеляційної
скарги. Йому (заявнику) не було також
повідомлено коли саме адміністративна
справа за його позовом повернулася з
Київського апеляційного
адміністративного суду до Носівського
районного суду Чернігівської області.
12 листопада 2013 року він (ОСОБА_1В.)
звернувся до Носівського районного
суду із заявою про видачу виконавчого
листа і лише 13 листопада 2013 року його
отримав.

Суд визнає дані причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання поважними та
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа, виданого 13
листопада 2013 року, по справі № 2-а-150/2011
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Носівському районі Чернігівської
області про визнання протиправними
дії, зобов’язання провести
перерахунок та виплату пенсії до
виконання, протягом року з дня набрання
чинності цієї ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

О.М. Кучерявець