overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8а-221/12
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 8а-221 /12р.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов
О.Ю., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

встановив:

20.02.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.
Луганська від 10.03.2011 року по справі № 2а-1830/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити виплату підвищення до пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 05.03.2012 року вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 248 КАС України, та заявнику надано строк до 05.04.2012 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Протягом встановленого строку та до теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду заявникові та роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ( ч. 6 ст. 108 КАС
України ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС
України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - повернути заявникові з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд міста
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 8а-155/12
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 8а-155 /12р.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов
О.Ю., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

встановив:

17.02.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.
Луганська від 09.02.2011 року по справі № 2а-156/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити виплату підвищення до пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 05.03.2012 року вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 248 КАС України, та заявнику надано строк до 05.04.2012 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Протягом встановленого строку та до теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду заявникові та роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ( ч. 6 ст. 108 КАС
України ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС
України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - повернути заявникові з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд міста
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 8а-174/12
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 8а-174 /12р.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов
О.Ю., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

встановив:

20.02.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.
Луганська від 18.01.2011 року по справі № 2а-497/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити виплату підвищення до пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 05.03.2012 року вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 248 КАС України, та заявнику надано строк до 05.04.2012 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Протягом встановленого строку та до теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду заявникові та роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ( ч. 6 ст. 108 КАС
України ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС
України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - повернути заявникові з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд міста
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 8а-165/12
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 8а-165 /12р.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов
О.Ю., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

встановив:

20.02.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.
Луганська від 10.02.2011 року по справі № 2а-1998/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити виплату підвищення до пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 05.03.2012 року вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 248 КАС України, та заявнику надано строк до 05.04.2012 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Протягом встановленого строку та до теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду заявникові та роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ( ч. 6 ст. 108 КАС
України ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС
України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - повернути заявникові з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд міста
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 8а-193/12
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 8а-193
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов
О.Ю., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

встановив:

20.02.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.
Луганська від 18.01.2011 року по справі № 2а-495/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити виплату підвищення до пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 05.03.2012 року вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 248 КАС України, та заявнику надано строк до 05.04.2012 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Протягом встановленого строку та до теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду заявникові та роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ( ч. 6 ст. 108 КАС
України ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС
України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - повернути заявникові з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд міста
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 8а-240/12
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 8а-240 /12р.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов
О.Ю., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

встановив:

20.02.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.
Луганська від 03.02.2011 року по справі № 2а-1814/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити виплату підвищення до пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 05.03.2012 року вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 248 КАС України, та заявнику надано строк до 05.04.2012 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Протягом встановленого строку та до теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду заявникові та роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ( ч. 6 ст. 108 КАС
України ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС
України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - повернути заявникові з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд міста
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 8а-107/12
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 8а-107 /12р.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов
О.Ю., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

встановив:

17.02.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.
Луганська від 11.01.2011 року по справі № 2а-843/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити виплату підвищення до пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 05.03.2012 року вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 248 КАС України, та заявнику надано строк до 05.04.2012 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Протягом встановленого строку та до теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду заявникові та роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ( ч. 6 ст. 108 КАС
України ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС
України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - повернути заявникові з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд міста
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 8а-170/12
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 8а-170 /12р.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов
О.Ю., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

встановив:

20.02.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.
Луганська від 18.01.2011 року по справі № 2а-491/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити виплату підвищення до пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 05.03.2012 року вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 248 КАС України, та заявнику надано строк до 05.04.2012 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Протягом встановленого строку та до теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду заявникові та роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ( ч. 6 ст. 108 КАС
України ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС
України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - повернути заявникові з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд міста
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 8а-293/12
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 8а-293 /12р.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов
О.Ю., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

встановив:

22.02.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.
Луганська від 03.02.2011 року по справі № 2а-1818/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити виплату підвищення до пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 05.03.2012 року вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 248 КАС України, та заявнику надано строк до 05.04.2012 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Протягом встановленого строку та до теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду заявникові та роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ( ч. 6 ст. 108 КАС
України ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС
України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - повернути заявникові з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд міста
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 2а-207/12
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-207/12 року
У Х В А Л А

03 березня 2012 року Ле нінський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого-судді: Женеску
Е.В.,

при секретарі: Хрістюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Луганської міської ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить скасувати рішення № 329 від 09.11.2011 р. «Про затвердження маршрутної мережі постійних міських автобусних маршрутів загального користування м.
Луганська».

До початку судового засідання від позивача надійшла до суду заява про залишення без розгляду його адміністративного позову.

Згідно зі ст.. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної

заяви.

Тому суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду його адміністративного позову підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Луганської міської ради про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Луганська протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Е.В. Женеску
Справа № 8а-228/12
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 8а-228 /12р.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов
О.Ю., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

встановив:

20.02.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.
Луганська від 24.12.2010 року по справі № 2а-687/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити виплату підвищення до пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 05.03.2012 року вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 248 КАС України, та заявнику надано строк до 05.04.2012 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Протягом встановленого строку та до теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду заявникові та роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ( ч. 6 ст. 108 КАС
України ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС
України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - повернути заявникові з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд міста
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов