Справа № 809/1724/14
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1724/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014р. Справа № 876/7316/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Левицької Н.Г.,

судді Обрізка І.М.,

судді Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові

апеляційну скаргу Вайтєкаускас Вітаутас Альгірдо, м.Калуш Івано-Франківської області

на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2014р. про передачу адміністративної справи у справі №809/1724/14

за позовом Вайтєкаускас Вітаутас Альгірдо, м.Калуш Івано-Франківської області

до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, м.Калуш Івано-Франківської області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014р. позивач: Вайтєкаускас Вітаутас Альгірдо звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання бездіяльності щодо ненадання можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження №25004576, одержання копій матеріалів даного виконавчого провадження та ідентифікатора для доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у межах виконавчого провадження №25004576 неправомірною, зобов’язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2014р. адміністративну справу №809/1724/14 за позовом Вайтєкаускаса Вітаутаса Альгірдо до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання до вчинення дій передано на розгляд Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його оскаржив позивач: Вайтєкаускас Вітаутас Альгірдо, який у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на те, що при винесенні даного рішення судом неповністю з’ясовано обставини, які мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи та порушено норми матеріального і процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до вимог ст.197 КАС України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, з огляду на наступне:

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.12.2010р. у справі №3-2532/2010 Вайтєкаускаса Вітаутаса Альгірдо визнано винним за ч.3 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення України та призначено стягнення – 510,00грн. штрафу.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.02.2011р. у справі №33-40/2011 відмовлено Вайтєкаускасу Вітаутасу Альгірдо у поновленні пропущеного апеляційного строку на оскарження постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.12.2010р. у справі №3-2532/2010.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного адміністративного суду погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що у даній адміністративній справі позивач оскаржує дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області під час виконання посадовими особами відповідача постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.12.2010р. у справі №3-2532/2010 про притягнення Вайтєкаускаса Вітаутаса Альгірдо до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльність Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Пунктом 2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відтак, колегія суддів апеляційного суду вважає, що судом першої інстанції прийнято законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, апеляційна скарга висновків суду першої інстанції не спростовує, відтак задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись вимогами ст.ст.160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Вайтєкаускас Вітаутас Альгірдо, м.Калуш Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2014р. про передачу адміністративної справи у справі №809/1724/14 за позовом Вайтєкаускас Вітаутас Альгірдо, м.Калуш Івано-Франківської області до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, м.Калуш Івано-Франківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання до вчинення дій, - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2014р. про передачу адміністративної справи у справі №809/1724/14 за позовом Вайтєкаускас Вітаутас Альгірдо, м.Калуш Івано-Франківської області до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, м.Калуш Івано-Франківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання до вчинення дій, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька

Суддя І.М. Обрізко

Суддя В.П. Сапіга