Справа № 824/1584/14-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Київ
В/800/4906/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді
Білуги С.В.

суддів
Олексієнка М.М.

Олендера І.Я.

Пасічник С.С.

Рецебуринського Ю.Й.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 05 серпня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до Державної
міграційної служби України, Управління
Державної міграційної служби України в
Чернівецькій області про скасування
наказу, поновлення на роботі та виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,

в с т а н о в и
л а:

У листопада 2014 року ОСОБА_4 звернувся з
заявою про перегляд ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 05 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Державної міграційної служби
України, Управління Державної
міграційної служби України в
Чернівецькій області про скасування
наказу, поновлення на роботі та виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 05
серпня 2014 року у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до Державної міграційної служби
України, Управління Державної
міграційної служби України в
Чернівецькій області про скасування
наказу, поновлення на роботі та виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року, відмовлено.

Як вбачається зі змісту заяви та
доданих до неї матеріалів, ОСОБА_4 в
обґрунтування своїх вимог посилається
на ухвали: Верховного Суду України від
17 грудня 2008 року, Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 квітня 2012 року, Вищого
адміністративного суду України від 08
лютого 2012 року, при ухваленні яких, на
його думку, Вищий адміністративний суд
України допустив неоднакове
застосування одних і тих самих норм
матеріального права.

Однак, з такими доводами колегія суддів
погодитись не може.

Неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах може
мати місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

З наведених судових рішень вбачається,
що обставини, встановлені у справі, що
розглядається, не є подібними до
обставин, встановлених у справах, копії
судових рішень яких додано до заяви, а
отже твердження заявника щодо
неоднакового застосування норм
матеріального права судами у
зазначених рішеннях є
необґрунтованими.

Також заявник, як на підстави для
перегляду ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 05
серпня 2014 року, вказує на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 26
березня 2013 року.

Колегія суддів вважає такі посилання
заявника безпідставними, оскільки
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 березня 2013 року справу
направлено на новий судовий розгляд у
зв'язку з неповним встановленням
судами всіх обставин, які мають
значення для правильного вирішення
спору. Тобто судом касаційної
інстанції фактично не було застосовано
норми матеріального права, у подібних
правовідносинах і не вирішено спору по
суті позовних вимог.

Чинним законодавством передбачено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а не порушення
норм процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
необхідно відмовити в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_4 до Державної
міграційної служби України, Управління
Державної міграційної служби України в
Чернівецькій області про скасування
наказу, поновлення на роботі та виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, в порядку перегляду по цій
справі ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 05
серпня 2014 року.

Керуючись статтями 237, 239, 2391, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалила
:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Державної міграційної служби
України, Управління Державної
міграційної служби України в
Чернівецькій області про скасування
наказу, поновлення на роботі та виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.В. Білуга

Судді
М.М. Олексієнко

І.Я. Олендер

С.С. Пасічник

Ю.Й.
Рецебуринський