overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2177/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2177/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами до відповідача, просив постанову ВА1 № 091469 від 21.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справі закрити.

Згідно повідомлення сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО
України в Миколаїхвській області від 29.06.2011 року позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Корабельного району м.
Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Враховуючи, що позивач зареєстрований на території Корабельного району м.
Миколаєва, то дана позовна заява
Центральному районному суду м.
Миколаєва не підсудна і на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бат ченко О.В.
Справа № 2-а-2434/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2434/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами до відповідача, просив постанову ВЕ № 273664 від 15.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справі закрити.

Згідно повідомлення сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО
України в Миколаївській області від 01.07.2011 року позивач зареєстрованим на території Миколаївської області не значиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача, в даному випадку Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бат ченко О.В.
Справа № 2-а-1880/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1880/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даними позовними вимогами до відповідача, просила постанову ВА № 014451 від 28.11.2008 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справі закрити.

Згідно повідомлення сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО
України в Миколаїхвській області від 01.07.2011 року позивачка з 06.01.2011 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території
Корабельного району м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Враховуючи, що позивач зареєстрований на території іншого району, то дана позовна заява Центральному районному суду м. Миколаєва не підсудна і на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бат ченко О.В.
Справа № 2-а-1972/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1972/11
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 000677 від 05.08.2009 року.

Ухвалою судді від 20 червня 2011 року позов було залишено без руху з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а саме: необхідно було додати оскаржувану постанову або її якісні копії відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 07.07.2011 року і в усякому разі не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте до теперішнього часу позивач вимоги ухвали не виконав, що є підставою для визнання позову неподаним та його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
–вважати неподаним та повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя

О.В.
Батченко
Справа № 2-а-2006/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2006/11
У Х В А Л А

16 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами до відповідача, просив постанову ВЕ № 288484 від 23.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Згідно повідомлення сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО
України в Миколаївській області від 01.07.2011 року позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Ленінського району м.
Миколаєва.

Враховуючи, що позивач зареєстрований на території Ленінського району м.
Миколаєва, то дана позовна заява
Центральному районному суду м.
Миколаєва не підсудна і на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бат ченко О.В.
Справа № 2-а-2329/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2329/11
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу супроводження управління ДАІ ГУ МВС
України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами до відповідача, просив постанову ВЕ1 № 274508 від 27.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Згідно повідомлення сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО
України в Миколаївській області від 05.07.2011 року позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Миколаївського району
Миколаївської області.

Враховуючи, що позивач зареєстрований на території Миколаївського району
Миколаївської області, то дана позовна заява Центральному районному суду м.
Миколаєва не підсудна і на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу супроводження управління ДАІ ГУ
МВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бат ченко О.В.
Справа № 2-а-2333/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2333/11
У Х В А Л А

20 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 028728 від 15.12.2008 року.

Ухвалою судді від 20 червня 2011 року позов було залишено без руху з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а саме: необхідно надати копії адміністративного позову та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 07.07.2011 року і в усякому разі не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
–вважати неподаним та повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя

О.В.
Батченко
Справа № 2-а-2086/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2086/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до інспектора ДПС Новобузького взводу ВДАІ УДАІ УМВС України у
Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просив про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 141625 від 13.04.2011 року.

В силу ст. 106 КАС України в позовній заяві повинна бути вказана найменування відповідача, його поштова адреса, засоби зв’язку. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте зазначеного позивач не дотримався.

Так у справах про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідачем має виступати установа від імені якої винесено оскаржувану постанову. Щодо порушень правил дорожнього руху, - позови про скасування постанов пред’являються до установи ДАІ обласного рівня. Крім того до матеріалів справи не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106
КАС України, що згідно ч. 1 ст. 108 КАС
України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС
Новобузького взводу ВДАІ УДАІ УМВС
України у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 03 жовтня 2011 року для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення.

Суддя

О.В. Батченко
Справа № 2-а-2288/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2288/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою до Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 1 № 097052 від 20.04.2011 року.

Ухвалою судді від 20 червня 2011 року позов було залишено без руху з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а саме: необхідно було уточнити відповідача по справі, оскільки позивач зазначив відповідачем структурний підрозділ суб’єкта владних повноважень
–Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення, але УМВС України в
Миколаївській області свої повноваження не делегувало. Крім того, до матеріалів адміністративного позову додані неякісні копії постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та копії протоколу про адміністративне правопорушення, які неможливо прочитати, у зв’язку щ чим вони не можуть бути використані судом для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 07.07.2011 року і в усякому разі не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте до теперішнього часу позивач вимоги ухвали не виконав, що є підставою для визнання позову неподаним та його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення– вважати неподаним та повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя

О.В.
Батченко
Справа № 2-а-2322/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2322/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даними позовними вимогами до відповідача, просила постанову ВЕ1 № 095195 від 22.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справі закрити.

Згідно повідомлення сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО
України в Миколаївській області від 04.07.2011 року позивачка зареєстрованою на території Миколаївської області не значиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача, в даному випадку Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бат ченко О.В.
Справа № 2-а-2484/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2484/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами до відповідача, просив постанову ВЕ № 099839 від 30.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справі закрити.

Згідно повідомлення сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО
України в Миколаївській області від 01.07.2011 року позивач зареєстрованим на території Миколаївської області не значиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача, в даному випадку Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бат ченко О.В.
Справа № 486/2189/14-а
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про призначення справи 486/2189/14-а р. до судового розгляду

"05" грудня 2014 р.
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Бобровський І. М.,

при секретарі Зацепін ій І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови м.
Южноукраїнська ОСОБА_2 №24./06-058 від 27.10.2014 р. та №243/06-04-к від 28.10.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови м.
Южноукраїнська ОСОБА_2 №24./06-058 від 27.10.2014 р. та №243/06-04-к від 28.10.2014 р..

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови м.
Южноукраїнська ОСОБА_2 №24./06-058 від 27.10.2014 р. та №243/06-04-к від 28.10.2014 р.. - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ( м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 18 грудня 2014 року о 11.00 год..

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:Южноукраїнськогоміського суду

ОСОБА_3