Справа № 810/6661/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2014 року № 810/6661/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши позовну заяву

за позовомПублічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі Філії - Головного
управління по місту Києву та Київській
областідоРеєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції в особі Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Самарець Анастасії Сергіївни
провизнання протиправним та
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 до Київського окружного
адміністративного суду звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі Філії - Головного управління по
місту Києву та Київській області, з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції в
особі Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Самарець Анастасії
Сергіївни про визнання протиправним та
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

В силу приписів статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частин третьої та сьомої
статті 56 Кодексу адміністративного
судочинства України, представники
беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору або закону.
Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною другою статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що перший
заступник начальника Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі Філії -
Головного управління по місту Києву та
Київській області ОСОБА_1, яким було
підписано позов, не надав належним
чином засвідчений документ, який
підтверджує його повноваження як
першого заступника начальника
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі Філії - Головного управління по
місту Києву та Київській області з
правом на підписання, зокрема, позовних
заяв до суду.

З огляду на те, що матеріали позовної
заяви оформлені не належним чином, чого
вимагає Кодекс адміністративного
судочинства України, суд визнав за
можливе залишити позовну заяву без
руху.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду:

належним чином оформлених доказів на
підтвердження повноважень першого
заступника начальника Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі Філії -
Головного управління по місту Києву та
Київській області та те, що саме ОСОБА_1
займає посаду першого заступника
начальника з правом, зокрема,
підписання позовних заяв.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі Філії - Головного
управління по місту Києву та Київській
області до Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції в особі Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Самарець Анастасії Сергіївни про
визнання протиправним та скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 15 грудня 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати до Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.