overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/3220/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3220/14-а провадження № 2-а/632/94/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

04 грудня 2014 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни, суд –

В С Т А Н О
В И В:

04.12.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни.

Крім того, відповідно до ст. 6 КАС
України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

В адміністративному позові визначено, що дії відповідача, які полягають у нарахуванні та виплаті позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком є протиправними.

При цьому, позивачем не надано будь-яких документів, які б підтверджували факт зазначених вище дій відповідача по справі, які позивач оскаржує.

На підставі ст. 108 КАС
України, суд, вважає потрібним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені помилки позовної заяви, а саме: надати документи які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали
(отримання копії).

Суддя ОСОБА_2
Справа № 632/3222/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3222/14-а провадження № 2-а/632/96/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

04 грудня 2014 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни, суд –

В С Т А Н О
В И В:

04.12.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни.

Крім того, відповідно до ст. 6 КАС
України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

В адміністративному позові визначено, що дії відповідача, які полягають у нарахуванні та виплаті позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком є протиправними.

При цьому, позивачем не надано будь-яких документів, які б підтверджували факт зазначених вище дій відповідача по справі, які позивач оскаржує.

На підставі ст. 108 КАС
України, суд, вважає потрібним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені помилки позовної заяви, а саме: надати документи які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали
(отримання копії).

Суддя ОСОБА_2
Справа № 817/1662/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

резолютивна частина) 28 листопада 2014 року
Справа № 817/1662/14 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів - Махаринця
Д. Є. (головуючий), суддів Гломба Ю.О.
Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Гладкий Р.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: відповідача: Грабовська В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
ОСОБА_1 доУправління СБ України в
Рівненській області Служба безпеки
України про визнання протиправним (нечинним) і скасування
Керуючись п.9 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий cуддя
Махаринець Д. Є.

Судді
Гломб Ю.О

Сало А.Б.
Справа № 826/12339/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів
Горбань Н.І., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до
Міністерства фінансів України про визнання протиправним та скасування розпорядження Міністерства фінансів
України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року відкрито провадження по справі та ухвалою призначено справу до апеляційного розгляду на 04 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача - належним чином завірені копії всіх документів, які підтверджують доводи позивача, що ним не було допущено порушень чи було усунуто порушення на момент винесення оскаржуваного розпорядження, а у відповідача - належним чином завірені копії документів, на підтвердження своїх тверджень правомірності винесеного розпорядження.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст.11, 165, 206, Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Слухання справи відкласти на 18 грудня 2014 року на 09 год. 55 хв.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." надати суду належним чином завірені копії всіх документів, які підтверджують доводи позивача, що ним не було допущено порушень чи було усунуто порушення на момент винесення оскаржуваного розпорядження.

Зобов'язати Міністерство фінансів
України надати суду належним чином завірені копії документів, на підтвердження своїх тверджень правомірності винесеного розпорядження.

Відповідь надати суду протягом десяти днів з моменту проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
Н.І. Горбань

Є.О. Сорочко
Справа № 810/5845/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5845/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

02 грудня 2014 року 810/5845/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного підприємства “Фленкер-Ф”

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство “Фленкер-Ф” з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 02.12.2014 уповноважені представники сторін не з’явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання від 02.12.2014 року, в якому позивач просить суд здійснювати розгляд справи без участі представників позивача.

Від відповідача до суду надійшло клопотання від 02.12.2014 року про здійснення судового розгляду без участі представника Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 810/5845/14 за позовом Приватного підприємства “Фленкер-Ф” до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити дії розглянути в порядку письмового провадження в межах строку розгляду адміністративних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/6225/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2014 року 810/6225/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді
Щавінського В.Р. при секретарі судового засідання - Наталенко Ю.О. за участю представника позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
Держземагенства у Київській області

про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розробку документації землеустрою щодо відведення земельної ділянки, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправною відмову
Головного управління Держземагенства у Київській області щодо надання дозволу ОСОБА_2 на розробку документації землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради
Богуславського району Київської області.

3. Зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Київській області розглянути питання щодо надання ОСОБА_2 дозволу на розробку документації землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Богуславського району
Київської області.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № П/811/3798/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
Справа № П/811/3798/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.

з участю секретаря с/з - Бондар Я.Г.

представника позивача - Полудня Є. Є.О.,

представників відповідача - Бамбуляка
І.В., Бондаренко Г.М.,

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача -
ОСОБА_5,

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Ресурс» до Кіровоградського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ХХ1-В1К», третьої особи на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та скасування розпорядження від 16.10.2014 р.
№60-рп/к, -

В с т а н о в и в :

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні ухвали у повному обсязі, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошоє його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.60
Закону України «Про захист економічної конкуренції», ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.157, ст.165
КАС України, - суд

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Ресурс» до Кіровоградського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ХХ1-В1К», третьої особи на стороні відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та скасування розпорядження від 16.10.2014 р.
№60-рп/к закрити.

Роз'яснити позивачу, що даний спір віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або виготовлення повного тексту відкладено то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.С. Мирошниченко
Справа № 826/10147/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Старової Н.Е.,

суддів:
Літвіної Н.М., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Центральний гастроном» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві - залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Літвіна Н. М.

Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/12477/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р. м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів
Горбань Н.І., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року відкрито провадження по справі та ухвалою призначено справу до апеляційного розгляду на 04 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача - оригінали правовстановлюючих документів на всі споруди на автозаправній станції за адресою: проспект Миру, 218 у м.
Геніченську Геніченського району
Херсонської області, а відповідача - належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час витребування документів.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст.11, 156, 165, 206, Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження по справі до 22 січня 2015 року на 09 год. 30 хв..

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" надати суду оригінали правовстановлюючих документів на всі споруди на автозаправній станції за адресою: проспект Миру, 218 у м.
Геніченську Геніченського району
Херсонської області та містобудівні умови від 02.05.2006 року.

Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову.

Відповідь надати суду протягом десяти днів з моменту проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
Н.І. Горбань

Є.О. Сорочко

Головуючий суддя
Земляна Г.В.

Судді:
Горбань Н.І.

Сорочко Є.О.
Справа № 709/3014/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

709/3014/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 709/3014/14-а

У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" до Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від "18" листопада 2014 р. справу направлено за підсудністю.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарськеого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" до Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 12 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.