Справа № 826/17235/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про

стягнення 8 196, 09 грн

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” - “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (Список №2) за жовтень 2014 на підставі відповідного розрахунку у розмірі 8 196, 09 грн.

19.11.2014 до суду надійшло клопотання від відповідача про переведення розгляду справи із скороченого провадження до провадження за загальними правилами. В обгрунтування вказаного клопотання Публічне акціонере товариство "Мостобуд" зазначило, що в зв’язку з браком часу, останній не має можливості у строк визначений ухвалою суду витребувати усі необхідні документи щодо сплати боргу у відокремленого структурного підрозділу (філії) ПАТ "Мостобуд" Мостобудівельний загін №78 та надати суду заперечення по справі.

З приводу вищевказаного, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала Окружного адміністративного міста Києва про відкриття скороченого провадження від 10.11.2014 отримана відповідачем 17.11.2014, якою встановлено десятиденний строк для подачі заперечень, тобто до 27.11.2014. На думку суду, вказаний строк є об’єктивним та достатнім для виконання вимог ухвали суду. Поряд з цим, в клопотанні, що заявлено Публічним акціонерним товариством "Мостобуд" судом не вбачається жодних обґрунтованих причин неможливості виконання ухвали суду від 10.11.2014, в той час як, матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів для ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

При вирішенні адміністративної справи по суті суд керується наступними положеннями законів: ст. 46 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 14 (п.1), 15, 23, 58, 73, пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”; п.п. “б” - “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, п.1, 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року № 384/2011.

Беручи до уваги те, що заявлену суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення зазначеної заборгованості станом на день розгляду справи суду не надано, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк