Справа № 9101/48582/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р. справа № 2а-330/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на
постанову Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу від 03 грудня 2010 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.10.2010 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати
незаконною бездіяльність відповідача
щодо нарахування підвищення до пенсії
у меншому розмірі, ніж це передбачено
ст.6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" та зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок та
виплатити різницю у період з 01.01.2007 року
по 01.10.2010 року.

Постановою Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2010
року позовні вимоги задоволені.
Визнано протиправними дії відповідача
щодо нездійснення перерахунку та
виплати позивачу підвищення до пенсії
згідно ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплатити позивачу
підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" за період з 07.04.2010 року в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком з
урахуванням проведених виплат.

Не погодившись з постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати постанову та
відмовити в задоволені позовних вимог
посилаючись при цьому на порушення
судом норм матеріального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач
відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" має статус дитини війни, що
підтверджується відміткою в
пенсійному посвідченні і має право
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" на
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

У 2008 році дія ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"
відновлена рішенням Конституційного
Суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року
та у 2010 році не призупинялася, а
застосування відповідачем положень
постанови КМ України № 530 від 28.05.2008
року щодо визначення розміру
підвищення пенсії є безпідставним,
оскільки розмір підвищення пенсії
визначений Законом України "Про
соціальний захист дітей війни", який
має вищу юридичну силу, ніж постанова
КМ України.

При цьому колегія суддів погоджується
з висновками суду першої інстанції, що
розмір мінімальної пенсії за віком
необхідно обраховувати відповідно до
ч.1 ст.28 Закону України "Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування", оскільки чинним
законодавством не встановлено іншого,
крім передбаченого частиною першою
цієї статті, мінімального розміру
пенсії за віком.

Враховуючи обставини, які були
встановлені судом під час розгляду
даної адміністративної справи, та
норми чинного законодавства, які
регулюють спірні правовідносини,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції, вирішуючи по суті заявлені
позивачем позовні вимоги прийшов до
правильного висновку про необхідність
захисту прав позивача шляхом
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок та виплатити позивачу
надбавку до пенсії, згідно ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни"у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, яка визначена з урахуванням ч.
1 ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", починаючи з 07.04.2010 року з
урахуванням сум надбавки до пенсії, яка
була виплачена позивачу, як особі що
має статус "дитина війни" за цей період,
та з метою забезпечення захисту такого
права позивача від порушення у
майбутньому, обґрунтовано не визначив
кінцеву дату здійснення такого
перерахунку та виплати, оскільки така
надбавка до пенсії повинна
нараховуватись та виплачуватись
позивачу, як особі що має статус "дитина
війни", протягом усього часу дії норм
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни".

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції було повно встановлені
обставини справи та надана правильна
юридична оцінка, у зв'язку з чим
підстави для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови суду
відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
-залишити без задоволення.

Постанову Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2010
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення, ухвала
оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя:
С.В. Сафронова

судді:
В.Ю. Поплавський

Д.В. Чепурнов