Справа № 713/1953/14-а
Суддя: Круглюк В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1953/14-а
Провадження №2-а/713/42/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області у складі судді Круглюка В.Г.,
при секретарі Головач О.Д., за участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вижниця справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
комісії зі спірних питань Міністерства
соціальної політики України про
оскарження рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до комісії зі
спірних питань Міністерства
соціальної політики України про
оскарження рішення, в якому вказував,
що 24 роки користувався пільгами,
визначеними статусом ліквідатора
наслідків аварії на ЧАЕС 3 кат.,
встановленого за представленням
документів за відрядженням до міста
Чорнобиль як лікаря-окуліста
Вашківецької районної лікарні для
роботи в зоні відчуження у складі
бригади лікарів-спеціалістів
Чернівецького ОЗО, згідно наказу
Міністерства охорони здоров»я України.
При черговій перереєстрації
посвідчення у вересні 1998 року по запиту
комісії Чернівецької ОДА було отримано
уточнений табель. Повторна
перереєстрація посвідчення відбулася
за наказом Президента ОСОБА_2 в 2012 році
і в архівних бухгалтерських документах
інспектор районного КРУ ОСОБА_3
виявила невідповідності згідно
первинного табеля відробки робочого
часу та наказу про відрядження,
внаслідок чого згідно протоколу №249
від 18.07.2012 року визнано безпідставною
видачу посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
кат.3, оскільки не підтверджено факт
виконання робіт у зоні відчуження.

Просив висновок спірної комісії за
протоколом №49 від 18.07.2012 року
скасувати та відновити йому статус з
дати його позбавлення, 18.07.2012 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
надав пояснення, аналогічні
викладеному в позовній заяві, та
пояснив, що про рішення спірної комісії
про скасування статусу ліквідатора
наслідків аварії на ЧАЕС йому стало
відомо в серпні 2012 року, але до суду він
не звертався, оскільки збирав
необхідні документи, які дав адвокату,
однак, він не підготував йому позов.

Представник відповідача в судове
засідання повторно не з»явився, хоча
належним чином був повідомлений про
місце, час та дату слухання справи, що
вбачається з поштового повідомлення
про вручення судової повістки.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, а ч.5 цієї ж статті
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

В судовому засіданні з»ясовано, що
позивач дізнався про порушення свого
права в серпні 2012 року. Однак, до
Вижницького районного суду з
адміністративним позовом звернувся
15.10.2014 року, тобто після спливу строку
звернення до адміністративного суду.

В силу ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
комісії зі спірних питань Міністерства
соціальної політики України про
оскарження рішення - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом п»яти
днів з дня її проголошення.

Суддя:
В. Г. Круглюк