Справа № 815/5583/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5583/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача
Присяжненко Л.О.,

представника Відповідача
Стратинської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі за
позовом Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси до
Публічного акціонерного товариства
"Одестеплокомуненерго" у зв'язку з
поданням адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси до
Публічного акціонерного товариства
"Одестеплокомуненерго" про стягнення
заборгованості у розмірі 4732,29 грн.

Ухвалою від 01.10.2014 року Одеським
окружним адміністративним відкрито
провадження по справі.

У судове засідання з'явились
представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі,
оскільки відповідачем було подано
позовну заяву до Одеського окружного
адміністративного суду, згідно якої
ПАТ "Одестеплокомуненерго" оскаржило
наявність у підприємства робіт з
особливо шкідливими та особливо
важкими умовами праці, а також довідку
від 12.07.2011 року № 1/7-1299 на підставі яких
виникла заборгованість відповідача.
Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 01 грудня 2014
року по справі № 815/6430/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Одестеплокомуненерго» до Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси,
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про заборону
використовувати довідку, визнання
факту відсутності робіт та
зобов'язання вчинити певні дії
продовжено позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 11 грудня 2014
року. Відтак, питання про відкриття
провадження у справі № 815/6430/14 ще не
вирішено судом.

Представник позивача проти зупинення
провадження по справі не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного
розгляду справи, суд дійшов висновку
про необхідність зупинення
провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
у судовому засіданні 03.12.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі
відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст.
167 Кодексу адміністративного
судочинства України повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
задовольнити.

Провадження у справі № 815/5583/14 -
зупинити до 16.12.2014 року.

Судове засідання призначити на 16.12.2014
року о 15 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею
04.12.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою