overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/10344/14-а
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/500/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2014 року Деснянський районний суд
М.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.,

при секретарі Федорченко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про залишення його позову без розгляду в зв»язку з відкликанням.

Наслідки залишення без розгляду позовної заяви, позивачу роз»яснені та зрозумілі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 155 КАС України має бути залишена без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії -
ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 754/20000/14-а
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/861/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І, перевіривши виконання вимог ст.ст.17,19,105-107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Богданівської сільської ради
Броварського району Київської області про зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивач з адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Адміністративний позов подано без додержання вказаних вимог, а саме позивачем не зазначено повну поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106
КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Дана вимога закону позивачем також не виконана, не надано оригінал квитанції про сплату судового збору або ж не наведені підстави, які звільняють позивача від такої сплати відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Вищевикладене дає підстави для висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту адміністративного позову, поданням його до суду з копіями заяви та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Богданівської сільської ради
Броварського району Київської області про зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18.12.2014 року. У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 755/20847/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"03" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Дніпровського районного відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в місті Києві Чайка Наталії
Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа. До початку судового засідання представником позивача було надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це є правом позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 5, 165, 185, 186 КАС України, суд , -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві Чайка
Наталії Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 757/35488/14-а
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство
«Завод «Ленінська кузня» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішив не проводити попереднє судове засідання.

Під час призначення справи до судового розгляду суд визначив час та місце судового розгляду.

Підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Завод «Ленінська кузня» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду.

Встановити дату розгляду справи на 15 годину 40 хвилин 18 грудня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42а, каб.30.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ю.Горкава
Справа № 758/11858/14-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 20 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 759/16506/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/455/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України в позові ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 03.11.2014р. на 10.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 759/16506/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/455/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року
Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Кириленко Т.В.

при секретарі
Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхіден певний час та керуючись ст. 160 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в такій редакції:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва від 23.09.2014 року за № 1657/7-П про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 за вислугою років.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва зарахувати ОСОБА_1 до 21 року 6 місяців стажу по вислузі років, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» із періоду навчання в
Київському національному університеті імені Тараса Шевченка з 01.09.1990 року по 22.06.1995 року, половину строку навчання, та призначити пенсію за вислугою років з 22.09.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 22.11.2014р.

Суддя
Справа № 759/20253/14-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/573/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, Інспектора ДПС в.в. ОСП №3 РДПС УДАІ УМВС України в
Чернігівській області пр-к міл. Пац
Михайло Миколайович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора ДПС в.в. ОСП №3 РДПС
УДАІ УМВС України в Чернігівській області пр-к міл. Пац М.М. про скасування постанови серії ПС1 №901791 від 16.11.2014 р. в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно нього, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Однак, скарга подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

У позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, тому повинно бути вказано поштова адреса відповідача Інспектора ДПС в.в. ОСП №3
РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області пр-к міл. Пац М.М., а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти відносно вказаної особи, якщо такі відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Чернігівській області,
Інспектора ДПС в.в. ОСП №3 РДПС УДАІ
УМВС України в Чернігівській області пр-к міл. Пац Михайло Миколайович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати подавачу позову п'ятиденний строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви з дя отримання копії даної ухвали судді.

В разі їх неусунення позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/20108/14-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/564/14

ун. № 759/20108/14-а

04 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.
Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

26.11.2014 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.99, 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, в порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача подати до 21 січня 2014 року, у десятиденний строк, з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м. Київ вул. Якуба
Коласа, 27-а, каб.№15).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Ключник
Справа № 759/20241/14-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/570/14

ун. № 759/20241/14-а

04 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2014 року ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2014 року, та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанкції.

Дана справа після скасування рішень суду, зареєстрована згідно ст. 15-1 КАС
України і 02.12.2014 року передана до розгляду судді Ключнику А.С.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А, зал судових засідань № 3) на 21 січня 2015 року о 14 годин 00 хвилин.У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надається пропозиція подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Ключник
Справа № 345/5044/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5044/14-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04.12.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано – Франківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву позивача про повернення матеріалів в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано –
Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання до проведення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано
– Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання до проведення перерахунку пенсії, яку просить повернути до відкриття провадження.

Відповідно до ст. 108 п. 3.2 КАС України, заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Заява відповідає вимогам ст. 108 ч. 3 п. 2
КАС України, а тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, –

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву подану до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано
– Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання до проведення перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 – ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано –
Франківської області, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2029\2-а-1132\11
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2-аво/644/5/14
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2014Р.

Суддя Орджонікідзевського райсуду м.Харкова Саркісян О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову
Орджонікідзевського райсуду від 31.01.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить суд виправити описку та зазначити в регулятивній частині постанови від 31.01.2011 року та зазначити, що зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячного додаткового збільшення пенсії на один відсоток заробітку за кожний повний рік стажу її роботи понад 15 років, але не більше 75 відсотків, відповідно до вимог п.2ст.56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 01.07.2006 року ( тобто з 21.12.2009 року згідно постанови
ХААС).

Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали адміністративної справа №2-а-1132/11, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Виправлення описок чи очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюється ст..169 КАС України, якою передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи №2-а-1132/11 в постанові описок чи арифметичних помилок не допущено.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову
Орджонікідзевського райсуду від 31.01.2011 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя