Справа № 9101/123736/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2012 р. справа № 2а-3001/11

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Щербака А.А.
Олефіренко Н.А.

при секретарі судового засідання:
Бідник М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу : Запорізького районного
суду Запорізької області від 01 липня
2011 року

у справі № 2-а-3001/2011

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача :Львутіна Ю.І.
інспектора ДПС ДАІ для обслуговування
доріг державного значення УДАІ ГУ МВС
України в Запорізькій області

про: скасування постанови про
адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позивач
звернувся до суду першої інстанції з
позовом до Львутіна Ю.І. інспектора
ДПС ДАІ для обслуговування доріг
державного значення УДАІ ГУ МВС
України в Запорізькій області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою Запорізького районного суду
Запорізької області від 08 червня 2011
року позовна заява була залишена без
руху на підставі ч.3 ст.106 КАС.

Ухвалою Запорізького районного суду
Запорізької області від 01 липня 2011
року позовну заяву визнано не поданою
та повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просив ухвалу суду скасувати та
направити справу для продовження
розгляду.

Як вказує позивач, обставини,
передбачені п.3 ч.1 ст.106, при розгляді
даної справи були відсутні.

Відповідач надав заперечення на
апеляційну скаргу в яких вважає, що
судом першої інстанції було ухвалено
обґрунтоване з урахуванням всіх
обставин рішення, просив до суд в
задоволенні вимог апеляційної скарги
позивача відмовити.

Дослідивши матеріали справи та
вивчивши доводи апеляційної скарги,
заперечення на неї, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з такого.

Залишаючи без руху позовну заяву
ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з
того, що позивачем, в порушення вимог
ст. 106 КАС України, не зазначено
найменування та юридичні адреси
суб'єкта владних повноважень, як і не
зазначено як і до якої особи позивач
звертається з позовом. Крім того
всупереч вимогам КАС, позивачем не
порушується питання про визнання
протиправними дій суб'єкта владних
повноважень.

Позивачем, на виконання
вищезазначеної ухвали від 08 червня 2011
року надано до Запорізького районного
суду Запорізької області два
примірники позовної заяви, у яких
містяться відомості стосовно
посадової особи, яка є відповідачем у
справі, поштової адреси відповідача
-суб'єкта владних повноважень та,
згідно ухвали суду, вимоги про визнання
дій відповідача протиправними.

Отже, позивач виконав вимоги, викладені
в ухвалі суду від 08 червня 2011 року, що
згідно ч.3 ст.108 КАС виключає підстави
для повернення позовної заяви. .

Крім того, висновок суду першої
інстанції, що позовна заява не містить
відомостей щодо посади відповідача та
юридичної адреси суб'єкта владних
повноважень, не відповідає дійсності,
так як позивачем на виконання вимог п.3
ч.1 ст.106 КАС України було зазначено
поштову адресу Державної
автомобільної інспекції для
обслуговування доріг державного
значення Управлінням Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області та
посаду інспектора ДПС ДАІ для
обслуговування доріг державного
значення УДАІ ГУ МВС України в
Запорізькій області Львутіна Ю.І.

Таким чином, в ухвала
Запорізького районного суду
Запорізької області від 01.07.2011 року не
відповідає фактичним обставинам
справи, що є підставою для її
скасування згідно ст. 204 КАС .

З огляду на викладене, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне ухвалу суду першої інстанції
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду
Запорізької області від 01 липня 2011
року -скасувати.

Направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та не
підлягає оскарженню відповідно до
ст.211 КАС України, як така, що не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі .

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.А. Олефіренко