Справа № 2а-1970/2719/12
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Київ
К/800/45561/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08.10.2013 року

у справі № 170257/12

за позовомСуб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1доТернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Тернопільської області Державної
податкової службипроскасування
податкових повідомлень - рішень та
зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08.10.2013 року
у справі № 170257/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.08.2014 року касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 було
залишено без руху та надано скаржнику
тридцять днів для усунення недоліків
касаційної скарги.

Копія ухвали Вищого адміністративного
суду України від 22.08.2014 року, яка була
надіслана позивачу рекомендованою
кореспонденцією за вказаною ним в
касаційній скарзі адресою, була
повернута поштовим відділенням
зв'язку, з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».

В той же час, до повноважень
адміністративних судів не віднесено
установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому примірники повідомлень про
вручення рекомендованої
кореспонденції, повернуті органами
зв'язку з позначками «за закінченням
терміну зберігання», «адресат вибув»,
«адресат відсутній» і т. п., з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть вважатися належними
доказами виконання адміністративним
судом обов'язку щодо повідомлення
учасників адміністративного процесу
про вчинення цим судом певних
процесуальних дій.

Таким чином, позивач вважається
належним чином повідомлений про
залишення його касаційної скарги без
руху.

Проте, станом на день винесення даної
ухвали, недоліки зазначеної касаційної
скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із
невиконанням вимог ухвали від 22.08.2014
року, суддя-доповідач приходить до
висновку про наявність підстав для
повернення вищевказаної касаційної
скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення
касаційної скарги разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Вербицька

суду України