Справа № 816/553/14
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 р.Справа № 816/553/14Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Русанова В.Б.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014р. по
справі № 816/553/14

за позовом Кременчуцький
міськрайонний центр зайнятості

до ОСОБА_1 треті особи Публічне
акціонерне товариство "АвтоКраз"

про стягнення незаконно отриманої
грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014р.
задоволено позов Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості
до ОСОБА_1 треті особи Публічне
акціонерне товариство "АвтоКраз" про
стягнення незаконно отриманої
грошової допомоги.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору, в розмірі
відповідно до закону .

Так, оскаржуваною постановою суду
першої інстанції задоволено майнову
позовну вимогу Кременчуцького
міськрайонного центру зайнятості про
стягнення коштів в сумі 3 883,51 грн. з
ОСОБА_1

Згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" при поданні апеляційної
скарги на постанову адміністративного
суду у справі за позовом з вимогами
майнового характеру, розмір судового
збору складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, обчисленої, виходячи з
оспорюваної суми.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону
за подання адміністративного позову
майнового характеру встановлено
розмір судового збору в 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" встановлено,
що з 1 січня 2014 року розмір мінімальної
заробітної плати складає 1218 гривні.

Виходячи з відсоткової ставки,
встановленої Законом України "Про
судовий збір", розміру мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014 р., та
суми, заявленої до стягнення в позовних
вимогах, ОСОБА_1 має бути надано докази
сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги на суму 913,50 грн.

Апелянтом додано квитанцію від 07.11.2014
р., якою підтверджено сплату судового
збору в розмірі 182,70 грн., що не
відповідає вимогам п.2 ч. 3 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір".

Позивачем не наведено обставин та
доказів, що звільняють його від сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги, а тому апеляційна скарга,
відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору в
розмірі 730,80 грн. на реквізити:
отримувач - УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській
області, рахунок - 1011, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
код ЄДРПОУ Харківського апеляційного
адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014р. по
справі № 816/553/14 за позовом
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_1 треті
особи Публічне акціонерне
товариство "АвтоКраз" про стягнення
незаконно отриманої грошової допомоги
- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
у 10 днів з моменту отримання її копії.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Русанова В.Б.