Справа № 2а-1974/10/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4990/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи №
2а-1974/10/2670 Окружного адміністративного
суду м. Києва за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Савана»
до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-1974/10/2670.

Вимоги щодо заяви про перегляд справи
встановлені статтею 239 КАС України,
згідно з пунктом 3 частини другої якої
заява повинна містити, зокрема
посилання на конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

До заяви мають бути додані, зокрема:
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах (пункт 3 частини першої
ст. 239-1 КАС України).

Цих норм Державна податкова інспекція
у Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві при
поданні заяви не дотрималась, оскільки
у заяві не вказано конкретні різні
судові рішення суду (судів) касаційної
інстанції, в яких по іншому застосовано
норми пункту 138.2 статті 138, підпункту
139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пунктів 198.3, 198.6
статті 198, пунктів 201.4, 201.6, 201.10 статті 201
Податкового кодексу України, на
порушення яких Вищим адміністративним
судом України ДПІ посилається як на
підставу скасування ухвали від 10.09.2014;
копії таких рішень до заяви не додані.

Посилання ДПІ в заяві на постанову
Судової палати в адміністративних
справах Верховного Суду України від
01.09.2009 у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Добриня і
К» до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.
Севастополя про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення та
зобов'язання здійснити певні дії не
усуває зазначені недоліки, оскільки
Судова палата в адміністративних
справах Верховного Суду України не є
судом касаційної інстанції, тоді як
відповідно до пункту 1 статті 237 КАС
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до частин 2-4 ст. 239-2 КАС
України суддя-доповідач протягом трьох
днів здійснює перевірку відповідності
заяви вимогам цього Кодексу. У разі
встановлення, що заяву подано без
додержання вимог статей 239 та 239-1 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Якщо заявник усунув недоліки заяви в
установлений строк, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
Вищого адміністративного суду України.

Заява повертається заявнику, якщо
заявник не усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Керуючись ст.ст. 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Встановити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві строк для усунення недоліків,
допущених при поданні заяви про
перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-1974/10/2670
Окружного адміністративного суду м.
Києва за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Савана»
до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень до 08.12.2014.

Суддя підпис

Є.А.Усенко