Справа № 2а-2211/125/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61426/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
місті Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 6 червня 2012
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 6 червня
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року, позов задоволено.

18 листопада 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС
України постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Оскільки оскаржувана ухвала
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року прийнята в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, то відповідно до вимог
закону, обчислення строку подачі
касаційної скарги в даній справі
здійснюється з урахуванням дня
направлення копії судового рішення.

З касаційної скарги і додатків до неї
неможливо встановити початок перебігу
процесуального строку і перевірити
його дотримання при подачі касаційної
скарги, оскільки штамп вхідної
кореспонденції Управління Пенсійного
фонду України в місті Нетішині
Хмельницької області на супровідному
листі апеляційного суду із зазначенням
дати отримання копії судового рішення
"14.10.2014" не встановлює дату надсилання
вказаного рішення і набрання ним
законної сили, так як документом, що
підтверджує таку подію, є конверт суду
апеляційної інстанції.

Тому відповідачу слід зазначити дату
направлення копії постанови
апеляційного суду та надати відповідні
докази з цього питання (конверт або
чітку його копію).

У разі якщо відповідачем подано
касаційну скаргу з пропуском строку
касаційного оскарження (з урахуванням
дати направлення оскарженого судового
рішення апеляційного суду), йому
необхідно надати заяву про поновлення
процесуального строку з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За змістом частини четвертої статті 214
КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Виходячи з наведеного та вимог статті
108, частин третьої і четвертої статті 214
КАС України касаційна скарга підлягає
залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 6 червня 2012
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2. Надати відповідачу тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
виправлення недоліку касаційної
скарги шляхом подання вказаного
конверту та можливого доведення
вказаної ним причини пропуску строку.

3. Роз'яснити, що неподання конверта
суду є підставою для повернення
касаційної скарги, а неподання заяви в
зазначений строк або визнання вказаних
у ній підстав для поновлення строку
касаційного оскарження неповажними є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак