Справа № 826/18893/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення подання податкового
02 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
розглянувши подання і додані до нього
матеріали в адміністративній справі
за поданнямДержавної податкової
інспекції у Солом'янському районі ДФС у
місті Києвідо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп» про зупинення видаткових
02.12.2014 о 15 год. 10 хв. Державна податкова
інспекція у Солом'янському районі ДФС у
місті Києві (далі - заявник) звернулась
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з поданням до товариства з
обмеженою відповідальністю «Сіті
Транспорт Груп» (далі - відповідач), в
якому просить суд зупинити видаткові
операції ТОВ «Сіті Транспорт Груп» на
всіх розрахункових рахунках у банках.
Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для відкриття провадження у
справі за поданням податкового органу,
суд виходить з наступного.
Особливості провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби визначені статтею
183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів щодо стягнення коштів за
Відповідно до частини 3 статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, подання подається до суду
першої інстанції протягом двадцяти
чотирьох годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду, за загальними правилами
підсудності, встановленими цим
Кодексом, у письмовій формі та повинно
1) найменування адміністративного суду;
2) найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку заявника;
3) найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку, якщо такий
відомий, відносно сторони, до якої
застосовуються заходи, передбачені
частиною першою цієї статті;
4) підстави звернення з поданням,
обставини, що підтверджуються
доказами, та вимоги заявника;
5) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються;
6) підпис уповноваженої особи суб'єкта
владних повноважень, що скріплюється
Подання, з яким заявник звернувся до
суду містить недійсний номер засобу
зв'язку з товариством з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп», що позбавляє суд можливості
повідомити останнього про подання,
враховуючи скорочені строки його
Частиною 4 статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі недотримання
вимог частини третьої цієї статті суд
повідомляє про це заявника та надає
йому строк, але не більше ніж 24 години,
для усунення недоліків.
Вказані недоліки заявник має усунути у
строк до 03.12.2014 13:00 год. шляхом подання
до суду: інформації про діючий номер
засобу зв'язку з товариством з
обмеженою відповідальністю «Сіті
Керуючись статтями 106, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити подання Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі ДФС у місті Києві без руху .
2. Встановити заявнику строк до 13:00 год.
03.12.2014 для усунення недоліків подання.
3. Попередити заявника про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення подання без руху, подання
буде повернуто заявнику.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський