Справа № 820/13116/13-а
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

04 грудня 2014 р.
Справа № 820/13116/13-а

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бездітко Д.В.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 17.01.2014 року
по справі № 820/13116/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Харківській області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.01.2014 року
у справі №820/13116/13-а за Товариства з
обмеженою відповідальністю
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Харківській
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови, позовні
вимоги позивача задоволені частково,
скасовано постанову Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Харківській
області про накладення стягнень,
передбачених статтею 23 Закону України
"Про захист прав споживачів" №23-265 від
04.12.2013 року.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.03.2014 року
Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17.01.2014р. по
справі №820/13116/13-а скасовано в
частині задоволених позовних вимог і
прийнято в цій частині нову постанову,
якою у скасуванні постанови Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Харківській області про накладення
стягнень №23-265 від 04.12.2013 року
відмовлено, в іншій частині постанову
суду першої інстанції залишено без
змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
03.12.2014 року звернулось до суду з заявою
про перегляд Постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
17.01.2014 року у справі №820/13116/13-а, в якій
просить суд:

- скасувати Постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
17.01.2014 року по справі №820/13116/13-а, і
ухвалити нове судове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги ТОВ
«САВ-Дістрибьюшн» в повному обсязі:
визнати протиправними дії посадових
осіб Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Харківській області щодо
проведення позапланової перевірки
дотримання законодавства про захист
прав споживачів у приміщеннях
магазинів «Фокстрот», розташованих у
місті Харкові за адресами: вул.
Вернадського, буд. 2, проспект Перемоги,
буд. 62-З, проспект Тракторобудівників,
буд. 59/56, площа Повстання, буд. 7/8,
проспект Московський, буд. 199, проспект
Героїв Сталінграду, 136/8, вул. Академіка
Павлова, буд. 144 - Б, вул. 23 Серпня, буд.
33-А, що належать ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»;

- визнати протиправними і скасувати
приписи Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Харківській області
до Актів перевірки дотримання
законодавства про захист прав
споживачів 13.11.2013 року за №01102, від
12.11.2013 року за №01101, від 12.11.2013 року за
№01045, від 12.11.2013 року за №01048, від 14.11.2013
року №01103, від 14.11.2013 року №00971, від
14.11.2013 року №01093, від 12.11.2013 року №01047;

- скасувати постанову Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Полтавській області про накладення
стягнень, передбачених статтею 23
Закону України «Про захист прав
споживачів» №23-265 від 04.12.2013 року.

Дослідивши заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
а також долучені до неї документи, суд
дійшов до висновку про необхідність
залишення заяви без руху, керуючись
наступним.

Відповідно до ст.248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає заяву, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами подається
заява;

4) обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших
матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

До заяви додаються копії заяви
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі, та документ про сплату
судового збору.

Особа, яка подає заяву, може додати до
неї документи або їхні копії, що мають
значення для правильного вирішення
судової справи і не були відомі на час
ухвалення судового рішення у справі.

Судом, з наданої заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами встановлено, що заявником
не надано разом з заявою документ про
сплату судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру, відповідно до вимог ст.4
Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 4 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №
3674-VI, ставки судового збору за подання
до адміністративного суду заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами становить
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, відповідно на час подання
позивачем заяви сума судового збору в
грошовому еквіваленті становить 36,54
грн.

Також, судом встановлено, що заява про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами підписана
ОСОБА_1, яку зазначено у заяві
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН", що
діє на підставі довіреності. До заяви
представником позивача надано копію
довіреності, яка не засвідчена
належним чином.

Частиною 3 ст. 58 КАС України
передбачено, що довіреності від імені
органу, підприємства, установи,
організації видаються за підписом
керівника або іншої уповноваженої на
те законом, положенням, статутом особи
і засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації (за
наявності).

Отже, заявником до суду не надано
документ про сплату судового збору за
подання заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, не надана довіреність чи
інший документ, що підтверджує
повноваження представника, а тому,
зазначена заява подана з порушеннями
ст. 248 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 108, 248, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
17.01.2014 року по справі № 820/13116/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Харківській області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови - залишити без
руху.

Повідомити заявника про можливість
виправлення недоліків заяви шляхом
подачі до суду: документу про сплату
судового збору за подання заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
відповідно до вимог ст.4 Закону України
"Про судовий збір", надати належним
чином завірену копію, або оригінал
довіреності, чи іншого документу на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала заяву про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, на здійснення цих дій.

Реквізити для сплати судового збору:
Харківський окружний адміністративний
суд, адреса: 61004, м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18,Б-3, ,
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м.Харкова Харківській області,
код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, назва
банку: ГУ ДКСУ в Харківській області,
рахунок 4011, призначення платежу:
Судовий збір.

Надати заявнику термін до 18.12.2014 року
для усунення недоліків заяви.

Роз'яснити заявнику, що у разі, якщо ним
не буде усунено недоліки заяви у строк,
встановлений судом, її буде повернуто
заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без
руху направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.В. Бездітко