Справа № 2-а-284/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-284/11
У х в а л а

"23" січня 2012 р.

Ємільчинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Дармограй І.І.

при секретарі
Євтушок М.Т.

розглянувши без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт Ємільчине заяву управління
пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі про роз’яснення
судового рішення від 22.04.2011 року по
адміністративній справі № 2-а-284 /11, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду
України в Ємільчинському районі
звернулося до суду з заявою про
роз’яснення судового рішення від
22.04.2011 року по адміністративній справі
№ 2-а-284/11, в якій просив постановити
ухвалу, якою роз’яснити чи передбачає
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок коштів відповідно до вимог
ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»також і здійснення їх
виплати, мотивуючи тим, що постановою
Ємільчинського районного суду
Житомирської області позовні вимоги
ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі
було задоволено, а саме зобов’язано
управління пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі здійснити
перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії у
відповідності до ст. ст. 39, 51 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 06.10.2010 року по 06.04.2011 року за
виключенням отриманих нею сум за
вказаний період, як такій, що віднесена
до 3 категорії осіб, потерпілих
внаслідок Чорнобильської катастрофи. .

Для заявника дане судове
рішення є частково незрозумілим,
оскільки в резолютивній частині не
визначено чи передбачає зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок
коштів відповідно до вимог ст. ст. 39, 51
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»також і здійснення їх
виплати. Вказана невизначеність в
резолютивній частині судового рішення
є перешкодою для його виконання.

Сторони в судове засідання
не з’явився, заявник в заяві просив
розглянути справу у відсутності його
представника, причини неявки позивача
ОСОБА_1 суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Зважаючи, що судовим
рішенням управління пенсійного фонду
України в Ємільчинському районі
зобов’язано провести перерахунок
пенсії у зв’язку із неправильним її
обчисленням відповідно до вимог
чинного законодавства, слід розуміти,
що зобов’язання провести перерахунок
пенсії не потребує додаткового
зобов’язання боржника провести
виплату донарахованих сум, оскільки
такі його дії мають бути вчиненні
виходячи із загальних засад чинного
пенсійного законодавства України.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Роз’яснити заявнику, що
зобов'язання управління пенсійного
фонду України в Ємільчинському районі
здійснити перерахунок коштів ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. ст. 39, 51 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи»передбачає також і
здійснення їх виплати ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Ємільчинський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2