Справа № 489/7888/14-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/489/355/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2014 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 6374 від 02.08.2014
р.

З адміністративного позову вбачається,
що 02.08.2014 р. відносно ОСОБА_1
інспектором ДПС було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, оскільки він начебто
порушив ПДР, оскільки здійснив маневр
повороту та не надав перевагу в русі
іншому транспортному засобу. 02.08.2014 р.
також було винесено постанову про
накладення на позивача
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 500 грн. за порушення
вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП, з чим він не
погоджується, оскільки обставини,
викладені в протоколі та в постанові,
не відповідають дійсності, правил
дорожнього руху він не порушував.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача позов не
визнав наполягав на правомірності
своїх дій.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

02.08.2014 р. ОСОБА_1., рухаючись на
автомобілі НОМЕР_1, по вул. Космонавтів
в м. Миколаєві, повертав ліворуч на пр.
Жовтневий та не надав дорогу
транспортним засобам, які рухались
прямо в зустрічному напрямку, порушив
вимоги п. 16.6 ПДР. Його було зупинено
інспектором ДПС та складено Протокол
про адміністративне правопорушення, а
також винесено щодо нього Постанову
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення ч. 2 ст. 122
КУпАП серії ПС1 № 6374, відповідно до
змісту якої позивача було притягнуто
до адміністративної відповідальності,
оскільки він порушив вимоги ПДР.

Згідно ч. 2 ст.122 КУпАП України
передбачено відповідальність та
стягнення за порушення водіями
транспортних засобів .... правил
проїзду перехресть ...

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі
про адміністративні правопорушення є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких у визначеному законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні,
та інші обставини, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність ….

Позивач ОСОБА_1 заперечує порушення
ним Правил дорожнього руху, через що
вважає, що постанова про притягнення
його до адміністративної
відповідальності суперечить вимогам
діючого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що відповідачем не було
надано суду доказів на підтвердження
правомірності винесення постанови та
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності,
суд вважає, що вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 99, 102, 122, 160, 161, 163,
171-2 КАС України, ст. 288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 6374 від 02.08.2014 р.,
винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КУпАП - скасувати.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя :