Справа № 2а/1770/5541/2011
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/5541/2011
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

"26" березня 2013 р.
м. Житомир

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

при секретарі
Волянська О.В. ,

за участю представників сторін,
розглянувши клопотання Дочірнього
підприємства "ПрикарпатЗахідтранс"
Південно-Західного відкритого
акціонерного товариства
трубопровідного транспорту
нафтопродуктів про зупинення
виконання постанови Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від "11" грудня 2012 р. у справі за позовом
Дочірного підприємства
"ПрикарпатЗахідтранс"
Південно-Західного відкритого
акціонерного товариства
трубопровідного транспорту
нафтопродуктів до Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Рівненської області Державної
податкової служби про визнання
недійсними та скасування податкового
повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року позивач звернувся до
суду з позовом , в якому просив визнати
недійсними та скасувати податкові
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у місті Рівне
від 25.07.2011 року № , № , №
, № , № , № .

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 12 квітня 2012
року позовні вимоги задоволено в
повному обсязі.

За апеляційними скаргами Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Рівненської області Державної
податкової служби та прокуратури
Рівненської області, постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 11.12.2012 року
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "12" квітня
2012 р., в частині визнання протиправними
та скасування податкових-повідомлень
рішень:

- від 25 липня 2011 року № 0 в частині
визначення грошового зобов'язання по
податку на прибуток у розмірі 168'962'393
грн.,

- від 25 липня 2011 року № в частині ,
яким зменшено суми від'ємного
значення об'єкта оподаткування податку
на прибуток у розмірі 2'028'604 грн.,

- від 25 липня 2011 року № , яким
зменшено розмір від'ємного значення
суми податку на додану вартість у
розмірі 687'091 грн.,

- від 25 липня 2011 року № в частині
визначення грошового зобов'язання по
податку на додану вартість у розмірі
135'578'364 грн. - скасовано, та в зазначених
частинах відмовлено в задоволенні
позову.

В решті постанову - залишено без змін.

У грудні 2012 року Державна податкова
інспекція у м. Рівному Рівненської
області Державної податкової служби
звернулася до апеляційного суду з
заявою про прийняття додаткового
судового рішення. В обґрунтування
зазначила, що апеляційним судом в
рішенні суду не вирішено питання, щодо
розміру штрафних санкцій по визначених
грошових зобов'язаннях, а також не
зазначено висновки про розподіл
судових витрат відповідно до вимог ст.
94 КАС України.

Додатковою постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 12.03.2013 року заяву Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Рівненської області Державної
податкової служби задоволено.

Постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "12" квітня
2012 р. в частині визнання протиправними
та скасування податкових - повідомлень
рішень:

- від 25 липня 2011 року № в частині
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 36706573 грн.;

- від 25 липня 2011 року № в частині
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 1,0 грн.;

- від 25 липня 2011 року № в частині
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 29466675 грн. - скасовано
та в цій частині відмовлено в
задоволенні позову.

Стягнуто з Дочірнього підприємства
"ПрикарпатЗахідтранс"
Південно-Західного відкритого
акціонерного товариства
трубопровідного транспорту
нафтопродуктів на користь держави 23
грн. 71 коп. судового збору .

04.03.12р. до Житомирського апеляційного
адміністративного суду ДП
"ПрикарпатЗахідтранс"
Південно-Західного відкритого
акціонерного товариства
трубопровідного транспорту
нафтопродуктів подано заяву
(клопотання) про перегляд постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2012
року за нововиявленими обставинами.

05.03.12р. до Житомирського апеляційного
адміністративного суду ДП
"ПрикарпатЗахідтранс"
Південно-Західного відкритого
акціонерного товариства
трубопровідного транспорту
нафтопродуктів подано заяву
(клопотання) про зупинення виконання
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2012
року.

13.03.2013 року та 15.03.2013 року заявником
подані - доповнення до заяви від 05.03.2013
року та узагальнення та уточнення щодо
зупинення.

У своєму клопотанні (заяві) ДП вказує,
що не вжиття заходів зупинення
виконання судових рішень, призведе до
позбавлення підприємства всього майна
і фактичного його припинення як
юридичної особи.

Ухвалою від 06 березня 2013 року, за
вказаною заявою по даній справі,
відкрито апеляційне провадження та
призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представники ДП
"Прикарпатзахідтранс"
Південно-західного відкритого
акціонерного товариства
трубопровідного транспорту
нафтопродуктів, вимогу заяви про
зупинення, підтримали та просили -
задовільнити.

Представник Відповідача в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
клопотання про зупинення виконання
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2012р. та
просив суд відмовити в задоволенні
даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані сторонами докази та
заперечення, колегія суддів вважає, що
заява ДП "Прикарпатзахідтранс"
Південно-західного відкритого
акціонерного товариства
трубопровідного транспорту
нафтопродуктів до задоволення не
підлягає так як виконання зазначеної
постанови фактично не тягне за собою
вчинення певних дій (виплата коштів,
передача майна, інше). Будь-яких інших
доводів необхідності зупинення,
позивачем не наведено, а з наданих
матеріалів, передбачених законом
підстав для зупинення виконання
оскаржуваних судових рішень не
вбачається, тому, в задоволенні
клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 252 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ДП "Прикарпатзахідтранс"
Південно-західного відкритого
акціонерного товариства
трубопровідного транспорту
нафтопродуктів про зупинення
виконання постанови Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2012 року по справі
№2а/1770/5541/2011 за позовом ДП
"Прикарпатзахідтранс"
Південно-західного ВАТ
трубопровідного транспорту
нафтопродуктів до Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Рівненської області Державної
податкової служби про визнання
недійсними та скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:

В.В. Євпак

Є.М. Мацький

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Дочірнє підприємство
"ПрикарпатЗахідтранс"
Південно-Західного відкритого
акціонерного товариства
трубопровідного транспорту
нафтопродуктів вул.Котляревського,18,м.
Рівне,33000

3- відповідачу Державна податкова
інспекція у м.Рівному Рівненської
області Державної податкової служби
вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023