overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 435/848/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/848/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

23 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.12.2011 року по справі № 2а-9717/11, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена заява ухвалою суду від 09.02.2012 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 245, 248 КАС України, а саме:

- не було зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (ч. 2 ст. 248);

- не було надано обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 248), оскільки рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/2011, на яке посилається заявник, як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи не може вважатися таким апріорі, оскільки останнє було прийнято лише 26.12.2011 року, а постанова суду у справі була прийнята 22.12.2011 року.

Також заявником при зверненні до суду з відповідною заявою та її обґрунтуванні не було враховано приписи ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

До того ж слід зазначити, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви не було додано документу про повноваження ОСОБА_2, як начальника управління, яка підписала заяву.

Крім того, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявником не було зазначено, чи набрала чинності постанова суду, яку останній просив переглянути, а якщо набрала, то коли саме, а також не додав копію цієї постанови.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 22.02.2012 року, що особою, яка подала заяву не виконано.

Керуючись ст.ст.108, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.12.2011 року по справі № 2а-9717/11 за позовом
ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.
Справа № 435/851/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/851/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

23 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.12.2011 року по справі № 2а-9729/11, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена заява ухвалою суду від 09.02.2012 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 245, 248 КАС України, а саме:

- не було зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (ч. 2 ст. 248);

- не було надано обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 248), оскільки рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/2011, на яке посилається заявник, як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи не може вважатися таким апріорі, оскільки останнє було прийнято лише 26.12.2011 року, а постанова суду у справі була прийнята 22.12.2011 року.

Також заявником при зверненні до суду з відповідною заявою та її обґрунтуванні не було враховано приписи ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

До того ж слід зазначити, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви не було додано документу про повноваження ОСОБА_2, як начальника управління, яка підписала заяву.

Крім того, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявником не було зазначено, чи набрала чинності постанова суду, яку останній просив переглянути, а якщо набрала, то коли саме, а також не додав копію цієї постанови.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 22.02.2012 року, що особою, яка подала заяву не виконано.

Керуючись ст.ст.108, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.12.2011 року по справі № 2а-9729/11 за позовом
ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.
Справа № 441/186/2012
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 441/186/2012
У Х В А Л А

27.02.2012

Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2012 р. до суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та просить скасувати постанову Серія
АЕ №421506 від 26.12.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн.

Суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без руху згідно п.3 ч.1 ст. 106 КАС України в позові:

- в позові не зазначено ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши позивачу строк до 16.03.2012 року, включно, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 435/890/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/890/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

23 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.12.2011 року по справі № 2а-9393/11, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена заява ухвалою суду від 09.02.2012 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 245, 248 КАС України, а саме:

- не було зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (ч. 2 ст. 248);

- не було надано обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 248), оскільки рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/2011, на яке посилається заявник, як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи не може вважатися таким апріорі, оскільки останнє було прийнято лише 26.12.2011 року, а постанова суду у справі була прийнята 22.12.2011 року.

Також заявником при зверненні до суду з відповідною заявою та її обґрунтуванні не було враховано приписи ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

До того ж слід зазначити, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви не було додано документу про повноваження ОСОБА_2, як начальника управління, яка підписала заяву.

Крім того, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявником не було зазначено, чи набрала чинності постанова суду, яку останній просив переглянути, а якщо набрала, то коли саме, а також не додав копію цієї постанови.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 22.02.2012 року, що особою, яка подала заяву не виконано.

Керуючись ст.ст.108, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.12.2011 року по справі № 2а-9393/11 за позовом
ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.
Справа № 435/1387/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/1387/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

23 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 09.12.2011 року по справі № 2а-9110/11, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена заява ухвалою суду від 09.02.2012 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 245, 248 КАС України, а саме:

- не було зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (ч. 2 ст. 248);

- не було надано обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 248), оскільки рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/2011, на яке посилається заявник, як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи не може вважатися таким апріорі, оскільки останнє було прийнято лише 26.12.2011 року, а постанова суду у справі була прийнята 09.12.2011 року.

Також заявником при зверненні до суду з відповідною заявою та її обґрунтуванні не було враховано приписи ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

До того ж слід зазначити, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви не було додано документу про повноваження ОСОБА_2, як начальника управління, яка підписала заяву.

Крім того, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявником не було зазначено, чи набрала чинності постанова суду, яку останній просив переглянути, а якщо набрала, то коли саме, а також не додав копію цієї постанови.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 22.02.2012 року, що особою, яка подала заяву не виконано.

Керуючись ст.ст.108, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 09.12.2011 року по справі № 2а-9110/11 за позовом
ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.
Справа № 435/1390/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/1390/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

23 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 09.12.2011 року по справі № 2а-8994/11, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена заява ухвалою суду від 09.02.2012 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 245, 248 КАС України, а саме:

- не було зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (ч. 2 ст. 248);

- не було надано обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 248), оскільки рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/2011, на яке посилається заявник, як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи не може вважатися таким апріорі, оскільки останнє було прийнято лише 26.12.2011 року, а постанова суду у справі була прийнята 09.12.2011 року.

Також заявником при зверненні до суду з відповідною заявою та її обґрунтуванні не було враховано приписи ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

До того ж слід зазначити, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви не було додано документу про повноваження ОСОБА_2, як начальника управління, яка підписала заяву.

Крім того, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявником не було зазначено, чи набрала чинності постанова суду, яку останній просив переглянути, а якщо набрала, то коли саме, а також не додав копію цієї постанови.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 22.02.2012 року, що особою, яка подала заяву не виконано.

Керуючись ст.ст.108, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 09.12.2011 року по справі № 2а-8994/11 за позовом
ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.
Справа № 435/866/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/866/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

23 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.12.2011 року по справі № 2а-9727/11, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена заява ухвалою суду від 09.02.2012 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 245, 248 КАС України, а саме:

- не було зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (ч. 2 ст. 248);

- не було надано обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 248), оскільки рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/2011, на яке посилається заявник, як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи не може вважатися таким апріорі, оскільки останнє було прийнято лише 26.12.2011 року, а постанова суду у справі була прийнята 22.12.2011 року.

Також заявником при зверненні до суду з відповідною заявою та її обґрунтуванні не було враховано приписи ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

До того ж слід зазначити, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви не було додано документу про повноваження ОСОБА_2, як начальника управління, яка підписала заяву.

Крім того, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявником не було зазначено, чи набрала чинності постанова суду, яку останній просив переглянути, а якщо набрала, то коли саме, а також не додав копію цієї постанови.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 22.02.2012 року, що особою, яка подала заяву не виконано.

Керуючись ст.ст.108, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.12.2011 року по справі № 2а-9727/11 за позовом
ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.
Справа № 435/897/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/897/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

27 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.12.2011 року по справі № 2а-9364/11, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена заява ухвалою суду від 02.02.2012 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 245, 248 КАС України, а саме:

- не було зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (ч. 2 ст. 248);

- не було надано обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 248), оскільки рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/2011, на яке посилається заявник, як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи не може вважатися таким апріорі, оскільки останнє було прийнято лише 26.12.2011 року, а постанова суду у справі була прийнята 22.12.2011 року.

Також заявником при зверненні до суду з відповідною заявою та її обґрунтуванні не було враховано приписи ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

До того ж слід зазначити, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви не було додано документу про повноваження ОСОБА_2, як начальника управління, яка підписала заяву.

Крім того, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявником не було зазначено, чи набрала чинності постанова суду, яку останній просив переглянути, а якщо набрала, то коли саме, а також не додав копію цієї постанови.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 20.02.2012 року, що особою, яка подала заяву не виконано.

Керуючись ст.ст.108, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.12.2011 року по справі № 2а-9364/11 за позовом
ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.