Справа № 820/19341/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2014 р.
Справа № 820/19341/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія" до Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія" з адміністративним позовом до
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області , в якому просило скасувати
податкове повідомлення-рішення
рішення Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Харківський області № від
10.09.2014р., згідно з яким ТОВ «ТБ Надія»
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток у розмірі 1007958,00
гривень та нараховано штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 503 979,00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.106 КАС України з
наступних підстав.

Відповідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим ст.106 КАС
України.

Відповідно до ч. 2 ст.106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В порушення зазначених вимог
позивачем до адміністративного позову
не надано доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги та не зазначено про
відомі позивачеві докази, які він
самостійно не має можливості подати до
суду, а саме: належним чином завірені
копії первинних документів по спірним
правовідносинам, декларацій з податку
на додану вартість, декларацій з
податку на прибуток за перевіряємі
періоди та інші наявні документи, які
обґрунтовують заявлені позовні вимоги.
У випадку неможливості подання
зазначених доказів, позивачеві
необхідно повідомити суд причини
неможливості подання таких доказів.

На виконання вимог ч. 3 статті 106
КАС України, відповідні копії
зазначених доказів позивачеві також
необхідно надати до суду для
відповідачів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Надія" до Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Повідомити позивачу про
можливість виправлення недоліків
позовної заяви шляхом подачі до суду:

- доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, або зазначити про
неможливість надання позивачем
доказів, які він не може самостійно
надати, та причини неможливості їх
подання, а саме: належним чином
завірені копії первинних документів по
спірним правовідносинам, декларацій з
податку на додану вартість, декларацій
з податку на прибуток за перевіряємі
періоди та інші наявні документи, які
обґрунтовують заявлені позовні вимоги.
У випадку неможливості подання
зазначених доказів, позивачеві
необхідно повідомити суд причини
неможливості подання таких доказів.

У разі надання позивачем до суду
вказаних доказів необхідно також
надати їх копії для відповідачів.

Надати позивачу термін до 19.12.2014 р.
для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про
необхідність виправити зазначені
недоліки адміністративної позовної
заяви до 19.12.2014 р. Роз'яснити, що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною
та йому повернута.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху направити
позивачу.

Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.