Справа № 204/5825/14-а (2а/204/0197/14)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" листопада 2014 р.справа № 204/5825/14-а
(2а/204/0197/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня
2014 року у справі №204/5825/14-а (2а/204/0197/14) за
позовом ОСОБА_1 до Запорізької Митниці
Міндоходів Управління боротьби з
контрабандою та митним
правопорушенням про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня
2014 року адміністративний позов ОСОБА_1
залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, яка
подана з порушенням строку,
встановленого статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року
зареєстрована у суді першої інстанції
14 листопада 2014 року (вх.23906). При цьому,
посилання апелянта на наявність
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення з відміткою про отримання
копії оскаржуваного рішення 10
листопада 2014 року, не знайшло свого
підтвердження в матеріалах справи.

Таким чином, апеляційна скарга на
рішення суду першої інстанції подана
після закінчення п'ятиденного строку
апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати суду докази отримання копії
оскаржуваного рішення саме 10 листопада
2014 року або заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року у
справі №204/5825/14-а (2а/204/0197/14) залишити без
руху та надати тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай