Справа № 9101/21647/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. справа № 2а-1582/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Суховарова А.В. (доповідач)

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

розглянувши у письмовому провадженні
в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська на постанову
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 27 жовтня 2010
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Заводському районі
м. Дніпродзержинська про виплату
підвищення до пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30 вересня 2010 року звернулась до
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська з позовом до
Управління Пенсійного фонду в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська про виплату
підвищення до пенсії дитині війни за
період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007
року та починаючи з 22 травня 2008 року.

Ухвалою Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 30 вересня 2010
року позовні вимоги поза межами
шестимісячного строку, передбаченого
статтею 99 КАС України, залишені без
розгляду.

Постановою Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 27 жовтня 2010
року, прийнятою в скороченому
провадженні, позов задоволений.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду в Заводському районі м.
Дніпродзержинська виплатити позивачу
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
починаючи з 30 березня 2010 року.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду в Заводському районі
м. Дніпродзержинська просить
постанову суду скасувати. Посилається
на те, що в бюджеті не передбачена
виплата, яку просить позивач, і
механізм виплати законодавчо не
врегульований.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Згідно наданих сторонами доказів,
позивачу встановлений статус «дитина
війни».

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
дітям війни пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищується на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.
Ця норма відновлена Рішенням
Конституційного Суду України №10рп/2008
від 22.05.2008.

Доводи відповідача про відсутність
бюджетних коштів є безпідставними. Так
Європейський Суд з прав людини у справі
«Кечко проти України»зазначив, що
органи державної влади не можуть
посилатись на відсутність коштів як на
причину невиконання своїх зобов'язань.
Відповідно до статті 32 Європейської
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
юрисдикція Європейського Суду з прав
людини поширюється на всі питання
тлумачення і застосування Конвенції та
протоколів до неї. Відповідно до пункту
1 Закону України «Про ратифікацію
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року, першого
протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до
Конвенції», Україна повністю визнає на
своїй території юрисдикцію
Європейського Суду з прав людини в усіх
питаннях, що стосуються тлумачення і
застосування Конвенції. Відповідно до
статті 17 Закону України «Про виконання
рішень та застосування практики
Європейського Суду з прав людини», суди
застосовують при розгляді справ
Конвенцію та практику Суду як джерело
права.

Виплата підвищення до пенсії має бути
здійснена виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком, який
дорівнює прожитковому мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
відповідно до частини 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
оскільки відсутній інший закон, який би
визначав мінімальний розмір пенсії за
віком.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями
205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в Заводському районі
м. Дніпродзержинська залишити без
задоволення, а постанову Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська
від 27 жовтня 2010 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова