overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 435/874/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/874/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

23 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.12.2011 року по справі № 2а-9464/11, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена заява ухвалою суду від 09.02.2012 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 245, 248 КАС України, а саме:

- не було зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (ч. 2 ст. 248);

- не було надано обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 248), оскільки рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/2011, на яке посилається заявник, як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи не може вважатися таким апріорі, оскільки останнє було прийнято лише 26.12.2011 року, а постанова суду у справі була прийнята 22.12.2011 року.

Також заявником при зверненні до суду з відповідною заявою та її обґрунтуванні не було враховано приписи ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

До того ж слід зазначити, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви не було додано документу про повноваження ОСОБА_2, як начальника управління, яка підписала заяву.

Крім того, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявником не було зазначено, чи набрала чинності постанова суду, яку останній просив переглянути, а якщо набрала, то коли саме, а також не додав копію цієї постанови.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 22.02.2012 року, що особою, яка подала заяву не виконано.

Керуючись ст.ст.108, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.12.2011 року по справі № 2а-9464/11 за позовом
ОСОБА_3 Фомінічни визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.
Справа № 2-а-3346/11
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 2-а-3346/11
УХВАЛА

27.02.2012 р. м. Кривий Ріг

м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2011 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ № 434135 по справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2011р..

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС
України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання по справі на 19.03.2012 року о 10:30 в залі № 3
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

3.Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 0505/2559/2012
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/2559/2012
Номер провадження 8-а/0505/1290/2012
УХВАЛА

14 серпня 2012 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2012 р. заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій просить переглянути рішення суду від 08.07.2009 року № 2а- 544/09 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Великоновосілківської райдержадміністрації щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги до 5 травня відповідно до Закону України «
Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у зв’язку з нововиявленими обставинами, скасувати його та відмовити позивачу у задоволенні позову.

У зв’язку з тим, що УПСЗН не сплатило судовий збір, ухвалою від 02.08.2012 року заява про перегляд судового рішення була залишена без руху та надано строк до 13.08.2012 року усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір.

До зазначено в ухвалі часу суду не було надано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається заявникові, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення від 08.07.2009 року № 2а- 544/09 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Великоновосілківської райдержадміністрації щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги до 5 травня відповідно до Закону України «
Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у зв’язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа № 0505/2562/2012
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/2562/2012
Номер провадження 8-а/0505/1293/2012
УХВАЛА

14 серпня 2012 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2012 р. заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій просить переглянути рішення суду від 17.03.2009 року № 2а-53/09 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Великоновосілківської райдержадміністраціїщодо перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону
України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв’язку з нововиявленими обставинами, скасувати його та відмовити позивачу у задоволенні позову.

У зв’язку з тим, що УПСЗН не сплатило судовий збір, ухвалою від 02.08.2012 року заява про перегляд судового рішення була залишена без руху та надано строк до 13.08.2012 року усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір.

До зазначено в ухвалі часу суду не було надано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається заявникові, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення від 17.03.2009 року № 2а-53/09 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Великоновосілківської райдержадміністраціїщодо перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв’язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа № 0505/2567/2012
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/2567/2012
Номер провадження 8-а/0505/1298/2012
УХВАЛА

14 серпня 2012 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2012 р. заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій просить переглянути рішення суду від 24.12.2009 року № 2а-1370/09 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Великоновосілківської райдержадміністрації щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону
України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв’язку з нововиявленими обставинами, скасувати його та відмовити позивачу у задоволенні позову.

У зв’язку з тим, що УПСЗН не сплатило судовий збір, ухвалою від 02.08.2012 року заява про перегляд судового рішення була залишена без руху та надано строк до 13.08.2012 року усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір.

До зазначено в ухвалі часу суду не було надано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається заявникові, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення від 24.12.2009 року № 2а-1370/09 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Великоновосілківської райдержадміністрації щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв’язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа № 0505/2591/2012
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/2591/2012
Номер провадження 8-а/0505/1303/2012
УХВАЛА

20 серпня 2012 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2012 р. заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій просить переглянути рішення суду від 05.10.2011 року № 2а-3737/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Великоновосілківської райдержадміністрації щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону
України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв’язку з нововиявленими обставинами, скасувати його та відмовити позивачу у задоволенні позову.

У зв’язку з тим, що УПСЗН не сплатило судовий збір, ухвалою від 06.08.2012 року заява про перегляд судового рішення була залишена без руху та надано строк до 16.08.2012 року усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір.

До зазначено в ухвалі часу суду не було надано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається заявникові, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення від05.10.2011 року № 2а-3737/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Великоновосілківської райдержадміністрації щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв’язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа № 0505/2589/2012
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/2589/2012
Номер провадження 8-а/0505/1301/2012
УХВАЛА

20 серпня 2012 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2012 р. заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій просить переглянути рішення суду від 26.12.2011 року № 2а- 1867/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Великоновосілківської райдержадміністрації щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону
України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв’язку з нововиявленими обставинами, скасувати його та відмовити позивачу у задоволенні позову.

У зв’язку з тим, що УПСЗН не сплатило судовий збір, ухвалою від 06.08.2012 року заява про перегляд судового рішення була залишена без руху та надано строк до 16.08.2012 року усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір.

До зазначено в ухвалі часу суду не було надано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається заявникові, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення від 26.12.2011 року № 2а- 1867/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Великоновосілківської райдержадміністрації щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв’язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа № 0505/2316/2012
Суддя: Кучеренко О. А.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/2316/2012
Номер провадження 2-а/0505/26/2012
УХВАЛА

12 липня 2012 року суддя
Великоновосілківського районного суду
Кучеренко О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2012 р. позивачі звернулись до суду з адміністративною позовною заявою.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначено найменування та поштова адреса відповідача;

- в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не зазначено зміст позовних вимог у відповідності з ч. 3 ст. 105 даного Кодексу та виклад обставин, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для їх усунення до 27 липня 2012 р.

Роз'яснити позивачам, що у разі невиправлення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їм.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністра-тивного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Кучеренко
Справа № 0505/2864/2012
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/2864/2012
Номер провадження 8-а/0505/1314/2012
УХВАЛА

27 вересня 2012 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012 р. заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій просить переглянути рішення суду від 28.05.2009 року № 2а- 298/09 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Великоновосілківської райдержадміністраціїщодо перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону
України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв’язку з нововиявленими обставинами, скасувати його та відмовити позивачу у задоволенні позову.

У зв’язку з тим, що УПСЗН не сплатило судовий збір, ухвалою від 14.09.2012 року заява про перегляд судового рішення була залишена без руху та надано строк до 24.09.2012 року усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір.

До зазначено в ухвалі часу суду не було надано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається заявникові, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення від 28.05.2009 року № 2а- 298/09 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Великоновосілківської райдержадміністраціїщодо перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв’язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа № 2-а-7640/11
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-7640/11
Номер провадження 2-а/505/6830/11
УХВАЛА

03 серпня 2012 року
Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді:
Дрюка П.М.

при секретарі:
Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика
Новосілка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в
Великоновосілківському районі
Донецької області щодо не нарахування у відношенні ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дітям війни в розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком за період з 01.04.2011 р. до 18.06.2011 року включно визнана неправомірною. Такоз було вказано про зобов’язання Управління
Пенсійного фонду України
Великоновосілківському районі
Донецької області провести на користь
ОСОБА_1 нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно з 01.04.2011 р. до 18.06.2011 року включно, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України
„Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку у судовому рішенні від 28.09.2011 року, так як у зазначеному рішенні суду невірно записано його по батькові .

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У постанові суду від 28.09.2011 року по батькові позивача значиться як
«Володимирович».

Згідно Паспорту ВА 451834, виданого 10 липня 1996 року Великоновосілківським РВ
ГУМВД України в Донецькій області, по батькові позивача зазначено як
«Олександрович»

Таким чином, в постанові суду від 28.09.2011 року у по батькові позивача допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 ч.1 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у постанові Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.09.2011 року і вірним по батькові позивача слід вважати ОСОБА_1.

Суддя
Дрюк П.М.