Справа № 822/4746/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4746/14
У Х В А Л А

про відмову забезпечення
адміністративного позову

26 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук
О.К. при секретарі за участі:
Юхименко А. Г. представника
позивача

розглянувши клопотання про
забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
Держземагенства у Хмельницькій
області про визнання
протиправними і скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2014 року ОСОБА_3 подано
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, в якому позивач просить суд
заборонити Головному управлінню
Держземагенства у Хмельницькій
області та його територіальним
підрозділам вчиняти будь-які дії на
виконання наказу від 12.11.2014 року
№22-6295/14-14-ст.

Ухвалою від 25.11.2014 року суд призначив
розгляд клопотання про забезпечення
адміністративного позову у відкритому
судовому засіданні

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав клопотання в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, про причини
неявки не повідомив, про дату, час та
місце розгляду клопотання про
забезпечення позову повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
взаємному зв'язку та сукупності, суд
вважає, що клопотання позивача про
забезпечення адміністративного позову
не підлягає до задоволення з
урахуванням наведеного нижче.

В силу ч.1 ст.2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання судового рішення в разі
задоволення позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.117 КАС України
підставою для вжиття заходів
забезпечення позову можуть стати такі
обставини: 1) існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі; 2) неможливість захисту прав,
свобод та інтересів позивача після
набрання законної сили рішенням в
адміністративній справі без вжиття
таких заходів; 3) необхідність
докладання значних зусиль та витрат
для відновлення прав позивача у
майбутньому; 4) очевидність ознак
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

За змістом ч.1 ст.117 КАС України
підставою для вжиття заходів
забезпечення позову можуть стати такі
обставини: 1) існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі; 2) неможливість захисту прав,
свобод та інтересів позивача після
набрання законної сили рішенням в
адміністративній справі без вжиття
таких заходів; 3) необхідність
докладання значних зусиль та витрат
для відновлення прав позивача у
майбутньому; 4) очевидність ознак
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд
може постановити ухвалу про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат.

Проте, судом не встановлено та не
доведено позивачем існування жодної з
обставин, передбачених ч.1 ст.117 КАС
України, за наявності яких суд може
вжити заходи забезпечення позову,
зокрема очевидної протиправності
наказів Головного управління
Держемагенства у Хмельницькій області
від 04.09.2014 року №22-3720/14-14-СГ та
№22-3727/14-14-СГ.

Факт протиправності спірних наказів
відповідача, які є предметом
оскарження, а також факт наявності
порушення прав позивача в результаті
прийняття зазначених наказів,
потребують доведення та встановлення
судом шляхом повного, всебічного та
об'єктивного дослідження всіх зібраних
доказів в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
що в задоволенні клопотання про
забезпечення позову необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 27.112014
року.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук