overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/4060/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/4060/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 грудня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 206/4963/14-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4963/14-а
Провадження № 2-а/206/137/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2014 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до Самарського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови про зняття арешту.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки поданий без додержання вимог ст. 108 КАС
України, а саме:

- не зазначено ім’я відповідача, посада і місце служби посадової особи, адреса електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги здійснено поверхово;

- до копії адміністративного позову не додано повний пакет документів для відповідача.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністартивний позов ОСОБА_1 до
Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків два дні з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз’яснити позивачу, що за змістом ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

К.С. Маштак
Справа № 206/5012/14-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5012/14-а
Провадження № 2-а/206/141/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.2014 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною тимчасовою державною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року до суду надійшов адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною тимчасовою державною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обов’язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до початку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною тимчасовою державною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судове засідання на 08 серпня 2014 року на 08.00 годину у приміщенні Самарського районного суду м Дніпропетровська (каб. № 205).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Маштак К.С.

Суддя
К.С. Маштак
Справа № 206/4963/14-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4963/14-а
Провадження № 2-а/206/137/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту.

29 липня 2014 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та позивачу надано час для усунення недоліків.

31 липня 2014 року недоліки було усунуто наданими суду матеріалами.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обов’язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до початку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту.

Призначити судове засідання на 05 серпня 2014 року на 15.00 годину у приміщенні Самарського районного суду м Дніпропетровська (каб. № 205).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Маштак К.С.

Суддя
К.С. Маштак
Справа № 206/5208/14-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5208/14-а
Провадження № 2-а/206/142/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.2014 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року до суду надійшов адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обов’язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до початку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями.

Призначити судове засідання на 14 серпня 2014 року на 11.00 годину у приміщенні Самарського районного суду м Дніпропетровська (каб. № 205).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Маштак К.С.

Суддя
К.С. Маштак
Справа № 206/5251/14-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5251/14-а
Провадження № 2-а/206/144/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.2014 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2
ІДПС взводу з ОПС «Криничанський» про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2
ІДПС взводу з ОПС «Криничанський» про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обов’язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до початку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 ІДПС взводу з ОПС
«Криничанський» про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2014 року на 13.00 годину у приміщенні Самарського районного суду м Дніпропетровська (каб. № 205).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Маштак К.С.

Суддя
К.С. Маштак
Справа № 206/5348/14-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5348/14-а
Провадження № 2-а/206/145/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маштак К.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог (стягувач)
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про скасування постанов державного виконавця Більчук О.А., -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог
(стягувач) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про скасування постанов державного виконавця Більчук О.А.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обов’язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до початку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог (стягувач)
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про скасування постанов державного виконавця Більчук О.А.

Призначити судове засідання на 21 серпня 2014 року на 10.00 годину у приміщенні Самарського районного суду м Дніпропетровська (каб. № 205).

Надати Самарському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції завірені належним чином матеріали виконавчого провадження № 43961421 та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Направити відповідачу та третій особі яка не заявляє самостійних вимог копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Маштак К.С.

Суддя
К.С. Маштак
Справа № 206/4963/14-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4963/14-а
Провадження № 2-а/206/137/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 серпня 2014 року
Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді:
Маштак К.С.

при секретарі:
Таран А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до Самарського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту.

Ухвалою від 29 липня 2014 року адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою від 01 серпня 2014 року вимоги ухвали без руху було виконано та відкрито провадження по даній адміністративній справі.

13 серпня 2014 року позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 частини 1 статті 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

К.С. Маштак
Справа № 206/5348/14-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5348/14-а
Провадження № 2-а/206/145/14
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

21 серпня 2014 року
Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді:
Маштак К.С.

при секретарі:
Таран А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог
(стягувач) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про скасування постанов державного виконавця Більчук О.А., -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до Самарського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог (стягувач)
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про скасування постанов державного виконавця Більчук О.А.

Ухвалою від 13 серпня 2014 року відкрито провадження по даній адміністративній справі.

21 серпня 2014 року представник позивача, подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 частини 1 статті 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог (стягувач)
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про скасування постанов державного виконавця Більчук О.А. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

К.С. Маштак
Справа № 206/5645/14-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5645/14-а
Провадження № 2-а/206/146/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маштак К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м.
Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м.
Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обов’язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до початку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м.
Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 05 вересня 2014 року на 14.30 годину у приміщенні Самарського районного суду м Дніпропетровська (каб. № 205).

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи.

Копії цієї ухвали направити позивачу.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Маштак К.С.

Суддя
К.С. Маштак
Справа № 215/4944/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4944/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в м. Дніпропетровськ, інспектора ДПС УДАІ
ГУМВС України в м. Дніпропетровськ
ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 р. до суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та просить скасувати постанову Серія
ПС1 № 474589 від 24.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позову, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ ГУМВС України в м.
Дніпропетровськ, інспектора ДПС УДАІ
ГУМВС України в м. Дніпропетровськ
ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14.10.2014 року о 09.00 год., в залі
№3, кабінет №304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3.Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: