Справа № 463/4310/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
Личакі
вський районний суд м. Львова

в складі

головуючого
судді
Гирич С. В.

при секретарі судового
засідання Попович Х.І.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

та
стягувача
ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву боржника ОСОБА_3
Пенсійного Фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, суд -

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою про
визнання таким, що не підлягає
виконанню виконавчого листа виданого
16.07.2013 року Личаківським районним судом
на підставі постанови суду від 17.06.2013
року у справі №2-а/463/128/13, яку мотивує
тим, що на момент видачі виконавчого
листа постанова суду не набрала
законної сили, а відтак судове рішення
було звернуте до примусового виконання
безпідставно. Так вважає, що у зв’язку
із отриманням повного тексту судового
рішення лише 19.07.2013 року, вони були
позбавлені права на своєчасне
апеляційне оскарження постанови суду,
у зв’язку із чим подали апеляційну
скаргу лише 26.07.2013 року, на підставі
якої Львівським апеляційним
адміністративним судом відкрито
провадження ухвалою від 23.08.2013 року. А
відтак просить заяву задоволити.

Заслухавши пояснення представника
боржника, яка підтримала заяву,
стягувача, який вважає заяву
безпідставною, вирішивши питання про
можливість розгляду заяви у
відсутності інших учасників, які про
час та місце розгляду заяви були
належним чином повідомлені, однак в
судове засідання не з’явилися,
оглянувши матеріали справи, суд заяву
відхиляє з таких підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Як вбачається із заяви, заявник просить
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, оскільки на його
думку він виданий на підставі судового
рішення, яке не набрало законної сили.

Суд вважає доводи боржника
безпідставними, підстав для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню немає виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи №2-а/463/128/13,
17.06.2013 року Личаківським районним судом
м Львова винесено постанову у даній
адміністративній справі.

Як вбачається із змісту постанови, під
час судового розгляду
адміністративної справи та
проголошення судового рішення брав
участь представник ОСОБА_3 Пенсійного
Фонду України в Личаківському районі м.
Львова.

16.07.2013 року, після вступу постанови суду
в законну силу, позивач отримав
виконавчий лист і пред’явив його до
виконання.

Крім цього, з матеріалів справи
вбачається, що апеляційна скарга на
судове рішення була подана лише 31.07.2013
року із клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, на час видачі судом
виконавчого листа, судове рішення на
підставі якого виданий оспорюваний
виконавчий лист, набрало законної сили.

Сам факт, в подальшому оскарження
постанови суду, яка ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014 року
залишена в силі, не є підставою в
розумінні положень ст. 259 КАС України
для визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню. А тому в
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд -

у х в а л и в:

заяву боржника ОСОБА_3 Пенсійного
Фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню –
відхилити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя:

Гирич С. В.