Справа № 274/4577/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59594/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області на постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 16 вересня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про зобов'язання
призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області подало до суду
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 16 вересня 2014 року, ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року та прийняти нове рішення, яким
ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено частково.
Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області щодо відмови у призначенні
пенсії ОСОБА_1, як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, відповідно до ч. 1 статті 55 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",
неправомірними. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області призначити ОСОБА_1 пенсію із
зменшенням пенсійного віку,
встановленого для одержання державних
пенсій, відповідно до ч.1 статті 55
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
починаючи з 12 лютого 2014 року. В
задоволенні решти позову відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області на постанову
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 16 вересня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.