Справа № 818/2902/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2014 р.
Справа № 818/2902/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі судді Соколова В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду справу за
адміністративним позовом
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,-

В С Т А Н О В
И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернувся
Конотопська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Сумській
області з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу по податку
на додану вартість в сумі 614 893,77 грн.

02.12.2014 до суду надійшла заява
відповідача про зупинення провадження
у справі.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином (а.с.26,27), про причини неявки,
всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд
не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та
доводи відповідача, викладені у заяві
про зупинення провадження у справі,
дійшов висновку, що вказана заява
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що податковий борг
по податку на додану вартість в сумі
614893,77 грн. виник у результаті несплати
відповідачем податкових зобов'язань
по: податковому повідомленню-рішенню
Конотопської ОДПІ № від 27.09.2013,
яким донараховано податок на додану
вартість на загальну суму 553834,85 грн.;
податковій декларації з податку на
додану вартість № від 18.08.2014 в
сумі 3097,96 грн.; пені за несвоєчасну
сплату податку на додану вартість в
сумі 57961,21 грн.

Разом з тим, ФОП ОСОБА_1 оскаржила
податкове повідомлення-рішення
Конотопської ОДПІ № від 27.09.2013 у
судовому порядку. Постановою Сумського
окружного адміністративного суду від
10.06.2014 по справі №818/964/14 було відмовлено
у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до
Конотопської ОДПІ про скасування
податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду ФОП ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, тобто
рішення суду по справі №818/964/14 не
набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на викладені вище обставини,
суд дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі №
818/2902/14 до набрання законної сили
рішення суду у пов'язаній справі №
818/964/14.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про зупинення
провадження по справі 818/2902/14 за
адміністративним позовом
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №818/2902/14 за
позовом Конотопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу до
набрання законної сили рішення суду у
пов'язаній справі № 818/964/14 за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 27.09.2013.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов