Справа № 2а/0270/673/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 грудня 2014 р.
Справа № 2а/0270/673/11

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини
Бондівни,

за участі секретаря судового
засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

представників сторін:

заявника: Рибака О.В. - представник на
підставі довіреності

позивача: ОСОБА_2 - представник на
підставі довіреності

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Вишенського відділу
Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого по справі

за позовом: Ленінського районного
центру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття

до: ОСОБА_3

про: стягнення 5917,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа за позовом
Ленінського районного центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_3 про
стягнення 5917,74 грн.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2011 року адміністративний позов
задоволено.

На виконання вказаної постанови, яка
набрала законної сили, Вінницький
окружний адміністративний суд 03
березня 2011 року видав виконавчий лист.

21 листопада 2014 року до Вінницького
окружного адміністративного суду
надійшло подання державного виконавця
Вишенського відділу Державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа від 03
березня 2011 року.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав подане подання та
просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала подане подання.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового засідання вчасно та належним
чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, як
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подання державного
виконавця про видачу дублікату
виконавчого листа, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про відсутність підстав для його
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Державним виконавцем Вишенського
відділу Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції в судовому засіданні надано
пояснення, що виконавчий лист було
повернуто стягувачу 27.02.2014 відповідно
до постанови про повернення
виконавчого документа та супровідного
листа від 27.02.2014року. Направлено дану
кореспонденцію, в порушення вимог
Закону України "Про виконавче
провадження", простою кореспонденцією,
виконавчий лист втрачено при пересилці
з вини державної виконавчої служби.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, позивача по справі,
розглянувши матеріали справи, суд
зважає на наступне.

Державним виконавцем не обґрунтовано
подання про видачу дублікату
виконавчого листа, а саме: не наведено
доказів щодо втрати виконавчого листа,
не надано матеріалів виконавчого
провадження, не надано реєстру
поштового відправлення виконавчого
листа стягувачу або інших доказів, які
б підтверджували обставини, що
виконавчий лист було направлено та
втрачено при пересилці. Також суду не
надано підтвердження, що станом на
момент звернення державного виконавця
із поданням до суду, вказаний
виконавчий лист відсутній у
Вишенському відділу Державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції.

На підставі викладеного, зважаючи на
необґрунтованість належними доказами
подання державного виконавця, суд не
вбачає підстав для видачі дублікату
виконавчого листа у справі № 2а/0270/673/11.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Вишенського відділу
Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа від 03 березня 2011 року
по адміністративній справі за позовом
Ленінського районного центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_3 про
стягнення 5917,74 грн. - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мультян Марина Бондівна