Справа № 2а-9986/10
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61281/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року

у справі № 2а-9986/2010 (76406/11/9104)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську

про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Івано-Франківського
міського суду від 06.12.2010 позов
задоволено частково. Зобов'язано УПФУ в
м. Івано-Франківську провести ОСОБА_1
перерахунок додаткової пенсії
інваліда ІІІ групи щодо якого
встановлено зв'язок з Чорнобильською
катастрофою за період з 17.09.2009 по 06.12.2010,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, встановленому Законом
України про Державний бюджет України
на відповідні роки та виплатити йому
недоплачену суму додаткової пенсії з
урахуванням суми виплаченої
додаткової пенсії за вказані періоди.
У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2014,
постанову Івано-Франківського
міського суду від 06.12.2010 скасовано,
прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково. Визнано
неправомірну відмову УПФУ в м.
Івано-Франківську у перерахунку пенсії
ОСОБА_1 Зобов'язано УПФУ в м.
Івано-Франківську як інваліду ІІІ
групи щодо якого встановлено зв'язок з
Чорнобильською катастрофою
перерахунок та виплачувати основну
(державну) пенсію у розмірі не менше
шести мінімальних пенсій за віком та
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком, за період з 17.05.2009 і в
подальшому, з урахуванням проведених
виплат.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням
суду апеляційної інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську оскаржило його у
касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко