Справа № 826/14787/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Гарника К. Ю.,
розглянувши відповідно до статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
в порядку скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Заступника прокурора
Оболонського району міста Києва в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтервуд" про
стягнення заборгованості
Заступник прокурора Оболонського
району міста Києва в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у Оболонському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві (далі по тексту - позивач)
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтервуд» (далі по
тексту - відповідач) податкового боргу
в розмірі 263661,33 гривень.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що
податковий борг виник внаслідок
несплати позивачем вчасно та в повному
обсязі грошового зобов'язання з ПДВ у
розмірі 260119,14 грн., у тому числі сума
недоїмки 259982,59 грн., сума пені 136,55 грн.
згідно винесеного податкового
повідомлення-рішення від 05.04.2013 року №
декларацій з ПДВ, а також
заборгованість з авансових внесків з
податку на прибуток у розмірі 3642,19 грн.,
у тому числі сума недоїмки 3521,25 грн.,
сума пені 20,94 грн. Загальна сума
заборгованості становить 263661,33 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29.09.2014 року відкрито
скорочене провадження в
запропоновано відповідачу у
десятиденний строк з дня одержання
цієї ухвали надати суду письмові
заперечення проти позову та докази на
підтвердження цих заперечень або заяву
про визнання позову.
Ухвала про відкриття скороченого
провадження скерована рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення за юридичною адресою
відповідача та отримана ним 04.11.2014 року,
про що свідчить наявне в матеріалах
справи рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Таким чином, протягом встановленого
пунктом 3 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
10 (десяти) денного строку з дня
одержання ухвали (відповідно до п.11 ст.35
КАС вважається належно одержаною)
відповідачем не надано письмових
заперечень проти позову чи заяви про
визнання позову.

Розглянувши адміністративний позов та
додані до нього матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва,
зазначає наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтервуд» перебуває
на обліку в ДПІ у Оболонському районі
ГУ Міндоходів у М.Києві як платник
податків.

Згідно наданих позивачем листів (вх. №
01-5/88144 від 20.11.2014 року та вх. № 01-5/90454/14
від 27.11.2014 року) повідомлено, що
заборгованість відповідача виникла у
зв'язку з несплатою податкових
зобов'язань з ПДВ згідно податкового
повідомлення-рішення від 05 квітня 2013
року № , а також самостійно
поданих податкових декларацій з ПДВ за
березень, липень, серпень, листопад,
грудень 2013 року, січень, лютий,
березень, квітень 2014 року в розмірі
260119,14 грн., у тому числі сума недоїмки
259982,59 грн. та сума пені 136,55 грн.

Заборгованість відповідача з
авансових внесків з податку на
прибуток виникла внаслідок подання до
податкового органу декларації з
податку на прибуток підприємств, в якій
самостійно визначено суми авансових
внесків.

Так, заборгованість по податку на
додану вартість виникла у відповідача
у зв'язку із наступним.

Посадовими особами позивача на
підставі акту перевірки від 11.03.2013 року
№ 212/15.2-11 винесено податкове
повідомлення-рішення від 05.04.2013 року №
, яким до ТОВ «Інтервуд»
застосовано штраф у розмірі 10 % у сумі
172167,64 грн. в порушення граничного
строку сплати суми грошового
зобов'язання у розмірі 1721676,40 грн., яке
направлено за юридичною адресою
відовідача та отримано ним 17 квітня 2014
року, про що свідчить наявне в
матеріалах справи рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Крім того, податкова заборгованість
відповідача виникла на підставі
самостійно поданих податкових
декларацій з податку на додану
вартість за січень, лютий, березень,
липень, серпень, листопад, грудень 2013
року, січень, лютий, березень, квітень
2014 року, що підтверджується наявними в
матеріалах справи копіями декларацій з
ПДВ та зворотнім боком облікової
картки з ПДВ.

Станом на момент розгляду даної
адміністративної справи відомості
стосовно сплати відповідачем
заборгованості чи стосовно оскарження
суми заборгованості з ПДВ в матеріалах
справи відсутні.

Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

У відповідності до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

В силу пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання набуває статусу
податкового боргу.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України на
відповідача, як на платника податків,
покладено обов'язки подавати до
державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до
законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів); сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законом
терміни.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно п.58.2 ст.58 цього кодексу,
податкове повідомлення-рішення
надсилається (вручається) за кожним
окремим податком, збором та/або разом
із штрафними санкціями, передбаченими
цим Кодексом, а також за кожною
штрафною (фінансовою) санкцією за
порушення норм іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на такий контролюючий орган,
та/або пенею за порушення строків
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 58.3 ст.58 Кодексу передбачено, що
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового
кодексу України передбачено, що з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу,
платник податків має право оскаржити в
суді податкове повідомлення-рішення
або інше рішення контролюючого органу
про нарахування грошового зобов'язання
у будь-який момент після отримання
такого рішення.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57
Кодексу, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

При цьому відповідно до п. 59.5 ст. 59
Податкового кодексу України у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу України позивачем направлено
на юридичну адресу відповідача
податкову вимогу від 06.03.2014 року № 1842-25,
отриману відповідачем, про що свідчить
наявна в матеріалах справи копія
поштового повідомлення про вручення.

Органами, уповноваженими здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, згідно з п. 41.5 ст. 41
Податкового кодексу України, є
виключно органи державної податкової
служби.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України передбачено, що органи
державної податкової служби мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
передбачено право органів державної
податкової служби звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами (п.
87.2 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу
України).

Орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі (п. 95.1
ст. 95 Податкового кодексу України).

Згідно з підпунктом 95.2 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини (п.
95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Беручи до уваги вищевикладені
положення законодавства та
встановлені по справі обставини, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Згідно п. 8 ч. 6 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач зобов'язаний виконати
постанову негайно.

Згідно з частиною третьою статті 94 КАС
України якщо адміністративний позов
задоволено частково, судові витрати,
здійснені позивачем, присуджуються
йому відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Частиною четвертою статті 94 КАС
України встановлено, що у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Оскільки, відповідачем не надано суду
доказів понесення ним судових витрат,
підстави для присудження на його
користь судових витрат відсутні.

Керуючись положеннями статей 69-71, 158-163,
1832, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Заступника прокурора
Оболонського району міста Києва в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтервуд»
заборгованість у розмірі 263661 (двісті
шістдесят три гривні шістсот шістдесят
одна) гривня 33 копійки з рахунків в
банках:

- АТ «ЄВРОГАЗБАНК», м.Київ, МФО
банку 380430 (номери рахунків 727;
727; (українська гривня);

- ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ», м.Київ, МФО
банку 320995 (номери рахунків 2425
(українська гривня);

- ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м.Київ,
МФО банку 305749 (номери рахунків 201;
727 (українська гривня);

- ПАТ «УКРСОЦБАНК», м.Київ, МФО
банку 300023 (номери рахунків 5477;
7416; 1058 (українська гривня,
євро);

- ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», м.Київ, МФО
банку 300670 (номери рахунків 7937
(українська гривня);

- АТ «ОЩАДБАНК», м.Київ, МФО банку
300465 (номери рахунків 25 (українська
гривня);

- Ф «РОЗРАХ.ЦЕНТР» ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», м.Київ, МФО банку 320649
(номери рахунків 2741; 2297
(українська гривня);

- АТ «УКРСИББАНК», м.Київ, МФО
банку 351005 (номери рахунків8800;
8400 (українська гривня).

3. Постанова підлягає негайному
виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч.
6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст.
ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України. Постанова,
прийнята у скороченому провадженні,
крім випадків її оскарження в
апеляційному порядку, є остаточною. У
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Ю. Гарник