Справа № 9101/179309/2012
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2013 р. справа № 0809/671/2012
(8-а/0809/90/2012)

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М.
Чередниченко В.Є.

розглянула в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Запоріжжя

на ухвалу: Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 26.03.2012р. у справі
№0809/671/2012 (8а/0809/90/2012)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі
м.Запоріжжя

про: визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

08.11.2011р. позивач звернувся до суду
першої інстанції з позовом до
відповідача, у якому, просив суд
визнати протиправною бездіяльність
відповідача, зобов'язати відповідача
здійснити нарахування та виплату
щомісячної державної допомоги «Дітям
війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком за період з 08.05.2010р. по
теперішній час.

Постановою Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 30.11.2010р. у справі 2а-2001/10
позовні вимоги задоволено частково,
визнано протиправною бездіяльність
відповідача, зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплатити
позивачу підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, за період з 08.05.2010р. по
30.11.2010р., в задоволенні решти позовних
вимог відмовлено /а.с. 11/.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.10.2011р. у справі №2а-2001/10 апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі
м.Запоріжжя залишено без задоволення,
постанову Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 30.11.2010р. у справі 2а-2001/10
залишено без змін /а.с. 19/.

25.01.2012р. Заводським районним судом м.
Запоріжжя зареєстровано заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2010р.
у справі 2а-2001/10.

Ухвалою Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 26.03.2012р. у справі №0809/671/2012
(8а/0809/90/2012) заяву відповідача про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2010р.
у справі 2а-2001/10 залишено без
задоволення.

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду, подав
апеляційну скаргу, у якій посилаючись
на те, що вищезазначена ухвала прийнята
судом з порушення норм процесуального
права, просив її касувати та ухвалити
нове рішення.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КАС України
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

З заяви відповідача про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 30.11.2010р. у справі 2а-2001/10
вбачається, що підставою для перегляду
судового рішення за нововиявленою
обставиною є рішення Конституційного
суду України від 26.12.2011р. №20-рп/2011.

Враховуючи вищенаведені обставини та
норми чинного процесуального права, та
приймаючи до уваги те, що зазначене
рішення Конституційного суду прийняте
після постановлення судом постанови
від 30.11.2010р., а також те, що колегія
суддів вважає, що рішенням
Конституційного суду України від
26.12.2011р. №20-рп/2011 не були ані скасовані,
ані змінені нормативно-правові акти,
які були застосовані судом під час
прийняття постанови Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2010р.
у справі 2а-2001/10, у зв'язку з чим, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
зробив правильний висновок про відмову
у задоволенні заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 30.11.2010р. у справі 2а-2001/10.

З огляду на вищенаведене колегія
суддів приходить до висновку про те, що
оскаржувана відповідачем у справі
ухвала суду першої інстанції від
26.03.2012р. постановлена судом першої
інстанції без порушень норм чинного
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне ухвалу суду
першої інстанції від 26.03.2012р. у даній
справі залишити без змін, а апеляційну
скаргу відповідача залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197,199,200,205,206 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м.Запоріжжя - залишити без
задоволення.

Ухвалу Заводського районного
суду м. Запоріжжя від 26.03.2012р. у справі
№0809/671/2012 (8а/0809/90/2012) - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання касаційної скарги.

Головуючий:
А.О. Коршун

Суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко