overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/5378/14-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/5378/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 25 липня 2014 р. у справі за заявою Міністерства оборони
України про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "25" липня 2014 р. заяву задоволено.
На зазначену ухвалу суду боржником подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 25 липня 2014 р. у справі за заявою Міністерства оборони
України про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до
Встановити строк до 15 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчур Я.С
Справа № 826/5792/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5792/14
У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Секретаріату Кабінету
Міністрів України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Секретаріату Кабінету Міністрів
України про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаріату
Кабінету Міністрів України про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2015 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 826/5744/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5744/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5744/14

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кард-Сістемс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кард-Сістемс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кард-Сістемс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де такі пільги не передбачені для апелянта.

Таким чином, апеляційна скарга позивача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кард-Сістемс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 року – залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов
Справа № 712/14534/14-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "17" листопада 2014 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок
Встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 січня 2015 р. о 10:20 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 760/18263/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом"янському районі м.Києва про перерахунок пенсії,-
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС
України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлено, що дана справа, відноситься до категорії справ щодо яких застосовується скорочене провадження згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України, а тому за правилами ст. 197 КАС України, підлягає розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження.
Керуючись 183-2, 186, 187, 189, 190, 197 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом"янському районі м.Києва про
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 11 грудня 2014 року.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 233/6020/14-а
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді
Міросєді А. І. ,

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача --

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці
Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області
«про встановлення помилок в актовому записі та зобов’язання внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу», -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про встановлення помилок в актовому записі та зобов’язання внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 13 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судовому засіданні 03 грудня 2014 року позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці
Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області
«про встановлення помилок в актовому записі та зобов’язання внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу» - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 233/6063/14-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2014 року

м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 15 жовтня 2014 року щодо відмови у врахуванні довідок про заробітну плату від 15.09.2011 року № 1014 та № 1015, виданих ліквідатором ДП «Завод Автоскло», а також зобов’язати УПФУ в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі здійснити нарахування пенсії з 08.10.2014 року з урахуванням довідок про заробітну плату від 15.09.2011 року № 1014 та
№ 1015, виданих ліквідатором ДП «Завод
Автоскло».

12 листопада 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв’язку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 20 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/11738/14-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/310/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Чернобай А.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання не чинним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Краматорської міської ради про визнання не чинним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

01.12.2014 року на адресу суду була надана заява від позивача про повернення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, роз’яснивши позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання не чинним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду
Донецької області подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя:
Справа № 266/4494/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4494/14-а
Провадження№ 2-а/266/640/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 листопада 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов
ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 02.12.2014 року о 10-00 год. в приміщенні
Приморського районного суду.

Відповідач зобов'язаний надати до 02.12.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви, копії доданих до позивної заяви документів направити відповідачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Шишилін О.
Г.
Справа № 265/7450/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7450/14-а
Провадження № 2-а/265/743/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до ВДАІ м. Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м. Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 22 грудня 2014 року о 16:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя______________
Справа № 266/3210/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадженя№ 2-а/266/346/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

25 липня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 24.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 24.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС
України.

Cуддя:

Пантелєєв Д. Г.
Справа № 242/3845/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3845/14-а
Провадження №2-а/242/214/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 грудня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 12.12.2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції через
Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя