Справа № 826/9778/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61518/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Чернівецькій області на ухвалу
Окружного адміністративного суду
м. Києва від 4 серпня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Чернівецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Едванс-інвест» про застосування
заходів реагування,

в с т а н о в и л а :

27 листопада 2014 року позивачем подано
касаційну скаргу на вказані судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій. Одночасно подано заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом
не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного судового рішення
суду першої інстанції.

Крім того, касаційна скарга не оплачена
судовим збором і до неї не додано
документ, який дає підстави для
звільнення від його сплати.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до адміністративного
суду касаційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору встановлена у
розмірі 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 60 грн. 90 коп.

Оскільки у даному випадку в
касаційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали про повернення
позовної заяви, то за подачу касаційної
скарги слід сплатити судовий збір у
розмірі 60 грн. 90 коп.

Судовий збір сплачується на
розрахунковий рахунок 0007,
отримувач коштів УДКСУ у Печерському
районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38004897, код банку отримувача 820019, банк
отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)».

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті
214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення строку,
або якщо підстави вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строку або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4
статті 214 КАС України якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга на судове
рішення від 14 жовтня 2014 року подана
лише 27 листопада 2014 року, тобто з
пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС
України 20-денного строку
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
поважних підстав пропуску такого
строку та доказів на підтвердження їх
поважності позивачем не зазначено, то
касаційна скарга повинна бути залишена
без руху з наданням терміну для
усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л
и л а :

Касаційну скаргу Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Чернівецькій області на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 4 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року залишити без руху.

Надати строк для виправлення
зазначених недоліків касаційної
скарги протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що невиконання вимог щодо
усунення недоліків касаційної скарги є
підставою для повернення касаційної
скарги, а щодо невиконання вимог ч. 4 ст.
214 КАС України - підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало