overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 434/26/12
Суддя: Резніченко М. С.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 434/26/12

10 січня 2012 року м. П’ятихатки

Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області
Резніченко М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій відповідача в частині відмови в виплаті державної пенсії, як особі віднесеної до інваліда війни 3-ої групи з 04.07.2011 року, неправомірними.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

Відповідно до ч. 1,4 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи позов від імені позивача підписано представником ОСОБА_2, в підтвердження його повноважень надана ксерокопія довіреності без надання до суду її оригіналу, що унеможливлює перевірку повноважень на підписання позову представником.

Роз’яснюю, що вказані документи, а саме, оригінал довіреності представника позивача ОСОБА_2, слід подати до канцелярії суду у встановлений суддею строк. До них має бути додане клопотання позивача, у якому необхідно послатися на судову ухвалу про залишення позовної заяви без руху, висловити прохання приєднати документи до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
П’ятихатському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки в строк 5 днів, який починається з моменту отримання позивачем копії ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 434/13/12
Суддя: Резніченко М. С.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/434/7/12
У Х В А Л А 434/13/12

10 січня 2012 року

м. П’ятихатки

Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області
Резніченко М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в П’ятихатському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в
П’ятихатському районі
Дніпропетровської області про визнання дій відповідача в частині відмови в виплаті надбавки, як «Дитині війни»за період з 27 червня 2011 року по 27 грудня 2011 року, відповідно до ст..6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни».

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

Позивачем сплачено судовий збір на рахунок, який діяв до 01.11.2011 року (рах. № 0262), відповідно до Наказу
Державної казначейської служби
України від 19.10.2011 р. № 60 «Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету», 01.11.2011 року відкрито новий рахунок по сплаті судового збору (рах. №0261 за кодом
ЕКД 22030001 МФО 805012 , банк отримувач: УДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ.), на який і слід сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 3.1.2 ЗУ «Про судовий збір»з 01.11.2011 року змінено ставки судового збору, відповідно до яких за подання адміністративного позову сплачується 0,03 відсотка від розміру мінімальної заробітної плати, а саме, станом на 06.01.2012 року сума в розмірі 32,19 грн.

Роз’яснюю, що вказані документи слід подати до канцелярії суду у встановлений суддею строк. До них має бути додане клопотання позивача, у якому необхідно послатися на судову ухвалу про залишення позовної заяви без руху, висловити прохання приєднати документи до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в П’ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в строк 5 днів, який починається з моменту отримання позивачем копії ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 435/1400/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/1400/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

23 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 01.12.2011 року по справі № 2а-8633/11, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена заява ухвалою суду від 09.02.2012 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 245, 248 КАС України, а саме:

- не було зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (ч. 2 ст. 248);

- не було надано обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 248), оскільки рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/2011, на яке посилається заявник, як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи не може вважатися таким апріорі, оскільки останнє було прийнято лише 26.12.2011 року, а постанова суду у справі була прийнята 01.12.2011 року.

Також заявником при зверненні до суду з відповідною заявою та її обґрунтуванні не було враховано приписи ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

До того ж слід зазначити, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви не було додано документу про повноваження ОСОБА_2, як начальника управління, яка підписала заяву.

Крім того, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявником не було зазначено, чи набрала чинності постанова суду, яку останній просив переглянути, а якщо набрала, то коли саме, а також не додав копію цієї постанови.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 22.02.2012 року, що особою, яка подала заяву не виконано.

Керуючись ст.ст.108, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 01.12.2011 року по справі № 2а-8633/11 за позовом
ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.
Справа № 435/882/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/882/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

23 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.12.2011 року по справі № 2а-9302/11, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена заява ухвалою суду від 09.02.2012 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 245, 248 КАС України, а саме:

- не було зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (ч. 2 ст. 248);

- не було надано обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 248), оскільки рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/2011, на яке посилається заявник, як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи не може вважатися таким апріорі, оскільки останнє було прийнято лише 26.12.2011 року, а постанова суду у справі була прийнята 22.12.2011 року.

Також заявником при зверненні до суду з відповідною заявою та її обґрунтуванні не було враховано приписи ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

До того ж слід зазначити, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви не було додано документу про повноваження ОСОБА_2, як начальника управління, яка підписала заяву.

Крім того, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявником не було зазначено, чи набрала чинності постанова суду, яку останній просив переглянути, а якщо набрала, то коли саме, а також не додав копію цієї постанови.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 22.02.2012 року, що особою, яка подала заяву не виконано.

Керуючись ст.ст.108, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.12.2011 року по справі № 2а-9302/11 за позовом
ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.
Справа № 435/876/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/876/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

23 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.12.2011 року по справі № 2а-9525/11, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена заява ухвалою суду від 09.02.2012 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 245, 248 КАС України, а саме:

- не було зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (ч. 2 ст. 248);

- не було надано обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 248), оскільки рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/2011, на яке посилається заявник, як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи не може вважатися таким апріорі, оскільки останнє було прийнято лише 26.12.2011 року, а постанова суду у справі була прийнята 22.12.2011 року.

Також заявником при зверненні до суду з відповідною заявою та її обґрунтуванні не було враховано приписи ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

До того ж слід зазначити, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви не було додано документу про повноваження ОСОБА_2, як начальника управління, яка підписала заяву.

Крім того, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявником не було зазначено, чи набрала чинності постанова суду, яку останній просив переглянути, а якщо набрала, то коли саме, а також не додав копію цієї постанови.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 22.02.2012 року, що особою, яка подала заяву не виконано.

Керуючись ст.ст.108, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.12.2011 року по справі № 2а-9525/11 за позовом
ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.
Справа № 2а-4/12
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4/12
У Х В А Л А

іменем України

17.02.2012 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області
Тетеревятников А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції Запорізької області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції Запорізької області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії.

17.02.2012 року ОСОБА_1 звернулася з заявою у якій просить суд залишити її позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 207 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову по вказаній справі, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції Запорізької області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 435/1092/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/1092/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

27 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 05.12.2011 року по справі № 2а-8669/11, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена заява ухвалою суду від 06.02.2012 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 245, 248 КАС України, а саме:

- не було зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (ч. 2 ст. 248);

- не було надано обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 248), оскільки рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/2011, на яке посилається заявник, як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи не може вважатися таким апріорі, оскільки останнє було прийнято лише 26.12.2011 року, а постанова суду у справі була прийнята 05.12.2011 року.

Також заявником при зверненні до суду з відповідною заявою та її обґрунтуванні не було враховано приписи ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

До того ж слід зазначити, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви не було додано документу про повноваження ОСОБА_2, як начальника управління, яка підписала заяву.

Крім того, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявником не було зазначено, чи набрала чинності постанова суду, яку останній просив переглянути, а якщо набрала, то коли саме, а також не додав копію цієї постанови.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 20.02.2012 року, що особою, яка подала заяву не виконано.

Керуючись ст.ст.108, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 05.12.2011 року по справі № 2а-8669/11 за позовом
ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.
Справа № 435/1080/12
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/1080/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

27 лютого 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 25.11.2011 року по справі № 2а-9938/11, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена заява ухвалою суду від 06.02.2012 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 245, 248 КАС України, а саме:

- не було зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (ч. 2 ст. 248);

- не було надано обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 248), оскільки рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/2011, на яке посилається заявник, як на істотну для справи обставину, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи не може вважатися таким апріорі, оскільки останнє було прийнято лише 26.12.2011 року, а постанова суду у справі була прийнята 25.11.2011 року.

Також заявником при зверненні до суду з відповідною заявою та її обґрунтуванні не було враховано приписи ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

До того ж слід зазначити, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України до заяви не було додано документу про повноваження ОСОБА_2, як начальника управління, яка підписала заяву.

Крім того, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявником не було зазначено, чи набрала чинності постанова суду, яку останній просив переглянути, а якщо набрала, то коли саме, а також не додав копію цієї постанови.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 20.02.2012 року, що особою, яка подала заяву не виконано.

Керуючись ст.ст.108, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 25.11.2011 року по справі № 2а-9938/11 за позовом
ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Попов.