overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/5049/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/5049/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

1 грудня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф.
Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області , зацікавлена особа ПАТ
«Вишгороденергобудтранс» про встановлення факту участі у ліквідації наслідків ЧАЕС та зобов»язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області , зацікавлена особа
ПАТ «Вишгороденергобудтранс» про встановлення факту участі у ліквідації наслідків ЧАЕС та зобов»язання призначити пенсію,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області , зацікавлена особа ПАТ
«Вишгороденергобудтранс» про встановлення факту участі у ліквідації наслідків ЧАЕС та зобов»язання призначити пенсію,

Призначити розгляд справи на 12 годину 25 грудня 2014 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Л.Ф.Войнаренко
Справа № 365/926/14-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/926/14-а
Номер провадження: 2-а/365/17/14
Суддя Згурівського районного суду вивчивши матеріали справи № 365/926/14-а до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Згурівської селищної ради Київської області про визнання рішення протиправним і
Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Згурівської селищної ради про визнання рішення протиправним і його скасування.
Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.
Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 9 грудня 2014 року на 13
Зазначити відповідачу про його обов”язок надати до 9 грудня 2014 року заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позової заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Н.О.ДЕНИ
СЕНКО
Справа № 369/11201/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/546/14
УХВАЛА

Іменем України

03.11.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з’ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_24_”___11_____2014 року о _09:00_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 372/6000/14-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/6000/14-а
Провадження 2-а-181/14 ухвала

03 грудня 2014 року

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України. При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 12 год. 30 хв., на 8 грудня 2014 року.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 373/3326/14-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3326/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в місті
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі про визнання незаконною відмову щодо перерахунку пенсії державного службовця,-

встановив:

Позивач звернулася с позовом до суду та просить визнати незаконною відмову відповідача у проведенні перерахунку пенсії державного службовця на підставі довідок від 06.06.2014 року №212 та від 06.06.2014 року №213, про складові заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення; зобов’язати Управління пенсійного фонду в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі провести перерахунок з 06.06.2014 року пенсії державного службовця на підставі довідок від 06.06.2014 року за №212 та від 06.06.2014 року №213, враховуючи всі складові заробітної плати, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення.

З’ясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у судове засідання на 11 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

Відповідачу необхідно надати суду:

для огляду в судовому засіданні пенсійну справу заведену на ОСОБА_1.

СУДДЯ:
І.О.Опанасюк
Справа № 524/11144/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний
Автозаводському районному суду м.
Кременчука.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем – ОСОБА_2,

Відповідачем – Виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області.

Необхідно призначити відкрите судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі:

Позивачем – ОСОБА_2,

Відповідачем – Виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 10 год. 30 хв. 18.12.2014 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС
України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 17.12.2014 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 524/11140/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний
Автозаводському районному суду м.
Кременчука.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем – ОСОБА_2,

Відповідачем – Виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області.

Необхідно призначити відкрите судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі:

Позивачем – ОСОБА_2,

Відповідачем – Виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 18.12.2014 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС
України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 17.12.2014 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 525/1355/14-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1355/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області
Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації в
Полтавській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 2 КАС України до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцуією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач ОСОБА_2 звернувся 26 листопада 2014 року до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації в
Полтавській області про зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_2 в основному відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Адміністративна справа підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області згідно ч.2 ст.19 КАС
України.

З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з’ясуванню, суддя не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Великобагачанської районної державної адміністрації в Полтавській області про зобов’язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання по справі призначити на 11 годин 16 грудня 2014 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання, з інформацією про

роз’яснення їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених КАС України.

4. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до

нього документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та докази, які у нього є з приводу заявленого позову, до 15 грудня 2014 року.

5. Зобов’язати позивача надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6. Визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

7. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа

розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Лисенко Наталії
Василівни, при секретарі – Хоменко
Михайлу Михайловичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 525/911/14-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/911/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частини)

28.11.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Державна екологічна інспекція у
Полтавській області, відділ
Держземагенства у Великобагачанському районіПолтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Якимівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, треті особи
Державна екологічна інспекція у
Полтавській області, відділ
Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити ді задовольнити частково.

Визнати протиправними дії
Якимівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області щодо експлуатації сміттєзвалища (місця видалення відходів), що знаходиться в АДРЕСА_1 , на яке відсутня проектно-технічна документація і реєстрація якого належним чином не здійснена.

Зобов'язати Якимівську сільську раду Великобагачанського району
Полтавської області:

- виготовити проектно-технічну документацію на сміттєзвалище, яке знаходиться в АДРЕСА_1, з розділом оцінки впливу смиттєзвалища на навколишнє середовища і при наявності позитивного висновку державної екологічної експертизи провести його державну реєстрацію;

- до виготовлення проектно-технічної документації та державної реєстрації сміттєзвалища
(місця видалення відходів) підтримувати його в належному санітарному стані;

- не пізніше ніж до 01.06.2015 року провести державну екологічну експертизу щодо оцінки впливу сміттєзвалища (місця видалення відходів) на навколишнє природнє середовище і можливаість його подальшої експлуавтації.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд
Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 525/1146/14-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1146/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

02.12.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел.
Велика Багачка Полтавської області адміністративну справу за позовом
Великобагачанської районної ради
Полтавської області до відділу державної виконавчої служби
Великобагачанського районного управління юстиції, треті особи ОСОБА_1,
Великобагачанська друкарня про оскарження дій державного виконавця,-

п о с т а н о в и в:

1. Визнати протиправними дії начальника відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції
Полтавській області Каравана Ю.В., пов'язані з накладенням арешту на майно
Великобагачанської друкарні.

2. Зобов'язати відповідача, відділ державної виконавчої служби
Великобагачанського районного управління юстиції Полтавській області, виконати вимоги ч.2 ст. 67
Закону України "Про виконавче провадження".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд
Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження .

Суддя -
Справа № 527/2819/14-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2819/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2014 р.

м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання недійсними та скасування рішень .

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Градизької селищної ради
Глобинського району Полтавської області про визнання недійсними та скасування рішень .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Градизької селищної ради
Глобинського району Полтавської області про визнання недійсними та скасування рішень.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 09.30 03.12.2014 в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно роз’яснюю , що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2