Справа № 804/450/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61379/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 лютого
2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11
листопада 2014 року у справі за її
позовом до Прокуратури міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, третя особа: Прокурор міста
Дніпродзержинська старший радник
юстиції Решетілов В.А. про скасування
постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Прокуратури міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, третя
особа: Прокурор міста
Дніпродзержинська старший радник
юстиції Решетілов В.А., в якому просила
визнати протиправною та скасувати
постанову від 5 грудня 2013 року про
проведення перевірки у порядку нагляду
за додержанням і застосуванням законів
в діяльності позивача.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року, в задоволенні
позовних вимог відмолено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1 просить скасувати
зазначені судові рішення, посилаючись
на порушення ними норм матеріального
та процесуального права, та ухвалити
нову постанову про задоволення
позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
лютого 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за її позовом до
Прокуратури міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, третя
особа: Прокурор міста
Дніпродзержинська старший радник
юстиції Решетілов В.А. про скасування
постанови, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська