Справа № 9101/385/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р.справа № 2а-365/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М.
Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання:
Мамалат І.Л.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Інгулецької районної у місті
Кривий Ріг ради на постанову
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 24 листопада 2010 року у справі №
2а-365/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Інгулецької районної у місті
Кривий Ріг ради про визнання дій
протиправними, стягнення недоплаченої
одноразової компенсації сім'ї, яка
втратила годувальника,-

В С Т А
Н О В И Л А :

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Інгулецької районної у місті Кривий
Ріг ради (далі -відповідач), в якому
просила зобов'язати відповідача
нарахувати та сплатити грошову щорічну
допомогу на оздоровлення за 2010 рік.

Відповідач позов не визнав та просив в
задоволенні позову відмовити.

Постановою Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2010
року у справі № 2а-365/10 визнано
неправомірними дії відповідача щодо не
донарахування та недоплати позивачці
одноразової компенсації у розмірі 60
мінімальних заробітних плат, як сім'ї ,
яка втратила годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи. Зобов'язано
відповідача нарахувати та виплатити на
користь позивача одноразової
компенсації у розмірі 60 мінімальних
заробітних плат, як сім'ї , яка втратила
годувальника внаслідок Чорнобильської
катастрофи за 2010 рік в розмірі,
встановленому ст. 48 «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Не погодившись з постановою суду
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на не повне з'ясування
судом обставин справи, просив
постанову суду скасувати та відмовити
в задоволенні потворних вимог.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомленні про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положень ст..41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Перевіривши законність і
обгрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2
(свідоцтва про смерть НОМЕР_1, а.с. 6) .
Внаслідок захворювання пов'язаного з
участю в ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи, ОСОБА_2
отримав статус учасником ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи.

Згідно ст.48 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»визнано, що одноразова
компенсації виплачується у розмірі 60
мінімальних заробітних плат, як сім'ї ,
яка втратила годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Компенсація за 2010 рік була виплачена
позивачці у розмірі : 13 травня 2010 року
-1433,40 грн., 17 червня 2010 року -6152,60 грн. ,
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 20 квітня 2007 року
№ 649.

Оскільки Верховною Радою України дія
статті 48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»протягом 2010 року не
призупинялась, відповідачем
безпідставно проводилась виплата
одноразова компенсації в розмірах
менших ніж передбачено ст.48 даного
Закону.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції щодо задоволення позовних
вимог є обґрунтованими.

Колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, постанову суду першої
інстанції -без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198,ст.200, ст.205,206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Інгулецької районної у місті
Кривий Ріг ради -залишити без
задоволення.

Постанову Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2010
року у справі № 2а-365/10 -залишити без
змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, встановлені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.А. Уханенко