Справа № 264/2874/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2014 року м. Київ
К/800/59941/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 27
червня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання бездіяльністю протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 27 червня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року, позов задоволено.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області
призначити ОСОБА_1 пенсію зі зменшенням
пенсійного віку на 5 років відповідно
до статті 55 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію з
7 червня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області подало
касаційну скаргу в якій просить
скасувати постанову Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 27 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року і постановити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов, суди
попередніх інстанцій виходили з
того, що

відповідач безпідставно відмовив
ОСОБА_1 в призначенні пенсії зі
зниженням пенсійного віку як особі, яка
працювала на території радіоактивного
забруднення, оскільки він надав всі
необхідні документи для призначення
такої пенсії.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права, у тому числі з порушеного
відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною cкаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 27
червня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання бездіяльністю протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її прийняття та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський