overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5461/11/1609
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5461/11/1609
У Х В А Л А

05.10.2011

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09 червня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі будо помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Провадження у справі поза межами строку, встановленого ст.99 КАС України, відкрито помилково.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява в частині вимог за період по 08 грудня 2010 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни в частині вимог за період по 08 грудня 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя

О.
А.Самсонова
Справа № 2а-5285/11/1609
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5285/11/1609
У Х В А Л А

05.10.2011

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01 червня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі будо помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Провадження у справі поза межами строку, встановленого ст.99 КАС України, відкрито помилково.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява в частині вимог за період по 30 листопада 2010 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни в частині вимог за період по 30 листопада 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя

О.
А.Самсонова
Справа № 2а-5538/11/1609
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5538/11/1609
У Х В А Л А

05.10.2011

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10 червня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі будо помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Провадження у справі поза межами строку, встановленого ст.99 КАС України, відкрито помилково.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява в частині вимог за період по 09 грудня 2010 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни в частині вимог за період по 09 грудня 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя

О.
А.Самсонова
Справа № 1611/379/12
Суддя: Мурашко А. О.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.04.2012 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 1611/379/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012р. смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Мурашко А.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Козельщинського РВ
УМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких ВДАІ Козельщинського
РВ УМВС України є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Козельщинського районного суду на 9 год. 30 хв. 17.04.2012 р.

Позивачу подати до суду оригінали документів доданих до позову.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 16 квітня 2012 р. заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
/підпис/

Суддя

Козельщинського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 1611/368/12
Суддя: Мурашко А. О.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.2012 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 1611/368/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012р. смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Мурашко А.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить визнати дії протиправними, скасувати рішення державного виконавця та зобов’язати вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Відділ державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції
Полтавської області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Козельщинського районного суду на 10 год. 30 хв. 03.05.2012 р.

Позивачу подати до суду оригінали документів доданих до позову.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 01 травня 2012 р. заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
/підпис/

Суддя

Козельщинського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 1611/367/12
Суддя: Мурашко А. О.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.2012 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 1611/367/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012р. смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Мурашко А.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить визнати дії протиправними, скасувати рішення державного виконавця та зобов’язати вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Відділ державної виконавчої служби Козельщинського районного управління юстиції
Полтавської області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Козельщинського районного суду на 10 год. 03.05.2012 р.

Позивачу подати до суду оригінали документів доданих до позову.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 01 травня 2012 р. заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
/підпис/

Суддя

Козельщинського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 2а-7238/11/1609
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7238/11/1609
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2011 року Суддя
Київського районного суду м. Полтави
Калько О.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в місті Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 27 липня 2011 року надійшла( 28.09.2011р. передана судді) зазначена позовна заява.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України та не знайдено поважних причин для поновлення строку звернення до суду, позовна заява в частині вимог за період з 1 січня 2011 року по 26 січня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення до суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в місті Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни в частині вимог за період з 1 січня 2011 року по 26 січня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя

О.
С. Калько
Справа № 1616/2116/2012
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2116/2012
Провадження № 2-а/1616/221/2012
У Х В А Л А

13.06.2012м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у м. Києві про визнання недійсним рішення відповідача –суб’єкта владних повноважень та постанови серії АА № 218658 по справі про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у м. Києві про визнання недійсним рішення відповідача –суб’єкта владних повноважень та постанови серії АА № 218658 по справі про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2012 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у м. Києві про визнання недійсним рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень та постанови серії АА № 218658 по справі про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2012 року.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 27 червня 2012 року.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 27 червня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за участю сторін.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/2839/2012
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2839/2012
Провадження № 2-а/1616/231/2012
У Х В А Л А

09.07.2012м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Територіального управління
МНС України в Полтавській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Полтави про зобов»язання провести перерахунок заробітної плати за період роботи в ІІІ-й зоні небезпеки
Чорнобильської АЕС 26 квітня 1986 року та видати уточнюючу довідку, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального управління МНС України в Полтавській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про зобов»язання провести перерахунок заробітної плати за період роботи в ІІІ-й зоні небезпеки
Чорнобильської АЕС 26 квітня 1986 року та видати уточнюючу довідку.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального управління МНС України в Полтавській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про зобов»язання провести перерахунок заробітної плати за період роботи в ІІІ-й зоні небезпеки
Чорнобильської АЕС 26 квітня 1986 року та видати уточнюючу довідку.

Попереднє судове засідання призначити на 9 год. 00 хв. 27 липня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.
Пролетарська, 37 за участю сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк 27.07.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/3160/2012
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3160/2012
Провадження № 2-а/1616/240/2012
У Х В А Л А

25.07.2012м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ПМУ
ОСОБА_2, УДАІ України в Полтавській області про оскарження правового акту індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року позивач
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ ПМУ
ОСОБА_2, УДАІ України в Полтавській області про оскарження

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАІ ПМУ ОСОБА_2, УДАІ України в
Полтавській області про оскарження правового акту індивідуальної дії, призначити попереднє судове засідання на 13 год. 45 хв. 02 серпня 2012 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02.08.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3