Справа № 9101/4360/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" березня 2011 р.справа № 2-1999/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А.
Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання:
Ліненко А.О.

розглянувши у судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання Центра по нарахуванню і
виплаті допомог та здійсненню контролю
за правильністю призначення та виплати
пенсій і цільових грошових допомог
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації та Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Заводської
районної ради м .Дніпродзержинська на
рішення Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 07 жовтня 2010 р.
у справі № 2-1999/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Заводської районної ради м.
Дніпродзержинська та Центра по
нарахуванню і виплаті допомог та
здійсненню контролю за правильністю
призначення та виплати пенсій і
цільових грошових допомог
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про стягнення грошової
допомоги,-

в с т а н о
в и л а:

Центра по нарахуванню і виплаті
допомог та здійсненню контролю за
правильністю призначення та виплати
пенсій і цільових грошових допомог
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації та Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Заводської
районної ради м .Дніпродзержинська
звернулися до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з
клопотанням про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська
від 07 жовтня 2010 р. у справі № 2-1999/10, де
просили його поновити, визнавши
причини пропуску поважними.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомленні про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положень ст..41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
клопотання про поновлення
процесуального строку підлягає
задоволенню з наступних підстав.

07 жовтня 2010 року було винесено рішення
, яким позов ОСОБА_1 було задоволено
частково.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови, а в разі складання постанови
у повному обсязі відповідно до статті
160 КАС України - з дня складання в
повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 14
грудня 2010 року Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Заводської
районної ради м .Дніпродзержинська
подало клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
відповідно до реєстраційного штампу
вхідної кореспонденції суду першої
інстанції.

Центр по нарахуванню і виплаті допомог
та здійсненню контролю за правильністю
призначення та виплати пенсій і
цільових грошових допомог
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації 22 грудня 2010 року також
подало апеляційну скаргу, разом з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження, відповідно до
реєстраційного штампу вхідної
кореспонденції суду першої інстанції.
Апелянт вважає, що строк на апеляційне
оскарження був пропущений з поважних
підстав, оскільки про існування позову
ОСОБА_1 Центр дізнався лише 16 грудня 2010
року.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає , що клопотання Центра по
нарахуванню і виплаті допомог та
здійсненню контролю за правильністю
призначення та виплати пенсій і
цільових грошових допомог
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації та Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Заводської
районної ради м .Дніпродзержинська
слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, -

у х в а л и л а:

Поновити Центру по нарахуванню і
виплаті допомог та здійсненню контролю
за правильністю призначення та виплати
пенсій і цільових грошових допомог
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації та Управлінню праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Заводської
районної ради м .Дніпродзержинська
процесуальний строк на апеляційне
оскарження рішення Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська
від 07 жовтня 2010 р. у справі № 2-1999/10.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого
розгляду до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню по справі.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Л.М. Нагорна