Справа № 804/18359/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2014 р.
справа 804/18359/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турлакова Н.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Плат-Маш» про
припинення юридичної особи, –

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до суду із адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Плат-Маш» з
позовними вимогами про припинення
юридичної особи.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що
позовна заява не відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України,
тому підлягає залишенню без руху.

П.2 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

У позовній заяві не зазначено
відомості про наявність або
відсутність адреси електронної пошти
позивача.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У супереч зазначеному, позивач у
позовній заяві посилається на
відсутність у відповідача
заборгованості перед бюджетом, проте,
належним чином завіреної Довідки про
відсутність заборгованості з податків
і зборів не надає, замість чого додав
сальдовку.

Крім того, у позовній заяві адреса
відповідача зазначена
вул.Краснозаводська, 5, проте, згідно
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців №18997859 від 15.07.2014р.,
адреса відповідача –
вул.Краснозаводська, 50.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам встановленим ст.106 КАС України,
а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку до 21
листопада 2014 року для усунення
вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Плат-Маш» про
припинення юридичної особи – залишити
без руху.

Позивачу встановити строк до 21
листопада 2014р. для усунення недоліків
позовної заяви: зазначити електронну
адресу позивача, якщо така наявна;
надати докази відсутності
заборгованості перед бюджетом, а саме
Довідку про відсутність
заборгованості з податків і зборів
встановленого зразку; уточнити адресу
відповідача.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В.Турлакова