Справа № 814/2857/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

10 жовтня 2014 року
Справа № 814/2857/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Малих О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за

адміністративним позовом:
Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (пров. Братів Іпатових, 6, м.
Вознесенськ, Вознесенський район,
Миколаївська область, 56500)

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 56543)

про стягнення податкового боргу в сумі
1 811,02 грн.,

в с т а н о в и в:

Вознесенська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (далі - позивач, Вознесенська
ОДПІ) звернулась до суду з позовом про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1)
податкового боргу в сумі 1 811,02 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що за відповідачем рахується
податковий борг з єдиного податку, який
залишається непогашеним.

Представники позивача заявив
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
(арк. спр. 4).

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Ухвала суду про відкриття
провадження в адміністративній справі
від 18.09.2014 року, направлена на адресу
відповідача, зазначену позивачем у
матеріалах справи, без вручення
адресату повернулась до суду (арк спр. 17
- 20).

Приписи Кодексу адміністративного
судочинства України не передбачають
з'ясування судом або стороною у справі
фактичного місцезнаходження іншої
сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового
Кодексу України (далі - ПК України) на
відповідача, як на платника податків,
покладено обов'язки подавати до
державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до
законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів); сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
терміни.

Відповідачем 15.12.2011 року до
Вознесенської ОДПІ подано заяву про
застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звіту (арк.
спр. 10), на підставі якої їй було
виписано свідоцтво платника єдиного
податку.

Відповідно до рішення 26 сесії 6
скликання Вознесенської сільської
ради Вознесенського району
Миколаївської області від 24.12.2012 року №
8, ставка єдиного податку для платників
єдиного податку для 2 групи становить -
9% розміру мінімальної заробітної плати
станом на 1 січня податкового звітного
року (підпункти 293.1., 293.2 статті 293 ПКУ)
тобто по 96,57 грн. щомісяця у 2012 році, по
103,23 грн. щомісяця у 2013 році та по 109,62
грн. щомісяця у 2014 році.

Сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 по
єдиному податку складає - 1 811,02 грн., з
яких заборгованість 2012 року складає -
297,73 грн., заборгованість 2013 року
складає - 745,95 грн.; заборгованість по
сплаті єдиного податку за
січень-липень 2014 р. складає - 767,34 грн., що
підтверджується наявним у матеріалах
справи розрахунком (арк. спр. 7) та
довідкою про стан податкового боргу
(арк. спр. 6).

Відповідно до вимог статті 59
Податкового кодексу України
Вознесенською ОДПІ направлено
боржнику податкову вимогу за № 277-19 від
18.07.2013 року на суму 441,19 грн. (арк. спр. 11
зв.). Зазначена вимога не вручена поштою
у зв'язку з відсутністю платника за
вказаною ним адресою, про що є відмітка
у довідці Вознесенського ЦПЗ № 2
«Укрпошти» на поштовому конверті.

Згідно з ч. 3 п. 58.3 ст. 58 ПК України, у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкову вимогу через
відсутність за місцезнаходженням,
податкова вимога вважається врученою у
день, зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Положеннями п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення податкової
вимоги сума податкового боргу
змінилася, але податковий борг не був
погашений у повному обсязі, податкова
вимога додатково не надсилається.

Станом на день подання позовної заяви
відповідачем суму заборгованості не
погашено.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
Кодексу України сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
несплаченого у встановлений
Податковим Кодексом України, а також
пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

Згідно п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач заперечень на позов не
подав, доказів погашення
заборгованості станом на час розгляду
справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 94, 128, 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1)
податковий борг в сумі 1 811,02 грн. (одна
тисяча вісімсот одинадцять гривень 02
копійки) на користь Держави в особі
місцевого бюджету м. Вознесенська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
О.В. Малих