Справа № 826/16447/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
26 листопада 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., розглянувши у
порядку письмового провадження
адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1доУповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію в ПАТ «Європейський
газовий банк» Ковальова Віктора
Михайловичапро визнання протиправною
відмову, зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ
«Європейський газовий банк» Ковальова
Віктора Михайловича, в якій просить
суд:
- визнати протиправною відмову
відповідача щодо включення ОСОБА_1 до
переліку вкладників, які мають право на
відшкодування коштів за вкладами
ПАТ «Європейський газовий
банк» за рахунок Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб;
- зобов'язати відповідача включити
ОСОБА_1 до переліку вкладників, які
мають право на відшкодування коштів за
вкладами ПАТ «Європейський газовий
банк» за рахунок Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб.
Ухвалами Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30.10.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено судовий розгляд справи на
12.11.2014.

Копії зазначених ухвал отримані
представником позивача 04.11.2014, про що
міститься розписка у матеріалах
справи.

10.11.2014 до суду надійшло клопотання від
позивача про відкладення розгляду
справи у зв'язку з хворобою
представника.

У судове засідання 12.11.2014 позивач та
його представник не з'явились. У зв'язку
з неприбуттям позивача у судове
засідання розгляд справи судом
відкладено на 20.11.2014.

Телефонограмою від 12.11.2014 представника
позивача було повідомлено про
відкладення розгляду даної справи на
20.11.2014 за номером телефону, що вказаний
у позовній заяві.

18.11.2014 представником позивача подано
клопотання про відкладення розгляду
справи.

20.11.2014 представники сторін у судове
засідання не з'явились. У зв'язку з
неприбуттям сторін у судове засідання
розгляд справи відкладено на 26.11.2014.

Про відкладення розгляду справи 20.11.2014
повідомлено уповноваженого
представника ОСОБА_3 позивача
телефонограмою за номером НОМЕР_1.
Також за номером телефону НОМЕР_2
повідомлено про розгляд справи,
призначений на 26.11.2014 представника
позивача ОСОБА_4

Крім того, з метою належного
повідомлення позивача про дату, час та
місце розгляду адміністративної
справи повістку про виклик було
направлено електронною поштою, за
адресою e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, представники сторін у судове
засідання 26.11.2014 не прибули, про
причини неявки суд не повідомили,
позивачем клопотання про розгляд
справи без його участі чи про
відкладення розгляду справи не подано.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі фіксування
судового зсідання за допомогою
технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень частини
першої статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може брати участь в
адміністративному процесі особисто і
(або) через представника.

Крім того, позивач не обмежений у
виборі особи, яка може представляти
його інтереси у суді.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
визнання неприбуття позивача у судові
засідання такими, що відбулись без
поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями
160, 165, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський