Справа № 279/8225/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8225/14-а
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Шульги О.М., з секретарем Башинською
Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.
Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред”явлення виконавчого
документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2010 року Коростенським
міськрайонним судом ухвалено
постанову по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Коростенської міської ради, Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
про визнання дій неправомірними та
стягнення недовиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», якою
позовні вимоги позивача задоволено
частково.

19.07.2010 року на виконання даної
постанови суду ОСОБА_1 було видано два
виконавчі листи № 2-а-7133/10.

31.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою в якій просить поновити строк
пред”явлення виконавчих листів №
2-а-7133/10 до виконання.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з”явились, у зв»язку
з чим фіксування судового процесу
звукозаписувальним технічним засобом
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи суд
дійшов висновку про наступне.

Заявник звернулася з заявою про
поновлення строку пред”явлення
виконавчого документа до виконання,
яку мотивує тим, що виконавчі листи
були звернуті нею до виконання до
підрозділу примусового виконання
рішень віділу державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції в
Житомирській області. Згідно постанов
державного виконавця виконавчі листи
були повернуті на її адресу з
посиланням на неможливість виконання
постанови суду. Оскільки після
повернення їй виконавчих листів
неодноразово змінювалось чинне
законодавства з питань виконання
рішень суду по соціальним виплатам
вона пропустила строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

З доданих до заяви матеріалів слідує,
що на підставі виконавчих листів №
2-а-7133/10, виданих 19.07.2010 року
Коростенським міськрайонним судом
державним виконавцем підрозділу
примусового виконання рішень віділу
державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції в Житомирській
області 24.03.2011 року та 29.03.2011 року
винесено постанови про закінчення
виконавчого провадження на підставі п.
11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження». Доказів про те,
що зазначені постанови визнані
протиправними та скасовані в справі не
має.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» строк
пред"явлення виконавчих документів
встановлено в один рік, який
встановлюється для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню -
з наступного дня після його
постановлення.

Як вбачається з заяви, заявник в строки,
визначені зазначеною статтею,
пред"явив виконавчий лист до виконання,
а тому підстави для поновлення строку
для пред"явлення виконавчого листа до
виконання у розумінні ст. 261 КАС України
відсутні.

Крім того, відповідно до ст.50
Закону України "Про виконавче
провадження" завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

Тому та обставина, що виконавчий
документ повернуто стягувачеві на
підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження» не
є підставою для поновлення строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки тільки шляхом
скасування постанов про закінчення
виконавчого провадження можливо
відновити виконавче провадження.

За таких обставин, підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку пред»явлення
виконавчих листів № 2-а-7133/10 до
виконання не має.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 41, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку пред”явлення
виконавчого документа до виконання
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом п”яти днів
апеляційної скарги.

Суддя :