Справа № 814/3462/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3462/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

03.12.2014 р.

Справа № 814/3462/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзний І. В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

про

стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2550645 гривень 74 копійки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2 550 645 грн. 74 коп.

До суду не надійшло заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, зважаючи на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранг» (далі – відповідач) взято на облік як платник податків в Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України на Відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2 550 645 грн. 74 коп., який виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 20.11.2009року №00006238/0, яким відповідачу збільшено податкове зобов’язання за період 2007року-2008року з податку на додану вартість в сумі 2 410 992 грн., з яких 1607328 грн. основного зобов’язання, 803664 грн. штрафних санкцій;

- нарахованої пені за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання період з 18.10.2012року по 22.08.2014року в розмірі 100 217 грн. 02 коп.

Щодо податкового повідомлення-рішення від 20.11.2009року № 00006238/0.

Як вбачається із матеріалів справи 11.11.2009року ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва проведено документальну невиїзну перевірку позивача з питань правових відносин з платниками податків: ТОВ “Украгроконтракт”, ПП “Шев”, ТОВ “Исидан” за період з 01.07.2007 по 31.12.2008 року, за результатами перевірки складено акт № 1145/38/13863642 у висновках якого крім іншого зазначено, що перевіркою встановлено порушення позивачем: п.п. 7.4.1 п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.2.4 п. 7.2. ст..7 ст.7 Закону України ”Про податок на додану вартість” від 03.04.97 №168/97-ВР (далі Закон №168), в результаті чого занижено податок на додану вартість за період що перевірявся на загальну суму 1607328 грн.

20.11.2009року на підставі акта перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 00006238/0, яким позивачу визначено грошове зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 1607328 грн. та штрафними санкціями на суму 803664 грн..

За наслідками адміністративного оскарження податкового повідомлення рішення №00006238/0 від 20.11.2009 року, ТОВ «Ранг» отримано рішення про результати розгляду первинної скарги №1547/10/25-014 (скаргу залишено без задоволення, а податкове повідомлення рішення без змін).

Не погодившись із податковим повідомленням-рішенням від 20.11.2009 року №0006238/0 ТОВ «Ранг» звернувся до суду з позовом про його скасування (справа №2в-6677/09/1470). За результатами розгляду справи постановою від 13.09.2013 року в задоволенні позову ТОВ «Ранг» про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно ст. 72 КАС України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем засобом поштового зв’язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено відповідачу податкову вимогу №8 від 15.11.2012року, яка отримана відповідачем 21.11.2012 року, про що свідчить підпис відповідача на поштовому повідомленні про вручення.

Враховуючи, що судом встановлено правомірність визначення контролюючим органом податкового зобов'язання з податку на додану вартість, позов належить задовольнити.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранг» (ідентифікаційний код 13863642) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва 2 550 645 (два мільйона п’ятсот п’ятдесят тисяч шістсот сорок п’ять) гривень 74 копійки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний