Справа № 9101/30827/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" липня 2011 р.справа № 2а-2995/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М.
Уханенка С.А.

розглянувши у письмовому провадженні
в м. Дніпропетровську клопотання
Головне управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської області про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
30 листопада 2010 року у справі № 2а-2995/10
за позовом ОСОБА_1 до Головне
управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
області про повернення статусу
учасника ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС,-

в с т а н о
в и л а:

Головне управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської області звернулося
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з клопотанням
про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження постанови
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 30 листопада 2010
року у справі № 2а-2995/10, де просило його
поновити, визнавши причини пропуску
поважними.

Вивчивши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що клопотання про поновлення
процесуального строку підлягає
задоволенню з наступних підстав.

30 листопада 2010 року було винесено
постанову , якою позов ОСОБА_1 було
задоволено .

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі прийняття постанови в письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 01
лютого 2011 року Головне управління
праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської області подав
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження, заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу, відповідно до реєстраційного
штампу вхідної кореспонденції суду
першої інстанції. Апелянт вважає, що
строк на апеляційне оскарження був
пропущений з поважних підстав,
оскільки рішення Головне управління
праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської області отримало
невчасно.

Згідно з ч.4 ст.186 КАС України
апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала .

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає , що клопотання Головне
управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
області слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, -

у х в а л и л а:

Поновити Головному управління праці
та соціального захисту населення
Дніпропетровської області
процесуальний строк на апеляційне
оскарження постанови Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
30 листопада 2010 року у справі № 2а-2995/10.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого
розгляду до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню по справі.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Л.М. Нагорна