Справа № 9101/106058/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2012 р. справа № 2а-2939/11

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А.
Суховарова А.В.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 04 листопада 2011 року

про відмову в поновленні пропущеного
строку для звернення до суду

у справі № 2а-2939/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Світловодську Кіровоградської
області та Управління праці та
соціального захисту населення в м.
Світловодську

про стягнення моральної та
матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську Кіровоградської
області та Управління праці та
соціального захисту населення в м.
Світловодську в якому просив
витребувати від відповідачів
відомості про розміри виплат
соціального характеру проведених
відповідачами за період з 01.01.1999 року по
01.08.2008 року, стягнути солідарно з
відповідачів компенсацію моральної
шкоди солідарно в розмірі виваженості
та розумності 50,00000 грн. та стягненути
солідарно з відповідачів розмір
заподіяної матеріальної шкоди 752,595 00
грн.

Ухвалою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 04 листопада 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1
залишено без розгляду з підстав
пропуску позивачем шестимісячного
строку для звернення до суду з
адміністративним позовом.

Позивач, не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу суду та
направити справу до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, а також правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся з позовом до суду 25
жовтня 2011 року (а.с.1) та не довів, що
пропустив строк звернення з
адміністративним позовом до суду з
поважних причин, а тому його позов
підлягає залишенню без розгляду.

Отже, судом першої інстанції
обґрунтовано залишено без розгляду
позов.

На підставі викладеного вище, колегія
суддів приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновку суду першої інстанції, а тому
не можуть бути підставою для
скасування правильного по суті
судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без
задоволення.

Ухвалу Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 04
листопада 2011 року у справі № 2а-2939/11
-залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
А.В. Суховаров