Справа № 2а-7397/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

27 вересня 2010 року
Справа № 2а-7397/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, розглянувши
матеріали адміністративного

позову: Відкритого акціонерного
товариства «Київзовніштранс», м. Київ,

представник позивача: Попеску О.П., м.
Запоріжжя,

до: Державної податкової адміністрації
у Ленінському районі м. Запоріжжя, м.
Запоріжжя,

про: визнання неправомірними та
скасування податкових повідомлень -
рішень

№ /3, № /3, № /3 від 27
жовтня 2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративним позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Київзовніштранс» до Державної
податкової адміністрації у
Ленінському районі м. Запоріжжя, у
якому просить визнати неправомірними
та скасувати податкові повідомлення -
рішення № /3, № /3, № /3
від 27 жовтня 2009 року на загальну суму 100
248, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
встановлений законом.

У ч. 1 ст. 99 КАС України передбачено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України якщо
законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як свідчать матеріали справи,
позивач подавав скарги до Державної
податкової адміністрації у
Ленінському районі м. Запоріжжя та
повторної скарги до Державної
податкової адміністрації України. За
результатами розгляду скарг Державною
податковою адміністрацією у
Ленінському районі м. Запоріжжя
прийняті податкові повідомлення -
рішення № /3, № /3, № /3
від 27 жовтня 2009 року. Тобто, позивач
скористався порядком досудового
вирішення спору, але не звернувся до
суду у строк встановлений законом.

Таким чином, позовна заява Відкритого
акціонерного товариства
«Київзовніштранс» до Державної
податкової адміністрації у
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень - рішень №
/3, № /3, № /3 від 27 жовтня
2009 року подана з порушенням
встановленого строку.

Заяву про поновлення строку позивачем
не подано.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 5 ст. 107,
160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства
«Київзовніштранс» до Державної
податкової адміністрації у
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень - рішень №
/3, № /3, № /3
від 27 жовтня 2009 року - залишити без
розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Д.В. Татаринов