Справа № 9101/21636/2011 (9101/65583/2011)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" травня 2011 р. справа № 2а-1541/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Мельник В.В.
Проценко О.А.

при секретарі судового засідання:
Ганноченку А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
поновлення строку апеляційного
оскарження

постанови: Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 30 листопада 2010
р.

у справі № 2а-1541/10

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

про: зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2010 р. Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська у порядку
скороченого провадження проголошено
постанову у справі №2а-1541/10, якою
позовні вимоги було задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою
суду, 17.12.2010 р. відповідач подав
апеляційну скаргу, у якій просить
поновити пропущений строк
апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку
апелянт мотивує тим, що постанову
отримано Управлінням Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області 09.12.2010 р., у зв'язку з чим апелянт
не мав можливості вчасно звернутися до
суду із апеляційною скаргою.

Позивач проти клопотання
заперечив.

Представник відповідача до суду
не прибув.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання
про поновлення строку не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений
пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України (у редакції, що діяла станом на
17.12.2010 р.) апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга
подана апелянтом у строк, передбачений
ч. 2 ст. 186 КАС України, колегія суддів
дійшла висновку, що строк на апеляційне
оскарження постанови Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 30 листопада 2010 р. не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять
доказів пропуску строку подання
апеляційної скарги, а тому клопотання
відповідача не підлягає задоволенню,
як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102,
186 КАС України.

Керуючись ст.
ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 30 листопада 2010 р.
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
О.А. Проценко