Справа № 488/3973/13-а (2-а/488/10/14)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61898/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м.Миколаєва на
постанову Корабельного районного суду
м.Миколаєва від 25 червня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з додатковою
відповідальністю «Миколаївське
спеціалізоване управління № 28»,
управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м.Миколаєва про
визнання рішення суб'єкта владних
повноважень неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Апеляційним судом справу розглянуто 28
жовтня 2014 року в порядку письмового
провадження.

З касаційної скарги і додатків до неї
неможливо встановити початок перебігу
процесуального строку і перевірити
його дотримання при подачі касаційної
скарги.

Касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м.Миколаєва на
постанову Корабельного районного суду
м.Миколаєва від 25 червня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року подана до суду 28 листопада 2014 року,
тобто після закінчення строку
касаційного оскарження. Відповідач у
касаційній скарзі просить про
поновлення строку касаційного
оскарження та зазначає, що копію ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року отримано відповідачем 14 листопада
2014 року, що підтверджується штампом
управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м.Миколаєва на
копії ухвали апеляційного суду від 28
жовтня 2014 року.

Відбиток штампу управління Пенсійного
фонду України в Корабельному районі
м.Миколаєва на ухвалі Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року (копію додано
відповідачем до матеріалів касаційної
скарги) не може бути прийнятий у якості
належного доказу встановлення дати
надходження на адресу відповідача
оскаржуваного судового рішення
апеляційного суду.

На підтвердження поважності підстав
пропуску строку касаційного
оскарження відповідачу необхідно
надати суду інші докази (оригінал чи
копію поштового конверту або інші
докази) щодо встановлення дати
надіслання й отримання копії
зазначеної постанови апеляційного
суду.

Крім того, в касаційній скарзі відсутні
обґрунтування поважності підстав
пропуску цього строку.

Частиною 4 ст. 214 КАС України
встановлено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м.Миколаєва
залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений
строк є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Суддя
М.Г. Кобилянський