Справа № 823/3661/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
справа № 823/3661/14

м. Черкаси

15 год. 00 хв.
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Паламара П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника заявника
Батаргіної Ю.О. - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси адміністративну
справу за поданням Смілянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
приватного підприємства «Універсал»
про стягнення коштів з рахунків у
банках, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Смілянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області 03.12.2014 звернувся з поданням в
порядку ст. 1833 КАС України, в якому
просить стягнути з приватного
підприємства «Універсал» з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника
через Смілянську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області податковий борг в сумі 7695 грн. 62
коп. та допустити рішення суду до
негайного виконання.

Зокрема, заявник зазначає, що в
порушення податкового законодавства
відповідач не сплачує належну до
сплати суму податку у встановлений
законодавством термін, і тому на дату
звернення до суду має заборгованість
на загальну суму 7695 грн. 62 коп.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала подання та просила
його задовольнити.

Відповідач надав до суду заяву про
визнання вимог заявника та просив
розгляд справи провести без участі
свого представника.

Відповідно до ч. 8 ст. 1833 КАС України
неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника
заявника, оцінивши наявні у справі
докази, суд приходить до висновку, що
подання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідач зареєстрований, як юридична
особа, Шполянською районною державною
адміністрацією 21.03.1997,
ідентифікаційний код 24416946 та перебуває
на обліку в Шполянському відділенні
Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції як платник
податків і зборів з 10.04.1997 за № 88, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 16.07.2012 №
774/18-053.

Згідно копії свідоцтва № 100114290 серії НБ
№ 130301 приватне підприємство
«Універсал» є платником податку на
додану вартість з 30.04.2008.

Як вбачається із матеріалів справи, за
відповідачем рахується заборгованість
зі сплати податку на додану вартість в
сумі 7965 грн. 62 коп., що виникла згідно
декларацій: за серпень 2014 року №
від 19.09.2014, в якій самостійно визначено
суму податкового зобов'язання, яка
становить 1 971 грн., за вересень 2014 року
№ від 20.10.2014, в якій самостійно
визначено суму податкового
зобов'язання, що становить 1111грн.

Смілянською ОДПІ (Шполянським
відділенням) прийняте рішення від
31.07.2014 №33/23-04-25-009/24416946 про розстрочення
податкового боргу з податку на додану
вартість та укладений договір від
31.07.2014 № 42 про надання відстрочки
сплати податкового боргу під проценти
строком з 31.07.2014 по 11.12.2014 на загальну
суму 114212,74 грн.

У зв'язку із несплатою розстроченої
суми податкового боргу в сумі 2 282, 55 грн.
по терміну до 10.10.2014 заявником рішенням
від 04.11.2014 № 33/1 скасовано розстрочення
податкового боргу.

Згідно зі ст. 41 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI
(далі - ПКУ) органи державної податкової
служби є контролюючими органами щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів.

Статтею 38 Податкового кодексу України
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк. Сплата податку
та збору здійснюється платником
податку безпосередньо, а у випадках,
передбачених податковим
законодавством, - податковим агентом,
або представником платника податку.
Спосіб, порядок та строки виконання
податкового обов'язку встановлюються
цим Кодексом та законами з питань
митної справи.

Статтею 57 ПКУ передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом. У
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ
відповідач як платник податків та
зборів зобов'язаний самостійно
сплачувати суми податкових
зобов'язань, визначених податковими
деклараціями, розрахунками та
податковими повідомленнями-рішеннями.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПКУ визначено, що
податкове зобов'язання, яке самостійно
визначене платником податків,
оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Заявником направлена відповідачу
вимога форми «Ю» від 02.10.2014 № 6640-23 про
сплату податкового боргу за
узгодженими грошовими зобов'язаннями.
Дана вимога отримана керівником
підприємства 02.10.2014, про що свідчить
підпис на податковій вимозі.

Також, судом встановлено, що заявником
02.10.2014 складений протокол співбесіди в
якому зазначено, що відповідач
зобов'язується погасити
заборгованість до 15.10.2014.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
(фінансових санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ
визначено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що розгляд і вирішення справ
в адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1833 КАС України
провадження у справах за зверненням
органів державної податкової служби
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів щодо
стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п. 10 ст. 1833 КАС України на
обчислення строків, установлених цією
статтею, не поширюються правила статті
103 цього Кодексу. Строки, встановлені
цією статтею, обчислюються годинами і
закінчуються із закінченням години, на
яку припадає таке закінчення. Строки,
визначені цим підпунктом, не включають
добові години, що припадають на вихідні
та святкові дні.

Враховуючи, що 60 календарних днів після
надіслання податкової вимоги
відповідачу сплинули 02.12.2014 заявник у
відповідності до вимог ст.1833 КАС
України в межах 24-х годинного строку
звернувся до суду з поданням № 20075/14.

Таким чином, виходячи з меж заявлених
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, суд дійшов висновку,
що викладені в поданні доводи заявника
підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 17, 159, 162, 163, 1833, 186, 254 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Смілянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області задовольнити
частково.

Стягнути кошти з рахунків у банках: МФО
320649 Ф "Рохрах. Центр "ПАТ КБ "Приватбанк",
Київ, р/р №5976; МФО 320649 Ф "Розрах.
Центр "ПАТ КБ "Приватбанк", Київ, р/р
№4624; МФО 322904 КРД "Райффайзен Банк
Аваль", м. Київ, р/р № 5; МФО 354347,
Черк. Гру Пат КБ "Приватбанк", м. Черкаси,
р/р 6700; МФО 380805 АТ "Райффайзен Банк
Аваль" у м. Києві, р/р № 6; МФО 380805 АТ
"Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві, р/р №
7; МФО 320649 Ф "Розрах. Центр "ПАТ КБ
"Приватбанк", Київ, р/р № 5367 з
приватного підприємства "Універсал"
(юридична адреса: 20603, Черкаськ область,
Шполянський район, м. Шпола, вул.
Слобідська, 23, код 24416946) на користь
державного бюджету через Смілянську
ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській
області (20702, Черкаська область, м.
Сміла, вул. Леніна, 76) в рахунок
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість у сумі - 7 695 (сім
тисяч шістсот девяносто п'ять) грн. 62
коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд у порядку визначеному ст. ст. 185 - 187
КАС України.

Суддя
П.Г. Паламар