Справа № 826/17929/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Сорочко Є.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21 листопада 2014 року у
справі за поданням Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Амікс-Груп" про зупинення видаткових
адміністративного суду м. Києва від 21
листопада 2014 року закрито провадження
по справі за поданням Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Амікс-Груп" про зупинення видаткових
Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
апеляційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21 листопада 2014 року, в якій
просить її скасувати та ухвалити нову
постанову, якою задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
Перевіривши апеляційну скаргу,
вважаю, що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху виходячи з
Статтею 187 КАС України
встановлені вимоги до апеляційної
скарги, зокрема відповідно до п. 4 ч. 2
цієї статті в апеляційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
Суд звертає увагу на те, що
апеляційна скарга подана на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва, тобто на рішення по суті
позовних вимог, однак згідно
матеріалів справи, таке рішення
У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.
У зв'язку з викладеним, апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
необхідно залишити без руху та
встановити їй строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, шляхом приведення до
відповідності апеляційної скарги з
рішенням, яке Державна податкова
інспекція у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві мала на меті оскаржити.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України,-

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21 листопада 2014 року у справі
за поданням Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Амікс-Груп" про
зупинення видаткових операцій,-
залишити без руху.

Встановити Державній податковій
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві десятиденний строк з дня
отримання ухвали для усунення вказаних
недоліків апеляційної скарги та
попередити, що у разі не усунення
недоліків у встановлені ухвалою
строки, апеляційна скарга буде
повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена в порядку та строки
передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Є.О.
Сорочко