Справа № 820/18000/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Рубан. В.В.,
секретаря судового засідання -
представника відповідача -Тищенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про часткову
відмову від адміністративного позову
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління МВС
України у Харківській області,
Красноградського районного відділу
Головного управління МВС України в
Харківській області про визнання
нечинними рішень, зобов'язання вчинити
певні дії, визнання протиправною
бездіяльність, визнання
неправомірними дії та визнання фактів
порушення розумних строків, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Головного управління МВС України у
Харківській області, Красноградського
районного відділу Головного
управління МВС України в Харківській
області, в якому просив суд:
- визнати нечинним рішення за №
90/12зі від 06.10.2014 року заступника
начальника штабу ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_3 в частині
не надання достовірної інформації
згідно інформаційного запиту від 30.09.2014
- зобов'язати ГУМВС України в
Харківській області невідкладно
надати позивачу достовірну
інформацію (повну, точну, вичерпну, що
відповідає дійсності) стосовно
офіційного звернення 16 березня 2012 року
пана ОСОБА_4, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до Красноградського РВ ГУМВС
України в Харківській області із
заявою про вимагання у нього хабара.
Невідкладно надати позивачу завірену
належним чином копію витягу з Журналу
реєстрації заяв і повідомлень про
злочини, що вчинені або готуються
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області, де зареєстрована
заява пана ОСОБА_4 про вимагання у нього
хабара від 16 березня 2012 року.
Невідкладно надати позивачу завірену
належним чином копію витягу з БД «Факт»
по ЖРЗПЗ Красноградського РВ ГУМВС
України в Харківській області, де
міститься стисла інформація про
звернення пана ОСОБА_4 про вимагання у
нього хабара від 16 березня 2012 року.
- визнати протиправну
бездіяльність працівників
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області щодо не реєстрації
заяви пана ОСОБА_4 від 16.03.2012 року про
вимагання у нього хабара в Журналі
реєстрації заяв і повідомлень про
злочини, що вчинені або готуються та
зобов'язати співробітників ГУМВС
України в Харківській області
притягнути винних посадових осіб до
встановленої законом
- визнати неправомірними дії
працівників Красноградського РВ ГУМВС
України в Харківській області щодо
реєстрації 21 березня 2012 року
анонімного повідомлення в Журналі
реєстрації заяв і повідомлень про
злочини, що вчинені або готуються та
зобов'язати співробітників ГУМВС
України в Харківській області
притягнути винних посадових осіб до
встановленої законом
- визнати нечинним рішення
начальника ГУМВС України в Харківській
області Дмитрієва Л.А. за № 90/К-137 від
29.10.2014 року щодо результатів проведення
службового розслідування та
зобов'язати ГУМВС України в
Харківській області притягнути винних
посадових осіб Красноірадського РВ
ГУМВС України в Харківській області до
встановленої законом
- визнати факт порушення розумних
строків з боку працівників ГУМВС
України в Харківській області щодо
надання інформації за повторним
запитом (скаргою) від 17.10.2014 року;
- стягнути з відповідачів на
користь позивача всі документально
підтверджені витрати.
В судовому засіданні позивач,
ОСОБА_1, заявив клопотання про відмову
від частини позовних вимог, а саме від
п.3 заяви про зміну позовних вимог від
06.11.2014 р. (а.с. 24-26) в частині зобов'язання
ГУМВС України в Харківській
області невідкладно надати
позивачу достовірну інформацію (повну,
точну, вичерпну, що відповідає
дійсності) стосовно офіційного
звернення 16 березня 2012 року пана
ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області із заявою про
вимагання у нього хабара. Невідкладно
надати позивачу завірену належним
чином копію витягу з Журналу
реєстрації заяв і повідомлень про
злочини, що вчинені або готуються
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області, де зареєстрована
заява пана ОСОБА_4 про вимагання у нього
хабара від 16 березня 2012 року.
Невідкладно надати позивачу завірену
належним чином копію витягу з БД «Факт»
по ЖРЗПЗ Красноградського РВ ГУМВС
України в Харківській області, де
міститься стисла інформація про
звернення пана ОСОБА_4 про вимагання у
нього хабара від 16 березня 2012 року.
Представник відповідача,
Головного управління МВС України у
Харківській області, в судовому
засіданні не заперечувала проти
відмови позивача від частини позовних
Представник відповідача,
Красноградського районного відділу
Головного управління МВС України в
Харківській області, в судове
засідання не прибув, був повідомлений
належним чином про час, дату та місце
розгляду справи, правом надати
заперечення не скористався.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.
Причин неприйняття відмови від позову
у суду немає.
З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про необхідність
закрити провадження по справі в
частині позовних вимог, про
зобов'язання ГУМВС України в
Харківській області невідкладно
надати позивачу достовірну
інформацію (повну, точну, вичерпну, що
відповідає дійсності) стосовно
офіційного звернення 16 березня 2012 року
пана ОСОБА_4, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до Красноградського РВ ГУМВС
України в Харківській області із
заявою про вимагання у нього хабара.
Невідкладно надати позивачу завірену
належним чином копію витягу з Журналу
реєстрації заяв і повідомлень про
злочини, що вчинені або готуються
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області, де зареєстрована
заява пана ОСОБА_4 про вимагання у нього
хабара від 16 березня 2012 року.
Невідкладно надати позивачу завірену
належним чином копію витягу з БД «Факт»
по ЖРЗПЗ Красноградського РВ ГУМВС
України в Харківській області, де
міститься стисла інформація про
звернення пана ОСОБА_4 про вимагання у
нього хабара від 16 березня 2012 року.
Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України, про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Повторне звернення
з тією самою позовною заявою не
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 112,136, 157, 163-165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України у
Харківській області, Красноградського
районного відділу Головного
управління МВС України в Харківській
області в частині позовних вимог, про
зобов'язання ГУМВС України в
Харківській області невідкладно
надати позивачу достовірну
інформацію (повну, точну, вичерпну, що
відповідає дійсності) стосовно
офіційного звернення 16 березня 2012 року
пана ОСОБА_4, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до Красноградського РВ ГУМВС
України в Харківській області із
заявою про вимагання у нього хабара.
Невідкладно надати позивачу завірену
належним чином копію витягу з Журналу
реєстрації заяв і повідомлень про
злочини, що вчинені або готуються
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області, де зареєстрована
заява пана ОСОБА_4 про вимагання у нього
хабара від 16 березня 2012 року.
Невідкладно надати позивачу завірену
належним чином копію витягу з БД «Факт»
по ЖРЗПЗ Красноградського РВ ГУМВС
України в Харківській області, де
міститься стисла інформація про
звернення пана ОСОБА_4 про вимагання у
нього хабара від 16 березня 2012 року.
2. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з такими ж позовними
вимогами не допускається.
3. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвала виготовлена
25.11.2014 р.

Суддя
Рубан В.В.