Справа № 514/1392/14-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/1392/14-а
Провадження по справі № 2-а/514/26/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року

Тарутинський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Горбаня Ю. О.

за участю секретаря
Волконогло Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тарутинському районі
Одеської області про визнання дій УПФ
України в Тарутинському районі
Одеської області неправомірними,
скасування рішення про відмову в
призначенні пенсії, зобов'язання
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Тарутинському районі
Одеської області про визнання дій
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
неправомірними, скасування рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
за № 338 від 25 червня 2014 року та
зобов’язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах. В
обґрунтування позову позивач зазначив,
що з 01 вересня 1974 року по 14 червня 1976
року він навчався в Тарутинському СПТУ
та отримав спеціальність
електрогазозварника 4 розряду. Після
чого, він з 01 липня 1976 року по 12 травня
1977 року працював в радгоспі
«Рівненський» Тарутинського району
Одеської області на посаді
електрогазозварника. Після служби в
армії, він знову з 18 червня 1979 року
почав працювати в радгоспі
«Рівненський» на посаді
електрогазозварника, де пропрацював на
цій посаді до 01 квітня 2005 року. З 02
червня 2005 року по 21 грудня 2007 року він
пропрацював на цій же посаді в ЧП
«Копарани».

Таким чином, його загальний трудовий
стаж складає 31 рік 4 місяці 6 днів, із
яких майже 25 років працював
електрогазозварником.

30 січня 2014 року позивачу виповнилось 55
років, у зв’язку з чим він звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
з заявою про призначення йому пенсії за
віком на пільгових умовах, згідно п. б
ст. 13 Закону України “Про пенсійне
забезпечення”.

Однак, рішенням Управління Пенсійного
фонду України в Тарутинському районі
Одеської області №338 від 25 червня 2014
року позивачу було відмовлено у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах, у зв’язку з
відсутністю пільгового стажу,
необхідного для призначення пенсії за
списком №2 на посаді
електрогазозварника за період роботи з
01 липня 1976 року по 12 травня 1977 року та з
18 червня 1979 року по 25 квітня 2005 року,
оскільки відсутні документи, які
підтверджують пільговий стаж та
відсутні документи про зайнятість
ручним зварюванням протягом повного
робочого дня.

Відсутність вказаних документів
позивач пояснює тим, що у вищевказаний
період він працював в радгоспі
«Радянський» правонаступником якого
став СВК “Рівненський», але
документація не зберіглася.

На підставі викладеного, позивач
просив його позов задовольнити в
повному обсязі.

В судовому засіданні позивач свій
позов підтримав, посилаючись на доводи
викладені в адміністративному позову.
Таким чином, просив задовольнити його
вимоги та визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
неправомірними, скасувати їх рішення
та призначити йому пенсію на пільгових
умовах.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти позову,
пояснивши, що ОСОБА_1 звернувся до
комісії при Головному управлінні
Пенсійного фонду України в Одеській
області 29 травня 2014 року з заявою про
підтвердження періоду роботи, що дає
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, згідно п. “б” ст. 13
Закону України “Про пенсійне
забезпечення”. Згідно наданих
документів встановлено, що позивач з 01
липня 1976 року по 12 травня 1977 року та з 18
червня 1979 року по 01 квітня 2005 року
працював на посаді
електрогазозварника в радгоспі
«Рівненський», в подальшому СВК
«Рівненський», але згідно наданих
документів неможливо підтвердити
зайнятість ручним зварюванням
протягом повного робочого дня та
відомості про проведення атестації
робочого місця. У зв’язку з цим
відповідачем 25 червня 2014 року було
прийнято рішення № 338, яким було
відмовлено позивачу у призначенні
пільгової пенсії.

Вислухавши пояснення позивача,
свідків, вивчивши матеріали справи,
суд, вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Так, свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він
з 01 квітня 1969 року працював на різних
посадах в радгоспі “Рівненський”.
Позивач ОСОБА_1 також працював в цьому
радгоспі “Рівненський” з 1976 року на
посаді електрогазозварника, виконував
роботу повний робочий день, фактично
позивач пропрацював на цій посаді до 2007
року.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали
аналогічні пояснення.

Пояснення свідків підтверджуються їх
трудовими книжками.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених ст. 72 цього кодексу.
Частиною другою цієї ж статті
передбачено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб’єкта владних
повноважень обов’язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Згідно зі статтею 45 Закону України
“Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування”, пенсія за віком
призначається з дня, що настає за днем
досягнення пенсійного віку, якщо
звернення за пенсією відбулося не
пізніше трьох місяців з дня досягнення
особою пенсійного віку.

В судовому засіданні, встановлено, що 30
січня 2014 року позивач досяг 55 років,
згідно копії паспорта позивача серії
КЕ №564309.

У зв'язку з цим позивач звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
з заявою про призначення пенсії за
віком на пільгових умовах, згідно п.
“б” ч.1 ст. 13 Закону України “Про
пенсійне забезпечення”.

Рішенням Управління Пенсійного фонду
України в Тарутинському районі
Одеської області від 25 червня 2014 року
за № 338 позивачу було відмовлено у
призначенні пільгової пенсії у
зв’язку з відсутністю первинних
документів, які б підтверджували
зайнятість позивача ручним
зварюванням протягом повного робочого
дня за період з 01 липня 1976 року по 12
травня 1977 року та з 18 червня 1979 року по 01
квітня 2005 року.

Статтею 62 Закону України “Про пенсійне
забезпечення” передбачено, що
основним документом, який підтверджує
стаж роботи є трудова книжка.

З копії трудової книжки позивача
вбачається, що загальний стаж його
роботи складає 31 рік 4 місяці 6 днів, з
них більше 25 років стаж роботи на
посаді електрогазозварника, а саме: з 01
липня 1976 року по 12 травня 1977 рік, з 18
червня 1979 року по 01 квітня 2005 року та з 01
квітня 2005 року по 21 грудня 2007 року.

Згідно п. “б” ч. 1 ст. 13 Закону України
“Про пенсійне забезпечення”,
працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком N 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 55 років і при стажі
роботи не менше 25 років, з них не менше 12
років 6 місяців на зазначених роботах.

Неможливість надання позивачем
документів, які б підтверджували його
зайнятість на відповідних роботах
повний робочий день, підтверджується
поясненнями свідків, трудовою книжкою,
а тому, суд дійшов висновку, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. 45 Закону
України “Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування”, п.
“б” ч. 1 ст. 13, ст. 62 Закону України “Про
пенсійне забезпечення”, керуючись ст.
9-11, 69-71, 86, 158-162, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
про визнання дій УПФ України в
Тарутинському районі Одеської області
неправомірними, скасування рішення про
відмову в призначенні пенсії,
зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах –
задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України в Тарутинському районі
Одеської області щодо відмови в
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах незаконними.

Скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
від 25 червня 2014 року за №338.

Зобов’язати Управління Пенсійного
фонду України в Тарутинському районі
Одеської області призначити ОСОБА_1
пенсію на пільгових умовах відповідно
до вимог п. “б” ст. 13 Закону України
“Про пенсійне забезпечення” з 30 січня
2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Ю. О. Горбань