Справа № 2-а-448/11
Суддя: Тімошенко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.01.2012 Справа № 2-а-448/11
08.02.2011 року Октябрський районний суд м.
головуючого судді
за участю позивачки – ОСОБА_1,
представника відповідача –ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Октябрської районної у м.Полтаві ради
про скасування постанови №1 про
адміністративне правопорушення від
04.06.2010 року позивачка звернулася до
суду із позовною заявою до виконавчого
комітету Октябрської районної у
м.Полтаві ради про скасування
постанови №1 про адміністративне
правопорушення від 27.05.2010 року.
Позивачка посилалася на те, що 27.05.2010
року комісією виконкому Октябрської
районної ради м. Полтави була винесена
постанова №1 про накладення
адміністративного стягнення в сумі 340
грн. за наклеєну об'яву на паркані по
вул. Грабчака 4а у м.Полтаві.

На засіданні комісії нею були надані
пояснення про те, що вона попросила
підлітка поклеїти об»яви, надавши йому
вказівки робити це лише біля під'їздів
на дощечках для об'яв. У тому, що він
порушив дану вказівку своєї вини вона
не вбачає. На даному паркані наклеяні
десятки оголошень, тому дитина
сприйняла це місце, як місце для
наклейки об'яви.

На моє питання до комісії про те, де
знаходяться безкоштовні дошки для
об'яв у м. Полтаві, комісія не змогла
надати ніяких пояснень. Можливо тому,
що їх взагалі немає. Виходить так, що
безкоштовну об'яву у нашому місті
подати неможливо. Зараз я маю скрутне
становище з коштами і я не можу платити
величезні суми за поклейку об'яви на
зупинках на тумбах, які належать
рекламним агенціям

Позивачка просила скасувати постанову
виконавчого комітету Октябрської
районної у м.Полтаві ради №1 про
адміністративне правопорушення від
27.05.2010 року.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, наполягала на їх
задоволенні.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив у їх задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про відмову у
задоволенні позову.

Судом встановлено, що згідно постанови
про накладення адміністративного
стягнення №1 від 27.05.2010 року 18.05.2010 року
станом на 10.20 год. по вул.Грабчака,4а у
м.Полтаві зафіксовано факт порушення
ст.77.16 «Правил благоустрою м.Полтави»на
паркані розклеєно оголошення у
невстановленому місці. ОСОБА_1 була
організатором даних робіт.

У відповідності до ст.71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 КАС України.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Доводи викладені позивачкою у позовній
заяві спростовані протоколом про
адміністративне правопорушення №1238
від 18.05.2010 року та постановою №1 від
27.05.2010 року

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 71, 72, 99, 100, 159 - 163 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 -
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.В.Тімошенко