Справа № 804/13359/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2014 р. Справа №804/13359/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О.В.

розглянувши в скороченому порядку
адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Релігійної громади Свято-Іллінська про
припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
із адміністративним позовом до
Релігійної громади Свято-Іллінська з
позовними вимогами про припинення
юридичної особи.

Відповідно до ст.183-2 КАС України позов
прийнято до розгляду в скороченому
провадженні та ухвалою суду
відповідачу запропоновано у 10-тиденний
строк з дня отримання ухвали про
відкриття надати до суду заперечення
на позов або заяву про визнання позову.

Пунктом 3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо припинення за зверненням
суб'єкта владних повноважень юридичних
осіб чи фізичних осіб-підприємців у
випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше п'яти днів з дня подання
відповідачем заперечення проти позову.

Позов обґрунтований тим, що відповідач
порушує вимоги діючого законодавства,
а саме не подає податкових декларацій
до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області більше
одного року, при цьому не має
заборгованості перед бюджетом.

На адресу суду надійшло клопотання
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду за підстав подання
відповідачем податкової звітності.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
прийняти зазначену заяву, оскільки
вона не суперечить законодавству і не
порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Згідно із ч.2 ст.155 КАС України про
залишення позовної заяви без розгляду
суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.51, 112, 136, 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
про залишення позовної заяви без
розгляду задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Релігійної громади Свято-Іллінська про
припинення юридичної особи - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, передбачені статтями 186 і 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Єфанова