Справа № 518/1006/12
Суддя: Макаганчук В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 518/1006/12
Провадження № 8-а/518/585/12
У Х В А Л А

02 березня 2012 року
м.
Жданівка

Суддя Жданівського міського суду
Донецької області Макаганчук В.І.,
розглянувши заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Жданівської міської ради Донецької
області про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року позивач -
Управління праці та соціального
захисту населення Жданівської міської
ради Донецької області звернувся до
суду з заявою про перегляд постанови
Жданівського міського суду від 11
лютого 2008 року за адміністративною
справою № 2-а-25/2008 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Жданівської міської ради про визнання
відмови в виплаті разової допомоги
неправомірною та стягнення
одноразової грошової допомоги.

Заяву обґрунтовує тим, що,
задовольняючи вимоги позивача ОСОБА_1,
суд не врахував рішення
Конституційного Суду України № 20-рп/2011
року від 26.12.2011 року щодо застосування
норм Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту»від 23.11.1995 року.

Тому вважає, що наявні підстави для
перегляду постанови суду від 11.02.2008
року за нововиявленими обставинами, а в
задоволенні позову слід відмовити.

Ст. 245 КАС України містить в собі
підстави для провадження за
нововиявленими обставинами. Однією із
підстав для перегляду судового рішення
за нововиявленими обставинами є
встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано (ч. 2 ст. 245 КАС України).

Згідно ст.247 КАС України заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. У разі якщо така заява
подана до адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Рішення Конституційного Суду України
№ 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року, на яке
посилається заявник, як на ново
виявлену обставину, проголошувалось
публічно і з моменту його прийняття
висвітлювалось в засобах масової
інформації.

Таким чином, рішення Конституційного
Суду України № 20-рп/2011 прийнято 26
грудня 2011 року і з цього дня набрало
чинності, заява УПтСЗН Жданівської
міської ради про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами до суду
подана 01 березня 2012 року, тобто
пропущений місячний строк, визначений
статтею 247 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті
провадження за заявою Управління праці
та соціального захисту населення
Жданівської міської ради Донецької
області про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-160, 165, 245, 247 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті
провадження за заявою Управління праці
та соціального захисту населення
Жданівської міської ради Донецької
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Жданівського
міського суду від 11 лютого 2008 року за
адміністративною справою № 2-а-25/2008 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Жданівської міської
ради про визнання відмови в виплаті
разової допомоги неправомірною та
стягнення одноразової грошової
допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

В.І. Макаганчук