Справа № 2а-1215/2011
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-1215/2011
Провадження №6-а/486/3/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій
К.В.,

за участю представника
заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
заяву Головного управління Пенсійного
фонду України в Миколаївській області
про визнання виконавчого листа №
2а-1215/2011 від 03.09.2014 р. таким, що не
підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного
фонду України в Миколаївській області
звернулося до суду з заявою про
визнання виконавчого листа № 2а-1215/2011
від 03.09.2014 р. таким, що не підлягає
виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що
03.10.2014 р. ГУ ПФУ в Миколаївській області
отримано постанову про відкриття
виконавчого провадження від 18.09.2014 р.
ВП № 44770141, яка була винесена згідно
виконавчого листа від 03.09.2014 р. №
2а-1215/2011, виданого Южноукраїнським
міським судом Миколаївської області
про зобов’язання ГУ ПФУ в
Миколаївській області здійснити
ОСОБА_2 перерахунок пенсії, підвищивши
її на 50 % надбавки за особливі умови,
пов’язані з підвищеним ризиком для
життя у відповідності до постанови КМ
України № 439 від 01.08.1992 р. з часу її
зняття, а саме з 01.10.2009 р. та виплатити в
повному обсязі заборговані кошти по
день набрання чинності даною
постановою. Однак, постановою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2014 р. у
справі №2а-1215/11/1424 апеляційна скарга
ГУ ПФУ в Миколаївській області
задоволена, а постанова
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 08.06.2012 р.
скасована, прийнята нова постанова,
якою у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено. А тому, просить суд
визнати виконавчий лист від 03.09.2014 р. №
2а-1215/2011 таким, що не підлягає
виконанню, до розгляду заяви по суті
зупинити стягнення за даним виконавчим
листом.

В судовому засіданні
представник ГУ ПФУ в Миколаївській
області заяву підтримала повністю.

ОСОБА_2 та представник УМВС України в
Миколаївській області в судове
засідання не з’явилися, причину неявки
суду не повідомили. Про день та час
розгляду заяви були повідомленні
належним чином (а. с. № 125, 126).

Під час розгляду заяви встановлено, що
08.06.2012 р. Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області,
Управління МВС України в Миколаївській
області про зобов'язання УМВС України в
Миколаївській області надати довідку
про розмір грошового забезпечення та
зобов'язання ГУПФ України в
Миколаївської області здійснити
перерахунок пенсії, ухвалено
постанову, якою позов ОСОБА_2
задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2014 р.
апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області задоволено,
постанову Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 08.06.2014 р.
скасовано, прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

27.08.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про видачу йому виконавчого
листа у справі № 2а-1225/2011. 03.09.2014 р.
останній отримав два виконавчих листа.

06.10.2014 р. за № 15210/14-вих., № 15211/14-вих.
Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області до Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Миколаївській області були надіслані
листи з проханням повернути
виконавчі листи у справі № 2а-1215/2011
без виконання як помилково видані.

Постановами головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Миколаївській області від
16.10.2014 р. закінчено виконавчі
провадження за виконавчим листом №
2а-1215/2011, де боржником є Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області, та за
виконавчим листом № 2а-1215/2011, де
боржником є Управління МВС України в
Миколаївській області, які були видані
03.09.2014 р. Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області.

24.10.2014 р. вищевказані виконавчі листи
повернулися до суду.

Вислухавши представника
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання
виконавчого листа № 2а-1215/2011 від 03.09.2014
р. таким, що не підлягає виконанню, не
підлягає задоволенню. До такого
висновку суд прийшов на підставі
наступного.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
повернення виконавчого документа без
виконання на вимогу суду або іншого
органу (посадової особи), який видав
виконавчий документ.

Оскільки, виконавчий лист №
2а-1215/2011, виданий 03.09.2014 р.
Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області, де боржником є
Головне Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області, був
виданий помилково, виконавче
провадження по ньому закінчено у
зв’язку з поверненням виконавчого
листа без виконання на вимогу суду,
даний виконавчий лист повернено до
суду, а також з урахуванням того, що
згідно ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» завершене
виконавче провадження не може бути
розпочате знову, суд вважає вимоги
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про
визнання даного виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,
безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про
визнання виконавчого листа № 2а-1215/2011,
виданого 03.09.2014 р. Южноукраїнським
міським судом Миколаївської області,
де боржником є Головне Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області, таким, що не
підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3