Справа № 813/7918/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 813/7918/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Гулика
А.Г., розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Личаківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
приватного підприємства "Стиль життя
плюс" про припинення юридичної особи, -
Державна податкова інспекція у
Личаківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася до суду
з позовом до приватного підприємства
"Стиль життя плюс", в якому просить суд
припинити юридичну особу відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не подавав протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності, що в свою чергу є
порушенням п.п. 16.1.3, 16.1.4. п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI та, відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV є
підставою для припинення юридичної
Ухвалою від 20.11.2014 р. суддя відкрив
скорочене провадження у цій справі,
надав відповідачу строк для подання
заперечення проти позову або заяви про
визнання позову та роз'яснив наслідки
Судом встановлено, що позовні вимоги не
стосуються прав, свобод, інтересів та
обов'язків третіх осіб.
Суд належним чином повідомив
відповідача про дату, час і місце
розгляду справи. Проте, у визначений
судом строк від відповідача письмового
заперечення та доказів на спростування
вимог позовної заяви, якщо останні
заперечуються, або заяви про визнання
позову, до суду не надходило.
З врахуванням того, що на адресу суду
від відповідача не надходило
заперечення проти позову та заяви про
визнання позову, суд вважає за можливе,
у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, розглядати справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
повідомлені позивачем обставини,
дослідивши надані докази, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ПП
«Стиль життя плюс», яке знаходиться за
код ЄДРПОУ - 36417189, зареєстроване як
юридична особа 11.03.2009р., що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 15.09.2014р.
№19294277. Взятий на облік як платник
податків у контролюючих органах з
13.03.2009р. за №8245, перебуває на обліку в
ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області, що
підтверджується довідкою від 16.09.2014р.
Згідно з актом від 23.09.2014р. головним
державним ревізором-інспектором ДПІ у
Личаківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області
Пилипів Р.В. встановлено, що ПП «Стиль
життя плюс» не подає податкову
звітність більше 1 року. Остання подана
відповідачем податкова декларація з
податку на прибуток підприємства за II -
IV квартал 2011 року.
Відповідач на надав суду доказів про
надання органам державної податкової
служби документів податкової
Відповідач заборгованості перед
бюджетом по податках та платежах немає,
що підтверджується довідкою ДПІ у
Личаківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області від
У відповідача немає заборгованості
перед управлінням Пенсійного фонду
України у Личаківському районі
м.Львова, що підтверджується
відповіддю управління від 19.08.2014р.
№6763/04-25.
Згідно з відповіддю Львівської міської
виконавчої дирекції ФССзТВП від
18.08.2014р. №1204 у відповідача немає
заборгованості перед вказаним фондом.
Відповідно до відповіді відділення
виконавчої дирекції ФССвНВнВПтПЗ в
м.Львові від 21.08.2014р. №3306/05 у
відповідача немає заборгованості
перед вказаним фондом.
Таким чином, суд встановив, що
відповідач не подає органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності більше одного року.
Частина 2 ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003
року № 755-IV передбачає, що підставами
для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підставні і
обґрунтовані, а тому адміністративний
позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати стягненню зі сторін не
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163,
182-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Адміністративний позов задовольнити
2.Припинити юридичну особу - приватне
підприємство «Стиль життя плюс» (код
3.Копію постанови у день набрання
постановою законної сили надіслати
державному реєстратору.
4.Судові витрати стягненню зі
сторін не підлягають.
5. Постанову суду звернути до
негайного виконання.
Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, строк для подання апеляційної
скарги стороною або іншою особою, яка
брала участь у справі, обчислюється з
моменту отримання копії постанови.

Суддя
А.Г. Гулик