Справа № 804/6595/13-а
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/53997/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Зайцев М.П., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24
травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року у справі № 804/6595/13-а за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 жовтня 2014 року касаційну
скаргу Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
залишено без руху у зв'язку з
порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Верхньодніпровською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подано до
суду копію ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2014 року, тобто усунуто
недолік в оформленні касаційної
скарги.

Верхньодніпровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала
касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 травня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2014 року, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволені позову,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24
травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня
2014 року у справі № 804/6595/13-а -
відмовити.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.П.
Зайцев