Справа № 2а-1201/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58780/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області від 23 вересня
2011 року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області
подало до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 23 вересня 2011
року, постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06 жовтня 2014 року та ухвалити нове
судове рішення, яким у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовити в повному
обсязі.

Постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 23 вересня
2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області
щодо нарахування та виплати основної
та додаткової пенсії ОСОБА_1 із 15 січня
2011 року по 22 липня 2011 року у розмірі
меншому ніж встановлено ст. 50 ч. 4 ст. 54
та Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи". Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 з 15 січня 2011 року по 22 липня 2011
року пенсії інвалідності у розмірі 6
(шести) мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю у розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст. 50 ч. 4
ст. 54 та Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи" із врахуванням раніше
виплачених сум.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 жовтня 2014
року, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області
задоволено частково, скасовано
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області від 23 вересня
2011 року. Прийнято нову постанову, якою
позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Червонограді
Львівської області щодо невиплати
ОСОБА_1 як особі, віднесеній до
категорії 1, інваліду 3 групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи, основної
пенсії в розмірі не менше 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком згідно ст.
ст. 50, 54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи" протиправними. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як
особі, віднесеній до категорії 1,
інваліду 3 групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи, основної
пенсії в розмірі не менше 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком згідно ст.
ст. 50, 54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 18 січня 2011 року
по 22 липня 2011 року включно, з
врахуванням ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та виплачених сум. Позовні
вимоги за період з 15.01.2011 року по 17.01.2011
року включно залишено без розгляду. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області на
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області від 23 вересня
2011 року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.