Справа № 9101/188165/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.справа № 2а-4012/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації

на постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області в адміністративній справі № 2а
- 4012/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 23 листопада 2012
року надійшла апеляційна скарга
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області в
адміністративній справі № 2а - 4012/11.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В порушення зазначеної норми чинного
законодавства апелянтом до
апеляційної скарги не додано доказу
сплати судового збору, натомість
Головне управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації просить звільнити його
від сплати судового збору.

Судом встановлено, що відповідно до
статті 5 Закону України «Про судовий
збір»звільняються від сплати судового
збору органи праці та соціального
захисту населення -за подання позовів
щодо призначення і виплати всіх видів
державної соціальної допомоги,
компенсації, виплат та доплат,
установлених законодавством. Таким
чином, Законом передбачений чіткий
перелік підстав звільнення органів
праці та соціального захисту від
сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір», за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюється у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру -50 відсотків від ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. За подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору, що підлягає сплаті становить 0,03
мінімальної заробітної плати,
встановленої Законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2012 рік»встановлено розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01 січня 2012 року, який становить 1073 грн. 00
коп.

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає сплаті становить 16 грн. 10 коп.

Окрім того, відповідно до частини 2
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 23 вересня 2011
року судом першої інстанції винесено
постанову.

Апеляційна скарга на вказану постанову
подана 22 листопада 2011 року. При цьому
апелянт в апеляційній скарзі зазначає,
що постанова суду отримана 07.11.2011 та
заявляє клопотання про поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження, проте не зазначає жодних
причин поважності його пропуску.

Зазначені обставини
унеможливлюють вирішення суддею
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі, а тому згідно зі
статтею 189 Кодексу адміністративного
судочинства України вона підлягає
залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити апелянту в задоволенні
клопотання про звільнення від сплати
судового збору.

Апеляційну скаргу Головного
управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області в адміністративній справі № 2а
- 4012/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду письмові пояснення
причин пропуску строку апеляційного
оскарження з підтвердженням таких
обставин належними доказами та надати
документ про сплату судового збору у
розмірі 16 грн. 10 коп. за реквізитами:
одержувач УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, КБКД 22030001,
, р/р 1004, МФО 805012, банк
отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській
області м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

О.В. Головко