Справа № 21815/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2011 р. справа № 2а-2755/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А.
Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання:
Лозовій О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 21 липня 2010
р. у справі № 2а-2755/10/1170 за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури
Дніпропетровської області про
визнання рішення протиправним та його
скасування,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Прокуратури Дніпропетровської області
.

Ухвалою судді Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 21
липня 2010 р. у справі № 2а-2755/10/1170 позовну
заяву ОСОБА_1 залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків до
12 серпня 2010 року.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
від 21 липня 2010 року та направити справу
до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

Апеляційна скарга позивача мотивована
тим, що рішення суду першої інстанції
постановлене з порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
оскарження та доводів апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд першої інстанції в ухвалі від 21
липня 2010 року вказує на те, що позовну
заяву необхідно залишити без руху, тому
що у матеріалах справа відсутня скарга
позивача на яку надано відповідь від
03.06.2010 року, чим порушино норми ч.2 ст.. 106
КАС України, згідно якої позивач на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовано позовні вимоги, позивач
зазначає докази, про які йому відомо і
які можуть бути використані судом.

Колегія суддів не погоджується з
висновками суду першої інстанції ,
оскільки з ухвали суду першої
інстанції не вбачається, яку саме
скаргу та від якої дати позивач повинен
надати до суду. Крім того, відповідно до
ст.. 106 КАС України позовна заява
повинна містити: зміст позовних вимог
згідно з частиною третьою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а
також на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом. Проте, з цієї норми закону не
вбачається обов'язковість надання
доказів до суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
ухвала суду першої інстанції викладена
з порушенням ст. 106 КАС України, що є
підставою для її скасування і
направлення матеріалів позовної заяви
до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

Колегія суддів приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
апеляційної скарги.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити, ухвалу Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 21
липня 2010 р. у справі № 2а-2755/10/1170
-скасувати, матеріали позовної заяви
направити до Кіровоградського
окружного адміністративного суду для
вирішення питання щодо відкриття
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17
лютого 2011 року.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
С.А. Уханенко