overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/1608/14-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1608/14-а
Провадження по справі №2-а/538/52/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі про визнання протиправними та скасування рішення управління Пенмійного фонду в
Лохвицькому районі №236 від 08.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання протиправними та скасування рішення управління Пенмійного фонду в
Лохвицькому районі №236 від 08.05.2013 року.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі провести попереднєо судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107КАС України, суд –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі про визнання протиправними та скасування рішення управління
Пенмійного фонду в Лохвицькому районі
№236 від 08.05.2013 року.

Судове засідання по даній справі призначити на 11-30 год. 26.09.2014 р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для суб’єкта владних повноважень
–відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя:
Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду

ОСОБА_2

ст.секретар

Л.Г. Несмирна
Справа № 562/2577/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2577/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05.09.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Здолбунівському районні Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Здолбунівському районні
Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 10:30 год. 30.09.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 568/674/14-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/674/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 р.

м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючої судді:
Драновської С.З.

при секретарі:
Єрмійчук Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України у
Житомирській області про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови серія ПСІ №428382 від 09.04.2014 року, у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вважає постанову серія ПСІ №428382 від 09.04.2014 року про застосування щодо нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн, винесено незаконно та просить її скасувати.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій зазначив що відкликає свою позовну заяву та просить її повернути.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України у Житомирській області про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови серія ПСІ №428382 від 09.04.2014 року, у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського адміністративного апеляційного суду через
Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-ти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення.

Суддя:
С.З.Драновська
Справа № 571/1276/14-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1276/14-а
Провадження №2-а/571/23/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

03 вересня 2014 року

смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області
Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Рокитнівському районі
Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, підстав, передбачених
КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 571/1276/2014-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Судовий розгляд справи призначити на 15 годину 00 хвилин 02 жовтня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 02 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В разі неможливості явки в судове засідання – сторонам подати заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку встановленому для здійснення адміністративного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки (зазначено на звороті копії ухвали).

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_2.
Справа № 571/1274/14-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1274/14-а
Провадження №2-а/571/21/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

03 вересня 2014 року

смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області
Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Рокитнівському районі
Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, підстав, передбачених
КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 571/1274/2014-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Судовий розгляд справи призначити на 09 годину 30 хвилин 02 жовтня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 02 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В разі неможливості явки в судове засідання – сторонам подати заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку встановленому для здійснення адміністративного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки (зазначено на звороті копії ухвали).

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_2.
Справа № 571/1275/14-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1275/14-а
Провадження №2-а/571/21/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

03 вересня 2014 року

смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області
Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі
Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, підстав, передбачених
КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 571/1274/2014-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Судовий розгляд справи призначити на 11 годину 30 хвилин 02 жовтня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 02 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В разі неможливості явки в судове засідання – сторонам подати заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку встановленому для здійснення адміністративного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки (зазначено на звороті копії ухвали).

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_2.
Справа № 752/13887/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/701/14
У Х В А Л А

27.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва про визнання нечинним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва про визнання нечинним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва про визнання нечинним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії ї.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 21 жовтня 2014 р. на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 754/14534/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/683/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко
О.М.,розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Солом»янського ВДАІ м.
Києва старшого лейтенанта міліції
Сімонова Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - посадової особи інспектора
Солом»янського ВДАІ м. Києва старшого лейтенанта міліції Сімонова С.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Солом»янського ВДАІ м.
Києва старшого лейтенанта міліції
Сімонова Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 22.09.2014 року на 16 годину 30 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 19.09.2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 759/14617/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/426/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Н.Г. Лопатюк, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Яготинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Яготинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.19 КАС
України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом позову є зобов'язання Яготинської міської ради розглянути заяву позивача про передачу в оренду земельної ділянки, розташованої в м. Яготині
Київської області та прийняти відповідне рішення, що не відноситься до вичерпного переліку підстав звернення до суду за вибором позивача, визначених ч.2 ст.19 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку про необхідність повернути позивачу позовну заяву, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності, що визначені законом.

Керуючись ст.ст.19, 108, 160, 165, 186 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Яготинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу для подальшого подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Лопатюк Н.Г.
Справа № 759/14601/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/425/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до головного спеціалісту
Відділу організації працевлаштування населення Святошинського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості Шленскової Вероніки
Віталіївни про визнання дій та бездіяльності протиправними і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Відповідачам пропонується подати у строк до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціалісту Відділу організації працевлаштування населення Святошинського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості Шленскової Вероніки
Віталіївни про визнання дій та бездіяльності протиправними і відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №9) на 27 жовтня 2014 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Відповідачам пропонується надіслати на адресу суду свої письмові пояснення
(заперечення) проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лопатюк
Н.Г.
Справа № 761/22675/14-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/537/2014
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко
І.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, на 28 серпня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/22675/14-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/537/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко
І.О.

при секретарі Бондар
А.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить призначити йому з 12.12.2013 р. пенсію наукового працівника, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2010-2012 роки.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналися або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява подана з пропущенням строків, встановлених ст. 99 КАС України.
Заява про поновлення строку для подачі позову до суду, позивачем не подавалась.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: