Справа № 127/5078/13-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5078/13-а
Провадження № 6-а/127/213/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області, Управління МВС
України у Вінницькій області про
призначення та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ОСОБА_1 звернулась до суду з
поданням про зміну способу та порядку
виконання постанови суду від 14.05.2014
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області, Управління МВС
України у Вінницькій області про
призначення та перерахунок пенсії.

У відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на виконанні
перебуває виконавчий лист по вище
зазначеній справі № 17/5078/13-а, виданий
10.07.2014 року Вінницьким міським судом
Вінницької області про зобов’язання
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2012 року,
враховуючи розмір допомоги на
оздоровлення в сумі 2636, 21 грн.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилась, в поданому поданні просить
суд розглянути його у її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
однак повідомлявся вчасно та належним
чином, про день, час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ч. 2. ст. 263 КАС України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
зміну способу та порядку виконання
рішення. Тому, суд визнав можливим
проводити судове засідання за
відсутності осіб, що у судове
засідання не з’явились.

Вивчивши матеріали справи та подання,
суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи
постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 03.12.213 року в
задоволені адміністративного позову
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області та Вінницького УМВС про
перерахунок пенсії відмовлено (а.с.93-96).

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014 року
постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 03.12.2013 року
скасовано в частині відмови в
задоволені позовних вимог до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області. Прийнято нову
постанову, якою адміністративний позов
задоволено частково, зобов’язано
Головне управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 0.03.2012 року,
врахувавши розмір допомоги на
оздоровлення в сумі 2636,21 грн. (а.с. 134-135).

Згідно до відповіді начальника
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області № 1839/06-36/09
від 07.08.2014 року, головне управління в
межах своїх повноважень, виконало
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014 року
в частині перерахунку пенсії ОСОБА_2, що
підтверджується розрахунком на
доплату пенсії, проте виплата буде
проведена після здійснення
фінансування зазначеним в порядку і в
межах обсягів призначень, передбачених
в Державному бюджеті України на
відповідні бюджетні програми (а.с. 154-155).

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його не можливим,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також встановлення чи про зміну
способу і порядку виконання. Рішення
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання повинно
бути прийнято у 10 – денний строк і може
бути оскаржено у встановленому
порядку. По інших рішеннях відстрочка
або розстрочка виконання, встановлення
чи зміна способу і порядку виконання
не допускається.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Згідно із положеннями ст. 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на
рахунку,відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження – із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Отже положеннями вищевказаної норми
встановлено певний перелік обставин,
що можуть бути підставою для зміни
способу і порядку виконання рішення
суду.

Підставою для застосування правил ст..
263 КАС України є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення в адміністративній
справі – ускладнюють його виконання
або роблять неможливим.

Під зміною способу та порядку
виконання рішення слід розуміти
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим судом. Тобто, суд
за наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду.

Разом з тим, під обґрунтованими
підставами слід розуміти наявність
обставин, які є об’єктивно не
переборними, тобто такими, що
ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб. Наявність
таких обставин має бути підтверджено
належними та допустимими доказами.

Державним виконавцем не надано доказів
існування виняткових обставин, що
можуть ускладнити або унеможливити
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб, а тому суд
вважає, що відсутні правові підстави
для зміни способу та порядку виконання
постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені
подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області, Управління МВС
України у Вінницькій області про
призначення та перерахунок пенсії.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя: