Справа № 2а-6872/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

19 жовтня 2010 року
Справа № 2а-6872/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді
Татаринова Д.В.

при секретарі
Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

позову: Фермерського господарства
«Зустріч», с. Новояковлівка,
Оріхівський район, Запорізька область,

до: Державної податкової
інспекції у Оріхівському районі
Запорізької області

про: скасування податкового
повідомлення - рішення,-

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача : не прибув,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Фермерського господарства «Зустріч»
до Державної податкової інспекції у
Оріхівському районі Запорізької
області, у якому позивач просить
скасувати податкове повідомлення -
рішення № /0.

Ухвалою суду від 09 вересня 2010 року
відкрито провадження у справі №
2а-6872/10/0870, судове засідання призначено
на 28 вересня 2010 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2010 року за
письмовим клопотанням представника
відповідача, для надання додаткових
доказів, провадження у справі
зупинялось до 19 жовтня 2010 року. 19 жовтня
2010 року провадження у справі поновлено
про що винесено відповідну ухвалу.

У судове засідання, призначене на 19
жовтня 2010 позивач вдруге не з'явився.
Про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення. Про причини неявки суд не
повідомив. Заяв про розгляд справи без
його участі до суду не надходило.

Представник відповідача у судове
засідання 19 жовтня 2010 року не прибув, до
суду надав клопотання про розгляд
справи за його відсутності в порядку
письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 К.АС України
суд розглянув справу на підставі
наявних доказів, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

З таких обставин, у зв'язку з неявкою
представника позивача повторно в
судове засідання без поважної причини,
суд вважає, що позовну заяву
Фермерського господарства «Зустріч»
до Державної податкової інспекції у
Оріхівському районі Запорізької
області про скасування податкового
повідомлення - рішення слід залишити
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського
господарства «Зустріч» до Державної
податкової інспекції у Оріхівському
районі Запорізької області про
скасування податкового повідомлення -
рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Д.В. Татаринов