Справа № 806/4680/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
Житомир справа № 806/4680/14

категорія 11.2

Житомирський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:-
Ракаловича В.М.,

розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
товариства з додатковою
відповідальністю "Трудовий колектив
"Коростенський щебзавод" до
Житомирської міжрайонної прокуратури
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері про визнання
протиправною та скасування постанови,-

встановив:

У жовтні 2014 року товариство з
додатковою відповідальністю "Трудовий
колектив "Коростенський щебзавод"
звернулось до суду з вказаним позовом.
Просило визнати протиправною та
скасувати постанову Житомирської
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері від 17. 09.2014 року
№33 про проведення перевірки у порядку
нагляду за додержанням і
застосуванням Законів України "Про
відходи" і "Про охорону навколишнього
природного середовища" в частині
проведення перевірки цього
підприємства.

Позивач вважає оспорювану ним
постанову протиправною, оскільки, на
його думку, прокурор не наділений
повноваженнями для здійснення
загального нагляду за дотриманням
законів підприємствами.

Сторони до суду не з'явились, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлені у передбаченому законом
порядку. Представник відповідача у
своїй письмовій заяві просив
розглядати справу у порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд
розглядає справу у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про необхідність
відмови в задоволенні позову з таких
підстав.

Відповідно до ст.ст.1,20,21 Закону України
"Про прокуратуру", прокурорський
нагляд здійснюється за додержанням і
правильним застосуванням законів
всіма підприємствами незалежно від
форм власності, підпорядкованості та
приналежності.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про
прокуратуру", предметом нагляду за
додержанням і застосуванням законів
зокрема, є додержання законів, що
стосуються охорони навколишнього
середовища..

Згідно із ст.21 Закону, перевірка може
бути проведена за власною ініціативою
прокурора, для здійснення перевірки
прокурор приймає постанову.

В даному випадку прокурор, керуючись
названими вище положеннями закону та
виконуючи рішення розширеного
засідання колегії Генеральної
прокуратури України від 2 лютого 2014
року, своєю постановою призначив
перевірку дотримання позивачем вимог
чинного законодавства при збиранні і
утилізації імпортованої упаковки і
тари.

Суд вважає, що при винесенні
оскаржуваної позивачем постанови
прокурор діяв в межах своєї
компетенції і у встановлений законом
спосіб, тому права позивача не порушив.

Керуючись Законом України "Про
прокуратуру", ст.ст. 158-163 КАС України,
суд -

постановив:

У задоволенні позову товариства з
додатковою відповідальністю "Трудовий
колектив "Коростенський щебзавод" до
Житомирської міжрайонної прокуратури
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері відмовити за
безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
В.М.
Ракалович

Повний текст постанови виготовлено: 01
грудня 2014 р.