Справа № 541/3146/14-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3146/14-а
Провадження № 2-а/541/88/2014
Миргородський міськрайонний суд
вул. Гоголя вул. Гоголя м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2014 року

м.
Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області Альошина Н.М.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Миргородської міської ради
про визнання протиправним та
скасування рішення Миргородської
міської ради № 23 від 29 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

01.12.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до адміністративного суду
з адміністративним позовом до
Миргородської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення Миргородської міської ради № 23
від 29 червня 2011 року про заборону
торгівлі алкогольними напоями,
слабоалкогольними напоями та пивом
(окрім безалкогольного) в нічний час у
місті Миргороді. В якому просила
скасувати вищезазначене рішення та
зобов’язати відповідача опублікувати
оголошення про скасування
оскаржуваного нормативно-правового
акту.

Відповідно до ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду. Частиною 1 ст.100
КАС України передбачено,
адміністративний позов,поданий після
закінчення строків установлених
законом залишається без розгляду,якщо
суд за заявою особи яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку.

Позивачкою подано заяву про
поновлення стоку звернення до
адміністративного суду, в якому вона
зазначила, що про існування рішення
Миргородської міської ради № 23 від 29
червня 2011 року про заборону торгівлі
алкогольними напоями,
слабоалкогольними напоями та пивом
(окрім безалкогольного ) в нічний час у
місті Миргороді їй стало відомо у
листопаді 2014 року із відповіді
керівництва ТОВ «АТБ-маркет» від 29.11.2014
року на її скаргу. Вона постійно
проживає та знаходиться у АДРЕСА_1,
тобто не проживає на постійній основі
в м. Миргороді та не є мешканкою м.
Миргород, і не знала про існування
оскаржуваного рішення, тому просила
поновити строк на оскарження рішення
відповідача, оскільки пропустила строк
з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

На стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 встановлено, що
адміністративний позов подано після
закінчення строків на оскарження.

Так Миргородська міська рада 29 червня
2011 року на десятій сесії шостого
скликання прийняла рішення № 23 про
заборону торгівлі алкогольними
напоями, слабоалкогольними напоями та
пивом (окрім безалкогольного ) в нічний
час у місті Миргороді . Як зазначено в
самому рішенні воно було оприлюднено у
засобах масової інформації та
розміщено на офіційному сайті міської
ради, в Інтернет - мережі, рішення
набрало чинності з дня його офіційного
оприлюднення. Тобто у весь цей час
рішення знаходиться з моменту його
оприлюднення у вільному доступі в
Інтернет - мережі для ознайомлення усіх
громадян без обмежень. Вказане рішення
не є актом індивідуальної дії, що
стосується прав позивачки та
направлене їй з порушенням строків.
Таким чином не ознайомлення її по
причині незнання не може бути
підставою для поновлення строку на
його оскарження.

Виходячи з вищевикладеного та
враховуючи дату звернення позивачки до
суду 01.12.2014 року, з адміністративним
позовом за захистом своїх прав,
заявлені вимоги про скасування рішення
Миргородської міської ради № 23 від 29
червня 2011 року про заборону торгівлі
алкогольними напоями,
слабоалкогольними напоями та пивом
(окрім безалкогольного ) в нічний час у
місті Миргороді подано після
закінчення строків на оскарження тому
заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 184-186 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Миргородської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення Миргородської міської ради № 23
від 29 червня 2011 року – залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Миргородський міськрайонний суд
протягом п’яти днів після отримання її
копії .

Суддя ОСОБА_2