Справа № 826/18599/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Таргет
Трейд»доНаціональної комісії з цінних
паперів та фондового ринкупровизнання
протиправним та скасування
рішенняВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Таргет Трейд»
(надалі - Позивач/ТОВ «Таргет Трейд») до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку (надалі -
Відповідач/НКЦПФР) в якому просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати
Постанову Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від
03.09.2014 р. №539-ЦА-УП-Т про накладання
санкцій за правопорушення на ринку
цінних паперів

Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з матеріалів позову,
позивачами не було виконано вимог
вищевказаних статей КАС України, а саме
в частині надання доказів, а також
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, при усунені недоліків
адміністративного позову, Позивачу
необхідно надати документи на які
останній посилається в
адміністративному позові, а саме:
договори з біржею; докази що ОСОБА_1 є
клієнтом Позивача; сертифікати ОСОБА_1;
докази що ОСОБА_1 є працівником ТОВ
«Таргет Трейд»; внутрішні положення
компанії; відкриті договори на
брокерське обслуговування; докази
наявності рахунків в цінних паперах в
компаніях ТОВ «Фоїл Сек'юрітіз», ТОВ
«Алор Україна», ТОВ «Альтус-Фінанс»,
ПрАТ «Майстер Брок», ТОВ «Такс-Брокер»,
ТОВ «Трагет Трейд».

Крім того, відповідно до ч.4 ст.106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Водночас, як вбачається з
адміністративного позову та доданих до
нього матеріалів, Позивачем не надано
документ, який посвідчує особу, якою
був підписаний даний адміністративний
позов, також не було зазначено дату
підписання.

Таким чином, при усуненні недоліків
адміністративного позову, Позивачу
необхідно надати документ на
підтвердження повноважень особи яка
підписала даний адміністративний
позов, а також доповнення до
адміністративного позову із
зазначенням дати його підписання.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивачем
було надано до суду позовну заяву лише
в одному примірнику, примірника
позовної заяви з наявними позовними
матеріалами для відповідача позивачем
до суду надано не було.

Таким чином, при усуненні недоліків
даної позовної заяви, позивачу
необхідно буде надати примірник
позовної заяви з відповідними
позовними матеріалами для відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС, суд
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Так, Позивач, зазначив в позовній заяві
що оскаржувана ним постанова також
оскаржується в до судовому порядку,
тому вважає, що строк звернення до суду
встановлений ст.99 КАС України не
сплинув, водночас, до матеріалів справи
Позивачем не надано належних доказів,
щодо такого оскарження.

Таким чином при усунені недоліків
адміністративного позову Позивачу
неохідно надати суду письмові
пояснення з доказами на їх
обгрунтування, щодо поважності причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст.106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.87 КАС
України, розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивачем в адміністративному позові
заявлені позовні вимоги майнового
характеру, при цьому до позовної заяви
не додано доказів щодо сплати судового
збору.

При цьому, у ч.3 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, враховуючи вищенаведені
норми чинного законодавства, Позивачам
при усуненні недоліків
адміністративного позову, належить
надати оригінал документу на
підтвердження сплати судового збору за
заявлені позовні вимоги майнового
характеру на наступні реквізити:

- отримувач коштів - УДКСУ у Печерському
районі м. Києва;

- код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;

- банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

- код банку отримувача - 820019;

- рахунок отримувача - 4007;

- код класифікації доходів бюджету -
22030001;

- призначення платежу: «Судовий збір, за
позовом ________ (П.І.Б. чи назва установи,
організації позивача), Окружний
адміністративний суд міста Києва, ».

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті
Позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/18599/14 від 01.12.2014 р.), зокрема надати:

- документи, на які підтверджують
обставини на які Позивач посилається у
своїй позовній заяві (відповідно до
кількості відповідачів по справі);

- примірник позовної заяви з додатками
для Відповідача;

- докази сплати судового збору за
позовні вимоги майнового характеру;

- документ, який посвідчує особу, якою
був підписаний адміністративний позов;

- доповнення до адміністративного
позову із зазначенням дати його
підписання.

- письмові пояснення та докази на їх
обґрунтування щодо поважності причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Таргет Трейд» -
залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної
заяви у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали №826/18599/14 від
01.12.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулась із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін