Справа № 127/14847/14-а (2-а/127/602/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м.
Київ К/800/61394/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Департаменту архітектури,
містобудування та кадастру Вінницької
міської ради на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2014 року у справі за
позовом Департаменту архітектури,
містобудування та кадастру Вінницької
міської ради до управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про визнання протиправним та
скасування постанови,

встановив:

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 15 серпня 2014 року
позов задоволено частково: скасовано
постанову відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області від 2 липня 2014 року про
стягнення з боржника виконавчого
збору.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року скасовано постанову суду
першої інстанції, а в задоволенні
позову відмовлено.

Судами встановлено, що 12 червня 2014 року
Вінницьким міським судом видано
виконавчий лист про зобов'язання
Департаменту архітектури,
містобудування та кадастру Вінницької
міської ради видати ОСОБА_1 паспорт
забудови земельної ділянки.

24 червня 2014 року головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Вінницькій області винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП №43781042 та надано боржнику строк до 1
липня 2014 року для самостійного
виконання рішення суду.

Постанову про відкриття виконавчого
провадження від 24 червня 2014 року
надіслано боржникові 25 червня 2014 року
та отримано ним 27 червня 2014 року.

Враховуючи, що у визначений строк
Департамент архітектури,
містобудування та кадастру Вінницької
міської ради не виконав виконавчий
лист, 2 липня 2014 року головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Вінницькій області винесено постанову
про стягнення з боржника виконавчого
збору в розмірі 1360 грн.

Скасовуючи постанову суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про відмову в задоволенні позову,
апеляційний суд виходив з того, що
постанова державного виконавця про
стягнення з Департаменту архітектури,
містобудування та кадастру Вінницької
міської ради виконавчого збору
винесена відповідно до норм чинного
законодавства.

У касаційній скарзі Департамент
архітектури, містобудування та
кадастру Вінницької міської ради,
посилаючись на те, що 27 червня 2014 року
(день отримання постанови) було
п'ятницею, з 28 по 30 червня 2014 року -
вихідними днями, а тому єдиним повним
робочим днем для виконання судового
рішення було 1 липня 2014 року, просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі постанову суду першої
інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Департаменту архітектуру,
містобудування та кадастру Вінницької
міської ради на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2014 року у справі за
позовом Департаменту архітектуру
містобудування та кадастру Вінницької
міської ради до Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про визнання протиправним та
скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак