overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8а-171/12
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 8а-171 /12р.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов
О.Ю., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

встановив:

20.02.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.
Луганська від 18.01.2011 року по справі № 2а-493/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити виплату підвищення до пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 05.03.2012 року вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 248 КАС України, та заявнику надано строк до 05.04.2012 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Протягом встановленого строку та до теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду заявникові та роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ( ч. 6 ст. 108 КАС
України ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС
України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - повернути заявникові з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд міста
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 8а-200/12
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 8а-200 /12р.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов
О.Ю., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

встановив:

20.02.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.
Луганська від 18.01.2011 року по справі № 2а-473/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити виплату підвищення до пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 05.03.2012 року вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 248 КАС України, та заявнику надано строк до 05.04.2012 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Протягом встановленого строку та до теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду заявникові та роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ( ч. 6 ст. 108 КАС
України ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС
України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - повернути заявникові з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд міста
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 8а-9/12
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 8а-9 /12р.
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов
О.Ю., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Луганській області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

встановив:

30.01.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.
Луганська від 21.12.2009 року по справі № 2а-4976/09 ( № 2а-390/10 ) за позовом ОСОБА_1 до
ГУ ПФУ в Луганській області про визнання незаконними дій, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 29.02.2012 року вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 248 КАС України, та заявнику надано строк до 05.04.2012 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Протягом встановленого строку та до теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду заявникові та роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ( ч. 6 ст. 108 КАС
України ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС
України,-

ухвалив:

Заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - повернути заявникові з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд міста
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 1216/50/12
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської
Справа № 1216/50/12
У Х В А Л А

"01" лютого 2012 р.
Суддя Марківського районного суду
Луганської області Логвіненко Т. Г. розглянувши заяву Управління
Пенсійного Фонду України в
Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Марківському районі
Луганської області про визнання дій управління неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 року заявник звернувся до суду з цією заявою.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.247 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у зв'язку з тим, що УПФ повторно подано апеляційну скаргу на дану постанову
Марківського районного суду яка вже набрала законної сили, у зв'язку з тим, що раніше апеляційна скарга була залишена без розгляду через неусунення в ній недоліків.

На даний час вищевказана адміністративна справа знаходиться на стадії апеляційного розгляду у
Донецькому апеляційному адміністративному суді, по якій вирішується питання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, а тому неможливо розглянути дану заяву без наявності матеріалів адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 107, 108, 247 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
Управління Пенсійного Фонду України в
Марківському районі Луганської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Марківському районі
Луганської області про визнання дій управління неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії.

Зупинити провадження в адміністративній справі по даній заяві до надходження до Марківського районного суду адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Марківському районі Луганської області про визнання дій управління неправомірними щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної пенсії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-21/12/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-21/12р./1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03.04.2012 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
А.В.Архипенко

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС Донецької області м.
Краматорськ на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС
України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі –немає, керуючись ст..ст. 121 –122
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100,107,110,121-122 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС Донецької області м. Краматорськ на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

2. Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 06.04.2012 року о 11.15 годині з викликом сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

6. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-25/12/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/12р./1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03.04.2012 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
А.В.Архипенко

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС 1 взводу ДАІ м. Луганськ на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС
України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі –немає, керуючись ст..ст. 121 –122
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100,107,110,121-122 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДПС 1 взводу ДАІ м. Луганськ на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

2. Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 06.04.2012 року о 12.00 годині з викликом сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

6. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-20/12/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/12р./1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03.04.2012 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
А.В.Архипенко

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до роти ІДПС Луганського взводу роти ДПС на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС
України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі –немає, керуючись ст..ст. 121 –122
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100,107,110,121-122 КАС України, -

Ухвалив:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти ІДПС Луганського взводу роти ДПС на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

2.Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3.Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 06.04.2012 року о 11.00 годині з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5.У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

6.Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-24/12/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-24/12р./1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03.04.2012 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
А.В.Архипенко

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування м. Луганськ на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС
України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі –немає, керуючись ст..ст. 121 –122
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100,107,110,121-122 КАС України, -

Ухвалив:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування м. Луганськ на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

2.Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3.Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 06.04.2012 року о 11.45 годині з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5.У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

6.Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-23/12/1222
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23/12р./1222
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03.04.2012 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області
А.В.Архипенко

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Донецьк на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС
України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі –немає, керуючись ст..ст. 121 –122
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100,107,110,121-122 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ м. Донецьк на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

2. Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 06.04.2012 року о 11.30 годині з викликом сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

6. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя:
Справа № 8-а-94/12
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-94/12
У Х В А Л А

23 лютого 2012 р. Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області
Іващенко В.М., в процесі вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою
Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області про перегляд ухвали Ровеньківського міського суду Луганської області від 26 березня 2009 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить переглянути рішення від 26.03.2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати його та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ст. 15-1 КАС
України, адміністративна справа
№8-а-94/12 була передана в провадження судді Іващенка В.М. 22.02.2012 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 КАС
України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно довідки старшого секретаря Ровеньківського міського суду Луганської області від 23.02.2012 року, адміністративна справа №2-а-131/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ровеньківської міської ради
Луганської області про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, 07 грудня 2009 року направлена до Вищого адміністративного суду України, і до теперішнього часу до Ровеньківського міського суду Луганської області не повернута.

таким чином, суд вважає, що заява підлягає поверненню, оскільки вищезазначена адміністративна справа в Ровеньківському міському суді
Луганської області відсутня.

У зв'язку з викладеним, на підставі ст.ст. 245, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області про перегляд ухвали Ровеньківського міського суду Луганської області від 26 березня 2009 року за нововиявленими обставинами –повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Іващенко
Справа № 2001/1427/12
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 2001/1427/12

2-а/2001/79/12

м. Балаклія 20.03.2012 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора
ВДАІ Орджонекідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови від 06.03.2012 року АХ1 № 139785 про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в страві, -

в с т а н о в и в:

12.03.2012 року ОСОБА_2 подав вищевказаний позов. 15.03.2012 року провадження в адміністративній справі було відкрито.
Разом із іншими вимогами, позивач просить закрити провадження в адміністративній справі.

Позивач в судові засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Для розгляду позову відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причини неприбуття не повідомлені.
Письмових заперечень проти позову не надано. Відповідно до ст.128 КАС України неприбуття відповідача не унеможливлює розгляду справи.

З огляду на це, а також на скорочені строки розгляду справ даної категорії, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення
(ст.284) вирішення питання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення належить до компетенції органу, що приймав рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вказана вимога позивача, щодо закриття провадження в справі не ґрунтується на вимогах Закону, так як адміністративні суди не наділені повноваженнями закривати провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Тому, відповідно до ч.1 ст.157 КАС України, суд повинен закрити провадження у адміністративній справі в цій частині позовних вимог, як таку що не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В іншій частині позовних вимог судовий розгляд справи необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Орджонекідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови від 06.03.2012 року АХ1 № 139785 про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження в страві, в частині позовної вимоги про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий
В.М.
Стригуненко