Справа № 9101/187559/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" листопада 2012 р.справа № 2а-3337/1115/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Новомиргородської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області

на постанову Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області в адміністративній справі №
2а-3337/1115/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Новомиргородської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 22 листопада 2012
року надійшла апеляційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Новомиргородської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області на постанову
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області в
адміністративній справі №
2а-3337/1115/2011.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В порушення зазначеної норми чинного
законодавства апелянтом до
апеляційної скарги не додано доказу
сплати судового збору.

Судом встановлено, що відповідно до
статті 5 Закону України «Про судовий
збір»звільняються від сплати судового
збору органи праці та соціального
захисту населення -за подання позовів
щодо призначення і виплати всіх видів
державної соціальної допомоги,
компенсації, виплат та доплат,
установлених законодавством. Таким
чином, Законом передбачений чіткий
перелік підстав звільнення органів
праці та соціального захисту від
сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір», за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюється у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру -50 відсотків від ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. За подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору, що підлягає сплаті становить 0,03
мінімальної заробітної плати,
встановленої Законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2012 рік»встановлено розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01 січня 2012 року, який становить 1073 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає сплаті становить 16 грн. 10 коп.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
на постанову Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області в адміністративній справі №
2а-3337/1115/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Новомиргородської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії залишити без руху.

Надати апелянту строк до11 грудня
2012 р. для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом надання до
суду документу про сплату судового
збору у розмірі 16 грн. 10 коп. за
реквізитами: одержувач УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, КБКД 22030001, , р/р
1004, МФО 805012, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

Якщо недоліки апеляційної скарги
не будуть усунені в зазначений строк
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

О.В. Головко