Справа № 508/2669/12
Суддя: Крупко О. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/508/161/12
УХВАЛА

22 лютого 2012 року суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Крупко О.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Київської районної в м. Донецьку
ради, ОСОБА_3 управління благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради про визнання протиправним
рішення суб’єкта владних повноважень
та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Київської районної в м. Донецьку
ради, ОСОБА_3 управління благоустрою та
комунального обслуговування донецької
міської ради про визнання протиправним
рішення суб’єкта владних повноважень
та скасування рішень, а саме: визнати
протиправним та скасувати рішення
виконкому Київської районної в м.
Донецьку ради від 14.12.2011 р. № 359/64 та
скасувати свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, видане
10.01.2012 р. ОСОБА_3 управлінням
благоустрою та комунального
обслуговування Донецької міської ради.

При зверненні до суду позивач
посилається на норми КАС України.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3
управління благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради про скасування свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
виданого 10.01.2012 р., виникають з
цивільних відносин, тому не підлягають
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Отже, у відкритті провадження у
адміністративній справі в частині
позовних вимог до відповідача ОСОБА_3
управління благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради про скасування свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
виданого 10.01.2012 р., слід відмовити.

Позовні вимоги позивача до відповідача
ОСОБА_2 Київської районної в м. Донецьку
ради про визнання протиправним та
скасування рішення виконкому від 14.12.2011
р. № 359/64 не підсудні цьому суду у
зв’язку з наступним.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб’єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об’єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 Київської районної в
м. Донецьку ради знаходиться за
адресою: м. Донецьк, пр. Київський, 36 у
Київському районі. Позивач ОСОБА_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у Київському
районі.

Враховуючи викладене, у відкритті
провадження у адміністративній справі
в частині позовних вимог до
відповідача ОСОБА_3 управління
благоустрою та комунального
обслуговування Донецької міської ради
про скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, виданого
10.01.2012 р., слід відмовити, так як справа в
цій частині не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства. Позовну заяву в частині
позовних вимог до ОСОБА_2 Київської
районної в м. Донецьку ради про
визнання протиправним та скасування
рішення виконкому від 14.12.2011 р. № 359/64
слід повернути позивачеві для
звернення за підсудності до Київського
районного суду м. Донецька.

Керуючись ч.1, ч.2 ст. 19, п.1.ч.1 ст.109 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3
управління благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради про скасування свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
виданого 10.01.2012 р.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині
позовних вимог до Виконавчого комітету
Київської районної в м. Донецьку ради
про визнання протиправним та
скасування рішення виконкому від 14.12.2011
р. № 359/64 повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через даний суд протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя
О.Г.
Крупко