Справа № 804/13591/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2014 р. Справа №804/13591/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. при
секретаріЧудновській А.С. за участю:
представника позивача
представник відповідача
Федоренко Р.В. не з'явився розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпрохімальянс» до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпрохімальянс»
звернулося до суду із адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з позовними
вимогами про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.09.2014р. відкрито
провадження за даним адміністративним
позовом та призначено до розгляду.

03.12.14р. представник позивача звернувся
із письмовим клопотанням про
витребування у відповідача витяг
(роздруківку) з Автоматизованої
інформаційної системи податкового
органу АРМ «Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» та
АІС «Податковий Блок» щодо ТОВ
«Дніпрохімальянс» за період 2014 року та
інформацію щодо внесення змін до
вказаних систем на підставі Акту
№3209/128/04-03-22-04-10/33855130 від 21.07.2014р.

В судовому засіданні представником
позивача було повідомлено, що
Дніпродзержинською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області були
вчинені дії щодо коригування
показників податкової звітності ТОВ
«Дніпрохімальянс» та внесено зміни до
Автоматизованої інформаційної системи
податкового органу АРМ «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» та АІС «Податковий
Блок», на підставі Акту
№3209/128/04-03-22-04-10/33855130 від 21.07.2014р.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі з метою
надання часу для отримання додаткових
доказів по справі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення якого повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою
з'ясування обставин справи та
встановлення факту наявності
порушеного права, з огляду на зміст
позовних вимог, суд вважає за необхідне
витребувати від Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області інформацію щодо підтвердження
або спростування факту коригування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту ТОВ «Дніпрохімальянс» в
Автоматизованій інформаційній системі
податкового органу АРМ «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» та АІС «Податковий
Блок», на підставі Акту
№3209/128/04-03-22-04-10/33855130 від 21.07.2014р. «Про
результати проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Дніпрохімальянс» з питань дотримання
вимог податкового законодавства з
податку на додану вартість по
взаємовідносинах з ТОВ
«Інтерполітрейд» за період березень 2014
року», шляхом витребування витягу
(роздруківкиб) з Автоматизованої
інформаційної системи податкового
органу АРМ «Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» та
АІС «Податковий Блок».

З урахуванням викладеного, дослідивши
чинне законодавство та матеріали
справи, суд доходить висновку за
можливе також задовольнити клопотання
представника позивача щодо зупинення
провадження по справі з метою надання
часу для отримання додаткових доказів.

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС
України постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Керуючись ст.ст.69, 71, ст.156, 160 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
- задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпрохімальянс» до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Наступне судове засідання призначити
на 22.12.2014 року о 13:00год.

Витребувати від Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області:

- інформацію щодо підтвердження або
спростування факту коригування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту ТОВ «Дніпрохімальянс» в
Автоматизованій інформаційній системі
податкового органу АРМ «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» та АІС «Податковий
Блок», на підставі Акту
№3209/128/04-03-22-04-10/33855130 від 21.07.2014р. «Про
результати проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Дніпрохімальянс» з питань дотримання
вимог податкового законодавства з
податку на додану вартість по
взаємовідносинах з ТОВ
«Інтерполітрейд» за період березень 2014
року», шляхом витребування витягу
(роздруківки) з Автоматизованої
інформаційної системи податкового
органу АРМ «Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» та
АІС «Податковий Блок».

Копію ухвали направити
Дніпродзержинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Вищевказану інформацію зобов'язати
надати до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду до 22
грудня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.В.
Турлакова