Справа № 21894/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2011 р. справа № 2а-104/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А.
Лукманової О.М.

при секретарі судового засідання:
Лозовій О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська від 29 січня 2010 р. у
справі № 2а-104/10 за позовом ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
Солонянського взводу
дорожньо-патрульної служби державної
автомобільної інспекції Малахова Юрія
Олександровича оскарження постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська від 29 січня 2010 р. у
справі № 2а-104/10 адміністративний позов
було залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_1 подає апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
ухвалу. Вказує, що дана ухвала є
незаконною та необґрунтованою.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомленні про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положень ст..41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи
із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська від 23 вересня 2009
року було відкрито провадження та
призначено попереднє судове засідання.
В матеріалах справи наявна судова
повістка , яка була відправлена лише на
адресу відповідача. 09 жовтня 2009 року
було попереднє судове засідання без
явки сторін. 19 жовтня 2009 року було
направлено сторонам судову повістку .
Надійшло повідомлення про отримання
судової повістки відповідачем . Про
отримання судової повістки ОСОБА_1
повідомлень не надходило. Проте, 20
листопада 2009 року було проведено
попереднє судове засідання без явки
сторін.

Ухвалою Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська від 29 січня 2010 р. у
справі № 2а-104/10 адміністративний позов
було залишено без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України
адміністративний позов залишається
без розгляду , якщо позивач не прибув у
судове засідання без поважних причин
або якщо він не повідомив про причини
неприбуття. Дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
позивач не був повідомлен належним
чином про судові засідання, а отже суд
першої інстанції дійшов помилкового
висновку.

Колегія суддів, за викладених обставин,
вважає, що суд першої інстанції дійшов
помилкового висновку , а отже
апеляційну скаргу позивача слід
задовольнити, а ухвалу Заводський
районний суд м. Дніпродзержинська від 29
січня 2010 р. у справі № 2а-104/10 - слід
скасувати.

Керуючись п.6 ст.199, ст. 204, ст..205 , 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
-задовольнити .

Ухвалу Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська від 29 січня 2010 р. у
справі № 2а-104/10 - скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду .

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів .

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
О.М. Лукманова