Справа № 1604/545/2012
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/545/2012
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"27" лютого 2012 р.
м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду
Свістєльнік Ю.М. ., розглянувши заяву
Управління праці та соціального
захисту населення Глобинського РДА
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2012 р. Управління праці та
соціального захисту населення
Глобинського РДА звернулося до суду з
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
постанови Глобинського районного суду
від 12 квітня 2010 року № 2-а-290/2010 року.

Заяву мотивовано тим, що постановою
Глобинського районного суду від 12
квітня 2010 року № 2-а-290/2010 року
задоволено позов ОСОБА_1 та
зобов’язано управління праці та
соціального захисту населення
Глобинського РДА провести перерахунок
щорічної допомоги на оздоровлення в
розмірі п"яти мінімальних заробітних
плат виходячи із розрахунку
мінімальної заробітної плати за 2002 -
2005, 2009 роки.

Розглянувши справу № 2-а-290/2010 року
за адміністративним позовом ОСОБА_1 суд
виніс 12 квітня 2010 року постанову, якою
задоволено частково позовні вимоги.
Постанова набрала законної сили.

З прийняттям Конституційним Судом
України рішення від 26.12.2011р. №20-рп/2011
виникли істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

Просить переглянути рішення від 12
квітня 2010 року № 2-а-290/2010 року,
скасувати його і прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити.

Перевіривши матеріали справи
вважаю, що відповідно до ст. 245 КАС
України, постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв’язку з
нововиявленими обставинами.

Однак із змісту ч.3 ст.245 КАС України
вбачається, що перегляд судових рішень
за нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом’якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Глобинського районного суду
по справі прийнята відповідно до
діючого на той час законодавства.

Отже, перегляд вказаного судового
рішення за нововиявленими обставинами
на даній підставі не допускається.

Згідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у
разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, приходжу до висновку,
що відповідно до положень ст. 109 КАС
України у відкритті провадження за
заявою Управління праці та соціального
захисту населення Глобинського РДА про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Глобинського
районного суду від 12 квітня 2010 року №
2-а-290/2010 року слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 107 ч.5, 109, 165, 245 ч.3 КАС України,

У
х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за
заявою Управління праці та соціального
захисту населення Глобинського РДА про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Глобинського
районного суду від 12 квітня 2010 року №
2-а-290/2010 - відмовити.

Копію ухвали невідкладно
надіслати заявнику разом із заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_2