Справа № 457/1261/14-а,2-а/457/41/14
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Справа № 9649/14/876

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Гулида Р.М.,

суддів -
Кузьмича С.М., Каралюса В.М.,

при секретарі судового засідання -
Бєлкіна Н.І.,

за участю:

позивача -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького
міського суду Львівської області від 06
серпня 2014 року про залишення позовної
заяви без розгляду у справі за позовом
ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради
про визнання п.3 рішення Трускавецької
міської ради незаконним та скасування
його,-

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Трускавецької міської ради про
визнання п.3 рішення Трускавецької
міської ради №248 від 18 жовтня 1990 року
«Про розгляд житлових питань»
незаконним та скасування його.

Ухвалою Трускавецького міського суду
Львівської області від 06 серпня 2014
року, адміністративний позов ОСОБА_1 до
Трускавецької міської ради про
визнання п.3 рішення Трускавецької
міської ради незаконним та скасування
його, - залишено без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції, позивач оскаржив
його в апеляційному порядку. В
апеляційній скарзі просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати і направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді Львівського
апеляційного адміністративного суду,
пояснення апелянта, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

На думку колегії суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду,
суд першої інстанції помилково
застосував ст. ст. 99, 100 КАС України
оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, шестимісячний строк звернення
до суду слід обраховувати з моменту
прийняття рішення Трускавецьким
міським судом від 30 квітня 2014 року про
поновлення апелянта у дієздатності,
через те що ОСОБА_1 переніс тяжку
хворобу, а відтак через свою
недієздатність не мав можливості
своєчасно оскаржити рішення
Трускавецької міської ради від 18
жовтня 1990 року.

Таким чином, висновок суду першої
інстанції про пропуск ОСОБА_1 строку на
звернення до суду є помилковим.

З огляду на викладене, оскаржувану
ухвалу суду першої інстанції слід
скасувати як таку, що постановлена з
порушенням норм процесуального права з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п. 3 ст.
199, 204, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Ухвалу Трускавецького міського суду
Львівської області від 06 серпня 2014 року
про залишення позовної заяви без
розгляду у справі №457/1261/14-а - скасувати
та постановити нову ухвалу, якою справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Р.М. Гулид

Судді:
C.М. Кузьмич

В.М. Каралюс

Повний текст ухвали виготовлено 01.12.2014
року