overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3400/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2014 р.Справа № 816/3400/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Карлівської районної державної адміністрації
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. по справі № 816/3400/14

за позовом ОСОБА_1

до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження,стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,стягнення моральної шкоди.

На зазначену постанову
Карлівською районною державною адміністрацією Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Карлівської районної державної адміністрації
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. по справі № 816/3400/14 за позовом ОСОБА_1 до
Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,стягнення моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Спаскін О.А.
Справа № 264/6585/14-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2014 р.Справа № 264/6585/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 28.10.2014р. по справі № 264/6585/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28.10.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 28.10.2014р. по справі № 264/6585/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 816/4407/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4407/14

УХВАЛА

01 грудня 2014 р.

Справа № 816/4407/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокурора м. Полтави на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р., прийняту за наслідком розгляду клопотання прокурора м. Полтави про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 816/4407/14

за позовом Прокурора м. Полтави

до Полтавської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання прокурора м. Полтави про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Прокурора м. Полтави до Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу Прокурором м. Полтави подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора м. Полтави на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р., прийняту за наслідком розгляду клопотання прокурора м. Полтави про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 816/4407/14 за позовом Прокурора м. Полтави до Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 415/3684/14-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2014 р.Справа № 415/3684/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 27.10.2014р. по справі № 415/3684/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 27.10.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 27.10.2014р. по справі № 415/3684/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 816/3644/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3644/14

УХВАЛА

01 грудня 2014 р.

Справа № 816/3644/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2014р. по справі № 816/3644/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія"

до Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2014р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" до Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову Полтавською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2014р. по справі № 816/3644/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" до Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 816/3748/14
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3748/14

УХВАЛА

01 грудня 2014 р.

Справа № 816/3748/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітета Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 816/3748/14

за позовом Виконавчого комітета Полтавської міської ради

до ДФІ в Полтавській області треті особи Полтавська обласна державна телерадіокомпанія "Лтава" , Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. відмовлено в позові Виконавчого комітета Полтавської міської ради до ДФІ в Полтавській області треті особи Полтавська обласна державна телерадіокомпанія "Лтава" , Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги .

На зазначену постанову Виконавчим комітетом Полтавської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітета Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 816/3748/14 за позовом Виконавчого комітета Полтавської міської ради до ДФІ в Полтавській області треті особи Полтавська обласна державна телерадіокомпанія "Лтава" , Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 816/3759/14
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 р.Справа № 816/3759/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ
"Кредмашсервіс" на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 816/3759/14

за позовом ТОВ "Кредмашсервіс"

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. відмовлено в позові ТОВ
"Кредмашсервіс" до
Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову ТОВ
"Кредмашсервіс" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ
"Кредмашсервіс" на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 816/3759/14 за позовом ТОВ
"Кредмашсервіс" до
Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Подобайло З.Г.
Справа № 539/3648/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2014 р.Справа № 539/3648/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.11.2014р. по справі №539/3648/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області третя особа Відкрите акціонерне товариство "Полтавський завод газорозрядних ламп"

про визнання дій протиправними щодо стягнення незаконно утриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.11.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області третя особа Відкрите акціонерне товариство "Полтавський завод газорозрядних ламп" про визнання дій протиправними щодо стягнення незаконно утриманих коштів.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.11.2014р. по справі №539/3648/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області третя особа
Відкрите акціонерне товариство
"Полтавський завод газорозрядних ламп" про визнання дій протиправними щодо стягнення незаконно утриманих коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 548/1518/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2014 р.Справа № 548/1518/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Хорольського районного суду
Полтавської області від 18.11.2014р. по справі № 548/1518/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області , УМВС
України в Полтавській області третя особа- Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі
Полтавської області

про визнання неправомірними дії посадових осіб Хорольського РВ УМВС та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.11.2014р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області , УМВС
України в Полтавській області третя особа- Управління Пенсійного фонду
України в Хорольському районі
Полтавської області про визнання неправомірними дії посадових осіб
Хорольського РВ УМВС та відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Хорольського районного суду
Полтавської області від 18.11.2014р. по справі № 548/1518/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Хорольського РВ УМВС
України в Полтавській області ,
УМВС України в Полтавській області третя особа- Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі
Полтавської області про визнання неправомірними дії посадових осіб
Хорольського РВ УМВС та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 820/14711/14
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 р.Справа № 820/14711/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Бондара В.О. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКФОР МАРКЕТ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2014р. по справі № 820/14711/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКФОР МАРКЕТ"

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКФОР
МАРКЕТ" залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року по справі № 820/14711/14 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали в складі колегії суду вказано невірно суддю П'янова Я.В. замість вірного
Бондар В.О.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.14 року, вказавши в резолютивній частині ухвали в складі колегії суду вірно суддю
Бондар В.О. замість невірно вказаної
П'янової Я.В.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
Бондар В.О. Чалий І.С.