Справа № 816/4842/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення подання без руху

08 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4842/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Гіглава О.В.,
перевіривши матеріали подання
Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до Товариства з додатковою
відповідальністю "Пальмірський
цукровий завод" про стягнення коштів за
податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року Золотоніська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з поданням до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Пальмірський
цукровий завод" про стягнення коштів за
податковим боргом в сумі 39107677,62 грн.

Статтею 1833 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
перелік особливих вимог, що
пред'являються до подання податкового
органу, та особливий перелік
процесуальних дій суду, які можуть
учинятися в процесі розгляду такого
подання.

Відповідно до частини 3 статті 1833
Кодексу адміністративного судочинства
України подання подається до суду
першої інстанції протягом двадцяти
чотирьох годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду, за загальними правилами
підсудності, встановленими цим
Кодексом, у письмовій формі та повинно
містити: 1) найменування
адміністративного суду; 2)
найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку заявника; 3)
найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку, якщо такий
відомий, відносно сторони, до якої
застосовуються заходи, передбачені
частиною першою цієї статті; 4) підстави
звернення з поданням, обставини, що
підтверджуються доказами, та вимоги
заявника; 5) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються; 6) підпис
уповноваженої особи суб'єкта владних
повноважень, що скріплюється печаткою.

Судом встановлено, що подання від 29.11.2014
вих.№9602/23-13-10-115 підписане
представником Золотоніської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Черкаській області за
довіреністю ОСОБА_1 При цьому, підпис
вказаної уповноваженої особи суб'єкта
владних повноважень не скріплений
печаткою.

В обґрунтування наявності підстав для
звернення до суду з даним поданням
Золотоніською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Черкаській області додано корінець
податкової вимоги №194-25 від 29.09.2014, яку
направлено на адресу ТОВ "Пальмірський
цукровий завод" згідно зворотнього
повідомлення про вручення поштового
відправлення 29.09.2014.

Разом з тим, матеріали подання не
містять доказів звернення заявника до
суду з даним поданням в межах двадцяти
чотирьох годин з моменту спливу 60 днів,
наступних за днем надіслання
платникові податкової вимоги.

Так, двадцять чотири години з моменту
спливу 60 днів, наступних за днем
надіслання платникові податкової
вимоги, закінчуються о 24 год 00 хв 01
грудня 2014 року. Водночас, подання
надійшло до суду 05 грудня 2014 року
(згідно поштового конверту - датою
направлення подання є 02 грудня 2014
року).

Отже, подання подано після закінчення
строків, встановлених статтею 1833
Кодексу адміністративного судочинства
України. Доказів поважності пропуску
строку на звернення з вказаним
поданням до його матеріалів не додано.

Таким чином, подання підлягає
залишенню без руху з наданням
Золотоніській ОДПІ Міндоходів у
Черкаській області строку для усунення
вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 160, 165, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Подання Золотоніської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до Товариства з
додатковою відповідальністю
"Пальмірський цукровий завод" про
стягнення коштів за податковим боргом
залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення
недоліків до 15 год 00 хв 08 грудня 2014 року
та роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків подання, воно буде повернуте.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду подання, яке
містить скріплений печаткою підпис
уповноваженої особи суб'єкта владних
повноважень, а також доказів
дотримання контролюючим органом
строку звернення до суду, а саме:
доказів, які б належним чином свідчили
про дату та час направлення даного
подання до Полтавського окружного
адміністративного суду (фіскальний
чек) та заяви про поновлення
пропущеного строку з обґрунтуванням
поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
О.В. Гіглава