Справа № 0616/1116/2012
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/1116/2012
У Х В А Л А

15.03.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд,
Житомирської області

в складі головуюча - суддя Заполовська
Тетяна Григорівна

за секретаря : Василенко
Т.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Новоград-Волинський заяву УПФ України
в м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про перегляд
постанови суду за нововиявленими
обставинами, -

в с т а н о в и в :

Заявник 08.02.2012 року звернувся до суду та
просить скасувати постанову від 19.04.2011
року по справі № 2-а-673/11 за
нововиявленими обставинами та
прийняти нову постанову про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Конституційного Суду України від 25.01.2012
року роз’яснено, що принцип законності
передбачає застосування судами
законів України, а також
нормативно-правових актів відповідних
органів державної влади, виданих на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, в тому числі
нормативно-правових актів Кабінету
Міністрів України, виданих у межах його
компетенції, на основі і на виконання
Бюджетного кодексу України, закону про
Державний бюджет України на
відповідний рік та інших законів
України.

В судове засідання сторони по справі не
прибули. Про час та місце розгляду
повідомлені належним чином, що не
перешкоджає розгляду заяви та
перегляду судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви та
адміністративної справи № 2-а-1161/11, суд
приходить до таких висновків.

Постановою Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 07.06.2011 року по
справі № 2-а-1161/11 частково задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ у м.
Новоград-Волинський про зобов’язання
перерахунку виплат згідно ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни», яка
набула законної сили 25.11.2011 року.

Положення ст. 245 КАС України визначають
вичерпний перелік підстав для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Рішення Конституційного Суду України
від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 суд не трактує
як «істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи», оскільки рішення винесене
лише 25.01.2012 року і на момент
постановлення первинного рішення його
не існувало.

Крім того, ч.3 ст. 245 КАС України
встановлено, що перегляд судових
рішень за нововиявленими обставинами в
разі прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається.

Беручи до уваги вищевказане, суд вважає
хибною позицію УПФ України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі про
наявність підстав для перегляду
рішення за нововиявленими обставинами
та відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 158-160, 186, 245-253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву УПФ України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про перегляд
постанови Новоград-Волинського
міськрайонного суду № 2-а-1161/11 від 07.06.2011
року за нововиявленими обставинами
–залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом 5-ти днів
з дня отримання копії ухвали.

Головуюча