overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/4260/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
Справа № П/811/4260/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С.
Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов
Добровеличкіського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1890,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС
України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/4260/14 за адміністративним позовом
Добровеличкіського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1890,34 грн.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 грудня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Мирошниченком В.С. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

В.С. Мирошниченко
Справа № 822/3781/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3781/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук О.К. розглянувши письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування рішення та відомостей, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 28.10.2014 року
Хмельницький окружний адміністративний суд в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування рішення від 12.03.2014 року
№11539863 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_4 на майно під позначками літер
"Ж"- хлів (літня кухня), літера "И"- погріб, літера "К"- вбиральня відмовив.

Суд встановив, що у повному тексті постанови допущені описки, а саме: замість "1/2" зазначено "S", замість
"ОСОБА_4" зазначено "ОСОБА_4" та замість
"АДРЕСА_1" зазначено "АДРЕСА_2", що суперечить матеріалам адміністративної справи.

Відповідно до положень ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у повному тексті постанови Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №822/3781/14 за позовом ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до
Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування рішення та відомостей

У тексті постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року виправити описки, а саме: з "S" на "1/2", з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", та з
"АДРЕСА_2" на "АДРЕСА_1".

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 2а-10608/12/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп’як О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства “Александр –Н+” про стягнення заборгованості у розмірі 4 551 328 грн., -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року справу одержано Львівським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 24.12.14 о 14:40 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 7.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись під головуванням судді Карп’як О.О. одноособово.

4. Сторонам надіслати копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду про призначення справи до розгляду .

5. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2-а-7270/10/2270/3
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7270/10/2270/3
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу розподілу справи № 2-а-7270/10/2270/3 від 09 грудня 2010 року, у зв'язку з закінченням повноважень судді Хмельницького окружного адміністративного суду
Коваля Р.Й., справу передано судді
Ковальчук О.К.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на 27.12.2010 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 815/6558/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6558/14

Справа № 815/6558/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

03 грудня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача – Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із наданими позивачем та залученими до матеріалів справи додатковими письмовими доказами,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.12.2014р. повноважний представник відповідача – Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із наданими позивачем та залученими до матеріалів справи додатковими письмовими доказами.

Повноважні представники позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА» зазначили, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/6558/14, до 10.12.2014р. - 12год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/6558/14, до терміну встановленого судом, задовольнити.

3. Призначити наступне судове засідання на 10.12.2014р. на 12год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 822/4953/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4953/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та
Шепетівському районі про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Згідно з п.4 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати у порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Пунктом 4 частини 1 статті 18 КАС України сформульоване одне з правил предметної підсудності, відповідно до якого місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана позовна заява подана позивачем з порушенням правил предметної підсудності, а тому, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.18 КАС
України підлягає розгляду
Хмельницьким міськрайонним судом як адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/4830/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4830/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою від 19.11.2013 року Хмельницький окружний адміністративний суд в задоволені адміністративний позову відмовив.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21.01.2014 року скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Ухвалою від 27.10.2014 року Вищий адміністративний суд скасував постанову Хмельницького окружного адміністративного суду та Вінницького апеляційного адміністративного суду та направив справу на новий судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.18, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 28.11.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/5057/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5057/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в особі Старокостянтинівського відділення до ПП "Юридична фірма
"Діалог права" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Красилівської об'єднаної державної податковjї інспекції Головного управління Міндоходів в особі
Старокостянтинівського відділення до ПП "Юридична фірма "Діалог права" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 09.12.2014 р. о 09:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 815/6871/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6871/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПАЛ» до ДПІ у
Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового
З позовом до суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПАЛ» до ДПІ у
Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОПАЛ» до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 16 грудня 2014 року 12:30 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 822/5018/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5018/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

25 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю
"Подільська Козацька Січ" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю
"Подільська Козацька Січ" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук