Справа № 519/1686/12
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-519/144/12р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

15 лютого 2012 року Суддя Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області ОСОБА_1, розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13.02.2012року звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
дій неправомірними та зобов’язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії з 01.06.2011 року. Також позивач
заявив клопотання про поновлення
строку для звернення до суду,
посилаючись на те, що він з 1995 року по
теперішній час перебуває за межами
України, що на його думку є поважною
причиною для поновлення строку для
звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства України
(далі за текстом КАС України) суддя
після одержання позовної заяви
з’ясовує, чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення); не має інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Як зазначено у ч. 2 ст. 5 КАС України,
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України (із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України “Про
судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010
року №2453-VI) для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановлюється ухвала.

Юридична необізнаність позивача не
може бути визнана поважною причиною
для поновлення йому строку звернення
до суду.

Закони, інші нормативно-правові акти,
судові рішення є доступними для
ознайомлення всіма громадянами, і
можливість обізнаності людини про те
чи інше положення законодавства
залежить від бажання такої людини.

Дослідивши доводи заявника,
ознайомившись з матеріалами справи,
суддя приходить до висновку, що
позивачем пропущений 6-місячний строк
звернення до суду з цим позовом і
поважних причин пропуску такого строку
не вбачає, а тому позовну заяву
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2
до Управління пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Маріуполя про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
отримання її копії до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя з одночасним надсиланням
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
В.О. Помогайбо