Справа № 810/4400/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4400/14
"28" листопада 2014 р.
Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області на Постанову Київського
окружного адміністративного суду від 13
серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ» до Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення форми «Р», -
Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року адміністративний позов
Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
судове рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким в задоволенні
адміністративного позову відмовити в
повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху та повідомлено, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням в ній підстав
для їх поновлення. Проте, Відповідачем
надано Заяву про усунення недоліків, до
якої додано копію опису вкладення та
чеку про відправку цінного листа, з
яких вбачається, що апеляційну скаргу
Відповідачем направлено 29 серпня 2014
року, в зв'язку з чим, строк звернення
до суду апеляційної інстанції не
пропущено, а Клопотання про поновлення
строків розгляду не підлягає.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу
подано з додержанням зазначених вимог
і може бути прийнято до провадження
судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області на Постанову Київського
окружного адміністративного суду від 13
серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ» до Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення форми «Р».

2. Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії: ухвали про відкриття
провадження у справі, апеляційної
скарги, інформацію про їхні права і
обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь
у справі для подання заперечень
п'ятиденний строк, з моменту отримання
копії ухвали про відкриття провадження
у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122
та ст. 197 Кодексу адміністративного
судочинства України у випадку
відсутності клопотання від осіб, які
беруть участь у справі про розгляд
справи за їх участю або неприбуття
жодної з осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання справа буде
розглянута в порядку письмового
провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не
перешкоджає апеляційному розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А