Справа № 820/18071/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

18 листопада 2014 р. р.
Справа №
820/18071/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового
засідання - Сальніковій Г.А.,

представників сторін: позивача - Демчан
А.В., відповідача - Семенов В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Західної об`єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Публічного
акціонерного товариства "Харківський
лакофарбовий Завод "Червоний хімік"
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об`єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до суду
із адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Харківський лакофарбовий Завод
"Червоний хімік", в якому просить суд
надати дозвіл на погашення суми боргу в
сумі 322589,38грн. за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі.

У судовому засіданні 18.11.2014 року
представник відповідача звернувся до
суду з клопотанням про залишення
позову без розгляду, у зв`язку з
пропуском податковим органом
шестимісячного строку звернення до
суду, встановленого ст. 99 КАС України,
який на думку останнього повинен
обліковуватися з 17.06.2013 року - дати
формування податкової вимоги.

Представник позивача у зазначеному
судовому засіданні заперечив проти
задоволення вищевказаного клопотання
з підстав безпідставності та
необґрунтованості.

Суд, вивчивши доводи поданого
клопотання, заслухавши пояснення
представників сторін, проаналізувавши
зміст норм процесуального права, які
врегульовують спірні правовідносини,
дійшов наступного висновку.

Статтею 99 КАС України передбачено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог. Цим Кодексом та іншими
законами можуть також встановлюватися
інші строки для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень.

Приписами ст. 59 ПК України передбачено,
що у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Приписами ст. 95 ПК України визначено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Підпунктом 102.4 ст.102 ПК України
передбачено, що у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Суд звертає увагу відповідача на те, що
він помилково ототожнює вказані норми
права, які визначають момент з якого у
податкового органу виникає право на
звернення до суду з вимогою про
стягнення податкового боргу з платника
податків, з нормою права, яка визначає
проміжок часу коли позивач може
реалузвати своє право на стягнення
податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд відмічає, що
непогашення платником податків
узгодженої суми податкового
зобов`язання у передбачені
законодавством строки після
направлення податкової вимоги,
створило умови для звернення
податкового органу до суду із даним
позовом про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу в межах
строку звернення до адміністративного
суду із вказаним позовом.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необґрунтованість та безпідставність
заявленого відповідачем клопотання
про залишення позовної заяви без
розгляду, а відтак про необхідність
залишення зазначено клопотання без
задоволення.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
про залишення адміністративного
позову без розгляду - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено
21.11.2014року.

Суддя

Горшкова О.О.