Справа № 872/14392/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2014 рокусправа № 0870/9918/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
апеляційну скаргу Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 серпня 2013
року

по справі за позовом Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Приватного підприємства
торгівельної компанії «Еверест» про
стягнення суми фінансових санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління Міндоходів
у Запорізькій області (далі- ГУ
Міндоходів у Запорізькій області)
звернувся з позовом до відповідача
Приватного підприємства торгівельної
компанії «Еверест» (далі - ПП ТК
«Еверест» ), в якому просив стягнути з
відповідача суму фінансових санкцій у
розмірі 6 800 грн.,які розраховані на
підставі рішення Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України в Запорізькій області(далі РУ
ДК САТ ДПА України в Запорізькій
області) № 080225 від 31.08.2012 року.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 серпня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач ГУ
Міндоходів у Запорізькій області подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та задовольнити
адміністративний позов.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно ст.41 КАС України не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у
справі, суд приходить до висновку що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 КАС України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Матеріалами справи підтверджено, що
30.04.2012 року працівниками Заводського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
виявлено в приналежному ПП ТК
«Еверест» магазині «Економько», що
знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Тенісна, буд. 9, продаж тютюнових
виробів, особі, яка не досягла
вісімнадцяти років, про що складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП серії
ЗП № 199872 відносно касира ОСОБА_3

На підставі перевірки Заводським РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
матеріалів РУ ДК САТ ДПА України в
Запорізькій області , правонаступником
якого є відповідач ГУ Міндоходів у
Запорізькій області, винесено 31.08.2012
року рішення № 080225 про застосування
фінансових санкцій у сумі 6 800 грн. до ПП
ТК «Еверест».

Із матеріалів справи вбачається, що ПП
ТК «Еверест» оскаржив зазначене
рішення відповідача про застосування
фінансових санкцій № 080225 від 31.08.2012 в
судовому порядку.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 18.12.2012 року
по справі №0870/9754/12 в задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2013 року постанова Запорізького
окружного адміністративного суду від
18.12.2012 року по справі №0870/9754/ 12,
скасована, позов ПП ТК «Еверест»
задоволено, рішення РУ ДК САТ ДПА
України в Запорізькій області № 080225
від 31.08.2012 року скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини, а згідно
з ч. 2 ст. 255 КАС України обставини, які
були встановлені постановою, що
набрала законної сили, в одній
адміністративній справі не можуть
оспорюватися в іншій судовій справі за
участю тих самих сторін.

Оскільки судовим рішенням, що набуло
законної сили, скасоване рішення РУ ДК
САТ ДПА України в Запорізькій області
№ 080225 від 31.08.2012 року про застосування
фінансових санкцій у сумі 6 800 грн. до ПП
ТК «Еверест», суд апеляційної
інстанції погоджується з висновком
суду першої інстанції про відсутність
підстав для стягнення з відповідача
зазначеної суми.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції по справі.

За таких обставин суд вважає, що судом
першої інстанції в достатньому обсязі
з'ясовано обставини справи та ухвалене
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права і
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 серпня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова