Справа № 552/7140/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7140/14-а
Провадження № 2-а/552/240/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого - судді
Шаповал Т.В.

при секретарі -
Лавріненко О.А.

розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Полтавській
області інспектора ДПС із
забезпечення супроводження РДРС
ОСОБА_2 про скасування постанови про
адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11 листопада 2014 року
звернувся до суду з позовом про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності.

В поданій до суду позовній заяві
посилався на те, що 28 жовтня 2014 року
інспектором ДПС щодо нього винесено
постанову, якою визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України та накладено штраф. З
даною постановою не погоджується,
правопорушення не вчиняв, не допускав
порушень ПДР .

Просив суд постанову в справі про
адміністративне правопорушення від 22
жовтня 2014 року скасувати та визнати дії
інспектора ДПС ВДАІ м. Полтава ОСОБА_3
протиправиними.

В судове засідання позивач не
з»явився, надаши суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнала та пояснила, що
постанова від 28.10.2014 року, яку оскаржує
позивач змінена постановою начальника
УДАІ УМВС України в Полтавській
області від 20.11.2014 року.

Суд, заслухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
зібрані по справі докази, приходить до
наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно постанови серії ПС1 № 682727 від
28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП України та підданий
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що постановою начальника
УДАІ УМВС України в Полтавській
області від 20.11.2014 року постанова
інспектора ДПС взводу із забезпечення
супроводження роти ДПС ДАІ УМВС
ст.сержанта міліції ОСОБА_2 серії ПС1 №
682727 від 28 жовтня 2014 року про
притягнення ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності
відповідно ч.2 ст. 122 КУпАП-змінено.

Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Звільнено ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Звільнено ОСОБА_1 від
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Також роз»яснено порядок оскарження
даної постанови.

Суд, приймає до уваги вищевикладені
обставини та враховуючи, що на час
розгляду даної справи постанова, яку
оскаржує позивач змінена постановою
начальника УДАІ УМВС України в
Полтавській області, тому приходить до
висновку, що відсутні підстави для
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163, 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Полтавській області інспектора ДПС із
забезпечення супроводження РДРС
ОСОБА_2 про скасування постанови про
адміністративне правопорушення –
відмовити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: