Справа № 2а-2217/11/2670
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4838/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.Суддів:
Донця О.Є.,

Мороза В.Ф.,

Чалого С.Я.,

Черпіцької Л.Т.,

розглянувши заяву Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 червня 2014 року №К/9991/84534/11
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Артур-К»
до Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про визнання незаконним та
скасування податкового повідомлення,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітня 2011 року позивач звернувся до
суду з позовом до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
про визнання незаконним та скасування
податкового повідомлення форми «Р»
від 30.12.2010.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
16.05.2011, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.11.2011,
позов задоволено: визнано незаконним
та скасовано податкове повідомлення
Київської регіональної митниці форми
«Р» від 30.12.2010 про нарахування
товариству з обмеженою
відповідальністю «Артур-К» податкових
зобов'язань з мита за товари, що
ввозяться на територію України
суб'єктом підприємницької діяльності,
у розмірі 248936,33 грн., у тому числі: 165957,55
грн. - основний платіж та 82978,78 грн. -
штрафні санкції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 червня 2014 року №К/9991/84534/11
касаційну скаргу Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
залишено без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 16.05.2011 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15.11.2011 - без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими
рішеннями, Київська міжрегіональна
митниця Міндоходів звернулась із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
червня 2014 року №К/9991/84534/11 з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанцій одних і тих самих
норм права у подібних правовідносинах.
На підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права Митницею до заяви
про перегляд додано постанову Вищого
адміністративного суду України від
07.08.2013 № К/800/16148/13.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів, зокрема, неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Ознайомившись із заявою Митниці про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 червня 2014 року №К/9991/84534/11,
колегія суддів не вбачає підстав для
допуску заяви до провадження, оскільки
із наданого судового рішення не
вбачається неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Так, згідно з мотивувальною частиною
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 червня 2014 року №К/9991/84534/11,
про перегляд якої подано заяву, суд
касаційної інстанції, погоджуючись із
позицією судів попередніх інстанцій
щодо протиправності податкового
повідомлення митного органу, виходив з
недоведеності з боку митного органу
наявності у ввезеного позивачем товару
таких функціональних характеристик,
які є визначальними для класифікації
вказаного товару за кодом УКТЗЕД .

У той же час, в рішенні суду касаційної
інстанції, наданому на підтвердження
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, позиція суду
касаційної інстанції щодо
правомірності класифікації митним
органом ввезених товарів за кодом
УКТЗЕД обумовлена оцінкою
доказів, наданих сторонами у справі на
підтвердження обставин, якими вони
обґрунтовували свої доводи та
заперечення, та не зумовлена іншим
застосуванням норм матеріального
права, які були б застосовані судом
касаційної інстанції у справі, про
перегляд якої подано заяву.

За вказаних обставин, враховуючи те, що
рішенням, про перегляд якого подану
заяву, та доданим до нього рішенням
суду касаційної інстанції не
підтверджено неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, колегія суддів не
знаходить підстав для допуску вказаної
заяви до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у допуску заяви Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 червня 2014 року №К/9991/84534/11
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Артур-К»
до Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про визнання незаконним та
скасування податкового повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді: