Справа № 2-а-3682/11
Суддя: Решетнік М. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа
№2а-3682/11

Провадження №6а/200/120/14

31 липня 2014 року Бабушкінський райсуд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій вказує, що постановою
Бабушкінського райсуду
м.Дніпропетровська від 04 травня 2011р.
задоволено її адміністративний позов,
яким визнано протиправною
бездіяльність відповідача щодо
нездійснення перерахунку та виплати їй
підвищення пенсії, зобов’язано УПФ в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», починаючи з 09
вересня 2010року в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з урахуванням різниці,
яка була виплачена у цей період. 14
грудня 2012року вищезазначена постанова
набрала законної сили, однак
виконавчий лист вона отримала лише 16
липня 2014року, в зв’язку з чим просять
поновити строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання, як
пропущений з поважної причини.

В дане судове засідання сторони не
з?явились.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Бабушкінського райсуду
м.Дніпропетровська від 04 травня 2011р.
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1, яким визнано протиправною
бездіяльність відповідача щодо
нездійснення перерахунку та виплати їй
підвищення пенсії, зобов’язано УПФ в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», починаючи з 09
вересня 2010року в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з урахуванням різниці,
яка була виплачена у цей період.

Із матеріалів справи вбачається, що
виконавчий лист позивачка, за
відповідною заявою, отримала лише
16.07.2014р., при цьому в ньому зазначено, що
він дійсний до пред’явлення протягом
одного року, а саме до 14.12.2013р., оскільки
судове рішення набрало законної сили
14.12.2013р.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових
спорах - з дня видачі посвідчення на
примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з
наступного дня після набрання ними
юридичної сили, якщо інше не
передбачено законом.

Оскільки строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання
зазначено в ньому до 14.12.2013р., такий
необхідно поновити відповідно до ст.261
КАС України.

Керуючись ст.21 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.261 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк пред’явлення
виконавчого листа по справі №2а-3682/11,
виданого Бабушкінським райсудом
м.Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження ухвали
– 5 днів.

Суддя