overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/5296/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. Київ № К/800/55591/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпіньського міського суду
Київської області від 01.09.2014р. та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ірпіньського міського суду Київської області від 01.09.2014р. та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 367/5296/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської області про перерахунок пенсії з Ірпіньського міського суду
Київської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 761/5546/14-а (2-а/761/174/14)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. м. Київ
К/800/56705/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., розглянувши клопотання Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пуп'янок
ЛТД" в особі директора Случінської М.І. до Київської міської ради,
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.11.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заявлено клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду, до закінчення касаційного провадження у справі, яке на думку суду, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Клопотання Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задовольнити.

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Пуп'янок ЛТД" в особі директора
Случінської М.І. до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити дії, до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-14165/11/1370
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61623/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 у справі № 2а-14165/11/1370 за позовом
Державної податкової інспекції
Стрийському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2012 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1278,91 грн. (платіжне доручення № 101 від 21.11.2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції Стрийському районі
Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1278,91 грн. (платіжне доручення № 101 від 21.11.2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Федоров
Справа № 826/12489/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. Київ
К/800/62024/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року

у справі № 826/12489/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гефест ОПТ» доДержавної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.
Києвіпровизнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2014 року у справі № 826/12489/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року, позов задоволено частково.

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 06.10.2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року у справі № 826/12489/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Вербицька
Справа № 433/961/14-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/60880/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області на постанову Троїцького районного суду
Луганської області від 11 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини другої статті 212
КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 13 жовтня 2014 року за відсутності відповідача.

21 листопада 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, відповідач подав касаційну скаргу без заяви про поновлення строку касаційного оскарження та без обґрунтування поважності причин його пропуску.

Частиною четвертою статті 214 КАС
України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До касаційної скарги необхідно додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя
М.Г. Кобилянський
Справа № 826/10289/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 року

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотанням про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції відмовити.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 675/2221/14-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/60836/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини другої статті 212
КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 28 жовтня 2014 року за відсутності відповідача.

25 листопада 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, відповідач подав касаційну скаргу без заяви про поновлення строку касаційного оскарження та без обґрунтування поважності причин його пропуску.

Частиною четвертою статті 214 КАС
України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До касаційної скарги необхідно додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя
М.Г. Кобилянський
Справа № 826/9091/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9091/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Головного управління регіональної статистики на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Головного управління регіональної статистики про стягнення заборгованості в розмірі 122143,58 грн., -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 04 грудня 2014 року надійшла касаційна скарга Головного управління регіональної статистики на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Головного управління регіональної статистики про стягнення заборгованості в розмірі 122143,58 грн..

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління регіональної статистики на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі № 826/9091/14 за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Головного управління регіональної статистики про стягнення заборгованості в розмірі 122143,58 грн..

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/9091/14 за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Головного управління регіональної статистики про стягнення заборгованості в розмірі 122143,58 грн..

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 22 грудня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Головному управлінню регіональної статистики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко
Справа № 2а-1938/11
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. Київ
К/800/54204/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2011 року та постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Бориспіль Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які полягали у необхідності надати відповідні докази щодо дати направлення (отримання) копії рішення апеляційного суду та, якщо позивачем подано касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження, необхідно надати заяву про поновлення процесуального строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску додати заяву із зазначенням належних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

У встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2014 року, а саме: не надав належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС
України якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2011 року та постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський
Справа № 810/4338/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4338/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014

у справі № 810/4338/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізінг»

до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/4338/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний