Справа № 165/586/14-а
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження 2-а/165/26/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2014 року

м.Нововолинськ.

Суддя Нововолинського міського суду
Волинської області Василюк А.В. на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
Міндоходів про скасування постанови в
справі про порушення митних правил №
1917/20505/2013 від 20 листопада 2013 року,

встановив:

04 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із адміністративним позовом до
Ягодинської митниці Міндоходів про
скасування постанови в справі про
порушення митних правил № 1917/20505/2013 від
20 листопада 2013 року.

Крім того, позивач ставить питання про
поновлення строку звернення до суду,
вказуючи, що пропустив його з поважних
причин, оскільки постійно виїзджає за
кордон, і тому не міг вчасно
ознайомитися з постановою та
відповідно її оскаржити. На
підтврдження зазначених обставин
позивач не надав жодних докуметів чи
інших доказів щодо неможливості
звернутися до суду у встановлений
законом строк.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом 10 днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами.

Чинними положеннями ст.100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
на підставі позовної заяви та доданих
до неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
вважаю, що позивачем не надано суду
переконливих обґрунтувань поважності
причин пропуску строку звернення до
суду з вказаним позовом, у зв'язку із
чим суд відмовляє у задоволенні
копотання про його поновлення.

Зважаючи на вищевикладене,
приходжу до висновку, що підстав для
визнання поважними причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду немає, а тому заявлений позов слід
залишити без розгляду у зв'язку із
пропущенням строку звернення до
адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст.
99, 100, 160, 165 КАС України, -

ухвалив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до суду
відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міндоходів про
скасування постанови в справі про
порушення митних правил № 1917/20505/2013 від
20 листопада 2013 року залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
А.В. Василюк