Справа № 808/5639/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року , о 14-00 годині,Справа
№ 808/5639/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш
О.В.,

за участю секретаря
Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ДПІ
у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, зазначивши в заяві, що за
відповідачем обліковується податковий
борг з податку на додану вартість у
розмірі 177237,67 гривень, який виник
внаслідок прийняття податкового
повідомлення-рішення. Позивач просить
стягнути зазначену суму боргу.

У судове засідання представник ДПІ не
з'явився, надав клопотання про розгляд
справи без його участі, позов підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомої суду причини.
Судову повістку було направлено на
його адресу, що вказана у витязі з
ЄДРПОУ, проте кореспонденція
повернулася до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».
Згідно з ч.11 ст.35 КАС України, у разі
якщо повістка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на таке: судом встановлено, що
ДПІ було проведено документальну
планову виїзну перевірку дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства СПД-ФО ОСОБА_1 за період з
18.09.2009 по 31.12.2010, за результатами якої
було складено акт №3778/17/НОМЕР_1 від
31.08.2011.

На підставі вищевказаного акту
позивачем прийнято податкове
повідомлення-рішення форми «Р» №
від 04.10.2011, яким відповідачу збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем: податок на додану вартість по
вітчизняних товарах на 177914,02 гривень, в
т.ч. на 140971,22 гривень за основним
платежем, на 36942,8 гривень за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами).
Вказане повідомлення-рішення було
отримано відповідачем 14.10.2011, про що
свідчить його підпис на корінці
поштового повідомлення.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 12.03.2012 у
справі №0870/738/12 ФОП ОСОБА_1 відмовлено у
позові до ДПІ у Ленінському районі
м. Запоріжжя про скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 04.10.2011. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.10.2012
апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на
вказану постанову було повернуто у
зв'язку з неусуненням недоліків
апеляційної скарги, залишеної без руху
ухвалою суду від 04.07.2012.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового
кодексу України, «у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження».

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, «податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкового
зобов'язання ПП ОСОБА_1 з ПДВ, визначена
податковим повідомленням-рішенням та
не сплачена ним у строк, передбачений
Податковим кодексом України, з
урахуванням переплати в розмірі 676,35
гривень, є податковим боргом й складає
177237,67 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95
Податкового Кодексу України,
«контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини».

Судом встановлено, що ДПІ було вжито
заходів щодо стягнення податкової
заборгованості у встановленому
законом порядку - 03.07.2014 відповідачу
була направлена податкова вимога форми
«Ф» №752-25 від 01.07.2014 на суму 177237,67
гривень, проте зазначена вимога
повернулась до ДПІ.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу
України, «податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення».

Оскільки податковий борг на час
судового розгляду відповідачем не
сплачено, суд вважає, що борг підлягає
стягненню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків
приватного підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса:
69121, АДРЕСА_1) суму податкового боргу з
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів в розмірі
177237 (ста семидесяти семи тисяч двохсот
тридцяти семи) гривень 67 копійок на
користь УК у Ленінському районі м.
Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС
України у Запорізькій області, МФО 813015),
р/р 0006, код платежу 14010100.

Постанова може бути оскаржена у
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Запорізький окружний адміністративний
суд у десятиденний строк з дня
отримання постанови шляхом подання
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
що її подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш