Справа № 32160/09
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" вересня 2010 р.справа № 2а-279/09

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А.
Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання:
Резнікові Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтоводської міської ради про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Жовтоводського
районного суду Дніпропетровської
області від 26 серпня 2009 року у справі
№2а-279/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Жовтоводської міської ради про
стягнення щорічної допомоги,-

в с т а н о
в и л а:

Управління праці та соціального
захисту населення Жовтоводської
міської ради звернулося до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з клопотанням
про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження постанови
Жовтоводського районного суду
Дніпропетровської області від 26 серпня
2009 року у справі №2а-279/09, де просив його
поновити, визнавши причини пропуску
поважними.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомленні про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положень ст..41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
клопотання про поновлення
процесуального строку підлягає
задоволенню з наступних підстав.

26 серпня 2009 року було винесено
постанову, якою адміністративний позов
був задоволен .

16 вересня 2009 року відповідач подав
апеляційну скаргу та клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження. Апелянт вважає, що строк на
апеляційне оскарження був пропущен з
поважних підстав, оскільки копію
постанови Жовтоводського районного
суду Дніпропетровської області від 26
серпня 2009 року було отримано лише 16
вересня 2009 року.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови, а в разі складання постанови
у повному обсязі відповідно до статті
160 КАС України - з дня складання в
повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи
апеляційна скарга подана 17 листопада
2009 року разом з клопотанням про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження відповідно до
реєстраційного штампу вхідної
кореспонденції суду першої інстанції.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

За таких обставин, колегія
суддів вважає, що клопотання
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтоводської
міської ради слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Жовтоводської міської ради
процесуальний строк на апеляційне
оскарження постанови Жовтоводського
районного суду Дніпропетровської
області від 26 серпня 2009 року у справі
№2а-279/09.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого
розгляду до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню по справі.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
Я.В.Семененко