Справа № 817/2389/14
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/2389/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючого судді
Ралець Р.В.

в особі секретаря
Максимюк О.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянуши матеріали адміністративної
справи за позовом

ОСОБА_2 до відділу ДВС Дубенського
міськрайонного управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до відділу ДВС Дубенського
міськрайонного управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанови.

В обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що 10.06.2014 року
відділом ДВС Дубенського
міськрайонного управління юстиції
було відкрито виконавче провадження
відносно нього. Дана постанова в
установленному законом порядку йому
надіслана не була. Про її існування
дізнався випадково лише 04.08.2014 року.
Даною постановою його зобов»язано
сплатити штраф в розмірі 340 гривень за
вчинення правопорушення, якого він не
вчиняв.

Вважає, що рішення дій ВДВС є
протиправними, а постанова про
відкриття виконавчого провадження
видана з порушенням норм закону з тих
підстав, що державним виконавцем було
прийнято матеріали з ВДАІ Дубенського
МВ в грудні 2013 року, а постанова
винесена лише в червні 2014 року.
Державний виконавець повинен був
відмовити у відкритті виконавчого
провадження, якщо минув трьохмісячний
термін після видання постанови ДАІ.

Просить постанову ВДВС Дубенського
міськрайонного управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження від
10.06.2014 року визнати незаконною та
скасувати, дії державного виконавця
відділу ДВС Дубенського
міськрайонного управління юстиції
щодо винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження визнати
незаконними.

Вислухавши сторону позивача
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявленні
позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення із слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2013 року
постановою начальника ВДАІ
Дубенського МВ УВМС на ОСОБА_2
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 170 гривень за
порушення вимог Правил « дорожнього
руху» за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Згідно супровідного листа дана
постанова ВДАІ направлена до відділу
державної виконавчої служби
Дубенського міськрайонного управління
юстиції 08.05.2014 року та отримана
виконавчою службою 06.06.2014 року.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»
строк пред"явлення виконавчих
документів, постанов органів (
посадових осіб) уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення - складає три місяці з
дня винесення.

10.06.2014 року державним виконавцем
Христюк М.К. відділу державної
виконавчої служби Дубенського
міськрайонного управління юстиції
всупереч ст.22 Закону України « Про
виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття провадження по
примусовому виконанні Постанови
Дубенського ВДАІ, серії АА2 № 884832 від
20.12.2013 року по сплину 5- ти місячного
терміну з дня винесення та
позакінчення трьохмісячного терміну
звернення до виконання.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження за
пропуском встановленого строку
пред»явлення документів до виконання.
Однак, вимоги закону державним
виконавцем виконані не були.

Зважаючи на вищевикладенні обставини,
суд вважає постанову та дії державного
виконавця відділу ДВС Дубенського
міськрайонного управління юстиції
Христюк М.К. щодо винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження,
серії ВП № 43615012 від 10.06.2014 року щодо
примусового виконання постанови ДАІ
про накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_2 від 20.12.2013 року у
вигляді штрафу в сумі 340 гривень
незаконними, а позовні вимоги
обгрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Разом з тим, позовні вимоги щодо
визнання дій протиправними начальника
ВДВС Дубенського міскрайонного
управління юстиції Балакірева О.О.,
щодо неналежного контролю за діями
державного виконавця Христюк М.К. не
підлягають до задоволення, оскільки
стороною позивача не надано суду
доказів та обгрунтованих доводів таких
дій.

Керуючись ст. .ст. 9, 11, 12, 122, 158-163 КАС
України , 17,18,19,22,25,26, Закону України "Про
виконавче провадження ", ст.ст. 257, 258
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ::

Позов ОСОБА_2 до відділу ДВС
Дубенського міськрайонного управління
юстиції про визнання рішень, дій та
бездіяльності протиправними та
визнання незаконною та скасування
постанови державного виконавця
Дубенського ВДВС про відкриття
виконавчого провадження, серії ВП №
43615012 від 10.06.2014 року - задоволити
частково.

Дії державного виконавця відділу ДВС
Дубенського міськрайонного управління
юстиції Христюк М.К. щодо винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, серії ВП № 43615012 від 10.06.2014
року щодо примусового виконання
постанови ДАІ про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_2
від 20.12.2013 року у вигляді штрафу в сумі
340 гривень- визнати незаконними.

Постанову державного виконавця
відділу ДВС Дубенського
міськрайонного управління юстиції
Христюк М.К про відкриття виконавчого
провадження, серії ВП № 43615012 від 10.06. 2014
року - визнати незаконною та скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду протягом 10
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом п"яти днів з
дня отримання її копії .

Суддя: