Справа № 1423/11045/2011
Суддя: Тішко Д. А.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в
частині вимог та відкриття
скороченого провадження

01 березня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду
міста Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Центральному районі міста
Миколаєва про захист соціальних прав,
що передбачені ЗУ "Про соціальний
захист Дітей війни" , –

встановив:

31.03..2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом до Управління пенсійного
фонду України в Центральному районі
міста Миколаєва про захист соціальних
прав, що передбачені ЗУ "Про соціальний
захист Дітей війни" .

01.03.2012 року матеріали передані на
розгляд судді Тішка Д.А..

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, вона подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, її належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
та вона підсудна Центральному
районному суду міста Миколаєва, як
адміністративному суду. Крім того,
відсутні підстави, пердбачені ст.ст. 107,
109 КАС України, для її повернення
позивачеві або для відмови у відкритті
адміністративної справи по ній.

При цьому, дана позовна заява подана з
порушенням встановленого ч. 2 ст. 99 КАС
України 6-місячного строку для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи в частині позовних вимог за
період з 01.01.2006 року до 21.09.2010 року
включно, та, хоча позивачем і подане
клопотання про поновлення строку для
звернення до суду, ним не надано
жодного доказу на підтвердження
поважності причин його пропуску.

За таких обставин, суддя дійшов
висновку, відповідно до ст. 100 КАС
України, що відсутні підстави для
визнання поважними причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду в частині позовних вимог за період
з 01.01.2006 року до 21.09.2010 року включно,
тому даний адміністративний позов слід
залишити без розгляду в частині цих
вимог.

В іншій частині вимог подана позовна
заява хоча й не у повній мірі, але в
цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, через що її залишення без руху
є недоцільним.

За таких обставин, враховуючи, що дана
позовна заява стосується оскарження
фізичною особою рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання соціальних виплат,
суддя вважає за можливе, відповідно до
ст. 107, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, відкрити
провадження в адміністративній справі
за даним позовом в частині вимог за
період з 01.01.2006 року до 21.09.2010 року
включно, та провести її розгляд в
порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 160, 165, 183-2 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва
про захист соціальних прав, що
передбачені ЗУ "Про соціальний захист
Дітей війни" - залишити без розгляду в
частині вимог за період з 01.01.2006 року
до 21.09.2010 року включно.

В іншій частині вимог
відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Центральному районі міста
Миколаєва про захист соціальних прав,
що передбачені ЗУ "Про соціальний
захист Дітей війни".

Розглянути справу в порядку
скороченого провадження суддею
Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А. одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Надіслати відповідачу копію
цієї ухвали разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів, та
запропонувати у 10-денний строк з дня
одержання цієї ухвали та копій
документів подати заперечення проти
позову та необхідні документи або
заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що
заперечення проти позову та необхідні
документи або заява про визнання
позову мають бути ним подані
безпосередньо до канцелярії суду, у
зв'язку з тим, що справа розглядається
судом за його місцезнаходженням.

Попередити відповідача, що у
разі неподання ним заперечень у
встановлений судом строк позовна заява
буде розглянута на підставі наявних у
справі документів.

Ухвала може бути оскаржена в
установлені законом строки та порядку
в частині залишення позову без
розгляду, в іншій частині оскарженню не
підлягає.

Суддя

Д.А. Тішко