Справа № 2-а-3650/11
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3650/11
Провадження № 6-а/211/166/14
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:

Ткаченко С.В.

при
секретарі:
Улісько О.М.,

у відсутність сторін, розглянувши в м.
Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання дій протиправними,
зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2014 року від ОСОБА_1 надійшла
до суду заява про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що нею
було пропущено строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин, так як виконавчий лист
отримала в суді 07.11.2014 року, а строк його
пред’явлення до виконання зазначений
до 23.11.2013 року.

Просить поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з"явилися. Відповідно до приписів
статей 261 КАС України, неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду, а тому
суд визнав за можливе розглянути
вказану заяву за відсутністю сторін.

Розгляд справи проводиться у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, тому у відповідності до ст. 41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 25 серпня 2011
року Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання дій протиправними,
зобов’язання вчинити дії, винесена
постанова, якою позовні вимоги
задоволені частково.

22 листопада 2012 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівського районі м.
Кривого Рогу залишено без задоволення,
а постанову Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 25 серпня 2011
року – без змін.

За заявою ОСОБА_1 07 листопада 2014 року
отримала виконавчий лист по
вищевказаній справі, в виконавчому
листі зазначений строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання – 23.11.2013
року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Приписами статті 261 КАС України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Статтею 102 КАС України передбачено,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

ОСОБА_1 отримала виконавчий лист вже з
пропуском того строку, який визначений
для виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку
про наявність поважності причин
пропуску заявником строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання, а
тому вважає за необхідне поновити
пропущений строк.

На підставі ст. 102, 261 КАС України, та
керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
строку пред'явлення до виконання
виконавчого листа та поновити строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, який був виданий на виконання
постанови Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 25 серпня 2011
року по справі № 2а-3650/2011 р. за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання дій протиправними,
зобов’язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції ,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення, шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2