Справа № 820/13084/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

04 грудня 2014 р.
Справа № 820/13084/14

Харківський окружний адміністративний
суд:

у складі головуючого - судді Бездітка
Д.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду заяву
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду по справі №820/13084/14

за позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з зазначеним
позовом до відповідача, Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд
застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
розташованого за адресою: 61001, АДРЕСА_1,
шляхом зупинення експлуатації
(застосування) машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки та
робіт, а саме: кран баштовий КБ - 403А реес
№037298 у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю людей.

Харківським окружним адміністративним
судом 02.10.2014 року по справі за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду було винесено постанову, якою
позов задоволено, застосовано заходи
реагування у сфері державного нагляду
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
код ЄДРПОУ НОМЕР_1, розташованого за
адресою: 61001, АДРЕСА_1, шляхом зупинення
експлуатації (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки та робіт, а саме: кран
баштовий КБ - 403А реес №037298 у зв'язку з
загрозою життю та здоров'ю людей.
Покладено на Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області обов'язок щодо
виконання Постанови.

Відповідачем, Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1, подано через
канцелярію Харківського окружного
адміністративного суду 02.12.2014 р. заяву
про скасування заходів реагування, в
якій заявник просить суд скасувати
заходи реагування по справі № 820/13084/14.

Заявник в судове засідання не прибув,
про дату час та місце судового розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Представник Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Харківській області в судове
засідання не прибув, про дату час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи, надав заяву про розгляд справи
за їх відсутністю, в якій зазначив що
проти скасування заходів реагування не
заперечує.

Відповідно до ч.13 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про скасування заходів
реагування щодо державного нагляду
(контролю) підлягає розгляду та
вирішенню суддею одноособово з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі, протягом п'яти днів з дня її
отримання судом. Неприбуття у судове
засідання осіб, яким належним чином
повідомлено про час і місце розгляду,
не перешкоджає розгляду такої заяви. У
разі якщо суд дійде висновку про
можливість ухвалення законного
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, він розглядає
заяву у порядку письмового
провадження.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву про скасування
заходів реагування у сфері державного
нагляду без участі представників
сторін в порядку письмового
провадження на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду, з огляду на
наступне.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 02.10.2014 року
по справі за позовом Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Харківській області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду позовні
вимоги задоволено, застосовано заходи
реагування у сфері державного нагляду
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
код ЄДРПОУ НОМЕР_1, розташованого за
адресою: 61001, АДРЕСА_1, шляхом зупинення
експлуатації (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки та робіт, а саме: кран
баштовий КБ - 403А реес №037298 у зв'язку з
загрозою життю та здоров'ю людей.
Покладено на Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області обов'язок щодо
виконання Постанови.

Відповідно до акту перевірки
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області встановлено 2
порушення нормативно-правових актів
охорони праці (охорони надр), які
створюють загрозу життю та здоров'ю
людей, а саме: 1) відсутній дозвіл від
органів Дергірпромнагляду на
експлуатацію баштового крана КБ-403А
реес №037298 згідно з Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. №
1107 п.6 Порядку видачі дозволів на
виконання робіт підвищеної небезпеки
та на експлуатацію (застосування)
машин, механізмів, устаткування
підвищеної небезпеки, затвердженого
Постановою КМУ від 26 жовтня 2011 р. №1107
п.7.2.1. Правил будови та безпечної
експлуатації вантажопідіймальних
кранів НПАОП 0.00-1.01-07; 2) на підприємстві
не проведено частковий технічний огляд
крану баштового КБ-403А реес №037298 п.7.3.3.
Правил будови та безпечної
експлуатації вантажопідіймальних
кранів НПАОП 0.00-1.01-07.

Згідно долучених заявником дозволу
№1037.14.63 від 25.11.2014 р. та Витягу із
паспорту баштового крану КБ-403А реес
№037298 з відміткою про проведення
часткового технічного огляду судом
встановлено, що Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 отримано дозвіл
від органів Дергірпромнагляду на
експлуатацію баштового крана КБ-403А
реес №037298 згідно з Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. №
1107 п.6 Порядку видачі дозволів на
виконання робіт підвищеної небезпеки
та на експлуатацію (застосування)
машин, механізмів, устаткування
підвищеної небезпеки, затвердженого
Постановою КМУ від 26 жовтня 2011 р. №1107
п.7.2.1. Правил будови та безпечної
експлуатації вантажопідіймальних
кранів НПАОП 0.00-1.01-07 та проведено
частковий технічний огляд крану
баштового КБ-403А реес №037298.

Таким чином, судом встановлено, що
належними та допустимими доказами
підтверджено відсутність обставин, які
стали передумовою для вжиття заходів
реагування у сфері державного нагляду,
що в своє чергу є підставою для
скасування заходів реагування,
застосованих судом.

Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 КАС України,
особа має право подати заяву про
скасування заходів реагування,
застосованих судом за результатом
розгляду справи, передбаченої пунктом 5
частини першої цієї статті, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який прийняв
постанову про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю).

На підставі наведеного, суд дійшов
висновку, що заява Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про скасування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, застосованих Постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від02.10.2014 року
по справі №820/13084/14 за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду підлягає задоволенню.

Згідно ч. 13 ст. 183-2 КАС України, за
результатами розгляду заяви суд
постановляє ухвалу про задоволення
заяви або про відмову в її задоволенні,
яка не підлягає оскарженню. Відмова у
задоволенні заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду із заявою
про скасування заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про скасування заходів
реагування у сфері державного нагляду
по справі №820/13084/14 за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері
державного нагляду, які були
застосовані постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
02.10.2014 р. по справі №820/13084/14 за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду шляхом зупинення експлуатації
(застосування) машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки та
робіт, а саме: кран баштовий КБ - 403А реес
№037298 у зв'язку з загрозою життю та
здоров'ю людей.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко