Справа № 817/2146/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61613/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

на ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2014

та постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 15.09.2014

у справі № 817/2146/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом у якому з
урахуванням уточнення позовних вимог
просив визнати неправомірними дії
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області щодо
коригування податкової звітності
електронних базах податкової
звітності по податку на додану
вартість за травень, червень, липень,
грудень 2013 року, яке відбулося на
підставі акту невиїзної позапланової
перевірки №112/1745/НОМЕР_1 від 01.07.2014, в
тому числі, щодо виключення з
електронної бази даних «Детальна
інформація по платнику ПДВ щодо
результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України» сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які визначені платником
податків у податковій декларації з
податку на додану вартість за травень,
червень, липень, грудень 2013 року,
скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 15.07.2014.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 15.09.2014, яка
залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2014,
позовні вимоги задоволено.

Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами першої
та апеляційної інстанцій порушення
норм матеріального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення та
прийняти нове, про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213,
пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2014 та
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 15.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль