Справа № 2-а-352/11
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2-а-352/11
1- й інстанції Кривов’яз А.П.
Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка
В.В., Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 17.12.2010 року звернувся до суду з
позовом про визнання відмови
Управління ПФ України в Святошинському
районі м. Києва щодо нарахування і
виплати несплаченої державної
соціальної допомоги як дитині війни з
01.01.2006 року по теперішній час
незаконною та зобов'язання відповідача
нарахувати до виплати та виплатити у
повному обсязі недоплачену мені як
дитині війни щомісячну державну
соціальну 30% надбавку, що передбачена
ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни", починаючи з 01.01.2006
року по 31.12.2008 року загальною сумою 3
891грн. 09коп., проіндексувавши її з
урахуванням інфляції, що мала місце
протягом вказаного періоду.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 19.01.2011 року позов
задоволено частково: визнано дії
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва щодо
відмови в нарахуванні та виплати
ОСОБА_2 державної соціальної допомоги у
вигляді надбавки до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни
протиправними та зобов'язано
відповідача здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_2 надбавки до пенсії,
передбаченої ст. 6 Законом України "Про
соціальний захист дітей війни"у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розрахунку прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", за
період з 17.06.2010 року, за виключенням
здійснених виплат за вказаний період
2010 року.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням, Відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2011 року
апеляційну скаргу УПФ України в
Святошинському районі м. Києва
задоволено частково - постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 19.01.2011 року скасовано та прийнято
нову постанову, якою позовні вимоги
задоволено частково - визнано дії
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва щодо
відмови в нарахуванні та виплати
ОСОБА_2 державної соціальної допомоги у
вигляді надбавки до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком у
відповідності до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
протиправними. В іншій частині
позовних вимог відмовлено повністю.

На адресу Київського апеляційного
адміністративного суду 08.09.2014 року
надійшла заява УПФ України у
Святошинському районі м. Києва про
роз'яснення постанови суду від 15.03.2011
року. При цьому вимоги заяви
обґрунтовано тим, що зі змісту
резолютивної частини постанови
неможливо встановити, чи зобов'язано
Відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_2

Розглянувши заяву, заслухавши суддю
доповідача, колегія суддів вважає, що
остання не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Судом апеляційної інстанції
враховується, що, як вбачається з
матеріалів справи, судовим рішенням
Київського апеляційного
адміністративного суду визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва щодо
відмови в нарахуванні та виплати
ОСОБА_2 державної соціальної допомоги у
вигляді надбавки до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком у
відповідності до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни». У
задоволенні решти позовних вимог було
відмовлено.

При цьому, на думку колегії суддів,
мотивувальна частина постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2011 року
включає обґрунтування підстав для
такого висновку в резолютивній частині
рішення, у зв'язку з чим останнє є
зрозумілим, а тому підстави для
задоволення заяви відсутні.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів приходить до висновку про
зрозумілість постанови Київського
апеляційного адміністративного суду,
що, в силу положень ст. 170 КАС України, є
підставою для відмови у роз'ясненні
рішення.

Поряд з цим, судом апеляційної
інстанції враховується, що згідно ч. 2
ст. 170 КАС України подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»
вбачається, що виконавчий лист за
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, може бути пред'явлений до
виконання протягом одного року.

Приписи ч. 5 ст. 254 КАС України
визначають, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15.03.2011 року було направлено
сторонам 04.04.2011 року, а відтак вказана
постанова набрала законної сили 09.04.2011
року.

За таких обставин судова колегія
приходить до висновку, що оскільки
річний строк, протягом якого може бути
пред'явлене до виконання рішення суду
від 15.03.2011 року сплинув ще у квітні 2012
року, підстави для задоволення заяви
відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, а якщо її було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі. Касаційна скарга на
судові рішення подається у порядку та
строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС
України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.