Справа № 9101/16282/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" січня 2012 р. справа № 2а-964/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Мельника В.В.
Проценко О.А.

при секретарі судового засідання:
Ліпіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження

ухвали: Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 08 жовтня 2010 р.

у справі № 2а-964/10

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

про: зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 р. Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська винесено ухвалу у
справі № 2а-964/10, якою адміністративний
позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою
суду, 02.12.2010 р. позивач подав апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
строку.

Клопотання про поновлення строку
апелянт мотивує тим, що ухвалу
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 08 жовтня 2010 р.
отримано нею простим листом 13.10.2010 р., у
зв'язку з чим вважає, що строк
апеляційного оскарження нею пропущено
з поважних причин.

Сторони до суду не прибули. Про час та
місце судового розгляду сповіщені
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи,
оспорювану ухвалу отримано позивачем
(апелянтом) 13.10.2010 р. (а.с. 11)

Будь-яких пояснень щодо наявності
причин, які перешкоджали позивачу
звернутися до суду по 18.10.2010 року
включно, не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк може бути
поновлений судом.

В контексті наведеної норми поважними
визнаються такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами справи певних процесуальних
дій.

Отже, за відсутності поважних причин
пропуску строку звернення до суду,
рішення суду про задоволення
клопотання позивача не буде
відповідати нормам ст. 102 КАС України,
що виключає його законність.

Виходячи з викладеного, у задоволенні
клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 102,
186 КАС України, суд апеляційної
інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження

ухвали Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 08 жовтня 2010 р.
залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та підлягає оскарженню у
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
О.А. Проценко