Справа № 0535/1017/2012
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-768 /2012 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року
Новоазовський районний суд Донецької
області в складі:

судді
Кацаренко І.О.,

при секретарі
Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Новоазовську заяву Управління
пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької
області (далі –УПФУ в Новоазовському
районі) про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Постановою Новоазовського
районного суду Донецької області від
07.10.2009 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
провести нарахування та виплату
додаткової пенсії як учаснику
ліквідації аварії на ЧАЄС позовні
вимоги позивача задоволені.

УПФУ в Новоазовському районі
звернулося до суду з заявою про
перегляд даної постанови за
нововиявленими обставинами,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що 19.06.2011
року набув чинності Закон України “Про
внесення змін до ЗУ Про Державний
бюджет на 2011 рік” від 14.06.2011 року, яким
передбачено, зокрема, що у 2011 році
норми і положення Закону України «Про
соціальний захист дітей
війни»застосовуються у порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України, виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік. На
виконання вимог зазначеного закону
Кабінет Міністрів України прийняв
постанову від 06 липня 2011 року №745 “Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету”, яка набрала
чинності 23 липня 2011 року. Відповідно до
рішення Конституційного Суду України
№20-рп/2011 пункт 4 розділу VII
“Прикінцевих положень” Закону
України “Про Державний бюджет України
на 2011 рік” визнаний таким, що
відповідає Конституції України (є
конституційним). Таким чином, при
вирішенні справ за адміністративними
позовами учасників ліквідації аварії
на ЧАЄМ суди повинні були
застосовувати постанови Кабінету
Міністрів України, які на час
виникнення спірних правовідносин
встановлювали розміри пенсійних
виплат зазначеним категоріям громадян.

До початку розгляду справи
представником Управління Пенсійного
фонду України в Новоазовському районі
Донецької області подано заяву про
відмову від заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до ст. 251 КАС України, особа,
яка подала заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
може відмовитися від заяви до початку
розгляду справи у судовому засіданні.

У разі прийняття відмови від заяви суд
закриває провадження за
нововиявленими обставинами, про що
постановляє ухвалу. Особа, яка
відмовилася від заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, не може повторно
звертатися до суду із такою ж заявою на
тих самих підставах.

Відповідно до вимог ст.251 КАС України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо заявник відмовився від
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами і відмову
прийнято судом.

Керуючись ст.ст.245-251, 253, 186 КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за
заявою Управління пенсійного фонду
України в Новоазовському районі
Донецької області про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами - закрити.

Роз’яснити заявнику, що особа, яка
відмовилася від заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, не може повторно
звертатися до суду із такою ж заявою на
тих самих підставах.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя