Справа № 9101/41867/2012
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р.справа № 2а-1309/2011

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Коршуна
А.О.

суддів: Ясенової Т.І.
Чередниченко В.Є.

при секретарі судового засідання:
Чепурко А.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Онуфріївському районі
Кіровоградської області про
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.09.2012р. у
справі №2а-1309/2011 за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської
області на постанову Онуфріївського
районного суду Кіровоградської
області від 31.05.2011р. у справі №2а-1309/2011
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2011 р. позивач звернувся до суду
першої інстанції з позовом до
відповідача, у якому просив суд визнати
неправомірними дії відповідача,
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок та виплатити позивачу, як
особі що має статус "дитина війни",
недоплачену щомісячну соціальну
державну допомогу до пенсії відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 06.10.2010 р.
та у подальшому.

Постановою Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 31.05.2011
р. у справі № 2а-1309/2011 позовні вимоги
задоволено, визнано неправомірною
бездіяльність відповідача щодо
нездійснення перерахунку та виплати
позивачу підвищення пенсії згідно ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплатити
позивачу підвищення пенсії згідно ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за періоди з
11.11.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.01.2011р. в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період. При цьому
необхідно зазначити, що з урахуванням
ухвали суду першої інстанції від 13.05.2011
р. у даній справі, заявлені позивачем
позовні вимоги розглядались судом
першої інстанції в межах встановленого
ст. 99 КАС України шестимісячного строку
на звернення до суду, який обчислюється
від дати звернення позивача до суду
першої інстанції з даним позовом за
захистом свого порушеного права.

Відповідач не погодившись з
вищезазначеною постановою суду першої
інстанції оскаржив її в апеляційному
порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.09.2012р. у справі №2а-1309/2011
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської
області залишено без задоволення,
постанову Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від
31.05.2011р. у справі №2а-1309/2011 залишено без
змін.

29.11.2012р. до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в Онуфріївському районі
Кіровоградської області, у якій
посилаючись на те, що апеляційним судом
в ухвалі від 03.09.2012р. у справі №2а-1309/2011
було помилково зазначено прізвище
позивача, а саме «Рагозіна Валентина
Андріївна», замість «Рогозіна
Валентина Андріївна», просить
виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.09.2012р. у
справі №2а-1309/2011 та вірно зазначити в
ухвалі суду позивача у справі -
«Рогозіна Валентина Андріївна».

Представники осіб, які беруть участь у
розгляді даної адміністративної
справи, у судове засідання не з'явились.
Позивач та відповідач про день, годину
та місце розгляду заяви про
виправлення описки у рішенні суду
повідомлені належним чином. За таких
обставин колегія суддів, відповідно до
ч. 2 ст. 169 КАС , вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність
представників осіб, які беруть участь у
розгляді даної адміністративної
справи.

Як вбачається з ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.09.2012р. у
справі №2а-1309/201 позивачем зазначено -
«Рагозіна Валентина Андріївна».

З матеріалів даної адміністративної
справи вбачається, що позивачем у даній
адміністративній справі є -
«Самиловських Тамара Яківна».

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів вважає, що в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.09.2012р. у
справі №2а-1309/2011 судом помилково
зазначено прізвище позивача -
«Рагозіна Валентина Андріївна»,
замість «Рогозіна Валентина
Андріївна».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені у судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини
колегія суддів вважає за необхідне
виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.09.2012р. у
справі №2а-1309/2011 та вірно читати
«Рогозіна Валентина Андріївна»
замість «Рагозіна Валентина
Андріївна».

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.09.2012р. у
справі №2а-1309/2011 та :

· в ухвалі вірно читати «Рогозіна
Валентина Андріївна» замість
«Рагозіна Валентина Андріївна»..

Копію ухвали суду надіслати на адресу
сторін у справі.

Ухвала суду набирає чинності з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
її отримання шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:
А.О. Коршун

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
Т.І. Ясенова