Справа № 743/1586/14-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1586/14-а
Провадження №2-а/743/68/14
УХВАЛА

02 грудня 2014 року суддя
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Павленко О.В.
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища Чернігівської області
Державної екологічної інспекції у
Чернігівській області ОСОБА_2 про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
старшого державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища Чернігівської області
Державної екологічної інспекції у
Чернігівській області ОСОБА_2 з
вимогами про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення від 05.11.2014 року, якою
накладено на позивача адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Як видно зі змісту позовної заяви та
доданих до неї документів, справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності позивача ОСОБА_1
розглянута інспектором за місцем та в
день складення протоколу про
адміністративне правопорушення, тобто
05.11.2014 року в с. Новоукраїнське
Ріпкинського району Чернігівської
області.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою)
правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ст.. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Таким чином, приходжу до висновку, що
позивачем ОСОБА_1 пропущені строки
звернення до суду з адміністративним
позовом про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення від 05.11.2014 року. Зі
змісту позовної заяви та доданих до неї
матеріалів не встановлено причин
пропуску цього строку, клопотання
позивача про поновлення строку
звернення до суду відсутнє.

Статтею 100 КАС України визначено, що
позовна заява, подана після закінчення
строків установлених законом може бути
залишена без розгляду на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
старшого державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища Чернігівської області
Державної екологічної інспекції у
Чернігівській області ОСОБА_2 про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Ріпкинський районний суд,
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуюча

О.В.
Павленко