Справа № 808/6525/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 жовтня 2014 року Справа № 808/6525/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прудивус О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач) до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- відповідач), в якому позивач просить
стягнути з відповідача суму
податкового боргу з орендної плати з
фізичних осіб у розмірі 3 993,31 грн. на р/р
0005, код платежу: , , банк одержувача: ГУДКУ у
Запорізькій області, одержувач - УДК у
Комунарському районі, МФО: 813015.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених Конституцією та
законами України.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем
було дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі,
довіреності на представників,
документи про правовий статус сторін.

Після проведення зазначених
підготовчих дій суд дійшов висновку
про можливість закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/6525/14 за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 20
жовтня 2014 року , яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду (зала
судових засідань № 1) о 13:00 . Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін,
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу,
оригінали - суду для огляду.

5. Запропонувати відповідачу, в
разі невизнання адміністративного
позову, подати до 17 жовтня 2014 року
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

6. Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі разом з
витягом про їх процесуальні права та
обов'язки.

7. У судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя О.В.
Прудивус