Справа № 558/429/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Феха
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

іменем України

"02" грудня 2014 р.
Справа № 558/429/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Іваненко Т.В.

суддів:
Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської
області на додаткову постанову
Демидівського районного суду
Рівненської області від "13" жовтня 2014 р.
у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської
області, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Агро-Сервіс" про визнання
рішення про відмову у призначенні
пенсії протиправним та зобов'язання
вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Демидівського
районного суду Рівненської області від
13.10.2014 доповнено постанову
Демидівського районного суду
Рівненської області від 1 жовтня 2014
року в справі №558/429/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської
області, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
сільськогосподарський виробничий
кооператив «Агро-Сервіс» про визнання
рішення про відмову у призначенні
пенсії протиправним та зобов'язання
вчинити дії.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Демидівському районі
Рівненської області призначити,
нарахувати та виплатити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с.Лішня
Демидівського району Рівненської
області пенсію відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» із зменшенням пенсійного
віку, встановленого ст. 26
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", на десять
років як учаснику ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році
2-ї категорії з 16 липня 2014 року.

Не погоджуючись з ухваленою судом
першої інстанції додатковою
постановою, відповідач у справі подав
апеляційну скаргу, в якій просить
оскаржену додаткову постанову
скасувати з підстав, зазначених у
скарзі.

В судове засідання позивач та
представник відповідача не з'явилися.
Про час, дату та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження у відповідності до
приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, прийшла до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою
Демидівського районного суду
Рівненської області від 1 жовтня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_4 у
даній справі було задоволено.

Визнано протиправним рішення №1372/03 від
21 липня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Демидівському районі
Рівненської області щодо відмови
ОСОБА_4 у призначенні пенсії відповідно
до ст. 55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» із зменшенням пенсійного
віку на десять років.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Демидівському районі
Рівненської області призначити,
нарахувати та виплатити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Лішня
Демидівського р-ну Рівненської області
пенсію відповідно до ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
із зменшенням пенсійного віку,
встановленого ст. 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
на десять років як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
у 1986 році 2-ї категорії.

В засіданні при розгляді даної справи
судом були досліджені докази, надані
сторонами, щодо позовних вимог
позивача про визнання протиправним
рішення відповідача № 1372/03 від 21 липня
2014 року стосовно відмови йому у
призначенні пенсії відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» із зменшенням пенсійного
віку на десять років та зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської
області призначити, нарахувати та
виплатити йому пенсію відповідно до
ст. 55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» із зменшенням пенсійного
віку на десять років з дня звернення
із заявою про призначення пенсії - 16
липня 2014 року.

Судова колегія наголошує, що в
мотивувальній частині основної
постанови було зазначено, що
відповідну пенсію слід призначити
позивачу саме з 16.07.2014, однак в
резолютивній частині про вказане не
йдеться.

Фактично щодо однієї із позовних вимог,
з приводу якої досліджувалися докази,
не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо
однієї із позовних вимог, з приводу
якої досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.

З врахуванням вищевикладеного, на
думку колегії суду, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про необхідність прийняття додаткової
постанови, оскільки судом були
досліджені надані сторонами докази
стосовно позовної вимоги позивача про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Демидівському районі
Рівненської області призначити,
нарахувати та виплатити йому пенсію
відповідно до ст. 55 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» із
зменшенням пенсійного віку на десять
років з дня звернення із заявою про
призначення пенсії, тобто з 16 липня 2014
року.

Підсумовуючи вищевикладене, слід
зазначити, що оскаржена додаткова
постанова законна і обґрунтована,
відповідає матеріалам справи та
вимогам чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Підстави для скасування додаткової
постанови відсутні, а тому апеляційний
суд залишає її без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської
області залишити без задоволення, а
постанову Демидівського районного
суду Рівненської області від "13" жовтня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:
Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_4 с.Лішня,
Демидівський район, Рівненська
область, 35200

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Демидівському районі
Рівненської області вул. Миру, 19, смт.
Демидівка, Демидівський район,
Рівненська область, 35200

4-третій особі: Сільськогосподарський
виробничий кооператив "Агро-Сервіс" -
вул. Млинівська,4, с.Лішня, Демидівський
район, Рівненська область,35200,