Справа № 808/6538/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6538/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2014 року

Справа № 808/6538/14

м.Запоріжжя

за участю представників: від позивача – не прибув; від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року, за письмовим клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинялось до 20 листопада 2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 20 листопада 2014 року через канцелярію суду подав клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Просить розглянути клопотання без участі представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Представник позивача у судове засідання також не прибув, проти поданого клопотання відповідача, про продовження терміну зупинення провадження у справі, не заперечив, про що свідчить його підпис на клопотанні. Просить суд клопотання представника відповідача розглянути за його відсутності.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 20 листопада 2014 року суду не надано додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки клопотання представника відповідача є обґрунтованим.

Керуючись статтями 41, 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/6538/14 до 26 листопада 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 26 листопада 2014 року о/об 14:15 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов