Справа № 1622/975/2012
Суддя: Бугрій В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.03.2012 Справа № 1622/975/2012
У Х В А Л А

20 січня 2012 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Бугрій В.М., розглянувши у приміщенні
суду в м Полтаві матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Октябрському районі м.
Полтави про визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, визнання дій
неправомірними, зобов’язання
перерахувати та виплатити недоплачене
підвищення до пенсії дитині війни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 20.01. 2012 року звернулась до
суду із позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави про
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, визнання дій
неправомірними, зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави
здійснити перерахунок пенсії з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ст. 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», та провести
відповідні виплати, як дитині війни,
з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Закон України «Про соціальний
захист дітей війни»від 18.11.2004 року N 2195-IV
набрав чинності з 1 січня 2006 року,
офіційно опублікований: у «Урядовому
кур'єрі», 2004, 12, 22.12.2004 N 244;
«Президентському віснику», 2004, 12, 24.12.2004
N 60; «Голосі України», 2004, 12, 28.12.2004 N 247;
«Офіційному віснику України», 2004, N 50
(31.12.2004), ст. 3258; «Відомостях Верховної
Ради України», 2005, N 4 (28.01.2005), ст. 94.

Крім того, право дітей війни на
отримання підвищення до пенсії широко
висвітлювалося у доступних засобах
масової інформації.

У відповідності до ст. 57
Конституції України закони та інші
нормативно-правові акти, що визначають
права і обов'язки громадян доводяться
до відома населення у порядку,
встановленому законом. Тобто всі
нормативні акти оприлюднюються та є
загальнодоступними. Відповідно до ч. 2
ст. 152 Конституції України закони, інші
правові акти або їх окремі положення,
що визнані неконституційними,
втрачають чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України рішення
про їх неконституційність. Рішення
Конституційного Суду також
оприлюднюються у встановленому
порядку. Так Рішення Конституційного
Суду України "У справі за
конституційним поданням 46 народних
депутатів України щодо відповідності
Конституції України (конституційності)
положень статей 29, 36, частини другої
статті 56, частини другої статті 62,
частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12,
13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей
98, 101, 103, 111 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2007 рік" (справа про
соціальні гарантії громадян)" від 09.07.2007
року, справа № 6-рп/2007, офіційно
опубліковане у «Офіційному віснику
України», 2007, N 52 (27.07.2007), ст. 2132 і у
періодичних виданнях.

Виходячи з наведеного, позивач
мав можливість ознайомитись з
нормативно-правовими актами, знати про
порушення своїх прав та своєчасно
звернутися до суду за їх захистом.

Частиною 1 ст. 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд
на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Вважаю, що наведені в позовній
заяві причини пропуску строку
звернення до суду, а саме: посилання
позивача на неможливість самостійно
розібратися у всіх суперечностях
законодавства, які по-різному
регулювали право на 30 % надбавку до
пенсії, та незнання про прийняте
Конституційним судом України рішення,
не є поважними.

Враховуючи те, що суд причини
пропущення строку звернення до суду
поважними не визнає, приходжу до
висновку, що позовна заява в частині
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, визнання дій неправомірними
та зобов’язання відповідача
перерахувати та виплатити недоплачене
підвищення до пенсії дитині війни за
період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у визнанні поважними
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави про
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, визнання дій
неправомірними, зобов’язання
перерахувати та виплатити недоплачене
підвищення до пенсії дитині війни за
період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011
–залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Октябрський районний суд м. Полтави
протягом п’яти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3