Справа № 9101/164462/2011
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" червня 2012 р.справа № 2а-0870/4552/11

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Нагорної
Л.М. Руденко М.А.

при секретарі судового
засідання:Бембінек Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

клопотання Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції

Запорізької області

про поновлення строку
на апеляційне оскарження

постанови Запорізького
окружного адміністративного суду

від 25.07.2011р.

у справі № 2а-0870/4552/11

за позовом Мелітопольського
орендного підприємства теплових мереж

вул.
Луначарського, 61, м. Мелітополь,
Запорізька область, 72312;

до відповідача Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції

Запорізької області

вул. Кірова, 31,
м. Мелітополь, Запорізька область, 72312;

про скасування рішення,
-

В С Т А Н О В И В :

Мелітопольська об'єднана державна
податкова інспекція
Запорізької області просить поновити
строк на апеляційне оскарження
постанови Запорізького окружного
адміністративного суду від 25.07.2011р. у
справі № 2а-0870/4552/11.

Перевіривши доводи клопотання та
матеріали справи, колегія суддів
вважає клопотання Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції
Запорізької області таким, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В силу приписів статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

В контексті наведеної норми поважними
визнаються такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами справи певних процесуальних
дій.

Постанова Запорізького окружного
адміністративного суду у справі
№ 2а-0870/4552/11 винесена
25.07.2011р. Отримана дана постанова
відповідачем 13.09.2011р., про що свідчить
відмітка на заяві про видачу постанови
суду, яка знаходиться в матеріалах
справи (а.с. 106). Апеляційна скарга
подана 20.10.2011р.

Будь-яких причин пропуску цього строку
на апеляційне оскарження, з огляду на
викладене вище, не наведено.

З огляду на приписи частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Мелітопольською об'єднаною державною
податковою інспекцією
Запорізької області не було надано
суду жодного належного доказу в
підтвердження наявності поважних
причин пропуску ним строку
апеляційного оскарження постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 25.07.2011р.

Керуючись ст. ст. 102, 186, ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції
Запорізької області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 25.07.2011р. у
справі № 2а-0870/4552/11 - залишити без руху.

Запропонувати Відповідачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху вказати інші підстави
для поновлення строку.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції у відповідності
до ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
М.А. Руденко