Справа № 2а-590/12/0970
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. Київ
К/9991/48455/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Степашка О.І.

суддів:
Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області Державної податкової служби

на постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
12.03.2012

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12.07.2012

у справі № 2а-590/12/0970

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лост, ЛТД»

до Державної податкової інспекції
в м. Івано-Франківську

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лост, ЛТД» (далі по
тексту - позивач, ТОВ «Лост, ЛТД»)
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську (далі по тексту -
відповідач, ДПІ в м. Івано-Франківську)
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень №, № від
08.02.2012.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
12.03.2012, яка залишена без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12.07.2012,
позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідачем проведена
позапланова виїзна перевірка позивача
з питань правильності визначення
повноти нарахування та своєчасності
сплати податку на прибуток та податку
на додану вартість за період з 01.06.2008 по
30.09.2011 на підставі наказу про
проведення перевірки №42 від 10.01.2012, за
постановою від 25.07.2011 про порушення
кримінальної справи за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст.
212 Кримінального кодексу України та
згідно направлення від 10.01.2012, з якими
позивач ознайомлений під розписку.

За наслідками проведеної перевірки
відповідач податковими
повідомленнями-рішеннями за № та
№ визначив позивачу грошові
зобов'язання зі сплати податку на
прибуток в розмірі 329768,00 грн. за
основним платежем та 82442,00 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями, а
також по податку на додану вартість в
розмірі 241197,00 грн. за основним платежем
та 60299,00 грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями.

Підставою для визначення вказаних
зобов'язань є висновки проведеної
перевірки, згідно яких позивачем
допущено порушення п. 5.1, пп. 5.2.1, пп. 5.3.9
п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994
№334/94-ВР «Про оподаткування прибутку
підприємств» (далі по тексту - Закон
№334/94-ВР) та п. 1.7, ст. 1, пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.3.1
п. 7.3 ст. 7, пп. 7.4.1, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону
України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок
на додану вартість» (далі по тексту -
Закон №168/97-ВР).

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з
наступних обставин, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
документальна позапланова виїзна
перевірка ТОВ «Лост, ЛТД» призначена на
виконання постанови від 25.07.2011 про
призначення позапланової
документальної перевірки по
кримінальній справі №011.

Відповідно до п. 86.9 ст. 86 Податкового
кодексу України у разі, якщо грошове
зобов'язання розраховується органом
державної податкової служби за
результатами перевірки, призначеної
відповідно до
кримінально-процесуального закону або
закону про оперативно-розшукову
діяльність, податкове
повідомлення-рішення за результатами
такої перевірки не приймається до дня
набрання законної сили відповідним
рішенням суду. Матеріали перевірки
разом з висновками органу державної
податкової служби передаються
правоохоронному органу, що призначив
перевірку. Статус таких матеріалів
перевірки та висновків органу
державної податкової служби
визначається
кримінально-процесуальним законом або
законом про оперативно-розшукову
діяльність.

З урахуванням вищенаведеного, колегія
суддів погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про те, що орган
державної податкової служби не вправі
був приймати оскаржувані податкові
повідомлення-рішення, оскільки
перевірка проводилась на підставі
постанови слідчого у кримінальній
справі, і матеріали перевірки повинні
були бути долученими до матеріалів
кримінальної справи.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суди дійшли обґрунтованого
висновку щодо наявності підстав для
задоволення позову.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій належним чином з'ясовані
обставини справи та надано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області Державної
податкової служби відхилити.

Постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
12.03.2012 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12.07.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О.
Федоров