Справа № 8-а-446/12
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.04.2012 Справа № 8-а-446/12
Справа № 8-а-446/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року
Оболон
ський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -
Майбож
енко А.М.

при
секретарі
-
Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 24.12.2010 року в справі
№2-А-1732 задоволено позов ОСОБА_1 до УПФ в
Оболонському районі м.Києва про
перерахунок пенсії, зобов’язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії позивачу.

Управління Пенсійного Фонду України в
Оболонському районі м. Києва
звернулось до Оболонського районного
суду м. Києва з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами вказаного
судового рішення, в якій відповідач
ставить питання про її скасування,
посилаючись на Рішення
Конституційного Суду України від
26.12.2011 №20-рп/2011 «У справі за
конституційними поданнями 49 народних
депутатів України, 53 народних
депутатів України і 56 народних
депутатів України щодо відповідності
Конституції України (конституційності)
пункту 4 розділу VII «Прикінцеві
положення»Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік».
Вважає, що у зв’язку з прийняттям
Конституційним Судом рішення від 26.12.2011
року №20-рп/2011 виникли істотні для
справи обставини, що не могли бути
відомі особі, яка зверталася із заявою,
на час розгляду справи. Просить суд
скасувати судове рішення про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

23.03.2012 року від Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі
м.Києва на адресу суду надійшла заява
про відмову від вказаної заяви.

Згідно ч.1 ст.251 КАС України, особа, яка
подала заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
може відмовитися від заяви до початку
розгляду справи у судовому засіданні. У
разі прийняття відмови від заяви суд
закриває провадження за
нововиявленими обставинами, про що
постановляє ухвалу.

Позивач та представник відповідача в
судове засідання не з’явились, про
місце, день і час розгляду заяви
повідомлялись судом належним чином,
причини своєї неявки в судове
засідання не повідомили. Суд вважає за
можливе розглянути заяву за їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження за
нововиявленими обставинами в даній
справі підлягає закриттю у зв’язку з
відмовою заявника від поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 251 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за нововиявленими
обставинами в справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Оболонському районі м.Києва про
зобов’язання вчинити дії, перерахунок
пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Оболонський районний суд м.Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:

А.М.Майбоженко