overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/9533/14-а
Суддя: Решетнік М. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року Суддя
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДАБК у
Дніпропетровській обл. «Про скасування постанови».-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду на 15-30год. 07 липня 2014р. за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 57, каб.310.

Роз?яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у

справі та стосують ся їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання

іншим особам, які бе руть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, пере кладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і мірку вань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження

до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з ма теріалів справи, одержувати копії судових

рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, нада ними їм цим Кодексом.

Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя:
Справа № 199/9910/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9910/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.11.2014року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна
Громадська організація «Право на захист» в інтересах ОСОБА_1 до
Виконуючого обов'язки головного лікаря, заступник головного лікаря КЗ «
Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 та Заступника головного лікаря КЗ « Центр первинної медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради з експертизи тимчасової непрацездатності ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/9910/14 (2-а/199/248/14) за адміністративним позовом Громадської організації
«Незалежна Правозахисна Громадська організація «Право на захист» в інтересах ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки головного лікаря, заступник головного лікаря КЗ « Центр первинної медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 та Заступника головного лікаря КЗ «
Центр первинної медико-санітарної допомоги №11» Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради з експертизи тимчасової непрацездатності ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Справу призначити до розгляду на 24.12.2014 року на 15-20 год. в приміщенні
АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб.
№9.

Відповідачу пропонується до 24.12.2014 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 200/11547/14-а
Суддя: Решетнік М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2014 року Суддя
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради «Про скасування рішення».-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду на 10-30год. 05 серпня2014р. за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 57, каб.310.

Роз?яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у

справі та стосують ся їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання

іншим особам, які бе руть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, пере кладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і мірку вань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження

до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з ма теріалів справи, одержувати копії судових

рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, нада ними їм цим Кодексом.

Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя:
Справа № 207/3954/14-а
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/3954/14-а
№ 2-а/207/146/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги, суд

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 – 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги.

Судове засідання у справі призначити на 18 вересня 2014 року на 08 годину 40 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 18 вересня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя

В.Г. Тюлюнова
Справа № 2-а-2549/11
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2549/11
Провадження № 6-а/0203/80/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа, виданого у справі № 2-а-2549/11за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок та стягнення недоплаченої допомоги дітям війни,

у с т а н о в и в:

01 грудня 2014 року заявник звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа, виданого у справі № 2-а-2549/11за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок та стягнення недоплаченої допомоги дітям війни.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 2-а-2549/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа, виданого у справі № 2-а-2549/11за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок та стягнення недоплаченої допомоги дітям війни та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08 годину 40 хвилин 09 грудня 2014 року.

Зобов’язати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Запропонувати заінтересованій особі представити у судове засідання заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.
О. Католікян
Справа № 182/5629/14-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5629/14-а
Провадження № 2-а/0182/204/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Шестакова З.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними.

Просить визнати неправомірними дії
Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради по нарахуванню та виплаті їй сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 грудня 2013 року по 01 червня 2014 року.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Нікопольської міської ради здійснити їй перерахунок та виплатити недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років за період з 01 грудня 2013 року по 01 червня 2014 року включно з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними.

Направити відповідачам по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачам, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шестаковою З.С.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 184/3603/14-а
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/3603/14-а

Номер провадження 2-а/184/42/14

23.10.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Спеціальної дільничної виборчої комісії №120852 Територіального виборчого округу №35, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Орджонікідзевської міської ради «про включення до списку виборців за місцем відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог
ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Позовна заява подана без порушення строку, встановленого ч.3 ст.173 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до розгляду судовому засіданні.

Керуючись ст.107, 173 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Спеціальної дільничної виборчої комісії №120852 Територіального виборчого округу №35, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Орджонікідзевської міської ради «про включення до списку виборців за місцем відбування покарання.

Призначити проведення відкритого судового засідання о 10 годині 00 хвилин на 24 жовтня 2014 року в залі судових засідань № 2 Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Невідкладно повідомити сторони про час та місце розгляду справи, надавши сторонам копію ухвали, а відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Невідкладно звернутись до відповідного органу ведення
Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 185/1548/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1548/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 лютого 2014 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Головін В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 заступника керівника Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Дніпропетровське обласне відділення
Виконавча дирекція про скасування постанови № 425 від 19.11.2013року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 заступника керівника Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Дніпропетровське обласне відділення
Виконавча дирекція про скасування постанови № 425 від 19.11.2013року про накладення адміністративного стягнення.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України і підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 заступника керівника Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Дніпропетровське обласне відділення
Виконавча дирекція про скасування постанови № 425 від 19.11.2013року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 26 березня 2014 року о 13:30 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 185/11764/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/283/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 грудня 2014 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Головін В. О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна
Павлоградському міськрайонному суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вимоги по справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд
–

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що він в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Неподання заперечення проти позову не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 185/1548/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1548/14-а
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Михайловій
Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - заступника керівника
Дніпропетровського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26.03.2014 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №804/16326/13-а за апеляційною скаргою Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що у теперішній час обставини, що викликали зупинення провадження по адміністративній справі усунуто, провадження по справі необхідно відновити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 156 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - заступника керівника
Дніпропетровського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 15 грудня 2014 року о 10.30год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 185/9046/14-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9046/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Боженко Л.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання права на призначення пенсії у разі втрати годувальника , -

В С Н О
В И В:

16 вересня 2014 року позивач звернулася із адміністративною позовною заявою до головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання права на призначення пенсії у разі втрати годувальника

Адміністративний позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України а саме:

- не вказано ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- до позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання: належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду в
Дніпропетровській області про визнання права на призначення пенсії у разі втрати годувальника – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків для належного оформлення подання.

У разі якщо ці недоліки не будуть усунені, подання вважатиметься неподаним та буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.В. Боженко
Справа № 185/9046/14-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/185/230/14
У Х В А Л А

про повернення позову

20 жовтня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Боженко Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровської області про визнання права на призначення пенсії у разі втрати годувальника,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду. Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року позов було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Вказана ухвала була отримана
ОСОБА_1, але недоліки виправлені не були.

Згідно п. 1 ч. 3ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду в
Дніпропетровської області про визнання права на призначення пенсії у разі втрати годувальника - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.В.Боженко