Справа № 21167/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2011 р.справа № 2а-171/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Суховарова А.В.

суддів: Лукманової О.М.
Божко Л.А.

при секретарі судового засідання:
Рябоченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 09.06.2010 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10.12.2009 звернувся до
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя з адміністративним позовом
до Управління ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, в якому вказує, що
він притягнутий до адміністративної
відповідальності за перевищення
швидкості. Позивач стверджує, що правил
не порушував та просить скасувати
постанову про накладання на нього
штрафу в сумі 255гр (ас3).

Постановою Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 09.06.2010 в
задоволенні позову відмовлено в
зв'язку з доведеністю вини позивача та
пропущенням строку звернення до суду
(ас46).

В апеляційній скарзі позивач просить
постанову суду скасувати та позовні
вимоги задовольнити. Зазначає що не
доказано вимірювання радаром
швидкості саме його автомобілю.
Пропуск строку пояснює подачею скарги
прокурору (ас51).

В судове засідання в апеляційній
інстанції сторони не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином (ас58-61). Відповідно до
частини 1 статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання не
проводилось.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 05.02.2009 о 15:09,
рухався на автомобілі ІЖ-2717 держномер
НОМЕР_1 по вул.Українській в м.Запоріжжі
з швидкістю 89км/год, чим перевищив
допустиму швидкість на 29км/год (ас39).

Постановою АР №034769 від 05.02.2009 позивач
притягнутий до адміністративної
відповідальності за частиною 1 статті
122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255гр
(ас40).

Відповідно до статті 251 КУпАП, протокол
є одними із доказів у справі про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в протоколі не заперечував
перевищення швидкості. Те що він тільки
в позовній заяві, через певний час,
стверджує що правил не порушував,
викликає сумніви в достовірності цих
обставин.

Отже, не маючи конкретних заперечень,
інспектор ДПС обгрунтовано, з
урахуванням характеру правопорушення,
притягнув позивача до
адміністративної відповідальності за
частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 255гр.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
пропуск десятиденного строку на
оскарження постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
передбаченого статтею 289 КУпАП. Позивач
отримав постанову в день її винесення,
про що свідчить його підпис. Подача
скарги прокурору в лютому 2009 року (ас12)
не є поважною причиною звернення до
суду через 10 місяців.

Крім того, пунктом 3 частини 1 статті 288
КУпАП передбачено, що постанову у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено до
вищестоящого органу або до суду.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 09.06.2010 -без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова