Справа № 287/48/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.
Справа № 287/48/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області на постанову Олевського
районного суду Житомирської області
від "02" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління праці
та соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області,
Новобілокоровицької селищної ради
Олевського району Житомирської
області про визнання рішення
протиправним, стягнення матеріальних
коштів та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олевського районного суду
Житомирської області від 02 вересня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської РДА, Новобілокоривицької
селищної ради Олевського району, про
визнання рішення протиправним,
стягнення матеріальних коштів та
моральної шкоди - задоволено частково
.

Визнано рішення комісії Управління
праці та соціального захисту
населення Олевської РДА від 08.05.2013
року № 311, про закриття особового
рахунку № НОМЕР_1, стосовно ОСОБА_5, про
отримання допомоги по догляду за
інвалідом першої групи у зв`язку з
нездійсненням догляду та не
проживанням на території селищної ради
згідно акту, та зняття з обліку з 01.05.2013
року - незаконним.

Зобов`язано Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської РДА скасувати рішення
комісії Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської РДА від 08.05.2013 року № 311, про
закриття особового рахунку № НОМЕР_1,
стосовно ОСОБА_5, про отримання
допомоги по догляду за інвалідом
першої групи у зв`язку з нездійсненням
догляду та не проживанням на території
селищної ради згідно акту, та зняття з
обліку з 01.05.2013 року, як незаконне.

Зобов`язано Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської РДА нарахувати та виплатити
невиплачені кошти, по компенсації по
догляду за інвалідом першої групи , на
користь ОСОБА_5, з 10.05.2013 року по час
розгляду справи в суді .

Стягнуто з Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської РДА на користь ОСОБА_4 1000,00
гривень моральної (немайнової) шкоди .

Стягнуто з Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської РДА на користь ОСОБА_5 1000,00
гривень моральної (немайнової) шкоди .

Стягнуто з Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської РДА 1827,00 гривень судового
збору .

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
подало апеляційну скаргу та клопотання
про звільнення від сплати судового
збору.

Розглянувши клопотання, матеріали
справи в цій частині, колегія суддів не
вважає зазначені Управлінням
обставини щодо звільнення від сплати
судового збору як поважні, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області не надало суду доказів про свій
тяжкий матеріальний стан.

Перелік фізичних та юридичних осіб, які
звільняються від сплати судового
збору, а також дій, за які не
сплачується судовий збір наведено у
статті 5 Закону України "Про судовий
збір".

Відповідно до зазначеного Закону,
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області не звільнене від сплати
судового бору.

За таких обставин, колегія суддів
відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 88, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про
звільнення від сплати судового збору
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:
А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,11020

3 - позивачу ОСОБА_5 АДРЕСА_2,11053

4- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
вул. Привокзальна, 5,м.
Олевськ,Житомирська область,11002

5 - відповідачу Новобілокоровицька
селищна рада Олевського району
Житомирської області
вул.Привокзальна,39,смт.Нові
Білокоровичі,Олевський район,
Житомирська область,11053