Справа № 545/5358/2012
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/5358/2012
Номер провадження 8-а/545/3086/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 року

Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області Радченко В.Є.,

розглянувши матеріали заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сніжне Донецької області про
перегляд за новоявленими обставинами
постанови суду від 06.01.2011р. у справі №
2а-973/11 р.,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду
України в м. Сніжне Донецької області
звернулось до суду з заявою про
перегляд за новоявленими обставинами
постанови Сніжнянського міського суду
Донецької області від 06.01.2011р. у справі
№ 2а-973/11 р., за позовом ОСОБА_1, до УПФУ в
м. Сніжне про стягнення
недонарахованих сум як дитині війни з
посиланням на те, що рішенням
Конституційного Суду України від 26.12.11
р у справі №20-рп/2011 була підтверджена
відповідність Конституції України,
тобто конституційність положень
пункту 4 розділу VII «Прикінцеві
положення»Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік», що
вважає, усувало підстави для
застосування судами статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни»та прийнятих згодом у наступному
постанов Кабінету Міністрів України.

Втім, відповідно до положень
статті 245 Кодексу адміністративного
судочинства України, підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є в тому
числі встановлення Конституційним
Судом України навпаки
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано. В разі прийняття нових
законів, інших нормативно-правових
актів, якими скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, перегляд судових
рішень за нововиявленими обставинами
не допускається, крім випадків, коли
вони пом’якшують або скасовують
відповідальність фізичної особи.

Крім того, предметом
судового розгляду у зазначеній справі,
в якій ставиться питання про перегляд в
ній за новоявленими обставинами
винесеної судом постанови, був спірний
період і за цей період прийнято рішення
по суті, що утворився до прийняття у
зв'язку з вищезазначеним Рішенням
Конституційним Судом України
постанови Кабінету Міністрів Ураїни №
745 від 06 липня 2011 року, яка опублікована
в газеті "Урядовий кур'єр" № 133 від 23
липня 2011 року та з цього часу набрала
чинності.

За цих обставин відсутні
підстави і справа не підлягає розгляду
в порядку адміністративного
судочинства за нововиявленими
обставинами. А відповідно до вимог п. 1
ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває
провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 157 ч. 1 п. 1, 165, 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за
заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Сніжне Донецької області
про перегляд за новоявленими
обставинами постанови суду від 06.01.2011р.
у справі № 2а-973/11 р., - закрити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками
процесу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через Сніжнянский міський суд.

Суддя ОСОБА_2