Справа № 127/22818/14-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/844/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Коровай А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.
Вінниці майора міліції ОСОБА_2 про
визнання незаконною та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна
заява від ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.
Вінниці майора міліції ОСОБА_2 про
визнання незаконною та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності.

18.09.2014 року приблизно о 23 годині, він
рухався на автомобілі ЗАЗ DAEWOO,
державний номер № НОМЕР_1, що належить
йому по перехрестю вул. Островського в
напрямку Жовтневої площі. Після
проїзду ним регульованого перехрестя з
вулицею 50 років Перемоги він побачив в
дзеркалі заднього виду свого
автомобіля автомобіль з включеними
проблисковими маячками красного та
синього кольору, що рухався за ним,
виконуючи п. 3.2. ПДД він зупинився біля
правого краю проїзної частини.

Не зважаючи на його заперечення та
пояснення ст. сержант ОСОБА_3 таки склав
на нього протокол про адміністративне
правопорушення, де вказав, що він
нібито порушив пункт 16.1, 11.1 ПДР,
здійснивши рух прямо зі смуги, яка
призначена для руху наліво.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення серія ПС1 №489354 він
отримав лише на пошті рекомендований
лист.

Так, судом в судовому засіданні було
встановлено, що в справі про
адміністративне правопорушення існує
постанова від 01.10.2014 року винесену
начальником відділу ДАІ з
обслуговування м. Вінниці (м. Вінниця)
УМВС України у Вінницькій області
підполковником міліції ОСОБА_4
відповідно до якої службове
розслідування по факту надходження
скарг від гр.. ОСОБА_1 щодо
неправомірних дій інспекторів ДПС
взводу ДПС ВДАІ з обслуговуванням м.
Вінниці (м. Вінниця) під час складання
відносно нього адміністративних
матеріалів, які надійшли 23.09.2014 року за
вх.. №Б-107,26.09.2014 року за вх.. №Б – 107 (2) та
29.09.2014 року за вх.. №Б – 107 (3) до відділу
ДАІ з обслуговування м. Вінниці (м.
Вінниця), вважати закінченим.
Адміністративний протокол серії АВ 2
№432673 визначити недійсним, а постанову
серії ПС1 №489354 від 26.09.2014 року у справі
про адміністративне правопорушення за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену відносно
громадянина ОСОБА_1, скасувати,
провадження по скарзі закрити.

Таким чином враховуючи вище вказане
суддя приходить до висновку, що в
позові ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки
на даний час відсутній предмет
оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-1 КАС України,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб’єкта владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 159, 161, 163, 172-1 КАС
України, ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.
Вінниці майора міліції ОСОБА_2 про
визнання незаконною та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
серії ПС1 №489354 від 26.09.2014 року -
відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: