Справа № 572/4683/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

іменем України

"04" грудня 2014 р.
Справа № 572/4683/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області на постанову Сарненського
районного суду Рівненської області від
"28" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного
фонду України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
призначити пенсію ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про визнання неправомірними
дій щодо відмови у призначенні пенсії
зі зниженням пенсійного віку та
зобов'язання призначити таку пенсію.

Постановою Сарненського районного
суду Рівненської області від 28.10.2014
року позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області щодо відмови у призначенні
ОСОБА_4 пенсії за віком із зменшенням
пенсійного віку відповідно до ст.55
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов"язано Управління Пенсійного
фонду України в Сарненському районі
Рівненської області призначити ОСОБА_4,
пенсію за віком відповідно до ст.55
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
як потерпілому від Чорнобильської
катастрофи категорії 3 із зменшенням
пенсійного віку на шість років з 07
жовтня 2013 року.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Розглянувши справу в порядку,
визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України,
перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач має статус особи потерпілої
від наслідків Чорнобильської
катастрофи згідно посвідчення
категоії 3 серія НОМЕР_2 виданого 30.03.1993
року Рівненською
облдержадміністрацією.

Згідно довідки №4086 від 17.09.2014 року
Чудельської сільської ради ОСОБА_4
дійсно проживав в с.Дубняки
Сарненського району Рівненської
області в періоди з 06.10.1959 року по 03.05.1979
року, з 20.06.1981 року по 16.02.1990 року та з
25.05.1999 року по данний час, яке за рівнем
радіоактивного забруднення внаслідок
Чорнобильської катастрофи віднесене
до зони гарантованого добровільного
відселення.

Згідно записів трудової книжки
ОСОБА_4.в період з 06.12.1982 року по 17.03.1988
року перебував у трудових відносинах з
Рівненським ССМУ зв`язку.

Факт перебування позивача у трудових
відносина з Рівненським ССМУ в період з
липня 1982 року по березень 1988 року також
підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
які пояснили, що працювали разом з
ОСОБА_4 їх бригада обслуговувала лише
населені пункти Сарненського,
Рокитнівського та Дубровицького
районів Рівненської області,
виконували роботу по прокладенню
телефонних кабелів.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4,
суд першої інстанції дійшов
обгрунтованих висновків, що факт
постійного проживання та роботи
позивача в зоні гарантованого
добровільного відселення встановлений
та належним чином підтверджений, тому
дії відповідача щодо відмови у
призначенні пенсії зі зниженням
пенсійного віку відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», є неправомірними.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», особам,
які працювали або проживали на
територіях радіоактивного
забруднення, пенсії надаються зі
зменшенням пенсійного віку,
встановленого статтею 26 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Потерпілі, які постійно проживали або
постійно проживають чи постійно
працювали або постійно працюють у зоні
гарантованого добровільного
відселення за умови, що вони станом на 1
січня 1993 року проживали або
відпрацювали чи постійно навчалися у
цій зоні не менше трьох років,
пенсійний вік зменшується на 3 роки
(початкова величина) та додатково за
кожні повні 2 роки проживання чи роботи
в зазначеній зоні пенсійний вік
зменшується на 1 рік, але не більше 6
років.

Відповідно п.7 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», до заяви про призначення
пенсії за віком додаються, зокрема,
посвідчення потерпілого від
Чорнобильської катастрофи та довідка
про період (періоди) проживання (роботи)
на цих територіях, видана органами
місцевого самоврядування (при
призначенні пенсії із застосуванням
норм ст. 55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_4
було надано відповідачу усі
передбачені вищевказаними
законодавчими положеннями документи, а
саме: посвідчення потерпілого від
Чорнобильської катастрофи та довідку
Чудельської сільської ради №2040 від
21.11.2013 року та трудову книжку НОМЕР_1
видану 30.10.1981 року.

За таких обставин відмова управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі щодо призначення
ОСОБА_4 пенсії із зниженням пенсійного
віку відповідно до ст. 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» є
неправомірною.

Враховуючи вищезазначене, суд першої
інстанції вірно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку та
прийняв законне та обґрунтоване
рішення.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції щодо обґрунтованості
позовних вимог, не містять фактів
невірного застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
а тому колегія суддів не вбачає
підстав, визначених ст. 202 КАС України,
для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області залишити без задоволення, а
постанову Сарненського районного суду
Рівненської області від "28" жовтня 2014 р.
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:
А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_2

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Сарненському районі
Рівненської області вул. Суворова,
8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська
область,34500

4 - представник позивача адвокат ОСОБА_8
АДРЕСА_1 - ,