Справа № 2-а-781/11
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-а-781/11
А Л А Справа № 2-а-781/11
Октябрський районний суд м.
головуючого –судді
за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
адміністративну справу за позовом
релігійної організації святих
мучениць ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_2
релігійної громади Української
православної церкви у м. Полтаві до
територіальної громади м. Полтави в
особі Полтаві ради, третя особа
–управління Полтавської єпархії
Української православної церкви у м.
Полтаві про визнання протиправним та
скасування рішення виконавчого
комітету Полтавської міської ради, -
Позивач - релігійна організація
святих мучениць ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_2
релігійної громади Української
православної церкви у м. Полтаві,
звернувся до суду із позовною заявою до
відповідача –виконавчого комітету
Полтавської міської ради, прохаючи
визнати нечинним та скасувати рішення
виконавчого комітету Полтавської
міської ради № 387 від 21 грудня 2005 року
«Про питання будівель Церкви
Великомученика і цілителя
Пантелеймона ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_2».
У ході розгляду справи позивач уточнив
позовні вимоги, прохаючи вважати
відповідачем по справі територіальну
громаду м. Полтави в особі Полтаві ради.
Ухвалою суду від 30 травня 2011 року до
участі у розгляді справи залучено, як
третю особу без права самостійних
позовних вимог на стороні відповідача,
управління Полтавської єпархії
Української православної церкви у м.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявила суду усне
клопотання про залишення позову без
розгляду. Представники позивача ОСОБА_2
клопотання підтримала.
У вирішенні заявленого клопотання
представник відповідача покладався на
розсуд суду.
Представник третьої особи до суду
не з’явився, звернувся із письмовою
заявою про розгляд справи за його
Суд, розглянувши клопотання,
з’ясувавши думку представника
відповідача та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку про
можливість задоволення клопотання та
залишення позову без розгляду з
наступних підстав. Так, згідно з
вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо до суду надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви. Суд, перевіривши
повноваження представників позивача
ОСОБА_1 про стосовно права прохати
залишити позов без розгляду, прийшов до
висновку про наявність у неї таких
повноважень на підставі довіреності, у
якій їй надано право вчинення усіх
процесуальних дій, у тому числі і
повної або часткової відмови від
позовних вимог. Клопотання
представника позивача про залишення
позову без розгляду, суд розцінює як
відкликання позовної заяви.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 89 КАС
України, судовий збір повертається за
клопотанням особи, яка його сплатила,
ухвалою суду у разі повернення
позовної заяви, а також залишення заяви
без розгляду. Враховуючи те, що
представники позивача такого
клопотання не заявили, у суду немає
підстав для повернення сплаченого
судового збору.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 158-160, 165, 186 КАС України, -
Адміністративний позов релігійної
організації святих мучениць ОСОБА_4,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 релігійної громади
Української православної церкви у м.
Полтаві до територіальної громади м.
Полтави в особі Полтаві ради, третя
особа –управління Полтавської єпархії
Української православної церкви у м.
Полтаві про визнання протиправним та
скасування рішення виконавчого
комітету Полтавської міської ради
–залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів зо
дня її проголошення особами, які брали
участь у судовому засіданні, а особами,
які не брали участі у судовому
засіданні –протягом 5 днів зо дня
отримання її копії, через суд першої
Ухвала суду набирає законної сили
протягом 5 днів зо дня її проголошення,
або протягом 5 днів зо дня отримання її
копії учасниками процесу, які не брали
участь у судовому засіданні, якщо не
буде оскаржена у встановленому
порядку.

Суддя
І. Ю.
Литвиненко