Справа № 2а-3952/12/1470
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
2а-3952/12/1470

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Єнтіна А. П.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Коровай-Н" на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Коровай-Н" про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2012р. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулася до
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Коровай-Н"
про стягнення податкового боргу у сумі
25435,84грн.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19.05.2014р.
позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі
судовим рішенням, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
постанову суду скасувати та ухвалити
нову про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Згідно із п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглянув
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки у судове
засідання, належним чином повідомлені
про розгляд справи, не прибули сторони,
які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що
у відповідача існує податковий борг зі
сплати штрафних санкцій з податку на
додану вартість, який виник на підставі
податкових повідомлень-рішень від
22.05.2012р. № за грудень 2011р. у сумі
14978,10грн., № за грудень 2011р. у сумі
534,70грн., № за січень 2012р. у сумі
8629,41грн., № за січень 2012р. у сумі
1124,80грн. згідно акту перевірки від
11.05.2012р. №942/15-2-14/37758441. Також з 14.04.2012р. по
05.07.2012р. відповідачу нараховано пеню у
сумі 168,83грн.

Податкові повідомлення-рішення від
22.05.2012р. №№; ; 001891502 були
оскаржені підприємством в судовому
порядку.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 09.11.2012р.
(набрала законної сили) у справі
№5034/12/1470 відмовлено у задоволенні
позову ТОВ "Коровай-Н" до Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва Миколаївської
області ДПС про скасування податкового
повідомлення-рішення від 22.05.2012р.
№. /а.с.48-49/

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 07.11.2012р.
(набрала законної сили) у справі №
5035/12/1470 відмовлено у задоволенні позову
ТОВ "Коровай-Н" до Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Миколаївської області ДПС
про скасування податкового
повідомлення-рішення від 22.05.2012р.
№. /а.с.50-51/

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 06.11.2012р.
(набрала законної сили) у справі №
5036/12/1470 відмовлено у задоволенні позову
ТОВ "Коровай-Н" до Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Миколаївської області ДПС
про скасування податкового
повідомлення-рішення від 22.05.2012р.
№. /а.с.50-51/

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, - органи державної податкової
служби України мають право: звертатися
до щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Отже, оскільки податкові
повідомлення-рішення, на підставі яких
у відповідача виник податковий борг є
чинними, то відповідач зобов'язаний
сплати спірний податкового борг в сумі
25435,84грн.

На підставі викладеного, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
вірно застосував норми матеріального
закону та вирішив справу по суті
правильно, тому постанова суду першої
інстанції в порядку ст.200 КАС України
підлягає залишенню без змін, а
апеляційна скарга - залишенню без
задоволення.

Керуючись, ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Коровай-Н"
- залишити без задоволення, а постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
А.В. Крусян

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
О.І. Шляхтицький