Справа № 357/8203/14-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/8203/14-а
У Х В А Л А

03.12.2014 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель
Л. М. ,

при секретарі
– Вангородська О.
С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового судового
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Білоцерківського
міськрайонного суду від 15.07.2014 р. по
адміністративній справі № 357/8203/14-а
було задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління ПФУ у м.Білій Церкві про
визнання неправомірною бездіяльності
та зобов»язання вчинити дії по
призначенню пенсії у зв»язку з втратою
годувальника. Згідно постанови суду
УПФУ у м.Білій Церкві було зобов»язано
призначити ОСОБА_1 з 12.03.2014 року пенсію у
зв»язку з втратою годувальника в
розмірі 50% пенсії померлого чоловіка
ОСОБА_3 відповідно до ст..54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Вказана постанова набрала чинності.

25.11.2014 р. до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової
постанови, в якій вона просить
зобов»язати управління ПФУ у м.Білій
Церкві призначити її пенсію у зв»язку
із втратою годувальника в розмірі 50%
пенсії померлого чоловіка ОСОБА_3,
відповідно до ст..54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з
врахуванням заробітку ОСОБА_3,
одержаного за роботу в зоні відчуження
27-28 квітня 1986р в сумі 111,71 руб,
підтверджена довідкою ПАТ
«Білоцерківський автобусний парк» за
№ 14 від 22.02.2012 року, та з урахуванням
коефіцієнта 3 відповідно до ОСОБА_2
Міністрів УРСР та Укрпрофради від 10
червня 1986 року № 207-7

Заявник, представник УПФУ у
м.Білій Церкві до суду не з»явилися, про
день і час розгляду заяви були належним
чином повідомлені, їхня неявка не є
перешкодою для вирішення витання про
ухвалення додаткового судового
рішення.

Суд дослідивши заяву про ухвалення
додаткового судового рішення ,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно постанови
Білоцерківського міськрайонного суду
від 15.07.2014 року було задоволено позов
ОСОБА_1, згідно якої Управління ПФУ у
м.Білій Церкві було зобов»язано
призначити ОСОБА_1 з 12.03.2014 року пенсію у
зв»язку з втратою годувальника в
розмірі 50% пенсії померлого чоловіка
ОСОБА_3 відповідно до ст..54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно ст..168 КАС України суд, що ухвалив
судове рішення, може за заявою особи,
яка брала участь у справі, прийняти
додаткову постанову, якщо щодо однієї з
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, не ухвалено
рішення. Питання про ухвалення
додаткового рішення може бути заявлено
до закінчення строку на виконання
судового рішення.

Таким чином, суд вважає , що підстави
для ухвалення додаткової постанови
відсутні, оскільки судом було прийнято
рішення в межах заявлених позовних
вимог.

Керуючись ст.168 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні
додаткової постанови.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом п»яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя ОСОБА_4