overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/143050/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. справа № 2а-1134/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

при секретарі судового засідання:
Сколишеві О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська

постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2011 р.

у справі № 2а-1134/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська

про поновлення терміну подання апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2011 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська проголошено постанову у справі № 2а-1134/11, якою позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 20.05.2011 р. подав клопотання про поновлення та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує важливістю питання по справах категорії "Діти війни", у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 04.03.2011 р. у справі
№ 2а-1134/11 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2011 р. у справі № 2а-1134/11 залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС
України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак
Справа № 9101/38005/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. справа № 2а-186/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

при секретарі судового засідання:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області

постанови Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2011 р.

у справі № 2а-186/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області

про поновлення терміну подання апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2011 р. Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області проголошено постанову у справі № 2а-186/11, якою позов ОСОБА_1 було задоволено.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 07.02.2011 р. подав клопотання про поновлення та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову було ним отримано 26.01.2011 р., що зазначено в апеляційній скарзі відповідача (а.с. 29), у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2011 р. у справі № 2а-186/11 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2011 р. у справі № 2а-186/11 - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС
України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак
Справа № 9101/157460/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" липня 2012 р. справа № 2а-8/11/1107

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Щербака А.А.
Проценко О.А.

при секретарі судового засідання:
Бенбінек Я.І.,

розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці
Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2011 р. у справі № 2а-8/11/1107 (категорія статобліку - 2.19 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Знам'янці Кіровоградської області

про: перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 р. Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області у порядку скороченого провадження винесено постанову у справі № 2а-8/11/1107 , якою позов задоволено.

Зазначену постанову отримано відповідачем 21.02.2011 р.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 28.02.2011 р. подав клопотання про поновлення апеляційного оскарження постанови суду та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує тим, що постанову отримано ним лише 21.02.2011 р., у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 01 лютого 2011 р.

не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці
Кіровоградської і про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2011 р. у справі № 2а-8/11/1107 - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/13643/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. справа № 2а-3086/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

при секретарі судового засідання:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії Кіровоградської області

постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.11.2010 р.

у справі № 2а-3086/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області

про поновлення терміну подання апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2010р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області проголошено постанову у справі № 2а-3086/10, якою позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 14.12.2010 р. подав клопотання про поновлення та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову було ним отримано лише 03.12.2010 р. (а. с. 19), у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 30.11.2010 р. у справі № 2а-3086/10 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 30.11.2010 р. у справі № 2а-3086/10 залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС
України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак
Справа № 9101/35519/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. справа № 2а-176/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Мельника В.В.
Проценко О.А.

при секретарі судового засідання:

розглянувши клопотання Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2011 р.

у справі № 2а-176/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 р. Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у порядку скороченого провадження винесено постанову у справі № 2а-176/11, якою позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Зазначену постанову отримано відповідачем 25.01.2011 р.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 28.01.2011 р. подав клопотання про поновлення апеляційного оскарження та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує тим, що постанову отримано ним лише 25.01.2011 р., у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2011 р. не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного Управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2011 р. у- залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/122794/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" липня 2012 р.справа № 2а-404/1115/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Олефіренко Н.А.
Щербака А.А.

при секретарі судового засідання:
Сколишева О.О.,

при секретарі - Сколишеві О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2011 р.

у справі № 2а-404/1115/11 (категорія статобліку - 2.19 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Новомиргородському районі
Кіровоградської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-404/1115/11, якою позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 26.04.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 11 березня 2011 р. -задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження постанови
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 11 березня 2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

суддя
А.А. Щербак

суддя
Н.А. Олефіренко
Справа № 9101/160443/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" липня 2012 р.справа № 2а-1640/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Щербака А.А.
Олефіренко Н.А.

при секретарі судового засідання:
Сколишеві О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2011 р.

у справі № 2а-1640/11 (категорія статобліку - 2.19 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Маловисківському районі
Кіровоградської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-1640/11, якою позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 06.07.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує великою завантаженістю судових справ які потребують апеляційного оскарження.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 01 червня 2011 р. задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

суддя
А.А. Щербак

суддя
Н.А. Олефіренко
Справа № 9101/144442/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" липня 2012 р. справа № 2а-4701/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Щербака А.А.
Проценко О.А.

при секретарі судового засідання:
Бенбінек Я.І.,

розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2011 р. у справі № 2а-4701/10 (категорія статобліку - 2.19 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у порядку скороченого провадження винесено постанову у справі № 2а-4701/10, якою позов задоволено.

Зазначену постанову отримано відповідачем 20.04.2011 р.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 29.04.2011 р. подав клопотання про поновлення апеляційного оскарження постанови суду та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує тим, що постанову отримано ним лише 20.04.2011 р., у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 17.03.2011 р.

не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2011 р. у справі № 2а-4701/10 - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
О.А. Проценко