Справа № 826/17880/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрянська Я.І.,
розглянувши позовну заяву та додані до
відповідача-1Державної служби України
у справах ветеранів війни та учасників
антитерористичної операції та
відповідача-2Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністраціїтретя особа
Міністерство регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства Українипровизнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний
адміністративний суд м. Києва з позовом
до відповідача-1 Державної служби
України у справах ветеранів війни та
учасників антитерористичної операції
та відповідача-2 Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації, тертя особа -
Міністерство регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України, про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18.11.2014 р. позовну заяву
ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав
не долучення позивачем на вимогу ч. 3 ст.
106 КАС України та ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» доказу сплати
судового збору в сумі різниці між
сумою, встановленою законодавством (73,08
грн.) та фактично сплаченою сумою (17,00
грн.), тобто - 56,08 грн.
Також, вказаною ухвалою суду про
залишення позовної заяви без руху від
18.11.2014 року, позивачу було надано строк
для усунення недоліків позовної заяви
Копію зазначеної ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху від
18.11.2014 року було отримано представником
позивача за довіреністю ОСОБА_2
особисто наручно 21.11.2014 р. про що
вказаний представник позивача
розписався на своїй заяві про
отримання копії ухвали про залишення
позовної заяви без руху.
Таким чином, представником позивача
було завчасно (21.11.2014 р.) отримано ухвалу
суду про залишення позовної заяви без
руху від 18.11.2014 року (за 10 днів до спливу
терміну, встановленого такою ухвалою,
на усунення недоліків позовної заяви).
Однак, ні станом на 01.12.2014 р., ні станом
на час вирішення судом питання щодо
наявності підстав для відкриття
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1, яка була залишена судом
без руху, а саме - 05.12.2014 р., позивачем не
було усунуто недоліків позовної заяви,
визначених в ухвалі суду від 18.11.2014 р.
про залишення позовної заяви без руху
(не надано доказу сплати судового збору
в сумі різниці між сумою, встановленою
законодавством (73,08 грн.) та фактично
сплаченою сумою (17,00 грн.), тобто - 56,08
Крім того, станом на 05.12.2014 р. (протягом 14
днів з моменту отримання ухвали про
залишення позовної заяви без руху)
жодних заяв чи клопотань з приводу
продовження строку на усунення
недоліків позовної заяви від позивача
на адресу суду не надходило.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
Також, згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
З даного приводу, як вбачається з
позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1
Державної служби України у справах
ветеранів війни та учасників
антитерористичної операції та
відповідача-2 Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації, тертя особа -
Міністерство регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України, про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії (по якій
не відкрито провадження суддею
Добрянською Я.І.), а також електронної
бази діловодства спеціалізованого
суду (Окружного адміністративного суду
міста Києва), в Окружному
адміністративному суді м. Києва іншим
суддею - Саніним Б.В. вже було відкрито
провадження з розгляду аналогічної
позовної заяви про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, а саме в
судове засідання призначене на 09.12.2014 р.
Таким чином, у провадженні цього
адміністративного суду вже є
аналогічна справа про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
відкрито провадження (суддею Саніним
Б.В.) та призначено судове засідання, а
отже дана позовна заява (що перебуває
на розгляді у судді Добрянської Я.І.)
має бути повернута позивачу на
підставі вимог п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Згідно п.п. 5,6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвала про повернення
позовної заяви може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Зважаючи на викладене вище та наявні
матеріали справи, керуючись ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
відповідача-1 Державної служби України
у справах ветеранів війни та учасників
антитерористичної операції та
відповідача-2 Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації, тертя особа -
Міністерство регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України, про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії -
2. Надіслати позовну заяву з
матеріалами справи позивачу після
закінчення строку на оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Я.І. Добрянська