Справа № 2а-8724/11 (2а/0427/3274/12)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р.справа № 2а-8724/11
(2а/0427/3274/12) Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Щербак А.А. розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 травня 2012 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії з
перерахунку пенсії з урахуванням її
підвищення на 30% згідно ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області
подана апеляційна скарга на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21 травня
2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії з
перерахунку пенсії з урахуванням її
підвищення на 30% згідно ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни".

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Особою, що подала апеляційну скаргу,
зазначено, що оскаржене рішення було
отримано 27 жовтня 2014 р..

На підставі викладеного, вважає, що
строк подачі апеляційної скарги не
пропущений.

Як вбачається з матеріалів справи,
повний текст постанови представником
відповідача отримано 24 жовтня 2014 року
(а.с. 20).

Таким чином, особа, яка подає
апеляційну скаргу повинна порушити
питання про поновлення строку подачі
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 травня 2012 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії з
перерахунку пенсії з урахуванням її
підвищення на 30% згідно ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну
скаргу строк тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для того,
щоб порушити питання про поновлення
строку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України згідно
ст. 212 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак