Справа № 815/6444/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6444/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі питання
про витребування доказів по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПОЛІІМПЕКС" до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
Управління Міндоходів в Одеській
області про визнання дій
протиправними, скасування запису,
визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПОЛІІМПЕКС" до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
Управління Міндоходів в Одеській
області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції щодо
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про
відсутність TOB "ПОЛІІМПЕКС" за його
місцезнаходженням від 05.05.2014 року №
2046715;

- скасувати запис у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про
відсутність TOB "ПОЛІІМПЕКС" за його
місцезнаходженням від 05.05.2014 року №
2046715;

- визнати нечинним з моменту
ухвалення рішення ДПІ у Приморському
районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області № 427 від 07.05.2014 року про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість як таке, що
було ухвалено на підставі протиправно
внесеного до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про
відсутність ТОВ "ПОЛІІМПЕКС" за його
місцезнаходженням.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Частиною 5 ст.71 КАС України
встановлено, що суд може збирати докази
з власної ініціативи.

04 грудня 2014 року у судовому
засіданні суд прийшов до висновку про
необхідність витребування від
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції
засвідчених належним чином документів,
на підставі яких державним
реєстратором Голоцван Іриною
Вікторівною 05.05.2014 року за № 2046715
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено інформацію
щодо відсутності підтвердження
відомостей про юридичну особу ТОВ
"ПОЛІІМПЕКС" ().

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали
суду є обов'язковими для виконання на
всій території України усіма
підприємствами, установами та
організаціями, їхніми посадовими та
службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 70, 71, 75, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
засвідчені належним чином документи,
на підставі яких державним
реєстратором Голоцван Іриною
Вікторівною 05.05.2014 року за № 2046715
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено інформацію
щодо відсутності підтвердження
відомостей про юридичну особу ТОВ
"ПОЛІІМПЕКС" ().

У разі неможливості надання суду
засвідчених копій окремих документів -
витребувати від Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
оригінал реєстраційної справи
юридичної особи ТОВ "ПОЛІІМПЕКС" () для огляду її судовому
засіданні.

Витребувані докази надати Одеському
окружному адміністративному суду
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку окремо від судового рішення по
справі не підлягає.

Суддя:
В.В.Андрухів

інше

Дії