Справа № 1312/1324/12
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження
у справі

02.03.2012 року

м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова –Мармаш В.Я., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, державного виконавця
Гнатишина Івана Степановича, третя
особа Кредитна спілка «Дністер»про
визнання протиправними дій та
зобов’язання до вчинення дій,
скасування постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача, в якому просив визнати
протиправними дії державного
виконавця Гнатишина І.С. та
зобов’язати Личаківський відділ
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції вчинити виконавчі дії на
підставі виконавчого документа,
скасувати постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві
серії ВП № 249161 від 29.12.2011р. винесену
державним виконавцем Гнатишиним І.С.

Вивчивши доводи позивача, оглянувши
матеріали позовної заяви, вважаю, що
слід відмовити у відкритті провадження
у справі, оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства. Цей висновок
підтверджується наступним.

Як вбачається із копії постанови серії
ВП № 249161 від 29.12.2011р. про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
така винесена в ході примусового
виконання рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 09.12.2010р. у
цивільній справі № 2-6281/10.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою , якщо вважають що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Оскільки Розділом 7 ЦПК України
визначено інший порядок оскарження
рішень, дій чи бездіяльності органів
державної виконавчої служби при
виконанні судових рішень, ухвалених за
правилами цивільного судочинства, а
тому такі спори не підлягають розгляду
в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо справа
не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 18, 109 КАС України,
суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, державного виконавця
Гнатишина Івана Степановича, третя
особа Кредитна спілка «Дністер»про
визнання протиправними дій та
зобов’язання до вчинення дій,
скасування постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві.

Надіслати позивачу копію ухвали разом
із позовною заявою та всіма доданими до
неї документами.

Роз’яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом в порядку
адміністративного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Львівського
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя

Мармаш
В.Я.