Справа № 2-а-7645/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-7645/11
Провадження № 2-ар/336/4/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014
року
м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі
судді Дмитрюк О.В., розглянувши у
скороченому провадженні заяву
управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про роз’яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2011 р. Шевченківським районним судом
м. Запоріжжя була винесена постанова по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
якою позов було задоволено.
Відповідача зобов’язано здійснити
призначення, нарахування та виплату
позивачу підвищення до пенсії як
«дитині війни» за період з 23.11.2010 р. та в
подальшому до внесення законодавчих
змін чи зміни соціального статусу
позивача, як «дитини війни».

В заяві зазначає, що у відповідності до
ст.. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни», дитина війни – це особа, яка є
громадянином України та якій на час
закінчення (02.09.1945 р.) Другої світової
війни було менше 18 років. Проте позивач
набув громадянства України лише з
12.04.2011 р., що підтверджується копією
посвідки на постійне проживання
іноземців та осіб без громадянства та
копією паспорту громадянина України,
виданого на ім’я позивача 12.04.2011 р..

Таким чином, в період з 23.11.2010 р. по 12.04.2011
р. позивач не мав права на отримання
підвищення до пенсії як «дитина війни»,
оскільки був громадянином іншої
держави – Грузії, що унеможливлює
виконання постанови суду від 14.06.2011 р..

Заявник просить суд надати
роз’яснення щодо виконання УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
постанови суду від 14.06.2011 року, а саме
визначення періоду, який має бути
взятий до нарахування підвищення до
пенсії позивачеві, як дитині війни.

Вивчивши заяву, матеріали
справи, суд прийшов до висновку про те,
що заява не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Постановою суду від 14.06.2011 року,
зокрема, відповідача зобов’язано
здійснити призначення, нарахування та
виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як
«дитині війни» у розмірі 30 відсотків
від мінімальної пенсії, виходячи із
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеного залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, відповідно до
ст.. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» з
урахуванням різниці, яка була
виплачена, за період з 23.11.2010 р. та в
подальшому до внесення законодавчих
змін чи зміни соціального статусу
позивача як «дитини війни». Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.09.2013 р.
постанова суду від 14.06.2011 р. залишена
без змін. Постанова набрала законної
сили.

За вимогами ч.1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як вбачається з
вищевикладеного, у поданій заяві
заявник просить суд роз’яснити
постанову суду не через її
незрозумілість, а по суті просить
змінити період, за який необхідно
призначення, нарахування та виплату
ОСОБА_1 підвищення до пенсії як «дитині
війни», що не передбачено ст. 170 КАС
України, а тому і подана заява
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 170, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про роз’яснення судового рішення –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного шляхом подання в суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п‘яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.В. Дмитрюк