Справа № 815/6765/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6765/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.
розглянувши клопотання позивача -
ОСОБА_1 (вхід.№29633/14 від 28.11.2014р.) про
забезпечення адміністративного позову
шляхом: заборони Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
Одеської області вчиняти будь-які дії
щодо реєстрації відчуження, переходу
та припинення права власності на
нерухоме майно, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 до розгляду судом
справи по суті та набранням рішенням
суду законної сили; заборони
нотаріусам вчиняти будь-які дії щодо
реєстрації відчуження, переходу та
припинення права власності на нерухоме
майно, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 до розгляду судом справи по
суті та набранням рішенням суду
законної сили; заборони відчуження
(будь-яким способом) житлового будинку
по АДРЕСА_1 до розгляду судом справи по
суті та набранням рішенням суду
законної сили,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом, у якому просить суд
зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
скасувати рішення від 11.02.2014року
індексний номер 10819058 про державну
реєстрацію за ОСОБА_2 права власності
на житловий будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати
Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції скасувати
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 11.02.2014р., індексний
номер 17633361, а саме на житловий будинок
по АДРЕСА_1; зобов'язати Реєстраційну
службу Одеського міського управління
юстиції скасувати державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно за
ОСОБА_2 щодо житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Водночас, до матеріалів позовної заяви
позивачем - ОСОБА_1 додано клопотання
(вхід.№29633/14 від 28.11.2014р.) про вжиття
судом заходів щодо забезпечення
адміністративного позову шляхом:
заборони Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
Одеської області вчиняти будь-які дії
щодо реєстрації відчуження, переходу
та припинення права власності на
нерухоме майно, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 до розгляду судом
справи по суті та набранням рішенням
суду законної сили; заборони
нотаріусам вчиняти будь-які дії щодо
реєстрації відчуження, переходу та
припинення права власності на нерухоме
майно, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 до розгляду судом справи по
суті та набранням рішенням суду
законної сили; заборони відчуження
(будь-яким способом) житлового будинку
по АДРЕСА_1 до розгляду судом справи по
суті та набранням рішенням суду
законної сили.

Відповідно до приписів ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня
2006року №9 "Про практику застосування
судами процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову" в тій частині, яка стосується
загальних положень застосування
забезпечення позову, а також Постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 06 березня 2008року №2 "Про
практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства під час розгляду
адміністративних справ" при розгляді
заяв про забезпечення позову суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Також, вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд має брати до
уваги інтереси не лише позивача, а й
інших осіб, права яких можуть бути
порушені, у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів, а також має
враховувати співрозмірність вимог
заяви про забезпечення позову
заявленим позовним вимогам та
обставинам справи.

Так, дослідивши ретельно додані
позивачем до матеріалів
адміністративного позову документи, та
беручи до уваги відсутність належних
доказів, які б свідчили про існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та охоронюваних
законом інтересів позивача, або про те,
що захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття
відповідних заходів забезпечення
позову, суд не вбачає наразі підстав
для задоволення клопотання позивача -
ОСОБА_1 (вхід.№29633/14 від 28.11.2014р.) та
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом:
заборони Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
Одеської області вчиняти будь-які дії
щодо реєстрації відчуження, переходу
та припинення права власності на
нерухоме майно, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 до розгляду судом
справи по суті та набранням рішенням
суду законної сили; заборони
нотаріусам вчиняти будь-які дії щодо
реєстрації відчуження, переходу та
припинення права власності на нерухоме
майно, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 до розгляду судом справи по
суті та набранням рішенням суду
законної сили; заборони відчуження
(будь-яким способом) житлового будинку
по АДРЕСА_1 до розгляду судом справи по
суті та набранням рішенням суду
законної сили.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд
дійшов висновку щодо відсутності
наразі підстав для задоволення
клопотання позивача - ОСОБА_1
(вхід.№29633/14 від 28.11.2014р.), та вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом:
заборони Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
Одеської області вчиняти будь-які дії
щодо реєстрації відчуження, переходу
та припинення права власності на
нерухоме майно, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 до розгляду судом
справи по суті та набранням рішенням
суду законної сили; заборони
нотаріусам вчиняти будь-які дії щодо
реєстрації відчуження, переходу та
припинення права власності на нерухоме
майно, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 до розгляду судом справи по
суті та набранням рішенням суду
законної сили; заборони відчуження
(будь-яким способом) житлового будинку
по АДРЕСА_1 до розгляду судом справи по
суті та набранням рішенням суду
законної сили.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу - ОСОБА_1 у
задоволенні клопотання (вхід.№29633/14 від
28.11.2014р.) про забезпечення
адміністративного позову шляхом:
заборони Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
Одеської області вчиняти будь-які дії
щодо реєстрації відчуження, переходу
та припинення права власності на
нерухоме майно, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 до розгляду судом
справи по суті та набранням рішенням
суду законної сили; заборони
нотаріусам вчиняти будь-які дії щодо
реєстрації відчуження, переходу та
припинення права власності на нерухоме
майно, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 до розгляду судом справи по
суті та набранням рішенням суду
законної сили; заборони відчуження
(будь-яким способом) житлового будинку
по АДРЕСА_1 до розгляду судом справи по
суті та набранням рішенням суду
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

28 листопада 2014 року