Справа № 826/15641/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описки
05 грудня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., розглянувши в
порядку письмового провадження
питання про виправлення описки у
постанові Окружного адміністративного
суду міста Києва в адміністративній
справі
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Україна Іновуд»до1.
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів 2. Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києвіпровизнання
протиправною бездіяльності, стягнення
з Державного бюджету коштівВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Україна Іновуд»
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у місті
Києві про визнання протиправною
бездіяльності, стягнення з Державного
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.11.2014 позовні вимоги ТОВ «Україна
Іновуд» задоволено частково. Визнано
протиправними дії Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
щодо відмови в наданні висновку про
наявність підстав для повернення
надмірно сплачених платежів за
результатами розгляду заяви ТОВ
«Україна Іновуд» від 03.07.2014 № 120.
Зобов'язано Київську міжрегіональну
митницю Міндоходів скласти та надати
висновок Головному управлінню
Державної казначейської служби
України в м. Києві про повернення ТОВ
«Україна Іновуд» надміру сплаченого
податку на додану вартість в сумі 75 616,98
грн. та мита в сумі 31 263,52 грн., всього в
сумі 106 880,50 грн. шляхом перерахування
даних коштів на розрахунковий рахунок
Анріколь Банк», МФО 300614, . В задоволенні решти позовних
04.12.2014 від позивача надійшла заява про
виправлення описки у судовому рішенні,
у якій позивач просить виправити
описку у пункті 3 резолютивної частини
постанови, допущеної при написанні
найменування банківської установи та
рахунку, відкритого ТОВ «Україна
Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
Відповідно до частини 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.
Суд встановив, що в пункті 3
резолютивної частини постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17.11.2014 допущено описки,
а саме: найменування банківської
установи помилково зазначено «ПАТ
«Креді Анріколь Банк»» замість
правильного «ПАТ «Креді Агірколь
Банк»», а також помилково зазначено
Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
виправлення вказаних описок у
постанові Окружного адміністративного
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна Іновуд» про
виправлення описки у судовому рішенні
2. Виправити описки у постанові
Окружного адміністративного суду
викладення пункту 3 резолютивної
частини постанови наступним чином:
«Зобов'язати Київську міжрегіональну
митницю Міндоходів скласти та надати
висновок Головному управлінню
Державної казначейської служби
України в м. Києві про повернення ТОВ
«Україна Іновуд» надміру сплаченого
податку на додану вартість в сумі 75 616,98
грн. та мита в сумі 31 263,52 грн., всього в
сумі 106 880,50 грн. шляхом перерахування
даних коштів на розрахунковий рахунок
Агріколь Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський