Справа № 823/2240/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
м.Київ
К/800/59487/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області, третя особа
- Відділ державної виконавчої служби
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської області,
про визнання бездіяльності
протиправною, визнання нечинним акту
звірки розрахунків, зобов'язання
вчинити певні дії та визнання вимог
такими, що не підлягають примусовому
виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково; визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області відносно
незабезпечення виконання рішення
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області від 02
липня 2013 року №6263/10, Управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області від 29 липня 2013 року
№4952/02, Головного управління Пенсійного
фонду України в Черкаській області від
30 січня 2014 року №864/10; визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області при складанні акту
звірки нарахування, обчислення та
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
страхування по фізичним
особам-підприємцям спрощеної системи
оподаткування станом на 01 жовтня 2013
року, згідно якого сума боргу Фізичної
особи-підприємцю ОСОБА_1 зі сплати
єдиного соціального внеску становить
10970,78 грн.; зобов'язано відповідача
скласти акт звірки нарахування,
обчислення та сплати єдиного
соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
страхування по Фізичній
особі-підприємця ОСОБА_1 станом на 01
жовтня 2013 року з урахуванням рішення
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області від 02
липня 2013 року №6263/10, рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі від 29
липня 2013 року №4952/02 та рішення
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області від 30
січня 2014 року №864/10, згідно якого вимога
від 09 серпня 2013 року №Ф-34-03 про сплату
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
недоїмки зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 10970,78 грн.
скасована в адміністративному порядку;
в іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області звернулось до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення,
винести нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосовували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області, третя особа
- Відділ державної виконавчої служби
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської області,
про визнання бездіяльності
протиправною, визнання нечинним акту
звірки розрахунків, зобов'язання
вчинити певні дії та визнання вимог
такими, що не підлягають примусовому
виконанню.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін