overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1757/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 2-а-1757/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2012 р.

Народицький районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову видачі свідоцтва про право на спадщину.-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Народицької державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову видачі свідоцтва про право на спадщину.

16.01.2012 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову видачі свідоцтва про право на спадщину залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд
Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 615/25/12
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 615/25/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2012 р.

Народицький районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Куничик Ю.В.,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду від 05 березня 2009 року стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь
ОСОБА_1 за період з 01.01.1998 року по 31.12.2005 року й з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року доплату до заробітної плати, передбачену ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в сумі 33147,62 грн. та за період з 01.09.2007 року по 31.12.2007 року допомогу у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, передбачену ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в сумі 2680,50 грн.

04.01.12 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-354/09, оскільки оригінал було пошкоджено при поштовому пересиланні.

Особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видавав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно пошкоджений та рішення не виконано.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови
Народицького районного суду від 05 березня 2009 року у справі за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд
Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-219/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 2-а-219/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2012 р.

Народицький районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Народицькому районі про стягнення коштів передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в
Народицькому районі про стягнення коштів передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи».

Під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_1 померла 18.01.2010 року, що підтверджується довідкою відділу
ДРАЦС №1129/4-08 від 13.12.2011 року.

Враховуючи той факт, що по даній справі правонаступництво не можливе, суд дійшов висновку про необхідність її закриття.

Зазначені обставини дають підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Народицькому районі про стягнення коштів передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд
Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-4477/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 2-а-4477/11
У Х В А Л А

"17" січня 2012 р.

Суддя Народицький районний суд
Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2011 року позивач звернулась до суду з позовом до УПСЗН Народицької
РДА, в якому просить зобов’язати нарахувати та виплатити кошти, передбачені ст.37 Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, (надалі –
Закон) за період з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року й ст.48 Закону за 2010 рік.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивачем не подано заяву про поновлення строку, позовну заяву про зобов’язання нарахувати та виплатити кошти, передбачені ст.48 Закону України
„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, в частині зобов’язання провести нарахування та виплату шорічну допомогу на оздоровлення, передбачену ст.48 Закону
України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд
Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 0616/661/2012
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/661/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління пенсійного фонду
України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі
Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2011 року №2-а-1098/11, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2012 року Управління пенсійного фонду України в місті
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області звернулось до суду із вищевказаною заявою, в якій просить скасувати рішення від 10.06.2011 року №2-а-1098/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову до
УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

24 лютого 2012 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від
Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

П. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заява Управління пенсійного фонду України в місті
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду
України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі
Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2011 року №2-а-1098/11 залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л. Й. Савицька
Справа № 615/449/12
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 615/449/12
У Х В А Л А

"28" квітня 2012 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської областіПіщуліна І. С. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання постанов неправомірними, їх скасування, зобов’язання поновити виконавче провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання постанови про визнання постанов неправомірними, їх скасування, зобов’язання поновити виконавче провадження.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а позивачу долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 32 грн. 19 коп. на р/р №0366, одержувач платежу УДК в Народицькому районі, код одержувача 22062705, Банк одержувача ГУДКУ в Житомирській області, код банку одержувача (МФО) 811039.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про визнання постанов неправомірними, їх скасування, зобов’язання поновити виконавче провадження залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 18.05.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 615/352/12
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 615/352/12
У Х В А Л А

"03" травня 2012 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Коростенського МВ УМВС
України в Житомирській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та просить встановити відсутність компетенції по складанню протоколу про адміністративне правопорушення, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в попередні судові засідання, призначені на 18.04.2012 року та 03.05.2012 року не з’явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 12,14), про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Коростенського МВ УМВС
України в Житомирській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 0616/723/2012
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0616/723/2012

Справа № 0616/723/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2011 року №2-а-747/11, –

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2012 року Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулось до суду із вищевказаною заявою, в якій просить скасувати рішення від 15.04.2011 року №2-а-747/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову до УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

24 лютого 2012 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

П. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заява Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 квітня 2011 року №2-а-747/11 залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. Й. Савицька
Справа № 0616/1208/2012
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/1208/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27.02.2012 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за заявою Управління Пенсійного фонду
України в місті Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами по справі 2-а-660/11 , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.04.2011 року № 2-а-660/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії як дитині війни з 05.10.2010 року по 05.04.2011 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: до матеріалів заяви не додано копії судового рішення, що набрало законної сили.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до ст. 248 КАС
України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 248 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити заяву Управління Пенсійного фонду України в місті
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами по справі 2-а-660/11 без руху, надавши йому строк до 12.03.2012 року для усунення зазначених недоліків.

Якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Заполовська Т. Г.
Справа № 0616/788/2012
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0616/788/2012

Справа № 0616/788/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 квітня 2011 року №2-а-473/11, –

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2012 року Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області звернулось до суду із вищевказаною заявою, в якій просить скасувати рішення від 18.04.2011 року №2-а-473/11, винесене за результатом розгляду адміністративного позову до УПФУ в Новоград-Волинському районі про перерахунок пенсії та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

24 лютого 2012 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

П. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заява Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 квітня 2011 року №2-а-473/11 залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. Й. Савицька