Справа № П/811/3920/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
25 листопада 2014 року
Справа № П/811/3920/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кармазина Т.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
незаконним рішення, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в
- визнати незаконним, необґрунтованим
та таким, що суперечить Конституції
повідомлення-рішення Долинської ОДПІ
накладення штрафу в розмірі 6800 грн.,
застосувати акт законодавства КУпАП,
який має вищу юридичну силу.
Ухвалою суду від 25.11.2014 р. відкрито
провадження у справі.
Одночасно, позивачем заявлено
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії податкового
повідомлення-рішення Долинської ОДПІ
штрафу в розмірі 6800 грн., що оскаржено.
Так, ч.1 ст.2 КАС України встановлено, що
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Згідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Із аналізу зазначених норм
встановлено, що забезпечення позову
здійснюється з метою гарантування
виконання судового рішення у разі
задоволення позовних вимог та
спрямоване на те, щоб не допустити
настання незворотних наслідків щодо
відновлення порушеного права. При
цьому, ст.117 КАС України передбачає
можливість забезпечення позову у тому
випадку, коли існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
Позивач просить зупинити дію
податкового повідомлення-рішення
накладення штрафу в розмірі 6800 грн..
Однак, розглянувши подані позивачем
разом з позовною завою матеріали не
встановлено існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди її правам,
свободам та інтересам. Також, позивачем
не надано доказів того, що Долинською
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області вчиняються чи вчинятимуться
будь-які дії на здійснення негативних
для позивача заходів щодо стягнення
штрафних санкцій на підставі спірного
податкового повідомлення-рішення.
Відтак, на підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України,
суддя, -
В задоволенні клопотання позивача про
забезпечення адміністративного позову
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її отримання,
апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина