Справа № 2а-3291/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 серпня 2010 року
Справа № 2а-3291/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді
Татаринова Д.В.

при секретарі
Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України в
Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення фінансових санкцій
у розмірі 1 700 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України в Запорізькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, в якому позивач просить суд
стягнути з відповідача на користь
Державного бюджету Заводського району
м. Запоріжжя фінансові санкцій у
розмірі 1 700 гривень.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи судом повідомлений
належним чином, натомість надіслав
суду заяву про розгляд справи без
участі представника позивача.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився в друге, про час і
місце розгляду справи судом
повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, відповідно до приписів
статей 33, 35, 41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

05 серпня 2010 року до суду від
представника позивача Жмурко Т.І.
надійшла заява про відмову від
адміністративного позову, відповідно
до якої представник позивача просить
суд прийняти відмову від
адміністративного позову та закрити
провадження у справі в зв'язку зі
самостійною сплатою відповідачем суми
заявленої до стягнення у розмірі 1 700
гривень.

Згідно із ст. 51 КАС України позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Заява позивача про відмову від позову
не суперечить діючому законодавству
та не порушує чиї-небудь права,
свободи чи інтереси, а тому приймається
судом.

Враховуючи викладені вище обставини,
на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,
провадження у справі за позовом
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України в Запорізькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій у розмірі 1 700 гривень слід
закрити.

Керуючись п.1 ст. 136, п. 2 ч.1 ст.157, ст. 160, 165
КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-3291/10/0870 -
закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Д.В. Татаринов