Справа № 2а-945/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61968/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Оболонському районі м.Києва про
визнання відмови в перерахунку пенсії
неправомірною, зобов'язання зробити
перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного
суду м.Києва від 26 травня 2011 року позов
задоволено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2012
року постанову Оболонського районного
суду м.Києва від 26 травня 2011 року
скасовано та прийнято нову про відмову
в задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
суду апеляційної інстанції, скаржником
02 грудня 2014 року подана касаційна
скарга з пропуском строку на касаційне
оскарження. При цьому скаржник заявив
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження та зазначив, що
строк на оскарження пропущено ним з
поважних причин, а саме у зв'язку із тим,
що копію постанови суду апеляційної
інстанції отримано із запізненням.
Разом з тим, доказів не направлення
судом апеляційної інстанції та доказів
звернення до суду для отримання копії
рішення не надано.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Скаржник в порушення даної норми до
поданої касаційної скарги не додав
документ про сплату судового збору або
документи (копії), які б підтверджували
підстави для звільнення скаржника від
його сплати у встановленому законом
порядку.

Додана копія посвідчення серії НОМЕР_1,
виданого управлінням праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації 27 жовтня 2003
року, свідчить про право ОСОБА_1 на
пільги, встановлені законодавством
України для ветеранів праці.

Відповідно до статті 5 Закону України
«Про судовий збір», якою встановлені
пільги щодо сплати судового збору,
ветерани праці від сплати судового
збору не звільняються.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити касаційну скаргу
без руху, надати скаржнику строк для
зазначення інших підстав для
поновлення строку на касаційне
оскарження або надання документів для
підтвердження поважності причин
пропуску строку касаційного
оскарження та усунення інших недоліків
касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 тридцять днів з моменту
отримання даної ухвали для зазначення
інших підстав для поновлення строку на
касаційне оскарження або надання
документів для підтвердження
поважності причин пропуску строку
касаційного оскарження та усунення
інших недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали в
частині пропуску строку є підставою
для відмови у відкритті касаційного
провадження, в частині інших недоліків
касаційної скарги - для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць