Справа № 21663/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2011 р.справа № 2а-1207/10/1111

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Суховарова А.В.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

при секретарі судового засідання:
Рябоченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 29.04.2010 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області та старшого
інспектора ДПС Попова А.П. про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 20.01.2010 звернувся до Ленінського
районного суду м.Кіровограда з
адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області та старшого
інспектора ДПС Попова А.П., в якому
вказує, що 05.11.2009 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
обгін перед пішохідним переходом та
керування автомобілем без полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.
Позивач стверджує, що правил не
порушував і всі документи передав
працівникам державтоінспекції. ОСОБА_1
просить скасувати постанову про
накладання на нього штрафу в сумі 500гр
(ас1).

Постановою Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 29.04.2010 в задоволенні
позову відмовлено в зв'язку з пропуском
десятиденного строку оскарження
постанови у справі про адміністративне
правопорушення (ас13).

В апеляційній скарзі позивач просить
постанову суду скасувати та позовні
вимоги задовольнити. Зазначає що
отримав постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності
11.01.2010 (ас17).

В судове засідання в апеляційній
інстанції сторони не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, просили розглядати
справу без них (ас10,31-37). Відповідно до
частини 1 статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання не
проводилось.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 05.11.2009 о 09:30,
керуючи автомобілем «Chery» держномер
НОМЕР_1, здійснив обгін ближче 50м до
пішохідного переходу та не мав при собі
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
(ас4,25).

Постановою ВА №051856 від 05.11.2009 позивач
притягнутий до адміністративної
відповідальності за частиною 2 статті
122, частиною 1 статті 126 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 500гр (ас4,24).

Відповідно до статті 251 КУпАП, протокол
є одними із доказів у справі про
адміністративне правопорушення.

Позивач в присутності свідків
відмовився підписувати протокол та не
написав жодних заперечень стосовно
його змісту. Те що ОСОБА_1 тільки в
позовній заяві через певний час
стверджує що обгін не здійснював та
поліс передав працівникам ДАІ,
викликає сумніви в достовірності цих
обставин.

Отже, не маючи конкретних заперечень,
інспектор ДПС Попов А.П. обгрунтовано, з
урахуванням характеру правопорушення,
притягнув позивача до
адміністративної відповідальності за
частиною 2 статті 122, частиною 1 статті 126
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 500гр.

Відповідно до статті 289 КУпАП,
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції що
позивач був присутнім при складанні
протоколу та винесенні постанови, а
тому подача адміністративного позову
більше ніж через два місяці є
неповажною причиною пропуску строку
звернення до суду.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Ленінського
районного суду м.Кіровограда від 29.04.2010
-без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова