Справа № 9101/5105/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" червня 2011 р. справа № 2а-6200/2010

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Мельник В.В.
Проценко О.А.

при секретарі судового засідання:
Мачихіні В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про поновлення
строку апеляційного оскарження

постанови: Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
03 листопада 2010 р.

у справі № 2а-6200/2010

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська

про: зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2010 р. Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська
проголошено постанову у справі
№2а-6200/2010, якою позовні вимоги ОСОБА_1
було задоволено частково.

Не погодившись із вказаною постановою
суду, 22.12.2010 р. відповідач подав
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строків на апеляційне
оскарження, у якій просить поновити
строк на апеляційне оскарження.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання
повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, копія
судового рішення надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом трьох днів з дня
його ухвалення чи складення у повному
обсязі.

Як свідчать матеріли справи, 04.11.2010 р.
судом першої інстанції було направлено
відповідачу копію судового рішення від
03.11.2010 р. Названу постанову отримано
останнім 07.11.2010 р., про що відповідач
зазначає у апеляційній скарзі.

Отже, суд належним чином виконав
обов'язок щодо направлення УПФ
судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України (у редакції, що діяла за станом
на 22.12.2010 р.) апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Будь-яких поважних причин, що
перешкоджали відповідачу вчинити дії,
передбачені ч. 2 ст. 186 КАС України, у
період з 07.11.2010 р. по 13.11.2010 р. та навіть
по 17.11.2010 р., у клопотанні не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк може бути
поновлений судом.

В контексті наведеної норми поважними
визнаються такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами справи певних процесуальних
дій.

Отже, на думку колегії суддів, будь-яких
поважних причин, що перешкоджали
відповідачу подати апеляційну скаргу у
строки, передбачені ч. 2 ст. 186 КАС
України, апелянтом не наведено.

За відсутності поважних причин
пропуску строку звернення до суду,
рішення суду про задоволення
клопотання відповідача не буде
відповідати нормам ст. 102 КАС України,
що виключає його законність.

Виходячи з викладеного, у задоволенні
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 102,
186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
03 листопада 2010 р. залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та підлягає оскарженню у
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
О.А. Проценко