Справа № 2а-371/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58812/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області на постанову Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 16 березня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року у справі №2-а-371/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області про визнання незаконною
відмови у призначенні пільгової
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Бережанського районного
суду Тернопільської області від 16
березня 2011 року, яку залишено без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27
жовтня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області у призначенні ОСОБА_1 пільгової
пенсії за вислугою років як майстру
виробничого навчання.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Бережанському районі
Тернопільської області встановити
ОСОБА_1 пенсію за вислугу років
незалежно від віку відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України
№909 від 4 листопада 1993
року, як майстру виробничого навчання.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області на постанову Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 16 березня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року у справі №2-а-371/2011 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі
Тернопільської області про визнання
незаконною відмови у призначенні
пільгової пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко