Справа № 9101/185247/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р.справа № 2а-9075/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя в адміністративній
справі

№ 2а-9075/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 19 листопада 2012
року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1
на постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя в адміністративній
справі № 2а-9075/11.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Листом Управління Державної
казначейської служби України у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області № 04-11/213 від 13.02.2012 затверджено
реквізити рахунків для зарахування
судового збору за подання апеляційних
скарг до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Натомість апелянтом до апеляційної
скарги додано квитанцію про сплату
судового збору за реквізитами, що не
відповідають затвердженим відповідним
листом.

Окрім того, згідно з частиною 2 статті
186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 25 листопада 2011
року судом першої інстанції винесено
постанову.

Апеляційна скарга на вказану постанову
подана 31.05.2012 року. При цьому апелянт в
апеляційній скарзі зазначає, що
постанова суду отримана 28.05.2012, проте
доказів на підтвердження вказаних
обставин не надано, відсутні такі
докази й в матеріалах справи.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя в адміністративній справі №
2а-9075/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом
30 днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду документи, які
підтверджують дату отримання
постанови суду першої інстанції (28.05.2012)
та документу про сплату судового збору
у розмірі 16 грн. 10 коп. за реквізитами:
одержувач УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, КБКД 22030001,
, р/р 1004, МФО 805012, банк
отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській
області м. Дніпропетровська.

Якщо недоліки апеляційної скарги
не будуть усунені в зазначений строк
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

О.В. Головко