overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0525/4936/2012
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0525/4936/2012
Провадження2-а/0525/252/2012
У Х В А Л А

м.
Донецьк

09 квітня 2012р.

Суддя Кіровського районного суду м.Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ДПС ВДАІ України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.106 КАС України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ України в
Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити по справі попереднє судове засідання на 19 квітня 2012р. о 09.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до вказаної дати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачеві - копію цієї ухвали ,

Особам які беруть участь у справі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.Д.Анісімова
Справа № 0525/4713/2012
Суддя: Гладишенко І. В.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0525/4713/2012
Провадження2-а/0525/242/2012
Кіровський районний суд м. Донецька
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2012 р. суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Гладишенко І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна
Кіровському районному суду м. Донецька, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії

Справу призначити до попереднього судового засідання на 23 квітня 2012 р. о 09 години 30 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м. Донецька за адресою: 83095, м. Донецьк, вул. Юності, 22.

Позивачу надати документ, що підтверджує особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0525/655/2012
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0525/655/2012
Провадження2-а/0525/181/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
„19” квітня 2012 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши, що 04 січня 2012 року о 17 год. 55 хв. відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..
Артема –пл.. Привокзальна у місті
Донецьку, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1. ПДР України, яка дозволяє поворот праворуч, проїхав прямо.

На підставі вищевказаного протоколу була винесена постанова серії АН № 965548 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, якою на нього накладений штраф у розмірі 255 грн.

З даною постановою не згоден, оскільки не порушував правил дорожнього руху та не їхав прямо в зоні дії розмітки 1.1. ПДР
України. Працівник ДАІ формально віднісся до своїх обов’язків та виніс постанову, не вбачаючи реальної обстановки на вказаній ділянці дороги.
Він під час дорожнього руху реально оцінив дорожню обстановку на вказаній ділянці дороги, зробив усе залежне від нього для недопущення важких наслідків.

Просив у позовній заяві визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії
АН № 965548 від 04.01.2012 року за ст. 122 ч. 1
КУпАП про накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн.

У судові засідання, призначені на 20 лютого 2012 року, 20 березня 2012 року, 19 квітня 2012 року позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя:
Є.І. Сидоров
Справа № 0525/4882/2012
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0525/4882/2012
Провадження2-а/0525/247/2012
У Х В А Л А

м.
Донецьк

09 квітня 2012р.

Суддя Кіровського районного суду м.Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька про зобов’язання вчинити певні дії , суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.106 КАС України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 19 квітня 2012р. о 09.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до вказаної дати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачеві - копію цієї ухвали ,

Особам які беруть участь у справі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.Д.Анісімова
Справа № 0527/6154/2012
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Чернецький В. А. , розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Костянтинівська Донецької області «Про визнання дій противоправними та стягнення недоплачених сум пенсії за листопад та грудень 2011 року», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними щодо невиконання постанови суду від 09 березня 2010 року та стягнути з відповідача за листопад та грудень 2011 року недонараховані суми пенсії відповідно до вищевказаної постанови суду.

У відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Виплата пенсії є щомісячною Тому, про порушення свого права позивач мав дізнатися при виплаті пенсії за відповідний місяць.
Незнання законодавства не є причиною для поновлення вказаних строків, бо усі законодавчі акти оприлюднюються та вважаються такими, що відомі людям з моменту публікації.

Із матеріалів справи вбачається, що пенсія позивачу як інваліду-чорнобильцу нарахована та виплачується з 27 листопада 2009 року.
Згідно постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2010 р. позов ОСОБА_1 до УПФУ м.Костянтинівка про перерахунок пенсії було задоволено, постанова набула законної чинності 19 березня 2010 р.

Позовна давність не поширюється на вимоги стосовно стягнення нарахованих сум пенсій, але позивач оскаржує дії відповідача, які вважає неправомірними з приводу нарахування йому пенсії у розмірі меншому ніж встановленому постановою суду. А щодо таких вимог встановлено шестимісячний строк для звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України пропущення строку звернення до суду є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Костянтинівка
Донецької області про визнання дій противоправними та стягнення недоплачених сум пенсії за листопад та грудень 2011 року – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через
Костянтинівський міськрайонний суд у
Апеляційний адміністративний суд протягом п’яти днів.

Суддя
Справа № 2-а-11125/11
Суддя: Якубенко О. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

27.10.2011р.

м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Якубенко О.Б., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про зобов’язання виконати дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов’язати відповідача провести нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2007р. по 31.12.2007р., з 01.01.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в позовній заяві просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи це тим, що вона дізналась, про порушення свого права після висвітлення про це в пресі та у засобах масової інформації.

Суд вважає, що підстав для поновлення позивачу строку для звернення з вищевказаним позовом до суду немає, а вказані в позовній заяві причини пропуску строку не є поважними, тому адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 99, ст. 100 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про зобов’язання виконати дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі п’яти днів з дня постановлення ухвали суду.

Суддя:
Справа № 531/1/12
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/531/37/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2012 року

м.
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі міста Донецька
(далі – Управління), ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії
Управління у частині не зарахування вислуги років при обчисленні страхового стажу та не зарахування вислугу років у пільговому обчисленні, як пенсіонерові маючому дитину до 18 років; зобов’язати Управління усунути зазначені порушення та провести відповідний перерахунок і зарахувати у вислугу років коефіцієнт страхового стажу; визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_2, як посадової особи органа державної влади – начальника управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька; поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з вказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що адміністративний позов, поданий з порушенням строку звернення до суду.

Суддя, перевіривши поважність причин пропуску строку на звернення до суду, приходить до того, що його було пропущено без поважних причин, оскільки позивач оспорює розмір пенсії, яка призначена 04 лютого 2011 року.

Незважаючи на те, що позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду, він не навів достатнього законного обґрунтування та не надав жодних доказів наявності, поважних причин пропуску звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України у зв’язку з чим, адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 99
КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинним положенням частини першої статті 100 КАС України, передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі міста Донецька,
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-8344/11
Суддя: Фурсова С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2011

м.
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Фурсова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання акту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2011 року в Куйбишевський районний суд м. Донецька надійшов вищевказаний позов, в якому позивачка ОСОБА_1 просить визнати акт ДПІ в Куйбишевському районі м. Донецька від 10.06.2011 року недійсним.

Вищевказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання акту недійсним.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Куйбишевського районного суду м. Донецька на 15 серпня 2011 року 13-30 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позову направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного суду

міста
Донецька

ОСОБА_2
Справа № 2-а-10269/11
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011р. місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М. у скороченому провадженні розглянула адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Куйбишевському районі м.
Донецька про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі м.
Донецька, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій УПФУ в Куйбишевському районі м.
Донецька неправомірними та зобов’язання провести нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»з 01.01.2011 року .

Керуючись ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 54, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі м. Донецька про оскарження дій суб'єкта владних повноважень - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі міста Донецька щодо не нарахування
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2011 року до 22 липня 2011 року у порядку та розмірах встановлених ЗУ " Про соціальниї захист Дітей війни", а з 22 липня 2011 року у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України
Куйбишевського районі м. Донецька здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як «дитини війни»за період з 01.01.2011року до 22 липня 2011 року у порядку та розмірах встановлених ЗУ "
Про соціальниї захист Дітей війни", а з 22 липня 2011 року у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.

В решті позовних вимог відмовити.

Звільнити Управління пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного суду

м.
Донецька

Н.М.
Ларіонова
Справа № 8-а-11/11
Суддя: Добнєв С. С.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-11/11
У Х В А Л А

іменем України

"14" листопада 2011 р.

м.
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про зупинення виконання постанови від 14.07.2010 р. Куйбишевського районного суду м. Донецька по справі 2-5415/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про зобов’язання провести нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни за 2009 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 14.07.2010 року Куйбишевського районного суду м. Донецька по справі № 2-5415/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про зобов’язання провести нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за 2009 рік, - в порядку цивільного провадження позов задоволено частково.

Заявник 10.11.2011 року в порядку ст.ст. 245-249, 252, 253 КАС України звернувся до суду з заявою з проханням про зупинення виконання постанови від 14.07.2010 р.
Куйбишевського районного суду м.
Донецька по справі № 2-5415/10 за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі м.
Донецька про зобов’язання провести нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за 2009 рік, - та винести нове рішення по справі.

В даному випадку в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки рішення винесене по справі в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст..ст. 209, 219, 365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про зупинення виконання постанови від 14.07.2010 р. Куйбишевського районного суду м. Донецька по справі 2-5415/10 за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі м.
Донецька про зобов’язання провести нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни за 2009 рік, - та винести нове рішення по справі - відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в Донецькій області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька, шляхом подання на протязі п’яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги про оскарження ухвали суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя