overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/28614/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" квітня 2011 р. справа № 2а-415/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 03 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо патрульної служби
Олександрійської роти Дорожньо патрульної служби Управління дорожньо автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області Кисіль А.П. про скасування постанови, закриття адміністративного провадження, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 03 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені без задоволення.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 11 лютого 2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Проте 30.07.2010 року набрав чинності
Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 статті 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 171-2, ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Кіровського районного суду м.Кіровограда від 03 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 9101/28603/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" квітня 2011 р. справа № 2а-604/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2010 року за позовом
ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені без задоволення.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 03 листопада 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Проте 30.07.2010 року набрав чинності
Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 статті 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 171-2, ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 20 жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 9101/37600/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" травня 2011 р.справа № 2а-361/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. ,

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2011 року позовні вимоги були задоволені .

Не погодившись з вказаною постановою суду, Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради 24 березня 2011 року подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропущенням десяти денного строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з ч. 5 ст. 186 апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана із пропуском строку передбачений законом , оскільки подана 24 березня 2011 року.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому слід зазначити, що апелянт не позбавлений можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою, подавши одночасно клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст.186, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради на постанову
Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2011 року - повернути заявнику у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 9101/36525/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" травня 2011 р.справа № 2а-3354/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. , перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради на постанову
Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2011 року позовні вимоги були задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду, Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, 10 лютого 2011 року подало апеляційну скаргу. Апеляційна скарга подана з пропущенням десяти денного строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з ч. 5 ст. 186 апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана із пропуском строку передбачений законом , оскільки подана 10 лютого 2011 року.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому слід зазначити, що апелянт не позбавлений можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою, подавши одночасно клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст.186, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради на постанову
Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2011 року - повернути заявнику у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 9101/20270/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" травня 2011 р.справа № 2а-594/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. , перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Головного управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року позовні вимоги були задоволені .

Не погодившись з вказаною постановою суду, Головне управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, 13 січня 2011 року подало апеляційну скаргу. Апеляційна скарга подана з пропущенням десяти денного строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з ч. 5 ст. 186 апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана із пропуском строку передбачений законом , оскільки подана 13 січня 2011 року.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому слід зазначити, що апелянт не позбавлений можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою, подавши одночасно клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст.186, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року - повернути заявнику у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 9101/40875/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" травня 2011 р. справа № 2а-0870/1049/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

, перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання незаконною та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 21 лютого 2011 року звернувся до суду першої інстанції з позовом до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року було відмовлено позивачу у відкритті провадження.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену постанову суду першої інстанції.

Розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі суд виходить з наступного.

Ч.1 ст. 184 КАС України зазначає, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд , у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд ( місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.20
КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Суд зазначає , що відповідачем у справі є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Законом України «Про судоустрій та статус суддів»№ 2453-VI від 07.07.2010 року внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.2 ст.22.КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Отже, за викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга разом з адміністративною справою має бути передана для розгляду до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.22, ст.165, ст..189, ст..254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом із справою 2а-0870/1049/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання незаконною та зобов'язання вчинити певні дії -передати для розгляду до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
Ю.М. Дадим
Справа № 9101/30870/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2011 року справа № 2а-1897/10Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

на постанову: Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2010 р. у справі № 2а-1897/10 (категорія статобліку - 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-1897/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 24.03.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2010 р. у справі № 2а-1897/10.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-1897/10 в порядку письмового провадження 15.03.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Мельник В.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/30117/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2011 року справа № 2а-1646/10Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2010 р. у справі № 2а-1646/10 (категорія статобліку - 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-1646/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23.03.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2010 р. у справі № 2а-1646/10.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-1646/10 в порядку письмового провадження 14.06.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельник В.В.
Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/29683/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2011 року справа № 2а-334/10Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду Українив у м.Вільногірську Дніпропетровської області

на постанову: Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.12.2010 р. у справі № 2а-334/10 (категорія статобліку - 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
Українив у м.Вільногірську
Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-334/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22.03.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду Українив у м.Вільногірську Дніпропетровської області на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.12.2010 р. у справі № 2а-334/10.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-334/10 в порядку письмового провадження 17.05.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельник В.В.
Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна