Справа № 804/10368/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Захарчук Н.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Марокс" про
стягнення заборгованості , -
18 липня 2014 року Державна податкова
інспекція у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі - позивач, ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить стягнути заборгованість
по податку на прибуток з Приватного
підприємства «Марокс» (далі -
відповідач, ПП «Марокс»).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач не виконує вимоги чинного
податкового законодавства щодо
своєчасності сплати податків, у зв'язку
з чим існує податковий борг по податку
на прибуток в загальній сумі 1189, 75 грн.
Оскільки податковий борг не погашений
платником податків добровільно, тому
податкова просить примусово стягнути
кошти в доход бюджету в рахунок
погашення податкового боргу.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183 - 2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, що
підтверджується поштовим конвертом,
який повернулося до суду з відміткою
про неможливість вручення 08.08.2014 р.
Відповідач протягом десяти днів не
надав до суду заперечень проти позову
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази у
сукупності з нормами чинного
законодавства України, суд дійшов
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Приватне
підприємство «Марокс» зареєстровано,
як суб'єкт підприємницької діяльності
виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради,
включене до єдиного державного реєстру
за ідентифікаційним кодом 36960584 та
взято на податковий облік до ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, як платник
податків за основним місцем
Відповідно до матеріалів справи
заборгованість відповідача виникла в
результаті неподання податкової
звітності з податку на прибуток.
Відповідно до матеріалів справи,
Приватне підприємство «Марокс» має
заборгованість перед бюджетом зі
сплати податку на прибуток в сумі 1 189, 75
грн., яка виникла в наслідок наступного.
01.03.2014 р. ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська проведено камеральну
перевірку податкової звітності з
податку на прибуток в приміщенні ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська за звітний
податковий період 9 місяців 2012 року, за
результатами якої складено акт №
694/151/36960584, яким встановлено порушення п.
1 п. 54.3 статті 54 глави 4 розділу II
Податкового кодексу України та
відповідно до п.п. 120.1.1 п. 120.1 ст. 120 розд. 2
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та
На підставі акту № 694/151/36960584 від 01.03.2013
р. ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська 12.04.2013 р. прийняте
податкове повідомлення-рішення форми
грошового зобов'язання Приватного
підприємства «Марокс» за платежем:
податок на прибуток 170, 00 грн. та
направлено на адресу Відповідача
листом рекомендованої кореспонденції
з повідомленням про вручення.
Крім того, на підставі акту № 694/151/36960584
від 01.03.2013 р. ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська 18.04.2013 р.
повідомлення-рішення форми «Р» №
зобов'язання Приватного підприємства
«Марокс» за платежем: податок на
прибуток 1020, 00 грн. та направлено на
адресу Відповідача листом
рекомендованої кореспонденції з
повідомленням про вручення.
Згідно зі п.п.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового
кодексу України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування ат/або зменшення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
передбачених Кодексом або іншим
законодавством, якщо платник податків
не подає в установленні строки
податкову (митну) декларацію.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового
кодексу України неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язання нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.
Ті самі дії вчиненні платником
податків, до якого протягом року
застосовано штраф за таке порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу в
розмірі 1020 гривень, за кожне таке
неподання або несвоєчасне подання.
Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
На виконання вказаних норм та з метою
погашення податкової заборгованості
ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська надіслано податкову
вимогу від 26.03.2014 р. № 74-15 форми «Ю», яка
направлена за податковою адресою
відповідача листом рекомендованої
Також, встановлено, що податковий борг
визначений у податковій вимозі в
повному обсязі не погашався, а тому у
відповідності до п. 59.5. ст. 59 ПК України
нова вимога не надсилалася (не
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що податковий борг виник
внаслідок несплати відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання,
а передбачені чинним законодавством
заходи не призвели до погашення
вказаного податкового боргу.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених Законом.
Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України визначено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Отже, заборгованість по сплаті
податків є узгодженою, вона не
скасована і не списана податковим
Враховуючи, що відповідачем у
визначений законодавством строк
добровільно не сплачено узгоджену суму
податкового боргу з податку на
прибуток в розмірі 1189, 75 грн., яка
складається з адміністративних
штрафів за порушення ведення
податкової звітності, суд задовольняє
адміністративний позов позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати з відповідача не
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Марокс» про
стягнення заборгованості -
Стягнути з рахунків Приватного
м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 143 А, офіс 3) на користь
державного бюджету заборгованість з
податку на прибуток в сумі 1 189, 75 грн., на
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації 11021000.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Н.В. Захарчук