Справа № 815/4846/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4846/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Катаєвої
Е.В.,

секретар Сербіна О.Д.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, треті особи на стороні
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання протиправним, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, треті особи на стороні
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання протиправним, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

У судовому засіданні позивач та його
представник заявили клопотання про
забезпечення адміністративного позову
шляхом накладення арешту на 215/1000
частин квартири 1 площею 24,3 кв.м
АДРЕСА_2; заборони КП «ОМБТІ та РОН»
реєструвати за будь-якими іншими
особами право власності на 215/1000 частин
квартири 1 площею 24,3 кв.м АДРЕСА_2;
заборони Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, Першої державної
нотаріальної контори реєструвати за
будь-якими іншими особами право
власності на 215/1000 частин квартири 1
площею 24,3 кв.м АДРЕСА_2, обґрунтовуючи
свою позицію тим, що невжиття заходів
по забезпеченню позову може призвести
до порушення його права на власність та
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
про день, час та місце судового
засідання належним чином та своєчасно,
про причини неявки суд не повідомили.
Суд визнав його неявку до суду
неповажною та вважав за можливе
розглянути справу за його відсутності.

Представник третіх осіб вважав
клопотання про забезпечення позову
необґрунтованим та просив у його
задоволенні відмовити.

Вислухавши думку з'явившихся
представників сторін, дослідивши
матеріали справи у частині, що
стосується заявленого клопотання, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидним є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС
України подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень.

Враховуючи положення ч.3 ст.117 КАС
України суд вважає, обґрунтованим та
таким що підлягає частковому
задоволенню клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі шляхом
заборони Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
Одеської області проводити
реєстраційні дії по об'єкту
нерухомості - 215/1000 частин на квартиру
АДРЕСА_1, оскільки без вжиття таких
заходів для відновлення прав та
інтересів позивача у разі задоволення
позову необхідно буде докласти значних
зусиль та витрат.

Керуючись ст.ст.117, 160, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, треті особи на
стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання протиправним, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії - задовольнити частково.

Заборонити Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
Одеської області проводити
реєстраційні дії по об'єкту
нерухомості - 215/1000 частин на квартиру
АДРЕСА_1.

Ухвалу направити для негайного
виконання Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання та не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя
Е.В.Катаєва

03.12.14

задоволено клопотання про
забезпечення позову