Справа № 826/8076/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 грудня 2014 року м.
Київ № 826/8076/13-а
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1, до
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про зобов'язання
вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулись ОСОБА_2,
ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації), в
якому просили: - зобов'язати КМДА
виконати розпорядження №1375 від 09.11.1992
року про відселення мешканців АДРЕСА_1,
відносно яких проявляють
бездіяльність, чим порушують права
позивачів, вказані в ст.ст. 47, 48
Конституції України при цьому
підкреслюючи факт недодержання ст. 119
ч.1 Конституції України, а також
законів України: ст. 13 «Про місцеві
державні адміністрації», ст. 73 ч.1 «Про
місцеве самоврядування в Україні» та
ст. 7 Житлового кодексу Української РСР.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Як встановлено пунктом 4 частини 1
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються, зокрема, зміст позовних
вимог згідно з частиною четвертою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
При цьому, частиною 4 статті 105 КАС
України визначено, що адміністративний
позов може містити вимоги про: -
скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень; - зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії; -
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій; - стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішенням, дією або бездіяльністю; -
виконання зупиненої чи невчиненої дії;
- встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень; -
примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Однак, позивачем заявлено позовні
вимоги, які не відповідають вимогам
статті 105 КАС України, що зумовлює
необхідність приведення їх у
відповідність до вимог частини 4 цієї
статті КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки слід усунути
шляхом приведення позовної заяви у
відповідність до вимог встановлених
статтею 105 та пунктом 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
без руху .

2.Встановити позивачу строк до 17 грудня
2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур