Справа № 2а-488/10/1870
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 р.Справа №
2а-488/10/1870Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Старостіна В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13.11.2014 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Державної служби
охорони при УМВС України в Сумській
області на ухвалу Сумського окружного
адміністративного суду від 02.10.2014р.
по справі № 2а-488/10/1870

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної служби
охорони при УМВС України в Сумській
області третя особа Начальник
Управління Державної служби охорони
при УМВС України в Сумській області

про скасування наказів, поновлення на
посаді, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 02.10.2014р. по
справі № 2а-488/10/1870 здійснено запит у
первинної профспілкової організації
"Солідарність" Управління ДСО при УМВС
України в Сумській області щодо згоди
на звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 66
"Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України".
Зупинено провадження в
адміністративній справі №2а-488/10/1870 за
позовом ОСОБА_1 до управління Державної
служби охорони при УМВС України в
Сумській області, третя особа:
начальник управління ДСО при УМВС
України в Сумській області про
скасування наказів, поновлення на
посаді, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди до отримання згоди або
відмови профспілкового органу в дачі
згоди на звільнення ОСОБА_1

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2014 року
апеляційну скаргу Управління
Державної служби охорони при УМВС
України в Сумській області залишено
без задоволення, а ухвалу Сумського
окружного адміністративного суду без
змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні посилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Дослідивши зміст ухвали від 13.11.2014 року,
колегія суддів виявила, що в тексті та в
резолютивній частині допущено описку,
а саме зазначено оскаржуване рішення
суду першої інстанції "постанова"
замість вірного "ухвала".

Зазначена описка є технічною помилкою,
яка не впливає на зміст встановлених
обставин та висновків суду, тому
підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Державної служби охорони
при УМВС України в Сумській області на
ухвалу Сумського окружного
адміністративного суду від 02.10.2014р.
по справі № 2а-488/10/1870 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
служби охорони при УМВС України в
Сумській області третя особа
Начальник Управління Державної служби
охорони при УМВС України в Сумській
області про скасування наказів,
поновлення на посаді, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної шкоди
.

Зазначити в тексті та в резолютивній
частині ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13.11.2014 року оскаржуване рішення
суду першої інстанції "ухвала" замість
"постанова".

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді
Подобайло З.Г. Старостін В.В.