Справа № 2а/1570/6445/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6445/2011
УХВАЛА

03 грудня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши матеріали заяви про видачу
дубліката виконавчого листа в
адміністративній справі за позовом
Болградського районного центру
зайнятості до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Агрофірма
«Трояни» про стягнення заборгованості,
-

встановив:

Болградський районний центр
зайнятості звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Агрофірма
«Трояни» про стягнення з відповідача
на користь позивача:

- недоїмки по страховим внескам
для роботодавців у сумі 608,96 грн. на р/р
№ 0155, код платежу
50040100, МФО 828011, код 20993552, банк ГУДКУ в
Одеській області, одержувач платежу
ФЗДССУВБ;

- недоїмки по страховим внескам
для найманих працівників у сумі 228,36
грн. на р/р № 0155, код
платежу 50040200, МФО 828011, код 20993552, банк
ГУДКУ в Одеській області, одержувач
платежу ФЗДССУВБ;

- пені, нарахованої по акту
перевірки № 182 від 27.07.2009 року у сумі 28,98
грн. на р/р № 0155, код платежу 50040500,
МФО 828011, код 20993552, банк ГУДКУ в Одеській
області, одержувач платежу ФЗДССУВБ.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 17 січня 2012
року, яка набрала законної сили 20.03.2012
року: адміністративний позов
Болградського районного центру
зайнятості задоволено повністю;
стягнено з Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Агрофірма
«Трояни» на користь Болградського
районного центру зайнятості
заборгованість всього у сумі 866,30 грн., в
тому числі: недоїмку по страховим
внескам для роботодавців у сумі 608,96
грн. на р/р № 0155, код платежу 50040100,
МФО 828011, код 20993552, банк ГУДКУ в Одеській
області, одержувач платежу ФЗДССУВБ;
недоїмку по страховим внескам для
найманих працівників у сумі 228,36 грн. на
р/р № 0155, код платежу 50040200, МФО 828011,
код 20993552, банк ГУДКУ в Одеській області,
одержувач платежу ФЗДССУВБ; пеню у сумі
28,98 грн. на р/р № 0155, код платежу
50040500, МФО 828011, код 20993552, банк ГУДКУ в
Одеській області, одержувач платежу
ФЗДССУВБ.

30.03.2012 року на заяву Болградського
районного центру зайнятості від 12.03.2012
року № 293/15/02 Одеським окружним
адміністративним судом надіслано
виконавчий лист по адміністративній
справі № 2а/1570/6445/2011, який отримано
Болградським районним центром
зайнятості 10.04.2012 року.

02.12.2014 року через канцелярію суду від
Болградського районного центру
зайнятості надійшла заява від 26.11.2014
року № 1143/15/02 про видачу замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа № 2а/1570/6445/2011 від 30.03.2012 року,
виданого Одеським окружним
адміністративним судом, його
дублікату.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 260 КАС
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про
видачу дубліката в десятиденний строк
у судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.

Проте, доказів на підтвердження втрати
оригіналу виконавчого листа
№ 2а/1570/6445/2011 від 30.03.2012 року та
обставин, якими обґрунтовується заява,
а саме, що: виконавчий лист № 2а/1570/6445/2011
був пред'явлений у державну виконавчу
службу у Болградському районі 11.04.2012
року; державним виконавцем була
надіслана постанова про відкриття
виконавчого провадження № 34716091 від
20.04.2012 року; після неодноразових скарг
на бездіяльність державного виконавця,
20.11.2014 року Болградський районний центр
зайнятості отримав постанову в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Болградського
районного управління юстиції Міндова
А.М. про те, що виконавчий лист №
2а/1570/6445/2011 від 30.03.2012 року відсутній на
примусовому виконанні, - позивачем не
надано, а в разі неможливості надати
самостійно - не зазначено причини
неможливості подання таких доказів.

Виходячи із скорочених строків,
встановлених ст. 260 КАС України для
розгляду поданої заяви, з метою її
вирішення в одному судовому засіданні,
а також того, що КАС України не
передбачено правові наслідки
встановлених судом обставин, суд,
керуючись положеннями ч. 7 ст. 9 КАС
України, застосовує аналогію закону, а
саме.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Виходячи та на підставі наведеного,
виявлені недоліки заяви про видачу
дубліката виконавчого листа повинні
бути усунені шляхом надання суду у 2-х
примірниках, в т.ч. для відповідача:
доказів на підтвердження втрати
оригіналу виконавчого листа
№ 2а/1570/6445/2011 від 30.03.2012 року та
обставин, якими обґрунтовується заява,
а саме, що: виконавчий лист № 2а/1570/6445/2011
був пред'явлений у державну виконавчу
службу у Болградському районі 11.04.2012
року; державним виконавцем була
надіслана постанова про відкриття
виконавчого провадження № 34716091 від
20.04.2012 року; після неодноразових скарг
на бездіяльність державного виконавця,
20.11.2014 року Болградський районний центр
зайнятості отримав постанову в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Болградського
районного управління юстиції Міндова
А.М. про те, що виконавчий лист №
2а/1570/6445/2011 від 30.03.2012 року відсутній на
примусовому виконанні, а в разі
неможливості надати самостійно -
зазначити причини неможливості
подання таких доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 106, 108, 160, 165, 186, 260 КАС
України, суд -

ухвалив:

Заяву Болградського районного центру
зайнятості про видачу дубліката
виконавчого листа - залишити без руху.

Встановити заявнику (стягувачу)
3-денний строк для усунення недоліків
заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала заяву, до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.Г.
Цховребова