overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/5437/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5437/14-а
№ 2-аво/688/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року

м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі :

головуючого судді Березюка
О.Г.,

при секретарі Андрійчук Д.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівка
Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області винесено постанову у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить виправити описку в судовому рішенні у адміністративній справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівка
Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни, оскільки у вступній та резолютивній частині постанови невірно вказано по-батькові позивача «Якович» замість
«Якимович».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність внесення в рішення суду відповідних виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у постанову Шепетівського міськрайонного суду від 22 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни, вказавши по-батькові позивача «Якимович» замість «Якович».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не приймали участі при її постановленні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 685/1483/14-а
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1483/14-а
Провадження № 2-а/685/56/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року

смт.
Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії. Так як просить стягнути з відповідача недоплачену суму за період з 01.01.2014 року, то також просить поновити строк звернення до суду, оскільки постійно хворіє.

Відповідно до ст 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України, суд, за заявою особи, яка подала позов після закінчення строку звернення до адміністративного суду, може поновити строк, якщо знайде для цього підстави.

Приймаючи до уваги, що позивач є інвалідом ІІ групи (довідка
СМЕ) , суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, тому вважає необхідним строк поновити.

Згідно зі ст.104 КАС України, позивач має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.108 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження.

Відповідно ст.183-2 КАС
України в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат застосовується скорочене провадження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії

Відкрити скорочене провадження
№2-а/685/56/14 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії

Відповідач має право не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 686/22736/14-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі – Греховій Г.Ю.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1,

за участю представника відповідача –
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради про зобов’язання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради про зобов’язання до вчинення дій.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся із заявою про відкликання позову.

Суд приходить до висновку, що відкликання позовної заяви ґрунтується на законі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради,
Хмельницької міської ради про зобов’язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до
Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя

Логінова С.М.
Справа № 688/5423/14-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5423/14-а
№ 2-а/688/169/14
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

04 грудня 2014 року

м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які які беруть участь в справі.

Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя:
Справа № 691/636/14-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/636/14-а провадження № 2-ар/691/3/14
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05 грудня 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області в складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви голови Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_4 щодо роз’яснення судового рішення у справі №691/636/14-а, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про роз’яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_5 до Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зміну формулювання причини звільнення, зобов’язання подати звітність до
Управління пенсійного фонду України у
Городищенському районі Черкаської області.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні, представники заявника
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулася до суду із клопотанням про залишення даної заяви без розгляду, відкликають, вказавши, що зміст судового рішення від 03.07.2014 року у справі № 691/636/14-а їм є зрозумілим, однак, при його виконанні, щодо подачі звітності та зарахування коштів в Управлінні ПФУ в
Городищенському районі Черкаської області, Городищенському відділенні
Корсунь-Шевченківської об’єднаної ДПІ
ГУ Міндоходів у Черкаській області, за повідомленням останніх, виникають труднощі.

Суд, заслухавши думку представників заявника – відповідача у справі, позивача, яка не заперечує щодо задоволення даного клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв’язку з тим, що клопотання представників заявника – відповідача у справі про залишення без розгляду заяви, не порушує право заявника, як боржника, та позивача, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.115, ст. 170 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представників заявника задовольнити, заяву голови
Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області
ОСОБА_4 щодо роз’яснення судового рішення у справі №691/636/14-а - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд
Черкаської області, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 2-а-7207/11
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
Справа № 2-а-7207/11 номер провадження 6-а/695/32/14
УХВАЛА

26 листопада 2014 року

м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В.
Матвієнко

при секретарі
Н.Г. Овдієнко

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-7207/2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-7207/2011р. про зобов’язання УПФУ в Золотоніському районі нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи № 2-а-7207/2011р. приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, так як із матеріалів цивільної справи № 2-а-7207/2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-7207/2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни вбачається, що оригінал виконавчого листа повернуто ДВС на адресу суду, як частково виконаний та долучений до справи.

Зі змісту ч. 1 ст. 260 КАС України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки в матеріалах цивільної справи є оригінал виконавчого листа, який за заявою стягувача може бути пред’явлений до виконання в ДВС, то в задоволенні заяви ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись вищевикладеним та

ст. 260
КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа
№ 2-7207/2011р. – відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2831/10
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2831/10 провадження № 6-а/691/14/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

05 грудня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської областіВ складі :

головуючого судді
Савенко О. М.

при секретарі судових засідань
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Городище заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання відповідно до постанови
Городищенського районного суду
Черкаської області від 08 листопада 2010 року по адміністративній справі
№2-а-2831/10 за позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФ у
Городищенському районі неправомірними та перерахунок і виплату пенсії інваліду третьої групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на складність справи, потребу в часі для складання повного тексту ухвали суду, пов’язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде проголошено і сторони можуть отримати 04 грудня 2014 року о 14 год 30 хв.

Керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови
Городищенського районного суду
Черкаської області від 08 листопада 2010 року по адміністративній справі
№2-а-2831/10 за позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФ у
Городищенському районі неправомірними та перерахунок і виплату пенсії інваліду третьої групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 711/10662/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2014 року о 08 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/5204/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/5204/14-а
Провадження № 2-а/711/177/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси КЛОЧКО О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа:
Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду
ВВВ, -

В С Т А Н О В И В:

Спір підвідомчий даному суду.

По справі може бути призначено судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа:
Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як інваліду
ВВВ.

Призначити по справі судове засідання на 26 червня 2014 року о 10 год 30 хв.

Надати відповідачу пропозицію подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати позивачу та відповідачу копію даної ухвали та копію позову з доданими до неї документами.

Суддя
О.В.Клочко
Справа № 2-а-406/12
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-406/12
Провадження № 6а/712/115/14
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши подання державного виконавця Соснівського відділу ДВС
Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2, за кордон без вилучення паспорту громадянина
України -

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням звернувся державний виконавець Соснівського відділу ДВС
Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорту громадянина
України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що заявнику необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як подання не відповідає вимогам ст.106 КАС
України, а саме:

- в поданні присутні розбіжності щодо особи, яку державний виконавиць просить суд обмежити у праві виїзду за кордон, а саме в описовій частині подання державний виконавець вказує особу ОСОБА_2, а в прохальній частині зазначає ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2, за кордон без вилучення паспорту громадянина України - залишити без руху.

Заявнику протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_4 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 712/15944/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/621/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 грудня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси
Черкаської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про перерахунок пенсії. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України м. Черкаси Черкаської області про перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.А. Романенко