overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0908/4781/2012
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/61469/14

02 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 04 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Калуської міської ради про визнання нечинним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Постановою Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 04 квітня 2013 року у позові було відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 04 квітня 2013 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та направити справу на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 04 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Калуської міської ради про визнання нечинним та скасування розпорядження.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 756/11007/14-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/61904/14

02 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 08 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 08 вересня 2014 року позов було задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було залишено без задоволення, а постанову Оболонського районного суду м.Києва від 08 вересня 2014 року - без змін.

У касаційній скарзі представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить змінити судові рішення першої та апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01 грудня 2014 року за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 08 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у вищезазначеній справі було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 08 вересня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 816/3625/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/61461/14

02 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" до
Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції
Полтавської області, третя особа -
ОСОБА_1, про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" до
Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції
Полтавської області, третя особа -
ОСОБА_1, про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014року адміністративний позов
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" було залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" було задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, тобто оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню по справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" до
Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції
Полтавської області, третя особа -
ОСОБА_1, про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 2а-527/08
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/61804/14

02 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення
Сумської міської ради на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Сумської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійснити виплату разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду України від 11 листопада 2014 року було скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 29 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Сумської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійснити виплату разової грошової допомоги та направлено справу на новий судовий розгляд до Вищого адміністративного суду України, яка передана судді-доповідачу 02 грудня 2014 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління праці і соціального захисту населення
Сумської міської ради на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2008 року у справі № 2а-527/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Сумської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання здійснити виплату разової грошової допомоги.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 19 грудня 2014 року.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, Управлінню праці і соціального захисту населення
Сумської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 2а-757/12/0970
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/61860/14

02 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 26 листопада 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження постанови
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року, не вказавши поважності причин пропуску строку..

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - залишити без руху.

2. Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням доказів, що їх підтверджують, зокрема - оригінал поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 824/2178/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Київ
К/800/53389/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т. С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом прокурора м. Чернівці до
Чернівецької міської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 824/2178/14-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 16 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов
Справа № 810/3824/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3824/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Київської обласної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної ради, Ірпінської міської ради Київської області, Вишгородської міської ради Київської області, Броварської міської ради Київської області, Коцюбинської селищної ради Київської області, Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району, Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, Лісниківської сільської ради, Білогородської сільської ради до Київської міської ради, третя особа - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), за участю прокуратури м. Києва про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської обласної державної адміністрації .

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

3. Встановити строк до 16 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 756/2790/14-а (2а/756/150/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61122/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Оболонського районного суду м.Києва від 08 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Оболонського районного суду м.Києва від 08 серпня 2014 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року та ухвалити нове судове рішення, яким постановити, що при здійсненні перерахунку пенсії
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва зобов'язано керуватись вимогами статті 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, чинній на день призначення пенсії ОСОБА_1.(09.03.2011 року).

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 08 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року, у задоволенні
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій притиправними за зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 08 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 815/7894/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Київ
К/800/50070/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т. С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ насолоди" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ насолоди" до
Державної інспекції сільського господарства в Одеській області,
Державного інспектора сільського господарства в Одеській області
Шукліна Владислава Вадимовича, треті особи - Одеська міська рада,
Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ насолоди" .

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/7894/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 16 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-2706/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Київ
К/800/52817/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва від 30 червня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Справа розглянута в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 КАС України.

Частиною 10 вказаної статті встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За змістом частини 5 статті 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 .

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов