overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2016/106/2012
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/106/2012
Номер провадження 2-а/2016/41/2012
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого- судді
Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря – Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Ізюмі в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області звернулося до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківській області про скасування постанови від 10.11.2011 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду, по виконавчому провадженню ВП № 29303181.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи у судове засідання не з»явились.

Представник позивач в судові засідання, призначені на 14.02.2012 року та 05.03.2012 року повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду в порядку п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що вони вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя-
Справа № 2016/892/2012
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/892/2012
Номер провадження 8-а/2016/96/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року

м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Хайкін В.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області, про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 28 лютого 2012 року, дана заява була залишена без руху і заявнику надано термін до 12 березня 2012 року, для усунення недоліків заяви.

В зазначений термін недоліки заяви усунені не були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, в разі не усунення недоліків у строк встановлений суддею, адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області, про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами - вважати не поданою, та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі заяви в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області

ОСОБА_1
Справа № 2016/919/2012
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/919/2012
Номер провадження 8-а/2016/104/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року

м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Хайкін В.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 29 лютого 2012 року, дана заява була залишена без руху і заявнику надано термін до 12 березня 2012 року, для усунення недоліків заяви.

В зазначений термін недоліки заяви усунені не були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, в разі не усунення недоліків у строк встановлений суддею, адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами - вважати не поданою, та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі заяви в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області

ОСОБА_1
Справа № 2016/1014/12
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/1014/12
Номер провадження 2-а/2016/68/12
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2012 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 1 РДПС ДАІ ХМУ ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до
ІДПС взводу № 1 РДПС ДАІ ХМУ ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії
АХ1 від 28.02.2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 18 КАС
України місцевим адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 оскаржує протокол про адміністративне правопорушення серії АХ1 від 28.02.2012 року.

Чинним Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином поданий позов не підсудний
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області, як адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 1
РДПС ДАІ ХМУ ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачеві
ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачеві, що він має право оскаржити в порядку адміністративного судочинства постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя-
Справа № 2016/2348/2012
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/2348/2012
Номер провадження 2-а/2016/127/2012
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2012 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ізюмської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

18 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2016/2348/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ізюмської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попєреднє судове засідання на 09.07.2012 року о 09:00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 09.07.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду
–головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 2017/681/2012
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської
Справа 2017/681/2012
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка

27 червня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді
Криворотова С.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду питання щодо виправлення описки у виконавчому листі Кегичівського районного суду Харківської області від 07.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про зобов’язання вчини певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 року Кегичівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кегичівському районі
Харківської області про зобов’язання здійснити позивачу нарахування та виплату недоплаченої, як «дитині війни» щомісячної державної соціальної допомоги, з урахуванням виплачених сум, з 01.01.2011 року, з підвищенням пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Однак, при цьому, у виконавчому листі допущено описку щодо періоду
(зазначено з 01.01.2010 року, замість 01.01.2011 року), а тому вона підлягає виправленню.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце засідання, до суду не з’явились.

Згідно з ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правильність періоду присуджених виплат підтверджується постановою
Кегичівського районного суду від 26.05.2011 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст. 259 КАС України суд, -

У
Х В А Л И В:

Розглянути заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу.

Внести наступне виправлення в тексті виконавчого листа Кегичівського районного суду від 07.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кегичівському районі Харківської області про зобов’язання здійснити позивачу нарахування та виплату недоплаченої, як «дитині війни» щомісячної державної соціальної допомоги, з урахуванням виплачених сум, з 01.01.2011 року, з підвищенням пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»: замість періоду з 01.01.2010 року, вказати: з 01.01.2011 року.

Відповідно до ч.5 ст. 259, ч.1, 3 ст. 186 КАС
України, ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Кегичівський районний суд Харківської області, протягом 5 днів із дня її отримання з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

С.В. Криворотов
Справа № 2017/2-а-3400/11
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської
Справа 2017/2-а-3400/11
У Х В А Л А

про відвід судді

смт. Кегичівка

31 серпня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області, як місцевий адміністративний суд, у особі головуючого судді
Криворотова С.В., при секретарі Гунько
С.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, під час розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кегичівської селищної ради
Харківської області про скасування рішень цієї ради,

В С Т А
Н О В И В:

14.09.2011р. позивач звернулась із зазначеним позовом, 19.09.2011р. позов залишено без розгляду, 19.03.2012р. ухвалу про це апеляційним судом скасовано, 28.08.2012р. провадження у справі відкрите.

На початку судового засідання позивач заявила про відвід складу суддів.

В якості підстави для відводу вказано на затягування суддями строків розгляду позову у попередньому та даному провадженні, прийняття неправильного рішення при відкритті цього провадження. На думку позивача, це викликає у неї сумніви в об’єктивності та неупередженості суддів.

Інші учасники проти задоволення заяви заперечили.

При вирішенні відводу суд керується наступним:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тривалість чи інші обставини розгляду справи у попередньому провадженні іншим складом суду не можуть бути підставою для відводу даного головуючого, який участі у цьому не брав, відвід всьому складу суддів даного суду законом не передбачений.

Оцінюючи довід позивача щодо сумнівів в об’єктивності та упередженості головуючого у цьому провадженні у зв’язку з постановленням ним скасованої ухвали про залишення позову без розгляду, береться до уваги наступне:

В ухвалі від 19.09.2011р. дійсно винесене судження про посилання позивача на обставини, які не відповідають дійсності, про повідомлення суду неправдивих відомостей, про його неуважне і недбале ставлення до реалізації своїх прав, небажання дослухатись до законних роз’яснень Харківського окружного адміністративного суду, про створення штучних підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду
(а.с.20-21). З урахуванням скасування даної ухвали, ці висновки дійсно можуть викликати у позивача сумніви в неупередженості судді, який висловив свою думку по справі.

Виходячи з цього, суд доходить висновку про задоволення відводу саме з цих підстав.

Решта доводів позивача судом відхиляється.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32 КАС України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Задовольнити відвід головуючому судді
Криворотову С.В.

У задоволенні решти клопотання про відвід всьому складу суддів районного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В. Криворотов
Справа № 2017/682/2012
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської
Справа 2017/682/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка

10 липня 2012 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, одержавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до Кегичівської селищної ради Кегичівського району
Харківської області, виконавчого комітету Кегичівської селищної ради
Кегичівського району Харківської області про скасування незаконного рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про скасування рішення виконавчого комітету
Кегичівської селищної ради від 28.04.2012 року №44 та зобов’язати Кегичівську селищну раду та її виконавчий комітет видати позивачу дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Кегичівською селищною радою 29.10.2010 року, яким підтверджується право приватно власності ПП ТД “ОСОБА_2 нерухоме майно, розташована за адресою вул. 1Травня, 1Б, смт. Кегичівка,
Харківська область.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не знайдено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі та взяти її до свого розгляду.

Здійснити підготовку справи до судового розгляду. Призначити справу до судового розгляду та запропонувати у строк до 14год.00хв. 23 серпня 2012р. у порядку п.5 ч.4 ст. 107, ч.1 ст. 114 КАС надати суду (за адресою вул. Миру, 26 смт.
Кегичівка Харківська область) наступне:

- позивачу – докази на підтвердження позовних вимог, оригінали документів;

- відповідачу – письмове заперечення проти позову чи заяву про його визнання, а також усі докази, які безпосередньо стосуються позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачеві – також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя

С.В. Криворотов
Справа № 2018/2-а-8267/11
Суддя: Садовський К. С.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2018/2-а-8267/11
Ухвала

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 вересня 2011 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова про зобов’язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить: зобов’язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2010 р. по час дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 19.09.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.
Харкова про зобов’язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»за період з 01.01.2010 р. по 07.03.2011 р. - залишено без розгляду

Вимоги ОСОБА_1 до УПФУ у Київському районі м. Харкова про зобов’язання здійснити перерахунок, нарахуваня, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»за період з 08.03.2011 р. по 08.09.2011 р. заявлені в межах передбаченого законом строку для звернення до суду за захистом своїх прав, а тому провадження по ним може бути відкрито.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 89, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова про зобов’язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»за період з 08.03.2011 р. по 08.09.2011 р.

Управління пенсійного фонду України у
Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2025/2464/12
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2025/2464/2012
№ провадження 8а/2025/180/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

17 квітня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2025/2а-2146/2010 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 26.04.2012 року о 16-30 год. в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області( Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9, поверх 1, к. 12), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, та надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя:
Н.А. Смірнова
Справа № 2025/2465/12
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2025/2465/2012
№ провадження 8а/2025/181/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

17 квітня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2025/2а-3164/2010 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 26.04.2012 року о 16-15 год. в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області( Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9, поверх 1, к. 12), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, та надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя:
Н.А. Смірнова