Справа № 2а-238/12
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-238/12
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді :
Собківа Я.М.,

суддів:
Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,

при секретарі:
Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1,
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Черкаській області та
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області на
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 31 липня 2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Черкаській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання вчинити певні дії щодо
перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Соснівського районного суду міста
Черкаси із адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Черкаській області
(далі - УМВС України в Черкаській
області) та Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області, в якому просив визнати
неправомірними дії УМВС України в
Черкаській області щодо розрахунку
розміру грошового забезпечення при
нарахуванні йому пенсії за вислугою
років та зобов'язати УМВС України в
Черкаській області здійснити
перерахунок його пенсії за вислугою
років з урахуванням встановленого
законом підвищення.

Крім того, позивач просив зобов'язати
Головне управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області в
подальшому проводити перерахунок та
виплату його пенсії за вислугою років з
урахуванням встановленого законом
підвищення.

Постановою Соснівського районного
суду міста Черкаси від 14 листопада 2012
року позов задоволено частково.

За наслідками апеляційного перегляду
вищевказаного судового рішення,
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року апеляційні скарги Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області та Головного
управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області залишено без
задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено, у зв'язку з чим скасовано
постанову Соснівського районного суду
міста Черкаси від 14 листопада 2012 року в
частині відмови в задоволенні позову
та прийнято в цій частині нову
постанову, якою задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Черкаській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання вчинити певні дії щодо
перерахунку пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08 квітня 2014 року касаційні
скарги Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Черкаській
області та Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області задоволено частково, постанову
Соснівського районного суду міста
Черкаси від 14 листопада 2012 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року - скасовано, а справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Постановою Соснівського районного
суду міста Черкаси від 31 липня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково.

До початку розгляду справи
суддя-доповідач Собків Я.М. та судді
Борисюк Л.П., Петрик І.Й. заявили
самовідвід, подавши про це письмові
заяви.

Колегія суддів вважає, що заяви про
самовідвід підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені
ст. 27 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України,
суддя відводиться за наявності
обставин, встановлених статтею 28 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 28 КАС України, суддя,
який брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді
апеляційної інстанції, не може брати
участі у вирішенні цієї ж справи в
судах першої і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді
після скасування постанови або ухвали
суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за
наявності обставин, які викликають
сумнів у неупередженості судді, які
зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу,
суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заяви судді-доповідача Собківа
Ярослава Мар’яновича та суддів
Борисюк Лариси Павлівни і Петрика
Ігоря Йосиповича мотивовані тим, що
вони брали участь у розгляді даної
справи на момент апеляційного
перегляду постанови Соснівського
районного суду міста Черкаси від 14
листопада 2012 року, яка разом з
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року була скасована ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 08
квітня 2014 року з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що вказані
обставини є перешкодою для розгляду
цієї справи судом у складі колегії
суддів Собківа Ярослава Мар'яновича та
суддів Борисюк Лариси Павлівни і
Петрика Ігоря Йосиповича, у зв'язку з
чим заяви про самовідвід підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 206 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви головуючого по справі судді
Собківа Ярослава Мар'яновича та суддів
Борисюк Лариси Павлівни і Петрика
Ігоря Йосиповича про самовідвід -
задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого по
справі судді Собківа Ярослава
Мар'яновича та суддів Борисюк Лариси
Павлівни, Петрика Ігоря Йосиповича.

Ухвала за наслідками розгляду питання
про відвід окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включено до касаційної скарги на
постанову чи ухвалу суду, прийняту за
наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя суддя суддя
Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.