Справа № 820/11578/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Шляхова О.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду заяву
про виправлення помилки в постанові
суду у справі за адміністративним
позовом Регіонального підприємства
"Укрінструментресурси" приватна фірма
до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень,-
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2014
року адміністративний позов
Регіонального підприємства
"Укрінструментресурси" приватна фірма
до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень задоволено
частково, а саме: скасовано податкове
14.03.2014р. повністю; скасовано податкове
14.03.2014р. частково , а саме: щодо
збільшення податкового зобов'язання з
земельного податку за 2012 р. в сумі 2291,85
грн. та штрафних санкцій в сумі 572,96 грн.;
скасовано податкове
23.05.2014р.частково, а саме: щодо
збільшення грошового зобов"язання
грн. та за штрафними санкціями у
збільшення грошового зобов"язання
грн. (за жовтень -листопад 2012р.) та за
штрафними санкціями у розмірі 108212,50
грн. В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовилено та
стягнуто з Державного бюджету (УДКСУ у
Червонозаводському районі міста
Харкова Харківської області, код 37999628,
МФО: 851011, Банк: ГУДКСУ у Харківській
Регіонального підприємства
"Укрінструментресурси" приватна фірма
(адреса: м.Харків, вул.Артема,36, кв.2,2-А ;
судового збору у розмірі 365,40 грн.
(триста шістдесят п"ять гривеньсорок
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.14р. по
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області залишено без задоволення, а
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2014
року залишено без змін.
03 грудня 2014 року до суду надійшла заява
від представника відповідача про
виправлення арифметичної помилки у
постанові суду від 22 серпня 2014 року, а
саме: допущено помилку щодо зазначення
суми штрафних санкцій в частині
задоволеної вимоги про скасування
податкового повідомлення-рішення №
підтвердження необхідності
виправлення помилки в постанові суду
відповідачем до своєї заяви надано
детальний розрахунок податкового
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАСУ, питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
Дослідивши матеріали справи та подану
заяву, суд дійшов висновку розглядати
заяву про виправлення помилки в
порядку письмового провадження , у
зв"язку з чим зазначає наступне.
При виготовленні зазначеної постанови,
судом допущено помилку, а саме: у
резолютивній частині судового рішення
невірно зазначено суму штрафних
санкцій в частині задоволеної вимоги
про скасування податкового
Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може за власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку , що постанова суду підлягає
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
160, 169 , 186 КАС України, суд,-
Заяву відповідача про виправлення
помилки у постанові суду -
Виправити постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 22
вважати належним запис в четвертому
абзаці резолютивної частини постанови
в наступній редакції, а саме: Скасувати
податкове повідомлення-рішення №
збільшення грошового зобов"язання
грн. та за штрафними санкціями у
розмірі 6392,75 грн. , а також щодо
збільшення грошового зобов"язання
грн. (за жовтень -листопад 2012р.) та за
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 КАС України , або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Шляхова О.М.