Справа № 29900/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р. справа № 2-3531/2010

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М.
Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання:
Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 25 червня 2010 р. у справі
№ 2-3531/2010 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни",-

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Запоріжжя .

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 14
червня 2010 р. у справі № 2-3531/2010 позовну
заяву ОСОБА_1 залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків до
24 червня 2010 року.

В апеляційній скарзі позивачка просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
від 25 червня 2010 року та направити
справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Апеляційна скарга позивача мотивована
тим, що рішення суду першої інстанції
постановлене з порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
оскарження та доводів апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд першої інстанції в ухвалі від 14
червня 2010 року вказує на те, що позовну
заяву необхідно залишити без руху, тому
що у позовній заяві не вказана ціна
позову, судовий збір в сумі 17 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 37
грн., сплачені як з позову немайнового
характеру .

Колегія суддів не погоджується з
висновками суду першої інстанції,
оскільки дослідивши адміністративний
позов дійсно позивачкою ОСОБА_1 були
заявлені вимоги нематеріального
характеру, а отже ухвала
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 25 червня 2010 р. у справі
№ 2-3531/2010 винесена з порушеннями норм
процесуального права. Позивачкою у
позові не було вказані конкретні суми
стягнення з відповідача, а отже цей
спір полягає в захисті від
неправомірних дій відповідача, а не
спір майнового характеру.

Відповідно до ст.. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються:
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; ім'я
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є; ім'я відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
зміст позовних вимог , якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
ухвала суду першої інстанції викладена
з порушенням ст. 106 КАС України, що є
підставою для її скасування і
направлення матеріалів позовної заяви
до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

Колегія суддів приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
апеляційної скарги.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити, ухвалу Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 25
червня 2010 р. у справі №
2-3531/2010-скасувати, матеріали позовної
заяви направити до Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя для
вирішення питання щодо відкриття
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.А. Уханенко