overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-52/12
Суддя: Карасьова Н. П.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 8а-52
У Х В А Л А

22 березня 2012 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Карасьова Н.П., розглянувши заяву УПФУ м. Алчевська Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 09.09.2009р. по справі № 2а-777/2009 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ м. Алчевська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

УПФУ м. Алчевська звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Алчевського міського суду від 09.09.2009р. по справі № 2а-777/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Алчевська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Ухвалою від 29 лютого 2012 року зазначена заява була залишена без руху та заявнику було запропоновано в термін до 15 березня 2012 року виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 105-106
КАС України. Не дивлячись на ці вказівки заяви з виправленими недоліками до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 105-106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108, 165 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву УПФУ м. Алчевська
Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Алчевського міського суду від 09.09.2009р. по справі № 2а-777/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Алчевська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п”ятиденнного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржена в Донецькому адміністративному апеляційному суді через Алчевський міський суд протягом п’яти днів з дня проголошення.

С У Д Д Я -
Справа № 8-а-39/12
Суддя: Карасьова Н. П.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 8а-39
У Х В А Л А

22 березня 2012 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Карасьова Н.П., розглянувши заяву УПФУ м. Алчевська Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Алчевського міського суду від 13.02.2008р. по справі № 2а-7/2008 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ м. Алчевська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

УПФУ м. Алчевська звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Алчевського міського суду від 13.02.2008 р. по справі № 2а-72008 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Алчевська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Ухвалою від 29 лютого 2012 року зазначена заява була залишена без руху та заявнику було запропоновано в термін до 15 березня 2012 року виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 105-106
КАС України. Не дивлячись на ці вказівки заяви з виправленими недоліками до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 105-106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108, 165 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву УПФУ м. Алчевська
Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Алчевського міського суду від 13.02.2008р. по справі № 2а-7/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м. Алчевська про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п”ятиденнного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржена в Донецькому адміністративному апеляційному суді через Алчевський міський суд протягом п’яти днів з дня проголошення.

С У Д Д Я -
Справа № 1202/4068/2012
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава № 1202/4068/2012 овадження № 2-а/1202/113/2012
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 липня 2012 року

м.Антрацит

Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганскьої області Лобарчук О. О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства промисловості України в особі підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про зобов»язання
Міністерства промисловості України в особі Державного підприємства
«Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» забезпечити побутовим вугіллям ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Міністерства промисловості України в особі підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про зобов»язання
Міністерства промисловості України в особі Державного підприємства
«Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» забезпечити побутовим вугіллям .

Згідно доданих документів та викладених позовних вимог , дані спори не підлягають розгляду у адміністративному провадженні та відповідачем по даним справам є
Державне Підприємство «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств».

На підставі даних , відповідно до ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного провадження, тому вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі та рекомендувати звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства промисловості
України Державне в особі підприємства
«Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про зобов»язання Міністерства промисловості України в особі
Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» забезпечити побутовим вугіллям.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-3189/11
Суддя: Крупинська О. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3189/2011р.
У Х В А Л А

11.07.2011 р. суддя Брянківського міського суду Луганської області Крупинська
О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Брянка Луганської області, про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду
України м. Брянка з зазначеною вище позовною заявою, в якій просить зобов’язати суб’єкт владних повноважень виплатити підвищення до пенсії за період з 01.01.2008 р. по 01.07.2011 р. та виплачувати в подальшому. Ухвалою суду від 12.07.2011 р. адміністративний позов в частині зобов’язання суб’єкта владних повноважень виплатити підвищення до пенсії дітям війни за період з 01.01.2008 р. до 07.01.2011 р. –залишено без розгляду.

В іншій частині адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження в справі чи повернення позовної заяви позивачу не вбачається.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Брянка Луганської області, про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війниз 07 січня 2011 року.

Призначити розгляд справи в порядку скороченого провадження
Брянківським міським судом у складі судді Крупинської О.Ю. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення.

Копію ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4077/11
Суддя: Крупинська О. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4077/2011 р.
У Х В А Л А

04.11.2011 р. суддя Брянківського міського суду Луганської області Крупинська
О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Брянка Луганської області, про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, зобов’язання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду
України в м. Брянка Луганської області, про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, зобов’язання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження в справі чи повернення позовної заяви позивачу не вбачається.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Брянка Луганської області, про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, зобов’язання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах.

Призначити розгляд справи в порядку скороченого провадження
Брянківським міським судом у складі судді Крупинської О.Ю. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення.

Копію ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Ю. Крупинська
Справа № 1206/1881/12
Суддя: Чернова Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8 а –1206/417/2012 р.
У Х В А Л А

29 березня 2012 р.

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Чернова Н.І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Бранці
Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Брянківського міського суду від 11.03.2010 р. по справі № 2а-593/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про визнання діяльності управління
Пенсійного фонду України в м. Бранці неправомірною та зобов’язання нарахувати державну соціальну підтримку дітей війни у розмірі 30%,

В С Т А Н О В И В:

Представник УПФУ в м. Бранці Луганської області звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення по справі № 2а-593/2010 р. за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Брянці Луганської області про визнання діяльності управління
Пенсійного фонду України в м. Бранці неправомірною та зобов’язання нарахувати державну соціальну підтримку дітей війни у розмірі 30%.

Відповідно до ст. 250 КАС України суддя відкриває провадження по заяві про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, якщо відсутні підстави для повернення заяви.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви не вбачається, що становить за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст.ст.106-107, 165, 248, 250
КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Управління пенсійного фонду
України в м. Бранці Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Брянківського міського суду від 11.03.2010 р. по справі № 2а-593/2010 р. за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Брянці Луганської області про визнання діяльності управління
Пенсійного фонду України в м. Бранці неправомірною та зобов’язання нарахувати державну соціальну підтримку дітей війни у розмірі 30%.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 квітня 2012 р. на 12 годину 00 хвилин, у залі судових засідань
Брянківського міського суду.

У судове засідання викликати сторонни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________
Справа № 1206/2651/12
Суддя: Чернова Н. І.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2012 р.

Брянківський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого судді: Чернової Н.І.

при секретарі: Мочаловій А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Брянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.
Брянка про перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до УПФУ м.
Брянка про перерахунок пенсії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ м. Брянка про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу п’ять днiв з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Чернова Н.І.
Справа № 1209/1688/2012
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1209/1688/2012

Справа № 1209/1688/2012

13.09.2012

Справа 1209/1688/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2012 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Золотарьовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську адміністративну справу за позовом прокурора м.Кіровська Луганської області в інтересах територіальної громади м. Кіровська Луганської області до Кіровської міської ради про скасування рішень № № 166, 167 від 27.03.2012 «Про тарифи на послуги з обслуговування будинків, споруд та прибудинкових територій»,-

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Кіровська в інтересах територіальної громади м. Кіровська Луганської області звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішень № № 166, 167 від 27.03.2012 «Про тарифи на послуги з обслуговування будинків, споруд та прибудинкових територій».

Приймаючи до уваги, що розгляд даної справи безпосередньо зачіпає інтереси МПП фірма «Схід», ПП «Схід-НІП»та Кіровське КП «Міське житлове управління», суд вважає за необхідне притягнути ці підприємства в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Притягнути по адміністративній справі за позовом прокурора м.Кіровська Луганської області в інтересах територіальної громади м. Кіровська Луганської області до Кіровської міської ради про скасування рішень № № 166, 167 від 27.03.2012 «Про тарифи на послуги з обслуговування будинків, споруд та прибудинкових територій»в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – МПП фірми «Схід», ПП «Схід-НІП»та КП «Міське житлове управління».

Суддя:
Справа № 1209/1843/2012
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1209/1843/2012
Справа № 1209/1843/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2012 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Бабарикіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську адміністративну справу за позовом прокурора м.Кіровська Луганської області в інтересах територіальної громади в особі мешканців будинку № 5
«а»по вул. Погуляєва м. Кіровська
Луганської області до КМКП «ВУЖКГ», третя особа –ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Кіровська Луганської області в інтересах територіальної громади в особі мешканців будинку № 5
«а»по вул. Погуляєва м. Кіровська
Луганської області 9 липня 2012 року подав до суду адміністративний позов, за яким оскаржує неправомірні дії відповідача щодо прийняття розпорядження від 25.01.2000 року про надання ОСОБА_2 приміщення колискової по вул. Погуляєва, 5 «а»/181 м. Кіровська
Луганської області.

Ухвалою Кіровського міського суду Луганської області від 18.09.2012 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі в якості третьої особи.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 надав суду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки розпорядження про дозвіл на зняття колискової винесено 23 січня 2000 року, тобто з того моменту вже пройшло дванадцять років.

Суд, вислухавши прокурора м.
Кіровська, який заперечив проти клопотання, відповідача, який підтримав представника третьої особи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду, оскільки згідно ч. 2 ст. 99 КАС
України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, адміністративний позов прокурором м. Кіровська поданий до суду після закінчення строків, установлених законом для подання адміністративного позову.

Позивачем заява про поновлення пропущеного процесуального строку до суду разом з позовом не подана.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Адміністративний позов прокурора м.Кіровська Луганської області в інтересах територіальної громади в особі мешканців будинку № 5 «а»по вул.
Погуляєва м. Кіровська Луганської області до КМКП «ВУЖКГ», третя особа
–ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду
Донецької області протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги через
Кіровський міський суд.

Суддя:
Справа № 6а-28/11
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-28
У Х В А Л А

12 квітня 2011 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання
Голови Артемівської районної в м.Луганську ради ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду подано клопотання про заміну сторони у справі. В обґрунтування заяви зазначено, що постановою
Ленінського районного суду м.Луганська було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, зобов’язано
Артемівську районну в м.Луганську раду розглянути заяву ОСОБА_2 від 25.11.2009 року про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд відповідно до вимог ст.118 ЗК України. Відповідно до вимог ст.41 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»обсяг та межі повноважень районних в містах рад вирішують міські ради.

Посилались на те, що на даний момент згідно до рішення Луганської міської ради від 11.11.2010 року №1/9 «Про обсяг та межі повноважень районних в місті
Луганську рад та їх виконавчих органів»повноваження Артемівській районній в м.Луганську раді відносно виділення земельних ділянок не надані.
У зв’язку з чим виконати рішення суду вони не мають повноважень. Просили замінити сторону у справі, а саме з артемівської районної в м.Луганську ради на Луганську міську раду.

В судове засідання сторони не з’явились.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Ленінського районного суду м.Луганська від 05 листопада 2010 року було частково задоволено уточнені позовні вимоги ОСОБА_2. Зобов’язано
Артемівську районну в м.Луганську раду розглянути заяву ОСОБА_2 від 25.11.2009 року про надання йому безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель відповідно до вимог ст.118
Земельного кодексу
України.

Відповідно до вимог ст.264 КАС
України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

До клопотання заявником подано лише копію виконавчого листа. Інших доказів на підтвердження правонаступництва не надано. Луганська міська рада не була стороною у справі. Постановою суду було зобов’язано саме Артемівську районну в м.Луганську раду вчинити певні дії, у зв’язку з чим саме Артемівська районна в м.Луганську рада повинна прийняти рішення в межах своєї компетенції.

На підставі викладеного та керуючись ст.264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Голови Артемівської районної в м.Луганську ради ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.
Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя
О.В.Буге ра
Справа № 2а-2851/11
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2 «а»-2851/2011
У Х В А Л А

23 травня 2011 року

місто
Луганськ

Суддя Ленінського районного суду міста
Луганська Бугера О.В., розглянувши матеріал за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАЇ м.Луганська в особі ІДПС 1-го взводу ВДАЇ м.Луганська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 06.04.2011 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України із викладенням підстав до цього.

Для усунення цих недоліків був установлений строк до 16 травня 2011 року і роз’яснений порядок повернення позовної заяви.

В установлений судом строк позивач недоліки зазначені в ухвалі від 06.04.2011 року, не усунув.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАЇ м.Луганська в особі ІДПС 1-го взводу ВДАЇ м.Луганська старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я :

ОСОБА_3