Справа № 808/8599/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 грудня 2014 року Справа № 808/8599/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
закритого акціонерного товариства
«Запоріжжя-Млин» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позову не надано доказів на
підтвердження зазначених найменувань
позивача та відповідача, адрес -
витягів або довідок з ЄДР тощо. Окрім
того, до позову не додано доказів
отримання постанови відповідачем, на
підставі якої позивач просить стягнути
суму штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України,
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Крім того, ч. 2 ст. 58 КАС
України передбачено, що повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст.106 КАС
України, а саме: не надано доказів на
підтвердження повноважень начальника
Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до закритого
акціонерного товариства
«Запоріжжя-Млин» про стягнення штрафу -
залишити без руху, надавши позивачу
термін до 15 грудня 2014 року (з
урахуванням строку на пересилання
поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання доказів на
підтвердження зазначених у позові
найменувань позивача та відповідача,
їх адрес: витягу чи довідки з ЄДР тощо;
доказів на підтвердження отримання
відповідачем постанови про накладення
штрафу; доказів на підтвердження
повноважень начальника Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку ОСОБА_1

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш