Справа № 804/11764/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 р. Справа № 804/11764/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Борисенко П.О.,
одноособово розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовом Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції

Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

до Приватного
підприємства "Вібур"

про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Вібур» про
стягнення податкового боргу, а саме: з
податку на додану вартість у розмірі 14
128,63 грн.; по авансовим внескам з податку
на прибуток у розмірі 125 745 грн.; з
податку на прибуток у розмірі 23 015 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має податковий борг на
вказану суму по зазначеним видам
податку. В добровільному порядку
відповідач податковий борг не сплачує,
що і стало підставою для звернення
позивача до суду із даним позовом.

Позивач належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду, у судове засідання не
з'явився. Надав до суду клопотання про
розгляд справи в письмовому
провадженні.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, у судове засідання
не з'явився. Письмових заперечень на
позов до суду не надав.

За таких обставин, у відповідності до
ч.6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто
в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Вібур» () перебуває на обліку в
органах державної податкової служби як
платник податків.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України встановлено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Станом на час розгляду справи
відповідач має податковий борг, а саме:

- з податку на додану вартість на суму
14128,63 грн.;

- по авансовим внескам з податку на
прибуток на суму 125745 грн.;

- податок на прибуток приватних
підприємств на суму 23015 грн.

Податковий борг з податку на додану
вартість виник внаслідок податкового
зобов'язання за основним платежем по
податковому повідомленню-рішенню від
17.04.2014 року № на суму 10667,64 грн. та
штрафних санкцій по податковому
повідомленню - рішенню від 17.04.2014 року №
на суму 5333,82 грн., а також
внаслідок несплати задекларованого
грошового зобов'язання на суму 3938,00 грн.

На рахунку платника наявна переплата
на суму 5810,83 грн. Таким чином, залишок
несплаченої заборгованості складає
(10667,64 грн.+5333,82грн.+3938,00 грн.-5810,83 грн.)
14128,63 грн.

Податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств виник внаслідок
несплати податкового зобов'язання за
основним платежем по податковому
повідомленню-рішенню від 17.04.2014 року №
на суму 36623,37 грн. та штрафних
санкцій по податковому
повідомленні-рішення від 17.04.2014 року
№ на суму 14161,43 грн.

На рахунку платника наявна переплата
на суму 27768,96 грн. Таким чином, залишок
несплаченої заборгованості складає
(36623,37 грн.+14161,43грн.- 27768,96 грн.)
23015,84 грн.

Податковий борг по авансовим внескам з
податку на прибуток виник внаслідок
несплати задекларованого грошового
зобов'язання на суму 41915,00 грн. по
декларації від 01.03.2014 року №
терміном сплати до 30.04.2014 року; на суму
41915,00 грн. по декларації від 01.03.2014 року
№ терміном сплати до 30.05.2014 року;
на суму 41915,00 грн. по декларації від
01.03.2014 року № терміном сплати до
30.06.2014 року. Таким чином, залишок
несплаченої заборгованості складає
(41915,00грн.+41915,00грн.+41915,00грн.) 125 745,00 грн.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України, де
визначено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом було винесено
відповідачу податкову вимогу від 28.04.2014
року № 238-04, яка була направлена на
адресу відповідача, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до пп. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Проте, сума податкового боргу
Приватного підприємства «Вібур» на
час розгляду справи залишається не
сплаченою.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори у порядку і у розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції України та
законів України.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

При цьому, відповідно до п. 95.1 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу
України передбачено, що орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки у позивача наявні
докази існування боргу у відповідача,
натомість відповідачем наявність
податкового боргу не спростована.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 158-163, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного
підприємства "Вібур"
() у банках
обслуговуючих такого платника
податків, у тому числі готівкових
коштів у розмірі:

- 14128,63 грн. (чотирнадцять тисяч сто
двадцять вісім гривень шістдесят три
копійки) в рахунок погашення
заборгованості по податку на додану
вартість на бюджетний розрахункових
рахунок 0097, код платежу 14010100,
одержувач УДКС у Криворізькому районі,
код ОКПО 38032070, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО 805012;

- 125 745,00 грн. (сто двадцять п'ять тисяч
сімсот сорок п'ять гривень 00 копійок) в
рахунок погашення заборгованості по
авансовим внескам з податку на
прибуток на бюджетний розрахункових
рахунок 0097, код платежу 11024000,
одержувач УДКС у Криворізькому районі,
код ОКПО 38032070, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО 805012;

- 23 015,84 грн. (двадцять три тисячі
п'ятнадцять гривень вісімдесят чотири
копійки) в рахунок погашення
заборгованості по авансовим внескам з
податку на прибуток на бюджетний
розрахункових рахунок 0097, код
платежу 11021000, одержувач УДКС у
Криворізькому районі, код ОКПО 38032070,
банк одержувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили 26.11.2014р. Суддя
З оригіналом згідно Помічник судді
П.О.Борисенко П.О.Борисенко
І.В.Калита