Справа № 2а-16724/12/2670
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Винокуров
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Старової Н. Е.

суддів:
Літвіної Н. М., Мєзєнцева Є. І.

при секретарі:
Тищенко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 грудня 2012 р. у
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Подільському районі міста Києва
Державної податкової служби до ОСОБА_2
про стягнення коштів за податковим
боргом, -

В С Т А Н О В
И В:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулась Державна
податкова інспекція у Подільському
районі міста Києва Державної
податкової служби з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості з
відповідача в розмірі 1 863 195,25 грн.

Постановою Окружний адміністративний
суд міста Києва від "20" грудня 2012 року
позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просив
зупинити виконання постанови та
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва "20"
грудня 2012 року.

В судовому засіданні представником
відповідача ОСОБА_3 було заявлено
клопотання про зупинення апеляційного
провадження у справі, яке було подано
через канцелярію суду 02.12.2014 року.

Клопотання вмотивовано тим, що в
провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
знаходиться справа № 826/17961/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПІ
у Подільському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, у зв'язку з чим
питання правомірності нарахування
позивачем суми грошового зобов'язання
з податку на доходи фізичних осіб, що
сплачуються фізичними особами за
результатами річного декларування,
згідно податкового повідомлення
рішення, вирішуються в судовому
порядку.

Представник відповідача просив
розглянути клопотання відповідно до
норм закону.

Колегія суддів вважає, що зазначене
клопотання підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Перелік підстав для зупинення
провадження по справі передбачений ст.
156 КАС України, п. 3 ч. 1 якої, визначає
обов'язок суду зупинити провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, обов'язковою умовою для
застосування зазначеного положення
статті 156 КАС України є судовий розгляд
іншої справи, відсутність рішення в
якій унеможливлює провадження в даній
справі.

З огляду на те, що адміністративний
позов згідно ухвали у справі № 826/17961/14
(а.с.145), що перебуває в провадженні суду
першої інстанції матиме преюдиційне
значення та безпосередньо впливає на
вирішення даної адміністративної
справи, колегія суддів вважає цю
обставину достатньою та безумовною
підставою для зупинення провадження у
справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 212 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по розгляду
апеляційної скарги у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Подільському
районі міста Києва Державної
податкової служби до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за податковим боргом
до набрання чинності рішення
Окружного адміністративного суду
міста Києва у справі №826/17961/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді: