Справа № 826/18933/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2014 року м.
Київ № 826/18933/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України
про визнання бездіяльності та
присудження компенсації за беззаконня,
-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 02 грудня 2014 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Кабінету Міністрів України (далі -
відповідач) про визнання бездіяльності
відповідача та присудження
компенсації за беззаконня для
забезпечення прав людини і громадянина
України, виділивши з бюджету.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються: зміст
позовних вимог згідно з ч.ч. 4 і 5 ст. 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Зокрема, згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 105 КАС
України, адміністративний позов може
містити вимоги про: 1) скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; 2)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи не вчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта
владних повноважень може містити інші
вимоги у випадках, встановлених
законом.

Однак, у ході ознайомлення із позовною
заявою судом виявлено, що позовні
вимоги позивачем викладено без
дотримання вимог ст. 105 КАС України.

Крім того, клопотання позивача про
звільнення її від сплати судового
збору є необґрунтованим. Зокрема,
позивачем зазначено про те, що вона є
інвалідом пожиттєво, при цьому групу
інвалідності не зазначено, доказів, як
б підтвердили факт інвалідності
позивача, до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з
01 січня 2014 року установлено мінімальну
заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення виявлених недоліків шляхом
надання до суду:

1) позовної заяви у двох примірниках із
зазначенням у ній змісту позовних
вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України та
викладенням обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

2) оригіналу документу про сплату
судового збору у належному розмірі на
рахунок Окружного адміністративного
суду міста Києва за наступними
платіжними реквізитами: отримувач
коштів - УДКСУ у Печерському районі
міста Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
місті Києві, код банку отримувача (МФО)
820019, рахунок отримувача 4007, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу "Судовий збір, за
позовом __ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Окружний
адміністративний суд міста Києва, ", або

3) доказів на підтвердження наявності
підстав для звільнення позивача від
сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України про
визнання бездіяльності та присудження
компенсації за беззаконня.

Копію ухвали направити позивачу
(вручити його уповноваженому
представнику) та надати йому для
усунення виявлених недоліків
п'ятиденний строк із дня одержання
копії ухвали, роз'яснивши, що позовна
заява повертається позивачу, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України, та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені ст. 254
КАС України.

Суддя
В.М. Данилишин