Справа № 813/5946/14
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 р.
Справа № 876/9137/14

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді:
Улицького В.З.

суддів:
Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

при секретарі судового засідання:
Дутка І.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Гути О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 12.09.2014 року
про повернення позовної заяви у справі
за позовом ОСОБА_1 до Медико-соціальної
експертної комісії Галицького району
м. Львова, голови МСЕК про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Медико-соціальної
експертної комісії Галицького району
м. Львова, голови МСЕК про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 28.08.2014 року
в задоволенні клопотання позивача про
звільнення від сплати судового збору
відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Медико-соціальної експертної комісії
Галицького району м. Львова, голови
МСЕК про визнання протиправними дій та
бездіяльності, зобов'язати вчинити дії
залишено без руху, та надано строк на
усунення зазначених в ухвалі недоліків
до 11.09.2014 року.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 12.09.2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до
Медико-соціальної експертної комісії
Галицького району м. Львова, голови
МСЕК про визнання протиправними дій та
бездіяльності, зобов'язати вчинити дії
повернуто позивачу.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив
ОСОБА_1. Вважає, що оскаржувана ухвала
прийнята з помилковим застосуванням
норм процесуального права та підлягає
скасуванню з підстав викладених у
апеляційній скарзі. Просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
прийняти нову, якою справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу апелянта слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без
руху суд першої інстанції аргументував
тим, що позивачем порушено приписи ст.
106 КАС України, а саме: позивачем в
позовній заяві зазначено вимоги про:
визнання порушення прав позивача,
визнання дати надходження документів,
вжиття заходів на усунення порушень
тощо; позивачем в позовній заяві також
зазначено вимоги про стягнення за
рахунок держави (чи органу місцевого
самоврядування) десять тисяч гривень
моральної шкоди; позивачем не додано до
позовної заяви документу про сплату
судового збору та заявлено клопотання
про звільнення від сплати судового
збору через скрутне матеріальне
становище.

Однак, позивачем надано відомості з
центральної бази даних Державного
реєстру фізичних осіб ДПА України про
суми виплачених доходів, проте, судом
першої інстанції правомірно не взято
до уваги наведені відомості, оскільки
такі відомості не є єдиним
беззаперечним доказом скрутного
матеріального становища позивача, крім
цього згадані відомості надані на
підставі Порядку формування та ведення
Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків та інших
обов'язкових платежів порядку, який
втратив чинність 21.01.2011 року.

Разом з тим, судом першої інстанції
також були зазначені й інші вимоги ст.
106 КАС України щодо усунення недоліків,
а саме: щодо пред'явлення
адміністративного позову - додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
що позивачем не було зроблено.

За таких обставин, судова колегія
апеляційного суду прийшла до
переконання, що позивачем не виконано
умов зазначених в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху від 28.08.2014 року
та не надано підтвердження в суді
апеляційної інстанції правомірності
своїх дій, що стало підставою для
повернення адміністративного позову
відповідно до ухвали Львівського
окружного адміністративного суду від
12.09.2014 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів
не вбачає підстав для скасування
ухвали суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи
апеляційної скарги являються
безпідставними та необґрунтованими та
не спростовують висновків суду першої
інстанції, правова оцінка доказів дана
вірно, а відтак у задоволенні
апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 200, 205, 206,
254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
12.09.2014 року у справі №813/5946/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
Р. Гулид

С. Кузьмич

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 03.12.2014 року