Справа № 21989/10
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2011 р.справа № 2а-9206/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю
Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання:
Новошицькій О.О.

за участю представників сторін:

позивача : - не з'явився

відповідача: - Гніденко Ю.Д.,
Шиман О.Б., дов. від 07.06.11 р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства "Освал-Оветри"

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.04.2010р. у справі № 2а-9206/09/0470

за позовом Орджонікідзевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства
"Освал-Оветри"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Орджонікідзевська об'єднана державна
податкова інспекція Дніпропетровської
області (далі -Орджонкідзевська ОДПІ)
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом про
стягнення з Закритого акціонерного
товариства «Освал-Оветри»(далі - ЗАТ
"Освал-Оветри", Товариство)
заборгованості у сумі 6 785,33 грн. з
урахуванням неодноразових змін
позовних вимог, які були прийняті
судом.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.04.2010 р. у справі № 2а-9206/09/0470 (суддя Юхно
І. В.) вищевказаний адміністративний
позов задоволено.

Постанова суду мотивована наявністю
доказів на підтвердження за
відповідачем заборгованості, яка не
сплачена в установлені законодавством
строки.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ЗАТ "Освал-Оветри" подано
апеляційну скаргу, згідно якої
скаржник просить скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.04.2010 р. у
справі № 2а-9206/09/0470 як таку, що винесена
з порушенням норм матеріального та
процесуального права. Скаржник вважає,
що суд не врахував відсутності доказів,
на підтвердження розміру суми
заборгованості.

Орджонкідзевська ОДПІ проти
задоволення апеляційної скарги
заперечує, зазначаючи, що скаржник не
підтвердив факт порушень судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Сторони по справі про час і місце
апеляційного розгляду справи
повідомлені належним чином, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

До судового засідання не з'явились
представники позивача. Жодних
клопотань, повідомлень про причини
неявки до суду не надходило, підстави
відсутності представників сторони
суду не повідомлені.

Представники відповідача-заявника
апеляційної скарги в судовому
засіданні надали пояснення щодо
аргументів апеляційної скарги,
просили скасувати судове рішення, в
позові відмовити.

З урахуванням наявних в справі
матеріалів, нез'явлення в судове
засідання представників позивача, не
заважає розгляду скарги.

Відповідно до матеріалів справи
підтверджується наступне: ЗАТ
"Освал-Оветри" подано до
Орджонікідзевської ОДПІ податкову
декларацію по податку на додану
вартість № 6690 від 22.09.2008р., відповідно
до якої товариство самостійно
визначило до сплати податкові
зобов'язання на загальну суму 32626,00 грн.

Сума податкового боргу відповідача
зменшена до 3777,25 грн., що
підтверджується довідкою про стан
розрахунків з бюджетом від 22.03.2010 р.

Положеннями Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ
від 21.12.2000 р. (далі -Закон № 2181)
передбачене самостійне обчислення
платником податків суми податкового
зобов'язання, яка зазначається у
податковій декларації (п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4
Закону № 2181).

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону №
2181 податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків у податковій декларації,
вважається узгодженим з дня подання
податкової декларації.

Згідно абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного
Закону платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом
десяти календарних днів, наступних за
останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
п.п.4.1.4 п.4.і ст.4 цього Закону для подання
податкової декларації.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону № 2181
визначено, що податковий борг
(недоїмка) - податкове зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгоджене
платником податків або узгоджене в
адміністративному чи судовому порядку,
але не сплачене у встановлений строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
податкового зобов'язання.

Відповідно до п.1.4 ч.1 ст.1 Закону № 2181
пеня - плата у вигляді процентів,
нарахованих на суму податкового боргу
(без урахування пені), що справляється з
платника податків у зв'язку з
несвоєчасним погашенням податкового
зобов'язання.

Положення Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає не лише
обов'язок суб'єкта владних повноважень
щодо доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності (ч.2 ст.71
КАС України), але й обов'язок кожної
сторони довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення
(ч.1 ст.71 КАС України).

За твердженням податкового органу,
Товариство не сплатило суму визначених
ним же податкових зобов'язань в повному
обсязі у встановлені законом строки, що
також підтверджується відсутністю в
матеріалах справи документальних
доказів, які б спростували це
твердження позивача.

За несвоєчасну сплату самостійно
визначеної суму податкового
зобов'язання відповідачу нарахована
пеня у розмірі 3008,08 грн., сплата якої
відповідачем також не доведена.

Отже, ЗАТ «Освал-Оветри»має податковий
борг у загальній сумі 6785,33 грн., у тому
числі: податковий боргу з ПДВ - сумі
3777,25 грн., пеня - 3008,08 грн.

Згідно п.1.10 ст.1 Закону № 2181
податкова вимога - письмова вимога
податкового органу до платника
податків погасити суму податкового
боргу.

Відповідно до вимог п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6
Закону № 2181 позивачем вручено
відповідачу 10.10.2008 р. першу податкову
вимогу № 1/89 від 07.10.2008 р. на суму 32 920,98
грн., а також вручено уповноваженій
особі відповідача 14.11.2008 р. другу
податкову вимогу №2/99 від 10.11.2008 р. на
загальну суму 31 313,73 грн.

Таким чином, цілком правомірним є
висновок суду першої інстанції про те,
що сума податкового зобов'язання зі
сплати податку на додану вартість та
пені є узгодженою, і після закінчення
строків сплати, передбачених чинним на
момент виникнення спірних
правовідносин законодавством, набула
статусу податкового боргу Товариства.

Скаржник вважає, що саме
розрахунки є такими, що не відповідають
дійсності, і зазначає, що додає до
апеляційної скарги власний розрахунок
заборгованості.

При цьому до апеляційної скарги
розрахунок заборгованості не доданий,
а додана довідка, згідно якої ЗАТ
«Освал-Оветри»станом на 20.04.2010 р. має
податковий борг з податку на додану
вартість у сумі 3 704 грн. Вказана сума
ніяким чином скаржником не
обґрунтована і не підтверджена.

Доводи скаржника про те, що
позивач багаторазово в ході розгляду
справи змінював розмір своїх позовних
вимог в порушення вимог ст.51 КАС
України, яка передбачає право сторони
зменшити розмір позовних вимог лише
одноразово, колегія суддів вважає
надуманими, оскільки зі змісту ст.51 КАС
України не вбачається будь-які
обмеження права сторони судового
процесу щодо кількості заяв про
зменшення або збільшення позовних
вимог.

Що ж до порушення позивачем
порядку направлення податкових вимог,
яке мало місце на думку скаржника, то
предметом даного спору є стягнення
податкового боргу, відсутність якого
відповідачем не доведена. У разі
наявності сумнівів щодо правомірності
винесення податкових вимог, ЗАТ
«Освал-Оветри» має право на захист
своїх прав і законних інтересів у
судовому порядку.

Отже, доводи апеляційної скарги
не спростовують правового
обґрунтування, покладеного в основу
судового рішення, тому не можуть бути
підставою для скасування постанови
суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про правомірність та
обґрунтованість постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.04.2010 р. у
даній справі щодо стягнення з
відповідача податкового боргу на
загальну суму 6 785,33 грн., та про
відсутність підстав для задоволення
апеляційної скарги ЗАТ «Освал-Оветри».
Скаржником не доведено порушення
судом норм матеріального чи
процесуального права при прийнятті
рішення по даній справі, судове
рішення є законним та обґрунтованим,
підстав для його скасування, немає.

Керуючись ст.196, п.1.ч.1 ст.198, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206 КАС України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства
«Освал-Оветри»на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.04.2010 р. у
справі № 2а-9206/09/0470 залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.04.2010 р. у справі № 2а-9206/09/0470 залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС
України.

Головуючий:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко