overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/8807/14-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8807/14-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Суддя
Павлоградского міськрайонного суду
Дніпропетровської області Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про визнання дії незаконними, зобов’язання перерахувати, нарахувати та виплатити недоотриману допомогу про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради, в якому просила суд визнати Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про визнання дії незаконними, зобов’язання перерахувати, нарахувати та виплатити недоотриману допомогу при народженні дитини за період з 01.02.2014року та до закінчення строку передбаченої ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» виплати щомісячно з урахуванням проведених виплат.

В судовому засіданні встановлено, що постановою
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року по справі № 185/7157/14-а, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, в якому вона просила суд визнати дії відповідача незаконними, зобов’язати перерахувати, нарахувати та виплатити її недоотриману державну допомогу при народженні дитини за період з 01.02.2014року та до закінчення строку передбаченої ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» виплати щомісячно з урахуванням проведених виплат, відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157
КАС України, суд закриває проводження у справі, якщо є так, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як встановлено у судовому засіданні в порядку адміністративного судочинства вже була розглянута справа з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 157 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про визнання дії незаконними, зобов’язання перерахувати, нарахувати та виплатити недоотриману допомогу про народження дитини - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

Л.В. Боженко
Справа № 142/2327/14-а
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
№2-а/142/49/14

05.12.2014 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Фартух О.І., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Піщанському районі Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПФУ у Піщанському районі про призначення пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАС,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 12 грудня 2014 року на 10.00 год. в залі судових засідань № 1
Піщанського районного суду в складі судді Фартух О.І. за участі секретаря
Яворській О.В. в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу надати до 12 грудня 2014 року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-3934/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2011 р. Справа № 2-а-3934/11

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ
Бершадського району УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правпорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора адмінпрактики ВДАІ
Бершадського району УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати винесену відповідачем відносно нього постанову про накладення штрафу, як незаконну, винесену з порушенням чинного законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ Бершадського району УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правпорушення .

Призначити справу до судового розгляду 06.06.2011 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 05.06.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/25817/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/971/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №859162 від 23 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №859162 від 23 листопада 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 08 грудня 2014 року на 11:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 08 грудня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3930/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2011 р. Справа № 2-а-3930/11

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до іспектора ДПС роти ДПС ДАІ № 4 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд до інспектора
ДПС роти ДПС ДАІ № 4 ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати винесену відповідачем відносно нього постанову про накладення штрафу, як незаконну, винесену з порушенням чинного законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДПС роти ДПС ДАІ № 4 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 06.06.2011 на 08:30 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 05.06.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2584/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2584/11
УХВАЛА

11 травня 2011 року Бершадський районний суд в складі головуючого судді Куйбіди
А.І., при секретарі Ситник В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Немирів Вінницької області
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд до інспектора роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати винесену відповідачем відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, як незаконну, винесену з порушенням чинного законодавства.

Враховуючи, що свідок по справі ОСОБА_3, якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з"явився, а його показання мають значення для справи, суд в порядку ст. 78
КАС України, вважає за необхідно доручити Немирівському районному суду
Вінницької області допитати в якості свідка дану особу, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 78 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Доручити Немирівському районному суду Вінницької області допитати в якості свідка ОСОБА_3, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступних питань:

1. Чи дійсно, 2.04.2011 року в смт.
Вороновиця працівником міліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, він був залучений в якості свідка, і ним був підписаний даний протокол?

2. В якому режимі знаходився прилад, яким здійснювалася фіксація швидкості автомобіля, яким керувала особа, відносно якої був складений вищезазначений протокол?

3. На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, чи був він переконаний, що вищезазначеним приладом були зафіксовані показники про перевищення швидкості щодо автомобіля, яким керувала особа, відносно якої був складений вищезазначений протокол.

Суддя
Справа № 309/4739/14-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4739/14-а
Провадження № 2-а/309/154/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Довжанин М. М. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у місті Хуст та Хустському районі зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові позивач просить суд постановити рішення, згідно якого зобов’язати управління
Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі вчинити дії.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у місті Хуст та Хустському районі зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті Хуст та Хустському районі зобов’язання вчинити певні дії до розгляду на «15» год. «00» хв. «24» грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні у
Хустському районному суді.

Запропонувати сторонам подати в строк до «24» грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Довжанин М. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 127/25634/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.12.2014

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року до суду надійшов вказаний позов.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не сплачено судовий збір, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 15.12.2014 року включно.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 309/4789/14-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4789/14-а
Провадження № 2-а/309/155/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Довжанин М. М. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у місті Хуст та Хустському районі зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові позивач просить суд постановити рішення, згідно якого зобов’язати управління
Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі вчинити дії.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у місті Хуст та Хустському районі зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті Хуст та Хустському районі зобов’язання вчинити певні дії до розгляду на «10» год. «00» хв. «25» грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні у
Хустському районному суді.

Запропонувати сторонам подати в строк до «25» грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Довжанин М. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 328/3139/14-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування Токмацького та
Чернігівського районів ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014р. позивач звернувся до суду з позовом до інспектора відділу ДАІ з обслуговування Токмацького та
Чернігівського районів ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в
Токмацькому районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідач, згідно п.5 ч.4 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, може в строк до 18.11.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування Токмацького та
Чернігівського районів ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити проведення слухання вказаної справи з викликом сторін на 05.09.2014 року з 13-00 годин у залі суду м.
Токмака одноособово суддею
Токмацького районного суду Ушатим І.Г.

Копію ухвали направити сторонам.

Протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга на ухвалу до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду

Запорізької області:
ОСОБА_3
Справа № 328/3119/14-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в
Запорізькій області та ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №464782 від 15.08.2014 року ,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014р. позивач звернувся до суду з позовом до роти ДПС ДАІ ГУ МВС
України в Запорізькій області та
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №464782 від 15.08.2014 року ,

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в
Токмацькому районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідач, згідно п.5 ч.4 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, може в строк до 18.11.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в
Запорізькій області та ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №464782 від 15.08.2014 року.

Призначити проведення слухання вказаної справи з викликом сторін на 10.09.2014 року з 09-00 годин у залі суду м.
Токмака одноособово суддею
Токмацького районного суду Ушатим І.Г.

Копію ухвали направити сторонам.

Протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга на ухвалу до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду

Запорізької області:
ОСОБА_3