Справа № 823/3210/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

01 грудня 2014 року
Справа № 823/3210/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача
товариства з обмеженою
відповідальністю "Катеринопільський
елеватор" Лисенка Ю.М. - за довіреністю,

представника відповідача
Звенигородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області Кондакова Є.О. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Катеринопільський елеватор" до
Звенигородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю "Катеринопільський
елеватор", в якому просить визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення Звенигородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області від
16.10.2014 №, №, №.

01 грудня 2014 року до суду надійшло
клопотання відповідача про зупинення
провадження в адміністративній справі
№823/3210/14 для виклику в судове засідання
в якості свідків керівника ПП
«Агрофірма Рослан» - ОСОБА_4, керівника
ФГ «Золоте Руно 2013» - ОСОБА_5, керівника
ТОВ «Дружба плюс» - ОСОБА_6, керівника
ТОВ «Український зерновий холдинг» -
ОСОБА_7, керівника ТОВ
«Бізнесхолдинггруп» - ОСОБА_8,
керівника ТОВ «Народичі-АгроІнвест» -
ОСОБА_9, представника ТОВ
«Катеринопільський елеватор» - ОСОБА_10.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав заявлене
клопотання та просив суд зупинити
провадження у справі.

Представник позивача заперечував
проти виклику свідків та зупинення
провадження у справі з тих підстав, що
матеріали адміністративної справи
містять належні та допустимі докази
для прийняття законного і
обгрунтованого рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що з метою повного та всебічного
з'ясування обставин справи необхідно
зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача
Звенигородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про зупинення провадження в
адміністративній справі №823/3210/14
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 823/3210/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Катеринопільський
елеватор" до Звенигородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, до 11
год. 40 хв. 11.12.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
ухвали у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений
05.12.2014р.