Справа № 9101/36505/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2011 р. справа № 2а-26/11

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М.
Уханенка С.А.

розглянувши в письмовому
провадженні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 04 січня
2011 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Петропавлівської
райдержадміністрації
Дніпропетровської області про
стягнення боргу з виплати державної
допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О
В И Л А :

Постановою Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 04 січня 2011 року у
задоволення позовних вимог було
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати вищезазначену постанову
суду першої інстанції та прийняти нове
рішення. Позивачка зазначила, що судом
першої інстанції було прийнято рішення
з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду відповідно до ст. 195 КАС
України - в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції,
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6) , а тому має право на отримання
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно до ст. 15 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми».

Щодо стягнення з відповідача на
користь позивачки допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за 2010 рік, то колегія
суддів також погоджується з висновками
суду першої інстанції, що вимоги не
підлягають задоволенню, оскільки
позивачці за цей період нараховувалась
та сплачувалась допомога в порядку та у
розмірі визначеному в ст.15 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми»з урахуванням змін, внесених до
неї Законом України «Про Державний
бюджет України на 2010 рік та про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України», який набрав чинності
01.01.2008 року і відповідно до якого
мінімальний розмір державної допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, починаючи з січня 2010
року, повинен складати не менше 130 грн.
Положення даного Закону в цій частині
неконституційними не визнавалися.
Відповідно, слід відмовити позивачці в
задоволенні позовних вимог в частині
визнання дій відповідача за 2010 рік
незаконними, оскільки відповідач
здійснював виплати державної допомоги
по догляду за дітьми до досягнення ними
трирічного віку згідно до
вищезазначеного порядку та розмірів.

Отже, за викладених обставин,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга позивачки не
підлягає задоволенню. А постанова
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 04 січня
2011 року не підлягає скасуванню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст..205,
ст..206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без
задоволення.

Постанову Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 04 січня 2011 року - залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.А. Уханенко