Справа № 461/4665/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2014 року м.
Київ
К/800/57581/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
на постанову Галицького районного суду
м. Львова від 26 вересня 2013 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради, треті особи:
ОСОБА_2, Об'єднання співласників
багатоквартирного будинку
"Староєврейська9" про скасування
розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Галицька районна адміністрація
Львівської міської ради подала до суду
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Галицького
районного суду м. Львова від 26 вересня
2013 року, ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року та прийняти нову
постанову, якою у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Галицької районної
адміністрації ЛМР про скасування
розпорядження відмовити.

Постановою Галицького районного суду
м. Львова від 26 вересня 2013 року, позов
задоволено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року, апеляційні скарги ОСОБА_2 та
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради задоволено
частково. Постанову Галицького
районного суду м. Львова від 26 вересня
2013 року у справі № 461/4665/13-а скасовано та
прийнято нову постанову, якою позовні
вимоги задоволено частково. Скасовано
другий пункт розпорядження Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради № 103 "Про демонтаж
самовільно встановленого металевого
каркасу в подвір'ї будинку АДРЕСА_1" від
20.03.2013 року. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради на постанову
Галицького районного суду м. Львова від
26 вересня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.