Справа № 2а-10300/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 лютого 2011 року
Справа № 2а-10300/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, розглянувши
матеріали адміністративного

позову: Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Запорізької області, м. Мелітополь,

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Мелітополь,

про: стягнення заборгованості, -

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, у якому позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 10 538, 75 грн.

У судове засідання представник
позивача не прибув, на адресу суду
надав заяву про відмову від
адміністративного позову, у зв'язку зі
сплатою відповідачем заборгованості в
повному обсязі.

Заява позивача про відмову від позову
не суперечить діючому законодавству
та не порушує чиї-небудь права,
свободи чи інтереси, а тому приймається
судом.

Відповідач у судове засідання не
прибув. Про час, місце та дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення. Про причини неявки суд не
повідомив.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України
суд розглянув справу на підставі
наявних доказів, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Згідно із ст. 51 КАС України позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини,
на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,
провадження у справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Енергодар Запорізької області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Союз 10» стягнення
податкового боргу слід закрити.

Керуючись п.1 ст. 136, п. 2 ч.1 ст.157, ст. 160, 165
КАС України суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-10300/10/0870 за
позовом Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Запорізької області до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - закрити.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Д.В. Татаринов