Справа № 1616/2116/2012
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2116/2012
Провадження № 2-а/1616/221/2012
П О С Т А Н О В А

18.07.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючої- судді –ОСОБА_1,

при секретарі –Кожедуб М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України у м. Києві про
скасування постнови АА № 218658 в справі
про адміністративне правопрушення від
20.04.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про скасування постанови про
притягнення його до адміністративної
відповідальності, посилаючись на те, що
відповідно до постанови від 20.04.2012 року
на нього накладено адміністративне
стягнення за те, що 20.04.2012 року, о 22 год.
20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.
Києві проїхала перехрестя вул.
Лук»янівська та Глибочицької проїхала
на червоний сигнал світлофора.

Позивач в судове засідання не з"явився
надіслав клопотання про слухання
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоч належнним
чином про дату, місце та час слухання
справи був повідомлений, про що в
справі маються відповідні поштові
повідомлення. З матеріалів вбачаються
права та взаємовідносини сторін, тому
суд вважає за можливе справу слухати у
його відсутності, згідно ст.128 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до постанови інспектора
СОМДГП Шевченківського ВДАІ ст.
лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 20.04.2012
року на позивача накладено
адміністративне стягнення у вигляді 850
грн. штрафу за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, а
саме за те, що, що 20.04.2012 року, о 22 год. 20
хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.
Києві проїхала перехрестя вул.
Лук»янівська та Глибочицької проїхала
на червоний сигнал світлофора.

Відповідно до ст.251 КпАП України,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких встановлюється
наявність чи відсутність
адмінправопорушення, винність особи у
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для вирішення справи. Ці
дані встановлються протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, тощо.

З пояснень позивача , даних при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що порушення ПДР він
заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Однак, відповідачем суду не
надано жодних доказів у підтвердження
правомірності прийнятого рішення.

Оскаржувана постанова винесена без
врахування та належної перевірки всіх
обставин справи щодо наявності чи
відсутності в діях позивача ознак
правопорушення, за яке законом
передбачено адміністративну
відповідальність, не наведено доказів,
на яких грунтується висновок про
вчинення правопорушення.

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку ,
що позов підставний та підлягає до
часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167,171-2 КАС
України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
у м. Києві про скасування постнови АА №
218658 в справі про адміністративне
правопрушення від 20.04.2012 року
–задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АА № 218658 від
20.04.2012 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст.122 ч.2 КпАП України,
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Визнати дії СОМДГП Шевченківського
ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3
протиправними.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Постанова суду остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_1