overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5214/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5214/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 грудня 2014 року 810/5214/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 р. по адміністративній справі № 810/5214/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор 2012» до Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

15.10.2014 р. по вказаній справі була винесена постанова №810/5114/14, якою позов задоволено.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в даній постанові, а саме помилково вказано дату оскаржуваного податкового повідомлення-рішення «15.05.2014 р.» замість « 15.08.2014р.».

Як вбачається з матеріалів справи, у даній постанові було допущено описку, помилково вказано дату оскаржуваного податкового повідомлення-рішення «15.05.2014 р.» замість « 15.08.2014 р.».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб які беруть участь у справі, ці особи повідомляється про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.4 ст.160, ст.169 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Виправити описку в постанові Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року по справі №810/5214/14 шляхом заміни дати оскаржуваного податкового повідомлення-рішення «15.05.2014 р.» на « 15.08.2014 р.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 815/6973/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6973/13-а
УХВАЛА

30 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відділу
Держземагенства у Татарбунарському районі Головного управління
Держземагенства в Одеській області, третя особа - Лиманська сільська рада, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 30.07.2014 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 815/6973/13-а до надання додаткових письмових доказів до суду та витребувано такі докази судом.

Представники відповідача та третьої особи до суду не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі №815/6973/13-а .

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Провадження у справі № 815/6973/13-а зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 09 жовтня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4731/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4731/14
УХВАЛА

22 серпня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

20 серпня 2014 року державна податкова інспекція у Болградському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулась до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у загальному розмірі 1139,23 грн. з відповідача (АДРЕСА_1, РНОКПП -
НОМЕР_1) на рахунок № 0156, утримувач - УДКСУ у Болградському районі Одеської області, , Банк утримувача - ГУДКСУ в Одеській області,
МФО банку 828011.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у
Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 815/6973/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6973/13-а
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача:
ОСОБА_1

Представника відповідача:
Градинар І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відділу
Держземагенства у Татарбунарському районі Головного управління
Держземагенства в Одеській області, третя особа - Лиманська сільська рада, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 09.10.2014 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/6973/13-а до терміну, встановленого судом, до надання додаткових письмових доказів до суду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі №815/6973/13-а .

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Провадження у справі № 815/6973/13-а зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 03 листопада 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 10 жовтня 2014 року.

Суддя
Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № П/811/3920/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А 25 листопада 2014 року
Справа № П/811/3920/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання незаконним рішення, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в - визнати незаконним, необґрунтованим та таким, що суперечить Конституції повідомлення-рішення Долинської ОДПІ накладення штрафу в розмірі 6 800,00 грн., застосувати акт законодавства КУпАП, який має вищу юридичну силу.
Ухвалою судді від 12.11.2014 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Позивачем виконано вимоги ухвали судді, позов приведено у відповідність до ст.106 КАС УКраїни.
Даний спір, згідно до ст.17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України,
Керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС
України, суд, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 грудня 2014 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх, зал с/з №5 .
Справа розглядатиметься суддею
Кармазиною Т.М. одноособово.
Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_3, прож.:АДРЕСА_1.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 05 грудня 2014 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали
(матеріали перевірки позивача), що були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № 2-а/1970/1355/12
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/1355/12

08 грудня 2014 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі Хребетко
І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі про видачу дубліката виконавчого листа за постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати стахових внесків на суму 656,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з його втратою, по справі №2-а-1970/1355/12 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати стахових внесків на суму 656,34 грн.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.260 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі №2-а-1970/1355/12 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на суму 656,34 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС
України.

Головуюча суддя
Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя
Дерех Н.В.
Справа № 815/6901/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6901/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту екології та природних ресурсів
Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо відмови у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 49 років для сінокосіння за адресою: Вилківська міська рада (за межами населеного пункту), Кілійський район, Одеська область та зобов'язання погодити зазначений проект
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали
Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
Частиною 1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідачів, у разі заперечення проти позову, подати у строк до 25 грудня 2014 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Відповідачам, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих
Справа розглядатиметься суддею
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький О.В.

29 грудня 2014 року 10:00
Справа № 815/5319/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5319/14
УХВАЛА

19 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

18 вересня 2014 року державна податкова інспекція в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулась до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165, п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 822/4071/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4071/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою
Управління соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації до
Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Старосинявського відділення про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області в особі Старосинявського відділення про про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 24 вересня 2014 року позовну заяву залишено без руху.

Зазначена ухвала отримана позивачем 26.09.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення судової кореспонденції.

Позивачеві наданий строк до 10 жовтня 2014 року для усунення недоліків.

Станом на 27 жовтня 2014 року недоліки, встановлені ухвалою від 24 вересня 2014 року не усунуті. Ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржувалась.

Згідно із п. 1 ч. 3 статі 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації до
Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Старосинявського відділення про визнання протиправними та скасування рішень - повернути.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок