Справа № 815/6708/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6708/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України про зобов'язання вчинити дії та
стягнення cереднього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,
-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з адміністартивним позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України про зобов'язання Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області
(ідентифікаційний код юридичної особи -
37759555) скасувати наказ №133 «ОС» про
звільнення ОСОБА_1 за п.1 ст.40 КЗпП
України; зобов'язання Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області
(ідентифікаційний код юридичної особи -
37759555) винести наказ про звільнення
ОСОБА_1 за переведенням до Департаменту
Державної архітектурно-будівельної
інспекції в Одеській області -
територіального структурного
підрозділу Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 КЗпП
України; зобов'язання Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України (ідентифікаційний код
юридичної особи - 37471912) винести наказ
про прийняття за переведенням з
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області ОСОБА_1 на посаду
головного державного інспектора
інспекційного відділу у південному
регіоні Департаменту Державної
архітектурно-будівельної інспекції в
Одеській області - територіального
структурного підрозділу Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України з 01 листопада 2014 року;
зобов'язання Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області (ідентифікаційний код
юридичної особи - 37759555) занести у
трудову книжку ОСОБА_1 запис про те, що
запис за № 42 від 31.10.2014 року про
звільнення з посади головного
державного інспектора інспекційного
відділу № 1 Інспекційного управління в
Одеській області Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області у зв'язку з
ліквідацією Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області відповідно до п. 1 ст. 40
КЗпП України є недійсним;юзобов'язання
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області (ідентифікаційний код
юридичної особи - 37759555) занести у
трудову книжку ОСОБА_1 запис про
звільнення з посади головного
державного інспектора інспекційного
відділу № 1 Інспекційного управління в
Одеській області Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області за переведенням до
Департаменту Державної
архітектурно-будівельної інспекції в
Одеській області - територіального
структурного підрозділу Державної
архітектурно-будівельної
інспекціїУкраїни згідно п. 5 ч. 1 ст. 36
КЗпП України; зобов'язання Державної
архітектурно-будівельної інспекцію
України занести у трудову книжку
ОСОБА_1 запис про призначення ОСОБА_1 на
посаду на посаду головного державного
інспектора інспекційного відділу у
південному регіоні Департаменту
Державної архітектурно-будівельної
інспекції в Одеській області -
територіального структурного
підрозділу Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України в порядку переведення з
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області з 01 листопада 2014 року;
стягнення з Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України (ідентифікаційний код
юридичної особи - 37471912) на користь
ОСОБА_1 середнього заробітку за час
вимушеного прогулу у розмірі 1512,59 грн.;
стягнення з Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України (ідентифікаційний код
юридичної особи - 37471912) на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000,00
грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.).

Справа підсудна Одеському окружному
адміністративному суду. Позов подано і
оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України. Передбачені ст. 109 КАС
України підстави для відмови у
відкритті провадження по справі не
встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України
відповідач - суб'єкт владних
повноважень зобов'язаний у визначний
судом строк у разі заперечення проти
позову надати всі матеріали, що були
або мало бути взяти ним до уваги при
прийнятті рішення, вчинення дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою
з'ясування можливості врегулювання
спору до судового розгляду справи та
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку, керуючись статей 5, 6,
71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України про зобов'язання вчинити дії та
стягнення cереднього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розпочати підготовку справи до
судового розгляду.

Направити відповідачам-суб'єктам
владних повноважень копію позову з
додатками та запропонувати у строк до
10.12.2014 року подати в письмовому виді,
нормативно та документально
обґрунтовані заперечення проти позову
з посиланням на конкретні норми права
та документальні докази, а також всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті рішення;
доручення на представника та документи
які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по
справі та призначити справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України про зобов'язання вчинити дії та
стягнення cереднього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди
до судового розгляду на 10 грудня 2014
року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за
адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,
буд. 14, зал судових засідань (2 поверх).

Про час і місце судового засідання
повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься колегією у
складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеценко О.О.

10 грудня 2014 року 16:30