overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1718/2-а-759/11
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-759/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області – одноособово суддя Довгий
І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання перерахунку та виплати недоплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.03.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області (далі - УПФ), в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах менших, ніж передбачено ст. 6
Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов'язати відповідача перерахувати та сплатити підвищення до пенсії виходячи з розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 02.04.2006 року по 31.12.2008 року.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Позовну заяву в частині зобов’язання перерахунку сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом слід залишити без розгляду в зв’язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В зв’язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання перерахунку та виплати недоплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
ОСОБА_2
Справа № 1718/2-а-998/11
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-998/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій, зобов’язання проведення перерахунку пенсії із заробітної плати 2008-2009 року за 2008-2009 роки на підставі ст. 42 Закону
України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", посилаючись на те, що відповідач у задоволенні її заяви про такий перерахунок у відповідності до вимог зазначеного закону безпідставно відмовив.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки з наданих позивачем фактичних даних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними не вбачається, позовну заяву в частині зобов’язання перерахунку сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В зв’язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву щодо зобов’язання відповідача здійснення перерахунку недоплачених сум допомоги за 2008-2009 роки.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
ОСОБА_2
Справа № 1718/2-а-928/11
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-928/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області – одноособово суддя Довгий
І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання перерахунку та виплати недоплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.04.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області (далі - УПФ), в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах менших, ніж передбачено ст. 6
Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов'язати відповідача перерахувати та сплатити підвищення до пенсії виходячи з розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 02.04.2006 року по 31.12.2008 року.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Позовну заяву в частині зобов’язання перерахунку сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом слід залишити без розгляду в зв’язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В зв’язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання перерахунку та виплати недоплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
ОСОБА_2
Справа № 1718/2-а-968/11
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-968/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області – одноособово суддя Довгий
І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання перерахунку та виплати недоплачених сум,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області (далі - УПФ) з вимогами визнати протиправною бездіяльність та зобов’язати УПФ здійснити перерахунок і виплату позивачу державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Отже, необхідно залишити цей адміністративний позову без розгляду, оскільки це є процесуальне право позивача та воно не впливає на права та інтереси інших сторін у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання перерахунку та виплати недоплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_2
Справа № 1715/1895/12
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/1895/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Доля В.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області про перегляд судового рішення від 18 червня 2009 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про перерахунок пенсії (справа № 2-а-4444/09),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 18 червня 2009 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про перерахунок пенсії (справа № 2-а-4444/09).

09 лютого 20112 року ухвалою суду заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

17 лютого 2012 року, до відкриття провадження за нововиявленими обставинами, заявник звернувся до суду із заявою про відкликання заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перегляд судового рішення від 18 червня 2009 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області про перерахунок пенсії (справа № 2-а-4444/09) - повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:

Доля В.А.
Справа № 1718/2-а-2053/11
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-2053/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області – одноособово суддя Довгий
І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання перерахунку та виплати недоплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.09.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області (далі - УПФ), в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру у розмірах менших ніж визначено ст.ст. 39,51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", зобов'язати відповідача перерахувати та сплатити за період часу з 16.03.2011 року по 15.09.2012 року доплати до пенсії передбачені ст.ст. 39,51 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи".

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Позовну заяву в частині зобов’язання перерахунку сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом слід залишити без розгляду в зв’язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В зв’язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву в частині зобов’язання відповідача здійснення нарахування та виплати недоплачених сум пенсії за період з 16.03.2011 року по 18.03.2011 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
ОСОБА_2
Справа № 1715/1854/12
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/1854/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Доля В.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області про перегляд судового рішення від 10 грудня 2010 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про перерахунок пенсії (справа № 2-а-2040/09),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 10 грудня 2010 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про перерахунок пенсії (справа № 2-а-2040/09).

09 лютого 20112 року ухвалою суду заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

17 лютого 2012 року, до відкриття провадження за нововиявленими обставинами, заявник звернувся до суду із заявою про відкликання заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перегляд судового рішення від 10 грудня 2010 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області про перерахунок пенсії (справа № 2-а-2040/09) - повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:

Доля В.А.
Справа № 1718/2-а-417/11
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-417/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області – одноособово суддя Довгий
І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання перерахунку та виплати недоплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області (далі - УПФ), в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах менших, ніж передбачено ст. 6
Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов'язати відповідача перерахувати та сплатити підвищення до пенсії виходячи з розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період 2007 - 2008 років.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 29.09.2009 року в справі № 1718/2а-41/11 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання перерахунку та виплати недоплачених сум як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України, в підтвердження цього надано копію постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 29.09.2009 року в справі № 1718/2а-41/11.

Розглянувши клопотання відповідача та надані ним докази, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю за п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова та ухвала суду з того самого спору та між тими самими сторонами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання перерахунку та виплати недоплачених сум за період 2007 - 2008 років.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
ОСОБА_2
Справа № 810/4655/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4655/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4655/14

У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Публічного акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Публічного акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод" про застосування заходів реагування до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2014 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.