Справа № 206/5208/14-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №206/5208/14-а
Провадження № 2-а/206/142/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя:
Маштак К.С.

при секретарі:
Таран А.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
адміністративною позовною заявою
Управління праці та соціального
захисту населення Самарської районної
у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1
про стягнення коштів, надміру
виплачених за призначеними субсидіями,
-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради звернулося до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська з адміністративним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, надміру виплачених за
призначеними субсидіями. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 у період
з листопада 2006 року по квітень 2014 року
перебувала на їхньому обліку, як
отримувач субсидії для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
21 травня 2014 року, черговий раз при
зверненні за призначенням субсидії
ОСОБА_1 повідомила, що вона не є
власником даної квартири, ця
інформація була офіційно підтверджена
договором дарування квартири від 28
грудня 2004 року ВВО № 691268. У зв'язку з
тим, що ОСОБА_1 не повідомила управління
про те, що вона не є власником квартири
за період з листопада 2006 року по
квітень 2014 року призначенням субсидії,
про зазначену обставину, а саме про те,
що з 2004 року вона не є власником
квартири. Враховуючи те, що станом на 10
липня 2014 року ОСОБА_1 надміру виплачені
їй кошти за призначеною субсидією в
розмірі 2986,37 грн. на рахунок управління
добровільно не повернула, позивач
просить суд стягнути з відповідачки
дану суму.

Представник позивача подала до суду
заяву про розгляд справи в порядку
письмового провадження, позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити в
повному обсязі на підставі обставин,
викладених в позовній заяві.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
заяв ОСОБА_1 від 07.12.2006 року, від 07.12.2007
року, від 18.11.2008 року, від 19.11.2009 року, від
20.08.2010 року, від 28.12.2010 року, від 19.05.2011
року, від 02.11.2011 року, від 23.05.2012 року, від
09.10.2012 року, від 17.06.2013 року, від 17.10.2013
року їй була призначена житлова
субсидія на період з листопада 2006 року
по квітень 2014 року (а.с. 3-23).

Як вбачається з наданих до управління
декларацій від 08.12.2006 року, 07.12.2007 року,
25.12.2007 року, від 18.11.2008 року, 19.11.2009 року,
20.08.2010 року, 28.12.2010 року, 19.05.2011 року,
02.11.2011 року, 23.05.2012 року, 09.10.2012 року,
17.06.2013 року, 16.10.2013 року, ОСОБА_1 зазначає
адресу проживання АДРЕСА_1, та те, що
іншого житла вона не має (а.с. 24-40).

Згідно повідомлень про надання
субсидій, ОСОБА_1 призначались житлові
субсидії за періоди її звернень (а.с.
41-62).

Відповідно до службової записки від
22.05.2014 року, з'ясувалось, що в черговий
раз прийшовши до управління
оформлювати субсидію ОСОБА_1
повідомила про те, що вона не є
власником квартири в АДРЕСА_1, на що
вона надала договір дарування квартири
(а.с. 63).

Згідно договору дарування квартири від
28 грудня 2004 року ВВО № 691268, посвідченим
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 ОСОБА_1
передала у власність ОСОБА_3
безоплатно, майно, яке складається з
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 64).

Як вбачається з розрахунку ОСОБА_1 за
період з 01.11.2006 року по 30.04.2014 року сума
надміру перерахованих коштів складає
2986,37 грн. (а.с. 65).

Відповідно до повідомлення від 05.06.2014
року та актів від 10.06.2014 року, 07.07.2014 року
ОСОБА_1 добровільно не відшкодувала
суму, яка складає 2986,37 грн., як надміру
перерахованих коштів за призначення
житлової субсидії (а.с. 66-68).

Субсидія для відшкодування. витрат на
оплату житлово-комунальних послуг
давалась відповідно до Положення про
порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21
жовтня 1995 р. № 848 (в редакції постанови
КМУ від 22.09.1997 № 1050) «Про спрощення
порядку надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива» (далі -
Положення).

Відповідно до п. 6 Положення про порядок
призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21 жовтня 1995 року
№ 848, субсидія призначається
уповноваженому власнику (співвласнику)
житла, наймачу державного та
громадського житлового фонду, членові
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу, власнику (співвласнику)
житлового приміщення, на якого
відкрито особовий рахунок за місцем
реєстрації.

Відповідно до п. 20 Положення сума
субсидії, перерахованої (виплаченої)
надміру внаслідок свідомого подання
громадянином документів з
недостовірними відомостями або
неповідомлення громадянином про
набуття права власності на житло
(житлове приміщення) іншою особою, яка
не була в ньому зареєстрована,
повертається ним за вимогою органу, що
призначив субсидію. У разі коли
громадянин добровільно не повернув
надміру перераховану (виплачену) суму
субсидії, питання про її стягнення
органи, що призначають субсидії,
вирішують у судовому порядку.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не повідомила
управління про те, що вона не є
власником квартири по АДРЕСА_1 їй були
надміру виплачені бюджетні коштів у
вигляді субсидії для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг у сумі 2986,37 грн.

Оскільки відповідно до вимог пп.3 п.5
Положення ОСОБА_1, права на призначення
житлової субсидії не мала, тому суд
вважає позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 95 Конституції України, ст.ст. 2 ,6, 8, 9,
69, 94, 99,100, 104, 159, 160, 163 КАС України, п.п.3,6
постанови Кабінету Міністрів України
від 21 жовтня 1995 р. № 848 (в редакції
постанови КМУ від 22.09.1997 № 1050) «Про
спрощення порядку надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива»,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області,
06.11.1997 року на користь Управління праці
та соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради (
рахунок № 7189 в головному
управлінні Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області МФО 805012) 2986,37 грн., як кошти, що
були надміру виплачені за призначення
субсидії для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову
може бути подана до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
К.С. Маштак