Справа № 823/3039/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/3039/14
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Карпушова О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Черкаському районі Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 05
листопада 2014 року у адміністративній
справі № 823/3039/14 за позовом Приватного
підприємства «ЄТК «Софос» до Державної
податкової інспекції у Черкаському
районі Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа № 823/3039/14 разом з апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Черкаському районі
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, суддя вважає, що вона не
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Статтею 187 Кодексу адміністративного
судочинства України зазначені вимоги
до апеляційної скарги, зокрема п.2.
передбачено, що в апеляційній скарзі
зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає
апеляційну скаргу, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є.

З апеляційної скарги, поданої
представником апелянта ОСОБА_1,
незрозуміло, хто саме з сторін є
апелянтом.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу
повноваження представників
підтверджується довіреністю або
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Апеляційна скарга подана
представником апелянта ОСОБА_1 за
довіреністю.

Проте довіреність з повноваженнями
ОСОБА_1 на оскарження рішення, що
міститься в матеріалах справи, є
ксерокопія, завірена тим же ОСОБА_1,
тобто не уповноваженою особою.

Відповідно до вищевказаного, в
матеріалах справи відсутній документ,
засвідчений належним чином, що
підтверджує повноваження ОСОБА_1 на
підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
нової апеляційної скарги з зазначенням
апелянта, та оригіналу документу про
підтвердження повноважень ОСОБА_1 на
підписання апеляційної скарги, або
його копії, засвідчену належним чином.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Черкаському
районі Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року у адміністративній справі №
823/3039/14 - залишити без руху і встановити
строк для усунення виявлених недоліків
апеляційної скарги протягом десяти
днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що при невиконанні вимог даної
ухвали, апеляційна скарга буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Карпушова