Справа № 9101/28769/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р.справа № 2а-6/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М.
Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання:
Алтуховій А.С.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Покровського
районного суду Дніпропетровської
області від 10 лютого 2011 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Покровської міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області про
відстрочку виконання судового
рішення,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Покровського районного
суду Дніпропетровської області від 10
лютого 2011 року було задоволено заяву
Покровської міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області про
відстрочку виконання судового рішення.
Було розстрочено виконання судового
рішення про стягнення з Покровської
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
середнього заробітку в розмірі 82490,88
грн. на користь ОСОБА_1 строком на п'ять
місяців та сплату проводити рівними
частинами 16498,18 грн.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 подала на неї
апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати ухвалу Покровського
районного суду Дніпропетровської
області від 10 лютого 2011 року, як
необґрунтованою.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Задовольняючи заяву Покровської
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
про відстрочку виконання судового
рішення, суд першої інстанції виходив з
того, що на час винесення ухвали
відповідач не був в змозі виконати
рішення суду в повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається,
що постановою Покровського районного
суду Дніпропетровської області від 16
серпня 2010 року були задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 З Покровської
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
було стягнуто 82490,88 грн. за час
вимушеного прогулу.

Покровська міжрайонна державна
податкова інспекція Дніпропетровської
області є органом державної влади, а
отже видатки на утримання
визначаються Кабінетом Міністрів
України та фінансування здійснюється
з Державного бюджету України. Згідно
зі ст. 97 Кодексу законів про працю
України та ст. 15 Закону України «Про
оплату праці »оплата праці працівників
підприємства здійснюється в
першочерговому порядку. Своєчасність
та обсяги виплати зарплати працівникам
не можуть бути поставлені в залежність
від здійснення інших платежів та їх
черговості.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

У своїй заяві відповідач вказує,
що щомісячна сума заробітної плати
працівників податкової інспекції
становить 80153,00 грн., а отже виплата
усієї суми заборгованості за час
вимушеного прогулу порушить права
працівників податкової інспекції.

За таких обставин, колегія суддів
вважає за необхідне, апеляційну скаргу
залишити без задоволення, ухвалу суду
першої інстанції залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись
п.1 ч.1 ст. 199 ст.ст. 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без
задоволення.

Ухвалу Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 10 лютого
2011 року -залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 13
липня 2011 року.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.А. Уханенко