Справа № 822/5103/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5103/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Блонський В.К.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 м. Хмельницький до
Генеральної прокуратури України
про скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про скасування наказу,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та зобов'язання вчинити дії.

На підставі наведених у позовній заяві
обставин позивач просить задовольнити
його вимоги:

1) скасувати наказ Генерального
прокурора України №2506-ц від 23 жовтня 2014
року про звільнення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) з
посади першого заступника начальника
управління кадрового забезпечення
Головного управління кадрів та
забезпечення діяльності органів
прокуратури Генеральної прокуратури
України;

2) поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на
посаді першого заступника начальника
управління кадрового забезпечення
Головного управління кадрів та
забезпечення діяльності органів
прокуратури Генеральної прокуратури
України;

3) стягнути з Генеральної прокуратури
України (01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15,
ідентифікаційний код 00034051) на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1) середній заробіток за
час вимушеного прогулу, починаючи з 23
жовтня 2014 року і до моменту фактичного
поновлення на роботі;

4) зобов'язати Генеральну прокуратуру
України (01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15,
ідентифікаційний код 00034051)
проінформувати Міністерство юстиції
України (01001, м. Київ, вул. Архітектора
Городецького, 13, ідентифікаційний код
00015622) про відкликання відомостей про
застосування до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1)
заборони, передбаченої ч.3 ст.1 Закону
України "Про очищення влади".

Статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України визначені вимоги
щодо позовної заяви, зокрема, згідно
частини 3 - до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" № 3674-VI за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 5 Закону
України "Про судовий збір" від сплати
судового збору звільняються позивачі -
за подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин.

Станом на 01.01.2014 р., розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218 грн.
Даний позов подано до суду 26.11.2014 р.,
тому, розмір судового збору слід
розраховувати, виходячи із розміру
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014 р. - 1218 грн.

При перевірці матеріалів позову,
суддею встановлено, що позовна вимога
про зобов'язання Генеральну
прокуратуру України (01011, м. Київ, вул.
Різницька 13/15, ідентифікаційний код
00034051) проінформувати Міністерство
юстиції України (01001, м. Київ, вул.
Архітектора Городецького, 13,
ідентифікаційний код 00015622) про
відкликання відомостей про
застосування до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1)
заборони, передбаченої ч.3 ст.1 Закону
України "Про очищення влади", не
стосується публічної служби, адже
стосується зобов'язання відповідача
звернутися до Міністерства юстиції
України, що відповідно вимагає сплати
позивачем судового збору за позовну
вимогу немайнового характеру в розмірі
73,08 грн.

Окрім того відповідно до частини 3
статті 106 КАС України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Не дотримавшись норм даної статті
позивачем до позовної заяви не додано
копії довіреності представнику від
21.11.2014 року, хоча у додатках до позовної
заяви вона значиться під номером 25.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З врахуванням того, що позивачем не
сплачено ставку судового збору за
позовну вимогу немайнового характеру в
сумі 73,08 грн., встановлену Законом
України "Про судовий збір", та не надано
копії довіреності представнику від
21.11.2014 року, яка у додатках до позовної
заяви вона значиться під номером 25, суд,
згідно із частиною 3 статті 108 КАС
України залишає позовну заяву без руху
і встановлює строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 м.
Хмельницький до Генеральної
прокуратури України про скасування
наказу, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та зобов'язання вчинити дії,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 12 грудня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський