Справа № 2-а-78/11     
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-78/11
УХВАЛА

30 вересня 2011 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.А. , з участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополь клопотання
представника відповідача про
зупинення адміністративного
провадження за позовом ОСОБА_3 до
Сухолиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області , третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог на боці відповідача
ОСОБА_4 Управління Держаного
Казначейства в Україні в Одеської
області , ОСОБА_4 Сухолиманської
сільської ради Овідіопольського
району Одеської області ОСОБА_5 про
визнання розпорядження незаконним та
противоправним та його скасування ,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди , та зобов’язання
вчинити певні дії , суд,-

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2011 року позивач звернулась з
вищеназваним позовом, в якому просить
визнати незаконним , противоправним та
скасувати розпорядження голови
сільської ради № 88 від 24 листопада 2010
року , визнати незаконним ,
противоправним та скасувати
розпорядження голови сільської ради №
104 від 29 грудня 2010 року про звільнення ,
поновити на посаді землевпорядника ,
стягнути заробітну плату за час
вимушеного прогулу , стягнути моральну
шкоду у сумі 5000 грн. та зобов’язати
вчинити певні дії голові сільської
ради .

В ході судового засідання представник
відповідача просить зупинити
провадження у в зв’язку з відкриттям
касаційного провадження .

Представник позивача заперечує проти
даного клопотання .

Третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог голова сільської
ради та представник Головного
Управління Держаного Казначейства в
Україні в Одеської області до суду не
з’явились.

Відповідно до ст.156 ч.1 п. 3 КАС України
суд зупиняє провадження у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи , що
розглядається в порядку ..
адміністративного провадження , до
набрання законної сили судового
рішення в іншій справі .

Так судом встановлено , що дійсно у
Вищому Адміністративному Суду України
відкрито касаційне провадження по
справі № К-34457/10 за позовом прокурора
Овідіопольського району Одеської
області до Сухолиманської сільської
ради Овідіопольського району Одеської
області , третя особа ОСОБА_3 про
визнання незаконним та скасування
розпоряджень від сторони надійшло
клопотання про зупинення провадження в
зв’язку розглядом касаційного
провадження , з метою повного та
всебічного розгляду справи та в звязку
з тим , що дані провадження
взаємопов’язані , суд вважає , що
клопотання обґрунтоване та не
суперечить правам та інтересам.

Керуючись ст. 156 ч.1 п.3 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження
–задовольнити.

Адміністративне провадження за
позовом ОСОБА_3 до Сухолиманської
сільської ради Овідіопольського
району Одеської області , третя особа ,
яка не заявляє самостійних вимог на
боці відповідача ОСОБА_4 Управління
Держаного Казначейства в Україні в
Одеської області , ОСОБА_4
Сухолиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області ОСОБА_5 про визнання
розпорядження незаконним та
противоправним та його скасування ,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди , та зобов’язання
вчинити певні дії зупинити до
розгляду адміністративного
провадження .

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Овідіопольський райсуд Одеської
області на протязі 5 днів з дня
їїпроголошення .

Суддя ОСОБА_6