Справа № 826/3592/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3592/14
Головуючий у 1-й інстанції
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Міністерства охорони здоров`я
України на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Міністерства
охорони здоров`я України до Заступника
начальника відділу державного
контролю з питань праці Маляренко А.В.,
Державної інспекції України з питань
праці, третя особа: ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування акту
перевірки і припису,-

ВСТАНОВИВ:

Міністерство охорони здоров`я України
звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Заступника начальника
відділу державного контролю з питань
праці Маляренко А.В., Державної
інспекції України з питань праці, третя
особа: ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування акту
перевірки і припису.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
липня 2014 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, Позивач подав апеляційну
скаргу.

У відповідності до ст.ст.108, 186, 187, 189 КАС
України ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року апеляційна скарга
Міністерства охорони здоров`я України
залишена без руху.

Апелянту надано строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для усунення недоліків,
а саме: звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Згідно з рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправленням,
копію ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року апелянт отримав 27 жовтня 2014 року.

Згідно ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги,
зазначені в ухвалі від 23 жовтня 2014 року
не усунуто.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
167, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Міністерства охорони здоров`я України
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Міністерства
охорони здоров`я України до Заступника
начальника відділу державного
контролю з питань праці Маляренко А.В.,
Державної інспекції України з питань
праці, третя особа: ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування акту
перевірки і припису.

Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
апеляційну скаргу, а апеляційну скаргу
залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття, але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
Твердохліб В.А.