Справа № 2а-1945/2011
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
2а-1945/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Рум'янцева Н.О.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Бойко А.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 11.04.2011 р. по справі №
2а-1945/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва

про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 11.04.2011 р. позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва подало
апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС
України ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28.10.2014 року подану апеляційну
скаргу було залишено без руху для
надання апелянту можливості протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії вищевказаної ухвали, подати
докази поважності пропуску строку
подання апеляційної скарги.

24.11.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва подало клопотання про
поновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 11.04.2011 року.

В обгрунтування пропуску строку на
апеляційне оскарження апелянт
посилався на велику навантаженість
працівників юридичного відділу та
плинніть кадрів, у зв'язку з чим
Управління не мало можливості
звернутися із апеляційною скаргою у
встановлений законом строк. Суддя
вважає, що вказана обставина не є
поважною причиною пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В свою чергу, будь-яких доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження відповідач до апеляційної
скарги та до клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження не
додав.

За правилами статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
на осіб, які беруть участь у справі,
покладено обов'язок надання доказів,
тобто будь-яких фактичних даних, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що мають
значення для правильного вирішення
справи. Ці дані встановлюються судом на
підставі, зокрема, пояснень сторін та
письмових доказів.

Тобто, в даному випадку обов'язок щодо
доведення поважності причин пропуску
процесуального строку покладається
саме на особу, яка звертається до суду з
скаргою.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Поважними причинами пропуску строку є
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами для
своєчасного вчинення процесуальної
дії.

Як вже зазначалось вище, апелянтом
доказів поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи
положення КАС України, суддя приходить
до висновку, що в даному випадку у
відкритті провадження повинно бути
відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 11.04.2011 року по справі
№ 2-а-1945/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
встягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "дітям
війни".

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її складання,
однак може бути оскаржена в
касаційному порядку у відповідності до
положень діючого законодавства
України протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя:
Бойко А.В.