Справа № 804/10441/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Луніної О.С., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№1» Дніпропетровської міської ради про
стягнення заборгованості зі сплати
податку з чистого прибутку підприємств
та з податку на додану вартість, -
21 липня 2014 року ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач) звернулась до суду з позовом
до КП «Житлово-експлуатаційне
підприємство №1» ДМР (далі - відповідач)
про стягнення заборгованості зі сплати
податку з чистого прибутку підприємств
та з податку на додану вартість.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач
перебуває на обліку в ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, як платник податків, зборів
(обов'язкових платежів), проте при
здійсненні своєї діяльності порушує
вимоги діючого законодавства, а саме у
добровільному порядку не сплачує до
бюджету узгоджені податкові
зобов'язання з податку чистого
прибутку підприємств та з податку на
додану вартість. Тому позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість зі сплати податку з
чистого прибутку підприємств у сумі 6
176,40 грн. та з податку на додану вартість
у сумі 147 069,67 грн.
Ухвалою суду від 24 липня 2014 року,
відповідно до ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), позов прийнято до
розгляду в скороченому провадженні та
запропоновано відповідачу у 10-тиденний
строк з дня отримання ухвали про
відкриття надати до суду заперечення
на позов або заяву про визнання позову.
Відповідачу направлено копію ухвали
про відкриття скороченого провадження
у даній адміністративній справі, однак
поштовий конверт повернувся на адресу
суду без вручення (а.с. 46-47). Відповідно
до ч. 8 ст. 35 КАС України суд вважає, що
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження відповідачу вручено.
Станом на 26 вересня 2014 року заперечення
відповідача проти позову до суду не
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що КП
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№1» ДМР зареєстроване виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради, включене до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за ідентифікаційним
кодом 32702038, зареєстроване за адресою -
м. Дніпропетровськ, вул. Московська,
буд. 10 та перебуває на податковому
обліку як платник податків у ДПІ
Бабушкінському районі м.
Станом на 21.07.2014 року КП «ЖЕП №1» має
податкову заборгованість у розмірі 153
246,07 грн. яка виникла у зв'язку з
несплатою визначених у податкових
деклараціях по сплаті податку на
додану вартість та з частини чистого
прибутку сум грошового зобов'язання.
Так, до ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська КП «ЖЕП №1» надані
наступні декларації з податку на
додану вартість, а саме:
-декларація з податку на додану
сума грошового зобов'язання складає 85
-декларація з податку на додану
сума грошового зобов'язання складає 20
-декларація з податку на додану
сума грошового зобов'язання складає 12
-декларація з податку на додану
сума грошового зобов'язання складає 12
-декларація з податку на додану
сума грошового зобов'язання складає 7
-декларація з податку на додану
сума грошового зобов'язання складає 7
-декларація з податку на додану
сума грошового зобов'язання складає 4
-декларація з податку на додану
сума грошового зобов'язання складає 3
Судом встановлено, що КП «ЖЕП №1»
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість частково сплатило, в
наслідок чого податковий борг КП «ЖЕП
№1» з податку на додану вартість станом
на 28.05.2014 року складає суму у розмірі 146
063,56 грн. та залишок несплаченої пені у
Крім того, до ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська КП «ЖЕП №1»
16.07.2013 року надано розрахунок чистого
грошового зобов'язання складає 21 900,00
Сплата КП «ЖЕП №1» податкового
зобов'язання з частини чистого
прибутку була часткова, в наслідок чого
податковий борг з частини чистого
прибутку станом на 28.05.2014 року складає
суму у розмірі 6 176,40 грн.
09 вересня 2013 року ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області сформовано
податкову вимогу №93-15 про сплату
податкового боргу, однак поштовий
конверт повернувся без вручення, у
зв'язку з закінченням терміну
Як вбачається з матеріалів справи, дана
податкова вимога про сплату боргу ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку відповідачем не оскаржувались,
а тому є узгодженою.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України
встановлено, що скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори у порядку та в розмірах,
встановлених законом.
Положеннями пп. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) встановлено, що органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу.
Приписами п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 ПК України
передбачено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Нормою п. 95.3 ст. 95 ПК України зазначено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Пунктом 95.4. ст. 95 ПК України
передбачено, що орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
Отже, на час подання адміністративного
позову кошти на погашення податкового
боргу відповідачем не сплачені,
скасування податкового обов'язку по
його сплаті у передбачений
законодавством спосіб не відбулось.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з КП
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№1» ДМР заборгованість зі сплати
податку з чистого прибутку підприємств
у сумі 6 176,40 грн. та з податку на додану
вартість у сумі 147 069,67 грн.
Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№1» Дніпропетровської міської ради про
стягнення заборгованості зі сплати
податку з чистого прибутку підприємств
та з податку на додану вартість -
Стягнути з Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№1» Дніпропетровської міської ради
(код ЄДРПОУ - 32702038) на користь
ДКУ у Дніпропетровській області, МФО
805012, код бюджетної класифікації 21010301)
заборгованість з частини чистого
прибутку комунальних унітарних
підприємств та їх об'єднань у сумі 6 176,40
(шість тисяч сто сімдесят шість гривень
Стягнути з Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№1» Дніпропетровської міської ради
(код ЄДРПОУ - 32702038) на користь
ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО
805012, код бюджетної класифікації 14010100)
заборгованість зі сплати податку на
додану вартість у сумі 147 069,67 (сто сорок
сім тисяч шістдесят дев'ять гривень
шістдесят сім копійок) грн.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
О.С. Луніна