overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6891/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2014 року Справа № 808/6891/14 провадження ДО/808/462/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стратулат С.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою прокурора м. Дружківка
Донецької області в інтересах державі в особі Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

03.12.2014 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представник позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/6891/14
(ДО/808/462/14) до 14 січня 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 14 січня 2015 року об 11:00 .

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС
України.

Суддя
Ю.В.Калашник
Справа № 808/8456/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 грудня 2014 року Справа № 808/8456/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О. при секретарі Бабаченко
В.С., за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Зюбрицького А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_3

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

третя особа Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько -
Дніпровському районі Запорізької області,

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник позивача заявив суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів, а саме для надання третьою особою розрахунку на підставі якого було перераховано пенсію ОСОБА_3 за списком
№2.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи не з'явився, раніше були надіслані письмові заперечення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 21.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 808/8456/14 за заявою
ОСОБА_3

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області третя особа Управління
Пенсійного фонду України в Кам'янсько -
Дніпровському районі Запорізької області, про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, - зупинити до 21.01.2015 року до 10 год. 00 хв.

Зобов'язати третю особу надати: розрахунок на підставі якого було перераховано пенсію ОСОБА_3 за списком
№2.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Л.О.Нестеренко

21 січня 2015 року 10:00
Справа № 9101/320/2012
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. справа № 2а-2601/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м.
Дніпропетровська УМВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Нагорної Л.М. від 16 січня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 березня 2011 року була залишена без руху. Заявнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 березня 2012 року, а саме: позивачу необхідно було вірно вказати в поданій ним апеляційній скарзі найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого він її подав, а також конкретизувати вимоги своєї апеляційної скарги згідно із ст. 199 КАС
України. Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника рекомендованим листом з повідомленням 16.01.2012 року.

Проте, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яким
ОСОБА_1 направлялася вказана ухвала про залишення його апеляційної скарги без руху, до теперішнього часу на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не повернулося.

У зв’язку з вищенаведеним вважаю, що заявник апеляційної скарги з об’єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху, тому необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги - до 18 травня 2012 року, включно, оскільки їх наявність перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до відділу
ДАІ з обслуговування м.
Дніпропетровська УМВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – до 18 травня 2012 р., включно.

Суддя

Л.М.
Нагорна
Справа № П/811/4265/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА
Справа № П/811/4265/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С.
Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України м.Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастрой" про стягнення заборгованості у розмірі 189,39
Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не
Керуючись ст.ст.107, ст. 183-2 КАС України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № П/811/4265/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України м.Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастрой" про стягнення заборгованості у розмірі 189,39 2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання
У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами. 3. Справа розглядатиметься суддею
Мирошниченком В.С. одноособово. 4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню позивачу та відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко
Справа № 816/4771/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4771/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного підприємства "Фірма "Макма" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства
"Фірма "Макма" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4771/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства
"Фірма "Макма" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 234/8745/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8745/14-а
Провадження № 2-а/234/235/14
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

10 жовтня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Макіївки про визнання неправомірними дій та зобов’язання виконання певних дій ,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Макіївки про визнання неправомірними дій та зобов’язання виконання певних дій

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки про визнання неправомірними дій та зобов’язання виконання певних дій до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/8745/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8745/14-а
Провадження № 2-а/234/235/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

02 жовтня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Бакуменко А.В., розглянувши позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Макіївки про визнання неправомірними дій та зобов’язання виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна
Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Макіївки про визнання неправомірними дій та зобов’язання виконання певних дій.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год.00 хв. 10 жовтня 2014 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/11920/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/338/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов
В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

04.12.2014 року на адресу суду була надана заява позивача про повернення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, роз’яснивши позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмови суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Донецький апеляційний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду
Донецької області подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 816/4829/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4829/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Гребінківської районної організації спілки ветеранів Афганістану (воїнів інтернаціоналістів) про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гребінківської районної організації спілки ветеранів
Афганістану (воїнів інтернаціоналістів) про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4829/14 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Гребінківської районної організації спілки ветеранів
Афганістану (воїнів інтернаціоналістів) про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.)

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 816/4787/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4787/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Торгового підприємства "Огнівка" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Торгового підприємства
"Огнівка" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4787/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Торгового підприємства
"Огнівка" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько