overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4600/11
Суддя: Дідовець В. А.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4600/11/2035
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24.10.2011 року м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду, в якому просив суд визнати дії відповідача незаконними та зобов’язати здійснити їй перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.40, 42 Закону
України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” з 1.09.2011 р.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

На підставі ст. 183-2 КАС
України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Червонозаводського районного суду міста Харкова за адресою: вул.
Українська, 15, м. Харків.

Роз’яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянути судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов*язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.
Дідовець
Справа № 2-а-4225/11
Суддя: Дідовець В. А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4225/11/2035
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19.09.2011 року м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправної та зобов’язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду, в якому просив суд визнати бездіяльність дії відповідача протиправними та зобов’язати виплатити йому як учаснику бойових дій одноразову грошову допомогу до 9 травня, передбачену Законом України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»від 22.10.2003 р. за 2011 рік.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

На підставі ст. 183-2 КАС
України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправної та зобов’язання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Червонозаводського районного суду міста Харкова за адресою: вул.
Українська, 15, м. Харків.

Роз’яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянути судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов*язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.
Дідовець
Справа № 204/2023/2012
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2023/2012
Провадження по справі № 2-а/129/3/2013
У Х В А Л А

17.01.2013 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
О.В.Швидкого

при секретарі О.О. Цвігун,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради
Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності
Гайсинської міської ради, стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 письмово заявив заперечений позивачем відвід головуючому по справі судді
Швидкому О.В., вказуючи, що він розглядав справу про вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1, в ході розгляду якої з»ясовувалися обставини та події, які мали місце між учасниками теперішнього адміністративного процесу, та прийняв по ній рішення, що є обставиною, яка викликає сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС
України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З урахуванням наявності законних підстав для відводу судді Швидкого О.В. і належної вмотивованої заяви про його відвід, суд визнає за необхідне її задовільнити.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС
України, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого в справі судді Швидкого
О.В. задовольнити, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності Гайсинської міської ради, стягнення матеріальної і моральної шкоди передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 207/1273/2012
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 207/1273/2012
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд в складі:

Головуючого судді Димбіцький Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Паріївської сільської ради
Іллінецького району Вінницької області про скасування рішення ради,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 подала до суду заяву із проханням залишити позов без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився..

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог закону залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Паріївської сільської ради
Іллінецького району Вінницької області про скасування рішення ради залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів після її проголошення через
Іллінецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ю.В. Димбіцький
Справа № 207/2026/2012
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 207/2026/2012
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд в складі:

Головуючого судді Дєдов М.С.

при секретарі Мозоль Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду, оскільки земельна ділянка, на яку претендує позивач входить до земель запасу сільськогосподарського призначення ОСОБА_2 міської ради, та відділ Держкомзему в Іллінецькому районі Вінницької області, оскільки спеціалісти відділу Держкомзему можуть надати дані про розміщення земельної ділянки, на яку претендує позивач.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси
ОСОБА_2 міської ради і відділу
Держкомзему в Іллінецькому районі, відповідно як власника земель запасу сільськогосподарського призначення та органу, який регулює правильне використання земель.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ч.2 і 3, ст. 133 КАС України, суд.

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду, Іллінецького району, Вінницької області та відділ Держкомзему в
Іллінецькому районі, Вінницької області, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 207/2027/2012
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 207/2027/2012
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд в складі:

Головуючого судді Дєдов М.С.

при секретарі Мозоль Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду, оскільки земельна ділянка, на яку претендує позивач входить до земель запасу сільськогосподарського призначення ОСОБА_2 міської ради, та відділ Держкомзему в Іллінецькому районі Вінницької області, оскільки спеціалісти відділу Держкомзему можуть надати дані про розміщення земельної ділянки, на яку претендує позивач.

Позивач ОСОБА_1О в судове засідання не з’явився та подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси
ОСОБА_2 міської ради і відділу
Держкомзему в Іллінецькому районі, відповідно як власника земель запасу сільськогосподарського призначення та органу, який регулює правильне використання земель.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ч.2 і 3, ст. 133 КАС України, суд.

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду, Іллінецького району, Вінницької області та відділ Держкомзему в
Іллінецькому районі, Вінницької області, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-11/13
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/13
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04.02.2013 p.

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України, вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-11/13р. за позовом ОСОБА_1 до
Могилів-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії.

2. Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Т.Ю. Лисенко
Справа № 2-а-5531/11
Суддя: Безрученко А. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.12.2011 року Про повернення позовної заяви
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області
Безрученко А.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,
Дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст.106; 108 КАС України, а саме не вірно вказаний відповідач по справі, а тому згідно ст. 108 КАС України була залишена без руху. ОСОБА_1 було надано строк до 16.12.2011 року усунути недоліки даної позовної заяви, а також було роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута
Недоліки позовної заяви не усунулись, а тому її слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 219/1127/12
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 219/1127/12

30.07.2012 року

смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина
А.А.,

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної , -

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора
ВДАІ Піщанського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної.

Ухвалою суду від 11 липня 2012 року позивачеві надано строк для усунення недоліків заяви до 27 липня 2012 року.У визначений строк позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має. Справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні після закінчення підготовки розгляду справи.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної.

Призначити по справі судовий розгляд на 2 серпня 2012 року на 12 годину 30 хв. в залі судових засідань № 1
Піщанського районного суду в складі головуючої - судді Гринишиної А.А., за участі секретаря Курасевич В.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу надати до 2 серпня 2012 року до судового розгляду можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами, позивачу - додаткові докази, зміни чи доповнення до позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 299/429/13-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/429/13-а
У Х В А Л А

12.03.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі судді
Оприска З.Л., розглянувши подане відповідачем - Управлінням ПФУ у
Виноградівському районі – заперечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ у Виноградівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Управління ПФУ у Виноградівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання відповідача вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок пенсії за віком.

Ухвалою судді від 08.02.2013 року відповідно до ст.183-2 КАС України відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

06.03.2013 року відповідачем подано заперечення на позов.

Ознайомившись із доводами позивача і розглянувши подане відповідачем заперечення суд прийшов до висновку, що ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим.

У відповідності до правил, встановлених ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст.183-2, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ у
Виноградівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання відповідача вчинити певні дії – призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

Дата призначення до судового розгляду 20.03.2013 о 10:00 год.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Відповідач відповідно до вимоги ч.4 ст.71
КАС України повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1964/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1964/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05.09.2011 року.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Ємчук В. Е., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління
Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 05 березня 2011 року по 18 червня 2011 року з врахуванням гірських та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду
Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею
Ємчук В.Е. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук
В.Е.