Справа № 820/18217/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р. м. Харків Суддя
Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції в Луганській області Кохан О.В.
про визнання дій неправомірними,
скасування постанов та зобов"язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції в Луганській області Кохан О.В.,
у якому просить суд визнати
неправомірними дї головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції в Луганській області Кохан А.І.,
щодо винесення постанови про стягнення
виконавчого збору за ВП №8586517 від 06.08.2008
р., постанови про стягнення витрат на
проведення виконавчих дій за ВП та інші
доходи за ВП №8586517 від 30.09.2014 року;
скасувати постанову про стягнення
виконавчого збору ВП 8586517 від 06.08.2008 р.;
скасувати постанову стягнення з
позивача виконавчого збору ВП 8586517 від
06.08.2008 р., скасувати постанову про
стягнення з позивача на заробітну
плату ВП №8586517 від 17.09.2009 р.; зобов"язати
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції в Луганській області Кохан А.І.
закінчити виконавче провадження по
виконанню судового наказу
Лисичанського міського суду
Луганської області №2-н-49 у зв"язку із
добровільним виконанням зобов"язань
перед стягувачем ПАТ "Укркомунбанк" на
підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про
виконавче провадження".

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 06.11.2014 р. по
справі № 820/18217/14 зазначену позовну
заяву було залишено без руху та надано
термін позивачу строк до 28.11.2014 року
для усунення недоліків позовної заяви .

Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху була надіслана позивачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення за адресою, вказаною в
матеріалах справи.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху була вручена позивача 14.11.2014
року, про що свідчить наявне у
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, відповідач був
належним чином повідомлений про
наслідки не усунення недоліків
позовної заяви.

Судом встановлено, що у строк,
визначений для усунення недоліків
позовної заяви, позивачем такі
недоліки не усунуто, клопотань чи заяв
про усунення недоліків станом на 04.12.2014
р. до канцелярії суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху,
позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції в
Луганській області Кохан О.В. про
визнання дій неправомірними,
скасування постанов та зобов"язання
вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу
та повернути позивачу позовну заяву з
додатком.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду в порядку,
визначеному КАС України, шляхом
подання позовної заяви, оформленої
відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бідонько А.В.