Справа № 814/4115/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року м. Київ
К/800/32449/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Рецебуринського Ю.Й. (доповідача),

Весельської Т.Ф.,

Кобилянського М.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4 до Управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, треті особи - публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі філії «Південне
регіональне управління» публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит», ОСОБА_6, про визнання
протиправною та скасування постанови
та зобов'язання вчинити певні дії,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ОСОБА_4
звернувся до суду з адміністративним
позовом, в якому просив визнати
протиправною та скасувати постанову
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Миколаївській
області від 3 вересня 2013 року про
призначення експерта, суб'єкта
оціночної діяльності - суб'єкта
господарювання для участі у
виконавчому провадженні та зобов'язати
звернути стягнення на нерухоме майно
ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних
торгів з початковою ціною предмета
іпотеки у розмірі 2016307 грн.

Постановою Миколаївського
окружного адміністративного суду від 10
жовтня 2013 року позов задоволено
повністю.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня
2014 року скасовано постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року, прийнято нове рішення про відмову
у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалене ним судове
рішення та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

З'ясувавши обставини справи,
перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права згідно статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів приходить до
наступних висновків.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що у
відповідача були відсутні підстави для
призначення експерта, в межах
зведеного виконавчого провадження, по
оцінці заставленого майна, так як
початкову ціну предмету іпотеки
визначено судом у рішенні від 27 жовтня
2011 року у справі №2-202/2011.

Відмовляючи у задоволенні
позовних вимог, суд апеляційної
інстанції посилався на те, що у рішенні
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 27 жовтня 2011 року не
визначена початкова ціна предмета
іпотеки для його подальшої реалізації,
а лише визначено суму заборгованості
іпотекодавця.

Згідно з частиною 8 статті 54 Закону
України «Про виконавче провадження»
примусове звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється
державним виконавцем з урахуванням
положень Закону України «Про іпотеку».

Статтею 58 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
визначення вартості майна боржника
проводиться державним виконавцем за
ринковими цінами, що діють на день
визначення вартості майна. Для оцінки
нерухомого майна державний виконавець
залучає суб'єкта оціночної діяльності.

Відповідно до статті 39 Закону України
«Про іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у рішенні суду
зазначаються, серед іншого, загальний
розмір вимог та всі його складові, що
підлягають сплаті іпотекодержателю з
вартості предмета іпотеки; початкова
ціна предмета іпотеки для його
подальшої реалізації на прилюдних
торгах.

У резолютивній частині рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 27 жовтня 2011 року, на
виконання якого видано виконавчий лист
від 22 березня 2012 року, зазначено: «в
рахунок погашення заборгованості ПП
«Укр-Нива» за кредитним договором
№83-10/07 від 26 жовтня 2007 року у розмірі
2127355 грн 02 коп., в межах вартості
предмета іпотеки, що за іпотечним
договором від 26 жовтня 2007 року складає
2016307 грн звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме - квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 550,20
кв.м., яка складається з трьох житлових
кімнат, житловою площею 111,60 кв.м. та
належить ОСОБА_4 на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу, на користь ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» шляхом проведення прилюдних
торгів».

Із наведеного вбачається, що
резолютивною частиною вказаного
рішення Корабельного районного суду м.
Миколаєва конкретизується розмір
вимог іпотекодержателя, так як ОСОБА_4 є
лише майновим поручителем за кредитним
договором, на підставі якого
стягується заборгованість, та
відповідає за невиконання умов
кредитного договору лише належною йому
квартирою - предметом іпотеки та не
зазначено, що саме сума у розмірі 2016307
грн є початковою ціною предмета
іпотеки для його подальшої реалізації
на прилюдних торгах.

У зв'язку з цим, правильними є висновки
суду апеляційної інстанції про те, що
державним виконавцем законно, з метою
визначення вартості майна боржника для
його подальшої реалізації, і була
винесена оскаржувана постанова про
призначення експерта, а тому підстави
для її скасування відсутні.

Судом апеляційної інстанції прийнято
законне і обґрунтоване рішення з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстав
для його скасування чи зміни не
вбачається.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 229, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді
Ю.Й. Рецебуринський

Т.Ф. Весельська

М.Г. Кобилянський