overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2965/11
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2965/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2011 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови, –

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 111517 від 06.06.2008 року.

29.09.2011 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити у судове засідання на 19.10.2011 року на 09.20 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 19.10.2011 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП з приводу якого складена постанова ВЕ 111517 від 06.06.2008 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.
ПОДЗІГУН
Справа № 2а-2/11
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-2/11
Провадження №2-а/486/2/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року
Южноук раїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Бобровського І. М.

при секретарі -
Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
"Південбудтранс" до виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном ,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Південбудтранс» звернулось з адміністративним позовом до міського голови м. Южноукраїнська ОСОБА_1 КП
«Бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод, що заважають користуватись майном.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи судом встановлено, що 11 червня 2007 року позивач звернувся до Южноукраїнського міського суду з позовом до міського голови м. Южноукраїнська ОСОБА_1 КП
«Бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод, що заважають користуватись майном. 13 липня 2009 року судом винесено ухвалу про зупинення провадження по справі до розгляду в
Одеському апеляційному суді справи № 2а-5601/2008, по спору між тими самими сторонами про той же предмет.

До суду з заявою про залишення заяви без розгляду звернувся представник
ПрАТ «Південбудтранс» ОСОБА_2.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ЗАТ «Південбудтранс» до міського голови м. Южноукраїнська
ОСОБА_1 КП «Бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод, що заважають користуватись майном, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до
Южноукраїнського міського суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3
Справа № 1503/266/2012
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1503/266/2012 провадження № 2-а/1503/78/12
У Х В А Л А

30 січня 2012 року м.
Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного Фонду України в
Балтському районі Одеської області, зобов’язання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного Фонду України в
Балтському районі Одеської області, зобов’язання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду
України в Балтському районі Одеської області, зобов’язання здійснити перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити сторонам по справі, а відповідачу і копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, який, відповідно до ст. 183-2 ч.3 КАС України, в строк до 08.02.12. повинен надати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 5 КАС України, у разі ненадання в зазначений строк заперечення проти позову, необхідних документів, або заяви про визнання позову, суд, на підставі наданих документів, прийматеме рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

І.М.
МЯСКІВСЬКА
Справа № 1507/2696/12
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 1507/2696/12
Провадження № 2-а/1507/55/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.10.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області
Сабада Валентина Василівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного Фонду України в
Одеській області про визнання права на перерахунок пенсії за вислугу років, -

встановив:

Зазначений спір відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Одеській області про визнання права на перерахунок пенсії за вислугу років.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград,
Одеська область, каб № 10 на 07.11.2012 року о 13:30 годині.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 14.02.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Сабада
Справа № 2-а-95/11
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської
Справа № 2-а-95/11
У Х В А Л А

01.02.2011 р. Іванівський районний суд Одеської області суддя
Погорєлов І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за позовом позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання рішення про затвердження проекту відведення за передання у приватну власність земельних ділянок незаконною.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.105,106 КАС України.

За таких обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити і провести попереднє судове засідання , запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання рішення про затвердження проекту відведення за передання у приватну власність земельних ділянок незаконною.

2.Призначити попереднє судове засідання на 24 лютого 2011 року о 10.00 годині в залі Іванівського районного суду в смт. Іванівка
Одеської області.

3. Роз’яснити відповідачу право подати до 24 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2-а-95/11
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення позову

02 лютого 2011 року
Справа № 2-а-95/11

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах та по довіреності ОСОБА_2, про забезпечення позову ,

ВСТАНОВИВ:

В суд звернулася ОСОБА_1, що діє в інтересах та по довіреності ОСОБА_2 з позовною заявою до Бузинівської сільської ради Іванівського району
Одеської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання рішення про затвердження проекту відведення та передання у приватну власність земельних ділянок незаконним.

ОСОБА_1 у поданій суду належним чином оформленій заяві, в цілях забезпечення позову просить суд заборонити
Бузинівській сільській раді
Іванівського району Одеської області,
ОСОБА_3 та будь-кому іншому вчиняти будь-які дії з приводу оформлення, видачі та реєстрації державних актів на земельні ділянки, загальною площею 1,4000/ га, які знаходяться за адресою: вулиця Комарова, 9 (дев'ять) с. Нижній
Куяльник Іванівського району Одеської області до винесення судом рішення по суті, оскільки невжиття цих заходів може в подальшому значно ускладнити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, з яких вбачається, що є спір, та він в досудовому порядку не врегульований, вважає, що клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах та по довіреності ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117,118 кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах та по довіреності ОСОБА_2, про забезпечення позову.

Заборонити Бузинівській сільській раді Іванівського району Одеської області, ОСОБА_3 та будь-кому іншому вчиняти будь-які дії з приводу оформлення, видачі та реєстрації державних актів на земельні ділянки, загальною площею 1,4000 га, які знаходяться за адресою: вулиця
Комарова, 9 (дев'ять) с. Нижній Куяльник
Іванівського району Одеської області до винесення судом рішення по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали для обов'язкового виконання направити Бузинівській сільській раді Іванівського району
Одеської області та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 500/7347/13-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7347/13-а
Провадження № 2-а/500/176/13
УХВАЛА

01 листопада 2013 року суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ Немировського району
Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу
ДАІ Немировського району Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ДАІ Немировського району Вінницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 08 листопада 2013 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого – судді Бурнусуса О.О. при секретарі – Ботнар А.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 08 листопада 2013 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/5617/13-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5617/13-а
Провадження № 2-а/500/143/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Присакар О.Я.,

при секретарі – Сирбу Г.В.,

за участю: позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправним рішення, зобов’язання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах, –

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
– задовольнити.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області від 11 травня 2012 року про відмову в призначені ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до п.
«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 31 грудня 2011 року.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з 31 грудня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

О. Я. Присакар
Справа № 1510/7039/12
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1510/7039/12
Провадження № 2-а/500/5/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю представника позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача і третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
Ізмаїльського товариства імені Кирила і ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради
Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради
Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язаної з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 9-11, 90, 118, 159-163 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Ізмаїльського товариства імені
Кирила і ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,
– задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п.1 рішення Ізмаїльської міської ради від 27.09.2012 року за №2433-VІ «Про внесення змін до рішення Ізмаїльської міської ради
Одеської області за №2236-VІ від 27.06.2012 року «Про другий додатковий перелік об’єктів комунальної власності
Ізмаїльської міської громади, яка підлягає приватизації у 2012 році».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому проваджені апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 1517/1110/2012
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд
Справа № 1517/1110/2012
Провадження № 2-а/506/3/13
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

12.03.2013 Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі головуючого судді
ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі
ПРОСЯНІЙ І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Римарівської сільської ради
Красноокнянського району Одеської області, відділу Держземагенства у
Красноокнянському районі Одеської області, Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області про оскарження дій суб’єктів владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Римарівської сільської ради
Красноокнянського району Одеської області, відділу Держземагенства у
Красноокнянському районі Одеської області, Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області про оскарження дій суб’єктів владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

11 березня 2013 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони до суду не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Римарівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, відділу
Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області,
Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області про оскарження дій суб’єктів владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається до Одеськогоо апеляційного адміністративного суду через
Красноокнянській районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1532/1708/12
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської 15.10.2013 Справа №: 1532/1708/12
№ 2-а/518/25/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15.10.2013 року

смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 на протиправні дії, бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області
ОСОБА_2 та протиправні дії і бездіяльність Головного управління юстиції в Одеській області міністерства юстиції України та стягнення матеріальної та моральної шкоди в солідарному порядку,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити і які підлягають доказуванню.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 1532/1708/2012
(провадження № 2-А/518/25/2013) за адміністративним позовом ОСОБА_1 на протиправні дії, бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_2 та протиправні дії і бездіяльність Головного управління юстиції в Одеській області міністерства юстиції України та стягнення матеріальної та моральної шкоди в солідарному порядку призначити судового до розгляду в приміщенні
Ширяївського районного суду Одеської області на 14:00 годину 30 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про час та місце розгляду справи.

Суддя: _______________________