overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1312/818/2012
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2012 р.

м.
Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова –Мармаш В.Я. розглянувши

матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до відповідачів:

Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради,

Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради

про:

визнання протиправним та скасування висновку, зобов’язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку, зобов’язання до вчинення дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2012 року о 12 год. 00 хв. Викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Зобов’язати позивача пред’явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя

В.Я. Мармаш
Справа № 2-а-1036/11
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1036/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2011 суддя Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

говуючого - судді:ОСОБА_1 при секретарі: Калиш В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі адміністративну справу за позовною заявою прокурора
Сокальського району в інтересах управління праці та соціального захисту населення Сокальської РДА до
ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в Сокальський районний суд з позовом в інтересах управління праці та соціального захисту населення Сокальської РДА до відповідача ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги.

В судове засідання на 27.07.2011 р. сторони не прибули, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.1 ст.41 КАС
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, оскільки ОСОБА_2 незаконно отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям з липня 2008 року до червня 2009 року.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС
України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Сокальського району в інтересах управління праці та соціального захисту населення
Сокальської РДА до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

М. Я. Адамович
Справа № 452/1592/13-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1592/13-а
У х в а л а

16 травня 2013 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектуно – будівельного контролю у
Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову про адміністративне правопорушення винесену посадовою особою ІДАДБК у
Львівській області.

Згідно 105 КАС України адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дана скарга не відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а саме:

- адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви;

- до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору;

- не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме - не долучено постанови окружного адміністративного суду від 17.04.2013 р.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. . 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектуно – будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для виправлення недоліків який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1248/11
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1248/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Держкомзему
України у Сокальському районі, третіх осіб Сокальської міської ради, ПП
"Земельно-кадастрове бюро", ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови у видачі правовстановлюючих документів та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Сокальський районний суд з позовом до відповідача правління Держкомзему України у
Сокальському районі, третіх осіб
Сокальської міської ради, ПП
"Земельно-кадастрове бюро", ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови у видачі правовстановлюючих документів та спонукання до вчинення дій.

15.11.2011 р. позивач подалв заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 15.11.2011 року сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.1 ст.41 КАС
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України при поданні такої заяви суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Держкомзему України у Сокальському районі, третіх осіб Сокальської міської ради, ПП "Земельно-кадастрове бюро", ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови у видачі правовстановлюючих документів та спонукання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

М. Я. Адамович
Справа № 1327/3703/2012
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/3703/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 серпня 2012 року суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Рожищенського РВ у Волинській області, з участю третьої особи: ВДАІ з ОАТ м.Червонограда та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Рожищенського РВ у
Волинській області, з участю третьої особи: ВДАІ з ОАТ м.Червонограда та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16.08.2012 р. о 15.30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься
Червоноградським міським судом
Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:

В. В.
Грабовський
Справа № 2-а-1303/11
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1303/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2012 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви
(в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій, зобов’язання проведення перерахунку пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій, зобов’язання проведення перерахунку пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2012 р. на 14.30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

М. Д. Кріль
Справа № 2-а-1502/11
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1502/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2011 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви
(в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо перерахування пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо перерахування пенсії.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2011 р. на 16.30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

М. Д. Кріль
Справа № 1327/3703/2012
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/3703/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2012 Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого –судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу
ДАІ Рожищенського РВ у Волинській області, з участю третьої особи: ВДАІ з
ОАТ м. Червонограда та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АС1 № 097671 від 28 травня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.160 КАС
України складання повного рішення слід відкласти на п’ять днів.

Керуючись ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. В. Грабовський
Справа № 1329/4892/12
Суддя: Маліновська-Микич О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/4892/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02.11.2012м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Маліновська-Микич
О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,–

В С Т А Н О В И Л А:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2012 року, запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1904/1928/2012
Суддя: Баран Е. М.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1904/1928/2012
У Х В А Л А

"14" вересня 2012 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі
Возьній О.Р.

розглянувши справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до старшого інспектора ОВ ДПС
ДАІ м. Чортків ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до старшого інспектора
ОВ ДПС ДАІ м. Чортків ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВО № 078213 від 30.05.2009 року, посилаючись на те, що даною постановою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 255 грн. штрафу за те, що 30.05.2012 року о 15.46 год. в с. Яблунів
Гусятинського району на 378 км а/д
Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 23 км/год. Рухався із швидкістю 83 км/год. Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але в попереднє судове засіданні 17.08.2012 року, в судові засідання 04.09.2012 року, 14.09.2012 року без поважних причин не з'явився позивач, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Позивач не повідомив суд про причини неявки і заяв про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило, а тому даний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора ОВ ДПС ДАІ м.
Чортків ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії АО1 № 006489 від 15.12.2011 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду в
Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду в Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-111/12
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-111/12р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

24 лютого 2012 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 01 березня 2012 року о 10 годині у залі судового засідання
Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-92/12
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-92/12 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 лютого 2012 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Ромазан Л.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 до до управління
Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за змістом і формою відповідає вимогам ст.105-107 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.108 КАС України, відсутні, а тому у справі слід відкрити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 14 березня 2012 року об 14 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачам разом із цією ухвалою копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-107/12
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-107/12р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

24 лютого 2012 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 01 березня 2012 року о 10 годині у залі судового засідання
Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-108/12
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-108/12р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

24 лютого 2012 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 01 березня 2012 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: