Справа № 2-а-105/10
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-105/10
Провадження № 2-ар/715/1/14
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глибоцький районний суд Чернівецької
в складі: головуючого судді
секретар судового засідання
за участю представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Глибока в залі суду
заяву ОСОБА_2 пенсійного фонду України
в Глибоцькому районі Чернівецької
області про прийняття додаткової
постанови у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного
фонду України в Глибоцькому районі
Чернівецької області про визнання
неправомірною незаконною відмову,
протиправною бездіяльність та
зобов’язання вчинити дії,-
Відповідач ОСОБА_2 пенсійного фонду
України в Глибоцькому районі
Чернівецької області звернулося в суд
із заявою про прийняття додаткової
постанови у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного
фонду України в Глибоцькому районі
Чернівецької області про визнання
неправомірною незаконною відмову,
протиправною бездіяльність та
зобов’язання вчинити дії, посилаючись
на те, що Ухвалою Вищого
Адміністративного Суду від 09 жовтня 2014
року залишено без змін Ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року та Постанову Глибоцького
районного суду Чернівецької області
від 24 листопада 2010 року. Однак у
вищезгаданій постанові в резолютивній
частині не зазначено, з якої саме дати
слід призначити пенсію, що позбавляє
позивачку можливості, отримати пенсії.
У зв’язку з чим просить суд прийняти
додаткову постанову.
В судовому засіданні представник
управління Пенсійного фонду України в
Глибоцькому районі Чернівецькій
області ОСОБА_1 підтримала вимоги
заяви, та просила прийняти додаткову
постанову по даній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.
Відповідно п.1 ст.168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.
Під час розгляду справи судом першої
інстанції досліджувалось питання дати
подачі заяви позивачкою про
призначення пенсії (04 грудня 2009 року),
дати відмовити відповідача у
призначенні пенсії (22 грудня 2009 року),
вияснялося питання з якої дати у
позивачки виникло право на пенсійне
забезпечення, цією датою є 19 грудня 2009
року – наступний день після досягнення
позивачкою відповідного віку.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 163,168 КАС України суд ,-
Заяву ОСОБА_2 пенсійного фонду України
в Глибоцькому районі Чернівецької
області – задовольнити.
Вказати, що УПФ у Глибоцькому районі
Чернівецької області слід вчинити дії
по призначенню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительці села Тереблече Глибоцького
району Чернівецької області пенсії за
віком на пільгових умовах по списку №2
з 19 грудня 2009 року.
Постанова може бути оскаржена в
Вінницький апеляційний
адміністративний суд через Глибоцький
районний суд Чернівецької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя: