Справа № 826/15141/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.
Суддя-доповідач: Коротких
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі
Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22 жовтня 2014 року про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінер-Софт" до
державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року
залишено без розгляду позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінер-Софт" на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, державна податкова
інспекція у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві подала апеляційну скаргу, в
якій просить суд апеляційної інстанції
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції. Свої
вимоги апелянт аргументує тим, що судом
першої інстанції були неповно
з'ясовані всі обставини, що мали
суттєве значення для вирішення справи
та допущені порушення норм
процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції, 22
жовтня 2014 року директором ТОВ
«Вінер-Софт» через канцелярію суду
першої інстанції подано клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
підставі ст. 155 КАС України (а.с. 217).

Дослідивши матеріали справи, що
стосуються вирішення заявленого
клопотання, суд першої інстанції
дійшов до висновку, що дане клопотання
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України
та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає адміністративні справи
не інакше як за позовною заявою,
поданою відповідно до цього Кодексу, і
не може виходити за межі позовних
вимог. Кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Таке право мають також особи (за
винятком тих осіб, які не мають
адміністративної процесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги (принцип
диспозитивності судочинства). Тому суд
зобов'язаний залишити заяву без
розгляду, якщо позивач звернувся з
таким клопотанням.

Оскаржуваною ухвалою на підставі
клопотання директора позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінер-Софт" про
залишення її без розгляду позовну
заяву останнього залишено без розгляду
з підстав відкликання позовної заяви,
що не заперечується позивачем, а тому
посилання податкового органу на те, що
судом першої інстанції було порушено
норми процесуального права є
необґрунтованими, оскільки кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
а тому колегія суддів вважає висновки
суду першої інстанції обґрунтованими.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвали суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 жовтня 2014 року про залишення позовної
заяви без розгляду - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 04.12.2014 року.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.