overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7625/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7625/14-а
Провадження № 2-а/361/393/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 листопада 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді
Маценк о Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

враховуючи складність справи щодо складення повного тексту рішення, суд приходить до висновку про оголошення в даному судовому засіданні його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 159-163 КАС
України, суд –

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління
Пенсійного фонду України в Київській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв’язку із збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців з 01.04.2012 року.

Зобов’язати Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Київській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.05.2012 року
№ 21/3/2-1500/168-ко, наданої ФЕУ СБ України з 01.04.2012 року.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст постанови буде складено 02 грудня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя
Н. П. Маценко
Справа № 375/1882/14-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1882/14-а
Провадження №
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05.12.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області
Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення № 346-25 V від 13.08.2013 року у частині зменшення розміру земельної ділянки ї її цільового призначення , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 10:30 годину 15.12.2014 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11,
Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді –Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими
Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 378/1141/14-а
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/1141/14-а
Провадження № 2-а/378/25/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року
Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Скороход Т.Н.,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України,
Володарської селищної ради, третя особа: Володарський районний суд
Київської області про стягнення коштів для забезпечення житлом суддів, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду з названим адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1

12 серпня 2011 року ухвалою Володарського районного суду відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Володарського районного суду від 8 вересня 2011 року справу передано на розгляд до Ставищенського районного суду.

Ухвалою колегії Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2014 року касаційну скаргу
Державної судової адміністрації
України задоволено, постанову
Ставищенського районного суду
Київської області від 11 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до Ставищенського районного суду.

21 листопада 2014 року дана справа надійшла до Ставищенського районного суду та передана до мого провадження.

2 грудня 2014 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкликання даного адміністративного позову.

В судове засідання позивач, представники відповідачів та представник третьої особи не прибули.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Державної казначейської служби України, Володарської селищної ради, третя особа: Володарський районний суд Київської області про стягнення коштів для забезпечення житлом суддів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у строк, встановлений ст. 186 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через
Ставищенський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.
Н. Скороход
Справа № 524/11143/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука про про визнання незаконною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС
України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС
України суддя вважає за необхідне з метою з’ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об’єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам’яткою про роз’яснення прав і обов’язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 29.01.2015 року на 14:30 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 29.01.2015 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 531/2290/14-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/2290/14-а
Провадження № 2-а/531/60/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04 грудня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач у десятиденний строк має право подати суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Повідомити сторони, що адміністративний позов буде розглянутий у скороченому провадженні у строки, що передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС
України.

Вручити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз’яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ним копії цієї ухвали та копій позовної заяви і доданих до неї документів, він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі не подання заперечення, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала суду, може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду, через
Карлівський районний суд Полтавської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії, лише в частині не дотримання правил підсудності.

Суддя

Жмурко П.Я.
Справа № 371/2190/14-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний №
Провадження №2-а/371/62/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Миронівський районний суд Київської області

у складі:головуючого судді -Пархоменко
В.М

при секретарі - Овчаренко В.С

за участю:

представника позивача- Поліщука С.А

представника відповідача — ОСОБА_1М

представника третьої особи- Лазара О.М

третьої особи- Якименка М.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка адміністративну справу за позовом
Державного підприємства “Миронівське будівельно-монтажне управління” в особі голови ліквідаційної комісії
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції, треті особи :
Міністерство надзвичайних ситуацій
України, ОСОБА_3 про оскарження рішення суб”єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст.160 КАСУ вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 9,10,11,159,160-163 КАСУ суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити .

Скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби
Миронівського районного управління юстиції ОСОБА_1М від 18.05.2013року про арешт майна боржника ДП “Миронівське будівельно-монтажне управління” та оголошення заборони на його відчуження, винесену у виконавчому провадженні №36234260.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції
Київської області зняти арешт з майна боржника: автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2, накладений на підставі постанови начальника відділу державної виконавчої служби
Миронівського районного управління юстиції від 18.05.2013року

у виконавчому провадженні №36234260.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Миронівський районний суд.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 524/11100/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС
України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС
України суддя вважає за необхідне з метою з’ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об’єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам’яткою про роз’яснення прав і обов’язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради
Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 30.01.2015 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 30.01.2015 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 375/1805/14-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 375/1805/14-а
Провадження № 2а/375/26/14
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

04.12.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області
Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання дій протиправними, зобов’язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.
Нечепоренко

справа № 375/1805/14-а

Провадження № 2а/375/26/14

Строка звіту_________

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

04.12.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області
Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання дій протиправними, зобов’язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.
Нечепоренко
Справа № 2-а-2690/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2690/11
Провадження № 6-а/553/139/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 09 год. 30 хв. 12 грудня 2014 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 536/2562/14-а
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2562/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.2014

Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Святська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції про визнання дій заступника начальника ВДВС Кременчуцького РУЮ
ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанов від 05.11.2014 р., 17.11.2014 року про накладення штрафу, актів від 04.11.2014 р., 14.11.2014 р. , зобов’язання усунення порушень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції про визнання дій заступника начальника ВДВС Кременчуцького РУЮ
ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанов від 05.11.2014 р., 17.11.2014 року про накладення штрафу, актів від 04.11.2014 р., 14.11.2014 р. , зобов’язання усунення порушень.

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання дій заступника начальника ВДВС
Кременчуцького РУЮ ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанов від 05.11.2014 р., 17.11.2014 року про накладення штрафу, актів від 04.11.2014 р., 14.11.2014 р. , зобов’язання усунення порушень.

Призначити судове засідання по справі на 11 грудня 2014 року на 11 годину 30 хв. в приміщенні Кременчуцького районного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 11 грудня 2014 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду на протязі п’яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Харківського адміністративного апеляційного суду через Кременчуцький районний суд.

Суддя

О. В. Святська
Справа № 537/6373/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6373/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05.12.2014 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., при секретарі – Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб’єкту владних повноважень – інспектора державної патрульної служби ВДАІ м.Кременчука
Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171 - 2 КАС України ст.ст.9, 10, 33, 268, 287 - 289
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до суб’єкту владних повноважень – інспектора державної патрульної служби ВДАІ м.Кременчука
Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №679215 від 16.11.2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: