overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/11349/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2014 р. Справа № 2а/0470/11349/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області до
Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів 3 та 4 рішення міської ради № 475 - 24/УІ від 25.06.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів 3 та 4 рішення міської ради № 475 - 24/УІ від 25.06.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 р. у даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

13.11.2014 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із тим, що рішення
Дніпродзержинської міської ради № 475-24/VI від 25.06.2012 року "Про плату за землю" втратило чинність відповідно до рішення Дніпродзержинської міської ради від 12.07.2013р. №842-38/VI.

Сторони належним чином повідомленні про місце, дату і час розгляду справи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав,свобод та інтересів, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від позову до
Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів 3 та 4 рішення міської ради № 475 - 24/УІ від 25.06.2012 року.

Закрити провадження у справі № 2а/0470/11349/12 за даним позовом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
П.О.БорисенкоУхвала не набрала законної сили 03.12.2014р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді
П.О.Борисенко І.В.Калита
Справа № 813/8199/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 813/8199/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, Державного підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними, заборону
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Львівській області, державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, в якому просить визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у львівській області, спрямовані на реалізацію арештованого майна - квартири АДРЕСА_1 - незаконними; заборонити державному підприємству
«Інформаційний центр»Міністерства юстиції України здійснювати та проводити електронні торги арештованого майна - квартири АДРЕСА_1.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними, заборону вчиняти дії. 2. Призначити попереднє судове засідання на 10 грудня 2014 року о 17:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Відповідачам надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ними заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 810/6078/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2014 року № 810/6078/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Тетіївському районі Київської області до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Ставищенському районі Київської області про відшкодування витрат,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
(-лась, -вся) Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі
Київської області з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ставищенському районі Київської області про відшкодування витрат.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінськым В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 11 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2014 року о 12:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 815/6891/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6891/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДАР» до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДАР» до
Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали
Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
Частиною 1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДАР» до Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати у строк до 19 грудня 2014 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Справа розглядатиметься суддею
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький О.В.

23 грудня 2014 року 10:00
Справа № 809/2644/14
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/2644/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2014 р.

Справа № 9628

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ "Росан-Агро" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі за позовом ТзОВ "Росан-Агро" до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області , Управління Державного казначейства у Рогатинському районі Головного управління державного казначейства України в Івано-Франківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Росан-Агро"подано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі за позовом ТзОВ "Росан-Агро" до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області , Управління Державного казначейства у Рогатинському районі Головного управління державного казначейства України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 14.11.14р.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ТзОВ "Росан-Агро" не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТзОВ "Росан-Агро" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2014р. по справі № 809/2644/14 за позовом ТзОВ "Росан-Агро" до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області , Управління державного казначейства у Рогатинському районі Головного управління державного казначейства України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій ,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що ТзОВ "Росан-Агро" не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 504/1403/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 504/1403/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2014 р. по справі № 504/1403/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Фонтанська сільська рада
Комінтернівського району Одеської області

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської областівід 18.03.2014 р. по справі № 504/1403/13-а за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області , 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сільської ради.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № П/811/2895/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про продовження процесуальних строків зупинення провадження
Справа № П/811/2895/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом: Фізичної особи-підприємця до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області, про визнання протиправними та
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника позивача в зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки та подання додаткових
Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи у зв'язку із необхідністю подання ґрунтовних заперечень на подану позивачем по справі заяву про зміну (уточнення) предмету позову та з метою забезпечення явки у судове засідання перевіряючого ревізора-інспектора для дачі пояснень.
Представником позивача подана заява про відкладення розгляду справи.
З огляду на положення п.10 ч.1 ст.3, ч.3 ст.122
КАС України клопотання сторін розглянуто в порядку письмового
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи те, що відповідач просить час для подання ґрунтовних заперечень на подану позивачем по справі заяву про зміну (уточнення) предмету позову, а також з метою забезпечення явки у судове засідання перевіряючого ревізора-інспектора для дачі пояснень, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, 1. Поновити провадження у справі. 2.Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 року. 3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 11:30 год. 06 листопада 2014 року у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6. 4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В.
Дегтярьова
Справа № 821/786/14
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/786/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новокаховської міської ради Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. по справі № 821/786/14

позивач Прокурор м. Нова Каховка
Херсонської області

відповідач Новокаховська міська рада
Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новокаховської міської ради Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного судувід 09.04.2014 р. по справі № 821/786/14 за позовом Прокурора м. Нова Каховка Херсонської області до
Новокаховської міської ради
Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 821/2830/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2830/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 р. по справі № 821/2830/14

позивач управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

3-тя особа

про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 р. по справі № 821/2830/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні , 3-тя особа: про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.