overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/227/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2012 року справа № 2а-399/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська

на постанову: Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2011 р. у справі № 2а-399/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м.Дніпропетровська

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-399/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16.12.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська на постанову
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 23.02.2011 р. у справі
№ 2а-399/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-399/11 в порядку письмового провадження 07.12.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Мельника В.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 0303/410/2012
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іваничівська селищна рада
Справа № 0303/410/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 березня 2012 р.

см т Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний
Георгій Михайлович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду звернень позивача та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду
Волинської області 27.03.2012р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Іваничівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду звернень позивача та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Іваничівському районному суду
Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду звернень позивача та зобов"язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 10-00 год. 10 квітня 2012 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 квітня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя
Г. М. Дильний
Справа № 0305/2158/2012
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0305/2158/2012
Провадження № 2-а/0305/83/2012
Ківерцівський районний суд Волинської в складі: головуючого-судді - Корецької представників позивача – представника відповідача - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву представника позивача ОСОБА_4 –
ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_5 відділу
ДВС Луцького МУЮ в якості відповідача у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.06.2012року,
(відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу),
Представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.06.2012року,
(відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу).
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 відділ ДВС Луцького
МУЮ, оскільки позивач отримав відповідь з ОСОБА_5 відділу ДВС
Луцького МУЮ про те, що у даному відділі перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню рішення
Ківерцівського районного суду від знищення матеріалів справи у зв’язку із закінченням строку зберігання.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила щодо залучення у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 відділу ДВС Луцького МУЮ.
Заслухавши пояснення сторін щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5 відділу ДВС Луцького МУЮ, тому відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити
ОСОБА_5 відділ ДВС Луцького МУЮ до участі у справі, в якості другого
Керуючись ст. 52 КАС України, суд,
У справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.06.2012року, (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу), залучити в якості другого відповідача -
ОСОБА_5 відділ ДВС Луцького МУЮ.
Залученій стороні – ОСОБА_5 відділу ДВС
Луцького МУЮ надати в судове засідання матеріали розгляду інформаційного запиту представника ОСОБА_4 – ОСОБА_1, поданого 02.02.2012 року.
Справу призначити на 10 год. 30 хв. 12
Залученій стороні - ОСОБА_5 відділ ДВС
Луцького МУЮ надіслати копію даної ухвали суду та копію позовної заяви з відповідними додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_6
Справа № 0305/2470/2012
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0305/2470/2012
Провадження № 2-а/0305/92/2012
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 вересня 2012 року Суддя
Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника МГБ
Ківерцівського РВВС ОСОБА_2 від 14.08.2012 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника МГБ Ківерцівського РВВС
ОСОБА_2 від 14.08.2012 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного провадження.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника МГБ Ківерцівського РВВС
ОСОБА_2 від 14.08.2012 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника МГБ Ківерцівського РВ ВС
ОСОБА_2 від 14.08.2012 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали, шляхом подачі скарги через
Ківерцівський районний суд.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 0309/5798/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа №0309/5798/2012

Номер провадження 2-а/0309/6146/2012

27 лютого 2012 року

смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області
Гладіч Н. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Любешівської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати і виплатити допомогу у зв"язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі, передбаченому ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Управління праці і соціального захисту населення
Любешівської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати і виплатити допомогу у зв"язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі, передбаченому ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 3 даної статті до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст.108 КАС України суд роз’яснює ОСОБА_1, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати і виплатити допомогу у зв"язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі, передбаченому ст. 37 Закону України
„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0309/5670/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа №0309/5670/2012

Номер провадження 2-а/0309/6021/2012

27 лютого 2012 року

смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області
Гладіч Н. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Любешівської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати і виплатити допомогу у зв"язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі, передбаченому ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління праці і соціального захисту населення
Любешівської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати і виплатити допомогу у зв"язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі, передбаченому ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, всупереч ч. 3, 4 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106
КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст.108 КАС України, суд роз’яснює
ОСОБА_1, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

З врахуванням викладеного позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючис ь ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати і виплатити допомогу у зв"язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі, передбаченому ст. 37 Закону України
„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0309/5668/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа №0309/5668/2012

Номер провадження 2-а/0309/6019/2012

27 лютого 2012 року

смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області
Гладіч Н. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Любешівської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати і виплатити допомогу у зв"язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі, передбаченому ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління праці і соціального захисту населення
Любешівської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати і виплатити допомогу у зв"язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі, передбаченому ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, всупереч ч. 3, 4 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106
КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст.108 КАС України, суд роз’яснює
ОСОБА_1, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

З врахуванням викладеного позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючис ь ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахувати і виплатити допомогу у зв"язку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі, передбаченому ст. 37 Закону України
„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0309/5898/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа №0309/5898/2012

Номер провадження 2-а/0309/6245/2012

27 лютого 2012 року

смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області
Гладіч Н. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання права на отримання щомісячної доплати до пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання права на отримання щомісячної доплати до пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС
України.
Всупереч ч. 3, 4 ст. 106 КАС
України позивачем до позовної заяви не додано її копії відповідно до кількості відповідачів та не зазначено дати її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106
КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст.108 КАС України, суд роз’яснює
ОСОБА_1, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

З врахуванням викладеного позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючис ь ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання права на отримання щомісячної доплати до пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0309/2322/2012
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа №0309/2322/2012

Номер провадження 2-а/0309/2784/2012

30 січня 2012 року

смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш
В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про зобов’язання нарахувати і виплатити недоотриманих коштів відповідно до положень ст. 37 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації, в якому просить зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату недоотриманих коштів відповідно до положень ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, всупереч ч. 3 цієї статті до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору. У разі звільнення позивача від оплати судового збору –не зазначено підстав від його звільнення.

Також, всупереч вимогам вказаної статті позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст.108 КАС України суд роз”яснює позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про зобов’язання нарахувати і виплатити недоотриманих коштів відповідно до положень ст. 37 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду

ОСОБА_2