Справа № 9101/188165/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"24" січня 2013 р. справа № 2а-4012/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації

на постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області в адміністративній справі №
2а-4012/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 23 листопада 2012
року надійшла апеляційна скарга
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації на Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області в адміністративній справі №
2а-4012/11.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2012 року апеляційну
скаргу було залишено без руху у зв'язку
з недотриманням апелянтом вимог
статтей 186, 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
та запропоновано усунути недоліки
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали шляхом надання до суду
письмових пояснень причин пропуску
строку апеляційного оскарження з
підтвердження таких обставин
належними доказами та документу про
сплату судового збору.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу
03.12.2012, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи, проте недоліки
апеляційної скарги не були усунені
апелянтом у встановлений строк (з
урахуванням забезпечення права
апелянта на направлення документів
поштовим засобом зв'язку).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації на Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області в адміністративній справі №
2а-4012/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у
відкритті апеляційного провадження
направити апелянту та іншим особам, які
беруть участь у справі, апелянту
додатково направити додані до
апеляційної скарги матеріали.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя

О.В. Головко