overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4062/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.
Справа № 286/4062/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "06" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк, тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "06" листопада 2014 р. у справі № 286/4062/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "17" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "17" грудня 2014 р. о 15:05 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11163

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-третій особі: - ,
Справа № 281/2522/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.
Справа № 281/2522/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "13" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк, тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від "13" жовтня 2014 р. у справі № 281/2522/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "17" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "17" грудня 2014 р. о 14:55 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

4-третій особі: - ,
Справа № 806/4696/14
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.
Справа № 806/4696/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., розглянувши апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних звхворювань в Коростишівському районі на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "07" листопада 2014 р. у матеріалах за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних звхворювань в Коростишівському районі до відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними,визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом. Разом з апеляційної скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження постанови. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаржником процесуальні строки, встановлені ч.2 ст. 186 КАС України, не порушені, у зв'язку з чим потреба у розгляді питання про поновлення строку відсутня.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних звхворювань в Коростишівському районі на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "07" листопада 2014 р. до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних звхворювань в Коростишівському районі вул.Гараріна,2,м.Коростишів,Житомирська область,12504

- ,
Справа № 806/4564/14
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.
Справа № 806/4564/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., розглянувши апеляційну скаргу
Житомирського міського центру зайнятості на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "11" листопада 2014 р. у справі за позовом
Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС
України, тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Житомирського міського центру зайнятості на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "11" листопада 2014 р. у справі № 806/4564/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "17" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирський міський центр зайнятості вул.Черняхівського, 110,Житомир,10005

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,10000

- ,
Справа № 280/1752/14-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1752/14-а
Провадження № 2-а/280/95/14
Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Харитонівської сільської ради Коростишівського району,
Коростишівського районного сектору
УДМС України у Житомирській області,
УДМС України у Житомирській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстави для залишення адміністративного позову без руху, повернення його або відмови у відкритті провадження по справі
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харитонівської сільської ради,
Коростишівського районного сектору
УДМС України у Житомирській області,
УДМС України у Житомирській області про визнання протиправними дій та бездіяльності , зобов’язання вчинити
Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 10 год. 30 хв. 12.11.2014 року в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул.К.Маркса,52
Відповідачам у термін до 12.11.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються , учасникам процесу
–оригінали документів на підтвердження своїх вимог та
Справа буде розглядатись одноособово суддею Василенко Р.О.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь в справі.
Відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.О.Василенко
Справа № 284/359/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/359/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Діброви
О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління
Державної міграційної служби України в
Житомирській області в особі
Народицького РС УДМС України в
Житомирській області до громадянина
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

УДМС України в Житомирській області звернулось до суду із позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, мотивуючи тим, що 26.02.2014 року працівниками Народицького РС УДМС був виявлений громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, який перебуває на території України нелегально, так як термін перебування останнього на території України закінчився 16.01.2014 року.

Сторони, були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з’явились. Відповідач просить справу розглянути без його участі, позивач надіслав заяву, в якій відмовляється від позову, а тому, просить справу закрити.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова Управління
Державної міграційної служби України в
Житомирській області в особі
Народицького РС УДМС України в
Житомирській області від позову не порушує будь-чиї права та інтереси, суд приймає її та провадження у справі закриває.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз’яснити, що відповідно до ч.3 ст.157
КАС України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в особі Народицького РС УДМС України в
Житомирській області до громадянина
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа № 284/1062/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1062/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви
О.В.

з секретарем Жавнер
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду і просить визнати дії відповідача протиправними, зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі
Житомирської області з 23.01.2014 року по 30.06.2014 року провести нарахування коштів, передбачених ст.ст.39,50 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Позивач в судові засідання, призначені на 12.11.2014 року й на 04.12.2014 року не з’явилась й заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Згідно із ч.3 ст.33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Позивачу за вказаною нею адресою завчасно було надіслано судову повістку рекомендованим листом із повідомленням, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позивач втратила зацікавленість в розгляді її позову судом, а тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області про зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд
Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 359/12050/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/364/2014
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору
АТІ ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

встановив:

02.12..2014 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України.
Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим
КАС України, судом не виявлено;

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити розгляд справи на 09.30 годину 11 грудня 2014 року в приміщенні
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення
(пояснення) на позов до 09.30 год. 11.12. 2014 року.

Направити сторонам витяги про їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС

України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Саган
Справа № 367/6673/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6673/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді
Саранюк Л.П.,

при секретарі Данюк
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу ДВС Ірпінського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Відділу
ДВС Ірпінського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження та зобов’язання вчинити певні дії.

В судові засідання, призначені на 28.10.2014 року, 10.11.2014 року, 17.11.2014 року, 20.11.2014 року позивачка не з’являлась.
Про дату, час та місце розгляду справи була своєчасно повідомлена, про що є розписка в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутність до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДВС Ірпінського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.П. Саранюк
Справа № 367/7452/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 2-а/367/699/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121
КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 18 грудня 2014 року 12-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області

ОСОБА_2