Справа № 1170/2а-2822/12
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року
Справа № 1170/2а-2822/12

Кіровоградський окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Укрнафта»

до відповідача: Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Кіровоградській області

про скасування постанови,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної
О.Ю.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

Публічне акціонерне товариство
«Укрнафта» звернулось з позовом до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
про визнання протиправною та
скасування постанови Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області № 84 від 16
липня 2012 року про накладення на
Публічне акціонерне товариство
«Укрнафта» стягнень, передбачених
статтею 23 Закону України «Про захист
прав споживачів», у вигляді штрафу в
розмірі 340,00 грн.

Позивач зазначив, що 05.07.2012 р. складено
акт №139 на підставі якого винесено
оскаржувану постанову. Позивач вважає,
що її винесено на підставі припущень
споживача, а його вина в порушенні
Закону України «Про захист прав
споживачів» не доведена.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в порядку письмового
провадження (а.с.94).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.92).

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи
і матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

З 05 по 06 липня 2012 року посадовими
особами Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Кіровоградській
області здійснено позапланову щодо
стану виконання приписів №31 та №32 від
15.06.2012 року щодо заборони та вилучення з
реалізації бензинів автомобільних А-80
та А-95, що не відповідають вимогам ДСТУ
4063:2001 згідно проведених лабораторних
досліджень, за наслідками якої
складено акт №139 від 05.07.2012 р., де
висновками, зокрема, є те, невиконання
станом на 05.07.2012 р. ПАТ «Укрнафта» вимог
п.1 Приписів №31 та 32 від 15.06.2012 р., а саме -
не надано в строк визначений цими
приписами (до 25.06.2012 р.) докази
фактичного вилучення з реалізації
бензинів автомобільних А-80, А-95, які не
відповідають вимогах ДСТУ 4063-2001, чим
порушено ст.188-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ч.1 п.1,
8 ст.26 Закону України «Про захист прав
споживачів» (а.с.25-26).

16 липня 2012 року на підставі акту
перевірки №139 від 05.07.2012 року винесено
оскаржувану постанову №84 про
застосування штрафу в сумі 340,00 грн. в
зв'язку з невиконанням приписів №31, 32
чим порушено вимоги п.1 ч.1 ст.26 Закону
України «Про захист прав споживачів»
та винесена на підставі п.9 ч.1 ст.23
Закону України «Про захист прав
споживачів» (а.с.28-29).

Публічне акціонерне товариство
«Укрнафта» приписи №31 та 32 від 15.06.2012
року, тобто до початку перевірки їх
виконання, оскаржило в судовому
порядку.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 23.07.2012 р.
(а.с.30-39), залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014 р.
(а.с.95-98), адміністративний позов
задоволено в повному обсязі, а саме
визнано протиправними та скасовано
приписи №31 та №32 від 15.06.2012 року щодо
заборони та вилучення з реалізації
продукції, що не відповідає вимогам
нормативних документів.

При цьому судами встановлено, що
Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
без наявності порушень з боку
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» безпідставно та
протиправно винесла позивачу приписи
№31 та №32 від 15.06.2012 року (а.с.95-98).

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки судовим рішенням
встановлено неправомірність прийняття
приписів на підставі яких винесено
оскаржувану постанову, суд приходить
до висновку, що постанова від 16 липня 2012
року №84 підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, 159- 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправною та скасувати
постанову №84 від 16 липня 2012 року,
винесену Інспекцією з питань захисту
прав споживачів у Кіровоградській
області, якою до Публічного
акціонерного товариства «Укрнафта»
накладено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340,00 грн.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
з дня отримання копії постанови у
повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
С.В. Дегтярьова