Справа № 1627/1025/12
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1627/1025/12

№2-а/1627/1237/12

20.02.2012
смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого –судді Любицького В.О.,

при секретарі –Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Семенівка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради
Семенівського району Полтавської
області про встановлення факту
неправомірності дій та зобов»язання
вчинити певні дії,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2
сільської ради про встановлення факту
неправомірності дій та зобов»язання
вчинити певні дії, а саме про визнання
неправомірними дій відповідача щодо
ненадання відповіді на її звернення до
органу місцевого самоврядування від
24.05.2011 року та зобов»язання надати їй
земельну ділянку для складування
залізобетонних плит по вул..Жовтневій
,65 в с.Вереміївка Семенівського району
Полтавської області, у наданні якої їй
було відмовлено.

В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримала. Згідно
наданої суду заяви про уточнення
позовних вимог вказала на
необхідність визнання в судовому
порядку факту порушення відповідачем
вимог законодавства про звернення
громадян , а саме ненадання
відповідачем відповіді на її звернення
від 01.08.2011 року та зобов»язати ОСОБА_2
сільську ради надати відповідь на дане
звернення.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов
не визнав. Суду пояснив, що на заяву
позивачки від 24.05.2011 року, яка була
отримана ОСОБА_2 сільською радою 31.05.2011
року, їй було надано письмову відповідь
за № 56 , яку відправлено 03.06.2011 року. На
звернення позивачки про надання їй
копії цієї відповіді, остання була їй
надана 25.07.2011 року, про що є відповідні
позначення на копії відповіді в
матеріалах справи. Щодо ненадання
позивачці земельної ділянки для
складування будівельних матеріалів
вважає свої дії правомірними, оскільки
вказана земельна ділянка по
вул..Жовтневій 65 в с.Вереміївка
Семенівського району Полтавської
області належить іншій особі і не може
бути виділена у зв»язку з цим для
забудови позивачкою.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено
, що 24 травня 2011 року позивачкою по
справі було направлено письмову заяву
відповідачу по справі про надання їй
земельної ділянки для складування
будівельних матеріалів:
залізобетонних плит по вул..Жовтневій
65 в с.Вереміївка Семенівського району
Полтавської області.

Згідно копії письмової
відповіді , яка міститься в матеріалах
справи, позивачці по справі було
направлено відповідачем письмову
відповідь на дане звернення 03 червня
2011 року за № 56 . Пізніше 25.07.2011 року за
вих.. № 02-32/87 копію цієї відповіді було
надано і позивачці по справі.

Судом по справі також
встановлено, що згідно відповіді
прокуратури Семенівського району ( № 61
с/07 від 13.07.2011 року) на звернення
позивачки по справі щодо вжиття
заходів прокурорського реагування на
дії посадових осіб ОСОБА_2 сільської
ради за ненадання у встановлений
законом строк відповіді на звернення -
прокуратурою не було виявлено
достатніх підстав для виття заходів
прокурорського реагування за
відсутністю порушень законодавства з
боку відповідача по справі.

Відповідно до ст..20 Закону
України «Про звернення громадян»
звернення розглядаються і вирішуються
у термін не більше одного місяця від
дня їх надходження, а ті , які не
потребують додаткового вивчення, -
невідкладно, але не пізніше
п»ятнадцяти днів від дня їх отримання.

Судом по справі встановлено,
що письмову заяву позивачки ОСОБА_2
сільською радою було отримано 31.05.2011
року, а відповідь на вказане звернення
було направлено їй 03.06.2011 року за № 56,
що підтверджується відповідним
записом в журналі реєстрації вихідної
кореспонденції ОСОБА_2 сільської ради .
Тобто в даному випадку відповідачем
було дотримано встановлений законом
строк надання відповіді на звернення
громадянина, в даному випадку
позивачки по справі ОСОБА_1 ,а її
твердження на неотримання даної
відповіді не можуть братись судом до
уваги, оскільки не підтверджуються
будь-якими доказами по справі.

Суд також не знаходить
підстав для задоволення вимоги
позивачки про зобов»язання
відповідача по справі надати відповідь
на її письмове звернення від 01.08.2011
року, оскільки відповідачем дана
відповідь надавалась за № 02-32 /101 від 10
серпня 2011 року, що також
підтверджується відповідним записом в
журналі реєстрації вихідної
кореспонденції ОСОБА_2 сільської ради
та наданої в судовому засіданні
завіреної копії відповіді позивачці
ОСОБА_1 від 10.08.2011 року.

Що стосується позовних
вимог позивачки про надання їй
земельної ділянки по вул..Жовтневій 65 в
с.Вереміївка Семенівського району для
складування будівельних матеріалів,
судом по справі встановлено, що
вказана земельна ділянка належить до
комунальної власності ОСОБА_2
сільської ради Семенівського району
Полтавської області . При цьому
земельна ділянка площею 0,08 га, яка
знаходиться під будівлями
домогосподарства по вул.. Жовтневій ,65 в
с.Вереміївка Семенівського району
належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за законом серія
ВРІ № 814490 і будь-якого відношення до
земельної ділянки, на якій позивачкою
були складені залізобетонні плити не
має. Тому посилання позивачки про
домовленість із спадкоємцями садиби
№ 65 по вул..Жовтневій в с.Вереміївка
про розміщення будівельних матеріалів
не може братись судом до уваги при
вирішенні даної справи. Крім того,
позивачкою не було надано відповідних
документів про погодження на
складування залізобетонних плит із
відповідачем по справі та доказів на
підтвердження належністі вказаних
плит позивачці по справі чи іншій
особі.

З огляду на викладене позов
не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 160, 161 ,163 КАС
України , суд ,–

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 сільської ради
Семенівського району Полтавської
області про встановлення факту
неправомірних дій відповідача щодо
ненадання відповіді на звернення від
01.08.2012 року та про зобов»язання
відповідача надати відповідь , а також
про зобов»язання відповідача надати
земельну ділянку в тимчасове
користування для складання
будівельних матеріалів.

Постанова суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий –підпис

«З оригіналом згідно «

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської
області
ОСОБА
_4