Справа № 807/3709/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3709/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Дору Ю.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Чопської митниці
Міністерства доходів України про
визнання протиправними дії, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1,
звернувся до Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
Чопської митниці Міністерства доходів
України , яким просить суд про наступне:

1. Визнати протиправними дії Чопської
митниці Міністерства доходів України.

2. Визнати недійсним та скасувати
рішення Чопської митниці Міністерства
доходів України про визначення коду
товару від 11 серпня 2014 року
№КТ-301-2014.

3. Визнати дії Чопської митниці
Міністерства доходів України щодо
визначення автомобіля марки Peugeot,
модель Partner, ідентифікаційний номер
кузова НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.
вантажопасажирським - неправомірними.

4. Зобов'язати Чопську митницю
Міністерства доходів України
визначити код товару на автомобіль, що
належить ОСОБА_1, марки Peugeot, модель Partner,
ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1,
тип двигуна: бензиновий, НОМЕР_3,
робочий об'єм циліндрів двигуна: 1360 см3,
такий що був у використанні,
календарний рік виготовлення 2006,
модельний рік виготовлення не
визначено, вантажопідйомність: 0,525т,
маса в разі максимального
завантаження: 1,655т, Колісна формула 2x4,
колір-білий, тип кузова: фургон з
суцільнометалевим кузовом, закритого
типу. Загальна кількість місць,
включаючи місце водія: 2, призначення:
для перевезення вантажів по дорогах
загального користування. Торговельна
марка: Peugeot. 1 шт. Виробник продукції: "PSA
AUTOMOBILES PEUGEOT", Франція, з врахуванням того
що він є вантажним.

5. Визнати недійсним та скасувати
Постанову в справі про порушення
митних правил №1323/30500/14 від 10 вересня 2014
року, винесену заступником начальника
Чопської митниці
Міндоходів-начальником управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями Федорчук Юрієм
Володимировичем.

6. Зобов'язати Чопську митницю
Міністерства доходів України, після
розмитнення автомобіля як вантажного,
повернути автомобіль, що належить
ОСОБА_1, марки Peugeot, модель Partner,
ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2,
без стягнення плати за перебування на
території Чопської митниці
Міністерства доходів України (плата за
зберігання, складський збір, плата за
перебування на автостоянці тощо).

Відповідно до статті 107 частини 2 КАС
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Як вбачається із системи діловодства,
на розгляді Закарпатського окружного
адміністративного суду вже
знаходиться адміністративна справа
ОСОБА_1 до Чопської митниці
Міністерства доходів України про
визнання протиправними дії, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії(Ухвала судді Закарпатського
окружного адміністративного суду
Луцович М.М. від 02.09.2012 року про
відкриття провадження в
адміністративній справі №807/2865/14).

Згідно п.5 ч.3 ст.108 суд повертає позовну
заяву позивачеві, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

За таких обставин позовну заяву слід
повернути позивачеві з підстав,
визначених у статті 108 частині 3 пункті 5
КАС України.

Вказане не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до
адміністративного суду в порядку
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Чопської
митниці Міністерства доходів України
про визнання протиправними дії,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті
108 частини 6 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ю.Ю. Дору