Справа № 2а-4686/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м.
Київ К/800/3437/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівМороз Л.Л. Щведа Е.Ю.
провівши у порядку письмового
провадження касаційний розгляд
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
(далі - УПФ) України у м. Котовську та
Котовському районі Одеської області
про визнання дій протиправними за
касаційною скаргою УПФ України у м.
Котовську та Котовському районі
Одеської області на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 21 жовтня 2011 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2012 року

в с т а н о в и л а :

У вересні 2011 року ОСОБА_4 в Котовському
міськрайонному суді Одеської області
пред'явила позов до УПФ України у м.
Котовську та Котовському районі
Одеської області про визнання дій
протиправними.

Просила визнати неправомірними дії УПФ
України у м. Котовську та Котовському
районі Одеської області щодо
проведення перерахунку пенсії та
зобов'язати останнього провести
перерахунок пенсії у відповідності з
частиною першою та другою статті 40,
частиною четвертою статті 42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, за якої сплачено
страхові внески, за 2009 рік.

Постановою Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 21 жовтня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2012 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано бездіяльність УПФ України у м.
Котовську та Котовському районі
Одеської області щодо невиплати ОСОБА_4
пенсії, відповідно до частини
четвертої статті 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" із застосуванням
показника середньої заробітної плати
за 2007 рік

Зобов'язано УПФ України у м. Котовську
та Котовському районі Одеської області
здійснити перерахунок пенсії за віком
ОСОБА_4 у відповідності до частини
першої та другої статті 40, частини
четвертої статті 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" із застосуванням
показника середньої заробітної плати
за 2009 рік з 21 червня 2010 року.

У касаційній скарзі УПФ України у м.
Котовську та Котовському районі
Одеської області, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та закрити
провадження у справі.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 17
січня 2013 року касаційна скарга була
прийнята до провадження, по ній
відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини першої статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Під час касаційного розгляду справи
з'ясовано, що касаційне провадження за
вказаною касаційною скаргою було
відкрите помилково з огляду на
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2012 року постановлена за
наслідками апеляційного оскарження
постанови Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 21 жовтня 2011
року, прийнятої в порядку скороченого
провадження.

Згідно з частиною дев'ятою статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Відповідно до частини десятої статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України (в редакції чинній
на час звернення із даною касаційною
скаргою) у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
ухвала суду апеляційної інстанції по
такій справі є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суд касаційної інстанції не має
повноважень на перегляд судових
рішень, ухвалених судом першої
інстанції у скороченому провадженні та
судом апеляційної інстанції - в
письмовому провадженні.

Враховуючи зазначені вимоги статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України виключається можливість
касаційного перегляду судових рішень у
вказаній справі, яка розглянута в
скороченому порядку судом першої
інстанції та в письмовому порядку
апеляційним судом, тому касаційне
провадження підлягає закриттю як
помилково відкрите.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 183-2, 211, 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне провадження, яке відкрито
ухвалою Вищого адміністративного суду
України 17 січня 2013 року, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у м. Котовську та Котовському
районі Одеської області на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 21 жовтня 2011 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Котовську та Котовському районі
Одеської області про визнання дій
протиправними - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Щвед Е.Ю.