Справа № 9101/10578/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. справа № 2а-2385/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної ради у м.
Дніпропетровськ на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19 листопада 2010
року

у адміністративній справі № 2а-2385/10 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної ради у м.
Дніпропетровськ про визнання
протиправними дій, -

В с т а н о в и л а :

Постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 19
листопада 2010 року позов ОСОБА_1
задоволено, визнано протиправними дії
відповідача щодо нарахування та
виплати у 2010 році позивачу допомоги на
оздоровлення у розмірі меншому, ніж
встановлено ст.. 48 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян ,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»та
зобов'язано відповідача здійснити
нарахування позивачу щорічну допомогу
на оздоровлення за 2010 рік згідно до
ст..48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»та виплатити донараховані
суми.

З зазначеною постановою суду першої
інстанції не погодився відповідач,
який оскаржив постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19 листопада 2010
року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з
підстав порушення судом норм
матеріального та процесуального права

Апеляційна скарга відповідача
мотивована неврахуванням положень
постанов Кабінету Міністрів України,
які для управління є обов'язковими до
виконання і якими відповідач керувався
при нарахуванні та виплати позивачу
суми допомоги на оздоровлення. Вказує
на відсутність фінансових можливостей
управління і на те, що відповідач є
розпорядником бюджетних коштів, та діє
в межах бюджетних асигнувань Просить
розглядати справу за відсутності його
представника та скасувати постанову
суду першої інстанції і прийняти нову
постанову про відмову у задоволені
позову.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач має статус громадянина який
евакуйований із зони відчуження у 1986
році другої категорії у зв'язку з чим
перебуває на обліку в управління праці
та соціального захисту населення
Індустріальної районної ради у м.
Дніпропетровськ та користується
правом на отримання щорічної допомоги
на оздоровлення відповідно до ч.4 ст.48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»згідно змісту якої: щорічна
допомога на оздоровлення учасникам
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 2 категорії
виплачується в розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат.

При цьому, згідно абзацу 7 ч.4 ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
розмір мінімальної заробітної плати
визначається на момент виплати.

Щорічна допомога на оздоровлення за 2010
рік була виплачена позивачу у розмірі,
що встановлений Постановою Кабінету
Міністрів України від 12 липня 2005 року №
562.

Оскільки Верховною Радою України дія
статті 48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»протягом 2010 року не
призупинялась, відповідачем
безпідставно проводилась виплата
щорічної допомоги на оздоровлення в
розмірах менших ніж передбачено ч.4 ст.48
даного Закону.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції щодо задоволення позовних
вимог є обґрунтованими.

Колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, постанову суду першої
інстанції -без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198,ст.200, ст.205,206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної ради у м.
Дніпропетровськ на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19 листопада 2010
року - залишити без задоволення.

Постанову Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 19
листопада 2010 року -залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України, та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов