Справа № 1627/2687/11
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1627/2687/11

Провадження по справі № 2а/1627/95/2012

03.03.2012
смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Потетій А.Г.
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду, визнання діяння УПФУ в
Семенівському районі протиправними та
зобов’язання суб’єкта владних
повноважень нарахувати та виплатити 30%
надбавку до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.06.2011р. звернувся до суду
з адміністративним позовом, в якому
просить суд поновити строк для
звернення до суду з вимогами визнати
бездіяльність відповідача щодо
нарахування та виплати щомісячної
соціальної допомоги в період за 2006-2011
роки протиправною та зобов’язати
Управління пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни»у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування»за вказаний
період.

Позовні вимоги
підтверджуються: пенсійним
посвідченням з відміткою «дитина
війни», запереченням УПФ України в
Семенівському районі Полтавської
області, в якій відповідач не визнає
вимоги позивача та вважає свої дії
правомірними.

При прийнятті постанови суд
керувався: ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»;
рішенням Конституційного Суду України
від 22.05.2008 року за № 10-рп/2008 року; ст.ст.
10,28,81 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування»; ч.2 ст.87 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»;
ч.2 ст.19,ст.152 Конституції України; ст.2,
ч.2 ст.5, ч.1 ст.94 КАС України.

Оцінивши повідомлені
позивачем та відповідачем обставини,
суд дійшов висновку про наявність
достатніх підстав для прийняття
законного і обґрунтованого судового
рішення.

Виходячи із системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві доводи
позивача є обґрунтованими та
відповідно такими, що підлягають
частковому задоволенню.

Суд не бере до уваги
заперечення відповідача, так як
відсутність бюджетного фінансування
передбачених Законом України»Про
соціальний захист дітей війни»доплат
до пенсії не може бути причиною
невиконання покладених на управління
Пенсійного фонду України зобов’язань,
оскільки реалізація особою права, що
пов’язане з отриманням бюджетних
коштів, яке базується на спеціальних та
чинних на час виникнення спірних
правовідносин нормативно-правових
актах національного законодавства, не
може бути поставлена у залежність від
бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. ст. 94,158,159,183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
, суд ,–

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити
частково.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі щодо не
нарахування та не виплати в повному
обсязі ОСОБА_1 державної соціальної
допомоги в розмірі 30% як дитині війни.

Зобов’язати Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», та провести
відповідні виплати за період з 10 грудня
2010 року по 22 липня 2011 року включно з
урахуванням фактично проведених
виплат.

Копію постанови направити сторонам
відповідно до ч.7 ст.183-2 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Семенівський районний суд Полтавської
області протягом 10 днів з дня отримання
копії постанови.

Головуючий –підпис

З оригіналом: згідно

Суддя Семенівського
районного
суду
А.Г.Потетій