Справа № 826/18860/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
03 грудня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Качура І.А.,
при розгляді клопотання позивача про
забезпечення позову у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АБРАМІВКА
КОНСТРАКШН" до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю "АБРАМІВКА
КОНСТРАКШН" з позовом до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві, в якому просило: - визнати
протиправним і скасувати рішення
Державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві про розірвання договору
про визнання електронних документів №
Державною податковою інспекцію у
Печерському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві та ТОВ «АБРАМІВКА
КОНСТРАКШН», зобов'язати Державну
податкову інспекцію у Печерському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві
поновити дію вказаного договору та
вважати податкову звітність ТОВ
«АБРАМІВКА КОНСТРАКШН», подану
засобами електронного зв'язку,
Разом з позовною заявою позивачем
подано клопотання про забезпечення
позову шляхом зупинення дії зупинення
дії рішення Державної податкової
інспекції у Печерському районі ГУ
Міндоходів у місті Києві, викладених в
розірвання договору про визнання
16.10.2014 р., укладеного між Державною
податковою інспекцію у Печерському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві та
ТОВ «АБРАМІВКА КОНСТРАКПІН» до
набрання законної сили судовим
рішенням у даному спорі.

В обґрунтування клопотання
позивач покликався на те, що до
набрання рішенням суду законної сили у
даній справі існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача.

Вивчивши клопотання про
забезпечення адміністративного позову
та подані матеріали, суд вважає, що
заявлене клопотання не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та
документально не підтверджені
обставини, які б вказували на очевидну
небезпеку заподіянню шкоди правам,
свободам та інтересам позивача, які б
унеможливили захист його прав, свобод
та інтересів без вжиття відповідних
заходів.

Окрім того, в матеріалах справи
відсутні докази та підтвердження того,
що невжиття заходів до забезпечення
позову якимось чином може ускладнити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування
обставин, вказаних у частині 1 статті 117
КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні
клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня її отримання особою,
яка оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.А. Качур