Справа № 405/9853/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2014 року м. Київ
К/800/59798/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області
на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 21 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2014 року, позов задоволено. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області
у відмові зарахування ОСОБА_1 стажу як
працівнику освіти та врахуванні і
виплаті грошової допомоги відповідно
до пункту 7-1 розділу ХV «Прикінцеві
положення» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» протиправними.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області зарахувати
ОСОБА_1 до спеціального стажу, який дає
право на отримання пенсії за вислугою
років її роботи на посаді викладача
Кіровоградської дитячої музичної
школи №1 ім. Г.Г. Нейгауза, в період з 1
січня 1992 року з дня звернення за
призначенням пенсії та здійснити
нарахування та виплату грошової
допомоги в розмірі десяти пенсій
станом на день призначення пенсії
відповідно до пункту 7-1 розділу ХV
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області подало
касаційну скаргу в якій просить
скасувати ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 листопада 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суди
попередніх інстанцій виходили з
того, що

відповідно до пункту 7-1 розділу XV
«Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» особам, які на
день досягнення пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 Закону,
працювали в закладах та установах
державної та комунальної форми
власності на посадах, робота на яких
дає праве на призначення пенсії за
вислугою років відповідно до пунктів
«е»-«ж» статті 55 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», і мають
страховий стаж (для чоловіків -35 років,
для жінок - 30 років) на таких посадах, а
також якщо вони до цього не отримували
будь-яку пенсію, при призначенні пенсії
за віком виплачується грошова
допомога, яка не підлягає
оподаткуванню у розмірі їх десяти
місячних пенсій станом на день її
призначення. Враховуючи те, що ОСОБА_1
отримує пенсію за віком, на день
досягнення пенсійного віку працювала
на посаді, яка дає право на призначення
пенсії за вислугу років, має
спеціальний стаж понад 30 років, іншої
пенсії не отримувала, тому має право на
нарахування та виплату грошової
допомоги відповідно до пункту 7-1
розділу XV «Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський