overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/2878/14-а
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

Личаківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого – судді
Нора Н.В.

при секретарі
Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства МВС
України «Львів-Інформ-Ресурси», інспектора УДАІ м.Львова ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Державного підприємства МВС України
«Львів-Інформ-Ресурси», інспектора
УДАІ м.Львова ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправним.

В судові засіданння, які були призначені на 04.07.2014 року на 12-00 год., на 09.09.2014 року на 14-40 год., 03.11.2014 року на 10-30 год., на 04.12.2014 року на 11-15 год., ні позивач, ні представник позивача, жодного разу без поважних причин не з”явилися, хоча про час та місце слухання справи позивач був належним чином повідомлений. Причини своєї неявки суду не повідомив

За таких обставин суд приходить до висновку, що вищевказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС
України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного підприємства МВС України
«Львів-Інформ-Ресурси», інспектора
УДАІ м.Львова ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:

Нор Н. В.
Справа № 1313/906/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/906/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.03.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м.
Львова ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м.
Львова ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ----------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: --------------------

Судове засідання призначити на 15:00 год 06.04.2012 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/1227/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/1227/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.04.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Баранівського
РВВС УМВС України у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2012 року, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Баранівського
РВВС УМВС України у Житомирській області про скасування постанови в справ про адміністративне правопорушення від 09.04.2012 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості --------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------------------

Судове засідання призначити на 16:00 год 27.04.2012 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/279/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/279/2012
У Х В А Л А

08.02.2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
Миколаївського міжрайонного прокурора до виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування п.2 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №111 від 29.03.2011 року ,-

в с т а н о в и в :

26.01.2012 року Миколаївський міжрайонний прокурор Львівської області звернувся в суд позовною заявою про скасування п.2 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №111 від 29.03.2011 року до виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_1.

08.02.2012 року позивачем подано до суду заяву про повернення йому матеріалів справи.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України,-

у х в а л и в :

позовну заяву Миколаївського міжрайонного прокурора до виконавчого комітету Миколаївської міської ради
Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування п.2 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради
№111 від 29.03.2011 року – повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/387/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/387/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.02.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ
Новороздільського міського відділу
МВС України у Львівській області
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_3 до інспектора з дізнання ВДАІ
Новороздільського міського відділу
МВС України у Львівській області
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------------

Судове засідання призначити на 12:30 год 17.02.2012 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/1016/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/1016/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.03.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ТМВ м.
Тернополя при ГУМВС України у
Тернопільській області прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ТМВ м.
Тернополя при ГУМВС України у
Тернопільській області прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: --------------

Судове засідання призначити на 11:30 год 10.04.2012 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/1343/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/1343/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.04.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ
Яремчанського МВ УМВСУ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора
Яремчанського МВ УМВСУ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ----------------

Судове засідання призначити на 12:00 год 14.05.2012 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/1516/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/1516/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.05.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДВС Миколаївського РУЮ про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду з України, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ВДВС Миколаївського РУЮ про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду з України

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ----------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ---------------

Судове засідання призначити на 11:30 год 24.05.2012 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/1844/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/1844/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.06.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
Миколаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
Миколаївсьуого районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -------------

Судове засідання призначити на 17:00 год 19.06.2012 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/1714/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/1714/2012
У Х В А Л А

25.06.2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Миколаївської міської ради Львівської області про скасування п.2 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 29.03.2011 року №111 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про скасування п.2 рішення виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 29.03.2011 року №111 до адміністративної відповідальності до виконавчого комітету Миколаївської міської ради
Львівської області.

01.06.2012 року Миколаївським районним судом Львівської області було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якою надано ОСОБА_1 строк до 22.06.2012 року для виправлення недоліків, належного оформлення адміністративного позову у відповідності до ст. ст. 105,106 КАС
України.

Позивачем в установлений термін недоліки не усунуті, а саме: не оформлено адміністративний позов у відповідності до ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, вважаю, що позивачі не виконали вимог, зазначених ст. 106 КАС
України.

Тому позовну заяву слід повернути позивачам.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС
України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області про скасування п.2 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 29.03.2011 року №111 – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/3150/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/3150/2012
У Х В А Л А

02.10.2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області про невідповідність змісту відповіді на заяву до прокуратури від 14.08.2012 року та про направлення заяви на повторний розгляд ,-

в с т а н о в и в :

03.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії Миколаївської міжрайонної прокуратури щодо невідповідності змісту її відповіді на його заяву до прокуратури від 14.08.2012 року та про направлення заяви на повторний розгляд.

Як вбачається зі змісту скарги
ОСОБА_1 відповідачем у даній справі є
Миколаївська міжрайонна прокуратура
Львівської області.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

У відповідності до п.6 ч.3 ст. 108
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин вважаю, що матеріали адміністративного позову слід повернути позивачу для звернення до Львівського окружного адміністративного суду

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області про невідповідність змісту відповіді на заяву до прокуратури від 14.08.2012 року та про направлення заяви на повторний розгляд – повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/3069/2012
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1313/3069/2012
У Х В А Л А

24.09.2012 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області
Павлів В. Р. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора відділу митного оформлення №3 ОСОБА_2 Державна митна служба України Чопська митниця про визнання неправомірних дій суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

21.09.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом в суд до головного інспектора митного оформлення №3 ОСОБА_2 Чопської митниці, в якому просив визнати неправомірними дії суб'єкта владних повноважень та скасувати протокол № 1835/30502/12 про порушення митних правил від 29.07.2012 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У відповідності до норм КУпАП, зокрема ст.ст.279-285, орган (посадова особа), правомочний розглядати справу про адміністративне правопорушення, за результатом розгляду справи виносить постанову по справі, яка повинна містити прийняте по справі рішення.

У зв'язку із наведеним, протокол про адміністративне правопорушення, який оскаржується позивачем, не є рішенням суб'єкта владних повноважень в справі про адміністративне правопорушення, а тому не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.2 ст.17, ст.109 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

у відкритті провадження по справі за позовомБоднара ОСОБА_3 до головного інспектора відділу митного оформлення
№3 ОСОБА_2 Державна митна служба
України Чопська митниця про визнання неправомірних дій суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Позовну заяву з доданими до неї усіма документами, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 452/3511/14-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3511/14-а
У х в а л а

про повернення позовної заяви

04 грудня 2014 року м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною позовною заявою та ухвалою судді від 25.11.14р. вона була залишена без руху, оскільки позивачем подано заяву без додержання вимог, встановлених статтями 106, 248 КАС України.

У встановлений термін протягом трьох днів із часу отримання копії ухвали заявником 29.11.2014 року, про що свідчить поштова розписка про отримання рекомендованого повідомлення, ОСОБА_1 указані недоліки позовної заяви (заяви) про перегляд судового рішення у зв’язку нововиявленими обставинами не виправив, звернувшись напередодні 27.11.2014р. із заявою про повернення матеріалів для дооформлення справи.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути позивачу в зв’язку з не усуненням недоліків заяви, яку залишено без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про можливість повторного звернення до суду за встановленим порядком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

підпис
ОС
ОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_2
Справа № 451/1745/14-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1745/14-а
Провадження № 2-а/451/33/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

В складі: головуючого – судді Мулявка
О.В.

з секретарем судових засідань
ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання пов’язане із розглядом адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Радехівському районі
Львівської області про відміну рішення про відмову в призначенні пенсії від 11 листопада 2014 року та спонукання призначити пільгову пенсію за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши на адресу суду письмову заяву, просить таке судове засідання відкласти у зв’язку із неявкою позивача.

Керуючись ст.128 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Радехівському районі
Львівської області про відміну рішення про відмову в призначенні пенсії від 11 листопада 2014 року та спонукання призначити пільгову пенсію за вислугу років, відкласти на 15 грудня 2014 року на 10.00год..

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 464/10255/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ пр.2-а/464/236/14
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

14.10.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Борейко С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.05.2014 ВП № 37736776, яка була винесена відповідачем

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У відповідності до ч.3 ст.181 КАС України відповідачем в адміністративній справі з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Поданий позивачем позов заявлено до неналежного відповідача, поза як, оскаржується рішення державного виконавця, а тому у відповідності до ч.3 ст.181 КАС України належним відповідачем повинен бути відповідний орган державної виконавчої служби.

У відповідності до ст.108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вище викладені обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 105, 108, 158, 160, 165, 181, 186 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачеві строк протягом п”яти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

У випадку не виконання зазначених вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.В.Борейко