overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2282/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2282/11
У Х В А Л А

20 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 044174 від 08.02.2009 року.

Ухвалою судді від 20 червня 2011 року позов було залишено без руху з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а саме: необхідно надати копії адміністративного позову та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 07.07.2011 року і в усякому разі не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте до теперішнього часу позивач вимоги ухвали не виконав, що є підставою для визнання позову неподаним та його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
–вважати неподаним та повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя

О.В.
Батченко
Справа № 2-а-1964/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1964/11
У Х В А Л А

20 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до ВДАІ м. Миколаєва, старшого інспектора роти ДПС ВДАІ з ОАТ м.
Миколаєва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою до ВДАІ м. Миколаєва, старшого інспектора роти ДПС ВДАІ з ОАТ м.
Миколаєва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 279461 від 13.02.2011 року.

Ухвалою судді від 20 червня 2011 року позов було залишено без руху з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а саме: необхідно було уточнити відповідача по справі, оскільки позивач зазначив відповідачем структурний підрозділ суб’єкта владних повноважень –ВДАІ м.
Миколаєва, та вказав його місцем розташування місцезнаходження УДАІ
УМВС України в Миколаївській області, яке до того ж свої повноваження не делегувало. Крім того, до матеріалів адміністративного позову додані неякісні копії постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та копії протоколу про адміністративне правопорушення, які неможливо прочитати, у зв’язку щ чим вони не можуть бути використані судом для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 07.07.2011 року і в усякому разі не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте до теперішнього часу позивач вимоги ухвали не виконав, що є підставою для визнання позову неподаним та його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ м. Миколаєва, старшого інспектора роти
ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
–вважати неподаним та повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя

О.В.
Батченко
Справа № 2-а-1969/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1969/11
У Х В А Л А

20 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 077317 від 26.09.2010 року.

Ухвалою судді від 20 червня 2011 року позов було залишено без руху з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а саме: необхідно було надати оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності або її якісну копію відповідно кількості відповідачів: крім того, в необхідно було вказати відповідача.

Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 07.07.2011 року і в усякому разі не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте до теперішнього часу позивач вимоги ухвали не виконав, що є підставою для визнання позову неподаним та його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
–вважати неподаним та повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя

О.В.
Батченко
Справа № 2-а-2352/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2352/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами до відповідача, просив постанову ВА1 № 098446 від 06.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справі закрити.

Згідно повідомлення сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО
України в Миколаїхвській області від 30.06.2011 року позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Ленінського району м.
Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Враховуючи, що позивач зареєстрований на території Ленінського району м.
Миколаєва, то дана позовна заява
Центральному районному суду м.
Миколаєва не підсудна і на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бат ченко О.В.
Справа № 2-а-2065/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2065/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 1 № 000586 від 07.03.2011 року.

Ухвалою судді від 20 червня 2011 року позов було залишено без руху з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а саме: необхідно було до матеріалів адміністративного позову додати оскаржувану постанову з її копією, якісні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 07.07.2011 року і в усякому разі не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач надіслав до суду лист з поясненнями, але ухвалу суду не виконанав.

Проте до теперішнього часу позивач вимоги ухвали не виконав, що є підставою для визнання позову неподаним та його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – вважати неподаним та повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя

О.В.
Батченко
Справа № 2-а-2344/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2344/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами до відповідача, просив постанову ВЕ № 279944 від 29.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справі закрити.

Згідно повідомлення сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО
України в Миколаївській області від 01.07.2011 року позивач зареєстрованим на території Миколаївської області не значиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача, в даному випадку Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бат ченко О.В.
Справа № 2-а-2365/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2365/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами до відповідача, просив постанову ВЕ № 273927 від 26.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справі закрити.

Згідно повідомлення сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО
України в Миколаївській області від 30.06.2011 року позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Заводського району м.
Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Враховуючи, що позивач зареєстрований на території Заводського району м.
Миколаєва, то дана позовна заява
Центральному районному суду м.
Миколаєва не підсудна і на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бат ченко О.В.
Справа № 2-а-2005/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2005/11
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, командира взводу Коблевської роти ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, командира взводу Коблевської роти ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 288346 від 23.02.2011 року.

Ухвалою судді від 20 червня 2011 року позов було залишено без руху з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а саме: необхідно було вказати вірну адресу відповідача, крім того, до матеріалів адміністративного позову додати якісні копії постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та копії протоколу про адміністративне правопорушення, які неможливо прочитати, у зв’язку з чим вони не можуть бути використані судом для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 07.07.2011 року і в усякому разі не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте до теперішнього часу позивач вимоги ухвали не виконав, що є підставою для визнання позову неподаним та його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області, командира взводу Коблевської роти ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
–вважати неподаним та повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя

О.В.
Батченко
Справа № 2-а-2458/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2458/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами до відповідача, просив постанову ВЕ1 № 095608 від 24.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справі закрити.

Згідно повідомлення сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО
України в Миколаївській області від 01.07.2011 року позивач зареєстрованим на території Миколаївської області не значиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача, в даному випадку Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бат ченко О.В.
Справа № 2-а-2068/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2068/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами до відповідача, просив постанову ВЕ № 251039 від 19.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справі закрити.

Згідно повідомлення сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО
України в Миколаївській області від 01.07.2011 року позивач зареєстрованим на території Миколаївської області не значиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача, в даному випадку Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Бат ченко О.В.
Справа № 2-а-2377/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2377/11
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 000677 від 05.08.2009 року.

Ухвалою судді від 20 червня 2011 року позов було залишено без руху з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а саме: необхідно було додати оскаржувану постанову або її якісні копії відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 07.07.2011 року і в усякому разі не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте до теперішнього часу позивач вимоги ухвали не виконав, що є підставою для визнання позову неподаним та його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
–вважати неподаним та повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя

О.В.
Батченко
Справа № 2-а-662/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-662/11
У Х В А Л А

06 липня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами до відповідача, просив постанову ВЕ 267443 від 02.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справі закрити.

Позивач надав заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління ДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

О.В. Батченко
Справа № 2-а-2281/11
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2281/11
У Х В А Л А

20 вересня 2011 року Суддя
Центрального районного суду м.
Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 028751 від 29.11.2008 року.

Ухвалою судді від 20 червня 2011 року позов було залишено без руху з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а саме: необхідно надати копії адміністративного позову та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки в строк до 07.07.2011 року і в усякому разі не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте до теперішнього часу позивач вимоги ухвали не виконав, що є підставою для визнання позову неподаним та його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
–вважати неподаним та повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя

О.В.
Батченко