overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/38043/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. справа № 2а-67/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

при секретарі судового засідання:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області

постанови Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2011 р.

у справі № 2а-67/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області

про поновлення терміну подання апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2011 р. Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області проголошено постанову у справі № 2а-67/11 , якою позов ОСОБА_1 було задоволено.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 08.12.2011 р. подав клопотання про поновлення та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову було ним отримано 27.01.2011 р., що зазначено в апеляційній скарзі відповідача (а. с. 37), у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2011 р. у справі № 2а-67/11 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2011 р. у справі № 2а-67/11 - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС
України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак
Справа № 9101/38061/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. справа № 2а-155/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Мельника В.В.

при секретарі судового засідання:

розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 р.

у справі № 2а-155/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у порядку скороченого провадження винесено постанову у справі № 2а-155/11, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зазначену постанову отримано відповідачем 26.01.2011 р.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 07.02.2011 р. подав клопотання про поновлення апеляційного оскарження та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує тим, що постанову отримано ним лише 26.01.2011 р., у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 р.

не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 р. - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 9101/37995/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. справа № 2а-160/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

при секретарі судового засідання:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області

постанови Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2011 р.

у справі № 2а-160/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області

про поновлення терміну подання апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

04.01.2011 р. Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області проголошено постанову у справі № 2а-160/11, якою позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 25.01.2011 р. подав клопотання про поновлення та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову було ним отримано 14.01.2011 р., що зазначено в апеляційній скарзі відповідача (а. с. 31), у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2011 р. у справі № 2а-160/11 - не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2011 р. у справі № 2а-160/11 - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС
України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак
Справа № 9101/78481/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. справа № 2а-232/11

Дніпропетровського апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Мельника В.В.

при секретарі судового засідання:

розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

постанови: Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.02.2011 р.

у справі № 2а-232/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про: поновлення строку на апеляційне оскарження, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська у порядку скороченого провадження винесено постанову у справі № 2а-232/11, якою позов
ОСОБА_1 було задоволено частково.

Зазначене рішення суду надійшло до
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області 18.02.2011 р.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 24.02.2011 р. подав клопотання про поновлення апеляційного оскарження та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує тим, що постанову отримано ним лише 18.02.2010 р., у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.02.2011 р. у справі № 2а-232/11 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 04.02.2011 р. - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 9101/37729/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. справа № 2а-289/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

при секретарі судового засідання:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області

постанови Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2011 р.

у справі № 2а-289/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області

про поновлення терміну подання апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2011 р. Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області проголошено постанову у справі № 2а-289/11, якою позов ОСОБА_1 було задоволено.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 07.02.2011 р. подав клопотання про поновлення та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову було ним отримано 26.01.2011 р., що зазначено в апеляційній скарзі відповідача (а. с. 32), у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2011 р. у справі № 2а-289/11не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2011 р. у справі № 2а-289/11 - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС
України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак
Справа № 9101/79281/2011 (9101/79281/2011)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. справа № 2а-94/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Мельника В.В.
Проценко О.А.

при секретарі судового засідання:
Пасічнику Т. В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали: Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2011 р.

у справі № 2а-94/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Нікопольському районі
Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 р. Нікопольським міськрайонним судом у
Дніпропетровської області проголошено ухвалу у справі № 2а-94/11, якою адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду, позивач 17.05.2011 р. подав клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Клопотання про поновлення строку позивач мотивує тим, що ухвалу отримано ним лише 14.05.2011 р., у зв'язку з чим він не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки судове рішення від 16 лютого 2011 р. було отримано позивачем 17.05.2011р., перебіг строку подання апеляційної скарги у апелянта починається з 18 травня 2011 р.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2011 р. не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання позивача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186
КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16 лютого 2011 р. залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 9101/142930/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. справа № 2а-4337/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

при секретарі судового засідання:
Сколишеві

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження

ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2011 р.

у справі № 2а-4337/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області

про поновлення терміну подання апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2011 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області проголошено ухвалу у справі
№ 2а-4337/11, якою позовні вимоги за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 09.12.2010 року ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Не погодившись із постановою суду, позивач 24.06.2011 р. подав клопотання про поновлення строку звернення до суду та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову було ним отримано лише 23.06.2011 року, у зв'язку з чим позивач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2011 р. у справі № 2а-4337/11 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.06.2011 р. у справі № 2а-4337/11залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС
України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак