Справа № 466/7923/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7923/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

27 листопада 2014року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді
Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

установив:

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 14.09.2009 частково
задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
зобов’язання до вчинення дій. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова в
частині невиконання рішення
Конституційного Суду України №6-рп. від
09.07.2007 року та рішення Конституційного
Суду України від 22.05.2008 року.
Зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Львова провести нарахування і
виплату пенсії ОСОБА_1 І ванні
Броніславівні з 09 липня 2007 року по 01
січня 2008 року та з 22 травня 2008 року по 31
грудня 2008 року з врахуванням
підвищення до пенсії на 30% мінімальної
пенсії за віком, відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02.11.2010
апеляційну скаргу управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова
задоволено частково, а постанову
Шевченківського районного суду м.
Львова від 14.09.2009 по справі №2а-786/09
скасовано та прийнято нову, якою позов
задоволено частково. Зокрема, суд
постановив: визнати бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова щодо
невиплати на користь ОСОБА_1 І ванни
Броніславівни підвищення до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
передбаченої ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року протиправною; зобов’язано
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова
провести нарахування та виплату на
користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
передбаченої ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року включно з врахуванням ст.28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» та
виплачених сум. Дана постанова суду
залишена без змін ухвалю Вищого
адміністративного суду України від
26.04.12р.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою у
якій просить суд поновити їй
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого по вищевказаному рішенні
суду.

Заяву мотивує тим, що Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова
станом на сьогоднішній день не
виконало в добровільному порядку
вищезгадане рішення суду,
підтвердженням чого слугує лист УПФУ в
Шевченківському районі м. Львова від
30.10.2014 №Г-107, яким надано негативну
відповідь на її заяву від 20.10.2014 щодо
виконання рішення суду. Зокрема, в
листі зазначено, що постанова про
відкриття виконавчого провадження на
адресу управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова не надходила. Так, їй не було
відомо про необхідність отримати в
суді виконавчий лист, з подальшим
скеруванням його до підрозділу
примусового виконання рішень.
Виконавчий лист отримано нею 20.10.2014р.,
відтак пропущено строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в заяві просила суд
розглянути таку без її участі, свої
вимоги підтримує в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не
з’явились з невідомих суду причин,
хоча про час та місце слухання справи з
питання поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчих документів
до виконання були належним чином
повідомлені. Оскільки неявка сторін не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, суд вважає за можливе
вирішити це питання у їх відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, а
тому суд вважає за можливе розглянути
дану справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Оглянувши та перевіривши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заяву
слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як встановлено судом, постанова суду
набрала законної сили 28.11.2010, строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання - до 28.11.2013 року, що
унеможливлює виконання судового
рішення від 14.09.2009 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що
заява є підставною, а тому слід
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 371 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа №
2а-786/09 до виконання, виданого
Шевченківським районним судом м.
Львова 22 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом п’яти днів з
дня проголошення ухвали суду
апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2