Справа № 2604/21134/12
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

іменем Україн

"28" вересня 2012 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамарин 555»до Комунального підприємства «Дарницьке лісопаркове господарство» про визнання протиправною відмову щодо надання дозволу на вилучення земельної ділянки та зобов’язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамарин 555»до Комунального підприємства «Дарницьке лісопаркове господарство» про визнання протиправною відмову щодо надання дозволу на вилучення земельної ділянки та зобов’язати вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Зрветаючись з позовом до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквамарин 555»просить визнати протиправною відмову надати згоду на вилучення земельної ділянки по вул.Курнатовського, 1-А у Дніпровському районі міста Києва, Комунальним підприємством «Дарницьке лісопаркове господарство». Зобов’язати Комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство»надати нотаріально завірену згоду на вилучення земельної ділянки для обслуговування закладу громадського харчування по вул. Курнатовського, 1-А у Дніпровському районі м. Києва».

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Тобто до компетенції адміністративних судів віднесено справи щодо захисту прав, свобод та інтересів від дій суб’єктів владних повноважень щодо управління цими особами чи здійснення інших владних функцій щодо них.

Враховуючи характер спірних правовідносин, де предметом спору виступає об’єкт нерухомого майна, безпосередньо земельна ділянка, а позивач захищає своє право на користування спірною земельною ділянкою, також зважаючи на те, що за суб’єктним складом сторони процесу (позивач та відповідач) не є суб’єктами владних повноважень, у зв’язку з чим спір є господарсько-правовим та регулюється нормами земельного законодавства, що зумовлює розгляд спору в порядку господарського судочинства.

Тому, дана справа не є публічно-правовим спором і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції (адміністративна справа), яке наведене у п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Компетенція адміністративних судів, встановлена ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, на цей спір не поширюється.

Цей позов не є адміністративним, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч.1ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамарин 555»до Комунального підприємства «Дарницьке лісопаркове господарство» про визнання протиправною відмову щодо надання дозволу на вилучення земельної ділянки та зобов’язати вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з моменту подання заяви на апеляційне оскарження, яка має бути подана в 5-ти денний термін з моменту проголошення ухвали.

С у д д я: