Справа № 872/2514/13
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" січня 2013 р.справа № 2а-9994/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу в адміністративній
справі № 2а-9994/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу в
адміністративній справі № 2а-9994/11.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 8 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена сторонами в апеляційному
порядку. Строк для подання апеляційної
скарги стороною або іншою особою, яка
брала участь у справі обчислюється з
моменту отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 30 листопада 2011
року судом першої інстанції винесено
постанову.

Апеляційна скарга на вказану
постанову подана 06 серпня 2012 року. При
цьому апелянтом не надано доказів на
підтвердження дати отримання копії
постанови, відсутні такі докази й в
матеріалах справи. Також апелянтом не
подано, в разі потреби, клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції із зазначенням
поважності причин його пропуску.

Зазначені обставини унеможливлюють
вирішення суддею питання про відкриття
апеляційного провадження у справі, а
тому згідно з частиною 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу в
адміністративній справі № 2а-9994/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом
30 днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду документи, які
підтверджують дату отримання
постанови суду першої інстанції або
подати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням поважності причин його
пропуску, з підтвердженням таких
обставин належними доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
О.В.
Головко