Справа № 820/18842/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2014 р. м. ХарківСуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного
підприємства "Консалтингова фірма
Енерго-Альянс" про зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Основ'янська об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства
"Консалтингова фірма Енерго-Альянс" , в
якому просив суд зупинити видаткові
операції на рахунках Приватного
підприємства "Консалтингова фірма
Енерго-Альянс" (код 35972190); заборонити
відчужувати ПП "КФ Енерго-Альянс" майно;
зобов'язати ПП "КФ Енерго-Альянс"
допустити податкового керуючого
Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області для
опису майна у податкову заставу.

Ухвалою судді від 21.11.2014 року
адміністративний позов Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Приватного підприємства
"Консалтингова фірма Енерго-Альянс"
про зобов'язання вчинити певні дії -
залишено без руху, оскільки після
одержання адміністративного позову
було з'ясовано, що адміністративний
позов не оформлено у відповідності до
вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано
позивача виправити недоліки позовної
заяви протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
без руху позовної заяви та надати до
суду докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
(декларацію № від 20.12.2013р. у сумі
3713,97грн.; декларацію № від 20.01.2014
р. у сумі 21756,95 грн.; декларацію від
10.11.13р. у сумі 17830,99 грн.; декларацію
від 08.02.14р. у сумі 31650,52 грн.;
податкове повідомлення-рішення №000591503
від 03.10.2014 р. у сумі 2000,00 грн.); надати до
суду документи вказані як додаток до
позовної заяви (копію податкового
повідомлення-рішення № ; копію
акту опису; копію листа від 01.10.2014р.;
копію листа від 23.10.2014 р.).

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху отримано позивачем 28.11.2014 року,
про що в матеріалах справи міститься
поштове повідомлення про вручення.

На виконання ухвали судді від 21.11.2014
року позивачем 02.12.2014 року надано заяву
про усунення недоліків позовної заяви
та додано до неї: розшифровку сум
заборгованості; копію податкового
повідомлення-рішення № від
03.10.2014р.; копію акту перевірки; копію
листа від ПП «КФ Енерго-Альянс»; колію
листа ОДПІ від 23.10.2014р.; копію листа ОДП1
від 01.10.2014р.; акт відмови платника від
опису майна; копію податкової
декларації від 08.02.2014р.; копію
податкової декларації від 10.11.2013р.;
копію податкової декларації від
20.01.2014р.; копію податкової декларації
від 20.12.2013р.

Суддею встановлено, що на усунення
недоліків зазначених в ухвалі від
21.11.2014 року позивачем не надано
документу вказаного як додаток до
позовної заяви, а саме копію акту
опису; не подано декларації в яких
визначено податкову заборгованість в
сумі 3713,97 грн., 17830,99 грн., 21756,95 грн.

На підставі вищевикладеного, суддя
дійшов висновку, що недоліки позовної
заяви зазначені в ухвалі судді від
21.11.2014 року позивачем усунуто не в
повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного підприємства
"Консалтингова фірма Енерго-Альянс"
про зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.