overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/2389/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2389/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2014

Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання від 29 листопада 2011 року, а саме змінити виконання зобов’язання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 137207 від 20 жовтня 2014 року та відкликати виконавчий лист зобов’язального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 10 хв. 02 грудня 2014 року.

Запропонувати Управлінню
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С. М. Клименко
Справа № 536/2379/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2379/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2014

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання від 05 вересня 2011 року, а саме змінити виконання зобов’язання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 125797 від 23 жовтня 2014 року та відкликати виконавчий лист зобов’язального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 50 хв. 02 грудня 2014 року.

Запропонувати Управлінню
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С. М. Клименко
Справа № 536/2336/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2336/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2014

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання від 02 листопада 2011 року, а саме змінити виконання зобов’язання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 125664 від 27 жовтня 2014 року та відкликати виконавчий лист зобов’язального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 10 хв. 02 грудня 2014 року.

Запропонувати Управлінню
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С. М. Клименко
Справа № 536/2332/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2332/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2014

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання від 02 листопада 2011 року, а саме змінити виконання зобов’язання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 132345 від 17 жовтня 2014 року та відкликати виконавчий лист зобов’язального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 02 грудня 2014 року.

Запропонувати Управлінню
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С. М. Клименко
Справа № 536/2352/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2352/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2014

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання від 29 листопада 2011 року, а саме змінити виконання зобов’язання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 122292 від 23 жовтня 2014 року та відкликати виконавчий лист зобов’язального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 40 хв. 02 грудня 2014 року.

Запропонувати Управлінню
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С. М. Клименко
Справа № 565/1702/14-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1702/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області
Ковтунович М.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кузнецовської міської ради
Рівненської області про визнання незаконним рішення та зобов’язання в с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити дії.
КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до
Адресована суду позовна заява не відповідає вимогам
Всупереч ч.3 ст. 106
КАС позивачем до позовної заяви додано докази лише про часткову сплату судового збору в розмірі 69,00 грн., однак судовий збір за таким позовом мав бути сплачений у розмірі 73,08 грн. Доплату судового збору необхідно провести за такими реквізитами: УДКСУ у м.
ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, номер доходного рахунку щодо сплати судового строк, подати до суду документ про сплату судового збору або ж подати до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору разом із копією документа, що звільняє особу від сплати судового збору.
Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону.
Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду документа про повну сплату судового збору (крім випадку, коли його не належить сплачувати, у цьому разі - подати копію документа, що звільняє від сплати судового збору). до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, - у х в а л и в : позовну заяву ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити дії. п'ятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я:
Справа № 569/19197/14-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 569/19197/14-а

03 грудня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій незаконними та скасування наказу від 08.08.2013 року № 30-о «Про скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки», -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року до Рівненського міського суду надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради про визнання дій незаконними та скасування наказу від 08.08.2013 року № 30-о «Про скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки».

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. При подачі позову до суду не було додано копії позовної заяви для відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову становить 73,08 грн.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106
КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради про визнання дій незаконними та скасування наказу від 08.08.2013 року № 30-о «Про скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки» - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в розмірі визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
О.Я.Тимощук
Справа № 804/7890/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2014 р. Справа №804/7890/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відповідача 1
Дніпропетровської обласної ради, відповідача 2 Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради,
Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Дніпропетровської обласної ради, треті особи: Дніпропетровська міська рада,
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради,
Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради, про:

- визнання неправомірною бездіяльності
Дніпропетровської обласної ради щодо неприйняття рішення про визначення балансоутримувача житлового будинку
АДРЕСА_1;

- зобов'язання Дніпропетровської обласної ради визначити балансоутримувача житлового будинку
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі з метою надання часу для мирного врегулювання спору.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7890/14 до 17 грудня 2014 року.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2014 року об 11:30.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 804/14750/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2014 р. Справа №804/14750/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О. за участю представників: позивача відповідача Лубенець С.В. Горобець К.М.,
Титара М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Механіка» до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів та пояснень, які мають значення для розгляду справи.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15:00 16 грудня 2014 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/14750/14 до 16 грудня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 2 грудня 2014 року.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 820/18124/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до приватного підприємства "ЛДМ" про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути кошти у розмірі 3189,85 грн. з рахунків приватного підприємства "ЛДМ" такого платника податків, а саме з : -МФО банку: 351005, Назва банку: АТ
Валюта рахунку: ЄВРО, Дата відкриття: -МФО банку: 351005, Назва банку: АТ
Валюта рахунку: Російський рубль, Дата відкриття: 29.08.2011р.; -МФО банку: 351005, Назва банку: АТ
Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 18.01.2010р.; -МФО банку: 351005, Назва банку: АТ
Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 18.01.2010р.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "ЛДМ" про стягнення податкового боргу 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 13.11.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя