Справа № 8-а-327/12
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-327/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012
року

Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Яковлевій М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Управління Пенсійного Фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 04.02.2011 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в
Оболонському районі м. Києва
звернулось до Оболонського районного
суду м. Києва з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 04.02.2011 р., в якій відповідач ставить
питання про її скасування, посилаючись
на Рішення Конституційного Суду
України від 26.12.2011 р. Вважає, що у
зв’язку з прийняттям Конституційним
Судом рішення від 26.12.2011 року № 20-рп/2011
виникли істотні для справи обставини,
що не могли бути відомі особі, яка
зверталася із заявою, на час розгляду
справи. Просить суд скасувати судове
рішення про задоволення позовних вимог
у повному обсязі.

В судове засідання сторони не
з’явились. ОСОБА_1 надіслав свої
письмові заперечення.

Дослідивши зміст заяви, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подана
відповідачем заява повинна бути
залишена без задоволення з наступних
підстав.

Згідно з п. 1, 5, ч. 2 ст.245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
зокрема є істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи, встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Наявність цих умов для визнання
обставини нововиявленою є
обов’язковою.

Обставини, що могли вплинути на судове
рішення характеризуються тим, що вони
одночасно повинні бути передбачені
нормами права, спричиняють виникнення,
зміну або припинення правовідносин,
мають істотне значення для вирішення
справи, тобто є такими фактичними
даними, які спростовують факти,
покладені в основу судового рішення,
існували на момент звернення до суду з
позовом і під час розгляду справи
судом, не могли бути відомі ані особі,
яка заявила про це, ані суду, в
провадженні якого перебувала справа.

Як вбачається з змісту заяви та
матеріалів справи, позивач звернувся
до суду із позовом, в якому просив суд
зобов’язати відповідача нарахувати та
виплатити недоплачену щомісячну
державну соціальну допомогу, як дитині
війни у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. з
урахуванням проведених виплат та
здійснювати вказані виплати в
подальшому.

Постановляючи судове рішення суд
дійшов висновку щодо протиправності
дій відповідача по невиплаті позивачу
пенсії з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України “Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування”, та
зобов’язав провести відповідні
виплати за період з 22.06.2010 р. з
урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.06.2011 р.
постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 04.02.2011 р. було залишено без
змін.

Разом з цим, розділ VІІ Закону України
“Про Державний бюджет України на 2011
р.“ Законом України від 14.06.2011 р.
доповнено п. 4, згідно якого
установлено, що у 2011 р. норми і
положення ст. 39, 50, 51, 52, 54 Закону України
“Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, ст. 6
Закону України “Про соціальний захист
дітей війни”, ст. 14, 22, 37 та ч. 3 ст. 43
Закону України “Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб” застосовуються у порядку та
розмірах, встановлених КМУ виходячи з
наявного фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 р. Даний
Закон набув чинності 19.06.2011 р.

Рішенням Конституційного Суду України
від 26.12.2011 р. № 20-рп/2011 “У справі за
конституційними поданнями 49 народних
депутатів України, 53 народних
депутатів України і 56 народних
депутатів України щодо відповідності
Конституції України (конституційності)
п. 4 розділу VII “Прикінцеві положення
”Закону України “Про Державний бюджет
України на 2011 рік” визнано таким, що
відповідає Конституції України (є
конституційним), п. 4 розділу VII
“Прикінцеві положення” Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2011 рік” від 23.12.2010 р. № 2857-VI з
наступними змінами.

На виконання вимог Закону України “Про
Державний бюджет України на 2011 рік”
КМУ прийнято постанову від 06.07.2011 р. № 745
“Про встановлення деяких виплат, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету”, яка набрала
чинності 23.07.2011 р.

Отже, до набрання чинності зазначеною
постановою КМУ, тобто до 23.07.2011 р., при
вирішенні даного спору щодо розміру
підвищення до пенсії або щомісячного
довічного грошового утримання чи
державної соціальної допомоги, що
виплачується замість пенсії дітям
війни, застосуванню підлягає положення
ст. 6 Закону України “Про соціальний
захист дітей війни”.

Згідно ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд
судових рішень за нововиявленими
обставинами в разі прийняття нових
законів, інших нормативно-правових
актів, якими скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку, що викладені в заяві
обставини не можуть бути визнані
істотними обставинами в розумінні ст.
245 КАС України, що свідчить про
відсутність підстав для скасування
постави суду та прийняття нової
постанови, у зв’язку з чим приймає
рішення про залишення заяви
відповідача про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення.

Керуючись ст. 245, 248, 249, 250, 252, 253 КАС
України, Законом України "Про Державний
бюджет України на 2011 р.", постановою КМУ
№ 745 "Про встановлення деяких виплат, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету" від 06.07.2011 р.,
Рішенням Конституційного Суду України
від 26.12.2011 № 20-рп/2011, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного Фонду
України в Оболонському районі м. Києва
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 04.02.2011 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги - залишити без
задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

К.А. Васалатій

03.04.2012 Справа № 8-а-327/12