Справа № 819/2642/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/2642/14-a

02 грудня 2014 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
Борщівського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів,

ВСТАНОВИВ:

Борщівський районний центр
зайнятості звернувся до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, виплачених як
допомога по безробіттю, у розмірі 540
грн. 90 коп.

До початку судового розгляду
адміністративної справи по суті
позивач подав до суду письмове
клопотання від 21.11.2014 року про закриття
провадження у справі у зв'язку зі
сплатою відповідачем заборгованості у
повному обсязі, про що додав копію
квитанції про зарахування коштів.
Судом таке клопотання розцінюється як
заява про відмову від позову. Одночасно
позивач заявив клопотання про розгляд
справи за відсутності його
представника.

Відповідача у судове засідання не
прибув, хоча в розумінні статей 33, 35
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) належним
чином повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, причини неприбуття
представника до суду не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті
122 КАС України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Згідно із частиною четвертою статті 128
КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Як передбачено частиною першою статті
41 КАС України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної
справи здійснено в порядку письмового
провадження на підставі наявних у ній
доказів, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що провадження у
справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.
Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Відмова позивача від
адміністративного позову не
суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відтак, суд приходить до висновку, що
слід прийняти відмову від
адміністративного позову та закрити
провадження у даній справі.

Керуючись статтею 128, пунктом 2 частини
першої статті 157, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
адміністративним позовом Борщівського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення коштів закрити.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.