Справа № 2-а-3490/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3490/11

№ 6-а/183/152/14

27.11.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на пред’явлення
виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою про
поновлення строку на пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
зважаючи на поважність причини його
пропуску.

Сторони в судове засідання
не з’явилися, однак відповідно до ст.261
КАС України, неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважає
дану заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до постанови
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 30.05.2011
року по справі №2а-3490/11 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення м. Новомосковська
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов’язання витини певні дії з
перерахунку щорічної допомоги на
оздоровлення, позовні вимоги ОСОБА_1 –
задоволені (а.с.30).

У зв’язку з втратою
оригіналу виконавчого досита ухвалою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області за заявою
ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого
листа у відповідності з постановою
Новомосковського міськрайонного суду
по справі №2а-3490/11 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення м. Новомосковська
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов’язання витини певні дії з
перерахунку щорічної допомоги на
оздоровлення (а.с.99).

Як зазначає в своїй заяві
ОСОБА_1 та підтверджується матеріалами
справи дублікат виконавчого листа по
зазначеній справі отримано ОСОБА_1
30.10.2014 року. У зв’язку з чим пропущено
строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За зазначених обставин та зважаючи на
те, що ОСОБА_1 пропустив строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з незалежних від нього
причин, суд вважає за доцільне визнати
причину пропуску строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання поважною.

З огляду на викладене, суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на пред’явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити та відповідно поновити
строк на пред’явлення зазначеного
виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, ст.24 Закону
України «Про виконавче провадження»
суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення виконавчого документа
відповідно до постанови
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 30.05.2011
року у справі №2а-3490/11 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення м. Новомосковська
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов’язання витини певні дії з
перерахунку щорічної допомоги на
оздоровлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Д.І.
Городецький