Справа № 2-а-890/11
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 2-а-890/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011

м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі
Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до
УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення. Позов
обґрунтовує тим, що 25.06.2011 року
інспектором ДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2
неправомірно винесено постанову серії
ВС1 №030612 про накладення на позивача
штрафу в розмірі 255,00 грн. за порушення
вимог п.15.9 Правил дорожнього руху
України. Просить вказану постанову
скасувати.

Позивач подав заяву про розгляд справи
у його відсутності, просить позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча був
належно повідомлений про час та місце
розгляду справи, тому відповідно до ч.4
ст.128 КАС України, суд вважає, що справу
можна слухати у його відсутності на
підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою
інспектора ДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2
серії ВС1 №030612 від 25.06.2011 року визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП та накладено стягнення у виді
штрафу в розмірі 255,00 грн. Відповідно до
вказаної постанови ОСОБА_1 25.06.2011 року о
10.40 год. керуючи автомобілем марки
«Богдан», д.н.з. НОМЕР_1, на пр. ОСОБА_3
–вул. Угорській у м. Львові здійснив
зупинку для висадки пасажирів ближче 10
м. до пішохідного переходу, де відстань
між суцільною лінією розмітки,
розділювальною смугою менше 3 м., чим
порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху
України. Позивач стверджує, що здійснив
зупинку транспортного засобу на
відведеній території для висадки чи
посадки пасажирів, позначеній жовтою
переривчастою лінією за 30 м. від
пішохідного переходу.

Як вбачається із ст. 251 КУпАП доказами
по справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інших обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних фото і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень, обов’язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов’язаний з’ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчинення, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом’якшують чи
обтяжують відповідальність, чи
заподіяну майнову шкоду, чи є підстави
для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з’ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити, оскільки
відповідачем не представлено суду
жодних доказів, які б спростовували
доводи позивача, обставини відображені
у постанові не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні.
Протокол складено з порушенням вимог
адміністративного провадження: факт
вчинення правопорушення не
зафіксований належним чином. Постанова
в свою чергу складена за відсутності
належних, достовірних та достатніх
доказів про наявність в діях ОСОБА_1
ознак адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 17, 128, 159-163, 167 КАС
України, ст.ст. 251, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Львова
ОСОБА_2 серії ВС1 №030612 від 25.06.2011 року
про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
притягнення до адміністративної
відповідальності у виді 255.00 гривень
штрафу скасувати за відсутністю події
та складу адміністративного
правопорушення.

Провадження у
адміністративній справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.Р.
Юрків.