Справа № 9101/181858/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" січня 2013 р.справа № 2а-8126/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя в
адміністративній справі №
2а-8126/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя в адміністративній справі №
2а-8126/2011.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2012 року апеляційну
скаргу було залишено без руху у зв'язку
з недотриманням апелянтом вимог статті
187 Кодексу адміністративного
судочинства України та надано строк
для усунення її недоліків до 07 грудня
2012 року

Вищевказана ухвала була направлена
апелянту, проте до суду 28.12.12 повернуся
конверт з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».

Згідно з частиною 3 статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення вважається врученим, у
тому числі у разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо ним не були усунені недоліки
позовної заяви, залишеної без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 167, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя в адміністративній справі №
2а-8126/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги разом із доданими
до скарги матеріалами направити
апелянту та іншим особам, які беруть
участь у справі, апелянту додатково
направити додані до апеляційної скарги
матеріали.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя

О.В. Головко