overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/39134/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2011 року справа № 2а-802/10Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2010 р. у справі № 2а-802/10 (категорія статобліку - 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-802/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12.04.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 19.11.2010 р. у справі № 2а-802/10.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-802/10 в порядку письмового провадження 18.10.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельник В.В.
Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/39131/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2011 року справа № 2а-55/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.01.2011 р. у справі № 2а-55/11 (категорія статобліку - 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-55/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12.04.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.01.2011 р. у справі № 2а-55/11.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-55/11 в порядку письмового провадження 18.10.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельник В.В.
Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/69702/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" червня 2011 р. справа № 2а-93/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2009 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерство оборони
України про стягнення заборгованості по продовольчому забезпечення ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Якимівського районного суду
Запорізької області від 29 травня 2009 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Як свідчать матеріали справи, приймаючи оспорювану ухвалу, суд першої інстанції діяв на підставі ст. 107 КАС України, яка не передбачає можливості оскарження ухвал, прийнятих відповідно до цієї статті.

Згідно ч. 2 ст.185 КАС України, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження по адміністративний справі.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 29 травня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерство оборони України про стягнення заборгованості по продовольчому забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Ю.М. Дадим
Справа № 9101/68166/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" липня 2011 р. справа № 2а-0735/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. , розглянувши клопотання про перенесення розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі було призначено до розгляду в письмовому провадженні на 05 жовтня 2012 року.

29 червня 2011 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло звернення від ОСОБА_1, в якому було клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи на більш раню дату та про призначення справи в судове засідання, за її участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 суддя вважає за можливе призначити розгляд справи на більш ранній строк в судове засідання, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 197 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд справи в судове засідання на 12 липня 2011 року о 10:00 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі : судді : Дадим Ю.М.
(головуючий), суддів -Уханенко С.А.,
Нагорної Л.М.

В судове засідання викликати осіб по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ю.М.Дадим
Справа № 9101/74263/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" липня 2011 р. справа № 2а-2959/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора відділу Державної автомобільної інспекції м.Запоріжжя
Журавський Антон Ростиславович про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2011 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 28 квітня 2011 року позивач подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Проте 30.07.2010 року набрав чинності
Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 статті 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 171-2, ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 9101/73969/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" липня 2011 р. справа № 2а-2650/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС
БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська Черновол
Євген Василоьвич про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2011 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 14 червня 2011 року позивач подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Проте 30.07.2010 року набрав чинності
Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 статті 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 171-2, ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 9101/74450/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" липня 2011 р. справа № 2а-154/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 31 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до
Першого заступника начальника контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області Дуднік
Валерій Васильович про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 31 березня 2011 року в задоволенні адміністративного позову позивачу було відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 22 квітня 2011 року позивачка подала апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Проте 30.07.2010 року набрав чинності
Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 статті 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 171-2, ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 31 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 9101/73830/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" липня 2011 р. справа № 2а-4/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Ващенко
Геннадія Владиславовича - заступник начальника контрольно - ревізійного управління в Запорізькій області на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_2 - начальник відділу комунального господарства Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради до Ващенко Геннадія
Владиславовича - заступник начальника контрольно - ревізійного управління в
Запорізькій області про визнання постанови про накладання адміністративного стягнення незаконною та її скасування , -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2011 року адміністративний позов було задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 26 квітня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Проте 30.07.2010 року набрав чинності
Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 статті 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 171-2, ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Ващенко Геннадію
Владиславовичу - заступнику начальника контрольно - ревізійного управління в
Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 9101/74443/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" липня 2011 р. справа № 2а-1526/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби
Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області на постанову
Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 травня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області про визнання протиправними дій державної виконавчої служби, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 травня 2011 року адміністративний позов позивача було задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 17 травня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Проте 30.07.2010 року набрав чинності
Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 статті 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 171-2, ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби
Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову на постанову
Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 9101/74213/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" липня 2011 р. справа № 2а-507/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення
Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда при
Управлінні Міністерства Внутрішніх
Справ України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29 березня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 31 березня 2011 року позивач подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Проте 30.07.2010 року набрав чинності
Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 статті 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 171-2, ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 9101/74433/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" липня 2011 р. справа № 2а-2036/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Державтоінспекції Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Відділу Державтоінспекції м. Дніпродзержинська Педан Василь
Петрович про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2010 року адміністративний позов позивача було задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 11 січня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Проте 30.07.2010 року набрав чинності
Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення»цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 статті 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 171-2, ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню
Державтоінспекції Головне управління
Міністерства внутрішніх справ в
Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Дадим Ю.М.