Справа № 2а-6517/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

14 вересня 2010 року
Справа № 2а-6517/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, розглянувши
матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВ-Маркет», м.
Запоріжжя

до Контрольно-ревізійного
управління в Запорізькій області, м.
Запоріжжя,

третя особа: Відділ освіти Ленінської
районної адміністрації Запорізької
міської ради, м. Запоріжжя,

про: встановлення відсутності
компетенції т визнання нечинним акту
перевірки, -

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,-

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВ-Маркет» до
Контрольно-ревізійного управління в
Запорізькій області, третя особа
Відділ освіти Ленінської районної
адміністрації Запорізької міської
ради, в якому позивач просить суд
встановити відсутність у відповідача
компетенції в частині проведення в
період з 13 липня по 27 липня 2010 року
позапланової виїзної перевірки
державних закупівель при проведені
процедур закупівлі масла вершкового,
сиру сичужного і кисломолочного,
молока рідкого і вершків, продуктів
молочних інших у відділі освіти
Ленінської районної адміністрації
Запорізької міської ради за період з 01
січня по 01 липня 2010 року; визнати
нечинним акт перевірки № 18/0004 від 27
липня 2010 року.

Ухвалою суду від 25 серпня 2010 року
відкрито провадження у справі та
призначено судове засідання на 14
вересня 2010 року.

У судове засідання 14 вересня 2010 року
представник позивача не прибув, надав
суду заяву про залишення позовної
заяви без розгляду.

Заява позивача, про залишення позовної
заяви без розгляду, не суперечить
діючому законодавству та не порушує
чиї-небудь права, свободи чи інтереси,
приймається судом до розгляду та
задовольняється.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув. Про час, місце та
дату судового розгляду був
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АВ-Маркет» до Контрольно-ревізійного
управління в Запорізькій області,
третя особа Відділ освіти Ленінської
районної адміністрації Запорізької
міської ради про встановлення
відсутності компетенції т визнання
нечинним акту перевірки - залишити без
розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Д.В. Татаринов