Справа № 669/555/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61745/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області на постанову Білогірського
районного суду Хмельницької області
від 27 травня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

27 листопада 2014 року відповідачем
надіслано до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на
постанову Білогірського районного
суду Хмельницької області від 27 травня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року.

Постановою Білогірського районного
суду Хмельницької області від 27 травня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року, позовні вимоги задоволено
частково. Визнано неправомірною
відмову Управління Пенсійного фонду
України в Білогірському районі
Хмельницької області включити суми
індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги на оздоровлення
в заробітну плату для призначення
пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону
України «Про державну службу».
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Білогірському районі
Хмельницької області здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії державного
службовця починаючи з 06 травня 2014 року
з урахуванням індексації заробітної
плати та матеріальної допомоги на
оздоровлення відповідно до довідок
управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про складові заробітної плати
від 15 травня 2014 року відповідно № 2084/03
та № 2085/03 про суми виплат за 2009-2011 роки.
В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Як вбачається з доданої до касаційної
скарги копії ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року, суд апеляційної
інстанції розглянув апеляційну скаргу
в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки відповідачем не порушується
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження, а з наявних
матеріалів касаційної скарги
неможливо з'ясувати питання щодо
дотримання відповідачем встановленого
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України строку на
касаційне оскарження, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху з метою
надання відповідачу часу для подачі
заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження із зазначенням
причин його пропуску (якщо таке мало
місце) та належним підтвердженням
цьому (докази, з яких вбачається дата
направлення йому Вінницьким
апеляційним адміністративним судом
копії оскаржуваного судового рішення
суду апеляційної інстанції).

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області на постанову Білогірського
районного суду Хмельницької області
від 27 травня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії
залишити без руху.

Роз'яснити відповідачу право
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження із
зазначенням причин його пропуску та
належним підтвердженням цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко