Справа № 808/7342/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року о 09 год. 45 хв.Справа
№ 808/7342/14 Провадження №ДО/808/702/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Приватного підприємства
«МММ-Автотрейд», м. Димитров Донецької
області

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_1

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
від Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - позивач) до
Приватного підприємства
"МММ-Автотрейд" (далі - відповідач),
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (далі -
третя особа), в якому позивач просить
припинити юридичну особу відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує ч.2 ст.38
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІV
(далі - Закон №755-ІV) та Податковим
кодексом України від 02.12.2010р. № 2755-VI
(далі - ПК України), зокрема зазначає, що
відповідач не звітує по податковій
фінансовій звітності більше року.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі №808/7342/14
(Провадження ДО/808/702/14). Зазначена
ухвала, разом із повістками про виклик
до суду, була направлена на юридичні
адреси сторін рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Позивач та третя особа
отримали вказану ухвалу та повістку,
про що свідчать підписи на вказаних
рекомендованих поштових
повідомленнях. Від відповідача
повернувся конверт із відміткою
відділення поштового зв'язку «за
закінченням терміну зберігання».

Згідно із ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС України
відповідач вважається таким, що
належним чином повідомлений про
судовий розгляд даної справи.

Представник Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області в
судове засідання не з'явився, 20.11.2014 від
нього до суду надійшло клопотання про
розгляд справи без його участі, на
позовних вимогах наполягає у повному
обсязі.

Представник відповідача та третя особа
у судове засідання не з'явились,
клопотань та заяв від відповідача та
третьої особи на адресу суду не
надходило, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін на підставі наявних
у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

Приватне підприємство «МММ-Автотрейд»
(ідентифікаційний код 34456027) є юридичною
особою та зареєстроване 24.10.2006, і
знаходиться за адресою: 58323, Донецька
область, місто Димитров, вул. Ватутіна,
буд. 18, - що підтверджується Витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
№1936738 від 29.09.2014.

Відповідно до зазначеного Витягу
засновником Приватного підприємства
«МММ-Автотрейд» є ОСОБА_1.

Згідно Акту перевірки №709/05-06-15/34456027 від
10.10.2014 відповідач востаннє до
податкового органу звітував 29.06.2010.

Відповідно до довідки позивача
№16516/10/05-06 від 10.10.2014 Приватне
підприємство «МММ-Автотрейд» не має
заборгованості з платежів до бюджету,
контроль за справлянням яких
здійснюється органами державної
податкової служби України.

Враховуючи викладене, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК
України платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з п.п. 20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців
регулює Закон 755-ІV.

Так, ч.1. ст.33 Закону 755-ІV встановлено, що
юридична особа припиняється, зокрема,
за судовим рішенням або за рішенням
органу державної влади, прийнятим у
випадках, передбачених законом.

За правилами ч.2 ст.38 Закону №755-ІV
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач з
29.06.2010 не звітує по податковій
фінансовій звітності до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, що є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
відповідача.

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Під час розгляду справи відповідач
проти позову не заперечив, доводи
позивача не спростував.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі ч.2 ст.38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003
№755-IV, п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України та керуючись ст. ст.
158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне
підприємство «МММ-Автотрейд»
(ідентифікаційний код 34456027).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України -з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.
Шара