Справа № 808/6411/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року об 11 год. 10 хв.Справа
№ 808/6411/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиколаївському районі Запорізької
області до Державного підприємства
"Запорізький кінний завод №86" про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах по
списку №2,

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Новомиколаївському районі Запорізької
області (далі позивач або УПФУ в
Новомиколаївському районі Запорізької
області) до Державного підприємства
"Запорізький кінний завод №86" (далі
відповідач або ДП «Запорізький кінний
завод №86»), в якому позивач просить суд
стягнути з відповідача 12 592,32 грн. в
рахунок погашення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій за липень,
серпень, вересень 2014 року включно.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на Закон України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування» від 26 червня 1997 року
№400/97-ВР (далі - Закон України №400/97-ВР),
Закон України «Про пенсійне
забезпечення» від 05 листопада 1992 року
№1788-ХІІ (далі - Закон України №1788-ХІІ)
та Закон України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV
(далі - Закон України №1058-IV) та
зазначає, що ДП «Запорізький кінний
завод №86» є платником збору та
страхувальником, який зареєстрований в
УПФУ в Новомиколаївському районі
Запорізької області. Колишнім
працівникам ДП «Запорізький кінний
завод №86» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 було призначено пенсію за віком
на пільгових умовах за Списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 16 січня
2003 року №36, згідно з пунктом «в» статті
13 Закону України №1788-ХІІ. Позивач
вказує, що відповідач відповідно до
норм вищезазначених Законів повинен
відшкодовувати УПФУ в
Новомиколаївському районі Запорізької
області витрати на виплату і доставку
пільгових пенсій. Позивач звертає
увагу, що ним своєчасно надсилались
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій
пенсіонерам, що мають право на пільгову
пенсію на підприємстві ДП
«Запорізький кінний завод №86» за
липень, серпень, вересень 2014 року
включно, проте у встановлено
законодавством строки сума
заборгованості відповідачем сплачена
не була. Отже загальна сума
заборгованості відповідача за
вказаний період склала 12592,32 грн., яку
позивач просить стягнути в судовому
порядку.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду 25
листопада 2014 року надійшла заява про
розгляд справи без участі
уповноваженого представника. На
заявлених позовних вимогах наполягає у
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання вдруге не з'явився. Про місце,
час та дату судового засідання
повідомлений належним чином. Виклик в
судове засідання представника
відповідача здійснювався судом за
юридичною адресою зазначеною у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, відповідно
до спеціального витягу станом на 30
жовтня 2014 року.

За приписами частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представників сторін на підставі
наявних в справі доказів.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, оцінивши наявні у справі докази
у їх сукупності та матеріали позовної
заяви, встановив наявність достатніх
підстав для прийняття законного та
обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідивши інші наявні у справі докази
у їх сукупності, судом встановлено
наступне.

Державне підприємство "Запорізький
кінний завод №86" (ідентифікаційний код
00846323) відповідно до Закону України
№400/97-ВР є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, а також платником
страхових внесків відповідно до Закону
України №1058-IV.

Відповідно до виданих відповідачем
довідок про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
та на підставі пункту «в» статті 13
Закону України №1788-ХІІ громадянам
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2
призначена пільгова пенсія.

Згідно із розрахунком боргу
відповідачем не відшкодовуються УПФУ в
Новомиколаївському районі Запорізької
області витрати на виплату та доставку
пенсій за віком, призначених на
пільгових умовах відповідно до пункту
«в» статті 13 Закону України №1788-ХІІ за
період липень, серпень, вересень 2014
року включно та сума витрат по
вищевказаним пенсіонерам, станом на
час розгляду адміністративної справи
становить 12592,32 грн.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачу своєчасно надсилались
розрахунки фактичних витрат на виплату
і доставку пільгової пенсії
пенсіонерам, що мають право на пільгову
пенсію на підприємстві відповідача за
період липень, серпень, вересень 2014
року включно.

Враховуючи несплату суми
заборгованості у добровільному
порядку позивач звернувся до суду з
позовом до Державного підприємства
"Запорізький кінний завод №86" про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши норми законодавства,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 1 Закону України №400/97-ВР
визначено, що платниками збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Закон України №1058-IV визначає принципи,
засади і механізм функціонування
системи загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування,
призначення, перерахунку і виплати
пенсій, надання соціальних послуг з
коштів Пенсійного фонду.

Відповідно до статей 1, 2 Закону України
№400/97-ВР та статті 13 Закону України
№1788-ХІІ, суб'єкти підприємницької
діяльності, незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та ін. установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи зобов'язанні
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13
Закону України №1788-ХІІ до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статті 12 цього Закону.

Виходячи з приписів пункту 16 розділу 15
Прикінцевих положень Закону України
№1058-IV до приведення законодавства
України у відповідність із цим Законом
закони України, інші
нормативно-правові акти
застосовуються в частині, що не
суперечать цьому Закону. Положення
Закону України №1788-ХІІ застосовується
в частині визначення права на пенсію за
віком на пільгових умовах і за вислугу
років.

Відповідно до пункту «в» статті 13
Закону України №1788-ХІІ, на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи,
трактористи-машиністи, безпосередньо
зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 20 років на зазначеній роботі

Список № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, що дають право на
пенсію за віком на пільгових умовах,
застосовуються на підприємствах, в
установах і організаціях незалежно від
їх підпорядкування і форм власності.

Пільговий стаж обчислюється за
фактичною тривалістю роботи із
шкідливими і важкими умовами праці
згідно з довідками підприємств.

Згідно пункту 2 Прикінцевих положень
Закону України №1058-IV пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
Списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди особам, зазначеним
в абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України №1788-ХІІ.

У цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та
з урахуванням норм статті 28 цього
Закону.

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

Відповідно до статті 26 Закону України
№1058-IV особи мають право на призначення
пенсії за віком після досягнення
чоловіками 60 років, жінками - 55 років та
наявності страхового стажу не менше
п'яти років.

Постановою правління Пенсійного фонду
України затверджено Інструкцію про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України від 19 грудня
2003 року № 21-1, зареєстровану у
Міністерстві юстиції України від 16.04.2004
№ 64/8663 (далі - Інструкція № 21-1).

Згідно з підпунктом 4.11 пункту 4
Інструкції № 21-1, підприємства, на яких
працівники вийшли на пенсію на
пільгових умовах, понад суми зборів,
нарахованих за вищезазначеними
тарифами, вносять до Пенсійного фонду
плату, що покриває витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13
Закону України №1788-ХІІ, до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 цього Закону, у
розмірах - 100 % по пенсіях, починаючи з 1996
року.

Відповідно до підпункту 6.1 пункту 6
Інструкції №21-1, відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України №1058-IV в таких
розмірах: для платників, зазначених у
підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції
(крім тих, які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), -
також 100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень цього Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Згідно з підпунктами 6.4 - 6.8 пункту 6
Інструкції №21-1 розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах відповідно до
частини 2 Прикінцевих положень Закону
України № 1058-IV, які надсилаються
підприємствам до 20-го січня, та
щомісячно до 25-го числа підприємства
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
віком, призначених на пільгових умовах,
що призначені в минулих роках.

Судом встановлено, що відповідачу
своєчасно надсилались розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій пенсіонерам,
що мають право на пільгову пенсію на
підприємстві ДП «Запорізький кінний
завод №86» за липень, серпень, вересень
2014 року включно.

Вищевказаними Розрахунками фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій підтверджується
наявність у відповідача зобов'язання з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій по
пенсіонерам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за період липень, серпень,
вересень 2014 року включно, яке не було
виконано.

Крім того, судом досліджено довідки про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії, видані
відповідачем вищезазначеним
пенсіонерам, які працювали на роботах
за Списком №2. Також, судом досліджено
протоколи призначення пенсій,
розрахунки стажу вищевказаних
пенсіонерів, яким призначено пенсію за
віком на пільгових умовах.

Проте, у встановлені законодавством
строки сума заборгованості
відповідачем сплачена не була, у
зв'язку із чим позивач звернувся із
позовом до суду.

Відповідач на пропозицію суду не надав
до суду заперечень проти позову,
пояснень, заяви про визнання позову,
або будь-яких платіжних документів, які
б свідчили про повне/часткове
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій
вищезазначених пенсіонерів.

Наявні матеріали справи свідчать про
те, що відповідачем в порушення вимог
Законів України «Про пенсійне
забезпечення», «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», не відшкодовано у
повному обсязі суму фактичних витрат
на виплату та доставку пенсії,
нарахованої і виплаченої органами
Пенсійного фонду України за період
липень, серпень, вересень 2014 року
включно по вищезазначеним пенсіонерам.

Згідно статті 11 КАС України, розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Під час розгляду справи відповідач
доказів сплати заборгованості не
надав, проти позову не заперечив,
доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
є доведеними, обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів частини 4 статті
94 КАС України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163, 167
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиколаївському районі Запорізької
області - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Запорізький кінний завод №86"
(ідентифікаційний код 00846323) 12592,32 грн.
(дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
дві гривні 32 копійки) в рахунок
погашення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій за липень,
серпень, вересень включно 2014 року.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов