Справа № 826/15149/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Келеберди В.І. розглянувши у
скороченому провадженні
адміністративну справу
за позовом Заступника прокурора
Оболонського району м. Києва в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції Оболонського
району ГУ Міндоходів у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рейдер ЛТД" про
стягнення заборгованості ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
Заступник прокурора Оболонського
району м. Києва звернувся до суду з
позовом в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києва до ТОВ
«Рейдер ЛТД» про стягнення податкового
боргу в сумі 290 479,32 грн.
В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, відповідач має
податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 290 479,32грн., яка на день
звернення до суду відповідачем не
сплачена і існує більше 60 днів з дня
надсилання податкової вимоги. Заходи
по погашенню податкового боргу щодо
боржника вичерпано і не призвели до
погашення боргу, що є підставою для
звернення до суду про стягнення боргу
в судовому порядку.
Відповідач - ТОВ «Рейдер ЛТД» -
заперечень по суті позову не надав,
хоча був належним чином повідомлений
про відкриття скороченого
провадження у справі.
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд м. Києва,
Податковий борг ТОВ «Рейдер ЛТД»
з податку на прибуток приватних
підприємств виник на підставі
податкового повідомлення-рішення від
збільшено суму грошового зобов'язання
Також, ТОВ «Рейдер ЛТД» має податковий
борг з податку на додану вартість, який
виник на підставі податкового
яким відповідачу збільшено грошове
зобов'язання в сумі 121 060 грн.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.
З матеріалів справ вбачається, що
податкові повідомлення-рішення в
направлено податковим органом за
місцем реєстрації відповідача, проте
повернулось не врученим з відміткою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання».
Відповідно до п. 58.3 ст. 58
Податкового кодексу України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення. У разі коли
пошта не може вручити платнику
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
повідомлення-рішення направлено за
місцем реєстрації відповідача, проте
не вручено з незалежних від
податкового органу причин, отже суд
вважає, що відповідач належним чином
повідомлений про наявність таких
податкових повідомлень-рішень.
В матеріалах справи відсутні
докази оскарження відповідачем
податкових повідомлень-рішень.
У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК
З матеріалів справ вбачається, що на
адресу відповідача скеровано
податкову вимогу від 04.03.2014 №Ю 1375-25 на
суму 290 479,32 грн., проте повернулась не
вручена з відміткою поштового
відділення "інші причини, що не дали
Оскільки податкова вимога направлена
за місцем реєстрації відповідача,
проте не вручено з незалежних від
податкового органу причин, отже суд
вважає, що така податкова вимога
вручена відповідачу.
Доказів оскарження в
адміністративному або судовому
порядку податкової вимоги, а також
доказів сплати боргу у визначеному у
поданні розмірі відповідачем до суду
Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.
Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.
Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та оскільки податковий
борг відповідача на час вирішення
справи не сплачено, суд дійшов висновку
щодо наявності підстав для задоволення
Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 1832, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Рейдер ЛТД» (код
загальну суму 290 479 (двісті дев'яносто
тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. з
рахунків у банках: ПАТ «КБ «Глобус» м.
Київ, МФО банку 380526 номер рахунку
податок на додану вартість в сумі 108 285
(сто вісім тисяч двісті вісімдесят
платежу 14010100; податок на прибуток
приватних підприємств в сумі 182 194 (сто
вісімдесят дві тисячі сто дев'яносто
платежу 11021000 одержувач: УДКС України в
Оболонському районі м. Києва код 38002491
банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві. код
Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
ухвала суду апеляційної інстанції по
такій справі є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.І. Келеберда