Справа № 9101/187559/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" січня 2013 р.справа № 2а-3337/1115/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Новомиргородської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області

на постанову Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області в адміністративній справі №
2а-3337/1115/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Новомиргородської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 22 листопада 2012
року надійшла апеляційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Новомиргородської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області на постанову
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області в
адміністративній справі №
2а-3337/1115/2011.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 листопада 2012 року апеляційну
скаргу було залишено без руху у зв'язку
з недотриманням апелянтом вимог статті
187 Кодексу адміністративного
судочинства України та надано строк
для усунення її недоліків до 11 грудня
2012 року.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу
29.11.2012, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи, проте недоліки
апеляційної скарги не були усунені
апелянтом у встановлений строк (з
урахуванням забезпечення права
апелянта на направлення документів
поштовим засобом зв'язку).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо ним не були усунені недоліки
позовної заяви, залишеної без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
на постанову Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області в адміністративній справі
№ 2а-3337/1115/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Новомиргородської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії повернути.

Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги направити апелянту
та іншим особам, які беруть участь у
справі, апелянту додатково надіслати
матеріали додані до апеляційної
скарги.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
О.В.
Головко