Справа № 9101/9959/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. справа № 2а-385/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 22 жовтня
2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду в м.
Синельникове Дніпропетровської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и л
а :

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного Фонду в м. Синельникове
Дніпропетровської області, в якому
просив визнати право позивача на
довічне отримання пенсії з надбавками,
передбаченими для дітей війни,
зобов'язати відповідача в подальшому
вчиняти всі дії щодо призначення та
виплати позивачу щомісячної пенсії з
надбавками в розмірах , встановлених
законодавством на момент пред'явлення
данного позову, зобов'язати
відповідача перерахувати і виплатити
недоплачену частину надбавки до
пенсії, передбаченої законом для дітей
війни за весь період, тобто з 22 травня
2008 року.

Ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 жовтня 2010 року позовні
вимоги ОСОБА_1 за період з 22.05.2008 року по
18.04.2010 року - залишено без розгляду на
підставі пропущення позивачем строку
звернення до адміністративного суду.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для продовження
розгляду.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 99 КАС України для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Отже, чинне законодавство,
встановленими строками, обмежує
звернення до суду за захистом прав,
свобод та інтересів. Це, насамперед,
обумовлено специфікою спорів, які
розглядаються в порядку
адміністративного судочинства, а
запровадження таких строків
обумовлене досягненням юридичної
визначеності у публічно-правових
відносинах. Ці строки обмежують час,
протягом якого такі правовідносини
можуть вважатися спірними.

У відповідності до ст. 100 КАС України, в
редакції з 30.07.2010 року,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд першої інстанції вірно
виходив з того, що строк звернення до
суду з адміністративним позовом, у
спірних правовідносинах, визначено
ст..99 КАС України.

З огляду на викладене, з урахуванням
часу звернення позивача з позовом до
суду колегія суддів вважає за
необхідне ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 199, ст. ст. 200, 205, 206
КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 22 жовтня
2010 року -залишити без задоволення.

Ухвалу Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 жовтня 2010 року -залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України, та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов