Справа № 401/5309/14-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/169/14
Справа № 401/5309/14-а
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного
позову

04 грудня 2014 року суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Регеша В.О., розглянувши
клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіспромексперт"
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову по справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сервіспромексперт" до виконавчого
комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області про визнання
незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року директор ТОВ
"Сервіспромексперт" ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до
виконавчого комітету Світловодської
міської ради Кіровоградської області
про визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету
Світловодської міської ради від 26.11.2014
року за № 857 «Про надання дозволу КП
«Житлосвіт 2012» на укладення договору
оренди нежитлового приміщення по вул.
Суворова, 5а з юридичною особою –
Управлінням Держземагентства у
Світловодському районі».

При цьому, позивачем подано клопотання
про забезпечення адміністративного
позову шляхом зупинення дії
оскаржуваного рішення Виконавчого
комітету Світловодської міської ради
від 26.11.2014 року за № 857 «Про надання
дозволу КП «Житлосвіт 2012» на укладення
договору оренди нежитлового
приміщення по вул. Суворова, 5а з
юридичною особою – Управлінням
Держземагентства у Світловодському
районі».

Своє клопотання позивач обґрунтовує
тим, що в разі виконання вищевказаного
рішення виконавчого комітету
Світловодської міської ради від 26.11.2014
року за № 857 й укладення договору
оренди приміщення по вул. Суворова, 5а з
Управлінням Держземагентства останнє
набуде права на вселення в приміщення,
що займає позивач, при цьому дане
приміщення не є вільним й
використовується позивачем на
підставі договору, який є чинним на
поточну дату. Розрахунки на утримання
даного приміщення (опалення,
водопостачання, електропостачання)
здійснюються позивачем на підставі
укладених ним з постачальниками
житлово-комунальних та
енергопостачальних послуг. Крім того, в
рахунок користування даним
приміщенням позивач здійснює
прибирання прибудинкових територій, що
не увійшли в діючий тариф,
балансоутримувача будинків. Отже,
виконання даного рішення призведе до
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі. В
разі виконання оскаржуваного рішення
та подальшого задоволення судом
позовних вимог, відновлення порушених
прав позивача буде неможливе або
потребуватиме значних зусиль, часу та
витрат.

Суддя дослідивши наявні матеріали,
розглянувши клопотання, вважає за
необхідне його задовольнити.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидним є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України,
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст.118 КАС України,
ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

З поданих позивачем
матеріалів вбачається, що 26 листопада
2014 року виконавчим комітетом
Світловодської міської ради прийнято
рішення № 857 «Про надання дозволу КП
«Житлосвіт 2012» на укладення договору
оренди нежитлового приміщення по вул.
Суворова, 5а з юридичною особою –
Управлінням Держземагентства у
Світловодському районі», зазначеним
рішенням також зобов’язано директора
КП «Житлосвіт 2012» і в.о. начальника
Управління Держземагентства в 30-денний
термін укласти договір оренди
нежитлового приміщення.

Приміщення по вулиці
Суворова, 5а за рішенням власника –
Світловодської міської ради передано з
балансу ЖЕК № 1 на баланс КП
«Житлосервіс 2012». 01.06.2013 року, за
результатами конкурсу з визначення
виконавця послуг, між КП «Житлосервіс
2012» та ТОВ «Сервіспромексперт» було
укладено договір про надання послуг з
управління та утримання житлових
будинків, споруд та прибудинкових
територій. У відповідності до положень
даного договору ТОВ
«Сервіспромексперт» зобов’язався
надавати послуги з утримання будинків
та прибудинкових територій, що
знаходяться на балансі Комунального
підприємства «Житлосервіс 2012».

20 червня 2013 року між КП
«Житлосервіс 2012» та ТОВ
«Сервіспромексперт» було укладено
Додаткову угоду до договору про
надання послуг з управління та
утримання житлових будинків, споруд та
прибудинкових територій від 01.06.2013
року. Актом приймання – передачі від
20.06.2013 року, на виконання пункту 8.2.
Договору, частина приміщення за
адресою: м. Світловодськ, вул. Суворова,
5а, загальною площею 63,2 м.кв., була
передана ТОВ «Сервіспромексперт» у
користування. Термін користування
приміщенням – до закінчення дії
договору від 01.06.2013 року, тобто до 01.06.2016
року.

На даний час договір від
01.06.2013 року, укладений між КП
«Житлосервіс 2012» та ТОВ
«Сервіспромексперт», є діючим.

Таким чином, вбачається, що захист прав
та інтересів позивача, виходячи із суті
позовних вимог, стане неможливим без
вжиття заходів забезпечення позову,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, тому
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117,118, 186 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіспромексперт"
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову по справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сервіспромексперт" до виконавчого
комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області про визнання
незаконним та скасування рішення -
задовольнити.

Зупинити дію рішення Виконавчого
комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області від 26
листопада 2014 року за № 857 «Про надання
дозволу КП «Житлосвіт 2012» на укладення
договору оренди нежитлового
приміщення по вул. Суворова, 5а з
юридичною особою – Управлінням
Держземагентства у Світловодському
районі» до вирішення спору по суті та
набрання судового рішення по справі
законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до відділу
Державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції, виконавчого
комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області – до відома та
для виконання, іншим сторонам по справі
- для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
через Світловодський міськрайонний
суд апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_2

04.12.2014