overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/2782/14-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

"26" листопада 2014 р.

м.Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого судді Марковича І.І., при секретарі Чеботарьовій Г.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до
Вільхівської сільської ради про визнання неправомірними дій по встановленню межі земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням складності справи складання постанови в повному обсязі відкласти, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст. ст. 106,107,126, 152 ЗУ
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати незаконними дії комісії з питань агропромислового комплексу та земельних відносин Вільхівської сільської ради по встановленню межі між належною ОСОБА_3 земельною ділянкою по вул. Шкільна, в с. Вільхівка та суміжної земельної ділянки, на приватизацію якої претендує ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Іршавський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
І.І. Маркович
Справа № 302/1439/14-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1439/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.11.2014

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Міжгірському р-ні,
Закарпатської обл. про визнання протиправним та скасування рішення
УПФУ та зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС
України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 03.12.2014р.

В судове засідання викликати позивачку: ОСОБА_1, пр-ка Міжгірського
УПФ.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 710/1399/12
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/1399/12
Провадження № 8-а/306/1/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 р.

м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
Уліганинця П.І.

при секретарі
Куртинець А.І.

з участю представника

заявника ОСОБА_1
ОСОБА_2

представника позивача:

Солочинської сільської ради ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови господарського суду Закарпатської області від 20.11.2009 року по справі № 5/105 (4/85) за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Солочинської сільської ради звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи Державне підприємство “Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” в особі провідного інженера ОСОБА_4, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул.
Яроцька, буд. 5а.

Відповідно до правил ст. 53 КАС
України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов”язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку залучити до участі в розгляді даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство “Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Залучити до участі в розгляді даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору — Державне підприємство “Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” в особі провідного інженера ОСОБА_4, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул.
Яроцька, буд. 5а.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
Справа № 309/4541/14-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4541/14-а
Провадження № 2-а/309/144/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі представника – ОСОБА_10 до управління Держземагенства в
Хустському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Сокирницька сільська рада про визнання дій відповідача неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі в особі представника ОСОБА_10 звернулися в суд з позовом до управління Держземагенства в
Хустському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача -
Сокирницька сільська рада про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання від представника управління
Держземагенства в Хустському районі про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє сомостійних вимог на стороні відповідача – Виноградівське міжрайонне управління водного господарства.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги характер спірних правовідносин, що вирішуються у справі за даним позовом, суд вважає за необхідне залучити Виноградівське міжрайонне управління водного господарства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Виноградівське міжрайонне управління водного господарства (м. Виноградів, вул. Франка 100, 90300), до участі у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі представника – ОСОБА_10 до управління
Держземагенства в Хустському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Сокирницька сільська рада про визнання дій відповідача неправомірними.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та надіслати третій особі судову повістку з копією даної ухвали та копією позовної заяви.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис:
ОСОБА_11

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_11
Справа № 310/9986/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9986/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бердянської міської ради, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення,

встановила:

28.11.2014 р. позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання паспорту прив’язки № 208-06/14 від 11.06.2014 року стаціонарної тимчасової споруди по вул. 12 Грудня в районі перехрестя з вул. Дачною у м.
Бердянську.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 09 годину 30 хвилин 24 грудня 2014 року в приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 310/10034/14-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа – Приватне підприємство «Бердянський райагропромпостач» про визнання протиправним та скасування рішення сорок шостої (позачергової) сесії Бердянської міської ради Запорізької області VI скликання від 31 березня 2014р. №2,

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2014 р. КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа – Приватне підприємство «Бердянський райагропромпостач» про визнання протиправним та скасування рішення сорок шостої (позачергової) сесії Бердянської міської ради Запорізької області VI скликання від 31 березня 2014р. №2.

В позовній заяві позивач вказує на те, що про рішення Бердянської міської ради № 2 від 31.03.2014р. сорок шостої (позачергової) сесії йому стало відомо тільки 05.11.2014р.(під час розгляду справи господарським судом Запорізької області за позовом КП «Бердянськводоканал» БМР до ПрАТ «Бердянський райагропромпостач»). Просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними і прийняти цей позов до розгляду.

З огляду на викладені у позовній заяві обставини пропуску строку звернення до суду, суд приходить до висновку, що причини пропуску є поважними, а тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 18 ч.1 п.2, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в відсутні.

Керуючись ст.ст. 100,107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Поновити комунальному підприємству «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа – Приватне підприємство «Бердянський райагропромпостач» про визнання протиправним та скасування рішення сорок шостої (позачергової) сесії Бердянської міської ради Запорізької області VI скликання від 31 березня 2014р. №2.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 15 годину 00 хвилин 22 грудня 2014 року в кабінеті № 302 приміщення Бердянського міськрайонного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову і докази, які у нього є.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Справа № 316/2054/14-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2054/14-а
Провадження № 2-а/316/73/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р.

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого – судді: Курач
І.В,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Енергодарської міської ради
Запорізької області, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради
Запорізької області, міського голови м.
Енергодар ОСОБА_2 про скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Справа призначалась до розгляду неодноразово.

В судове засідання 05.12.2014 року позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність у зв’язку з хворобою та допустити в якості його представника ОСОБА_3 ( а.с. 26).

Відповідачі в судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність ( а.с. 45,53,55,56,68-73).

Представник позивача, що діє на підставі довіреності – ОСОБА_3 ( а.с. 27) в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення. Оскільки позивач знаходиться у лікарні, що підтверджується довідкою з лікувального закладу, питання про примирення не вирішилось але можливе.

Вислухавши доводи представника позивача, суд вважає за можливе надати час сторонам для примирення, оскільки згідно з ч.2 ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 160,165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Надати час для примирення сторонам по справі до 26.01.2015 року.

Перенести розгляд справи на 26.01.2015 року на 9 годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І. В. Курач
Справа № 316/369/14-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/369/14-а
Провадження № 2-а/316/65/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р.

Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Куценка М.О.;

при секретарі: Нестеровій Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Енергодарської багатопрофільної гімназії «Гармонія»
Енергодарської міської ради,
Управління освіти Енергодарської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Енергодарського міського суду
Запорізької області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судове засідання, яке було призначене на 04.12.2014р. стророни не з’явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 надійшла письмова заява про закриття провадження по справі, у зв’язку з примиренням сторін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157
КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Керуючись ст.ст.157,158,165
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Енергодарської багатопрофільної гімназії «Гармонія» Енергодарської міської ради, Управління освіти
Енергодарської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М. О.
Куценко
Справа № 333/9677/14-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9677/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

05.12.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183І КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183І КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа № 333/9675/14-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9675/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

05.12.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183І КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183І КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко