overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/19353/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Дергачівського районного відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області, третя особа:
Жовтнева виправна колонія управління державної пенітенціарної служби в
Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії начальника
Дергачівського РВ ГУДМС України в
Харківській області; зобов'язати
Дергачівський РВ ГУДМС України в
Харківській області зняти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку з житлового будинку, розташованого за
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Дергачівського районного відділу
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області, третя особа:
Жовтнева виправна колонія управління державної пенітенціарної служби в
Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18.12.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 823/3631/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3631/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2014 року справа № 823/3631/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до підприємства Старобабанівська виправна колонія №92 про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з підприємства Старобабанівська виправна колонія №92 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області заборгованість на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на суму 3253 грн. 31 коп.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.

Положеннями ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, в обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що працівники, які працювали на підприємстві Старобабанівська виправна колонія №92 відносяться до категорії осіб, які оформлені на пільгову пенсію за списком №2, однак докази на підтвердження даних обставин не надав, причин неможливості подання таких доказів не зазначив.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до підприємства Старобабанівська виправна колонія №92 про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій – залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 12.01.2015 року. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 820/12735/13
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді
Рубан В.В., розглянувши матеріали заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової
До Харківського окружного адміністративного суду 26.11.2014 року надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд
Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 нововиявленими обставинами.
Заява відповідає вимогам ст.248 КАС
України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій справі відсутні.
Керуючись ст. 111, 121, 160, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України
Харківський окружний адміністративний суд , - 1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2.Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23.12.2014 о 15:00 год. за адресою: Харківський окружний адміністративний суд 3. Справа розглядається суддею 4. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі. 5. Надіслати відповідачу копію заяви з доданими до неї документами. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 825/3827/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3827/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 15 на 09:45 год. 10 грудня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Смірнова
Справа № 820/19366/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов
Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 686,25 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №
УДКСУ у Валківському районі, код одержувача 37447324, банк одержувача
ГУДКСУу Харківській області, МФО 851011.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 16.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/19358/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

03 грудня 2014 р.
Справа № 820/19358/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 695,37 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, код платежу 11010500, одержувач УДКСУ у
Нововодолазькому районі, код одержувача 37934670, банк одержувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 820/18743/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2014 р.
Справа № 820/18743/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1288,80 грн. а р/р 98 ВАТ "Державний ощадний банк України" в Харківській області, МФО 351823.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2014 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 03.12.2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.12.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Рубан
Справа № 820/18905/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУДОВА" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУДОВА", в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОБУДОВА".

Через канцелярію суду 03.12.2014 р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУДОВА" про накладення арешту на кошти та інші цінності - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 826/15421/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 26 листопада 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 доДепартаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунального підприємства
«Київблагоустрій» про визнання протиправним дій, скасування припису та доручення, зобов'язати вчинити дії, представник відповідача 1: не прибув представник відповідача 2: не прибув
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) (далі-відповідач 1), комунального підприємства
"Київблагоустрій" (далі відповідач 2), про визнання дій відповідачів неправомірними, зобов'язати відповідача 1 скасувати доручення за
№203/09-14 від 11.09.2014 та припис №1301240 від 18.03.2014, зобов'язати відповідача 2 повернути позивачу торгівельний павільйон, що був демонтований 15.09.2014 по
АДРЕСА_1 у місті Києві.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№ 826/15421/14 та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду 26.11.2014.

У судовому засіданні 26.11.2014 позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський