Справа № П/811/3956/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 листопада 2014 року
Справа № П/811/3956/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кравчук О.В.,
перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Кіровоградської обласної державної
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кіровоградської обласної
державної адміністрації (далі -
відповідачі), у якій просить:
- визнати бездіяльність
Кіровоградської обласної державної
адміністрації неправомірною;
- зобов'язати Кіровоградську обласну
державну адміністрацію забезпечити її
протезом нижньої кінцівки із
застосуванням комплектуючих
іноземного виробництва фірми "Оtto boсk";
- надати ОСОБА_1 направлення за її
бажанням до іншого підприємства з
усіма з усіма підтверджуючими
документами про оплату протезу.
Відповідно до вимог статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 1 частини другої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.
У свою чергу, пунктом 4 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до статті 36 Закону України
"Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні" матеріальне,
соціально-побутове і медичне
забезпечення інвалідів здійснюється у
вигляді грошових виплат (пенсій,
допомог, одноразових виплат),
забезпечення медикаментами,
технічними й іншими засобами,
включаючи друковані видання із
спеціальним шрифтом, звукопідсилюючу
апаратуру та аналізатори, а також
шляхом надання послуг по медичній,
соціальній, трудовій і професійній
реабілітації, побутовому та
торговельному обслуговуванню.
Згідно статті 38 Закону України "Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні", інвалідам і
дітям-інвалідам надаються безоплатно
або на пільгових умовах послуги з
соціально-побутового і медичного
обслуговування, технічні та інші
засоби реабілітації (засоби для
пересування, протезні вироби,
сурдотехнічні засоби, мобільні
телефони для письмового спілкування
тощо), вироби медичного призначення
(індивідуальні пристрої, протези очей,
зубів, щелеп, окуляри, слухові та
голосоутворювальні апарати,
ендопротези, сечо- та калоприймачі
тощо) на підставі індивідуальної
програми реабілітації, автомобілі - за
наявності відповідного медичного
Отже, встановлення безоплатно чи то
на пільгових умовах протезів є
соціальною пільгою, на яку згідно
вищезазначених норм мають право особи,
яким встановлена інвалідність.
Відтак, враховуючи зміст заявлених
позовних вимог, суддя доходить до
висновку, що даний спір не підсудний
Кіровоградському окружному
адміністративному суду, а підсудний
Вільшанському районному суду, як
Відповідно до пункту шостого частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Відтак, позовна заява подана з
порушенням предметної підсудності
адміністративних справ, підлягає
поверненню позивачу на підставі до
пункту шостого частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кіровоградської обласної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії- повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
звернення до місцевого загального суду
в порядку адміністративного
судочинства.
У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть направлені до суду
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду

О.В. Кравчук