Справа № 817/1966/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

іменем України

"04" грудня 2014 р.
Справа № 817/1966/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елікон" про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі за позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю "Елікон"
до Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про скасування податкових повідомлень
- рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елікон" задоволено в
повному обсязі.

Скасовано податкові повідомлення -
рішення Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області від 01.07.2014 року № та
№.

Вважаючи рішення суду першої інстанції
таким, що прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права
відповідач звернувся до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
із апеляційною скаргою, в якій просить
назване рішення суду скасувати та
прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Під час розгляду справи в суді
апеляційної інстанції від позивача
надійшла заява про відкликання
позовної заяви, залишення позову без
розгляду та скасування рішення суду
першої інстанції.

Відповідно до ч.1.ст. 203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Пункт 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачає,
що суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відтак, право позивача про відкликання
позовної заяви є диспозитивним та
передбачено ст.ст. 49,51 КАС України, а
тому є безумовною підставою для
залишення позовної заяви без розгляду
та скасування постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від
24.09.2014 р.

За таких обставин, колегія суддів
апеляційного адміністративного суду
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду, а
рішення суду першої інстанції
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 155, 195, 197, 203, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Еліком"
про відкликання позовної заяви
задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еліком" до Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень -рішень.

Постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "24" вересня
2014 р. скасувати.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:
А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою
відповідальністю "Елікон" вул.
Макарова,16,м.Рівне,33000

3- відповідачу Державна податкова
інспекція у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

4 - представник позивача Костевич Тарас
Олегович АДРЕСА_1, 33024 - ,