Справа № 2а-4747/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

05 грудня 2014 рокуСправа № 2а-4747/10/0870 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Татаринова Д.В. при секретарі судового
засідання Білоусі А.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні заяву
Управління пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про заміну
сторони виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» про
стягнення витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,

за участю представників сторін:

від заявника - не прибув;

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.
Запоріжжя до товариства з обмеженою
відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ», в
якому позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя заборгованість з
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно пункту «а» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» за
період з січня по червень 2010 року у
розмірі 10 097,38 гривень.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 04 жовтня 2010
року позовні вимоги задоволено,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя 10 097, 38 грн. заборгованості з
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно пункту «а» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» за
період січня по червень 2010 року.

12 жовтня 2011 року вказане рішення
набрало законної сили та 05 березня 2012
року виданий виконавчий лист по справі.

Вказаний виконавчий лист знаходиться
на примусовому виконанні у Ленінському
відділі Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, що підтверджується Постановою
про відкриття виконавчого провадження
ВП №31676931 від 16 березня 2012 року, копія
якої міститься в матеріалах
адміністративної справи.

01 грудня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшла заява від Управління
пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва (далі - заявник), в якій
заявник просить замінити сторону
виконавчого провадження - Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя на Управління
пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва.

Заяву обґрунтовано тим, що Управлінням
Пенсійного фонду України в Печерському
районі міста Києва 15 серпня 2014 року,
згідно Постанови Пенсійного фонду
України 27 липня 2010 року № 21-6, було взято
на облік ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» із
заборгованістю з відшкодування витрат
та доставку пенсій за Списком №1 та
Списком №2 у сумі 590 274,43 грн. Дана
заборгованість підтверджується актом
прийому-передачі №73 від 15 серпня 2014
року Управлінням Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя до Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі
міста Києва.

Заявник в судове засідання не з'явився,
просив суд заяву задовольнити, а
розгляд заяви провести без участі
представника Управління пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва.

Позивач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, 04 грудня 2014 року
через канцелярію суду надав
клопотання, в якому просить суд
замінити сторону виконавчого
провадження у справі № 808/9369/13-а, а саме
замінити стягувана управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя на управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва. Також просить
розглянути заяву без участі
представника Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, причини неявки суду не
повідомив. Про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином. Заяв, клопотань до суду
не подавав.

Відповідно до частини 2 статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до
неї матеріали суд приходить до
висновку, що подана заява підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частини 1 статті 264 КАС України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

У відповідності до частини 5 статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що з 25 червня 2014 року
ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» вилучено з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України по
Запорізькій області у зв'язку зі зміною
юридичної адреси на: м. Київ, Печерський
район, вул. Андрія Іванова, будинок 11,
офіс 2.

Згідно п.2.6 Порядку взяття на облік та
зняття з обліку в органах ПФУ платників
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, який
затверджено Постановою Пенсійного
фонду України 27 липня 2010 року №21-6, УПФУ
в Печерському районі м. Києва 15 серпня
2014 року було взято на облік ТОВ
«Сантехніка ЗАЗ» згідно акту
прийому-передачі №73.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що з 25 червня 2014 року
ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» вилучено з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України по
Запорізькій області у зв'язку зі зміною
юридичної адреси на: м. Київ, Печерський
район, вул. Андрія Іванова, будинок 11,
офіс 2, а УПФУ в Печерському районі м.
Києва 15 серпня 2014 року було взято на
облік ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» згідно акту
прийому-передачі №73, суд вважає за
необхідне допустити заміну сторони у
виконавчому провадженні з Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя на Управління
пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва.

Керуючись статтями 41, 51, 52, 160, 165, 264 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2а-4747/10/0870, виданого
05 березня 2012 року Запорізьким окружним
адміністративним судом про стягнення з
відповідача на користь Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя 10097,38 грн.
заборгованості з фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно пункту «а»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за період з січня по
червень 2010 року, а саме замінити
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м.
Запоріжжя, вул. Трегубова, 18, ) на Управління пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
(01601, м. Київ-4, вул. Крутий узвіз, 4, ).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов