Справа № 2а/463/47/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м.
Київ К/800/52714/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області на ухвалу Личаківського
районного суду м.Львова від 27 травня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 вересня 2014 року у справі № 2а/463/47/14
за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області , Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області , Головного управління юстиції
у Львівській області про визнання
протиправними дій та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 жовтня 2014 року касаційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області було залишено без руху у
зв'язку з невідповідністю вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України та надано строк
для усунення наявних у ній недоліків.

Заявнику необхідно було уточнити
вимоги та надати відповідну копію
рішення суду апеляційної інстанції.

Вказані недоліки заявником усунуті,
проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

Головне управління Пенсійного
фонду України у Львівській області
звернулося до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на ухвалу
Личаківського районного суду м.Львова
від 27 травня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвалою Личаківського
районного суду м.Львова від 27 травня 2014
року, яку залишено без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року, в задоволенні клопотання
Пенсійного фонду України у Львівській
області про забезпечення позову
відмовлено.

Відповідно до ч.6 ст.118 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

До ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову належать
ухвали про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, про зміну
способу забезпечення
адміністративного позову, про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, а також про
відмову у цьому.

Згідно ч.2 ст.211 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі. Заперечення проти інших ухвал
можуть бути включені до касаційної
скарги на судове рішення, ухвалене за
наслідками апеляційного провадження.

Оскільки, оскаржувана ухвала про
відмову в забезпеченні
адміністративного позову не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, то у відкритті касаційного
провадження за даною касаційною
скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 118, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на
постанову Личаківського районного
суду м.Львова від 27 травня 2014 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року у справі № 2а/463/47/14 за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області , Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області , Головного управління юстиції
у Львівській області про визнання
протиправними дій та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко