Справа № 9101/47926/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р.справа № 2а-3/11

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Чепурнова Д.В.

при секретарі судового засідання:
Поспєлової А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04
березня 2011 року

у адміністративній справі № 2а-3/11 за
позовом ОСОБА_1 до
Червоногригорівської селищної ради та
третьої особи - ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішення, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04 березня 2011 року
відмовлено в позові ОСОБА_1 до
Червоногригорівської селищної ради та
третьої особи ОСОБА_2, в якому позивачка
просила визнати незаконним рішення
Червоногригорівської селищної ради №
37611-25/V від 19.05.2010 року стосовно надання
дозволу ОСОБА_2 на приватизацію
земельної ділянки

Зазначене судове рішення оскаржено
позивачкою по справі з підстав
порушення норм матеріального та
процесуального права, неповного
з'ясування судом обставин, що мають
значення для правильного вирішення
спору у цій справі, у зв'язку з чим
просить скасувати постанову
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04
березня 2011 року та прийняти нову
постанову про задоволення її вимог у
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правову оцінку обставин у
справі та повноту їх встановлення,
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, судова колегія
дійшла висновку про відсутність
підстав для задоволення апеляційної
скарги позивачки та для скасування
рішення суду першої інстанції виходячи
з нижченаведеного

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
підставою для звернення позивачки до
суду з вимогами у цій справі стала її
непогодження з рішенням
Червоногригорівської селищної ради №
37611-25/V від 19.05.2010 року «Про надання
дозволу на розробку проектів
відведення земельних ділянок»у зв'язку
з тим, що ОСОБА_2 надано дозвіл на
розробку проекту відведення земельної
ділянки для одержання її у безоплатну
приватну власність для ведення
особистого підсобного господарства,
яка відноситься до земель охоронної
зони залізної дороги та не може бути
приватизованою, яка була забур'янена і
частина якої, приблизно 0,015 га,
використовувалася нею особисто
тривалий час.

Під час вирішення спору у цій справі,
суд першої інстанції виходив з того, що
спірна земельна ділянка належить
Червоногригорівській селищній раді та
розміром 0,08 га використовувалася
ОСОБА_2 з 1986 року до 2006 року, а
користування тимчасово припинила
через невизначеність ширини смуги
відведення Придніпровської залізниці
на 109 км лінії Кривий ріг - Волноваха та
у зв'язку вирішенням через різні органи
спору з ОСОБА_1, яка самовільно без
відповідних документів почала
користуватись частиною спірної
земельної ділянки в розмірі 0,015 га.

Відмовляючи у задоволені позову
ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з
того, що по земельно-кадастровій книзі
за ОСОБА_1 з 1999 року рахується в
користуванні земельна ділянка за
адресою АДРЕСА_1 розміром 0,16 га під
будинком та для ведення особистого
підсобного господарства, але фактично
ОСОБА_1 використовувала земельну
ділянку у більшому розмірі, а саме - 0,1788
га, що підтверджено Актом встановлення
меж земельної ділянки, згідно якого у
власність ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 передана
земельна ділянка, що складає 0,1788 га, в
т.ч. для будівництва та обслуговування
житлового будинку - 0,1500 га та для
ведення особистого селянського
господарства - 0,0288 га.

За наведених обставин та виходячи з
того, що позивачка не надала суду
жодних дозволів і рішень з приводу
користування спірною земельною
ділянкою, а також не довела які саме її
права відповідачем були порушенні, суд
першої інстанції дійшов висновку про
правомірність рішення
Червоногригорівської селищної ради №
37611-25/V від 19.05.2010 року та про
відповідність вказаного рішення
вимогам статті 116,118 ЗК України стосовно
заяви ОСОБА_2

Проаналізувавши матеріали справи та
норми законодавства України, якими
регулюються спірні правовідносини та
на які посилається суд першої
інстанції і сторони у справі, судова
колегія апеляційної інстанції дійшла
висновку, що рішення
Червоногригорівської селищної ради №
37611-25/V від 19.05.2010 року прийняте в межах
повноважень на підставі вимог
законодавства, тому підстав для його
скасування не вбачається, у зв'язку з
чим постанова суду першої інстанції
ухвалена з дотриманням норм
процесуального та матеріального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції, у зв'язку з чим підстав для
скасування постанови суду першої
інстанції не вбачається.

Відповідно до статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206
КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без
задоволення, постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04 березня 2011 року -залишити
без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржені в
порядку та строки, передбачені ст.212 КАС
України

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов