Справа № 2а-7152/10/2070
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ
В/800/4942/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Бухтіярова І. О. Борисенко І.В Кошіль
В.В. Моторний О.А.розглянувши заяву про
перегляд Верховним Судом
УкраїниКредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит»постанови відВищого
адміністративного суду України 15.09.2014
рокуу справі№ 2-а-7152/10/2070 (К/9991/15431/11)за
позовомКредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит»доЛозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції у харківській
областіпроскасування податкового
повідомлення-рішення

В с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Лозівський взаємний
кредит» подала заяву про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 15.09.2014 року у справі № 2-а-7152/10/2070
(К/9991/15431/11), якою касаційну Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції у Харківській області
задоволено. Постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
25.08.2010 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.01.2011 року скасовано. Прийняти нову
постанову. У задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.11.2014 року вказану заяву
залишено без руху та надано заявнику
строк для усунення недоліків.

Заявник на виконання вимог ухвали від
11.11.2014 року усунув вказані недоліки.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: ст.. 21 Закону України «Про
кредитні спілки», пп. 4.2.12 п. 4.2 ст. 4, п. 7.2
ст. 7, п.п. 9.2.1, 9.2.2 п.9.2 ст. 9, пп. 22.1 ст. 22
Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В постанові Вищого адміністративного
суду від 15.09.2014 року, про перегляд якої
подано заяву, суд касаційної інстанції
прийняв нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог, оскільки
дійшов висновку, що дія підпункту 22.1.4
пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб» не
поширюється на підпункт 9.2.3 пункту 9.2
статті 9 цього Закону, отже, доходи
фізичних осіб, сплачені (нараховані) з
інших підстав, зокрема розподілений
між членами кредитної спілки
пропорційно розміру їх пайових внесків
у вигляді відсотків (процентів)
нерозподілений доход, що залишається у
розпорядженні кредитної спілки за
підсумками фінансового року,
оподатковуються податком з доходів
фізичних осіб за ставкою, визначеною у
пункті 7.1 статті 7 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб».

В обґрунтування заяви про перегляд
судового рішення заявник посилається
на ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 21.11.2014 року № 2а-4956/09/0870
(К/9991/16221/11).

За тотожних обставин суд касаційної
інстанції дійшов протилежних
висновків про задоволення позову у
справі № 2а-4956/09/0870 (К/9991/16221/11).

З урахуванням наведеного колегія
суддів приходить до висновку, що справа
підлягає допуску до провадження.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України -

У Х В А л и в:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу № 2-а-7152/10/2070
(К/9991/15431/11) Харківського окружного
адміністративного суду за позовом
Кредитної спілки «Лозівський взаємний
кредит» до Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції у
харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення.

.

Головуючий суддя
О. В.
Муравйов

Судді
І. О.
Бухтіярова

І. В.
Борисенко

В. В.
Кошіль

О.А.
Моторний