overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7483/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7483/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року о 16 год. 50 хв.
Бородянський районний суд Київської області в складі судді Міланіч А.М., розглянувши у скороченому провадженні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Бородянському районі
Київської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії,

керуючись ст.ст. 8-11,71,86,161,162,183-2,256 КАС
України, ст.ст. 39, 51,67 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст. 28
Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі
Київської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі
Київської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 з 5 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення в меншому розмірі, ніж передбачено ст.ст.39,51
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», протиправними.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі
Київської області провести перерахунок та виплату з урахуванням виплачених коштів пенсії ОСОБА_1 з 5 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року відповідно до ст.ст.39,51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», нарахувавши щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, - у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю
–в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

В іншій частині в позові відмовити.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд
Київської області.

Головуючий-суддя
Міланіч А. М.
Справа № 2-а-3919/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3919/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2011 року о 9 год. 50 хв.
Бородянський районний суд Київської області в складі судді Міланіч А.М., розглянувши у скороченому провадженні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Бородянському районі
Київської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії,

керуючись ст.ст. 8-11,71,86,161,162,183-2,256 КАС
України, ст.ст. 39, 51,67 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст. 28
Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ч.1 ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі
Київської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі
Київської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 з 24 липня 2010 року по 22 липня 2011 року додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення та щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в меншому розмірі, ніж передбачено ст.ст.39,51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ч.1 ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», протиправними.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі
Київської області провести перерахунок та виплату з урахуванням виплачених коштів пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.39,51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ч.1 ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», нарахувавши з 24 липня 2010 року по 22 липня 2011 року щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, - у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни
–в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю
–в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд
Київської області.

Головуючий-суддя
Міланіч А. М.
Справа № 2-а-8066/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8066/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року о 12 год. 00 хв.
Бородянський районний суд Київської області в складі судді Міланіч А.М., розглянувши у скороченому провадженні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Бородянському районі
Київської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії,

керуючись ст.ст. 8-11,71,86,161,162,183-2,256 КАС
України, ст.ст. 39, 51,67 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст. 28
Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ч.1 ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі
Київської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі
Київської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 з 1 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення та щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в меншому розмірі, ніж передбачено ст.ст.39,51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ч.1 ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», протиправними.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі
Київської області провести перерахунок та виплату з урахуванням виплачених коштів пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.39,51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ч.1 ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», нарахувавши з 1 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, - у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни
–в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю
–в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

В іншій частині в позові відмовити.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд
Київської області.

Головуючий-суддя
Міланіч А. М.
Справа № 2-а-151/12
Суддя: Заріцький С. М.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-151/12
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ 05 червня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Заріцький С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації, про визнання дій суб»єта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі № 2 «а»- 1512012 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації, про визнання дій суб»єта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити
Призначити судовий розгляд справи на 27 червня 2012 року на 10.00 годин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою м.
Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду справи. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді - Заріцького С.М., при секретарі
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих
Суддя:
Справа № 2-а-159\12
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-159/2012р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк
О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову

Вишгородського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового держаного страхування на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вишгородського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового держаного страхування на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення коштів та прийняти справу до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Рудюка О.Д. на 11.00 годину 06 липня 2012 року.

Запропонувати відповідачу до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС
України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71 КАС України він повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

СУДДЯ
Справа № 2-а-122/12
Суддя: Толкачова Л. А.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

3 травня 2012 року суддя
Вишгородського районного суду
Київської області Л.А. Толкачова, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 на постанову інспектора
ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ із ЗС при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

На стадії досудової підготовки було виявлено, що справа за позовною заявою
ОСОБА_2 на постанову інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ із ЗС при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області
ОСОБА_3, подана з порушенням ст. 106 КАС
України.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених у ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач, при подачі позовної заяви не вказав ім’я відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, що унеможливлює відправити на його адресу ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками. Крім того, позивач не сплатив суму судового збору та не надав суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору та не вказав підстави звільнення.

Позовна заява з додатками подана лише в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості надіслати копію позовної заяви з доданими документами відповідачу по справі для надання своїх заперечень.

Ухвалою суду від 06.04.2012 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалу суду позивач не виконав, тому вважаю, що позовна заява з доданими документами має бути повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 на постанову інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області ОСОБА_3, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 5 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області шляхом подання апеляційної скарги через
Вишгородський районний суд.

Суддя:

Л.А.Толкачова
Справа № 2-а-49/12
Суддя: Заріцький С. М.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-49/12
Справа №
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2012 року

м. Вишгород

Вишгородський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Заріцького С.М.,

при секретарі
Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ Вишгородського взводу № 2 ДПС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У призначені 23 травня 2012 року та 08 червня 2012 року судові засідання позивач не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС
України, у разі потворного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позову заяву без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що неявка позивача у призначені судові засідання свідчить про втрату інтересу до розглядуваної справи, тому позову заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС
ДАІ Вишгородського взводу № 2 ДПС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду
Київської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Головуючий:

С.М.Заріцький
Справа № 1010/471/2012
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1010/471/2012
Провадження № 8-а/1010/247/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області
Моргун Г. Л., ознайомившись з заявою
Управління праці та соціального захисту населення Володарської РДА
Київської області про перегляд постанови Володарського районного суду Київської областівід 20.10.2008 року по справі №2-а-92/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

10.02.2012 року Управління праці та соціального захисту населення
Володарської РДА Київської області звернулося до суду з вказаною заявою, якою просить суд скасувати постанову
Володарського районного суду області від 20.10.2008 року по справі №2-а-92/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинамита прийняти нове рішення , яким у задоволенні позову відмовити.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, 13.02.2012 року Володарським районним судом було винесено ухвалу про залишення заяви без руху , та заявнику було надано час для усунення недоліків перерахованих в ухвалі суду.
Однак, наданим правом заявник не скористався, та недоліки у визначений суддею час не усунув.

Стаття 250 ч.3 КАС України вказує, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами застосовуються правила ст.108 КАС
України. Так, ст.108 ч.3 п.1 КАС України зазначає , що позовна заява повертається позивачеві, якщопозивач не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

На підставі вище викладеного , заяву
Управління праці та соціального захисту населення Володарської РДА
Київської області про перегляд постанови Володарського районного суду Київської області за нововиявленими обставинами - слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.108, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення
Володарської РДА Київської області про перегляд постанови Володарського районного суду Київської областівід 20.10.2008 року по справі №2-а-92/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами- повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати
Управлінню праці та соціального захисту населення Володарської РДА
Київської області разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу
Володарського районного суду
Київської області подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Г. Л. Моргун
Справа № 2-а-156/12
Суддя: Заріцький С. М.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-156/12
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ 11 червня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Заріцький С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Депутата Хотянівської сільської ради Вишгородського району
ОСОБА_2, про визнання бездіяльності
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі № 2 «а»- 1562012 за позовом ОСОБА_1 до Депутата
Хотянівської сільської ради
Вишгородського району ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною.
Призначити судовий розгляд справи на 27 червня 2012 року на 14.30 годин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою м.
Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду справи. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді - Заріцького С.М., при секретарі
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих
Суддя:
Справа № 1010/590/2012
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1010/590/2012
Провадження № 8-а/1010/354/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області
Моргун Г. Л., ознайомившись з заявою
Управління Пенсійного Фонду України у
Володарському районі Київської області про відмову від заяви про перегляд постанови Володарського районного суду Київської області від 09.09.2011 року по справі № 2-а-3051/11 за позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного Фонду у
Володарському районі Київської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Володарського районного суду Київської області від 09.09.2011 року по справі № 2-а-3051/11 за позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами.

23.02.2012 року до суду надійшла заява
Управління Пенсійного Фонду у
Володарському районі Київської області про відмову від вище названої заяви.

Стаття 251 КАС України зазначає, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. Відповідно до ст. 250 ч.3 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами застосовуються правила ст.108 КАС України. В ст.108 ч.3 п.2 КАС
України зазначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вище викладеного , заяву
Управління Пенсійного Фонду України у
Володарському районі Київської області про перегляд постанови
Володарського районного суду
Київської області за нововиявленими обставинами - слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.108, 250,251 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного Фонду
України у Володарському районі
Київської області про відмову від заяви про перегляд постанови
Володарського районного суду
Київської області від 09.09.2011 року по справі № 2-а-3051/11 за позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами
–задоволити.

Заяву про перегляд постанови
Володарського районного суду
Київської області від 09.09.2011 року по справі № 2-а-3051/11 за позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами -- повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу
Володарського районного суду
Київської області подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Г. Л. Моргун