Справа № 826/5274/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/54153/14

02 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 16 травня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства соціальної політики
України про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16 травня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства соціальної політики
України про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 жовтня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху,
як таку, що не відповідає вимогам
статей 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, та надано
тридцятиденний строк для усунення
недоліків.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 було
усунуто недоліки касаційної скарги.

Після дослідження змісту оскаржуваних
судових рішень суд дійшов висновку про
необхідність відмови у відкритті
касаційного провадження з огляду на
наступне.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 травня 2013 року у задоволенні позовних
вимог було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
залишено без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 16 травня 2013 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 16
травня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства
соціальної політики України про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко