Справа № 738/2796/14-а
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2796/14-а
№ провадження 2-а/738/35/2014
Менський районний суд Чернігівської
судді Волошиної Н.В.
з участю секретаря Костюка І.А.
представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мена справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської
області про визнання дій
протиправними та зобов’язання вчинити
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської
області з адміністративним позовом про
визнання неправомірними дій
відповідача щодо невнесення до системи
обліку звернень громадян, а саме
Журналу №10 (журнал реєстрації рішень
по призначенню пенсій і розпоряджень
начальника управління Пенсійного
фонду України) за 2013 рік його звернення
12 липня 2013 року із заявою про
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах та зобов’язати
внести до системи обліку звернень
громадян, а саме Журналу №10 (журнал
реєстрації рішень по призначенню
пенсій і розпоряджень начальника
управління Пенсійного фонду України)
за 2013 рік його звернення 12 липня 2013
року із заявою про призначення пенсії
за віком на пільгових умовах.
В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання
про зупинення провадження у даній
справі до набрання законної сили
постановою Менського районного суду
Чернігівської області від 18 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Менському
районі Чернігівської області про
зобов’язання вчинити певні дії,
посилаючись на те, що даний спір і
справа, яка знаходиться в суді
апеляційної інстанції, є
взаємопов’язані, оскільки фактично
стосуються питання щодо строків
призначення позивачу пенсії, і за
наявності протилежних рішень це може
призвести до труднощів у їх виконанні.
Представник позивача в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення клопотання, посилаючись на
те, що позивач звернувся до суду з даним
позовом з метою зібрання доказів
звернення до Управління Пенсійного
фонду України в Менському районі
Чернігівської області 12 липня 2013 року з
питання призначення йому пенсії та
надання цих доказів під час перегляду
судового рішення від 18 червня 2014 року.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, – до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що постановою Менського
районного суду Чернігівської області
від 18 червня 2014 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Менському
районі Чернігівської області про
зобов’язання відповідача здійснити
нарахування та виплату пенсії
відповідно до п. «б» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 11 червня
2013 року відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено
саме з тих підстав, що він не звертався
12 липня 2013 року до Управління
Пенсійного фонду України в Менському
районі Чернігівської області із
письмовою заявою про призначення
пенсії на пільгових умовах.

Предметом дослідження у даній справі є
усне звернення 12 липня 2014 року ОСОБА_3
до відповідача з питань призначення
йому пільгової пенсії, яке він просить
зобов’язати Управління Пенсійного
фонду України в Менському районі
Чернігівської області внести до
системи обліку звернень громадян, а
саме Журналу №10 (журнал реєстрації
рішень по призначенню пенсій і
розпоряджень начальника управління
Пенсійного фонду України) за 2013 рік як
звернення про призначення пенсії за
віком на пільгових умовах. Оскільки
вирішення даного спору не залежить від
судового рішення від 18 червня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Менському районі
Чернігівської області про
зобов’язання вчинити певні дії, яке
переглядається в суді апеляційної
інстанції, то підстав для зупинення
провадження у справі суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в Менському
районі Чернігівської області про
зупинення провадження у справі позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Менському районі
Чернігівської області про визнання
дій протиправними та зобов’язання
вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Волошина