overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8705/11
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Кривошей Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу адміністративного судочинства за позовом Приватного підприємства
Фірма "Хелп" до Гаспринської селищної ради Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення Гаспринської селищної ради № 8 від 16 вересня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП Фірма «Хелп»звернувся до суду з позовом до Гаспринської селищної ради Автономної Республіки
Крим про визнання протиправним та скасування рішення Гаспринської селищної ради № 8 від 16 вересня 2011 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, необхідно залишити без розгляду позовну заяву
Приватного підприємства Фірма "Хелп" до
Гаспринської селищної ради Автономної
Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення
Гаспринської селищної ради № 8 від 16 вересня 2011 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Фірма "Хелп" до
Гаспринської селищної ради Автономної
Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення
Гаспринської селищної ради № 8 від 16 вересня 2011 року –залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
ОСОБА_2
Справа № 508/2667/12
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Кривошей Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про визнання недійсною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про визнання недійсною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, необхідно залишити без розгляду позовну ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у м.
Донецьку ради про визнання недійсною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про визнання недійсною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
В.П.
Цукуров
Справа № 2-а-8648/11
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Кривошей Г.В.,

за участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 управління містобудування і архітектури ОСОБА_4 міської ради –ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_4 міської ради -
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до
ОСОБА_3 управління містобудування і архітектури ОСОБА_4 міської ради,
ОСОБА_4 міської ради про визнання недійсною та скасування постанови про зобов’язання вчинити певні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до ОСОБА_3 управління містобудування і архітектури ОСОБА_4 міської ради,
ОСОБА_4 міської ради про визнання недійсною та скасування постанови про зобов’язання вчинити певні.

В судовому засіданні представник позивача –ОСОБА_2 надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, необхідно залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до
ОСОБА_3 управління містобудування і архітектури ОСОБА_4 міської ради,
ОСОБА_4 міської ради про визнання недійсною та скасування постанови про
КАС України вчинити певні.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до ОСОБА_3 управління містобудування і архітектури ОСОБА_4 міської ради,
ОСОБА_4 міської ради про визнання недійсною та скасування постанови про зобов’язання вчинити певні - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
В.П.
Цукуров
Справа № 0508/2580/2012
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Орєхов О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ворошиловського районного суду м. Донецька з адміністративним позовом до
Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом

Однак, позивачка ОСОБА_1 на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в позові не зазначила докази які можуть бути використані судом.

Оскільки позовна заява повинна відповідати вимогам встановленим ст. 106 КАС України, позивачці ОСОБА_1 необхідно надати до суду докази, якими вона підтверджує обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України, суд вважає необхідним дану позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Донецькій області про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 березня 2012 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Апеляційна скарга на ухвау суду мооже бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_2 Орєхов
Справа № 0520/4207/2012
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/4207/2012
У Х В А Л А

20 березня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н
О В И В :

16 березня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Ознайомившись з позовом, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен залишитись без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з матеріалами справи, постановою ІДПС ВДПС при ММУ від 03.03.2012 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Копію постанови
ОСОБА_2 отримав 03.03.2012 року, що підтверджується його підписом в постанові в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вбачається, що строк звернення до суду позивачем був пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач у своїх вимогах не ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі

Вивчивши матеріали справи, судом не знайдено інших підстав для поновлення позивачу пропущеного строку для звернення до суду.

У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л
И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ
УМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,- залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 0520/674/2012
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/674/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 22.12.2010р.. № 2-а10347/10 задоволено позов ОСОБА_2 та зобов’язано УПФУ в Іллічівському районі м..Маріуполя здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно
ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

26.01.2012р. УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.12.2010р..
№ 2-а10347/10, у зв’язку з виниклими істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 247, 248, 250 КАС
України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 8-а/0520/45/2012 за заявою Управління
Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.12.2010р..
№ 2-а10347/10.

Розгляд справи призначити на 16.02.2012р. о 08.00 год.

Адміністративна справа буде розглядатись Іллічівським районним судом м.Маріуполя у складі головуючого судді Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 0520/658/2012
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/658/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17.05.2011р. № 2-а-2917/11 задоволено позов ОСОБА_2 та зобов’язано УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно
ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

26.01.2012р. УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17.05.2011р.
№ 2-а-2917/11, у зв’язку з виниклими істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 247, 248, 250 КАС
України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 8-а/0520/33/2012 за заявою Управління
Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 17.05.2011р.
№ 2-а-2917/11.

Розгляд справи призначити на 16.02.2012р. о 08.00 год.

Адміністративна справа буде розглядатись Іллічівським районним судом м.Маріуполя у складі головуючого судді Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 0520/772/2012
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/772/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 24.12.2010р. № 2-а-10972/10 задоволено позов ОСОБА_2 та зобов’язано УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно
ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

26.01.2012р. УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.12.2010р.
№ 2-а-10972/10, у зв’язку з виниклими істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 247, 248, 250 КАС
України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 8-а/0520/101/2012 за заявою Управління
Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24.12.2010р.
№ 2-а-10972/10.

Розгляд справи призначити на 16.02.2012р. о 08.00 год.

Адміністративна справа буде розглядатись Іллічівським районним судом м.Маріуполя у складі головуючого судді Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 0520/633/2012
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/633/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13.12.2010р. № 2-а4726/11 задоволено позов ОСОБА_2 та зобов’язано УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно
ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

26.01.2012р. УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 13.12.2010р.
№ 2-а4726/11, у зв’язку з виниклими істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 247, 248, 250 КАС
України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 8-а/0520/11/2012 за заявою Управління
Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 13.12.2010р.
№ 2-а4726/11.

Розгляд справи призначити на 16.02.2012р. о 08.00 год.

Адміністративна справа буде розглядатись Іллічівським районним судом м.Маріуполя у складі головуючого судді Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 0520/670/2012
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/670/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13.12.2010р.. № 2-а4405/10 задоволено позов ОСОБА_2 та зобов’язано УПФУ в Іллічівському районі м..Маріуполя здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно
ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

26.01.2012р. УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 13.12.2010р..
№ 2-а4405/10, у зв’язку з виниклими істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 247, 248, 250 КАС
України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 8-а/0520/41/2012 за заявою Управління
Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 13.12.2010р..
№ 2-а4405/10.

Розгляд справи призначити на 16.02.2012р. о 08.00 год.

Адміністративна справа буде розглядатись Іллічівським районним судом м.Маріуполя у складі головуючого судді Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 0520/804/2012
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/804/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.03.2011 № 2-а1769/11 задоволено позов ОСОБА_2 та зобов’язано УПФУ в Іллічівському районі м..Маріуполя здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно
ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

26.01.2012р. УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 18.03.2011 № 2-а1769/11, у зв’язку з виниклими істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 247, 248, 250 КАС
України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 8-а/0520/123/2012 за заявою Управління
Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 18.03.2011 № 2-а1769/11.

Розгляд справи призначити на 16.02.2012р. о 08.00 год.

Адміністративна справа буде розглядатись Іллічівським районним судом м.Маріуполя у складі головуючого судді Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 0520/642/2012
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/642/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 11.02.2011р. № 2-а-438/11 задоволено позов ОСОБА_2 та зобов’язано УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно
ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

26.01.2012р. УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 11.02.2011р.
№ 2-а-438/11, у зв’язку з виниклими істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 247, 248, 250 КАС
України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 8-а/0520/18/2012 за заявою Управління
Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 11.02.2011р.
№ 2-а-438/11.

Розгляд справи призначити на 16.02.2012р. о 08.00 год.

Адміністративна справа буде розглядатись Іллічівським районним судом м.Маріуполя у складі головуючого судді Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 0520/636/2012
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/636/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13.12.2011р. № 2-а-6420/11 задоволено позов ОСОБА_2 та зобов’язано УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно
ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

26.01.2012р. УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 13.12.2011р.
№ 2-а-6420/11, у зв’язку з виниклими істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 247, 248, 250 КАС
України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 8-а/0520/13/2012 за заявою Управління
Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 13.12.2011р.
№ 2-а-6420/11.

Розгляд справи призначити на 16.02.2012р. о 08.00 год.

Адміністративна справа буде розглядатись Іллічівським районним судом м.Маріуполя у складі головуючого судді Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1