overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/11129/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 р. Справа №607/11129/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Гаї-Шевченківської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Гаї-Шевченківської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення призначити судове засідання 27 серпня 2014 р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 27 серпня 2014 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя

Дуда
О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 671/2363/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2363/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в м.Києві, інспектора Гаврилюка Івана
Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України в частині відсутності копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів. Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором, а клопотання про звільнення від його сплати не містить жодних підстав для цього, за винятком посилання на ч.1 ст. 122 КУпАП, яка цього питання не регулює.

В зв'язку з цим позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до
Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 2-а-2029/11
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2029/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
Волочиський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка
В.П.

при секретарі
Ковбасюк Т.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить суд виправити описку в її прізвищі у виконавчому листі, виданому
Волочиським райсудом 03.06.2011 р. в справі за її позовом до управління ПФУ про стягнення невиплаченої доплати до пенсії посилаючись на те, що в ньому невірно вказано прізвище “Мостинець” замість “Мостенець”.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали заяви, з яких вбачається, що прізвище позивачки “Мостенець”, а не
“Мостинець”, як вказано в позовній заяві та в постанові суду від 03.06.2011 р. і відповідно у виконавчому листі, що підтверджується копією паспорта НВ № 107073. В зв'язку з цим у виконавчому листі необхідно виправити помилку у прізвищі стягувачки з “Мостинець” на “Мостенець”, задоволивши заяву.
Разом з тим суд приходить до висновку про необхідність виправлення такої ж описки і в постанові суду, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на отримання доплати до пенсії

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

заяву задоволити. В тексті постанови Волочиського районного суду
Хмельницької області від 03.06.2011 р. замість “Мостинець” читати
“Мостенець” в усіх відмінках; виправити в тексті виконавчого листа, виданого Волочиським районним судом
Хмельницької області 03.06.2011 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у
Волочиському районі прізвище
“Мостинець” на “Мостенець” в усіх відмінках.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до
Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/2259/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2259/14-аПровадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

01 грудня 2014 року

м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про визнання рішення державного виконавця неправомірним та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про визнання рішення державного виконавця неправомірним та зобов’язання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 11 грудня 2014 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Суддя

О.М.
Бабій
Справа № 669/1448/14-а
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1448/14-а
Провадження № 2-а/669/76/14
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІА
ІПВДАІ з обслуговування
Теофіпольського району УМВС України в
Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №101326 від 25 листопада 2014 року,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ІА ІПВДАІ з обслуговування
Теофіпольського району УМВС України в
Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №101326 від 25 листопада 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІА ІПВДАІ з обслуговування Теофіпольського району
УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення серія
ВТ1 №101326 від 25 листопада 2014 року.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2014 року в приміщенні
Білогірського районного суду
Хмельницької області за адресою: 30200,
Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 16 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

ВДАІ з обслуговування Білогірського району УМВС України в Хмельницькій області надати суду до початку розгляду справи матеріали адмінправопорушення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення, постанова в справі про адміністративне правопорушення та ін.).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. П. Герасимчук
Справа № 2-а-5507/11
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-5507/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
Волочиський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка
В.П.

при секретарі
Ковбасюк Т.П.

розглянувши заяву управління ПФУ про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в :

Управління ПФУ у
Волочиському районі просить суд виправити описку в постанові
Волочиського райсуду від 28.10.2011 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
ПФУ про стягнення невиплаченої доплати до пенсії посилаючись на те, що в ній невірно вказано по батькові позивача
“Гаврилович” замість “Гарламович”.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали заяви, з яких вбачається, що по батькові позивача “Гарламович”, а не
“Гаврилович”, як вказано в постанові суду від 28.10.2011 р., що підтверджується копією паспорта НВ № 206538. В зв'язку з цим у постанові суду необхідно виправити помилку в по батькові позивача з “Гаврилович” на
“Гарламович”, задоволивши заяву.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву задоволити. В тексті постанови Волочиського районного суду
Хмельницької області від 28.10.2011 р. замість “Гаврилович” читати
“Гарламович” в усіх відмінках.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до
Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 676/9069/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/9069/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

03 грудня 2014 року

м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець –
Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі,
Управління Пенсійного Фонду України в
Хмельницькій області про визнання рішення неправомірним, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду на 17 грудня 2014 року на 09 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обов’язки.

Додаток: витяг про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду
Хмельницької області
ОСОБА_1
Справа № 676/8986/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8986/14-а
Номер провадження 2-а/676/390/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

м. Кам'янець – Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВСУ в
Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління ДАІ ГУ МВСУ в Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 17 червня 2010 року.

Відповідно до ст.. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З копії оскаржуваної постанови вбачається, що позивач розписався за її отримання 17 червня 2010 року.

Враховуючи, що позивач знав про вчинення ним правопорушення 17 червня 2010 року, а позов до суду було подано 27 листопада 2014 року, то він вважається таким, що пропустив строк звернення до суду , передбачений ст. 289 КУпАП і з цих підстав позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУ МВСУ в Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 17 червня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/9076/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9076/14-а
Номер провадження 2-а/676/395/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у

адміністративній справі

05 грудня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_1

А.І.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Кам’янець-Подільського медичного училища,
Кам’янець-Подільської міської виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,суддя, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Кам’янець-Подільського медичного училища, Кам’янець-Подільської міської виконавчої дирекції
Хмельницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
Хмельницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка звернулася до суду з вимогами в порядку адміністративного судочинства, однак даний адміністративний позов містить трудові та цивільні відносини.

Відповідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин слід відмовити у відкритті провадження в даній справі.

Для вирішення спірних правовідносин, що виникли між сторонами необхідно звернутися в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в даній справі за її позовом до Кам’янець-Подільського медичного училища,
Кам’янець-Подільської міської виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Роз’яснити позивачці право на звернення до суду за вирішенням спору з позовом в порядку, визначеному ЦПК
України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя міськрайсуду:

ОСОБА_1
Справа № 680/1354/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1354/14-а
№ 2-а/680/68/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" грудня 2014 р. смт.Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови УПФУ в
Новоушицькому районі Хмельницької області у перерахунку пенсії неправомірною, зобов’язати здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2013 року на розгляд
Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови УПФУ в
Новоушицькому районі Хмельницької області у перерахунку пенсії неправомірною, зобов’язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107– 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №680/1354/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови УПФУ в
Новоушицькому районі Хмельницької області у перерахунку пенсії неправомірною, зобов’язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2014 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею
Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 676/9123/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9123/14-а
Номер провадження 2-а/676/397/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

05 грудня 2014 року

м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець –
Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду на 10 грудня 2014 року на 08 годину 30 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обов’язки.

Додаток: витяг про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 681/2147/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

681/2147/14-а

2а/681/1621/2014

Справа № 681/2147/14-а

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.2014 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву колективного торгівельного підприємства "Подолянка" до Полонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Полонської міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом колективного торгівельного підприємства "Подолянка" до Полонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Полонської міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Призначити судове засідання на 16:30 год. 30.12.2014 року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як