overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1089/12
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської
У Х В А Л А

13.02.2012

смт.Семенівк а

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді - Любицького В.О.,

при секретарі –Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Семенівської РДА
Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби ГУЮ у
Полтавській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення
Семенівської РДА у Полтавській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу ДВС ГУЮ у
Полтавській області про скасування постанови ВП № 29349574 від 01.11.2011 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн..

30.11.2011 року за ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі.

08.12.2011 року за ухвалою того ж суду справа передана на розгляд до
Семенівського районного суду
Полтавської області як адміністративного суду для розгляду справи за підсудністю.

01.02.2012 року позивачем по справі направлено до суду заяву про відкликання позовної заяви по справі у зв»язку із закриттям виконавчого провадження , по якому винесено постанову про накладення на позивача штрафу і яка оскаржується по даній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду ,якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення
Семенівської РДА Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби
ГУЮ у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення .

Суддя –підпис

«З оригіналом згідно «

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_2
Справа № 1627/3990/11
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської провадження по справі № 2-а/1627/1099/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012

смт.Семенівк а

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.

при секретарі Козулі Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка адміністративний позов ОСОБА_1 до
Семенівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій голови РДА з приводу встановлення орендної плати за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з адміністративним позовом до
Семенівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій голови райдержадміністрації щодо встановлення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, а напередодні судового засідання подав до суду заяву, в якій просить не розглядати його позов взагалі, тобто фактично відкликав позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАСУ,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Семенівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій голови РДА щодо встановлення орендної плати за землю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий - підпис

ВІРНО

Заступник голови

Семенівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_2
Справа № 1627/1107/12
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської
№1627/ провадження по справі:
№2/1627/1539/12
У Х В А Л А

15.02.2012

смт.Семенівк а

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В.О.,

розглянувши позовну заяву КВКП
«Побутсервіс «в особі ОСОБА_1 до
Семенівської районної ради про виконання рішення сесії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна
Семенівському районному суду
Полтавської області, її належить розглянути в в порядку адміністративного судочинства..

Підстав для повернення заяви позивачеві чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст.6, 18,104, 106, 107, 183-2 КАСУ, абз.3 п.1 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяву КВКП «Побутсервіс «в особі
ОСОБА_1 до Семенівської районної ради про виконання рішення сесії.

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_2
Справа № 1631/233/12
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1631/233/12
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

24 лютого 2012 року смт.Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді
Колоса Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом до відповідача, посилаючись в якості підстави для задоволення своїх вимог на протиправність дій відповідача щодо накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

До початку судового засідання позивач подав до суду клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення її без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду у строки та в порядку, визначеному ст.186 КАС України.

Головуючий, суддя
Справа № 1631/352/12
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1631/352/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19.03.2012 смт.Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Колос Ю. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Шишацького РУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою і змістом відпоавідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність. Підстави для відмови у відкритті провадження чи залишенні позовної заяви без руху відсутні.

Кеурючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 02.04.2012 року о 16:00. годині.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію цієї ухвали та пам’ятку про права та обов’язки сторін в адміністративному процесі направити сторонам.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1701/987/12
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/987/12
Номер провадження 2-а/1701/5598/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 1701/987/12 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Березнівського РВ УМВС
України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора ВДАІ Березнівського РВ УМВС
України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Березнівського РВ УМВС
України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провести судове засідання о 10:30 13.04.2012 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 13.04.2012 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі
Кравчук С. Я.

Суддя:

Ме льничук Н. В.
Справа № 1701/2086/12
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/2086/12
Номер провадження 2-а/1701/5674/12
У х в а л а

Іменем україни

"16" серпня 2012 р.

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Губківської сільської ради
Березнівського району Рівненської області про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Губківської сільської ради Березнівського району
Рівненської області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

До суду з адміністративним позовом позивач звернувся 15 серпня 2012 року, тобто після закінчення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивач не просить поновити пропущений строк та не вказує причини його пропуску, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Губківської сільської ради
Березнівського району Рівненської області про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через
Березнівський районний суд
Рівненської області.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1701/2209/12
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/2209/12
Номер провадження 2-а/1701/5676/12
У х в а л а

Іменем україни

"04" вересня 2012 р.

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Малинської сільської ради Березнівського району
Рівненської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії Малинської сільської ради Березнівського району
Рівненської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До суду з адміністративним позовом позивач звернувся 03 вересня 2012 року, тобто після закінчення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивач не просить поновити пропущений строк та не вказує причини його пропуску, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Малинської сільської ради Березнівського району
Рівненської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через
Березнівський районний суд
Рівненської області.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1715/1872/12
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/1872/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Доля В.А. , розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Рівненського міського суду від 05 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про перерахунок пенсії (справа № 2-а-1984/11),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 05 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області про перерахунок пенсії (справа № 2-а-1984/11).

17 лютого 2012 року, до відкриття провадження за нововиявленими обставинами, заявник звернувся до суду із заявою про відкликання заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 05 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області про перерахунок пенсії (справа № 2-а-1984/11)- повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:

До ля В.А.
Справа № 1715/1846/12
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/1846/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Доля В.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області про перегляд судового рішення від 15 червня 2009 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про перерахунок пенсії (справа № 2-а-3823/09),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 15 червня 2009 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про перерахунок пенсії (справа № 2-а-3823/09).

09 лютого 20112 року ухвалою суду заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

17 лютого 2012 року, до відкриття провадження за нововиявленими обставинами, заявник звернувся до суду із заявою про відкликання заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перегляд судового рішення від 15 червня 2009 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області про перерахунок пенсії (справа № 2-а-3823/09) - повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:

Доля В.А.
Справа № 1715/1760/12
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/1760/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Доля В.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області про перегляд судового рішення від 18 лютого 2011 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про перерахунок пенсії (справа № 2-а-841/11),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду від 18 лютого 2011 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про перерахунок пенсії (справа № 2-а-841/11).

08 лютого 20112 року ухвалою суду заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

17 лютого 2012 року, до відкриття провадження за нововиявленими обставинами, заявник звернувся до суду із заявою про відкликання заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява
Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перегляд судового рішення від 18 лютого 2011 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області про перерахунок пенсії (справа № 2-а-841/11)- повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:

До ля В.А.