Справа № 2016/460/2012
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/460/2012
Номер провадження 8-а/2016/31/2012
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2012 рокуІзюмський
міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

при секретарі Ноль С.В,

розпорядника ОСОБА_1С,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському
районі Харківської області про
перегляд у зв”язку з нововиявленими
обставинами постанови суду у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському
районі Харківської області про
визнання протиправними дій та
бездіяльності,зобов"язання вчинити
певні дії та стягнення матеріальної та
моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області звернулося до суду
з заявою про перегляд у зв”язку з
нововиявленими обставинами
вищезгаданої постанови суду від 02.03.2010
року у справі № 2-а-527/10 мотивуючи свої
вимоги прийняттям Закону України
№3491-У1 від 14.06.2011 року "Про внесення змін
до Закону України “Про Державний
бюджет України”на 2011 рік,Постановою
Кабінету Міністрів України №745 від
06.07.2011 року “Про встановлення деяких
розмірів виплат,що фінансуються за
рахунок коштів державного
бюджету”.Рішенням Конституційного
Суду України №20-рп2011 у справі за
конституційним поданням щодо
відповідності Конституції
України(конституційності ) пункт 4
розділу УП”Прикінцеві положення
Закону України “Про Державний бюджет
України на 2011 рік”тобто виникли
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою на час розгляду
справи.

Представник заявника до суду не
з”явився ,про час та місце слухання
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином,надавав до суду заяву
про слухання справи за його
відсутності.

Позивач до суду не з”явився, про час
та місце слухання справи повідомлялася
своєчасно та належним чином, надав до
суду заяву про слухання справи за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить до висновку, що УПФУ в
Ізюмському районі Харківської області
про перегляд рішення суду у зв”язку з
нововиявленими обставинами
задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.245 КАС України
підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Орган Пенсійного фонду України, як на
підставу для перегляду рішень судів за
нововиявленими обставинами
посилаються на рішення
Конституційного Суду України у справі
за конституційними поданнями 49
народних депутатів України, 53 народних
депутатів України і 56 народних
депутатів України щодо відповідності
Конституції України (конституційності)
пункту 4 розділу VII "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
Державний бюджет України на 2011 рік"
№20-рп/2011 від 26.12.2010 року.

Між тим, відповідно до зазначеного
рішення Конституційного Суду України
визнано таким, що відповідає
Конституції України (є конституційним),
пункт 4 розділу VII "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
Державний бюджет України на 2011 рік" від
23 грудня 2010 року N 2857-VI з наступними
змінами.

Таким чином, рішенням Конституційного
Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2010 року не
встановлено неконституційності закону
або іншого правового акта чи їх
окремого положення.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що постанова суду від
02.03.2010 року у справі № 2-а-527/10 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про визнання
протиправними дій та
бездіяльності,зобов"язання вчинити
певні дії та стягнення матеріальної та
моральної шкоди виконана, що
підтверджено постановою про
закінчення виконавчого провадження
від 30.12.2010 року.

На підставі
викладеного,керуючись ст.ст.252,245, 253 КАС
України

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами по справі № 2-а-52710 за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському
районі Харківської області про
визнання протиправними дій та
бездіяльності,зобов"язання вчинити
певні дії та стягнення матеріальної та
моральної шкоди –залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-дневний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п”яти днів з
дня отримання копії ухвали з подачею
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя: