Справа № 804/1070/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
27 листопада 2014 р. Справа № 804/1070/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Борисенко П.О.,
одноособово розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідач порушує
вимоги діючого законодавства, а саме, з
31.01.2012 року не подає до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, за місцем
своєї реєстрації як платника податків,
податкових декларацій та
бухгалтерської звітності, тобто більше
одного року, що є підставою для
припинення підприємницької
Ухвалою від 15.01.2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати у
десятиденний строк письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються,
або заяву про визнання позову.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Відовідач заперечень проти позову не
надав, поштова кореспонденція
повернулась на адресу суду 13.11.2014 року з
відміткою "за закінченням терміну
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов належить задовольнити
повністю із наступних підстав.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрована виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 03.12.2002
податковому обліку у Державній
податковій інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
З 01.01.2011 року вступив у законну силу
Податковий кодекс України, у якому у
підпункті 16.1.3 п.16.1 ст.16 передбачено, що
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
За правилами ч.2 ст.46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003
№755-IV, підставою для постановлення
судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Згідно довідки № 120 від 26.11.2013 року
відповідач з 31.01.2012 року не подає до ДПІ
податкові декларації та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів.
Відповідно до довідки про стан
розрахунків з бюджетом, відповідач не
має бюджетної заборгованості.
Начальником Державної податкової
інспекції у Кіровському районі
м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області винесено
розпорядження № 24-р від 26.11.2013 р. про
підготовку позовної заяви до суду щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка
не звітує понад року.
Таким чином, наданих позивачем доказів
достатньо для прийняття судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності
відповідача, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України,
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження виконуються
негайно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94,183-2, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області -задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(зареєстрованої виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 03.12.2002
року, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови направити Державному
реєстратору - Реєстраційній службі
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровській
області, для виконання вимог статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
апеляційної скарги у порядок та у
строки, встановлені ст.183-2, ст. 186 КАС
України.

Постанова набирає законної сили у
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
П.О.Борисенко