Справа № 826/11071/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
01 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Гарник К.Ю., ознайомившись із заявою ТОВ
"Унгаз-Енерго" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 23 вересня 2014 року у
за позовомДержавної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Унігаз-Енерго" про
стягнення заборгованості В С Т А Н О В
29 липня 2014 року ДПІ у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві
звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унігаз-Енерго" про
стягнення податкового боргу у
загальному розмірі (з урахуванням
заяви про збільшення позовних вимог, що
надійшла через канцелярію суду 14
серпня 2014 року) 310 969,41 грн.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 вересня 2014 року адміністративний
позов Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
задоволено. Стягнено з Товариства з
обмеженою відповідальністю
Київ, вул. Дніпровська набережна, 9, кв.
41) до Державного бюджету
заборгованість на загальну суму
310 969, 41 коп., з них: заборгованість
з податку на додану вартість у розмірі
154 798 (сто п'ятдесят чотири тисячі сімсот
дев'яносто вісім) гривень 41 коп.;
заборгованість з податку на прибуток у
розмірі 156 171 (сто п'ятдесят шість тисяч
сто сімдесят одна) гривня 00 коп. шляхом
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Унігаз-Енерго" (р/р
рахунок: УДК у Дніпровському районі м.
Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк
одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019,
10 листопада 2014 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду)
надійшла заява позивача про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 вересня 2014 року.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 листопада 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі за
нововиявленими обставинами та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 01 грудня 2014 року.
Керуючись приписами частини 4 статті 122
та частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, надавши можливість присутнім
учасникам судового розгляду у повній
мірі реалізувати свої процесуальні
права, та враховуючи відсутність
потреби заслухати свідка чи експерта,
суд завершив розгляд справи в порядку
письмового провадження.
Після розгляду адміністративного
позову та доданих до нього матеріалів,
всебічного і повного встановлення всіх
фактичних обставин, на яких
ґрунтується позов, об'єктивної оцінки
доказів, що мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд зазначає наступне.
Як встановлено судом, постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 23 вересня 2014 року
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задоволено.
Стягнено з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унігаз-Енерго" (код
Дніпровська набережна, 9, кв. 41) до
Державного бюджету заборгованість на
загальну суму 310 969, 41 коп., з них:
заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 154 798 (сто п'ятдесят
чотири тисячі сімсот дев'яносто вісім)
гривень 41 коп.; заборгованість з
податку на прибуток у розмірі 156 171 (сто
п'ятдесят шість тисяч сто сімдесят
одна) гривня 00 коп. шляхом стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих Товариство з
обмеженою відповідальністю
"УкрСиббанк", МФО 351005) на рахунок: УДК у
Дніпровському районі м. Києва,
ідентифікаційний код 38012871, банк
одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019,
Задовольняючи адміністративний позов,
суд виходив з наступного:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Унігаз-Енерго" (код
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві, відповідно до вимог п.п.16.1.4
п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України
несе обов'язок по сплаті податків та
зборів в строки та у розмірах,
встановлених Податковим кодексом
України та законами з питань митної
справи.
Відповідачем самостійно визначено
суму податкового зобов'язання зі
сплати податку на додану вартість у
року, у розмірі 8 093,00 грн.;
року, у розмірі 9 011,00 грн.;
року, у розмірі 9 639,00 грн.
Враховуючи наявність переплати та
часткової сплати зобов'язань, а також
нарахування пені, сума боргу
відповідно до даних облікових карток
становить 310 969,41 грн.
На підставі акта № 10/22-221/37397279 від 10.06.2013
року про результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"Унігаз-Енерго" з питань дотримання
вимог податкового та валютного
законодавства при взаємовідносинах з
ТОВ "Ангстрем континенталь" за період з
01.04.2012 року по 30.11.2012 року, контролюючим
органом 27.06.2013 року винесено податкові
повідомлення-рішення:
зобов'язань з податку на додану
вартість у розмірі 162 241,00 грн. (з них:
основний платіж - 129 793 грн., штрафні
(отримано повноважним представником
відповідача 29.06.2013 року);
зобов'язань з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 170 353,00
грн. (з них: основний платіж - 136 282,00 грн.,
штрафні (фінансові) санкції (штрафи) -
представником відповідача 29.06.2013 року).
повідомлення-рішення були оскаржені
платником у судовому порядку.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення від 27.06.2013 року
Проте, вказане рішення постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 року
скасовано та прийнято нове, яким в
задоволенні позовних вимог ТОВ
"Унігаз-Енерго" до ДПІ у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві про
скасування податкових
повідомлень-рішень відмовлено.
З огляду на наведене, суд задовольнив
адміністративний позов ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві та стягнув з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Унігаз-Енерго" податковий борг в
розмірі 310 969, 41 коп. грн.., який виникла
на підставі податкових
повідомлень-рішень від 27.06.2013 року №
Разом з тим, під час перегляду справи за
нововиявленими обставинами, судом
встановлено, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 15
вересня 2014 року Касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унігаз-Енерго"
задоволено. Постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2013 року у справі №
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 09 серпня 2013 року у
Таким чином, оскільки прийняті
повідомлення-рішення від 27.06.2013 року
доходить висновку, що позовні вимоги
про стягнення з відповідача
податкового боргу є безпідставними та
такими, що задоволенню не підлягають.
Відповідно до частини 1 статті 245
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
Частиною 2 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є: 1) істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи; 2)
встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; 5) встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано. Перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 253
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може скасувати постанову
чи ухвалу у справі і прийняти нову
постанову чи ухвалу або залишити заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення. При ухваленні нового
судового рішення суд користується
повноваженнями суду відповідної
інстанції.

З огляду на наведене, суд доходить
висновку, що заява ТОВ "Унгаз-Енерго"
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 вересня 2014 року у справі № 826/11071/14
підлягає задоволенню.

Керуючись 69, 70, 71, 158-163, 167, 245-253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Унгаз-Енерго" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 23 вересня 2014 року у
справі № 826/11071/14 задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 вересня 2014 року у
справі № 826/11071/14 скасувати та прийняти
нову постанову.

В задоволенні позовних вимог ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник