Справа № 8а-466/12
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-466/12
УХВАЛА

23 квітня 2012 року суддя Ленінського
районного суду м.Луганська Бугера О.В.,
розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Луганська про перегляд за ново
виявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.Луганська
від 03.03.2011 року №2а-1920/2011 рік, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2012 року на адресу суду
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м.Луганська про перегляд за ново
виявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.Луганська
від 03.03.2011 року №2а-1920/2011 рік прийнятою у
справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м.Луганська про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов’язання нарахувати та виплатити
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу.

В якості ново виявленої обставини
УПФУ зазначає прийняття
Конституційним Судом України 26 грудня
2011 року рішення № 20-рп/2011 та рішення №
25.01.2012 рік №3-рп/2012 рік. Пунктом 5 частини
2 статті 245 КАС України передбачено, що
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Статтею 248 КАС України встановлені
вимоги до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.
Так, заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
подається в письмовій формі. У заяві
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається заява про перегляд; 2) ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає заяву, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є; 3) судове рішення, про перегляд
якого за нововиявленими обставинами
подається заява; 4) обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи; 5) обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду; 6) перелік документів та інших
матеріалів, які додаються. Заява
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження. До заяви додаються
копії заяви відповідно до кількості
осіб, які брали участь у справі, та
документ про сплату судового збору.
Особа, яка подає заяву, може додати до
неї документи або їхні копії, що мають
значення для правильного вирішення
судової справи і не були відомі на час
ухвалення судового рішення у справі.

Заява була подана УПФУ без
дотримання вимог статті 248 КАС України,
а саме: обґрунтування підстав для
подання заяви здійснено без посиланням
на докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду, та без
фактичного додання таких доказів; не
надано судове рішення, про перегляд
якого за нововиявленими обставинами
ставиться питання; не надані докази
прийнятих заходів з виконання судового
рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами ставиться
питання а саме: розпорядження або
рішення УПФУ про перерахунок пенсії,
платіжні відомості або довідка про
щомісячну виплату пенсії з
розшифровкою складових здійснених
виплат.

Таким чином, з огляду на приписи
частини 1 статті 108, частини 3 статті 250
та статті 248 КАС України, заява підлягає
залишенню без руху з встановленням для
усунення недоліків строку з моменту
отримання стороною ухвали суду.

Керуючись статтями 108, 245, 248, 250 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
м.Луганська про перегляд за ново
виявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.Луганська
від 03.03.2011 року №2а-1920/2011 рік залишити
без руху.

Встановити УПФУ в Ленінському районі
м.Луганська строк до 21.05.2012 року для
усунення недоліків заяви шляхом
направлення на адресу суду: 1)
письмового обґрунтування підстав для
подання заяви з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду, з
доданням таких доказів; 2) судового
рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами ставиться
питання; 3) доказів прийнятих заходів з
виконання судового рішення, про
перегляд якого за нововиявленими
обставинами ставиться питання а саме:
розпорядження або рішення УПФУ про
перерахунок пенсії, платіжних
відомостей або довідки про щомісячну
виплату пенсії з розшифровкою
складових здійснених виплат.

Після усунення недоліків заяви у строк,
встановлений судом, вона вважатиметься
поданою у день первинного її подання до
суду.

Роз*яснити УПФУ в Ленінському районі
м.Луганська, що при невиконанні вимог
даної ухвали, зява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя:

О.В.Бугера