Справа № 2а-18251/10/2670
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/24263/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

головуючого: Мороз Л.Л.,

суддів:
Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

розглянула в порядку письмового
провадження касаційну скаргу Кабінету
Міністрів України на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.03.2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконним та таким, що не
відповідає правовому акта вищої
юридичної сили п.3 від 25.02.2009р. № 133,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Кабінету
Міністрів України, в якому просила
визнати незаконним і таким, що не
відповідає правовому акту вищої
юридичної сили пункт 3 Постанови
Кабінету Міністрів України від 25.02.2009
року №133 «Про затвердження Порядку
використання у 2009 році коштів,
передбачених у державному бюджеті для
виготовлення випускних документів про
освіту».

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28.01.2011 року зазначений
адміністративний позов було залишено
без розгляду з підстав пропуску
позивачем строку звернення до суду з
позовом.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.03.2011 року
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28.01.2011 року скасовано.
Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконною Постанови
Кабінету Міністрів України направлено
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, Кабінет
Міністрів України подав до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу у якій, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати вказане
рішення та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Розгляд касаційної скарги здійснено у
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
222 Кодексу адміністративного
судочинства України у зв'язку з
неприбуттям сторін у судове засідання.

Касаційне провадження у справі слід
закрити з таких підстав.

Згідно з вимогами частини 2 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України, що визначає умови, при яких
виникає право на касаційне оскарження,
ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі. Заперечення проти інших ухвал
можуть бути включені до касаційної
скарги на судове рішення, ухвалене за
наслідками апеляційного провадження.

Проте, оскаржена ухвала суду
апеляційної інстанції не перешкоджає
подальшому провадженню у справі,
оскільки згідно із зазначеною ухвалою
справу направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Вказане, в силу положень частини 2
статті 211 Кодексу адміністративного
судочинства України, унеможливлює
перегляд ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.03.2011 року в касаційному порядку.

За вказаних обставин, касаційне
провадження у цій справі належить
закрити.

Керуючись ст. ст. 157, 211, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Кабінету Міністрів України на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.03.2011 року
у цій справі закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Судді: