Справа № 0424/990/12 (2а/0490/210/12)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року
м.Київ
К/800/60980/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 21 жовтня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року у справі за
позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Марганецької міської ради про визнання
рішення незаконним та його скасування,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 21
жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року, відмовлено у
задоволенні позову Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про визнання незаконним
та скасування рішення Марганецької
міської ради від 27 грудня 2011 року
№629-30/У1 про відмову у наданні дозволу
на розроблення проекту землеустрою
щодо відведення в оренду земельної
ділянки площею 0,0056 га для
обслуговування торгового павільйону,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
забов'язання надати дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення в оренду зазначеної
земельної ділянки

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить судові рішення скасувати,
винести нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосовували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 21 жовтня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року у справі за
позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Марганецької міської ради про визнання
рішення незаконним та його скасування.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін