Справа № 1622/1234/2012
Суддя: Бугрій В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.03.2012 Справа № 1622/1234/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2012 року
м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі:

головуючого судді - Бугрія В.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Полтаві справу
за адміністративним позовом
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у
м.Полтаві ради до Головного управління
юстиції у Полтавській області
підрозділ примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби про скасування постанови про
накладення арешту, -

в с т а н о в и в:

26 січня 2012 позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
скасування постанови про накладення
штрафу, в якому просив скасувати
постанову ВП № 29902 471 від 17.01.2012 року як
таку, що не відповідає нормам чинного
законодавства України.

Позивач в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав на адресу суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, в якій
позовні вимоги прохав задовольнити
повністю.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, не надав заперечення проти
позову, не направив свого представника
в судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу. В адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідно до ст. 86 КАС
України суд оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні. Ніякі
докази не мають для суду наперед
встановленої сили. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Постановою старшого державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції ОСОБА_1 від 17.01.2012
року ВП № 29902471 ( а.с 3) накладено штраф у
розмірі 680 грн. по виконавчому листу №
2-а-731811 від 15.11.2011 р., виданим на підставі
постанови Октябрського районного суду
м.Полтави від 26.09.2011 року про
зобов"язання управління здійснити
перерахунок та нарахування ОСОБА_2
щорічну разову грошову допомогу до 5
травня за 2011 рік у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком у відповідності до ст. 13
ЗУ "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту",
визначених на момент виплати з
урахуванням проведених виплат, яка
отримана управлінням 18.01.12 року.

Вищевказана постанова Октябрського
районного суду м.Потави від 26.09.2011 року
в добровільному порядку не могла бути
виконаною , оскільки управлінням було в
апеляційному порядку оскаржено дану
постанову та одночасно порушено
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови.

Згідно ст. 254 КАС України постанова або
ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Так як, відповідач не надав суду
заперечень проти позову, не навів
переконливих доказів про
відповідність постанови про
накладення штрафу на Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м.Полтаві ради обставинам
справи, суд вважає, що є підстави для
скасування постанови про накладення
штрафу як їх пояснення нічим не
спростовані і тому суд вважає їх за
правдиві.

Керуючись ст.ст. 71, 87, 16, 254, КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову про накладення
штрафу ВП № 29902471 від 17.01.2012 року.

Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

СуддяОСОБА_3