Справа № 826/3035/14
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.12.2014
К/800/62287/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28.04.2014 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2014 по
справі № 826/3035/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ММК-Буд"

до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві

про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2014 (згідно штампу реєстрації
вхідної кореспонденції суду) Державна
податкова інспекція у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві подала касаційну скаргу
на судові рішення першої та
апеляційної інстанцій, що містить
клопотання про поновлення строку
подання цієї скарги, пропущеного з
поважних причин.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
скаржником до скарги не додано копій
оскаржуваних судових рішень першої та
апеляційної інстанцій.

Крім того, з 15.01.2012 набрав чинності
Закон України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства", яким внесено
до Кодексу адміністративного
судочинства України, зокрема до ст.214
Кодексу адміністративного судочинства
України, зміни щодо порядку прийняття
касаційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 212
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що наведені скаржником у
клопотанні про поновлення строку
касаційного оскарження підстави не є
поважними з огляду на їх
непідтвердженість щодо дати отримання
рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене вище скаржнику
слід надати суду касаційної інстанції
належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень суду першої та
апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна
скарга має бути залишена без руху із
встановленням строку для виправлення
значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.04.2014 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.06.2014 по справі № 826/3035/14 залишити
без руху.

Надати скаржнику строк - протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась