Справа № 826/18577/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/528
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

01 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/18577/14Суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва Санін
Б. В. розглянувши адміністративний
позов

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Едвента
ЛОУ»доДержавної податкової у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. КиєвіпроВизнання протиправним та
скасувати податкових-повідомлень
рішеньВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Едвента ЛОУ» (надалі
- Позивач/ТОВ «Едвента ЛОУ») до
Державної податкової у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві (надалі - Відповідач/ДПІ у
Шевченковському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві) в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві від 28.05.2014 р. № в повному
обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві від 28.05.2014 р. № в повному
обсязі.

3. Стягнути з ДПІ у Шевченківському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві (04.107, м.
Київ, вул.. Багговутівська, 26) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Едвента Лоу» (04050, м.
Київ, вул.. М.Пимоненка,13 корп.5, ) суму сплаченого судового збору в
розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім)
грн. 20 коп.

Розглянувши позовну заяву та подані до
неї матеріали, суддя визнав подану
позовну заяву і додані до неї матеріали
достатніми для відкриття провадження у
справі згідно ст.107 Кодексу
адміністративного кодексу України
(надалі - КАС України).

Однак, згідно положень ст.69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд
може збирати докази з власної
ініціативи, при цьому суд акцентує
увагу на тому, що згідно з ч.6 ст. 71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів позову,
суд дійшов висновку про необхідність
витребувати у сторін додаткових
документів.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись під головуванням судді
Саніна Б.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на
18.12.2014 р. о 11:20 год., яке відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 9.

3. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача (надати в
судове засідання):

- належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких діє
Позивач; довідку про найменування і
номери рахунків позивача, відкритих у
банківських установах або органах
Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії
наступних документів на які позивач
посилається в адміністративному
позові, а саме: первина та повторні
скарги на податкові
повідомлення-рішення; докази займання
ОСОБА_1 посади директора ТОВ
«Старксервіс» з 01.09.2012 р. по 31.10.2012 р.;
докази займання ОСОБА_2 посади
директора ТОВ «Старксервіс» в період з
01.11.2014 р. по 28.02.2014 р.;

- інші документи, які на думку Позивача
мають значення для вирішення справи по
суті та підтверджують реальність
господарських операцій.

5. Запропонувати Відповідачу подати до
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача (надати в
судове засідання):

- належним чином засвідчені копії
документів (нормативних актів), на
підставі яких діє Відповідач;

- належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких було
винесено податкові
повідомлення-рішення № та №
№ від 28.05.2014 р.

- інші документи, які на думку
Відповідача мають значення для
вирішення справи по суті, зокрема, але
не виключно, документи які
розглядались під час проведення
перевірки.

7. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.6
резолютивної частини ухвали на
керівника (або виконуючого обов'язки
керівника) ДПІ у Шевченковському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві та
довести до його відома про кримінальну
відповідальність за умисне
невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

8. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.4
резолютивної частини ухвали на
керівника (або виконуючого обов'язки
керівника) ТОВ «Едвента ЛОУ»та довести
до його відома про кримінальну
відповідальність за умисне
невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

9. Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до ч.2
ст.114 КАС України у разі несвоєчасного
надання витребуваних судом доказів та
пояснень (без поважних причин),
зазначені докази (пояснення) судом не
приймаються та справу може бути
вирішено на підставі наявних доказів
відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

10. Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до
положень абз.2 ч.1 ст.38 КАС України
суб'єкт владних повноважень отримує
матеріали (позовну заяву з додатками),
які підлягають врученню йому як
стороні, лише безпосередньо у суді.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

Суддя
Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.