Справа № 210/2282/13-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2282/13-а
Провадження № 6-а/210/36/14
У Х В А Л А

іменем України

"02" вересня 2014
р.

розглянувши в судовому засіданні
подання Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровської області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 поновити виплату,
компенсацію які надають соціальні
послуги та виплатити недотриману нею з
03 жовтня 2012 року компенсації, на
стягнути з Управління праці та
соціального захисту населеня
виконкому Дзержинської районної у
місті ради м. Кривого Рогу
заборгованість,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Дніпропетровскої
області звернувся до суду з поданням
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення, у якій просить
змінити зобов'язання Управління праці
та соціального захисту населення
виконкому Дзержинської районної у
місті ради м. Кривого Рогу з дати
прийняття постанови, поновити виплату
ОСОБА_2 компенсацію які надають
соціальні послуги та виплатити
недотриману нею з 03 жовтня 2012 року
компенсації, на стягнути з Управління
праці та соціального захисту населеня
виконкому Дзержинської районної у
місті ради м. Кривого Рогу
заборгованістьу розмірі 1665,73 грн. із
виплати ОСОБА_2 компенсації фізичним
особам, які надають соціальні послуги,
та недотриманої нею з 03 жовтня 2012 року
компенсації.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС
України передбачають зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України, суд при розгляді питання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення може змінити спосіб
та порядок виконання рішення лише у
виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені у поданні
обставини не обґрунтовують
доцільність і необхідність зміни
способу та порядку виконання рішення
суду, крім того, в разі задоволення його
вимог фактично буде змінено по суті
зміст резолютивної частини постанови
суду, що в свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

Таким чином, подання Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області щодо зміни
способу та порядку виконання рішення
суду не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Дзержинської районної у
місті ОСОБА_1 ради в Дніпропетровській
області про зобов'язання вчинити певні
дії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Дзержинський районний суд
Дніпропетровської області в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович