Справа № 804/19072/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2014 р.
справа № 804/19072/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Металург» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Металург», в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Металург» на
користь державного бюджету кошти в
рахунок погашення податкового боргу в
розмірі 4451, 83 грн., податкового боргу в
розмірі 1118, 94 грн. з рахунків Товариства
з обмеженою відповідальністю фірми
«Металург» в обслуговуючих банках.

Позовна заява подана до суду з
недодержанням вимог, встановлених ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі – КАС
України) і підлягає залишенню без руху
з наступних підстав.

Частиною 3 статті 106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв’язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 5 березня 2009 року
N 270, визначено, що документом, який
підтверджує надання послуг поштового
зв’язку, є розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Вміст поштового відправлення містить
бланк опису вкладення, який згідно з
пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв’язку заповнюється
відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв’язку повинен
перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його
примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням
вимог ст. 106 КАС України належним
доказом надіслання суб’єктом владних
повноважень відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є оригінал опису вкладення
разом із розрахунковим документом.

До позовної заяви позивачем не надано
опису вкладення у цінний лист разом із
розрахунковим документом про
направлення копії позову та доданих до
нього документів відповідачу. Жодних
інших доказів направлення копії позову
та доданих до нього документів
відповідачу позивачем до матеріалів
адміністративного позову не надано.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунені шляхом надання доказу
направлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу,
а саме, є оригіналу опису вкладення
разом із розрахунковим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Металург» про
стягнення заборгованості – залишити
без руху.

Надати Державній податковій інспекції
у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області строк для усунення недоліків,
зазначених в цій ухвалі – до 05 грудня
2014 р.

Роз’яснити Державній податковій
інспекції у Ленінському районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, що
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
О.М. Неклеса