Справа № 9101/32633/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" лютого 2012 р. справа № 2а-2426/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

при секретарі судового засідання:

розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

постанови Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 04.01.2010 р.

у справі № 2а-2426/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

про визнання бездіяльності
протиправною та визнання права на
отримання невиплаченої соціальної
допомоги відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», -

ВСТАНОВИВ

04.01.2011 р. Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська у порядку
скороченого провадження винесено
постанову у справі № 2а-2426/10, якою позов
ОСОБА_1 було задоволено частково.

Зазначене рішення суду надійшло до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області 31.01.2011 р.

Не погодившись із постановою
суду, відповідач 10.02.2011 р. подав
клопотання про поновлення
апеляційного оскарження та апеляційну
скаргу.

Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження апелянт мотивує
тим, що постанову отримано ним лише
31.01.2011 р., у зв'язку з чим відповідач не
мав можливості вчасно звернутися до
суду із апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання
про поновлення строку не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений
пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга
подана апелянтом у строк, передбачений
ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів
дійшла висновку, що строк на апеляційне
оскарження постанови Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 04.01.2011 р. у справі № 2а-2426/10 не є
пропущеним.

Отже матеріали справи не містять
доказів пропуску строку подання
апеляційної скарги, а тому клопотання
відповідача не підлягає задоволенню,
як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102,
186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102,
186 КАС України, суд апеляційної
інстанції, -

УХВАЛИВ

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 04.01.2011 р. -
залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню
відповідно до ст. 211 КАС України, як
така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі, та набирає
законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак