Справа № 667/10182/14-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Скорик С.А., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області про перегляд
рішення суду по справі № 2114/9539/12 у
зв’язку з ново виявленими обставинами,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в
якій просить

1. Переглянути рішення Комсомольського
районного суду м.Херсона від 03.12.2012р. у
зв’язку з нововиявленими обставинами:

- рішення приймалося в період тиску
«режиму Януковича на судову гілку
влади України по пенсійних справах;

- не застосовано «аналогію закону» й не
усунено розбіжності по застосуванні ч.
2 ст. 40 КЗпП та ст. 38 КЗпП для призначення
виплати грошової допомоги в розмірі 10
місячних посадових окладів державного
службовця - ОСОБА_1;

- не здійснено казуального тлумачення
ст. 22 Конституції України та ст. 21 ЗУ
«Про основні засади соціального
захисту ветеранів праці та інших
громадян похилого віку в Україні». ст. 37
ЗУ «Про державну службу», п. 2 ч. 1, 2 ч. 40
КЗпПУ, а також змісту адресного
роз’яснення Мінсоцполітики від
16.08.2012р.;

- касаційним судом не враховано
прийняте рішення Конституційного суду
України від 26.11.2013р. № 11-рп/2013, щодо
офіційного тлумачення положення ч. 13
ст. 37 ЗУ «Про державну службу» в
системному зв’язку з положенням п. 2 ч.
1, ч. 2 ст. 40 КЗпПУ, ст. 21 ЗУ «Про основні
засади соціального захисту ветеранів
праці та інших громадян похилого віку в
Україні». Саме у цього суду була
можливість скасувати попередні ухвали
за справою ОСОБА_1

2. Зобов’язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Херсонській
області здійснити нарахування та
виплату 10 місячних посадових окладів
ОСОБА_1 та покласти судові витрати на
Головне управління Пенсійного фонду
України в Херсонській області.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст. 247, 248 КАС України.

Так, у відповідності ч. 4 ст. 248 КАС
України до заяви додаються копії заяви
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі, та документ про сплату
судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від
08.07.2011р. передбачено, що судовий збір за
перегляд судового рішення у зв’язку із
новоявленими обставинами становить 50%
ставки, що підлягає сплати при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Крім того, заявником пропущено строк
для подачі вказаної заяви та не
наведено поважних причин й клопотань
для його поновлення.

Зважаючи на викладене, суд вважає
доцільним надати заявнику строк для
усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській
області про перегляд рішення суду по
справі № 2114/9539/12 у зв’язку з ново
виявленими обставинами - залишити без
руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків, який не повинен
перевищувати п’яти днів з дня
отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у
встановлений строк заява буде
вважатися неподаною та буде повернена
заявнику.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________/ Скорик С.А. /