Справа № 0520/4186/2012
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0520/4186/2012
У Х В А Л А

19 березня 2012 року суддя Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області ОСОБА_1, розглянувши
адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Іллічівського району м.Маріуполя до
ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої
державної допомоги на утримання дитини
до 3-х років, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 року позивач звернувся до
Іллічівського райсуду м.Маріуполя
позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво
виплаченої державної допомоги на
утримання дитини до 3-х років за період
з 18.05.2010 року по 30.04.2011 року.

При вивченні матеріалів позову,
встановлено, що позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 зайво виплачену
державну допомогу у розмірі 1488 грн. 71
коп., ( за період з 18.05.2010 року по 30.04.2011
року) на утримання дитини до 3-х років. В
обґрунтування позову зазначивши, що
ОСОБА_2В з 02.09.2009 року являлась
отримувачем державної допомоги на
утримання дитини до 3-х років сина
ОСОБА_3 14.09.2009р.н. При оформлені
документів щодо надання державної
допомоги, відповідачка була
попереджена про обов’язок своєчасно
повідомити про всі обставини, що
впливають на виплату допомоги.
Спеціалісту управління 05.12.2011р. стало
відомо, що з 18 травня 2010 року ОСОБА_2
приступила до роботи. Однак у порушення
вимог ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу
сім’ям з дітьми» ОСОБА_2 про це до
УПСЗН не повідомила та продовжувала
отримувати допомогу зв’язку з чим,
виникла переплата бюджетних коштів у
розмірі 1488 грн. 71 коп., ( за період з
18.05.2010 року по 30.04.2011 року) на утримання
дитини до 3-х років. Тому просить
стягнути з ОСОБА_2 зайво виплачену
державну допомогу у розмірі 1488 грн. 71
коп.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Згідно з матеріалів справи
позивачу стало відомо про порушення
прав 15.04.2011року коли відповідачка
надала заяву про припинення сплати
допомоги, але всупереч вимогам п.5 ч.1
ст.106 КАС України не надано клопотання
про поновлення строків.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного вище та
керуючись ст.99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративий позов Управління
праці та соціального захисту населення
Іллічівського району м.Маріуполя до
ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої
державної допомоги на утримання дитини
до з-х років – залишити без розгляду та
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя:

ОСОБА_1