overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/17762/14
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2014 р.Справа № 820/17762/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2014р. по справі № 820/17762/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2014р. залишено без задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову
Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2014р. по справі № 820/17762/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій
Л.В.
Справа № 1570/6840/2012
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2013 р.Справа № 1570/6840/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 р. по справі № 1570/6840/2012

позивач Виробничо-комерційна фірма
"Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.11.2012 року.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 р. по справі № 1570/6840/2012 за позовом
Виробничо-комерційної фірми
"Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.11.2012 року..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 415/2799/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2014 р.Справа № 415/2799/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 20.08.2014р. по справі № 415/2799/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 20.08.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 20.08.2014р. по справі № 415/2799/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 490/2832/14-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/2832/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2014 р. по справі № 490/2832/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 821/3593/14
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3593/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на Херсонського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 р. по справі № 821/3593/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання протиправним та скасування рішення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 263/4732/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2014 р.Справа № 263/4732/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником позивача за довіреністю
ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.08.2014р. по справі № 263/4732/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.08.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести призначення пенсії.

На зазначену постанову суду представником позивача за довіреністю
ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником позивача за довіреністю
ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.08.2014р. по справі № 263/4732/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести призначення пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 821/3151/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3151/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

29 вересня 2014 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України
«Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 23.10.2013 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 913,50 грн.

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції апелянт сплатив лише 91,35 грн., тому апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме - не доплачено 822,15 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 822 грн. 15 коп. на рахунок № рахунку: 1008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача:
ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код
ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, сплачено судовий збір не в повному обсязі, подана апеляційна скарга на підставі ч.3 ст. 189
КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 14 листопада 2014 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.О. Скрипченко

.
Справа № 820/15316/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2014 р.Справа № 820/15316/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2014р. по справі № 820/15316/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Державної міграційної служби України у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2014р. по справі № 820/15316/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 814/2287/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2287/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 р. по справі № 814/2287/14

позивач Фонд державного майна
України

відповідач Реєстраційна служба
Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області , Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації ,
Виконавчий комітет Мигіївської сільської ради Первомайського району
Миколаївської області

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго"

про скасування рішень, визнання протиправним запису, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 р. по справі № 814/2287/14 за позовом Фонду державного майна України до
Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області ,
Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації ,
Виконавчого комітету Мигіївської сільської ради Первомайського району
Миколаївської області, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" про скасування рішень, визнання протиправним запису, зобов`язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 638/16499/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2014 р.Справа № 638/16499/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 30.10.2014р. по справі № 638/16499/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Державної казначейської служби
України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області -

про стягнення недоплачених пенсійних виплат за період з 01.12.2012 р. по 31.12.2013 р. та спричинену моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2014р. позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Державної казначейської служби
України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - про стягнення недоплачених пенсійних виплат за період з 01.12.2012 р. по 31.12.2013 р. та спричинену моральну шкоду, повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 30.10.2014р. по справі № 638/16499/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Державної казначейської служби
України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області- про стягнення недоплачених пенсійних виплат за період з 01.12.2012 р. по 31.12.2013 р. та спричинену моральну шкоду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.