overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1125/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4933/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії:

головуючого судді
Єрьоміна А.В.,

суддів
Донця О.Є.,

Кравцова О.В.,

Логвиненка А.О.,

Цуркана М.І.

перевіривши заяву Полтавської митниці
Міндоходів про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буран-Агро» до
Полтавської митниці Міндоходів, за участю прокуратури Полтавської області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Полтавська митниця Міндоходів звернулась до суду з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 вересня 2014 року у даній справі.

Згідно ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного
Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до ст. 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У поданій заяві позивач посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме -
Податкового кодексу України, Митного кодексу України та Закону України «Про митний тариф України».

До заяви відповідач по справі додав копію ухвали Вищого адміністративного суду від 3 квітня 2014 року та копію ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 квітня 2014 року, у яких згадані норми матеріального права застосовані інакше, ніж у даній справі.

Зважаючи на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, на думку колегії суддів, наявні всі підстави для допуску справи до провадження для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2014 року.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буран-Агро» до
Полтавської митниці Міндоходів, за участю прокуратури Полтавської області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 358/1547/13-а (2а/358/1/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ
К/800/54659/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у
Київській області Кулікової Ольги
Євгенівни на постанову Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у
Київській області Кулікової Ольги
Євгенівни , треті особи - Богуславське районне управління юстиції Київської області , Управління державної казначейської служби у Богуславському районі Київської області , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржником виконані вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Богуславського районного управління юстиції у Київській області Кулікової
Ольги Євгенівни у справі за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у
Київській області Кулікової Ольги
Євгенівни, треті особи - Богуславське районне управління юстиції Київської області, Управління державної казначейської служби у Богуславському районі Київської області, Відділ державної реєстрації речовихправ на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи № 358/1547/13-а (2а/358/1/14) з Богуславського районного суду Київської області.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 817/3372/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ
К/800/52980/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом
Дубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржником виконані вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом
Дубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги.

Витребувати матеріали справи № 817/3372/13-а з Рівненського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 2а-15318/11/2670
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ
К/800/54871/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління юстиції у м. Києві на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анди" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Головного управління юстиції у м.
Києві , третя особа - Виконавчий орган
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржником виконані вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анди" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа - Виконавчий орган
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи № 2а-15318/11/2670 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 316/2808/13-а (2а/316/3/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м.
Київ К/800/53456/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Енергодарської міської ради
Запорізької області, третя особа -
Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності "Енергодарської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 29 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Енергодарської міської ради
Запорізької області, третя особа -
Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності "Енергодарської міської ради про скасування рішення.

Витребувати з Енергодарського міського суду Запорізької області справу № 316/2808/13-а (2а/316/3/14).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 2а-4002/10/1570
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Київ К/800/59202/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року за заявою про відновлення провадження і повторного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України,
Державного казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 було залишено без руху заяву про відновлення провадження і повторного розгляду справи та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року за заявою про відновлення провадження і повторного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України,
Державного казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 358/1547/13-а (2а/358/1/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ
К/800/54662/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у
Київській області Кулікової Ольги
Євгенівни на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 12 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у
Київській області Кулікової Ольги
Євгенівни , треті особи - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Київській області , Управління державної казначейської служби у
Богуславському районі Київської області , Богуславське районне управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржником виконані вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Богуславського районного управління юстиції у Київській області Кулікової
Ольги Євгенівни у справі за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у
Київській області Кулікової Ольги
Євгенівни, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Київській області, Управління державної казначейської служби у
Богуславському районі Київської області, Богуславське районне управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи № 358/1547/13-а (2а/358/1/14) з Богуславського районного суду Київської області.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 442/5844/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ
К/800/53835/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Релігійної громади
Української православної церкви в місті Дрогобичі на ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 25 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом Релігійної громади Української православної церкви в місті Дрогобичі до
Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради , ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржником виконані вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Релігійної громади
Української православної церкви в місті Дрогобичі у справі за позовом
Релігійної громади Української православної церкви в місті Дрогобичі до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради , ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення.

Витребувати матеріали справи № 442/5844/13-а (2а-442/289/13) з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 826/13951/13-а
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано до суду копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев

З оригіналом згідно.

Помічник судді Р. Гончаренко