Справа № 293/1841/14-а
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Справа
№293/1841/14-а

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчук С.Ф.

за участю секретаря: Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора взводу роти СП полку ДПС
ГУМВС України в м. Києві про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся в суд з
адміністративним позовом, просив
скасувати постанову серії ПС1 №66252 у
справі про адміністративне
правопорушення від 27.09.2014 року, що
винесена суб'єктом владних повноважень
інспектором взводу роти СП полку ДПС
ГУМВС України в м.Києві Борсуковим
Юрієм Миколайовичем за ч.6 ст.121 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 170 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач
зазначив, що 27.09.2014 року в м.Києві на
Житомирському шосе керував
автомобілем ЗАЗ, державний номерний
знак НОМЕР_1 був зупинений
відповідачем, який склав протоколи про
адміністративне правопорушення,
згідно яких він керував автомобілем
ЗАЗ із забрудненим номерним знаком, що
не дає змоги визначити номер авто з
відстані 20 метрів та не був
пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив Правил дорожнього руху
України.

Позивач вважає, що постанова винесена
неправомірно та підлягає скасуванню,
оскільки Правил дорожнього руху
України він не порушував, оскільки
виїжджаючи з зупинки «Місце
відпочинку», на ділянці дороги при
виїзді була вибоїна заповнена грязною
водою, в результаті чого номерний знак
забруднився. При зупинці на вимогу
працівника ДАІ відстебнувся паском
безпеки і вийшов з автомобіля взявши з
собою документи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просив справу слухати без його участі,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причин неявки суд не повідомив.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до частини 2 ст.71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Від відповідача жодних заперечень
проти позову до суду не надійшло.

Пояснення позивача ОСОБА_1, не
спростовані.

При обставинах, коли позивач ОСОБА_1,
при складанні протоколу вини не визнав,
відповідач у постанові щодо нього не
вказав, чому він не бере до уваги ці
заперечення і якими доказами ці
заперечення спростовуються, а також
враховуючи те, що в протоколі та
постанові не вірно вказане прізвище
правопорушника: ОСОБА_1 замість ОСОБА_1,
як у паспорті. (а.с.3-4, 5), суд скасовує
дану постанову та закриває провадження
в адміністративній справі за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України,
ст.ст. 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову у справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 66252 від
27.09.2014 року, винесену інспектором
взводу роти СП полку ДПС ГУМВС України
в м.Києві Борсуковим Юрієм
Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною, і
оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія:вірно

Суддя: