Справа № 806/4968/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
Житомир Справа № 806/4968/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Токарева М.С.
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Коростенскього
міськрайонного управління юстиції про
визнання нечинною та скасування
постанови від 13.04.2009 р. серії АЕ №781819,
визнання неправомірною вимогу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 грудня 2013 року звернулась до
Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
відділу Державної виконавчої служби
Коростенскього міськрайонного
управління юстиції про визнання
неправомірними та скасування постанов
від 13 квітня 2009 року про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження, від 24 грудня 2012 року про
стягнення виконавчого збору, від 24
грудня 2012 року про стягнення витрат на
проведення виконавчих дій.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, направила на адресу суду
заяви про розгляд справи без її
безпосередньої участі.

Представник відповідача просив справу
розглянути у порядку письмового
провадження .

У відповідності до ч.4 ст.122 КАС України,
суд вважає за можливе розглянути
справу у порядку письмового
провадження.

Оглянувши матеріали справи, з
врахуванням правової позиції ВАС
України, суд дійшов висновку, що
позовну заяву необхідно залишити без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог
та тексту позовної заяви, позивач
фактично оскаржує постанови від 13
квітня 2009 року про арешт майна боржника
та оголошення заборони його
відчуження, від 24 грудня 2012 року про
стягнення виконавчого збору, від 24
грудня 2012 року про стягнення витрат на
проведення виконавчих дій.

Крім того, позивач вказує, що про наявні
обтяження, застосовані оскаржуваними
постановами, йому було відомо ще 11
жовтня 2013 року.

Наведені обставини свідчать, що
позивач звернувся до суду з пропуском
строку звернення до адміністративного
суду.

З клопотанням про поновлення
пропущеного строку звернення до
адміністративного суду позивач не
звертався.

З позовної заяви та доданих до неї
документів суд не вбачає підстав, які б
обгрунтовували поважність причини
пропуску строку звернення до суду.

За таких обставин, позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 181, 100 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Коростенскього міськрайонного
управління юстиції про визнання
нечинною та скасування постанови від
13.04.2009 р. серії АЕ №781819, визнання
неправомірною вимогу залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
М.С. Токарева