Справа № 34629/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. справа № 2а-557/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А.
Богданенка І.Ю.

при секретарі судового засідання:
Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 03 жовтня
2010 року у справі № 2а-557/10 за позовом
ОСОБА_1 до Депутата Верховцевської
міської ради Дніпропетровської
області Чулюк-Заграй Володимир
В"ячеславович треті
особи-Верховцевська міська рада
Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про
оскарження дій суб"кта владних
повноважень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 03 жовтня 2010 року у справі №
2а-557/10 в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Депутата Верховцевської міської ради
Дніпропетровської області
Чулюк-Заграй Володимир В"ячеславович
було відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову,
якою задовольнити його позовні вимоги
.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах
оскарження та доводів апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомленні про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положень ст..41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 14 квітня 2010
року депутатом Верхівцевської міської
ради Дніпропетровської області був
складений Акт про те, що ОСОБА_1 не надає
ОСОБА_3 ключі від квартири за адресою
АДРЕСА_1.

Не погодившись з Актом від 14 квітня
2010 року ОСОБА_1 подав позов до суду.
Вважає, що цей Акт є незаконним та
необґрунтованим.

Колегія суддів не погоджується з
рішенням суду першої інстанції,
оскільки.

Відповідно до п.1.ч.2 ст.17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Акт від 14 квітня 2010 року не може
бути предметом підсудності місцевим
загальним судам як адміністративним
судам, оскільки висновки що в ньому
відображені, не містять норм права,
тобто не є нормативно-правовими актами,
не містять приписів обов'язкового
характеру, не встановлюють прав та
обов'язків позивача, тобто не є актами
індивідуальної дії. По своїй суті
названий акт є виключно доказовими
документами, які відображають юридичні
факти, що мали місце.

Таким чином, колегія суддів
дійшла висновку про те, що постанова
суду від 02 жовтня 2010 року винесена з
порушенням, а отже підлягає скасуванню.

Керуючись ст.198, ст.203, ст.205, ст.206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити
частково.

Постанову Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 03 жовтня 2010 року у справі №
2а-557/10 - скасувати.

Провадження у справі № 2а-557/10 за
позовом ОСОБА_1 до Депутата
Верховцевської міської ради
Дніпропетровської області
Чулюк-Заграй Володимир В"ячеславович ,
треті особи - Верховцевська міська рада
Дніпропетровської області, ОСОБА_3
закрити.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко