Справа № 9101/195259/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/195259/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Комета»

за позовом управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства «Українсько-кіпрське виробничо-торговельне акціонерне товариство «Комета» з іноземними інвестиціями»

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2012 р. позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 р. заяву відповідача задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначив, що строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання вказано неправильно у зв’язку з тим, що постанову суду першої інстанції станом на 21 листопада 2012 року не було отримано відповідачем, тому строк пред’явлення до виконання виконавчого листа неможливо.

Просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги дотримання судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Оскільки правильною датою пред’явлення виконавчого документа до виконання є 27 серпня 2013 року, тому, відповідно до частини 2 статті 259 КАС України, суд першої інстанції виправив помилку у виконавчому листі.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції першої інстанції про задоволення заяви позивача, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист за судовим рішенням може бути пред’явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, суд першої інстанції правомірно виправив помилку в даті пред’явлення виконавчого документа до виконання, зазначивши 27.08.2012 року правильну дату – 27.08.2013 року.

В даному випадку відповідач має право звернутися до суду першої інстанції відповідно до частини 2 статті 259 КАС України з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції об’єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, та ухвалив судове рішення без порушення норм процесуального права; доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Комета» залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун