Справа № 826/18722/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тез Тур»до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києвіпро
визнання нечинним рішень, зобов'язання
вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тез Тур» звернулось
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
(далі-відповідач), у якій просить:
- визнати нечинним рішення
державного реєстратора Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві щодо видачі Айдіну Левенту
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності на квартиру №?2 по вул.
Червоноармійській, будинок 63 у м. Києві
від 03.02.2014, індексний номер 17233815 та
зобов'язати відповідача скасувати
- визнати нечинним рішення
державного реєстратора Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві щодо видачі Айдіну Левенту
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності на квартиру №?6 по вул.
Червоноармійській, будинок 63 у м. Києві
від 06.02.2014, індексний номер 17445716 та
зобов'язати відповідача скасувати
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Частиною четвертою статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначені вимоги, які може містити
адміністративний позов.
У відповідності до пункту 4 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Предметом оскарження в позовній заяві
позивач визначив, зокрема, рішення
державного реєстратора Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві щодо видачі Айдіну Левенту
витягів з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності на квартиру № 2 та №6 по
вул. Червоноармійській, будинок 63 у м.
Києві від 03.02.2014 та від 06.02.2014.
Проте, у порушення вимог частини другої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
не додано оскаржуваних рішень. Про
неможливість їх надання позивач не
Крім того, у прохальній частині позову
позивачем не зазначено номерів та дат
оскаржуваних рішень.
Таким чином, позивачу необхідно надати
оскаржувані рішення та уточнити
позовні вимоги у відповідності до
положень статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 13.01.2015
шляхом подання до суду з посиланням на
реквізити даної ухвали уточнених
позовних вимог та доказів на їх
обґрунтування, а саме оскаржуваних
рішень державного реєстратора
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві щодо
видачі Айдіну Левенту витягів з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності на квартиру № 2 та №6 по вул.
Червоноармійській, будинок 63 у м. Києві
від 03.02.2014 та від 06.02.2014.
Зазначені документи необхідно подати з
врахуванням вимог частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Тез Тур» без руху.
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до
3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію даної ухвали надіслати
особі, що звернулась із позовною
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський