Справа № 2а-966/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2011 р. Личаківський
районний суд м.Львова в складі
головуючої судді Шеремети Г.І.
при секретарі Литвинов
Є.О.

за участю представника позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Личаківської районної
адміністрації, третьої особи ЛКП 503 про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, третьої особи, просить
скасувати рішення Личаківської
районної адміністрації м. Львова щодо
відмови в узаконенні самовільного
від’єднання від системи ЦО та
зобов’язати відповідача прийняти
рішення та надати дозвіл на
влаштування індивідуальної системи
теплопостачання за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав суду пояснив,
що позивач є власником квартири
АДРЕСА_2, дана квартира знаходиться на 2
поверсі 4-х поверхового будинку, є дуже
холодною, система централізованого
опалення є неефективною, тому позивач
від’єднався від неї та встановив
двохфукційний котел. Позивач звернувся
до відповідача про узаконення
самовільного від’єднання від системи
ЦО і просив надати дозвіл на
влаштування системи індивідуального
опалення, проте розпорядженням №319 від
15.07.2010 року йому відмовлено в
узаконенні та наданні дозволу на
влаштування індивідуального опалення.
Таку відмову вважає незаконною,
оскільки є відповідний акт складений
комісією ЛКП 503 від 12.02.2010 року, згідно
яким встановлено від’єднання від
системи центрального опалення, за таке
порушення на позивача накладено штраф.
Тому вважає, що в даному випадку
рішення відповідача є незаконним,
технічна можливість відключення
квартири від ЦО існує та позивач виявив
таке бажання, тому просить позов
задоволити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечила,
суду пояснила, що дійсно 15.07.2010 року
розпорядженням Личаківської районної
адміністрації затверджено висновок
міжвідомчої комісії про демонтаж
самовільно влаштованого
двохфункційного котла та приведення
системи центрального опалення в
квартирі 31 у будинку 1 на
вул..Ш.Руставелі до попереднього стану
та зобов»язано позивача демонтувати
самовільно влаштований
двохфункційний котел та привести
систему центрального опалення в кв.31
будинку 1 на вул..Ш.Руставелі до
попереднього стану в двотижневий
термін. В обґрунтування своєї позиції,
повідомила, що постановою КМУ від 31
жовтня 2007 р. №1268 «Про внесення змін до
правил надання послуг з
централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630,
змінено порядок надання дозволів на
встановлення індивідуального опалення
у будинках, а саме: «Видача дозволів
проводиться лише на будинок в цілому,
за умови висловлення письмової згоди
усіх мешканців будинку та технічної
можливості». Тому просить в позові
відмовити.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Суд вважає, що по справі зібрано
достатньо доказів щоб слухати за
відсутності третьої особи.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши
зібрані по справі докази, заслухавши
пояснення представників сторін, суд
приходить до висновку, що в позові слід
відмовити виходячи з наступних
підстав.

12.02.2010 року комісією ЛКП 503 складено акт
про те, що власником квартири 31 в
будинку 1 на вул..Ш.Руставелі гр..ОСОБА_1
самовільно здійснено від»єднання від
системи центрального опалення та
встановлено індивідуальне опалення в
квартирі.

1.07.2010 року постановою адміністративної
комісії Личаківської районної
адміністрації ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності в
вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за
самовільне від’єднання від системи
центрального опалення та встановлення
двохфункційного котла.

Розпорядженням Личаківської районної
адміністрації від 15.07.2010 року,
затверджено висновок міжвідомчої
комісії про демонтаж самовільно
влаштованого двохфункційного котла та
приведення системи центрального
опалення в квартирі 31 у будинку 1 на
вул..Ш.Руставелі до попереднього стану
та зобов»язано позивача демонтувати
самовільно влаштований
двохфункційний котел та привести
систему центрального опалення в кв.31
будинку 1 на вул..Ш.Руставелі до
попереднього стану в двотижневий
термін.

В судовому засіданні представник
позивача не заперечив факту
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу за облаштування у квартирі
автономного опалення.

З огляду на вимоги постанови КМ України
№ 630 від 21.07.2007 року, положення Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України № 4 від 22.11.2005
року, наказу Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 6.11.2007 року №169, якими
допускається відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води, при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, лише окремих житлових
будинків.

Представником відповідача у
заперечення на позов зазначено, що
Департаментом житлового господарства
та інфраструктури Львівської міської
ради у виконання Постанови Кабміну №
1268 регламентовано видачу дозволів на
встановлення індивідуального опалення
у будинках лише на будинок в цілому, за
умови висловленої згоди усіх мешканців
будинку та технічної можливості.

В судовому засіданні представник
позивача мотивує наявність технічної
можливості відключення від системи ЦО,
однак жодного підтверджуючого
документу суду не представив.

За таких обставин суд позбавлений
можливості визнати вимоги
обґрунтованими. При цьому
враховується, що оскаржуване
розпорядження прийняте в межах
повноважень відповідача. Інших мотивів
його незаконності, окрім наведених
вище, позивач не навів, тому суд в
позові відмовляє.

Керуючись ст.ст.6,7,18,69,186 КАС України,
наказом Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 6.11.2007 року №169 суд ,-

постановив:

В позові відмовити.

На постанову може бути
подана апеляція до апеляційного
адміністративного суду Львівської
області в порядок та строк
передбачений ст.186 КАС України.

Суддя

Шеремета Г. І.