overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1017/3038/12
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1017/3038/12 про відкриття скороченого провадження у справі
Справа № 2-а/1017/3038/12 23 квітня 2012 року
Суддя Миронівського районного суду Київської області розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи
В силу частини 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Згідно вказаних положень та враховуючи ту обставину, що позивач звернувся до суду 11.07.2011 року, тобто після закінчення установленого законом строку, та відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовні вимоги підлягають розгляду в межах строку звернення до адміністративного суду, тобто за період з 11.01.2011 року.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат за період з 11 січня 2011 року.
Позов в частині зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат за період з 30 липня 2008 року по 10 січня 2011 року залишити без розгляду відповідно до положень ст. 100
Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та зобов»язати його, відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС
України, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя
Л.О.Капшук
Справа № 8-а/1017/237/12
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/1017/237/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області
Пархоменко В.М.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

заявник звернувся до суду з названою заявою.

Зазначена заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 248 КАСУ

Відповідно до частити 2 вказаної статті у заяві про перегляд рішення зазначається ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка подає заяву, під час вирішення справи, обґрунтування заявленої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вказаним вимогам, у вступній частині поданої заяви не зазначено особу, яка подає заяву про перегляд судового рішення, не зазначені точні відомості про прийняте судове рішення, не зазначені докази, що підтверджують факт набрання ним чинності.

В описовій частині заяви не зазначені істотні для справи обставини, які існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі сторонам та суду, який розглядав справу, не зазначено докази наявності обставин, які заявник вважає нововиявленими та докази щодо часу отримання інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до частини 3 статті 248 КАС
України у разі підписання заяви представником заявника до неї додається оформлений належним чином документ про повноваження представника.

Заявникові надавався триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, проте заявник вказані недоліки в установлений строк не усунув.

До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 248 КАС України,

Ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис
ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 2-а/1017/3074/12
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1017/3074/12 про відкриття скороченого провадження у справі
Справа № 2-а/1017/3074/12 23 квітня 2012 року
Суддя Миронівського районного суду Київської області розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи
В силу частини 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Згідно вказаних положень та враховуючи ту обставину, що позивач звернулася до суду 11.07.2011 року, тобто після закінчення установленого законом строку, та відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовні вимоги підлягають розгляду в межах строку звернення до адміністративного суду, тобто за період з 11.01.2011 року.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат за період з 11 січня 2011 року.
Позов в частині зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат за період з 23 листопада 2010 року по 10 січня 2011 року залишити без розгляду відповідно до положень ст. 100 КАС України.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу та зобов»язати його, відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС
України, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя
Л.О. Капшук
Справа № 8-а/1017/88/12
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/1017/88/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області
Пархоменко В.М.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

заявник звернувся до суду з названою заявою.

Зазначена заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 248 КАСУ

Відповідно до частити 2 вказаної статті у заяві про перегляд рішення зазначається ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка подає заяву, під час вирішення справи, обґрунтування заявленої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вказаним вимогам, у вступній частині поданої заяви не зазначено особу, яка подає заяву про перегляд судового рішення, не зазначені точні відомості про прийняте судове рішення, не зазначені докази, що підтверджують факт набрання ним чинності.

В описовій частині заяви не зазначені істотні для справи обставини, які існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі сторонам та суду, який розглядав справу, не зазначено докази наявності обставин, які заявник вважає нововиявленими та докази щодо часу отримання інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до частини 3 статті 248 КАС
України у разі підписання заяви представником заявника до неї додається оформлений належним чином документ про повноваження представника.

Заявникові надавався триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, проте заявник вказані недоліки в установлений строк не усунув.

До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 248 КАС України,

Ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис
ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 8-а/1017/165/12
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/1017/165/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області
Пархоменко В.М.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

заявник звернувся до суду з названою заявою.

Зазначена заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 248 КАСУ

Відповідно до частити 2 вказаної статті у заяві про перегляд рішення зазначається ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка подає заяву, під час вирішення справи, обґрунтування заявленої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вказаним вимогам, у вступній частині поданої заяви не зазначено особу, яка подає заяву про перегляд судового рішення, не зазначені точні відомості про прийняте судове рішення, не зазначені докази, що підтверджують факт набрання ним чинності.

В описовій частині заяви не зазначені істотні для справи обставини, які існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі сторонам та суду, який розглядав справу, не зазначено докази наявності обставин, які заявник вважає нововиявленими та докази щодо часу отримання інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до частини 3 статті 248 КАС
України у разі підписання заяви представником заявника до неї додається оформлений належним чином документ про повноваження представника.

Заявникові надавався триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, проте заявник вказані недоліки в установлений строк не усунув.

До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 248 КАС України,

Ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис
ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 8-а/1017/148/12
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/1017/148/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області
Пархоменко В.М.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

заявник звернувся до суду з названою заявою.

Зазначена заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 248 КАСУ

Відповідно до частити 2 вказаної статті у заяві про перегляд рішення зазначається ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка подає заяву, під час вирішення справи, обґрунтування заявленої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вказаним вимогам, у вступній частині поданої заяви не зазначено особу, яка подає заяву про перегляд судового рішення, не зазначені точні відомості про прийняте судове рішення, не зазначені докази, що підтверджують факт набрання ним чинності.

В описовій частині заяви не зазначені істотні для справи обставини, які існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі сторонам та суду, який розглядав справу, не зазначено докази наявності обставин, які заявник вважає нововиявленими та докази щодо часу отримання інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до частини 3 статті 248 КАС
України у разі підписання заяви представником заявника до неї додається оформлений належним чином документ про повноваження представника.

Заявникові надавався триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, проте заявник вказані недоліки в установлений строк не усунув.

До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 248 КАС України,

Ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис
ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 8-а/1017/199/12
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/1017/199/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області
Пархоменко В.М.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

заявник звернувся до суду з названою заявою.

Зазначена заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 248 КАСУ

Відповідно до частити 2 вказаної статті у заяві про перегляд рішення зазначається ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка подає заяву, під час вирішення справи, обґрунтування заявленої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вказаним вимогам, у вступній частині поданої заяви не зазначено особу, яка подає заяву про перегляд судового рішення, не зазначені точні відомості про прийняте судове рішення, не зазначені докази, що підтверджують факт набрання ним чинності.

В описовій частині заяви не зазначені істотні для справи обставини, які існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі сторонам та суду, який розглядав справу, не зазначено докази наявності обставин, які заявник вважає нововиявленими та докази щодо часу отримання інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до частини 3 статті 248 КАС
України у разі підписання заяви представником заявника до неї додається оформлений належним чином документ про повноваження представника.

Заявникові надавався триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, проте заявник вказані недоліки в установлений строк не усунув.

До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 248 КАС України,

Ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис
ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 8-а/1017/111/12
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/1017/111/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області
Пархоменко В.М.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

заявник звернувся до суду з названою заявою.

Зазначена заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 248 КАСУ

Відповідно до частити 2 вказаної статті у заяві про перегляд рішення зазначається ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка подає заяву, під час вирішення справи, обґрунтування заявленої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вказаним вимогам, у вступній частині поданої заяви не зазначено особу, яка подає заяву про перегляд судового рішення, не зазначені точні відомості про прийняте судове рішення, не зазначені докази, що підтверджують факт набрання ним чинності.

В описовій частині заяви не зазначені істотні для справи обставини, які існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі сторонам та суду, який розглядав справу, не зазначено докази наявності обставин, які заявник вважає нововиявленими та докази щодо часу отримання інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до частини 3 статті 248 КАС
України у разі підписання заяви представником заявника до неї додається оформлений належним чином документ про повноваження представника.

Заявникові надавався триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, проте заявник вказані недоліки в установлений строк не усунув.

До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 248 КАС України,

Ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис
ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя
В.М.Пархоменко