Справа № 826/16737/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кобаль
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кобаль М.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31
жовтня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року
зазначений адміністративний позов
повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу суду першої інстанції, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС
України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як зазначено в апеляційній скарзі,
апелянт отримав оскаржувану ухвалу 10
листопада 2014 року, а тому вважає, що
апеляційна скарга подана в межах
строку на апеляційне оскарження.

Проте, матеріали справи не містять
підтвердження, коли саме апелянт
отримав ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31
жовтня 2014 року, а апелянт не надає суду
доказів, які б підтверджували подання
апеляційної скарги в межах
процесуального строку.

Оскільки апеляційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
ст. 186 КАС України, а апелянт не порушує
питання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження, то
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху.

В силу вимог ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст.160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Вищезазначені недоліки можуть бути
усунуті позивачем шляхом подання до
суду апеляційної інстанції додаткових
доказів, а саме: надання підтверджуючих
документів подачі апеляційної скарги
без пропущення строку на апеляційне
оскарження, або обґрунтованого
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 31 жовтня 2014 року - залишити
без руху.

Надати строк для усунення недоліків -
тридцять днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не
виконання вимог ухвали у встановлений
строк апеляційна скарга буде
повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
М.І. Кобаль