Справа № 2-а-8859/11
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 лютого 2012 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Лисенко Л.В.,

за участю представника відповідача -
ОСОБА_1,

третьої особи - прокурора Бахарєва М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу адміністративного судочинства
за позовною заявою ОСОБА_2 обласної
громадської організації «Правовий
захист»в інтересах ОСОБА_3 до
заступника голови виконавчого
комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4,
начальника Управління житлового
господарства ОСОБА_2 міської ради
ОСОБА_5, третя особа Прокуратура м.
Донецька про визнання незаконними дій,
-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2011 року позивач ДОГО
«Правовий захист»в інтересах ОСОБА_3
звернувся до Ворошиловського
районного суду м. Донецька з
адміністративним позовом до
заступника голови виконавчого
комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4,
начальника Управління житлового
господарства ОСОБА_2 міської ради
ОСОБА_5, третя особа Прокуратура м.
Донецька про визнання незаконними дій.

Справа неодноразово призначалася до
розгляду, однак в судові засідання 23
січня 2012 року та 13 лютого 2012 року
позивачка ОСОБА_3 не з’явилася, будучи
повідомленою про час та місце розгляду
справи належним чином, про що свідчать
поштові повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Представник відповідача заступника
голови виконавчого комітету ОСОБА_2
міської ради ОСОБА_4 – ОСОБА_1, яка діє
на підстав довіреності, в судовому
засіданні проти залишення позовної
заяви ДОГО «Правовий захист»в
інтересах ОСОБА_3, не заперечувала.

Представник відповідача начальника
Управління житлового господарства
ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 –ОСОБА_6, в
судове засідання не з’явилася надавши
заяву про перенесення слухання справи.

Третя особа прокурор м. Донецька
–ОСОБА_7. в судовому засіданні проти
залишення позовної заяви ДОГО
«Правовий захист», якій діє в інтересах
ОСОБА_3, не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника
відповідача, третю особу, дослідивши
матеріали справи, вважає необхідним
позовну заяву ДОГО «Правовий захист»в
інтересах ОСОБА_3 про визнання
незаконними дій, залишити без
розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_3
повторно не прибула в судове засідання
без повідомлення нею про причини
неприбуття, суд вважає необхідним
позовну заяву ОСОБА_2 обласної
громадської організації «Правовий
захист»в інтересах ОСОБА_3 до
заступника голови виконавчого
комітету ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4,
начальника Управління житлового
господарства ОСОБА_2 міської ради
ОСОБА_5, третя особа Прокуратура м.
Донецька про визнання незаконними дій,
залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 обласної громадської
організації «Правовий захист»в
інтересах ОСОБА_3 до заступника голови
виконавчого комітету ОСОБА_2 міської
ради ОСОБА_4, начальника Управління
житлового господарства ОСОБА_2 міської
ради ОСОБА_5, третя особа Прокуратура
м. Донецька про визнання незаконними
дій –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_2Орєхов