Справа № 815/6847/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6847/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без руху

04 грудня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області
до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 1540,80 грн., -

В С Т А Н О В И
В:

02 грудня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області
до фізичної особи ОСОБА_1, в якій
позивач просить суд стягнути з
відповідача суму боргу в розмірі 1540,80
грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Перевіривши матеріали
адміністративного позову, суд
встановив, що на підтвердження
надіслання позову позивач до позовної
заяви додав лише копії розрахункового
документу та опису поштового вкладення
цінного листа, відправленого на адресу
відповідача, та не надав оригінали
зазначених документів. Зі змісту опису
поштового вкладення вбачається, що
позивачем на адресу відповідача
направлено такі документи:
реєстраційна картка на проведення
державної реєстрації, довідка про
перебування на обліку, копія корінця
вимоги, копія картки особового рахунку,
копія Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (усього 6 документів),
серед яких відсутній адміністративний
позов.

Таким чином, надані документи (копія
квитанції та опису поштового
вкладення) не підтверджують надсилання
Управлінням Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області
на адресу фізичної особи ОСОБА_1
адміністративного позову, що є
порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви позивачем надано
довідку про те, що ОСОБА_1 (код НОМЕР_1)
перебуває на обліку в управління ПФУ в
Ананьївському районі Одеської області
за реєстраційним № з 19.05.2010 року
по теперішній час. Однак вказана
довідка не містить таких реквізитів
офіційного документу, як дата та номер,
а тому встановити по який саме час
перебуває на обліку ОСОБА_1 не
уявляється можливим.

Отже, з огляду на вище зазначене, суд
встановив, що поданий Управлінням
Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області
адміністративний позов не відповідає
вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що адміністративний позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення означених
недоліків шляхом приведення позовної
заяви у відповідність вимогам ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області
до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 1540,80 грн. -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
в п'ятиденний термін з дня отримання
копії ухвали усунути недоліки та
роз'яснити, що у разі не виконання вимог
суду щодо усунення недоліків у
визначений судом термін, позовну заяву
разом з додатками буде повернуто
позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.М.Токмілова