Справа № 823/3269/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

02 грудня 2014 року
Справа № 823/3269/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді: Каліновської А.В.,

суддів Гараня С.М., Мишенка В.В.,

при секретарі: Педані О.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Генеральної
прокуратури України про скасування
наказу та поновлення на посаді,-

встановив:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить:

- визнати протиправним та скасувати
наказ №1484к Генерального прокурора
України від 23 жовтня 2014 року про
звільнення з посади першого заступника
прокурора Черкаської області Вегери
Володимира Михайловича з моменту його
прийняття;

- поновити ОСОБА_2 на посаді першого
заступника прокурора Черкаської
області;

- стягнути з Генеральної прокуратури
України на користь ОСОБА_2
середньомісячний заробіток за час
вимушеного прогулу.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 02.12.2014 року
постановлено звернутися до Верховного
Суду України із зазначеною ухвалою
суду для вирішення питання стосовно
внесення до Конституційного Суду
України подання щодо конституційності
окремих положень Закону України «Про
очищення влади» положенням
Конституції України, а саме: пункту 8
частини першої статті 3, частини
третьої статті 1, пункту 2 розділу
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про очищення влади»
положенням статей 22,43, 58, 61, 62, 68
Конституції України.

Враховуючи наявність вищезазначеної
ухвали, судом поставлено на
обговорення питання щодо можливості
зупинення провадження у даній справі
до вирішення Верховним Судом України
питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності положень Закону
України «Про очищення влади»
Конституції України, відповідно до
ухвали Черкаського окружного
адміністративного суду від 02.12.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Генеральної прокуратури України про
скасування наказу та поновлення на
посаді, та прийняття відповідного
рішення Конституційним Судом України.

Представник позивача не заперечив щодо
зупинення провадження у справі.

Відповідач про час, дату та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, свого
уповноваженого представника до суду не
направив.

В силу положень ст. 128 КАС України у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

В контексті наведеного та за аналогією
слід додати, що відповідно до ч. 2 ст. 251
ЦК України терміном є певний момент у
часі, з настанням якого пов'язана дія чи
подія, яка має юридичне значення.

При цьому, відповідно до положень
пункту 2 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 1 листопада 1996 року № 9
«Про застосування Конституції України
при здійсненні правосуддя»
передбачено, що у разі невизначеності в
питанні про те, чи відповідає
Конституції України застосований
закон або закон, який підлягає
застосуванню в конкретній справі, суд
за клопотанням учасників процесу або
за власною ініціативою зупиняє розгляд
справи і звертається з мотивованою
ухвалою (постановою) до Верховного Суду
України, який відповідно до ст. 150
Конституції може порушувати перед
Конституційним Судом України питання
про відповідність Конституції законів
та інших нормативно-правових актів.
Таке рішення може прийняти суд першої,
касаційної чи наглядової інстанції в
будь-якій стадії розгляду справи.

Враховуючи наведене у сукупності суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі до
вирішення Верховним Судом України
питання щодо внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності наведених вище
положень Закону України «Про очищення
влади» Конституції України та
прийняття відповідного рішення
Конституційним Судом України.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №
823/3269/14 до вирішення Верховним Судом
України питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності положень Закону
України «Про очищення влади»
Конституції України, відповідно до
ухвали Черкаського окружного
адміністративного суду від 02.12.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Генеральної прокуратури України про
скасування наказу та поновлення на
посаді, та прийняття відповідного
рішення Конституційним Судом України.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
А.В.
Каліновська

Суддя
С.М.
Гарань

Суддя
В.В.
Мишенко

Повний текст ухвали виготовлено 04
грудня 2014 року.