Справа № 808/6547/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2014 року Справа № 808/6547/14
провадження ДО/808/327/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Виконуючого обов'язки
Костянтинівського міжрайонного
прокурора

до Управління статистики у м.
Костянтинівці Головного управління
статистики у Донецькій області

до Головного управління статистики у
Донецькій області

про визнання протиправними дій,
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 Виконуючий обов'язки
Костянтинівського міжрайонного
прокурора звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Управління статистики у м.
Костянтинівці Головного управління
статистики у Донецькій області (далі -
відповідач-1), до Головного управління
статистики у Донецькій області (далі -
відповідач-2), в якому просить:

визнати протиправним дії посадових
осіб відповідача-1 в частині не
зазначення в плані роботи управління
на 2013, 2014 роки найменування суб'єктів
господарювання, які підлягають
перевірці, ступень їх ризику від
здійснення господарської діяльності;

визнати протиправним дії посадових
осіб відповідача-1 в частині проведення
перевірок суб'єктів господарювання при
відсутності повного пакету
розпорядчих документів (видання
наказу, оформлення посвідчення
(направлення) на проведення
контрольних заходів), надання суб'єктам
господарювання повідомлень про
проведення планового заходу з
порушенням строків встановлених
згідно вимог Закону України «Про
основні засади державного нагляду
(контролю) в сфері господарської
діяльності»;

визнати протиправним бездіяльність
посадових осіб відповідача-1 та
відповідача-2 в частині відсутності
інформаційних та технологічних карток
при наданні адміністративної послуги -
витягу з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України;

зобов'язати відповідача-2 з залученням
відповідача-1 вчинити наступні дії:

- привести у відповідність з вимогами
Закону України «Про адміністративні
послуги» надання адміністративних
послуг, які надаються відповідачем-1;

- привести у відповідність до вимог
Закону України «Про основні засади
державного нагляду (контролю) в сфері
господарської діяльності» план
проведення відповідачем-1 перевірок
суб'єктів господарювання на 2014 рік та
розпорядчі документи для перевірок,
які проводитимуться в подальшому;

- притягнути до дисциплінарної
відповідальності заступника
начальника управління-начальника
відділу економічної статистики
управління статистики у м.
Костянтинівна ОСОБА_1 та начальника
управління статистики у м.
Костянтинівка ОСОБА_2

В судове засідання представник
позивача не з'явився. проте 01.12.2014
звернувся до суду з клопотанням (вх. №
49402) про зупинення провадження у справі
для надання додаткових доказів у
справі до терміну встановленого судом.

Представник відповідача 1 в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 в судове
засідання не з'явився, проте до суду
надіслав заперечення (вх. № 49225) та
просить в задоволенні позову
відмовити.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд - для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити, провадження у справі
№808/6547/14 провадження №ДО/808/327/14за
позовом Виконуючого обов'язки
Костянтинівського міжрайонного
прокурора до Управління статистики у м.
Костянтинівці Головного управління
статистики у Донецькій області до
Головного управління статистики у
Донецькій області про визнання
протиправними дій, бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії
зупинити до 23 грудня 2014 року до 16:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак