Справа № 22331/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. справа № 2а-1280/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М.
Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання:
Мамалат І.Л.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 04 серпня 2010 р. у справі
№ 2а-1280/10 за позовом ОСОБА_1 до Першого
заступника начальника державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя -Аксьонова Генадія
Митрофановича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,-

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 04 серпня 2010 р. у справі
№ 2а-1280/10 адміністративний позов
позивача був повернут позивачу.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_1 подає апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
ухвалу. Вказує, що дана ухвала є
незаконною та необґрунтованою.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи
із наступного.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомленні про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положень ст..41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 09 липня 2010 року було
залишено без руху адміністративний
позов ОСОБА_1 та надано строк для
усунення недоліків до 10 серпня 2010 року.
Суд першої інстанції залишив без руху
адміністративний позов , оскільки
вважає, що звернення з даним позовом до
районного суду є необґрунтованим.

03 серпня 2010 року до суду першої
інстанції, у встановлений судом строку,
надійшов уточнений адміністративний
позов.

Проте, незважаючи на це, ухвалою від 04
серпня 2010 року Комунарський районний
суд м.Запоріжжя повернув ОСОБА_1 його
адміністративний позов, оскільки
недоліки адміністративного позову не
було усунуто.

Колегія суддів апеляційної інстанції
не погоджується з висновком суду
першої інстанції , оскільки дослідивши
матеріали справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 у встановленому судом
першої інстанції строк усунув недоліки
адміністративного позову. З
адміністративного позову ОСОБА_1
вбачається, що позивач звернувся до
суду першої інстанції з вимогою про
скасування постанови серії АА № 630292
від 25 червня 2010 року у справі про
адміністративне правопорушення, а не з
вимогою про скасування податкового
повідомлення-рішення від 27 травня 2010
року.

Оскільки, колегія суддів вважає, що
ОСОБА_1 подав адміністративний позов,
який відповідає вимогам ст.. 106 КАС
України, то суд першої інстанції дійшов
помилкового висновку , а отже
апеляційну скаргу позивача слід
задовольнити, а ухвалу Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 04
серпня 2010 р. у справі № 2а-1280/10 - слід
скасувати.

Керуючись п.6 ст.199, ст. 204, ст..205 , 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
-задовольнити .

Ухвалу Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 04 серпня 2010 р. у справі
№ 2а-1280/10 - скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
оскарженню не підлягає

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.А. Уханенко