Справа № 296/8816/13-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8816/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі головуючого судді Шалоти К.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання представника
Позивача про відкликання позовної
заяви у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Delta Capital S.A.) до
відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції,
виконавчого комітету Житомирської
міської ради про визнання дій
протиправними, –

В С Т А
Н О В И В :

У вересні 2013 року ОСОБА_1 ОСОБА_3
звернулась до Корольовського
районного суду м. Житомира з
адміністративним позовом до
начальника відділу державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб -
підприємців виконавчого комітету
Житомирської міської ради ОСОБА_4, в
якому просила визнати дії начальника
відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб -
підприємців виконавчого комітету
Житомирської міської ради ОСОБА_4
неправомірними.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 05 грудня 2013 року
відкрито провадження за вказаним
позовом та призначено справу до
судового розгляду.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 03 квітня 2014 року
допущено процесуальне
правонаступництво, замінено
начальника відділу державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців виконавчого комітету
Житомирської міської ради ОСОБА_5 на
відділ державної реєстрації юридичних
та фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції та
залучено виконавчий комітет
Житомирської міської ради у якості
співвідповідача у справі.

Представник позивача ОСОБА_6, що діє на
підставі нотаріальної довіреності від
22.05.2014 року, виданої в порядку
передоручення ОСОБА_7, що діє від імені
компанії ОСОБА_1 ОСОБА_2 на підставі
довіреності, виданої директором цієї
ОСОБА_8 Зуффрей від 01.05.2014 року, подала
через канцелярію суду клопотання про
відкликання позову.

Відповідно до нотаріальної
довіреності від 22.05.2014 року ОСОБА_6
уповноважена, зокрема: представляти
інтереси компанії ОСОБА_1 ОСОБА_2 в
судах загальної юрисдикції з
процесуальними повноваженнями,
наданими Кодексом адміністративного
судочинства України та
використовувати усі процесуальні
права, які зазначено цим Кодексом без
зазначення будь-якого обмеження
строком до 01 травня 2015 року.

Представники Позивача та Відповідачів
в судове засідання, призначене на 17
липня 2014 року, не з’явилися, про
причини неявки суд не сповістили, про
дату та час судового засідання
повідомлені належним чином, про що є
підтвердження в матеріалах справи.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, а також,
зважаючи на відсутність перешкод для
розгляду заяви Позивача про
відкликання позовної заяви, на
підставі вимог частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, Корольовський районний суд м.
Житомира ухвалив розглядати
клопотання про відкликання позовної
заяви в порядку письмового
провадження.

Відповідно до принципу
диспозитивності, визначеного у статті
11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за
позовною заявою, поданою відповідно до
цього Кодексу, і не може виходити за
межі позовних вимог. Кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Ураховуючи те, що підстави для відмови
у прийнятті заявленого відкликання
позову законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом, а
також те, що таке відкликання не
порушує чиїх-небудь охоронюваних
законом прав, інтересів або обов'язків,
суд дійшов висновку, що поданий
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Корольовський районний суд м.
Житомира -

У Х
В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
(Delta Capital S.A.) - ОСОБА_6 про відкликання
позовної заяви – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Delta Capital S.A.)
до відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції,
виконавчого комітету Житомирської
міської ради про визнання дій
протиправними – залишити без
розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвалу суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржено
в порядки та строки, визначені статтями
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили згідно
ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
К. В. Шалота