Справа № 308/8596/13-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі головуючого - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.

за участю

представника позивача – ОСОБА_1

представника третьої особи ТОВ «ЕКО
ХХІ століття» – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород заяву
представника позивача приватного
підприємства «Шарк-плюс» ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
адміністративним позовом приватного
підприємства «Шарк-плюс» до
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради, треті особи на стороні
відповідача ПП «Аутдор-шарк», ТОВ «ЕКО
ХХІ століття» про визнання незаконним
рішення, -

встановив:

ПП «Шарк-плюс» звернулося до
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області з
адміністративним позовом до
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради, треті особи на стороні
відповідача ПП «Аутдор-шарк», ТОВ «ЕКО
ХХІ століття» про визнання незаконним
рішення виконавчого комітету
Ужгородської міської ради від 15 серпня
2012 року № 272.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 19
вересня 2014 року відкрито провадження
в адміністративній справі та
призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником
позивача подано клопотання про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони виконавчому комітету
Ужгородської міської ради надавати,
переоформлювати, продовжувати та
вносити зміни в дозволи та зупинити дію
дозволів на розміщення зовнішньої
реклами на рекламних конструкціях, що є
предметом рішення №272 від 15.08.2012 року.

В судовому засіданні представник
третьої особи ТОВ «ЕКО ХХІ століття» –
ОСОБА_2 заперечив проти задоволення
клопотання, мотивуючи це тим, що
рішення виконкому міської ради №272 від
15.08.2012 року скасоване рішенням
Ужгородської міської ради, а також з
тих підстав, що права позивача
жодним чином не порушені рішенням
виконкому міської ради №272 від 15.08.2012
року.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи в межах заявленого
клопотання суд приходить до
наступного.

Клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
подано без додержання вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України ) та статті 4
Закону України «Про судовий збір».

Позивачем до заяви про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
не додано доказів про сплату судового
збору.

Крім того, набрав чинності Закон
України «Про судовий збір», який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об’єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Відповідно до статті 3 вищеназваного
Закону судовий збір справляється,
зокрема, за подання до суду позовної
заяви та іншої заяви, передбаченої
процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду заяви про
забезпечення доказів або позову
встановлюється ставка державного мита
в розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Розміри мінімальної заробітної плати
на 2014 рік затверджено Законом України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
та на 1 січня 2014 року складає - 1218 грн.

Таким чином позивач за подання заяви
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову повинен був
сплатити судовий збір у розмірі 121,80
гривень .

Таким чином, позивачу до заяви про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову необхідно
долучити документ про сплату судового
збору, а у випадку несплати судового
збору, - необхідно подати клопотання, в
якому зазначити причину або підставу
для звільнення його від сплати
судового збору та надати документи для
підтвердження таких підстав.

Суддя, встановивши, що клопотання про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 КАС України та статтею 4 Закону
України «Про судовий збір»,
постановляє ухвалу про залишення
вищевказаного клопотання без руху, у
якій зазначаються недоліки, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, клопотання про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову слід
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108 ,158-160, 165 КАС України,
суддя,-

ухвалив:

Заяву представника позивача
приватного підприємства «Шарк-плюс»
ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення
позову у справі за адміністративним
позовом приватного підприємства
«Шарк-плюс» до виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, треті особи
на стороні відповідача ПП
«Аутдор-шарк», ТОВ «ЕКО ХХІ століття»
про визнання незаконним рішення -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 15 грудня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в
установлений судом строк клопотання
про забезпечення позову буде вважатись
неподаним.

Копію ухвали невідкладно надіслати
представнику позивача ПП «Шарк-плюс»
– ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області . Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3