Справа № 711/12119/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

4 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика
Р.В.

при
секретарі Мелещен
ко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про роз’яснення постанови
суду від 17 вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про
зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Придніпровського районного
суду від 17 вересня 2013 року задоволено
позов ОСОБА_1 до Головного УПФ України в
Черкаській області про зобов’язання
вчинити дії.

Визнано неправомірною відмову
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області щодо
проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням додаткових видів
грошового забезпечення за 24 місяці
перед звільненням: грошової
винагороди, матеріальної допомоги та
вихідної допомоги при звільненні, з
дати призначення пенсії, неправомірною

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів
грошового забезпечення за 24 місяці
перед звільненням: грошової винагороди
в сумі 10600 грн., матеріальної допомоги в
сумі 20577 грн. 86 коп. та вихідної допомоги
при звільненні в сумі 52236 грн. 45 коп., з
дати призначення пенсії.

12 листопада 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про роз’яснення
постанови по справі, в якій він просить
роз’яснити, що головне управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області зобов’язано включити до
загального розміру додаткових видів
грошового забезпечення для обчислення
розміру його пенсії всі види
додаткового грошового забезпечення
зазначені в довідці від 11 квітня 2013
року №143, а не лише грошову винагороду в
сумі 10600 грн., матеріальну допомогу в
сумі 20577 грн. 86 коп. та вихідну допомогу
при звільненні в сумі 52236 грн. 45 коп., з
дати призначення пенсії.

Сторони в судове засідання не
з’явилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз’яснення рішення.

Суд вважає, що заява не підлягає до
часткового задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Постановою Придніпровського районного
суду від 17 вересня 2013 року зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням додаткових видів
грошового забезпечення за 24 місяці
перед звільненням: грошової винагороди
в сумі 10600 грн., матеріальної допомоги в
сумі 20577 грн. 86 коп. та вихідної допомоги
при звільненні в сумі 52236 грн. 45 коп., з
дати призначення пенсії.

В своїй позовній заяві позивач ставив
перед судом вимогу зобов'язати Головне
управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області здійснити йому
перерахунок пенсії з урахуванням
додаткових видів грошового
забезпечення за 24 місяці перед
звільненням: грошової винагороди в
сумі 10600 грн., матеріальної допомоги в
сумі 20577 грн. 86 коп. та вихідної допомоги
при звільненні в сумі 52236 грн. 45 коп., з
дати призначення пенсії, а в заяві про
роз’яснення рішення просить
зобов’язати відповідачі включити до
загального розміру додаткових видів
грошового забезпечення й інші витрати,
що тягне за собою зміну змісту судового
рішення.

За таких обставин суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.170 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення постанови суду від 17
вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про
зобов’язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Київський
адміністративний апеляційний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий:

ОСОБА_2