Справа № 284/2101/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2101/14-а
У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р.
смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1,

з
секретарем
Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою,
зі змісту якої вбачається, що просить
замінити у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчого листа, виданого
за постановою Народицького районного
суду Житомирської області по справі
№2а-650/07, стягувача ОСОБА_3 на неї,
мотивуючи тим, що останній був її
батьком, а вона прийняла спадщину після
його смерті.

Сторони в судове засідання не
з’явились, заявник в заві просить
справу розглядати без її участі,
представник боржника про причину
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Постановою Народицького районного
суду Житомирської області від 05.12.2007
року з управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації на
користь ОСОБА_3 стягнуто компенсацію
вартості домоволодіння по
вул.Свердлова,31, в смт.Народичі
Житомирської області в сумі 47007 грн.
Стягнення слід проводити в порядку
черги, визначеної місцевими органами
влади.

10.01.2008 року по справі видано виконавчий
лист, 05.11.2013 року видано дублікат
виконавчого листа.

08.05.2014 року ОСОБА_3 помер, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії I-ТП №236302 від 12.05.2014 року.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за завою заінтересованої
особи суд може замінити сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

У відповідності до листа Народицької
державної нотаріальної контори №1335/01-16
від 01.12.2014 року із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3
звернулась ОСОБА_2, 14.11.2014 року їй було
видане відповідне свідоцтво про право
на спадщину.

Таким чином, заявник ОСОБА_2 прийняла
спадщину після смерті батька ОСОБА_3, а
отже є правонаступником останнього.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що заяву слід задовольнити й
замінити у виконавчому провадженні
стягувача заявником, яка є його
правонаступником.

Керуючись ст.264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчого листа, виданого
за постановою Народицького районного
суду Житомирської області від 05.12.2007
року по справі про стягнення з
управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації
компенсацію вартості домоволодіння по
вул.Свердлова,31, в смт.Народичі
Житомирської області в сумі 47007 грн,
стягувача ОСОБА_3 його
правонаступником – ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання її копії до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Народицький районний суд
Житомирської області.

Суддя:

ОСОБА_1