overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/124757/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. м.Дніпропетровськсправа
№ 2а-/0811/47/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції в
Запорізькі області на постанову
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.06.2012 у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області до Відділу державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькі області про визнання протиправними дій та зобов'язання відкрити виконавче провадження

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.06.2012 задоволений позов Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області до Відділу державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькі області про визнання протиправними дій та зобов'язання відкрити виконавче провадження.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Відділу державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькі області пропонувалось надати оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження заступника начальника Відділу державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Літвінішиної
І.І. на підписання апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення вищезазначена ухвала отримана 18.12.2012, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу
Відділу державної виконавчої служби
Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькі області на постанову
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.06.2012.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 9101/82809/2012
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" січня 2013 р. справа № 2а/0470/1963/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Нагорної Л.М.

суддів:
Олефіренко Н.А. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Драгун К.П.

представника позивача - Бабіч О.І. ( довіреність від 22.01.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року у справі № 2а/0470/1963/12 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» до Державної служби геології та надр
України,

Державної організації «Південна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт геологічному вивченню та використанню надр», третьої особи -
Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправними та скасування рішення, наказів та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205,206
КАС України, суд,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року у справі № 2а/0470/1963/12 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складено у строки, визначені статтею 160 КАС
України.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 9101/175574/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" січня 2013 р.справа № 2а-2608/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_8 до
Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2011 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову районного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у зв'язку з несплатою судового збору апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 09.11.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху не отримана жодним з апелянтів, про що свідчать поштові конверти, що повернулися на адресу суду, у зв'язку з чим ухвала не виконана, зазначені недоліки не усунені.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2011 року - повернути, у зв'язку із пропуском строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/150778/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2011 року справа № 2а-3449/10Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

на постанову: Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2010 р. у справі № 2а-3449/10

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-3449/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 03.11.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.11.2010 р. у справі
№ 2а-3449/10.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-3449/10 в порядку письмового провадження 18.10.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/70964/2012
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" січня 2013 р.

справа № 1170/2а-2004/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Олефіренко Н.А. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Драгун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОЛТО»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року у справі № 1170/2а-2004/11 за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОЛТО» про накладення адміністративного арешту коштів та вилучення первинних документів, -

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОЛТО» – залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року у справі № 1170/2а-2004/11 – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складено у строки, визначені статтею 160 КАС України.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 9101/92558/2012
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" січня 2013 р. справа № 1170/2а-961/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Нагорної Л.М.

суддів:
Олефіренко Н.А. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Драгун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року у справі № 1170/2а-961/12 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

Керуючись п.3 ч.1 ст.198 , п.4 ч.1 ст. 202, 205, 207
КАС України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року у справі № 1170/2а-961/12 - скасувати.

У задоволенні позовних вимог Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - відмовити.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені статтею 212 КАС України.

Повний текст ухвали буде складено у строки, визначені статтею 160 КАС
України.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 9101/124994/2012
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2013 р. справа № 2а-4820/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Нагорної Л.М.

суддів: Чепурнова
Д.В. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Рязанова А.О.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

Керуючись п.3 ч.1 ст.198, п.4 ч.1 ст. 202, 205, 207
КАС України, суд, -

постановив :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська - задовольнити.

Постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2011 року - скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
О.В. Юхименко
Справа № 9101/184904/2012
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2013 р. справа № 6а-11/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Нагорної Л.М.

суддів: Юхименка
О.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Рязанова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 22 серпня 2011 року у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області про відстрочення виконання постанови
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 квітня 2010 року у справі № 2а-676/2010 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області про виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України, в порядку та у строки, передбачені статтею 212 КАС України.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/26487/2012
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2013 р. справа № 2а-0870/10795/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Нагорної Л.М.

суддів: Юхименка
О.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Рязанова А.О.

представника позивача - Найденова А.Ю. ( довіреність від 05.01.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року по адміністративній справі № 2а-0870/10795/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Видавничо-поліграфічне об'єднання
«Запоріжжя» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення,-

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205,206
КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 року по адміністративній справі № 2а-0870/10795/11 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складено у строки, визначені статтею 160
КАС України.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/70933/2012
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2013 р. справа № 2А-0470/14481/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Нагорної Л.М.

суддів: Юхименка
О.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Рязанова А.О.

позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Антоненко Т.С. ( довіреність від 13.02.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року у справі № 2а/0470/14481/11 за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до прокурора
Бабушкінського району м.Дніпропетровська, Бабушкінської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Дніпропетровська про визнання повноважень та скасування рішення,-

Керуючись п.1 та ч.1 ст. 198, ст. 200, 205,206 КАС України, статтею 288 КУпАП
України суд,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року у справі № 2а/0470/14481/11 в частині відмови у задоволенні адміністративного позову до прокурора
Бабушкінського району м.Дніпропетровська щодо визнання відсутності повноважень на винесення вимоги № 973 С від 25.10.2011 року - залишити без змін.

Апеляційне провадження у справі № 2а/0470/14481/11 в частині відмови у задоволенні адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_1 до
Бабушкінської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Дніпропетровська про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу від 31.10.2011 року за
№ 655 - закрити, ак помилково відкрите.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складено у строки, визначені статтею 160 КАС
України.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/127444/2012
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2013 р. справа № 2а-6242/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Нагорної Л.М.

суддів: Чепурнова
Д.В. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Рязанова А.О.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без задоволення.

Постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде виготовлено у строки, передбачені статтею 160 КАС.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
О.В. Юхименко
Справа № 872/3789/13
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" лютого 2013 р. справа № 2а-4147/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову: Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2011р. у справі №2а-4147/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2011р. у справі №2а-4147/11 позовні вимоги позивача задоволено частково (суддя - Попов В.В.) /а.с. 21/.

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі - УПФУ в Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області), не погодившись з вищезазначеною постановою суду 09.08.2012р. подав до суду апеляційну скаргу.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга УПФУ в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2011р. у справі №2а-4147/11 подана 09.08.2012р., тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, вважаю необхідним відмовити УПФУ в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2011р. у справі №2а-4147/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2011р. у справі №2а-4147/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун