Справа № 2а-9295/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61129/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суд від 07 червня 2013
року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області про визнання дій
неправомірними,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суд від 07 червня 2013
року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суд від 07 червня 2013
року відкрито апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області на постанову Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 07 червня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області про визнання дій
неправомірними.

Відповідно до частини 2 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

За таких обставин, оскільки
оскаржувана ухвала Київського
апеляційного адміністративного суд
від 07 червня 2013 року не перешкоджає
подальшому розгляду справи, а отже не
підлягає касаційному розгляду, то у
відкритті касаційного провадження на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суд від 07 червня 2013
року слід відмовити.

Крім того, ОСОБА_1 просить скасувати
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року, якою скасовано постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 07 червня 2011
року та прийнято нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд
апеляційної інстанції, виходив з того,
що постанова Кабінету Міністрів
України «Про підвищення розміру
пенсій, призначених відповідно до
частини 4 статті 54 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 13 липня
2004 року № 894 не може бути застосована до
спірних правовідносин.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній обставини і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку про те, що судом
апеляційної інстанції допущено
порушення норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтею 211, пунктами 1, 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суд
від 07 червня 2013 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області про визнання дій
неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко