Справа № 813/691/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про виправлення помилки у виконавчому
№813/691/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі колегії:
головуючого - судді
суддів: Хоми О.П., Кузана Р.І.
за участю секретаря судового засідання
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про
виправлення помилки у виконавчих
листах у справі №813/691/14 за позовом
ОСОБА_3 до Державної митної служби
України, Львівської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_3 звернулася до Львівського
окружного адміністративного суду з
заявою про виправлення помилки у
виконавчих листах у справі №813/691/14 за
позовом ОСОБА_3 до Державної митної
служби України, Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування наказу, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.
Заява мотивована тим, що 24.03.2014
року постановою Львівського окружного
адміністративного суду визнано
протиправним та скасовано наказ
Львівської митниці ДМС України №796-к
від 18.04.2011 року «Про припинення
перебування на державній службі» в
частині припинення 18.04.2011 року
перебування на державній службі в
митних органах України ОСОБА_3
головного інспектора сектору контролю
за правильністю визначення митної
вартості відділу контролю митної
вартості та класифікації товарів
Львівської митниці. Стягнуто з
Львівської митниці Міндоходів на
користь ОСОБА_3 середню заробітну плату
за час вимушеного прогулу з 19.04.2011 року
по 24.03.2014 року. Постанова суду в частині
поновлення на роботі та в частині
стягнення заробітної плати у межах
суми за один місяць звернута до
негайного виконання. З цього приводу
Львівським окружним адміністративним
судом видані два виконавчі листи для
негайного виконання, а саме: один
виконавчий лист № 813/691/14 про поновлення
на роботі та другий виконавчий лист
№813/691/14 в частині стягнення заробітної
плати у межах суми стягнення за один
місяць в розмірі 2967 грн. 56 коп. Дані
виконавчі листи 16.04.2014 року були подані
для примусового виконання у ВПВР УДВС
ГУЮ у Львівській області. Проте,
постановою ВП №43074038 від 23.04.2014 року та
постановою ВП 43074132 від 23.04.2014 року
державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області позивачу
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчих документів (виконавчих
листів під номером № 813/691/14) та у
відкритті виконавчих проваджень з
примусового виконання. Причиною
відмови стало не зазначення у
відповідних графах «ідентифікаційний
код стягувача» ідентифікаційного коду
ОСОБА_3, а саме № НОМЕР_1.
У судовому засіданні представник
заявника заяву про виправлення помилки
у виконавчих листах підтримав у
повному обсязі та просив суд
задоволити повністю.
Представник відповідачів в судовому
засіданні щодо виправлення помилки у
виконавчих листах - поклалася на розсуд
суду.
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява про
виправлення описки у виконавчому листі
підлягає задоволенню, виходячи з
Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу
адміністративного судочинства України
за кожним судом рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.
Згідно вимог ч. 2 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача виправити помилку,
допущену при його оформленні або
Надаючи правову оцінку
обґрунтованості заявленої вимоги про
виправлення помилки у виконавчих
листах, суд зазначає, що у
відповідності до частини першої статті
259 Кодексу адміністративного
судочинства України виконавчий лист
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».
Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 18 Закону України «Про виконавче
провадження», серед іншого, у
виконавчому документі зазначається
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків).
Як вбачається з заяви та доданих
до неї постанов про відмову у відкритті
провадження, позивачу було відмовлено
у відкритті виконавчого провадження,
оскільки виконавчі листи №813/691/14, які
виданні Львівським окружним
адміністративним судом 24.03.2014 року, не
відповідають вимогам ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме у виконавчих документах відсутній
ідентифікаційний номер ОСОБА_3.
Судом встановлено, що при видачі 24.03.2014
року Львівським окружним
адміністративним судом виконавчих
листів №813/691/14, не зазначено,
ідентифікаційний номер ОСОБА_3, а саме
№ НОМЕР_1.
За наведених обставин, на думку суду,
допущена помилка у виконавчих листах
Львівського окружного
адміністративного суду № 813/694/14 від
23.04.2014року підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про виправлення
помилки у виконавчих листах -
Виправити помилку у виконавчих
листах № 813/691/14 виданних Львівським
окружним адміністративним судом 24.03.2014
року, яка були допущена при їх
оформленні, зазначивши
«ідентифікаційний номер стягувача №
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 04
грудня 2014 року.

Головуючий суддя
Костецький Н.В.

Суддя
Хома О.П.

Суддя
Кузан Р.І.