Справа № 2а-9520/11/1609
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-9520/11/1609
У Х В А Л А

13.01.2012 Суддя Київського
районного суду м. Полтави Чумак О.В.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Київської районної в м.
Полтаві ради, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та
соціального захисту населення
полтавської обласної державної
адміністрації про визнання
неправомірними дій, зобов»язання
здійснити призначення, нарахування та
виплату щорічної разової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.12.2011 року
звернувся в Київський районний суд м.
Полтави з адміністративним позовом до
відповідачів про визнання
неправомірними дій, зобов»язання
здійснити призначення, нарахування та
виплату щорічної разової допомоги.

В поданій до суду позовній заяві
позивач фактично оскаржує дії
відповідача, що мали місце в квітні 2011
року, саме з цього часу позивач
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення свого права, свободи чи
інтересу.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Статтею 107 КАС України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду

поважними). Суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі. Про залишення
позовної заяви без розгляду суддя
постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі
будо помилково відкрито за
адміністративним позовом, поданим із
порушенням строку звернення до
адміністративного суду, питання про
поновлення якого судом не
вирішувалося, і про пропуск строку
стало відомо у ході розгляду справи,
суд перевіряє поважність причин
пропуску строку на звернення до суду, і
в разі визнання їх неповажними залишає
адміністративний позов без розгляду.

Позивач просить суд поновити
пропущений строк для звернення до суду
за захистом його порушених прав та
інтересів з 01.01.2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 102 КАС України, яка
встановлює порядок вирішення питання
про поновлення або продовження
процесуальних строків, не поширюється
на строки звернення до
адміністративного суду.

За таких обставин, враховуючи, що
адміністративний позов ОСОБА_1 подано
до суду після закінчення строків,
встановлених законом для звернення до
адміністративного суду, підстави для
визнання поважними причин пропуску
процесуального строку не встановлені,
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Київської
районної в м. Полтаві ради, Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Головного управління праці та
соціального захисту населення
полтавської обласної державної
адміністрації про визнання
неправомірними дій, зобов»язання
здійснити призначення, нарахування та
виплату щорічної разової допомоги
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В.Чумак