overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/2376/14-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2376/14-а
Провадження № 2-а/392/63/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Кавун
Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі

про вичнення певих дій ,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про вичнення певих дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі про вичнення певих дій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2014 року о 11:00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Кавун
Справа № 392/2318/14-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2318/14-а
Провадження № 2-а/392/58/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року Суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Кавун
Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області

про визнання стажу роботи стажем роботи шахтаря ,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання стажу роботи стажем роботи шахтаря.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області про визнання стажу роботи стажем роботи шахтаря.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2014 року о 14:00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Кавун
Справа № 398/6209/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6209/14-аУХВАЛА
"20" жовтня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними від 31.08.2014 р. про накладення адміністративного стягнення, -
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та від 31.08.2014 р. про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду о 9.40 год. 28 листопада 2014 року в приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м.
Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 401/5003/14-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

копія

Справа № 401/5003/14-а

Провадження № 2-а/401/155/14

03 грудня 2014 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Білан М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01 листопада 2014 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч.3 ст.122 КУпАП від 01 листопада 2014 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа № 2-а-1969/2011
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1969/2011
Провадження №2-а/440/6/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської РДА про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської
РДА про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 11.12.2014 року об 14.30 год. з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 11.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1794/2011
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1794/2011
Провадження №2-а/440/2/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської РДА про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської
РДА про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 11.12.2014 року об 15.40 год., з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 11.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/13306/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

03.12.2014 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: представника позивача -
Голдун З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 16.10.2014 р. ВП №44090152 про накладення штрафу в розмірі 2040,00 грн., -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови 08 грудня 2014 року в приміщенні
Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця від 16.10.2014 р. ВП №44090152 про накладення штрафу в розмірі 2040,00 грн.

В задоволення решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186
КАС України.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 440/1206/13-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

Єдиний унікальний номер №440/1206/13-а

Провадження № 2-а/440/25/2014

04 грудня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р вивчивши матеріали адміністативної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Буської РДА про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним вище позовом.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.06.2013 р. постанову Буського районного суду Львівської області від 27.04.2009 року у даній справі скасовано та направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Справа перебувала в провадженні судді
Шендрікової Г.О.

У зв’язку із припиненням повноважень судді Буського районного суду
Шендрікової Г.О., у відповідності до вимог ст.15-1 КАСУ України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Мельник С.Р. для розгляду зазначеної справи.

Вважаю, що слід прийняти до свого провадження матеріали даної справи.

Керуючись ст.ст.15-1, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Буської РДА про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Признатити судове засідання на 11 грудня 2014 року об 16.30 год. в приміщенні
Буського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Буського районного суду
Львівської областіОСОБА_2
Справа № 2-а-1171/2011
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1171/2011
Провадження №2-а/440/1/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської РДА про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської
РДА про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 11.12.2014 року об 15.00 год., з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 11.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1796/2011
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1796/2011
Провадження №2-а/440/4/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської РДА про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської
РДА про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 11.12.2014 року об 14.40 год., з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 11.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1795/2011
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1795/2011
Провадження №2-а/440/3/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Буської РДА про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської
РДА про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 11.12.2014 року об 14.00 год., з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 11.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1974/2011
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1974/2011
Провадження №2-а/440/7/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської РДА про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської
РДА про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 11.12.2014 року об 15.30 год., з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 11.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/12421/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

03.12.2014 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: представника позивача -
Голдун З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 01.10.2014 р. ВП №44089902 про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови 08 грудня 2014 року в приміщенні
Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця від 01.10.2014 р. ВП №44089902 про накладення штрафу.

В задоволення решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186
КАС України.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 461/14507/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року

місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали заяви голови правління – директор Відкритого акціонерного товариства
«Науково-дослідний інститут прикладної акустики» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа (ухвали) до виконання,

встановив:

Голова правління – директор ВАТ
«Науково-дослідний інститут прикладної акустики» звернувся до суду з заявою, в якій поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання ухвали Галицького районного суду м.Львова від 22.10.2012 року у справі
№1304/6389/12 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Управління державної реєстрації
Виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_2, треті особи:
Відкрите акціонерне товариство
«Науково-дослідний інститут прикладної акустики», ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наведеної норми закону випливає, що питання поновлення строку для пред’явлення до виконання вирішується лише щодо виконавчого листа.

Окрім того, заявник звертається до суду у порядку ст.371 ЦПК України, хоча справа розглядалась у порядку адміністративного судочинства та не подано жодних доказів на підтвердження того, що державним виконавцем відмовлено у виконанні ухвали
Галицького районного суду м.Львова від 22.10.2012 року у справі №1304/6389/12.

За таких обставин, вважаю, що заяву слід повернути, оскільки Законом не передбачено поновлення строку для пред’явлення до виконання ухвали суду.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя

ухвалив:

заяву голови правління – директор Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладної акустики» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа (ухвали) до виконання – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Стрельбицький В.В.