Справа № 2а-4370/11
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2012 р.
Личаківський
районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді
Мармаша В.Я.

при секретарі
Магеровській Ю.Я.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України
у Тернопільській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серії ВО1 № 118301 від
14.07.2011 року та закриття провадження у
справі.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що правил
дорожнього руху не порушував та не
вчиняв адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає
винесену інспектором ДАІ постанову
протиправною, просить суд її скасувати.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав з підстав наведених у
позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, хоча був
повідомлений про дату, час і місце
судового засідання належним чином, а
тому, у відповідності до вимог ст. 128 КАС
України та оскільки в справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутності на підставі наявних
доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, наявні у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
14.07.2011 року інспектором ДАІ відносно
ОСОБА_1 винесено постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 118301 та накладено стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн. Згідно даної
постанови, ОСОБА_1, 14.07.2011 року, о 17.45 грн.
у м. Тернопіль, керуючи транспортним
засобом марки «Субару», д.н.з. НОМЕР_1,
при перестроюванні з крайньої лівої
смуги в крайню праву перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки чим порушив
вимоги розділу 34 п.1.1 ПДР України.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених
КУпАП та іншими законами України. При
накладанні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступень його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Як вбачається з пояснень позивача, про
те, що при перестроюванні з крайньої
лівої смуги в крайню праву не перетинав
суцільної лінії дорожньої розмітки,
які відповідачем у встановленому
порядку не спростовані, позивач
порушень ОСОБА_2 дорожнього руху не
допускав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, вина (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадській порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Таким чином судом встановлено, що
постанова по справі про
адміністративне правопорушення серії
ВС № 347045 від 07.12.2010 року винесена з
порушенням вимог чинного
законодавства, без достатніх доказів
вини позивача

Тому суд вважає, що при винесенні
постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 118301 від 14.07.2011 року вище наведених
вимог чинного законодавства інспектор
ДАІ не вчинив, тому наявність постанови
в справі про адміністративне
правопорушення від 14.07.2011 року не
доводить факт порушення позивачем
ОСОБА_2 дорожнього руху України, що
тягнене за собою відсутність об’єкту у
складі адміністративного
правопорушення, тобто тих охоронюваних
правовими нормами суспільних відносин
та соціальних благ на які постягається
суб’єкт адміністративного
правопорушення, отже в діях ОСОБА_1 не
вбачається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права та свободи громадян,
на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність,
тобто в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 71 КАС України,
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо
він заперечує проти
адміністративного позову.

З оглянутих матеріалів справи
вбачається, що представник відповідача
жодного разу без поважних причин в
судове засідання не прибув, при цьому
ніяким чином не надав суду належні
докази стосовно правомірності
оскаржуваної постанови.

Тому, з врахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що слід визнати протиправною та
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 118301 від 14.07.2011 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 128, 160-163 КАС
України, ст. ст. 9, 33, 14-1, 122, 247, 251, 254, 258, 268,
КУпАП суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову у справі про адміністративне
правопорушення серії ВО1 № 118301 від
14.07.2011 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення
на нього адміністративного стягнення у
виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Я. Мармаш