Справа № 804/1665/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року м. Київ
К/800/60466/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
квітня 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року по справі №804/1665/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
наказу та податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
встановлено її невідповідність
вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до
касаційної скарги не додано копії
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції.

Згідно ст. 213 КАС України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

До того ж, касаційна скарга на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року направлена до
Вищого адміністративного суду України
11.11.2014р., тобто з пропуском строку,
встановленого ч.2 ст. 212 КАС України. При
цьому, скаржником не порушено питання
про поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження й не надано
письмових доказів: супровідний лист
суду, копія заяви про видачу судового
рішення із відміткою суду про
реєстрацію такої заяви та відміткою
про його отримання, конверт, в якому
надійшло оскаржуване судове рішення,
що може засвідчити дату направлення
стороні копії судового рішення та його
отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог с.214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до ст. 213 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 цього
кодексу, а саме, постановляється ухвала
про залишення скарги без руху для
усунення вказаних недоліків.

За таких обставин касаційна скарга
підлягає залишенню без руху для
надання клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження з
обґрунтування поважності причин
пропуску цього строку, доказів дати
отримання копії оскаржуваної ухвали
суду апеляційної інстанції та надання
копії рішення суду першої інстанції .

Керуючись ст.213,214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
квітня 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року по справі №804/1665/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
наказу та податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Маринчак