Справа № 585/3733/14-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3733/14-а
Номер провадження 2-а/585/99/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді
Ганзя О.Д., при секретарі – Шаповаленко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого
комітету ОСОБА_3 міської ради Сумської
області, третя особа: ОСОБА_3
загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №
3 ОСОБА_3 міської ради Сумської області
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов’язання
вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до виконавчого комітету
ОСОБА_3 міської ради Сумської області,
третя особа: ОСОБА_3 загальноосвітня
школа І-ІІІ ступенів № 3 ОСОБА_3 міської
ради Сумської області про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов’язання вчинити дії (а.с. 33-38).

Від представника позивача
за довіреністю ОСОБА_4 та представника
відповідача за довіреністю ОСОБА_5
надійшла заява про визнання мирової
угоди та закриття провадження по
справі.

Представник позивача ОСОБА_4
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності.

Представник третьої особи
ОСОБА_3 загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів № 3 ОСОБА_3 міської ради
Сумської області надав суду заяву з
проханням розгляд справи провести у
його відсутності.

У судовому засіданні
представник відповідача прохала
затвердити мирову угоду та закрити
провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.136 КАС
України сторони можуть примиритися
протягом всього часу судового
розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.136 КАС
України судове рішення у зв’язку з
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими, статтями 112,
113 цього кодексу.

Положенням ч.1 ст.113 КАС України
закріплено, що, сторони можуть повністю
або частково врегулювати спір на
основі взаємних поступок. Примирення
сторін може стосуватись лише прав та
обов'язків сторін і предмета
адміністративного позову.

Суду було надано заяву про визнання
мирової угоди та саму мирову угоду в
якій зазначено, що сторони, з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок уклали мирову угоду про
наступне:

1.Відповідач - ОСОБА_3 міська рада
Сумської області зобов’язується у
грудні 2014 року внести на засідання
виконавчого комітету ОСОБА_3 міської
ради питання щодо включення до Мережі
загальноосвітніх навчальних закладів
міста, кількості класів у них і
контингенту учнів на 2014-2015 навчальний
рік, 10 клас ОСОБА_3 загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів № 3 ОСОБА_3 міської
ради Сумської області

2. Судові витрати та витрати пов’язані
з розглядом даної адміністративної
справи покладаються на позивача.

Крім того, в угоді зазначено, що
сторонам за мировою угодою роз’яснено,
що згідно п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом, а також
наслідки такого рішення згідно з ч. 3 ст.
157 цього Кодексу, а саме у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Зазначена угода про примирення
приєднана до справи.

Враховуючи, що угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає за можливе
закрити провадження у справ, оскільки
сторони досягли примирення.

Керуючись положеннями ст. ст. 113,
136, 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між
представником позивача за довіреністю
ОСОБА_4 та представником відповідача
ОСОБА_3 міської Ради ОСОБА_5 за умовами
якої :

1.Роменська міська рада Сумської
області зобов’язується у грудні 2014
року внести на засідання виконавчого
комітету ОСОБА_3 міської ради питання
щодо включення до Мережі
загальноосвітніх навчальних закладів
міста, кількості класів у них і
контингенту учнів на 2014-2015 навчальний
рік, 10 клас ОСОБА_3 загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів № 3 ОСОБА_3 міської
ради Сумської області.

2.Судові витрати та витрати пов’язані з
розглядом даної адміністративної
справи покладаються на позивача.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
ОСОБА_3 міської ради Сумської області,
третя особа: ОСОБА_3 загальноосвітня
школа І-ІІІ ступенів № 3 ОСОБА_3 міської
ради Сумської області про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов’язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
особами, без участі яких було
проголошено ухвалу протягом п’яти
днів з моменту отримання копії ухвали з
подачею копії апеляційної скарги до
апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_6