Справа № 2218/1687/2012
Суддя: Спірідонова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/2218/1208/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої –судді Спірідонової Т.В.,

при секретарі –Боднар А.П.

з участю позивача- Клонюка Я.В.

представника відповідача- Остапішина
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хмельницькому
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду та
вказав, що 13.12.2011р. він притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.140 КпАП України, а саме за те, що
він, 09.12.2011р. проводив роботи по
розриттю проїзної частини по
вул.П.Мирного 7/1 без відповідного
погодження з Державтоінспекцією.
Вважає, вказану постанову незаконною.
Так, згідно із дозволом управління з
питань екології та контролю за
благоустроєм міста Хмельницької
міської ради він є відповідальною
особою по здійсненню планових земляних
робіт для прокладання зовнішнього
водопроводу. Схема організації цих
робіт була погоджена із
Державтоінспекцією 02.12.2011р. Просить
скасувати постанову про притягнення
до адміністративної відповідальності
від 13.12.2011р. та провадження у справі
закрити.

Позивач позовні вимоги підтримав,
просить позов задовольнити.

Представник відповідача- Управління
ДАІ УМВС України у Хмельницькій
області проти задоволення позову
заперечує.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження частково.

Судом встановлено, що постановою
заступника начальника ВДАІ
м.Хмельницького від 13 грудня 2011р.
позивач притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.140 КпАП України за те, що він,
09.12.2011р. в м.Хмельницькому по
вул.П.Мирного 7, в межах червоної лінії
вулиці проводив роботи по розриттю
проїзної частини без відповідного
погодження з Державтоінспекцією та на
нього накладено стягнення у виді
штрафу у сумі 680грн.

Вказані обставини підтверджуються
дозволом управління з питань екології
та контролю за благоустроєм міста
Хмельницької міської ради від 30.11.2011р.
та не оспорюються сторонами.

Однак, при винесенні постанови та при
накладенні стягнення на позивача не
було враховано його матеріальний стан.

За таких обставин, суд, враховуючи
малозначність вчиненого
правопорушення, вважає за можливе
змінити постанову в частині накладення
стягнення та звільнити позивача від
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.140 КпАП України, обмежившись усним
зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України,
ст.293, 22 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову
заступника начальника ВДАІ
м.Хмельницького від 13 грудня 2011р. про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.140
КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.140 КпАП
України, обмежившись усним
зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: