Справа № 808/5463/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 листопада 2014 року Справа № 808/5463/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про продовження
терміну зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аккумтех» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання дій
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

за участю представників: від позивача -
не прибув; від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аккумтех» (далі -
позивач) до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), в якому позивач просить
суд:

- визнати протиправними дії
відповідача щодо винесення наказу про
проведення документальної невиїзної
позапланової перевірки № 433 від 07
травня 2014 року;

- визнати неправомірними дії
відповідача щодо підстав, порядку та
висновків проведеної позапланової
виїзної документальної перевірки
позивача за наслідками якої складено
акт № 117/22-01/34748446 від 05 серпня 2014 року;

- визнати протиправними дії
відповідача стосовно коригування
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість , податку на прибуток
та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 20 серпня 2014
року № на суму 378 634,50 грн. та №
на суму 460 090,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 25
листопада 2014 року, за письмовим
клопотанням представника відповідача,
провадження у справі зупинялось до 25
листопада 2014 року.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, 25 листопада 2014
року через канцелярію суду подав
клопотання про продовження терміну
зупинення провадження у справі на
підставі статті 156 КАС України до
терміну встановленого судом у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів по справі. Клопотання просить
розглянути без участі представника
позивача.

Представник відповідача в судове
засідання також не прибув, вирішення
питання про продовження терміну
зупинення провадження у справі поклав
на розсуд суду, про що свідчить його
підпис на клопотанні. Клопотання
просив розглянути без участі
представника відповідача.

Клопотання представника позивача не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

На підставі викладеного, враховуючи,
те, що станом на 25 листопада 2014 року
суду не надано додаткових доказів по
справі, суд вважає за необхідне
продовжити строк зупинення
провадження у справі, оскільки
клопотання представника позивача є
обґрунтованим.

Керуючись статтями 41, 102, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № №
808/5463/14 до 27 листопада 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 27 листопада 2014 року о/об 15:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов