Справа № 808/7236/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року о/об 15 год. 35 хв.Справа
№ 808/7236/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горобцової Я.В., за
участю секретаря судового засідання
Резніченко А.О., розглянувши у місті
Запоріжжі у відкритому судовому
засіданні подання і додані до нього
матеріали

Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до ОСОБА_1

про зупинення видаткових операцій
платника податків на рахунках платника
податків, -

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

24 жовтня 2014 року о 15 год. 30 хв. до
Запорізького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
ОСОБА_1 про зупинення видаткових
операцій платника податків на рахунках
платника податків.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що
обставина, яка зумовила звернення до
суду встановлена 23.10.2014 (сплив п'ятого
дня для надання відповідних документів
згідно листа податкового органу від
10.09.2014 №5236/08-27-2500-10, який повернуто
16.10.2014). Акт відмови платника податків
віл опису майна у податкову заставу та
Акт про перешкоджання платником
податків виконанню повноважень
податковим керуючим складено 24.10.2014.
Таким чином, відповідач має податковий
борг, відмову платника податків надати
документи для здійснення опису майна в
податкову заставу та створення
перешкод податкову керуючому у
виконані повноважень. Враховуючи
зазначене вище існують усі законодавчі
підстави для зупинення видаткових
операцій на рахунку платника податків.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 жовтня 2014
року відкрито провадження у справі та
призначено подання до розгляду.

Представник заявника в судове
засідання не прибув. 29 жовтня 2014 року
через службу діловодства суду подав
клопотання, в якому просить суд
розглянути подання без його участі. На
вимогах подання наполягає в повному
обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове
засіданні не прибув. Про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, про
причину неприбуття не повідомляв. Заяв
та клопотань до суду не подано.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне

значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрована як особа, яка
займається незалежною професійною
діяльністю за адресою: 69050, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 має розрахунковий рахунок
НОМЕР_2 у Запорізькому РУ ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Запоріжжя.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Як вбачається зі змісту облікової
картки платника податків, довідки по
запиту користувача про заборгованість,
розрахунку заборгованості ОСОБА_1,
станом на час розгляду справи, має
податковий борг по орендній платі з
фізичних осіб у розмірі 30 421,60 грн.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
згідно з пунктом 59.1 статті 59
Податкового кодексу України,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з наявністю податкового
боргу, 27.08.2014 податковим органом
винесена податкова вимога №496-25, яка
надсилалась відповідачу засобами
поштового зв'язку, проте повернулась до
податкової без вручення адресату з
поштовою відміткою «закінченням
терміну зберігання та неявкою адресата
за отриманням».

Відповідно до пункту 91.1 статті 91
Податкового кодексу України, керівник
контролюючого органу за місцем
реєстрації платника податків, що має
податковий борг, призначає такому
платнику податків податкового
керуючого.

Податковий керуючий описує майно
платника податків, що має податковий
борг, в податкову заставу, здійснює
перевірку стану збереження майна, яке
перебуває у податковій заставі,
проводить опис майна, на яке
поширюється право податкової застави,
для його продажу у випадках,
передбачених цим Кодексом, одержує від
боржника інформацію про операції із
заставленим майном, а в разі його
відчуження без згоди контролюючого
органу (за умови, коли наявність такої
згоди має бути обов'язковою згідно з
вимогами цього Кодексу) вимагає
пояснення від платника податків або
його службових (посадових) осіб. У разі
продажу в рахунок погашення
податкового боргу майна платника
податків, на яке поширюється право
податкової застави, податковий
керуючий має право отримувати від
такого платника податків документи, що
засвідчують право власності на
зазначене майно (пункт 91.3 статті 91
Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 88.1 статті 88
Податкового кодексу України, з метою
забезпечення виконання платником
податків своїх зобов'язань, визначених
цим Кодексом, майно платника податків,
який має податковий борг, передається у
податкову заставу.

Підпунктом 14.1.155 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України визначено,
що податкова застава - спосіб
забезпечення сплати платником
податків грошового зобов'язання та
пені, не сплачених таким платником у
строк, визначений цим Кодексом.
Податкова застава виникає на
підставах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпунктів 89.1.1 та 89.1.2
пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу
України, право податкової застави
виникає у разі: несплати у строки,
встановлені цим Кодексом, суми
грошового зобов'язання, самостійно
визначеної платником податків у
податковій декларації, - з дня, що
настає за останнім днем зазначеного
строку; несплати у строки, встановлені
цим Кодексом, суми грошового
зобов'язання, самостійно визначеної
контролюючим органом, - з дня
виникнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 89.2 вищевказаної
статті, право податкової застави
поширюється на будь-яке майно платника
податків, яке перебуває в його
власності (господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому.

Також відповідно до пункту 89.3 статті 89
Податкового кодексу України, майно, на
яке поширюється право податкової
застави, оформлюється актом опису. До
акта опису включається ліквідне майно,
яке можливо використати як джерело
погашення податкового боргу. Опис
майна у податкову заставу здійснюється
на підставі рішення керівника
контролюючого органу, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг.

12.09.2014 на адресу відповідача направлено
лист про надання документів для опису
майна №5236/08-27-2500-10, в якому зазначено, що
у зв'язку із наявністю податкового
боргу, ОСОБА_1 необхідно протягом п'яти
робочих днів з наступного дня від
отримання цього листа, надати
документи, необхідні для опису майна в
податкову заставу із зазначенням
балансової вартості, підтвердженням
права власності та знаходженням на
балансі підприємства.

Пунктом 89.4 статті 89 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
якщо платник податків не допускає
податкового керуючого для здійснення
опису майна такого платника податків у
податкову заставу та/або не подає
документів, необхідних для такого
опису, податковий керуючий складає акт
відмови платника податків від опису
майна у податкову заставу.

Як підтверджується матеріалами справи,
24.10.2014 податковим керуючим Ю.В.
Аляб’євою складено Акт про
перешкоджання платником податків
виконанню повноважень податковим
керуючим від 24.10.2014 №9.

Також, 24.10.2014 податковим керуючим Ю.В.
Аляб’євою складено Акт про відмову
платника податків від опису майна у
податкову заставу від 24.10.2014 №9.

Відповідно до пункту 89.4 статті 89
Податкового кодексу України,
контролюючий орган звертається до суду
щодо зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків, заборону
відчуження таким платником податків
майна та зобов'язання такого платника
податків допустити податкового
керуючого для опису майна у податкову
заставу.

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з підпунктом 20.1.32 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду, якщо платник
податків перешкоджає виконанню
податковим керуючим повноважень,
визначених цим Кодексом, щодо
зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків шляхом
накладення арешту на цінні папери
та/або кошти та інші цінності такого
платника податків, що знаходяться в
банку (крім операцій з видачі
заробітної плати та сплати податків,
зборів, єдиного внеску, а також
визначених контролюючим органом
грошових зобов'язань платника
податків, погашення податкового боргу),
та зобов'язання такого платника
податків виконати законні вимоги
податкового керуючого, передбачені цим
Кодексом.

Відповідно до абзацу другого пункту 91.4
статті 91 Податкового кодексу України,
контролюючий орган звертається до суду
щодо зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків та
зобов'язання такого платника податків
виконати законні вимоги податкового
керуючого, передбачені цим Кодексом.
Строк, на який можуть бути зупинені
видаткові операції, визначається
судом, але не більше двох місяців.

У взаємозв'язку з наведеним суд
зазначає, що статтею 183-3 КАС України
передбачено особливості провадження у
справах за зверненням органів
державної податкової служби.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має податковий
борг та ту обставину, що відповідачем
не надано документів для здійснення
опису майна в податкову заставу, що в
свою чергу створює перешкоди
податковому керуючому у виконанні
повноважень, суд приходить до висновку
про наявність підстав для зупинення
видаткових операцій на рахунках
ОСОБА_1, що розташовані у Запорізькому
РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя за
НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України
постанова суду, прийнята в порядку цієї
статті, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 183-3 та 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області -
задовольнити.

Зупинити видаткові операції на
рахунках ОСОБА_1, що розташовані у
Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Запоріжжя за НОМЕР_2.

Постанова набирає законної сили
відповідно до частини першої статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України.

Суддя
Я.В.
Горобцова