overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-406/12
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-406/12
Провадження № 6а/712/115/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали подання
Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2, за кордон без вилучення паспорту громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлене подання ухвалою судді
Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2014 року було залишено без руху, оскільки заявнику надавався термін для виправлення недоліків в поданні.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Заявник вимоги визначені в ухвалі від 12.08.2014року не виконав. За таких обставин, подання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Подання Соснівського відділу ДВС
Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2, за кордон без вилучення паспорту громадянина
України – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 707/3168/14-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

03 грудня 2014 року суддя
Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ м.
Золотоноша ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, спір підвідомчий даному суду, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ м. Золотоноша ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв’язку з необхідністю виклику сторін, продовжити строк розгляду справи до п’яти днів.

Справу призначити до судового розгляду на 19 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Черкаського районного суду кабінет 110.

Судом у складі: головуючий
Василенко В.В., секретар Демиденко Л.В.

Викликати на судове засідання:

Позивача – ОСОБА_1;

Відповідача – старшого інспектора ДПС ДАІ м. Золотоноша ОСОБА_2

Відповідач може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В. В. Василенко
Справа № 718/2933/14-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2933/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

04.12.2014 року

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Драчинецької сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області, третьої особи -
ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Драчинецької сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області № 85/11 від 14.11.2012 року «Про визнання права власності» та 16 сесії 6 скликання за № 332/16/12 від 31.07.2012 року «Про затвердження технічної документації та передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_3Є.»

Як передбачено частиною 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що позивачі із заявою про поновлення строку звернення до суду з позовною вимогою про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Драчинецької сільської ради не зверталась, позовну заяву в цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Драчинецької сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області, третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кіцманський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 718/2974/14-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

718/2974/14-а

Справа № 718/2974/14-а

Номер рядка звіту 88

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2014 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/2974/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області звернулось до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 09 грудня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. І. Олексюк
Справа № 722/2582/14-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2582/14-а
Номер провадження 2-а/722/41/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

04 грудня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву
Приватного підприємства «Олімпія 1» в особі керівника ОСОБА_1 до Шишковецької сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області, третя особа
ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування пунктів 2, 4 рішення виконавчого комітету Шишковецької сільської ради №20 від 18.02.2004 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як керівник приватного підприємства «Олімпія 1» звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом до
Шишковецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування пунктів 2, 4 рішення виконавчого комітету Шишковецької сільської ради
№20 від 18.02.2004 року.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об’єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Олімпія 1» в особі керівника ОСОБА_1 до Шишковецької сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області,третя особа
ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування пунктів 2, 4 рішення виконавчого комітету Шишковецької сільської ради №20 від 18.02.2004 року.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2014 року, в яке викликати сторони та третю особу.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
ОСОБА_3
Справа № 813/9165/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про виправлення описки 05 грудня 2014 року м.
Львів № 813/9165/13-а адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про внесення виправлень в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року у справі № 813/9165/13- а за позовом
Львівського міського центру зайнятості до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів про 02 грудня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява від Львівського міського центру зайнятості про виправлення описки в постанові від 25.12.2013 року у справі за позовом
Львівського міського центру зайнятості до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів про стягнення коштів в розмірі 19 478,54 грн.
Обгрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року допущено помилку в найменуванні відповідача, а саме - вказано «Львівська митниця
Міністерства доходів і зборів» замість
«Львівська митниця Міндоходів».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
З врахуванням того, що державним реєстратором у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців сформованого на запит Львівського міського центру зайнятості 02.07.2013 року неправильно зазначено найменування відповідача, у зв'язку із чим позивачем при поданні позову помилково вказано відповідачем Львівську митницю
Міністерства доходів і зборів України замість Львівської митниці Міндоходів та на підставі долученого до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії
АВ №371178 сформованого станом на 26.04.2013 року, в якому значиться найменування відповідача Львівська митниця Міндоходів, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про виправлення описки у постанові
Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року, шляхом заміни найменування відповідача Львівська митниця
Міністерства доходів і зборів України на Львівську митницю Міндоходів.
Згідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового
З огляду на викладене вище, суд вважає, що допущена в постанові від 25.12.2013 року описка в найменуванні відповідача слід виправити шляхом внесення відповідних
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -
Внести виправлення в постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року в справі №813/9165/13-а, а саме, найменування відповідача слід читати: Львівська
Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. ст. 186, 254 КАС
України.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 2а-11018/08/1570
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши справу за адміністративним позовом
Виробничо-комерційного підприємства
«Габба» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси,
Державної податкової адміністрації в
Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2011 року, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року - залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 06.10.2014 року, постанова
Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2009 року та ухвалу одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2011 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В порядку ст. 15-1 КАС України, головуючим по справі було визначено суддю Бжассо Н.В.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження справу за адміністративним позовом
Виробничо-комерційного підприємства
«Габба» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси,
Державної податкової адміністрації в
Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2014 року на 15.15 год., про що невідкладно сповістити сторони.

Запропонувати Відповідачам надати свої заперечення проти позову, в строк до 12.12. 2014 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Бжассо Н.В.

прийняти в провадження
Справа № 815/6768/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6768/14 01 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачам надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 18.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В. Бжассо

18 грудня 2014 року 09:30
Справа № 815/6760/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6760/14 01 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Саратського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів протиправно отриманої допомоги по безробіттю
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Саратського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів протиправно отриманої допомоги по безробіттю.
Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачам надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 18.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В. Бжассо

18 грудня 2014 року 11:00
Справа № 815/6737/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6737/14 28 листопада 2014 року суддя
Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеської митниці ДФС про виплату заробітної плати за час вимушеного
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської митниці ДФС про виплату заробітної плати за час вимушеного
Призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 17.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В.
Бжассо

17 грудня 2014 року 11:00
Справа № 815/6813/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6813/14 02 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1
Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 22.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В.
Бжассо

22 грудня 2014 року 10:00
Справа № 815/6730/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6730/14

Справа № 815/6730/14

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2014 року о 12 годині 15 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 11.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо

11 грудня 2014 року 12:15