Справа № 825/2978/14
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2978/14
Номер провадження 2-а/739/47/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Наполова М.І.,

при
секретарі – Неживець К.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області адміністративну справу за
адміністративним позовом
Новгород-Сіверської міської ради
Чернігівської області до відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування
рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
вказаним адміністративним позовом до
відповідача, обґрунтовуючи заявлені
вимоги тим, що неправомірними, на
переконання позивача, діями суб'єктом
владних повноважень, відділом
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, в особі
старшого виконавця ОСОБА_2, - істотно
порушені конституційні права позивача
у справі. Зокрема, позивач зазначає, що
старшим виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управ ління юстиції у
Чернігівській області ОСОБА_2
безпідставно, на думку позивача,
винесені по станови про відкриття
виконавчого провадження щодо
стягнення з Новгород-Сіверської
міської ради на користь держави
виконавчого збору. Заявлені вимоги про
скасування вказаних постанов, як
незаконних, і є предметом
адміністративного позову.

В с у д о в о м у з а с і д а н н і:

представник позивача, ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав, посилаючись
на вказані в адміністративному позові
доводи. При цьому, доводячи
незаконність оскаржуваних постанов,
зазначив, що рішення від 28 лютого 2014
року Новгород-Сіверського районного
суду Чернігівської області, яким
зобов`язано Новгород-Сіверську міську
раду Чернігівської області розглянути
на найближчій сесії ради питання про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення розташованої по вулиці
Олега Мехеда, 24 в м.Новгород-Сіверський
Чернігівської області земельної
ділянки площею 0,1000 га. та надання
вказаної земельної ділянки у
власність ОСОБА_3 – позивачем
виконано, оскільки 10 квітня 2014 року на
сесії Новгород-Сіверської міськради
шостого скликання було розглянуто
питання, обов`язок по розгляду якого на
позивача у справі покладено рішенням
суду, яке набрало законної сили.Також
зазначив, що про виконання вказаного
рішення суду Новгород-Сіверською
місьрадою Чернігівської області було
своєчасно повідомлено відповідача у
даній справі.

Представник відповідача в
судове засіданні не з`явився, але
звернувся до суду з письмовим
запереченням на адміністративний
позов. Вказане заперечення також
містить клопотання про розгляд справи
без участі представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
наявні в матеріалах справи докази в їх
сукупності вважає, що позов підлягає
не підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

по справі судом встановлено,
що постановою від 28 лютого 2014 року
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області задоволено
адміністративний позов ОСОБА_3
та, крім іншого, зобов`язано
Новгород-Сіверську міську раду
Чернігівської області розглянути на
найближчій сесії ради питання про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення розташованої по вулиці
Олега Мехеда, 24 в м.Новгород-

-2-

Сіверський Чернігівської області
земельної ділянки площею 0,1000 га. та
надання вказаної земельної ділянки у
власність ОСОБА_3.

Але, вказане рішення суду, у
вказаний судом спосіб, позивачем
виконано не було. Рішення фактично
виконане лише 22 липня 2014 року.
Внаслідок чого, державним виконавцем,
в межах компетенції та у передбачений
ЗУ «Про виконавче провадження» спосіб,
було винесено постанови ( постанову
від 26.08.2014 року про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з Новгород-Сівереької міської ради на
користь держави 1360 гривень
виконавчого збору, постаноу від 26.08.2014
року про відкриття виконавчого
провадження про стягнення з
Новгород-Сівереької міської ради на
користь держави 115.52 грн. витрат на
проведення виконавчих дій, постанову
від 26.08.2014 року про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з Нвгород-Сівереької міської ради на
користь держави 680 гривень штрафу,
постанову від 26.08.2014 року про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з Нвгород-Свереької міської ради на
користь держави 1360 гривень штрафу),
вимоги про скасування яких, як
незаконних, і є предметом позову.

Пояснення представника
позивача щодо виконання позивачем у
справі рішення суду не заслуговують на
увагу, оскільки повністю
спростовуються дослідженими судом
доказами. Зокрема, дослідженням
протоколу засідання 10 квітня 2014 року
тридцять другої сесії
Новгород-Сіверської міської ради
шостого скликання судом беззастережно
встановлено, що питання про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення розташованої по вулиці
Олега Мехеда, 24 в м.Новгород-Сіверський
Чернігівської області земельної
ділянки площею 0,1000 га. та надання
вказаної земельної ділянки у
власність ОСОБА_3 – розглянуто не було,
рішення з цього питання – не
приймалося ( фактично депутати
обмежилися лише обговоренням питання
необхідності розгляду).

Отже, за результатами
судового розгляду судом не встановлено
будь-яких порушень в діях відповідача,
що беззастережно свідчить про
безпідставність заявленого
адміністративного позову, у
задоволенні якого необхідно відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 160,161,162,163 КАС України,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні
адміністративного позову
Новгород-Сіверської міської ради
Чернігівської області до відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування
рішень – в і д м о в и т
и .

Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції - протягом десяти днів з дня
її проголошення.

Головуючий:
Наполов М.І..