Справа № 2120/2761/12
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про самовідвід

25 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2120/2761/12

Категорія: 5.2
Головуючий в 1
інстанції: Кузьміна О.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді
- Коваля М.П.,

суддів
- Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі заяву
колегії суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі
суддів: головуючий суддя -
Коваль М.П., судді - Потапчук В.О.,
Семенюк Г.В. про самовідвід по
адміністративній справі за
апеляційною скаргою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Суворовського районного суду м.
Херсона від 08 липня 2014 року про
залишення без розгляду
адміністративного позову Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до Тимчасово
виконуючого обов'язки начальника
Херсонської митниці ОСОБА_3,
Херсонської митниці Міндоходів про
скасування постанови у справі про
порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного
адміністративного суду знаходиться
апеляційна скарга Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Суворовського районного суду м.
Херсона від 08 липня 2014 року про
залишення без розгляду
адміністративного позову Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до Тимчасово
виконуючого обов'язки начальника
Херсонської митниці ОСОБА_3,
Херсонської митниці Міндоходів про
скасування постанови у справі про
порушення митних правил.

Підставою для прийняття зазначеної
ухвали став висновок суду першої
інстанції щодо відсутності у особи, яка
звернулась з позовною заявою
повноважень на ведення справи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, з тих самих підстав, постановою
Суворовського районного суду м.
Херсона від 03 квітня 2012 року заявлений
адміністративний позов Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 був залишений без
задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням суду першої інстанції позивач
подав апеляційну скаргу.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги
здійснювався колегією суддів
Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі
суддів: головуючий суддя -
Потапчук В.О. судді - Семенюк Г.В., Коваль
М.П. та ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року зазначене судове рішення суду
першої інстанції було скасовано, а
справу направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

З огляду на викладене, під час
апеляційного розгляду даної справи,
колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі суддів
Коваль М.П., Потапчук В.О.,
Семенюк Г.В. заявила самовідвід з метою
уникнення будь-яких сумнівів в
учасників судового процесу щодо
неупередженості колегії суддів та
об'єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності обставин, які викликають
сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Як вбачається з положень ст. 30 КАС
України, за наявності підстав,
зазначених у статтях 27-29 КАС України,
суддя, секретар судового засідання,
експерт, спеціаліст, перекладач
зобов'язані заявити самовідвід.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до
уваги те, що самовідвід гарантує
неупередженість та об'єктивність
здійснення правосуддя, а також з метою
уникнення будь-яких сумнівів в
учасників судового процесу щодо
неупередженості колегії суддів та
об'єктивного розгляду даної справи,
колегія суддів вважає за необхідне
задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 197, 205, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву колегії суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючий суддя - Коваль М.П.,
судді - Потапчук В.О., Семенюк Г.В. про
самовідвід по адміністративній справі
за апеляційною скаргою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Суворовського районного суду м.
Херсона від 08 липня 2014 року про
залишення без розгляду
адміністративного позову Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до Тимчасово
виконуючого обов'язки начальника
Херсонської митниці ОСОБА_3,
Херсонської митниці Міндоходів про
скасування постанови у справі про
порушення митних правил - задовольнити.

Справу № 2120/2761/12 передати для
здійснення повторного призначення
складу суду в порядку встановленому ст.
151 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
/М.П. Коваль/

Суддя:
/В.О. Потапчук/

Суддя:
/Г.В. Семенюк/