Справа № 403/13732/12
Суддя: Решетнік М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2014р. Бабушкінський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська "Про спонукання
вчинити певні дії", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 26 грудня
2012р. позов ОСОБА_1 задоволено частково,
визнано неправомірними дії
відповідача щодо вилучення із складу
заробітної плати при призначені і
перерахунку пенсії позивачці 30%
винагороди за вислугу років,
зобов'язано УПФУ в Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська здійснити
перерахунок пенсії позивачки з 30.04.2012р.
з урахуванням винагороди за вислугу
років у розмірі 30% посадового окладу з
урахуванням надбавки за спеціальне
звання. Однак постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня
2013р. вищевказана постанова суду першої
інстанції була скасована, позов ОСОБА_1
задоволено частково: визнано
протиправними дії відповідача щодо
відмови у здійснені перерахунку пенсії
позивачки, зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
винагороди за вислугу років у розмірі
30% посадового окладу з урахуванням
надбавки за спеціальне звання та
середньомісячної суми матеріальної
допомоги на оздоровлення.

Від Управління Пенсійного Фонду
України в Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська надійшла заява з
проханням роз'яснити вказане судове
рішення (постанову), оскільки на даний
час змінилось діюче законодавство щодо
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, в зв'язку з чим
просять роз'яснити їм, чи потрібно
змінювати відсотковий процент сум
заробітної плати позивача, з якої було
сплачено єдиний внесок на на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 01.01.2011р. -
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, із яких
з набранням чинності ст.24 Закону "Про
запобігання фінансової катастрофи та
створення передумов для економічного
зростання в Україні", якою було внесено
зміни до ст.37 Закону "Про державну
службу".

В дане судове засідання сторони не
з'явились.

Розглянувши подану заяву суд ухвалює
наступне.

У відповідності до ст.170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Із зазначеного вбачається, що
роз'яснити судове рішення може лише
суд, який його ухвалив. В даному ж
випадку, як зазначалось вище, рішення
(постанову) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська "Про спонукання
вчинити певні дії" було постановлено
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом, в зв'язку з чим
в задоволенні даної заяви необхідно
відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Управління
Пенсійного Фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська про роз’яснення
судового рішення (постанови), у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська "Про спонукання
вчинити певні дії" - відмовити.

Строк апеляційного оскарження ухвали -
5 днів.

Суддя