Справа № 813/8169/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
№ 813/8169/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Гавдик З.В.
одержавши адміністративний позов за
позовомОСОБА_1доШевченківського
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиціїпровизнання незаконними дій
ОСОБА_1 звернулася до Львівського
окружного адміністративного суду з
вищевказаним адміністративним
З матеріалів позову вбачається,
від 18.11.2014 року повідомлено позивачку,
що 02.12.2014 року у квартирі, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 буде
здійснено демонтаж веранди з
господарським приміщенням та
проникнення до підвальних приміщень
площею 24,19 кв.м. Вказані дії вчиняються
у виконавчому провадженні ВП № 33061530 по
виконанню виконавчого листа
Шевченківського районного суду м.
Львова від 08.06.2012 року № 2-84/2011 про
зобов'язання ОСОБА_2 за власний рахунок
демонтувати самовільно добудовану
веранду з господарським приміщенням до
квартири АДРЕСА_1 м. Львові, а
самовільно приєднані до квартири
підвальні приміщення площею 24,19 кв.м.
привести до попереднього стану.
Позивачка вважає дії відповідача
такими, що суперечить чинному
законодавству. З метою захисту своїх
порушених прав та законних інтересів
звернулася до суду.
При прийнятті ухвали, суд виходить з
Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Згідно ч. 1 ст. 3 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Згідно ст. 4 КАС України,
правосуддя в адміністративних справах
здійснюється адміністративними
судами.
Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 ЦПК України, скарга на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження», рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Боржник має право оскаржувати рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби виключно в
судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 82 цього ж Закону України,
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що предметом спору
по даній справі є дії відповідача щодо
виконання виконавчого листа № 2-84/11,
виданого Шевченківського районного
суду м. Львова за результатами розгляду
цивільної справи, відтак даний спір
належить розглядати в порядку
передбаченому ст.ст. 383 - 389 ЦПК України,
що є підставою для відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 3, 11, 17, 109, 165 КАС України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1доШевченківського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиціїпровизнання незаконними дій
2. Роз'яснити ОСОБА_1 що порушені, на
її думку, права, свободи та інтереси
підлягають захисту в порядку
цивільного судочинства в судах
загальної юрисдикції.

3. Судовий збір в сумі 73,06 грн.
сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції № 2
від 01.12.2014 року на підставі п. 3. ч. 1 ст.
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
повернути позивачці - ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Гавдик
З.В.