Справа № 816/4154/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. ПолтаваСправа
№816/4154/14

Полтавський окружний адміністративний
суд колегією у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

суддів - Костенко Г.В. , Довгопол М.В. ,

за участю:

секретаря судового засідання -
Лисака С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - Горобця
О.М.,

представника відповідача 2 - Горобця
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області, Міністерства
внутрішніх справ України про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області, Міністерства внутрішніх справ
України про визнання неправомірними
дій щодо невиплати одноразової
грошової допомоги у повному обсязі;
зобов'язання Міністерства
внутрішніх справ України прийняти
рішення про призначення виплати
відповідно до пункту 7 Порядку та умов
виплати одноразової грошової допомоги
у разі загибелі (смерті) або
інвалідності працівника міліції,
затвердженого Постановою КМУ №707-2007;
зобов'язання Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області виплатити грошову допомогу у
розмірі, більшому за раніше виплачену
суму, за вирахуванням такої суми.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав на неправомірність дій
Міністерства внутрішніх справ України
щодо неприйняття рішення з питання
виплати одноразової грошової допомоги,
оскільки захворювання позивача,
пов'язане з проходженням служби в ОВС,
повністю підтверджене медичними
документами та матеріалами службового
розслідування.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив суд
задовольнити позов.

Представник відповідачів у судовому
засіданні проти позову заперечував,
просив суд відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Відповідач - Міністерство внутрішніх
справ України - у письмових
запереченнях на позовну заяву
зазначав, що позивач отримав
одноразову грошову допомогу за
нещасним випадком, що стався 05 липня 1978
року, на підставі статті 23 Закону
України "Про міліцію" та підпункту 2
пункту 1 Порядку та умов виплати
одноразової грошової допомоги у разі
загибелі (смерті) або інвалідності
працівника міліції" у повному обсязі,
та законні підстави виплати йому
різниці раніше проведеної виплати у
МВС України та його структурних
підрозділів відсутні. Таким чином, на
думку відповідача, МВС України під час
розгляду направлених на його адресу
документів ОСОБА_1 щодо можливості
виплати останньому різниці
одноразової грошової допомоги у
зв'язку із встановленням ІІ групи
інвалідності діяв на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідачів, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення, оцінивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що у період з 01
жовтня 1972 року по 20 грудня 1997 року
ОСОБА_1 проходив службу в органах
внутрішніх справ України.

На виконання постанови
Полтавського окружного суду від 24
жовтня 2013 року у справі №816/5835/13-а /а.с.
27-33/ Управлінням Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області повторно проведено
розслідування нещасного випадку, що
стався 05 липня 1978 року близько 23:50
години з інспектором державного
пожежного нагляду Лубенського
міськрайвідділу старшим внутрішньої
служби ОСОБА_1

За наслідками розслідування
складені Акт за формою Н-1 від 29
листопада 2013 року №58 /а.с. 34-43/, Акт за
формою Н-5 розслідування нещасного
випадку від 29 листопада 2013 року /а. с.
44-53/ та висновок службової перевірки по
факту нещасного випадку, який мав місце
з колишнім інспектором державного
пожежного нагляду Лубенського
міськрайвідділу старшим лейтенантом
внутрішньої служби ОСОБА_1 від 29
листопада 2013 року /а.с. 54-62/.

Відповідно до висновку та акту
про нещасний випадок форми Н-1 від 29
листопада 2013 року №58 травма ОСОБА_1 є
результатом нещасного випадку, який
стався у період проходження служби при
виконанні службових обов'язків
пов'язаних з безпосередньою участю в
охороні громадського порядку та
боротьбі зі злочинністю.

05 грудня 2013 року позивач
звернувся до УМВС України в
Полтавській області з заявою (рапортом)
/а. с. 104/ щодо виплати грошової допомоги,
у зв'язку з отриманням ІІ групи
інвалідності, травма пов'язана з
виконанням службових обов'язків.

УМВС України в Полтавській
області у результаті розгляду поданих
ОСОБА_1 документів надано висновок про
призначення одноразової грошової
допомоги у разі поранення або
встановлення інвалідності згідно із
Законом України від 20 грудня 1990 року
№565-ХІІ "Про міліцію", зі змісту якого
вбачається, що відповідач-1 дійшов
висновку, що ОСОБА_1 має право на
отримання одноразової грошової
допомоги у зв'язку з подією, що сталася
під час виконання службових обов'язків,
пов'язаних з безпосередньою участю в
охороні громадського порядку та
боротьбі зі злочинністю. Сума
одноразової допомоги до виплати
складає 71330,00 грн (вирахувано раніше
виплачену суму 2590,00 грн) /а.с. 103/.

15 вересня 2014 року УМВС України
надано відповідь у якій, крім іншого,
зазначено, про повернення без
затвердження матеріалів для
призначення одноразової грошової
допомоги ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що
зміни групи інвалідності чи збільшення
відсотка втрати працездатності не
було. Оскільки ОСОБА_1 одноразову
грошову допомогу за вказаною
кваліфікацією отримав у повному
обсязі, законних підстав для
призначення одноразової грошової
допомоги у більшому розмірі відсутні
/а. с. 101/.

Позивач вважає дії відповідачів щодо
невиплати одноразової грошової
допомоги неправомірними, у зв'язку з
чим звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до частини третьої статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони: на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано;
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії);
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо; з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Надаючи правову оцінку позовним
вимогам, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 23 Закону
України "Про міліцію" визначено, що у
разі поранення (контузії, травми або
каліцтва), заподіяного працівнику
міліції під час виконання ним
службових обов'язків, а також
інвалідності, що настала в період
проходження служби в органах
внутрішніх справ або не пізніше ніж
через три місяці після звільнення зі
служби чи після закінчення цього
строку, але внаслідок захворювання або
нещасного випадку, що мали місце в
період проходження служби в органах
внутрішніх справ, залежно від ступеня
втрати працездатності йому
виплачується одноразова грошова
допомога в розмірі до п'ятирічного
грошового забезпечення за останньою
посадою в порядку та на умовах,
визначених Кабінетом Міністрів
України. Визначення ступеня втрати
працездатності працівником міліції у
період проходження служби в органах
внутрішніх справ у кожному випадку
ушкодження здоров'я здійснюється в
індивідуальному порядку відповідно до
законодавства.

Згідно абзацу 3 пункту 1 Порядку та
умов виплати одноразової грошової
допомоги у разі загибелі (смерті) або
інвалідності працівника міліції,
податкової міліції, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 12 травня 2007 року №707, одноразова
грошова допомога (далі - грошова
допомога) виплачується у разі
поранення (контузії, травми або
каліцтва), що сталося: під час виконання
службових обов'язків, пов'язаних з
безпосередньою участю в охороні
громадського порядку та боротьбі із
злочинністю, - у розмірі річного
грошового забезпечення.

Відповідно до пункту 2 Порядку та
умов виплати одноразової грошової
допомоги у разі загибелі (смерті) або
інвалідності працівника міліції,
податкової міліції, виконанням
службових обов'язків, пов'язаних з
безпосередньою участю в охороні
громадського порядку та боротьбі із
злочинністю, є:

- несення постової чи патрульної
служби;

- вчинення дій із забезпечення
особистої безпеки громадян, захисту їх
прав і свобод, законних інтересів;

- припинення або запобігання
кримінальним та адміністративним
правопорушенням;

- охорона і забезпечення громадського
порядку;

- виявлення кримінальних правопорушень
і участь у їх розкритті та розшуку осіб,
які їх вчинили;

- забезпечення безпеки дорожнього руху;

- участь у ліквідації наслідків аварії,
пожежі, катастрофи, стихійного лиха та
інших надзвичайних подій.

Як вже зазначалось, Управлінням
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області повторно
проведено розслідування нещасного
випадку, що стався 05 липня 1978 року
близько 23:50 години з інспектором
державного пожежного нагляду
Лубенського міськрайвідділу старшим
внутрішньої служби ОСОБА_1 та складені
Акт за формою Н-1 від 29 листопада 2013 року
№58 /а.с. 34-43/, Акт за формою Н-5
розслідування нещасного випадку від 29
листопада 2013 року /а. с. 44-53/ та висновок
службової перевірки по факту нещасного
випадку, який мав місце з колишнім
інспектором державного пожежного
нагляду Лубенського міськрайвідділу
старшим лейтенантом внутрішньої
служби ОСОБА_1 від 29 листопада 2013 року
/а.с. 54-62/, відповідно до висновків яких
нещасний випадок з позивачем трапився
в період проходження служби при
виконанні службових обов'язків
пов'язаних з безпосередньою участю в
охороні громадського порядку та
боротьбі зі злочинністю.

Згідно пунктів 5, 6 Порядку та умов
виплати одноразової грошової допомоги
у разі загибелі (смерті) або
інвалідності працівника міліції,
податкової міліції для виплати
грошової допомоги в разі поранення
(контузії, травми або каліцтва) чи
установлення групи інвалідності
працівник міліції, податкової міліції
подає органу внутрішніх справ, органу
державної податкової служби за місцем
проходження служби: заяву (рапорт) про
виплату грошової допомоги згідно з
додатком; довідку медико-соціальної
експертної комісії щодо визначення
ступеня втрати працездатності
внаслідок поранення (контузії, травми
або каліцтва) та (або) установлення
групи інвалідності; довідку про
грошове забезпечення; копію сторінок
паспорта з даними про прізвище, ім'я та
по батькові, видачу документа та місце
реєстрації (довідку органу реєстрації
або відповідного
житлово-експлуатаційного
підприємства, організації чи органу
місцевого самоврядування про місце
реєстрації або місце перебування
заявника); копію ідентифікаційного
номера. Для виплати грошової допомоги
обов'язково подається довідка від
Національної акціонерної страхової
компанії "ОРАНТА" про проведену або не
проведену раніше виплату.

Так, 05 грудня 2013 року позивачем
подано заяву (рапорт) на ім'я начальника
УМВС України в Полтавській області
генерал-майора міліції Федосова Е.В.
про виплату одноразової грошової
допомоги з додатками /а. с. 104/.

Пунктом 7 Порядку та умов виплати
одноразової грошової допомоги у разі
загибелі (смерті) або інвалідності
працівника міліції, податкової міліції
визначено, що орган внутрішніх справ,
орган державної податкової служби, у
якому проходив службу працівник
міліції, податкової міліції, подає МВС
та ДПА у семиденний строк з дня
реєстрації документів висновок щодо
можливості проведення грошової
допомоги разом з документами,
зазначеними у пунктах 4 і 5 цього
Порядку, копією висновку службового
розслідування за фактом поранення
(контузії, травми або каліцтва) такого
працівника, установлення групи
інвалідності чи загибелі (смерті).

З викладеного вбачається, що
орган внутрішніх справ, у якому
проходив службу працівник міліції, а
саме: УМВС України у Полтавській
області - подає МВС висновок щодо
можливості виплати одноразової
грошової допомоги працівникові у разі
поранення (контузії, травми або
каліцтва), що сталося під час виконання
службових обов'язків, пов'язаних з
безпосередньою участю в охороні
громадського порядку та боротьбі із
злочинністю.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено з пояснень представника
відповідачів, на виконання зазначених
норм УМВС України в Полтавській
області направило на адресу ДФЗБО МВС
України матеріали щодо виплати
одноразової грошової допомоги
пенсіонеру ОСОБА_1 з висновком про
призначення одноразової грошової
допомоги, що підтверджується
листуванням відповідача-1 з
відповідачем-2 /а. с. 94, зворотній бік - 10,
зворотній бік/.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що УМВС України в
Полтавській області дотримано вимог
Порядку та умов виплати одноразової
грошової допомоги у разі загибелі
(смерті) або інвалідності працівника
міліції, податкової міліції.

Відповідно до пункту 7 Порядку та
умов виплати одноразової грошової
допомоги у разі загибелі (смерті) або
інвалідності працівника міліції,
податкової міліції МВС та ДПА у
десятиденний строк приймає рішення про
призначення виплати і надсилає його
разом із документами, зазначеними у
пунктах 4 і 5, органу внутрішніх справ,
органу державної податкової служби, у
якому проходив службу працівник
міліції, податкової міліції, для
проведення виплати.

Виплата грошової допомоги
працівнику міліції, податкової міліції
проводиться шляхом перерахування суми
виплати на рахунок, відкритий
заявником в установі банку, або через
касу органу внутрішніх справ, органу
державної податкової служби, у разі
його загибелі (смерті) членам його
сім'ї, а в разі їх відсутності - його
батькам та утриманцям.

Грошова допомога виплачується не
пізніше двох місяців з дня прийняття
відповідного рішення у межах коштів,
передбачених у державному бюджеті на
такі цілі.

Відповідно до пункту 1 Порядку та
умови виплати одноразової грошової
допомоги у разі загибелі (смерті) або
інвалідності працівника міліції,
податкової міліції одноразова грошова
допомога (далі - грошова допомога)
виплачується у разі установлення
інвалідності, яка настала в період
проходження служби в органах
внутрішніх справ, органах державної
податкової служби або не пізніше ніж
через три місяці після звільнення із
служби чи після закінчення такого
строку внаслідок захворювання або
нещасного випадку, що сталися під час
виконання службових обов'язків,
пов'язаних з безпосередньою участю в
охороні громадського порядку та
боротьбі із злочинністю, у
відповідному розмірі грошового
забезпечення.

Відповідно до абзацу 6 підпункту 2
пункту 1 Порядку та умови виплати
одноразової грошової допомоги у разі
загибелі (смерті) або інвалідності
працівника міліції, податкової міліції
одноразова грошова допомога
виплачується у разі установлення
інвалідності, яка настала в період
проходження служби в органах
внутрішніх справ, органах державної
податкової служби або не пізніше ніж
через три місяці після звільнення із
служби чи після закінчення такого
строку внаслідок захворювання або
нещасного випадку, що сталися під час
виконання службових обов'язків,
пов'язаних з безпосередньою участю в
охороні громадського порядку та
боротьбі із злочинністю, у розмірі
чотирирічного грошового забезпечення -
інвалідам II групи.

Згідно довідки ПАТ "Державний
ощадний банк України" від 05 липня 2013
року №03-01/6393 ОСОБА_1 була виплачена
страхова сума у розмірі 2590,00 грн, /а.с. 13/,
тобто у розмірі, передбаченому абзацом
6 підпункту 2 пункту 1 Порядку та умови
виплати одноразової грошової допомоги
у разі загибелі (смерті) або
інвалідності працівника міліції,
податкової міліції, а не абзацом 4 того
ж пункту.

Абзацом 4 підпункту 3 пункту 1
Порядку та умови виплати одноразової
грошової допомоги у разі загибелі
(смерті) або інвалідності працівника
міліції, податкової міліції визначено,
що у разі виникнення у працівника
міліції, податкової міліції або членів
його сім'ї права на отримання грошової
допомоги в розмірі, більшому за раніше
виплачену суму, виплата проводиться за
вирахуванням такої суми.

Листом від 15 вересня 2014 року вих.
№ 15/5-5617 МВС України відмовило у виплаті
ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у
більшому розмірі до виплаченої раніше
з тих підстав, що зміни групи
інвалідності чи збільшення відсотка
втрати працездатності не було /а.с. 101/.

Разом з тим, суд зауважує, що і
постановою Полтавського окружного
адміністративного суду у справі
№816/5835/13-а, і висновком службового
розслідування нещасного випадку, який
був направлений УМВС України у
Полтавській області до МВС України для
прийняття відповідного рішення,
встановлено, що нещасний випадок з
ОСОБА_1 трапився у період проходження
служби саме при виконанні службових
обов'язків, пов'язаних з безпосередньою
участю в охороні громадського порядку
та боротьбі зі злочинністю, тобто
змінилися подія, яка дає право на
отримання грошової допомоги у розмірі,
більшому за раніше виплачену суму.
Інших підстав для відмови позивачу у
виплаті грошової допомоги у більшому
розмірі відповідачем не наведено

Таким чином, при розгляді заяви
(рапорту) ОСОБА_1 про виплату
одноразової грошової допомоги у
повному обсязі відповідачем - МВС
України - порушено вимоги пунктів 1, 2, 7
Порядку та умов виплати одноразової
грошової допомоги у разі загибелі
(смерті) або інвалідності працівника
міліції, податкової міліції в частині
відмови у виплаті позивачу одноразової
грошової допомоги у разі поранення
(контузії, травми або каліцтва), що
сталося під час виконання службових
обов'язків, пов'язаних з безпосередньою
участю в охороні громадського порядку
та боротьбі із злочинністю, - у розмірі
річного грошового забезпечення.

Позивачем, серед іншого, заявлено
вимоги про визнання неправомірними дій
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області та
Міністерства внутрішніх справ України
щодо невиплати одноразової грошової
допомоги у повному обсязі.

Як вже зазначалось,
протиправності дій УМВС України у
Полтавській області судом не
встановлено.

Разом з тим, з огляду на викладені
вище обставини, протиправність дій
відповідача - МВС України - полягала у
порушенні правил, встановлених чинним
нормативним актом, а саме: надання
необґрунтованої відмови у виплаті
одноразової грошової допомоги як
особі, що отримала поранення (контузії,
травми або каліцтва) під час виконання
службових обов'язків, пов'язаних з
безпосередньою участю в охороні
громадського порядку та боротьбі із
злочинністю.

Стосовно вимог позивача щодо
зобов'язання Міністерства внутрішніх
справ України прийняти рішення про
призначення виплати відповідно до
пункту 7 Порядку та умов виплати
одноразової грошової допомоги у разі
загибелі (смерті) або інвалідності
працівника міліції, затвердженого
постановою КМУ № 707-2007 та зобов'язання
УМВС України в Полтавській області
вчинити дії по виплаті позивачу
грошової допомоги в розмірі, більшому
за раніше виплачену суму, за
вирахуванням такої суми, суд зазначає
наступне.

Як вже було встановлено судом, МВС
України, відповідно до пункту 7 Порядку
та умов виплати одноразової грошової
допомоги у разі загибелі (смерті) або
інвалідності працівника міліції, у
десятиденний строк приймає рішення про
призначення виплати і надсилає його
разом із документами, зазначеними у
пунктах 4 і 5, органу внутрішніх справ,
органу державної податкової служби, у
якому проходив службу працівник
міліції, податкової міліції, для
проведення виплати.

МВС України були розглянуті
документи стосовно виплати
одноразової грошової допомоги
пенсіонеру МВС ОСОБА_1 та відмовлено у
виплаті зазначеної допомоги. Тобто,
відповідачем - МВС України - фактично
було розглянуто матеріали щодо виплати
одноразової грошової допомоги ОСОБА_1,
зауважень щодо їх змісту, форми та
відповідності вимогам законодавства у
відповідача не було. Єдиною підставою
для відмови у виплаті грошової
допомоги стало те, що зміни групи
інвалідності чи збільшення відсотка
втрати працездатності не було.

Однак, судом встановлено, що
змінилися подія, яка дає право на
отримання грошової допомоги у розмірі,
більшому за раніше виплачену суму.

Таким чином, суд вважає за можливе
зобов'язати Міністерство внутрішніх
справ України прийняти рішення про
призначення виплати відповідно до
пункту 7 Порядку та умов виплати
одноразової грошової допомоги у разі
загибелі (смерті) або інвалідності
працівника міліції, податкової
міліції, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 12
травня 2007 року №707

Однак, позовна вимога про зобов'язання
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
виплатити грошову допомогу у розмірі,
більшому за раніше виплачену суму, за
вирахуванням такої суми є передчасною,
оскільки судове рішення повинно бути
наслідком чинного правового
регулювання.

Підстав вважати, що відповідач-1 буде
відмовлятись від таких дій, на момент
розгляду справи у суду не немає.

Виходячи із змісту законодавства воно
не може у майбутньому регулювати
суспільні відносини.

Відповідно до частини другої
статті 19 Конституції України, органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Частиною другою статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Дослідивши вказані обставини, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
частково.

Відповідно до положень частини третьої
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо
адміністративний позов задоволено
частково, судові витрати, здійснені
позивачем, присуджуються йому
відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Оскільки спір вирішено частково на
користь позивача, звільненого від
сплати судового збору, а також за
відсутності витрат позивача,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 2, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області,
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії задовольнити
частково.

Визнати неправомірними дії
Міністерства внутрішніх справ України
щодо прийняття рішення про відмову у
виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової
допомоги.

Зобов'язати Міністерство внутрішніх
справ України прийняти рішення про
призначення виплати відповідно до
пункту 7 Порядку та умов виплати
одноразової грошової допомоги у разі
загибелі (смерті) або інвалідності
працівника міліції, податкової
міліції, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 12
травня 2007 року №707.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 11
листопада 2014 року.

Головуючий суддя Л.М. Петрова суддя
суддя Г.В. Костенко М.В. Довгопол