Справа № 712/7226/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61187/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області на
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 12 серпня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області про визнання дій
протиправними,

в с т а н о в и л а:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області на
вказані судові рішення.

Дослідивши матеріали, суд касаційної
інстанції приходить до висновку, що
скаржником подано касаційну скаргу
після закінчення строків, встановлених
частиною 2 статті 212 КАС України.

Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 КАС
України постанова або ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками
перегляду, набирають законної сили з
моменту проголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року, остання була ухвалена за
наслідками перегляду рішення суду
першої інстанції у відкритому судовому
засіданні й сторони належним чином
повідомлені про день, місце і час
розгляду справи, проте, про причину
неявки не повідомили; враховуючи
приписи ст.ст.103, 212, 254 КАС України,
перебіг двадцятиденного строку
починається з наступного дня після
проголошення судового рішення, тобто з
05 листопада 2014 року, та закінчується 24
листопада 2014 року; касаційну ж скаргу
відповідачем подано 26 листопада 2014
року (згідно дати штемпеля відділення
поштового зв'язку на конверті).

Відповідач не порушує питання про
поновлення пропущеного строку
касаційного оскарження рішення суду, а
лише зазначає, що повний текст
оскаржуваної ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2014 року отриманий ним 17
листопада 2014 року, проте, належних
документальних доказів (конверту тощо)
не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС
України касаційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, з наданням
тридцятиденного строку з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху для
звернення до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків.

Крім того, згідно із актом Вищого
адміністративного суду України №142279514
від 28.11.2014 р. встановлено відсутність в
доданих до касаційної скарги
матеріалах копії оскаржуваного
рішення суду першої інстанції, хоча в
переліку додатків до останньої вказано
її наявність.

Згідно із ч.3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу, які передбачають, у
такому випадку, залишення останньої
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 12 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області про визнання дій протиправними
- залишити без руху.

Відповідачу протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали
усунути зазначені недоліки та
роз'яснити, що у випадку їх невиконання
у відкритті касаційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.