Справа № 804/1849/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2014 року
№804/1849/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БК Будсистема», про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду до ТОВ «БК
Будсистема» шляхом заборони
експлуатації перфоратора П24-7Р зав.
№003362 та кутошлифувальної машини
Х060-003804 зав. №003804.

Ухвалою суду від 03.02.2014р. позовну заяву
залишено без руху на підставі ч.1 ст.108
КАС України зі встановленням строку
для усунення виявлених недоліків.

Ухвали про залишення позовної заяви
без руху не оскаржувалась, отже набрала
законної сили.

Вимоги зазначеної ухвали позивачем в
повному обсязі не виконані.

Так, 28.03.2014р. до суду надійшла заява
позивача про усунення недоліків
позовної заяви з додатками, зокрема
позовною заявою у новій редакції.

Всупереч ч.3 ст.106 КАС України позивачем,
який є суб'єктом владних повноважень,
не надана (не направлена) копія такої
позовної заяви для відповідача.

05.05.2014 р. позивачем надано копію позову
для відповідача без додатків до суду.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

З урахуванням приписів КАС України,
документи, що надаються на усунення
недоліків позовної заяви, є додатками
до позову.

Відтак, на вказані документи
розповсюджуються приписи ч.3 ст.106 КАС
України.

Позивачем не надано додатків до
оновленої редакції позову для
відповідача, не здійснено направлення.

Визначені обставини відносяться саме
до повноважень позивача, а тому не
можуть бути невідомі останньому. Отже,
позивач має можливість надати такі
докази самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне продовжити строк для
усунення виявлених недоліків позовної
заяви з урахуванням ст.ст.106, 108, 122 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення
недоліків позовної заяви
Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БК Будсистема»,про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, з
додержанням вимог ст.ст.106, 108, 122 КАС
України.

Встановити Територіальному управлінню
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області дводенний
строк з дня набрання даною ухвалою
законної сили для усунення недоліків
позовної заяви.

Визначені недоліки позовної заяви
усунути шляхом надання:

- доказів направлення оновленої
редакції позову з доданими до неї
документами відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В.
Потолова