Справа № 826/17603/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
26 листопада 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., за участю секретаря
судового засідання Голод А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1до Генеральної
прокуратури Українипро скасування
наказу, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку, зобов'язання
вчинити дії, за участю:
представника позивача: ОСОБА_2;
представник відповідача: не прибув
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Генеральної
прокуратури України про скасування
наказу, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку, зобов'язання
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17.11.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі.
У судовому засіданні 26.11.2014 судом
постановлено ухвалу про звернення на
підставі ч. 5 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
до Верховного Суду для вирішення
питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності окремих
положень Закону України «Про очищення
влади» Конституції України, а саме:
- пункту 7 частини першої статті 3,
частини третьої статті 1, пункту 2
розділу «Прикінцеві та перехідні
положення» Закону України «Про
очищення влади» положенням статті 8,
статті 21, частин другої та третьої
статті 22, частин другої та третьої
статті 24, частини першої статті 38,
частини першої статті 43, статті 58,
частини другої статті 61, статті 62,
частини першої статті 64 Конституції
України в їх системному взаємозв'язку.
26.11.2014 позивачем також заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
до надання офіційного тлумачення
Конституційним Судом України положень
Закону України «Про очищення влади»
згідно конституційного подання Служби
зовнішньої розвідки України,
Верховного Суду України та
конституційного звернення громадянина
Відповідно до п. 4 ст. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
При цьому, відповідно до положень
пункту 2 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 1 листопада 1996 року № 9
«Про застосування Конституції України
при здійсненні правосуддя»
передбачено, що у разі невизначеності в
питанні про те, чи відповідає
Конституції України застосований
закон або закон, який підлягає
застосуванню в конкретній справі, суд
за клопотанням учасників процесу або
за власною ініціативою зупиняє розгляд
справи і звертається з мотивованою
ухвалою (постановою) до Верховного Суду
України, який відповідно до ст. 150
Конституції може порушувати перед
Конституційним Судом України питання
про відповідність Конституції законів
та інших нормативно-правових актів.
Таке рішення може прийняти суд першої,
касаційної чи наглядової інстанції в
будь-якій стадії розгляду справи.
Враховуючи наведене у сукупності, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі до
вирішення Верховним Судом України
питання щодо внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності наведених вище
положень Закону України «Про очищення
влади» Конституції України та
прийняття відповідного рішення
Конституційним Судом України.
Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Клопотання представника
позивача задовольнити частково.
2. Зупинити провадження у справі №
України питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності положень Закону
України «Про очищення влади»
Конституції України, питання щодо чого
порушено відповідно до ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 26.11.2014 у справі №
рішення Конституційним Судом України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський