Справа № 752/5317/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5317/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/188/14
У Х В А Л А

15.09.2014 рокуГолосіївський районний суд
м.Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 від
імені та в інтересах ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання
протиправною бездіяльності,
призначення, нарахування та виплату
одноразової компенсації та щорічної
допомоги на оздоровлення особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2
14.04.2014 року звернувся в суд з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про визнання
протиправною бездіяльності,
призначення, нарахування та виплату
одноразової компенсації та щорічної
допомоги на оздоровлення особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Судом, до участі у справі залучено
Київський міський центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат

Представник позивача у позові просить,
зобов»язати нарахувати та виплатити
щорічну допомогу на оздоровлення у
розмірі п»яти мінімальних заробітних
плат, у порядку та на умовах, визначених
положеннями ст. 48 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період
з 1996 року по 2013 рік включно, а також
зобов»язати в подальшому нараховувати
та виплачувати позивачу допомогу на
оздоровлення у розмірі п»яти
мінімальних заробітних плат.. Крім
того, просив визнати протиправною
бездіяльність та зобов»язати
нарахувати та виплатити позивачу
одноразову компенсацію, як інваліду
другої групи з числа учасників
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
який став інвалідом внаслідок
Чорнобильської катастрофи в розмірі 45
мінімальних заробітних плат.

У судове засідання позивач та його
представник не з»явилися, на адресу
суду надійшло клопотання про розгляд
справи за їх відсутності.

Представники відповідачів у судове
засідання не з»явилися, направили на
адресу суду письмові заперечення.

Судом прийнято рішення про розгляд
справи за відсутності сторін на
підставі наявних матеріалів справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне застосувати строки
звернення до адміністративного суду,
щодо частини позовних вимог з
наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася, або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі поданої заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Звертаючись в суд з позовом,
представник позивача стверджує, що при
вирішенні заявлених ним позовних вимог
не підлягають застосуванню строки
звернення до суду, передбачені ст. 99 КАС
України, оскільки ним заявлено вимоги
щодо соціальних виплат, які не були
виплачені у розмірі передбаченому
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» при вирішенні яких
застосовуються строки позовної
давності, передбачені Законом України
«Про використання ядерної енергії та
радіаційну безпеку» не заслуговують
на увагу суду тому, як позивачем
заявлено вимогу про зобов»язання
відповідачів провести перерахунок і
виплату грошової допомоги
передбаченої зазначеним Законом і є
соціальною виплатою, спори щодо яких
вирішуються у порядку
адміністративного судочинства із
застосуванням строків звернення з
позовом до суду, передбачених КАС
України.

Відповідно, суд приходить до висновку,
що позивач не надав суду доказів
поважності причин пропуску строку
звернення до суду з адміністративним
позовом. За таких обставин позовні
вимоги про визнання протиправним
діяння (бездіяльності та відмови)
відповідачів щодо нарахування та
виплати одноразової компенсації, як
інваліду другої групи з числа
учасників ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС, який став інвалідом внаслідок
Чорнобильської катастрофи в розмірі 45
мінімальних заробітних плат та
щорічної допомоги на оздоровлення
відповідно до положення ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
підлягають залишенню без розгляду за
період часу з 1996 року і по 2012 рік
включно відповідно до положення Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи», підлягають залишенню без
розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 99-102, 186 КАС України суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 від імені та в
інтересах ОСОБА_2 до Управління праці
та соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання протиправною бездіяльності,
призначення, нарахування та виплату
одноразової компенсації, як інваліду
другої групи з числа учасників
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
який став інвалідом внаслідок
Чорнобильської катастрофи в розмірі 45
мінімальних заробітних плат та
щорічної допомоги на оздоровлення
особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи за період
часу з 1996 року і по 2012 рік відповідно до
положення Закону України «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Голосіївський
районний суд м.Києва протягом п"яти
днів з дня проголошення ухвали, з
одночасним направленням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.