Справа № 336/9152/14-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/9152/14-а
пр. № 2а/336/257/2014
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2014
року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку для звернення до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання протиправними дій,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату щорічної разової допомоги на
оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2014 року звернувся з позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Шевченківському районі м. Запоріжжя,
вказавши, що є учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС 2
категорії та відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
має право на отримання щорічної
допомоги на оздоровлення в розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат.
Посилаючись, що у 2013 та 2014 роках щорічна
разова допомога виплачувалась йому в
меншому, ніж визначено Законом,
розмірі, просить визнати протиправними
відповідача під час проведення виплати
такої допомоги, зобов’язати
відповідача провести перерахунок та
виплату щорічної разової допомоги на
оздоровлення в розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат за 2013-2014
роки з урахуванням раніше сплачених
сум.

Одночасно в позовній заяві позивачем
заявлено про поновлення строку
звернення до суду з адміністративним
позовом, причини пропуску строку не
визначені.

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явились, про місце та
час розгляду заяви про поновлення
процесуального строку повідомлені у
встановленому порядку, від позивача
надійшло клопотання про розгляд справи
за його відсутності.

Статтею 99 КАС України вказано, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Як вказує ст. 103 ч. 1 КАС
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як вказує ст. 102 КАС України питання про
поновлення чи продовження пропущеного
строку суд вирішує в порядку
письмового провадження чи в судовому
засіданні на розсуд суду. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до наданої позивачем
довідки щорічну допомогу на
оздоровлення за 2013 рік йому було
виплачено 26.12.2013 року, а за 2014 рік 14.10.2014
року, тож саме з цих дат, на думку суду,
розпочинається визначений КАС строк
для звернення до суду з
адміністративним позовом.

Вирішуючи заяву позивача про
поновлення строку на звернення до суду
з адміністративним позовом, суд
враховуючи, що позивачем не зазначено
про наявність будь-яких поважних
причин пропуску строку звернення до
суду з позовом в частині вимог за 2013
рік, не вбачає підстав для поновлення
такого строку, що є підставою для
залишення без розгляду позовних вимог
в частині виплати щорічної допомоги на
оздоровлення за 2013 рік.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 100, 158 КАС України,—

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про
поновлення строку для звернення до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання протиправними дій,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату щорічної разової допомоги на
оздоровлення залишити без розгляду в
частині позовних вимог про здійснення
перерахунку та виплати щорічної
разової допомоги на оздоровлення за 2013
рік.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання її копії через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя з одночасним надсиланням
копії апеляційної скарги суду
апеляційної інстанції.

Суддя

О.І. Дацюк