Справа № 820/4796/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

07 листопада 2014 р.
Справа № 820/4796/13-а

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В.,
розглянувши клопотання Публічного
акціонерного товариства "Головний
інститут по проектуванню заводів
тракторного, автомобільного та
сільськогосподарського
машинобудування"
("Гіпротракторосільгоспмаш") про
забезпечення позову по справі
№820/4796/13-а за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Головний інститут по проектуванню
заводів тракторного, автомобільного та
сільськогосподарського
машинобудування"
("Гіпротракторосільгоспмаш") про
стягнення суми заборгованості,-

В С Т
А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Головний інститут по проектуванню
заводів тракторного, автомобільного та
сільськогосподарського
машинобудування"
("Гіпротракторосільгоспмаш")
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
перегляд постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
27.08.2013 року по справі №820/4796/13-а у зв'язку
з нововиявленими обставинами, в якій
просить суд скасувати постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 27.08.2013 року
по справі №820/4796/13-а та прийняти нову
постанову, якою відмовити повністю у
задоволенні позовних вимог управлінню
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Гіпроьракторосільгоспмаш" про
стягнення заборгованості по виплаті
пенсії для наукових працівників у
розмірі 15831,07 грн..

Разом з вказаною заявою заявником було
надано до суду клопотання про
забезпечення позову в якому ПАТ
"Головний інститут по проектуванню
заводів тракторного, автомобільного та
сільськогосподарського
машинобудування"
("Гіпротракторосільгоспмаш") просить
суд зупинити стягнення на підставі
виконавчого листа №820/4796-13-а, виданого
20.01.2014 року Харківським окружним
адміністративним судом, до розгляду по
суті справи за заявою ПАТ
"Гіпротракторосільгоспмаш" про
перегляд постанови Харківського
окружного адміністративного суду по
справі № 820/4796/13-а; зупинити виконання
виконавчого провадження
(реєстраційний номер виконавчого
провадження ВП №42174872), відкритого
постановою про відкриття виконавчого
провадження, винесеною державним
виконавцем Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Чирвою О.А. до розгляду справи
по суті за заявою ПАТ
"Гіпротракторосільгоспмаш" про
перегляд постанови Харківського
окружного адміністративного суду по
справі №820/4796/13-а.

Суд зауважує, відповідно до ч. 1 ст. 117
КАС України, суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Дослідивши подане клопотання, суд
дійшов до висновку про необхідність
залишення клопотання про забезпечення
позову без руху, керуючись наступним.

Згідно з ч.3 ст.118 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про забезпечення
адміністративного позову, заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншими або
про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених частинами
першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
таких питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються, у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

Суд зазначає, що порядок та розмір
сплати судового збору визначений
Законом України "Про судовий збір" .

Відповідно ч.1 ст.3 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
адміністративного суду заяви про
забезпечення доказів або позову
сплачується 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Судом встановлено, що позивачем разом з
заявою про забезпечення позову не
надано оригінал документа про сплату
судового збору за подання до
адміністративного суду заяви про
забезпечення позову, що становить 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
(в грошовому еквіваленті становить 121.80
грн.), отже зазначена заява подана з
порушеннями ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства "Головний інститут по
проектуванню заводів тракторного,
автомобільного та
сільськогосподарського
машинобудування"
("Гіпротракторосільгоспмаш") про
забезпечення позову по справі
№820/4796/13-а за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Головний інститут по проектуванню
заводів тракторного, автомобільного та
сільськогосподарського
машинобудування"
("Гіпротракторосільгоспмаш") про
стягнення суми заборгованості -
залишити без руху.

Повідомити ПАТ
"Гіпротракторосільгоспмаш" про
можливість виправлення зазначених
недоліків заяви про забезпечення
адміністративного позову шляхом
подачі до суду оригіналу документу про
сплату судового збору за подання до
адміністративного суду заяви про
забезпечення позову, що становить 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
(в грошовому еквіваленті 121,80 грн.).

Надати позивачу термін до 02.12.2014 р. для
усунення недоліків заяви.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бідонько
А.В.