Справа № 676/4640/14-а (2а/676/197/14)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року
м.Київ
К/800/59911/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі на
постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 08 вересня 2014 року та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі,
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 08 вересня 2014 року
задоволено частково позов ОСОБА_1;
визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України
в м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області щодо відмови
включити суми індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових
питань, матеріальної допомоги на
оздоровлення відпусток та суми
компенсацій за невикористані
відпустки в заробітну плату для
призначення ОСОБА_1 пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу»; зобов'язати
відповідача здійснити нарахування
та виплату позивача пенсії з 28
травня 2014 року , включивши до сум
заробітної плати, з якої нараховується
пенсія інші виплати в сумі 19323,80 грн., а
саме: матеріальної допомоги на
оздоровлення 7737,96грн.; матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань в розмірі
7699,94 грн., грошової компенсації за
невикористані щорічні відпустки в
розмірі 1137,74 грн., індексації
заробітної плати в розмірі 2748,16 грн.,
відповідно до довідки від 14 травня 2014
року №154/05055; в решті позовних вимог
відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року залишено без задоволення
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області; постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 08
вересня 2014 року змінено; доповнено
резолютивну частину постанови такого
змісту: «Позовні вимоги в частині
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в м.Кам'янці-Подільському
та Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії,
включивши до сум заробітної плати, з
якої нараховується пенсія інші
виплати, а саме: матеріальна допомога
на оздоровлення, матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань, грошової компенсації за
невикористані щорічні відпустки,
індексації заробітної плати,
відповідно до довідки від 14 травня 2014
року №154/05055, за період з 14 серпня 2013
року по 19 грудня 2013 року, - залишити без
розгляду»; абзац третій викладено
наступним чином: «Зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з
20 грудня 2013 року, включивши до сум
заробітної плати, з якої нараховується
пенсія інші виплати в сумі 19323,80 грн., а
саме: матеріальна допомога на
оздоровлення 7737,96 грн., матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань в розмірі
7699,94 грн., грошової компенсації за
невикористані щорічні відпустки в
розмірі 1137,74 грн., індексації
заробітної плати в розмірі 2748,16 грн.,
відповідно до довідки від 14 травня 2014
року №154/05055»; в решті постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 08
вересня 2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення, винести нове
рішення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосовували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі на
постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 08 вересня 2014 року та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі,
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін