Справа № 807/630/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/630/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Забрідської сільської ради Хустського району Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року у справі за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області до Забрідської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Забрідської сільської ради Хустського району Закарпатської області щодо не оформлення документів на розміщення та експлуатацію території для розміщення відходів.

Зобов'язано Забрідську сільську раду Хустського району Закарпатської області вжити заходів для оформлення та отримання документів, що посвідчують право користування або володіння земельною ділянкою під розміщення території для розміщення відходів; організувати збирання та видалення побутових відходів виключно на створеній відповідно до вимог чинного законодавства території для розміщення відходів, а також організувати роздільне збирання корисних компонентів відходів; погодити паспорт місця видалення відходів у встановленому порядку з відповідними органами та зареєструвати в Декпартаменті екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації; отримати дозвіл на розміщення та ліміти на утворення та розміщення відходів.

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на вказане рішення суду, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

У касаційній скарзі, заперечуючи висновки апеляційного суду, заявник посилається на те, що земельна ділянка, на якій влаштовано сміттєзвалище, знаходиться поза межами села та належить до земель державної власності.

Такі доводи не приймаються до уваги, оскільки апеляційний суд встановив, що розпорядженням голови Хустської РДА від 18 червня 2008 року № 273 за клопотанням Забрідської сільської ради затверджено акт вибору та обстеження земельної ділянки, передбаченої для розташування сміттєзвалища в урочищі «Кузя» та надано дозвіл Забрідській сільській раді на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під міжсільське сміттєзвалище в урочищі «Кузя» за межами населеного пункту. Також встановлено, що після винесення вказаного розпорядження відповідачем впродовж 2008-2014 років дій щодо розроблення землевпорядної та проектно-кошторисної документації на місце складування побутових відходів, її затвердження в установленому законодавством порядку не вживалось.

З аналогічних мотивів не можуть вважатися обґрунтованими посилання на те, що радою забезпечено вивіз сміття з села. Не викликають необхідності перевірки матеріалів справи і доводи про довгий час виконання оскаржуваного рішення як підставу його скасування.

Тому така касаційна скарга не може вважатись обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Забрідської сільської ради Хустського району Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан