Справа № 2а-0870/1426/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2011 року
Справа № 2а-0870/1426/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді
Татаринова Д.В.

при секретарі
Гончаренко Н.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: Бердянського міжрайонного
прокурора Запорізької області в
інтересах Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Запорізької області,

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості, -

за участю представників сторін:

від представника прокуратури: не
прибув;

від представника позивача: не прибув;

від відповідача:не прибув;

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Бердянського
міжрайонного прокурора Запорізької
області в інтересах Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у
якому позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість зі сплати
штрафних санкцій за порушення Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі громадського
харчування та послуг» у сумі 6753,20 грн.

У судове засідання представник
позивача не прибув, до суду надав
клопотання, у якому просить закрити
провадження у справі, у зв'язку з
добровільним погашенням відповідача
заборгованості в повному обсязі.

Представник прокуратури у судове
засідання також не прибув надав до суду
заяву, в якій підтримав клопотання
представника позивача та просить
розглянути дану заяву без його участі.

Відповідач у судове засідання не
прибув. Про дату, час та місце судового
засідання повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення. Про причини неявки суд не
повідомив. Заяв про розгляд справи без
його участі до суду не надходило.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України
суд розглянув справу на підставі
наявних доказів, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Згідно із ст. 51 КАС України позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Заява представника позивача не
суперечить діючому законодавству та не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси, а тому приймається судом.

Враховуючи викладені вище обставини,
на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,
провадження у справі за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора
Запорізької області в інтересах
Бердянської об'єднаної Державної
податкової інспекції Запорізької
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
слід закрити.

Керуючись ст. 51, п. 2 ч.1 ст.157, ст. 160, 165
КАС України суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-0870/1426/11 за
позовом Бердянського міжрайонного
прокурора Запорізької області в
інтересах Бердянської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Запорізької області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов