Справа № 524/5237/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2014 р. Справа № 524/5237/14-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Зеленський В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 05.09.2014р. по справі № 524/5237/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії щодо
нарахування та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 05.09.2014року задоволено частково
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії щодо
нарахування та виплати пенсії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу.

06.10.2014 року ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
відповідно до приписів ч. 4 ст.189 ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, зазначена апеляційна скарга
залишена без руху.

Скаржнику надано термін для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
шляхом направлення до суду доказів
(документальне підтвердження) того, що
апелянтом з поважних причин був
пропущений строк на подання
апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1
04.11.2014 року було отримано ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.10.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На момент постановляння ухвали ОСОБА_1
не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.10.2014 року,
а тому є підстави для відмови у
відкритті провадження.

Згідно ч. 5 ст. 109 КАС України повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

На підставі наведеного та керуючись
ст.109, ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 05.09.2014р. по
справі № 524/5237/14-а за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії щодо
нарахування та виплати пенсії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Зеленський В.В.