overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2110/5247/12
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2110/5247/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу з ОСП №4 РДПС
ДАІст.сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 10.07.2012 року вказану позовну заяву було залишено без руху в зв’язку з тим, що вона не відповідає вимогам 106 КАС України, а саме: позивачем в порушення вимог ч.3 вказаної статті та вимог ЗУ "Про судовий збір" до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі передбаченому вказаним законом.

За вказаних обставин позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки, але позивачем ухвалу від 10.07.2012 року до встановленого ухвалою строку не виконано, тому вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з ОСП №4 РДПС ДАІст.сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до суд апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції в порядку ст.186 КАС УКраїни.

Суддя
М.І. Стамбула

№ 2110/5247/12/каб. № 510

25.07.2012р.

ОСОБА_1

Тиха,46

Херсон

В зв’язку з невиконанням ухвали судді від 10.07.2012 року повертаю на Вашу адресу матеріали позову.

Одночасно роз’яснюю, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією ж заявою, якщо перестануть існувати обставини, які призвели до повернення позову.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.;

матеріали позову на 09 арк.

Суддя
М.І. Стамбула

____________________________________________________________

№ 2110/5247/12/каб. № 510

25.07.2012р.

ОСОБА_1

Тиха,46

Херсон

В зв’язку з невиконанням ухвали судді від 10.07.2012 року повертаю на Вашу адресу матеріали позову.

Одночасно роз’яснюю, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією ж заявою, якщо перестануть існувати обставини, які призвели до повернення позову.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.;

матеріали позову на 09 арк.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа № 2110/6988/12
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2110/6988/12 провадження 2-а/2110/1557/12
У Х В А Л А

про залучення до справи другого відповідача

17.09.2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Войцеховської Я.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАЇ ВДАЇ Херсонського міського управління про захист порушених прав , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 ДАЇ
ВДАЇ Херсонського міського управління про захист порушених прав.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд за власною ініціативою може залучити другого відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, оскільки відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 14 квітня 1997 року
№ 341 «Про Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ»Державна автомобільна інспекція є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в
Україні.

Керуючись ст. 52, 165 КАС
України,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ДАЇ ВДАЇ Херсонського міського управління про захист порушених прав -
УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Направити УДАІ УМВС України в
Херсонській області копію цієї ухвали, копію матеріалів адміністративного позову, додатки.

Повідомити УДАІ УМВС України в
Херсонській області про день та час слухання справи, яка призначена на 21.09.2012 року о 9:00:00 годині у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Херсона, та запропонувати подати у строк до 20.09.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.В.Войцеховська
Справа № 2110/8591/12
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2110/8591/12
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

20.11.2012 Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

Головуючої судді
Войцеховської Я.В.

при секретарі
Височиній О.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Інспектора ДПС взводу з ОСП
РДПС ДАЇ УМВС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.11.2012 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справу підготовлено до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду виконані наступні підготовчі дії:

1. з'ясовано позовні вимоги;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої докази по справі

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Інспектора ДПС взводу з ОСП РДПС ДАЇ УМВС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду на 03.12.2012 року о 10:00 год. у залі судового засідання

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Я.В.Войцеховська
Справа № 658/4941/13-а
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4941/13-а
Рядок № 102
Провадження №2а/658/187/2013р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

31 жовтня 2013 р. м.Каховка

Каховс ький міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя -

С.П.Таранцов

розглянув позовну заяву:

Управління праці та соціального захисту населення

Каховської райдержадміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей,

над якими встановлено опіку чи піклування

в с т а н о в и в :

Поданий адміністративний позов оформлений з додержанням вимог, встановлених ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи тим, що повідомлення Херсонського центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про утворення переплати за
ОСОБА_1, надійшло до управління праці 12.06.2013 року, тому позивач вважає, що з цієї дати виникли підстави які дають право для пред’явлення вимог.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 5 ЗУ
«Про судовий збір».

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Поновити строк позивачу для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом:

Управління праці та соціального захисту населення

Каховської райдержадміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей,

над якими встановлено опіку чи піклування

Призначити судове засідання по даній справі в приміщені Каховського міськрайонного суду на 12 листопада 2013 р. о 09:55 за адресою : м.Каховка, вул.
Мелітопольська 172.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.11.2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються через канцелярію Каховського міськрайонного суду з супровідним листом із зазначенням номеру справи та прізвища судді.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 666/5639/13-а
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5639/13-а
Статзвіт № 42
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.09.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання
Херсонської міської ради, про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання Херсонської міської ради, про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08.10.2013 року о 10:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.10.2013 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді –Ратушна В. О., при секретарі –Яковлєвій О.М.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.
Ратушна
Справа № 666/2868/13-а
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2868/13-а
Статзвіт № 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.05.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ДАЇ Чаплинська РВ УМВС України у
Херсонській області, про Визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДАЇ Чаплинська РВ
УМВС України у Херсонській області, про
Визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 05.06.2013 року о 13:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.06.2013 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді –Ратушна В. О., при секретарі –Яковлєвій О.М.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.
Ратушна
Справа № 666/6297/13-а
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6297/13-а
Статзвіт № 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.10.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектор ДПС УДАЇ УМВС у Херсонській області сержант міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор ДПС УДАЇ
УМВС у Херсонській області сержант міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28.10.2013 року о 14:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.10.2013 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді –Ратушна В. О., при секретарі –Яковлєвій О.М.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.
Ратушна
Справа № 666/3508/13-а
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3508/13-а
Статзвіт № 51
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.06.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши позовну заяву Секретар
Антонівської селищної ради - ОСОБА_1 до
Головний державний санітарний лікар м.Херсона ОСОБА_2, про оскарження постанови про накладення штрафу,згідно
Кодексу адміністративного судочинства, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Секретар Антонівської селищної ради - ОСОБА_1 до Головний державний санітарний лікар м.Херсона
ОСОБА_2, про оскарження постанови про накладення штрафу,згідно Кодексу адміністративного судочинства.

Призначити судове засідання на 21.05.2013 року о 09:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.05.2013 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді –Ратушна В. О., при секретарі –Яковлєвій О.М.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.
Ратушна
Справа № 2-а-975/11
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-975/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року

19 січня 2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В., розглянувши матеріли позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України Суворовського району в м.
Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 19.01.2011 року позовні вимоги позивача в частині нарахування та виплати недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни»в частині за період з 01.01.2007 року по 26.06.2010 року включно залишено без розгляду.

Позовна заява в частині періоду з 27.06.2010 року по 2010 рік, тобто по 31.12.2010 року відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Підстав для повернення та відмови в прийнятті позовної заяви в частині наведених вимог не має.

Згідно із ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України
Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни»в частині періоду з 27.06.2010 року по 31.12.2010 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову на адресу
Суворовського районного суду м.
Херсона: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів:

- з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача;

- у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову до суду, не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 730/1516/13-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа № 730/1516/13-а
Номер провадження2-а/730/22/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" листопада 2013 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради
Чернігівської області про визнання незаконним рішення Борзнянської міської ради 25 сесії 6 скликання від 07 листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Борзнянської міської ради
Чернігівської області про визнання незаконним рішення Борзнянської міської ради 25 сесії 6 скликання від 07 листопада 2013 року.

Призначити справу до попереднього розгляду на 28 листопада 2013 року о 12:00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 28 листопада 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.
А. Луговець
Справа № 2-а/2506/827/12
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/827/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

23.03.2012 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 –106 КАС
України при зверненні ОСОБА_1 до інспектора дорожньо постової служби
ДАІ взводу супроводження в
Чернігівській області ОСОБА_2,
Управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо постової служби ДАІ взводу супроводження в
Чернігівській області ОСОБА_2,
Управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду (м.
Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. № 110).

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 21.06.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ міста Чернігова матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП від 13.03.2012 року, які надати суду в строк до 21.06.2012 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.І.Жук