Справа № 826/18559/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2014 року
м. Київ №
826/18559/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
ознайомившись із позовною заявою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
управління Укртрансінспекції у
Київській області про визнання
протиправними та скасування рішень
відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 27 листопада 2014 року
надійшла позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач)
до управління Укртрансінспекції у
Київській області (далі - відповідач)
про визнання протиправними та
скасування постанов відповідача (далі -
оскаржувані постанови).

У позовній заяві (у її прохальній
частині) позивачем також заявлено
клопотання про поновлення їй строку на
звернення до суду.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 106 КАС України,
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, у ході ознайомлення із позовною
заявою та доданими до неї документами
судом виявлено, що до позовної заяви
приєднано копії не усіх оскаржуваних
постанов. Крім того, до позовної заяви
не додано її копії та копії приєднаних
до неї документів для направлення
відповідачу. Викладене
підтверджується складеним
працівниками канцелярії суду актом від
27 листопада 2014 року № 646.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення виявлених недоліків шляхом
надання до суду: 1) копій усіх
оскаржуваних постанов; 2) копій
позовної заяви та приєднаних до неї
документів для направлення (вручення)
відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Київській області про визнання
протиправними та скасування рішень
відповідача.

Копію ухвали направити позивачу
(вручити його уповноваженому
представнику) та надати йому для
усунення виявлених недоліків
триденний строк із дня одержання копії
ухвали, роз'яснивши, що позовна заява
повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України, та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені ст. 254
КАС України.

Суддя

В.М. Данилишин