Справа № 210/4998/14-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4998/14-а
Провадження № 2-а/210/176/14
Дзержинський районний суд м.Кривого
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
питання щодо ухвалення додаткового
рішення в адміністративній справі за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Дзержинської районної у
місті ради до ОСОБА_2 про стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу перебувала
адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Дзержинської районної у місті ради до
ОСОБА_2 про стягнення коштів

Постановою Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 18 листопада 2014
року позовні вимоги Управління праці
та соціального захисту населення
Дзержинської районної у місті ради
задоволено.

Із матеріалів справи вбачається, що при
прийнятті постанови суду в даній
справі не було вирішено питання про
стягнення судового збору з
відповідача. За змістом п. 5 ст. 161 КАС
України під час прийняття постанови
суд вирішує питання, як розподілити між
сторонами судові витрати

Відповідно до ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
судом було призначено до розгляду
питання про ухвалення додаткової
постанови.

Віповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив рішення, може з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадку, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони -суб'єкта владних повноважень,
суд присуджує з іншої сторони всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати, пов'язані
із залученням свідків та проведенням
судових експертиз.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий
збір», від сплати судового збору
звільняються органи праці та
соціального захисту населення - за
подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством.

Оскільки позовні вимоги позивача були
задоволені в повному обсязі, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь держави
судового збору у розмірі 182 грн. 70коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.Керуючись ст.ст. 94, 161,168 КАС України,
суд -, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Ухвалити додаткове рішення по
адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Дзержинської
районної у місті ради до ОСОБА_2 про
стягнення коштів

Судові витрати зі сплати судового
збору у розмірі 182 грн. 70 коп. стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави.

Додаткова постанова суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання
постанови.

Суддя:
В. В. Костенко