Справа № 2а-4581/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

20 вересня 2010 року
Справа № 2а-4581/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов Д. В.,
розглянувши матеріали
адміністративного

позову: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс-Інвест
груп»», м. Запоріжжя

до: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: зобов'язання вчинити певні
дії, -

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс-Інвест груп»
до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя, в
якому позивач просить суд зобов'язати
відповідача прийняти податкову
декларацію з податку на додану
вартість за травень 2010 року
реєстраційний номер .

Ухвалою від 08 липня 2010 року суд залишив
позовну заяву без руху на підставі ст.108
КАС України для приведення її у
відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви
до дати встановленої судом, та ухвалою
суду від 19 серпня 2010 року відкрито
провадження у справі та призначено
судове засідання на 07 вересня 2010 року.

07 вересня 2010 року на підставі ст. 128 КАС
України розгляд справи відкладався до
20 вересня 2010 року.

У судове засідання 20 вересня 2010 року
представник позивача не прибув, надав
суду письмове клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Клопотання представника позивача не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси,
приймається судом до розгляду та
задовольняється.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, надав заяву про
розгляд справи без його участі, в
порядку письмового провадження, проти
позову заперечує у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви..

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
позивача задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс-Інвест груп»
до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Д.В. Татаринов