Справа № 823/2352/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2014 року м. Київ
К/800/60942/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області
на постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 6 листопада 2014 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Черкаському районі
Черкаської області, третя особа -
відділ Державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 листопада
2014 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано
рішення першого заступника начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області
«Про застосування фінансових санкцій
за неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою
звітності до органів Пенсійного фонду
України» від 31 серпня 2011 року №375. В
решті позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України
в Черкаському районі Черкаської
області подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 6 листопада 2014 року і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Згідно з положеннями пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
Управління протиправно винесло
рішення від 31 серпня 2011 року про
застосування до позивача фінансових
санкцій за несвоєчасне подання
звітності до органів Пенсійного фонду
України за 2010 рік на підставі пункту 5
частини дев'ятої статті 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
оскільки зазначена норма Закону
втратила чинність з 1 січня 2011 року
згідно із Законом України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» і не діяла на дату
прийняття відповідачем оскаржуваного
рішення.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Черкаському
районі Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 6 листопада 2014 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Черкаському районі
Черкаської області, третя особа -
відділ Державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський