Справа № 372/5085/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 372/5085/14-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Карпушова О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Колективного сільськогосподарського
підприємства «Орія» на ухвалу
Обухівського районного суду Київської
області від 16 жовтня 2014 року у справі №
372/5085/14-а за позовом Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Орія» до Трипільської сільської ради
про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа № 372/5085/14-а разом з апеляційною
скаргою Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Орія» на ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від 16
жовтня 2014 року у справі № 372/5085/14-а за
позовом Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Орія» до Трипільської сільської ради
про скасування рішення.

Зазначена апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства (далі -
КАС) України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції прийнята
16 жовтня 2014 року. Копію ухвали згідно
супровідного листа суду було надіслано
на адресу позивача 20 жовтня 2014 року.
(а.с.10)

В апеляційній скарзі апелянтом
зазначено датою отримання
оскаржуваного судового рішення 06
листопада 2014 року з посиланням на
відмітку на рекомендованому листі
суду, що міститься в матеріалах справи.
Проте в матеріалах справи зазначений
рекомендований лист відсутній.

Інших доказів дати отримання
оскаржуваного судового рішення
апелянтом не надано.

Враховуючи те, що відповідно до частини
3 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
на ухвалу подається протягом п'яти днів
з дня її отримання, а беззаперечні
докази отримання копії ухвали (конверт)
в матеріалах справи відсутні,
суддя-доповідач вважає, що скаржником
не надано належних доказів щодо дати
отримання ухвали суду від 16 жовтня 2014
року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Відповідно до п.7 ст. 56 цього Кодексу
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Апеляційна скарга подана головою
правління ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутній документ
(положення, статут) про повноваження
ОСОБА_1, як голови правління, зокрема на
підписання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач
дійшов до висновку про необхідність
залишити апеляційну скаргу апелянта
без руху з наданням строку для подання
апелянтом доказів про дату отримання
оскаржуваного судового рішення або
заяви про поновлення строку з
підставами щодо поважності причин
пропуску строку, якщо такі є, та
документу про підтвердження
повноважень ОСОБА_1 на підписання
апеляційної скарги.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Орія» на ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від 16
жовтня 2014 року у справі № 372/5085/14-а за
позовом Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Орія» до Трипільської сільської ради
про скасування рішення - залишити без
руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання доказів про
дату отримання оскаржуваного судового
рішення або заяви про поновлення
строку з підставами щодо поважності
причин пропуску строку, якщо такі є, та
документу про підтвердження
повноважень ОСОБА_1 на підписання
апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Суддя:
О.В.
Карпушова