Справа № 170/879/14-а
Суддя: Матвійчук С. П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/879/14-а
Провадження № 2-а/170/31/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 грудня 2014 року

смт.Шацьк

Шацький районний суд
Волинської області у складі:

головуючого –
судді Матвійчука С.П.,

при секретарі –
Копитко І.О.,

з участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Шацькому
районі про зобов’язання перерахунку
раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із зазначеним
адміністративним позовом в якому
просив визнати незаконним дії та
розпорядження управління Пенсійного
фонду України у Шацькому районі щодо
відмови у проведенні перерахунку йому
пенсії у розмірі 90% суми заробітної
плати за останні 24 місяці роботи
перед звільненням із роботи з 02.02.2010
року та зобов’язати відповідача
здійснити з червня 2012 року перерахунок
та виплату йому пенсії в розмірі 90% суми
заробітної плати згідно довідки
прокуратури Волинської області № 18/349
від 20 листопада 2012 року.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та суду пояснив, що йому
призначена пенсія згідно вимог ст. 50-1
Закону України «Про прокуратуру» з 14
січня 2010 року у розмірі 90% суми
заробітної плати, з якої було сплачено
єдиний внесок на загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування. Згідно
постанови Кабінету Міністрів України
№ 505 від 31.05.2012 року «Про упорядкування
структури та умов оплати праці
працівникам органів прокуратури»
збільшено розмір заробітної плати
працівникам органів прокуратури, що є
підставою для перерахунку пенсії. 20
листопада 2012 року прокуратурою
Волинської області позивачу видано
довідку № 18/349 про його заробітну плату
станом на 14 червня 2012 року за останні 24
календарні місяці роботи, яка дає право
на даний вид пенсії, перед звільненням
02.02.2010 року з роботи з органів
прокуратури у зв’язку з виходом на
пенсію за вислугою років у розмірі 5138
грн. 80 коп. 21 листопада 2012 року позивач
звернувся до відповідача із заявою про
перерахунок пенсії у розмірі 90 % суми
заробітної плати. Однак розпорядженням
управління Пенсійного фонду України у
Шацькому районі йому було здійснено
перерахунок пенсії з розрахунку лише 80%
заробітної плати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що
йому стало відомо про зазначений
перерахунок пенсії у розмірі 80%
заробітної плати у листопаді 2012 року.
Також уточнив, що під вказаним у
позовній заяві розпорядженням він мав
на увазі розпорядження управління
Пенсійного фонду України у Шацькому
районі від 27.11.2012 року про перерахунок
пенсії.

Крім того, позивач зазначив, що 11
листопада 2014 року він звернувся до
відповідача із заявою про перерахунок
пенсії з розрахунку 90% від заробітної
плати на підставі вищезазначеної
довідки прокуратури Волинської
області № 18/349 від 20 листопада 2012 року.
Однак, листом від 13 листопада 2014 року
управління Пенсійного фонду України у
Шацькому районі відмовило у проведенні
перерахунку призначеної пенсії за
відсутністю правових підстав.

Представник відповідача у судовому
засіданні пояснив, що 22 січня 2010 року
позивачу було призначено пенсію за
вислугу років відповідно до ст. 50-1
Закону України «Про прокуратуру» з 14
січня 2010 року в розмірі 90 % місячної
заробітної плати. Згідно заяви
ОСОБА_1 від 21 листопада 2012 року про
перерахунок пенсії, розпорядженням від
27 листопада 2012 року позивачу
проведено перерахунок пенсії з 01.07.2012
року у розмірі 80% місячної заробітної
плати. Також представник відповідача
зазначив, що оскільки про вказаний
перерахунок пенсії ОСОБА_1 стало відомо
у листопаді 2012 року, то визначений ст. 99
КАС України шестимісячний строк
звернення до суду вже закінчився, у
зв’язку з чим просив суд залишити
позов ОСОБА_1 без розгляду.

Представник відповідача вказав, що
заява ОСОБА_1 про перерахунок пенсії
від 11 листопада 2014 року, на
підставі довідки прокуратури
Волинської області № 18/349 від
20 листопада 2012 року, згідно якої
позивачу вже було проведено
перерахунок пенсії 27 листопада 2012 року,
подана до управління Пенсійного фонду
України у Шацькому районі не
встановленої форми, тому вона
розглядалась як звернення громадянина.
Крім того, представник відповідача
пояснив, що вказана заява не може
розглядатися як спроба досудового
вирішення спору.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши обставини справи, суд
дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід
залишити без розгляду.

Згідно ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження у адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Поважних причин пропуску ОСОБА_1
звернення до адміністративного суду
судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Шацькому
районі про зобов’язання перерахунку
раніше призначеної пенсії – залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через Шацький
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

С.П. Матвійчук