Справа № 695/2583/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 695/2583/14
інстанції: Савенко В.Г.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді:
Желтобрюх І.Л.,

суддів:
Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в приміщенні суду в
порядку письмового провадження
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду в Золотоніському
районі Черкаської області на постанову
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 23 жовтня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду в
Золотоніському районі Черкаської
області про визнання бездіяльності
протиправною та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду в
Золотоніському районі Черкаської
області про визнання протиправною
бездіяльності УПФУ в Золотоніському
районі Черкаської області щодо
невиплати їй належної ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, нарахованої, але
невиплаченої за життя, доплати до
пенсії як дитині війни в розмірі 3
621,39грн. та стягнення з відповідача на
її користь коштів у сумі 3 621,39грн.

Постановою Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 23 жовтня 2014 року позов було
задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив постанову суду
першої інстанції скасувати як таку, що
ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі.

Перевіряючи правильність встановлення
обставин справи судом першої інстанції
та його висновків, колегія суддів
виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 19 серпня 2010 року позов
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в Золотоніському районі про
зобов'язання нарахування та сплати
недоплаченого щомісячного підвищення
до пенсії як «дітині війни» задоволено
в повному обсязі: зобов'язано УПФУ в
Золотоніському районі здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_4
підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, який
визначений ч.1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за періоди з 09.07.2007 по
31.12.2007 року, з 22.05.2008 по 31.12.2008 року, з
01.01.2009 по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 по 17.07.2010
року включно, з урахуванням проведених
за цей період виплат. Вказане рішення
набуло законної сили 02 квітня 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла. Після
її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно, в тому числі і на
належну ОСОБА_4, але не одержану за
життя, доплату до пенсії як «дитині
війни».

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 та відповідно до
заповіту від 28.06.2011 року є єдиним
спадкоємцем майна ОСОБА_4 та прийняла
спадщину, подавши до Золотоніської
міської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини у
встановлений законом термін.

Відповідно до листа начальника УПФУ в
Золотоніському районі від 30.05.2014 №3813/05
сума нарахованої, але невиплаченої
пенсії, що належала померлій ОСОБА_4
становить за періоди: з 09.07.2007 по 31.12.2007
року у розмірі 703,86 грн. з 22.05.2008 по 31.12.2008
року у розмірі 715,23 грн., з 01.01.2009 по 31.12.2009
року у розмірі 1 240,20 грн., з 01.01.2010 по
17.07.2010 року у розмірі 962,10 грн, а разом
становить 3 621,39грн.Таким чином,
Управлінням Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області було визнано, що сума
нарахованої, але не виплаченої за життя
ОСОБА_4 доплати становить 3 621,39грн.

Разом з тим, посилаючись на відсутність
коштів відповідач відмовився
виплачувати позивачу вказану суму
грошових коштів, оскільки вважає, що
право на отримання нарахованої, але не
виплаченої за життя ОСОБА_4 доплати як
дитині війни за рішенням суду від 19.08.2010
не ввійшло до складу спадщини, а
припинилося внаслідок її смерті.

Надаючи правову оцінку встановленим
обставинам справи та висновкам суду
першої інстанції, колегія суддів
виходить з такого:

Згідно зі ст.1227 ЦК України суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомоги у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам сім'ї, у
разі їх відсутності - входять до складу
спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, п.4 ч.І ст.1219 ЦК України,
передбачає, що до складу спадщини не
входять права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема право на аліменти,
пенсію, допомогу або на виплати,
встановлені законом.

Згідно ст. 52 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» сума пенсії, що належала
пенсіонерові і залишилася
недоотриманою у зв'язку з його смертю,
виплачується - по місяць смерті включно
членам його сім'ї, які проживали разом з
пенсіонером на день його смерті, у тому
числі непрацездатним членам сім'ї,
зазначеним у частині другій статті 36
цього Закону, які знаходилися на його
утриманні, незалежно від того,
проживали вони разом з померлим
пенсіонером чи не проживали.

З наведених норм права вбачається, що
позивачка, як спадкоємець померлої
ОСОБА_4, має право на отримання суми
пенсії, що була нарахована до виплати
померлій по місяць смерті.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200
КАС України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, визнавши, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів приходить висновку, що судом
першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197 ч.1, 198, 200, 205, 206
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду в Золотоніському
районі Черкаської області залишити без
задоволення, а постанову
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 23 жовтня 2014
року, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

.

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.