Справа № 9101/193180/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"24" січня 2013 р. справа № 8-а-206/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя

на ухвалу Заводського районного суду м.
Запоріжжя в адміністративній справі №
8а-206/12 за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Запоріжжя про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 28 листопада 2012
року надійшла апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя
на ухвалу Заводського районного суду м.
Запоріжжя в адміністративній справі
№ 8а-206/12.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 листопада 2012 року апеляційну
скаргу було залишено без руху у зв'язку
з недотриманням апелянтом вимог статті
186 Кодексу адміністративного
судочинства України та запропоновано
усунути недоліки протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали шляхом
надання до суду документів, які
підтверджують дату отримання ухвали
суду першої інстанції або подати заяву
про поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням поважності
причин його пропуску.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу
05.12.2012, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи, проте недоліки
апеляційної скарги не були усунені
апелянтом у встановлений строк (з
урахуванням забезпечення права
апелянта на направлення документів
поштовим засобом зв'язку).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя на
ухвалу Заводського районного суду м.
Запоріжжя в адміністративній справі №
8а-206/12 за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Запоріжжя про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у
відкритті апеляційного провадження
направити апелянту та іншим особам, які
беруть участь у справі, апелянту
додатково направити додані до
апеляційної скарги матеріали.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
О.В.
Головко