Справа № 826/14150/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Аліменко В.О.
перевіривши матеріали
адміністративної справи за
апеляційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві на Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 жовтня 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головоного управління юстиції у
місті Києві про визнання
протиправними акту опису та арешту АА
№0272 від 18.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем подано апеляційну скаргу
на Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 жовтня 2014 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну
скаргу позивача вважаю, що вона повинна
бути залишена без руху з огляду на
наступне.

При поданні апеляційної скарги,
апелянтом не було дотримано вимог п. 2
ст. 186 КАС України, а саме пропущено
десятиденний строк апеляційного
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга була зареєстрована
канцелярією Окружного
адміністративного суду міста Києва
24.11.2014 року, що підтверджується
відбитком штампу реєстрації вхідної
кореспонденції, а відповідач отримав
копію ухвали 23.10.2014 року, тобто з
пропуском встановленого КАС України
процесуального строку.

Так, приписами ч. 4 ст. 189 КАС України
визначено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадках,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом пропущено
встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України
процесуальний строк оскарження Ухвали
суду першої інстанції, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві на Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 жовтня 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головоного управління юстиції у
місті Києві про визнання
протиправними акту опису та арешту АА
№0272 від 18.06.2014 року- залишити без руху.

Одночасно повідомляю, що апелянт має
право протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків або вказати
інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В.О. Аліменко