Справа № 22306/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. справа № 2а-3440/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого
судді: Дадим Ю.М.

суддів:
Уханенка С.А. Нагорної Л.М.

при секретарі судового
засідання: Мамалат І.Л.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м.Кіровограда від 14
липня 2010 року у справі № 2а-3440/10 за
позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської
міської ради про скасування постанови
про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И Л А :

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до
Кіровоградської міської ради з
позовом, в якому просила скасувати
постанову у справі про адміністративне
правопорушення № 371/4-ак від 06.04.2010 року.

Постановою Ленінського районного
суду м.Кіровограда від 14 липня 2010 року
у справі № 2а-3440/10 у задоволенні
позовних вимог позивачці було
відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати вищезазначену постанову
суду першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити її позовні
вимоги в повному обсязі. Вважає, що
судом першої інстанції були порушені
норми матеріального та процесуального
права. Зазначила, що на час складання
інспектором адміністративного
протоколу позивачка не була виконуючою
обов’язків директора підприємства , а
так відповідальність покладається на
керівника підприємства.

Сторони в судове засідання не
з’явились, були належним чином
повідомленні про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положень ст..41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду відповідно до ст. 195 КАС
України - в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню , виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої
інстанції, 11 березня 2010 року
інспектором спецінспекції виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
відносно ОСОБА_1 було складено протокол
про адміністративне правопорушення
відповідно до ст.152 КУпАП України.

Відповідно до ст.152 КУпАП
України порушення державних
стандартів, норм і правил у сфері
благоустрою населених пунктів,
правил благоустрою територій

населених пунктів - тягнуть за собою
накладення штрафу на громадян від
двадцяти

до вісімдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян і на

посадових осіб, громадян- суб'єктів
підприємницької діяльності-

від п'ятдесяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

06 квітня 2010 року була винесена
постанова № 371/4-ак у справі про
адміністративне правопорушення, якою
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
порушення п.5.2.2 Правил благоустрою
м.Кіровограда та стягнуто штраф в
розмірі 850,00 грн.

Відмовляючи позивачці у
задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції дійшов необґрунтованого
висновку, оскільки .

Згідно довідки, яка була видана ТОВ
„Сервіс-Канон” ОСОБА_1 працює у ТОВ
„Сервіс-Канон” на посаді головного
бухгалтера . У березні місяці 2010 року
відповідно до цієї довідки, вона не
була призначена виконувати обов’язки
директора (а.с. 6).

Також, відповідно до п.15.5 Правил
благоустрою м.Кіровограда
відповідальність покладається на
керівників підприємств , власників у
вигляді попереджень, адміністративних
стягнень (штрафів).

Оскільки, ОСОБА_1 є головним
бухгалтером на ТОВ „Сервіс-Канон” (а.с.
6) та згідно посадової інструкції (а.с.8-9)
до обов’язків не входить контроль за
додержанням правил благоустрою, то суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку , що постанова у справі про
адміністративне правопорушення
винесена з порушенням, тому ОСОБА_1 не є
суб’єктом даного правопорушення.

Отже, за викладених обставин,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.198, ст.202, 205, 207 КАС України,
колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
–задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 14 липня 2010 року у
справі № 2а-3440/10- скасувати та прийняти
нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.

Постанову у справі про
адміністративне правопорушення №
371/4-ак від 06.04.2010 року - скасувати.

Постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів .

Головуючий:
Ю
.М. Дадим

Суддя:

С.А. Уханенко

Суддя:

Л.М. Нагорна