Справа № 2609/20703/12
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року Солом’янський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді:
Демидовської А.І.

при секретарі Григорович
Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Деснянського УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення за порушення Правил
дорожнього руху України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Деснянського УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві (далі –Відповідач), в якому
просить визнати протиправною та
скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення від
26.08.2012 року серії АО1 № 163489, винесену
інспектором ДПС групи ДПС ВДАІ
Деснянського РУ в м. Києві прапорщиком
міліції ОСОБА_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності
Позивача за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог Позивач
зазначає, що 26.08.2012 року, керуючи
автомобілем «Форд Фієста»д/н НОМЕР_1 по
Броварській трасі в напрямку м. Києва,
рухалась зі швидкістю 75 км/год..
Зазначена відповідачем швидкість в 85
км/год. до неї не має ніякого
відношення, оскільки вона рухалась у
щільному потоці машин, та впевнена, що
швидкість, яку зазначає відповідач, як
таку, що належить їй, належала не її
автомобілю, а можливо автомобілям, які
їхали з нею в одному потоці.

Позивач вважає, що відповідачем було
прийнято постанову про притягнення до
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з порушенням норм
чинного законодавства.

У судове засідання позивач не
з’явилась, але надала суду письмову
заяву, в якій просила розглядати справу
без її участі. Позовні вимоги
підтримала повністю.

Представник відповідача в судовому
засіданні прти задоволення позову
заперечував, надавши при цьому
фотоматеріали.

На підставі ст. 86 КАС України, оцінивши
безпосередньо, всебічно, повно та
об’єктивно досліджені у судовому
засіданні докази, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що
26.08.2012 року інспектором ДПС групи ДПС
ВДАІ Деснянського РУ в м. Києві
прапорщиком міліції ОСОБА_2 було
складено протокол Серія АА2 №036952 про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 про вчинення
адміністративного правопорушення за ч.
1 ст. 122 КУпАП (а.с. 5).

На підставі протоколу інспектором
винесено постанову серія АО1 № 163489 в
справі про адміністративне
правопорушення та накладено на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 грн. (а.с. 4).

Пунктом 12.4 ПДР України передбачено, що
у населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється із швидкістю не
більше 60 км/год.

Суд не приймає до уваги заперечення
позивача про те, що він не перевищував
швидкість, оскільки статтею 251 КУпАП
визначено, що фактичні дані по справі
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення є
доказами.

В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1,
26.08.2012 року о 16:27 год. керувала
автомобілем „Форд” д/н НОМЕР_1 в м.
Києві по пр.. Броварський, 69, зі
швидкістю 85 км. за годину, при
встановленій межі 60 км. за годину, чим
перевищила встановлену швидкість руху
на 25 км. за годину. Швидкість
вимірювалась приладом «Визир» № 0812445.

Крім того, доводи позивача
спростовуються фотоматеріалами події,
що наявні в матеріалах справи, якими
встановлено, що швидкість автомобіля,
яким керувала гр. ОСОБА_1 була саме 85 км.
за годину, що є порушенням
встановленого ліміту швидкості руху на
цій ділянці дороги.

Крім того, слід зазначити, що
відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх наявними доказами, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1, рухаючись
зі швидкістю 85 км/год, порушила пункт
12.4 ПДР України, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП є
адміністративним правопорушенням і
тягне за собою накладення штрафу від
п’ятнадцяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Згідно ст. 254 КУпАП, про вчинення
адміністративного правопорушення
складається протокол уповноваженими
на те посадовою особою або
представником громадської організації
чи органу громадської самодіяльності.

Главою 17 КУпАП встановлено
підвідомчість справ про
адміністративні правопорушення.
Постанову про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
складено інспектором ДПС групи ДПС
ВДАІ Деснянського РУ в м. Києві
прапорщиком міліції ОСОБА_2, який є
уповноваженою особою органів
внутрішніх справ.

За встановлених судом обставин,
інспектор ДПС ОСОБА_2 правомірно 26.08.2012
року виніс постанову про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, а тому відсутні
підстави для задоволення позовних
вимог.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 7,8, 9, 10, 11, 69-71, 94, 158-163, 167, 171-2 КАС
України, ст.ст. 122, 222, 251, 254, КУпАП суд, п.
12.4 Правил дорожнього руху України, суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Деснянського УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання незаконною та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення Правил дорожнього руху
України – відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя