overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-929/11.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про призначення адміністративної справи до судового розгляду
Справа № 1170/2а-929/11. провадження № 2-кас/811/16/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі до відповідача-1: Кременчуцької виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служба м. Кременчук, пров. Зональний, 1 до відповідача-2: Управління державного
Департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській про стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служба України в Полтавській області
(№69) та Управління державного
Департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області про стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 р. позовні вимоги задоволено частково.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.11.2014 р. скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 р. , а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 2. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою 3. У разі невизнання адміністративного позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. 4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників. 5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду
Справа № 1170/2а-2822/12
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про поновлення судового розгляду 18 листопада 2014 року
Справа № 1170/2а-2822/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до відповідача: Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області про скасування постанови, секретаря судового засідання - Черної позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,
Публічне акціонерне товариство
«Укрнафта» звернулось з позовом до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області № 84 від 16 липня 2012 року про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України
«Про захист прав споживачів», у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Ухвалою від 10.10.2012 р. провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі
№1170/2а-2135/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування приписів.
Відповідно до ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 р. постанова по адміністративній справі
№1170/2а-2135/12 від 23.07.2012 р. набрала законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№1170/2а-2822/12.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/4271/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року справа №П/811/4271/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до комунального підприємства
«Благоустрій» Олександрійської міської ради (далі - Підприємство) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Підприємства про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу 197001,81 грн., за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 19 грудня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копію ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № П/811/4264/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа № П/811/4264/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Управління Пенсійного
Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4 до відповідача: Приватного
Кіровоград, вул. Пацаєва, 5, корп. 2, кв.62 про стягнення заборгованості,
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось з позовом до
Приватного підприємства «Інструмент» про стягнення заборгованості в сумі 2 021,51 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем вказана заборгованість у встановленому порядку не сплачена.
Зазначений спір згідно зі ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС
України, в скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про наявність заборгованості. 3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову, а також у випадку скасування рішення №2923 від 22.09.2008 р.- відповідні докази, або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою
С.В. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В.
Дегтярьова
Справа № П/811/4030/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року справа №П/811/4030/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача
ОСОБА_1

та відповідача Путніка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_3 до відділу освіти
Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області
(далі - Відділ) про визнання незаконними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Відділу про визнання незаконними та скасування наказів від 09 та 29 жовтня 2014 року.

Судом встановлено, що позивач є керівником Маловисківської ЗШ №3 I - III ступенів та оскаржує накази про проведення перевірки у навчальному закладі.

Таким чином, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом як представник згаданого навчального закладу.

А тому, належним позивачем є
Маловисківська ЗШ №3 I - III ступенів.

Представник позивача не заперечував стосовно заміни останнього.

З ініціативою суду також погодився і представник відповідача.

Отже, відповідно до приписів частини 1 статті 52 КАС України суд проводить заміну неналежної сторони позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного позивача належним - Маловисківською ЗШ №3 I - III ступенів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 813/8177/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8177/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 грудня 2014 року Справа № 813/8177/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства "Арткрео" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства "Арткрео" про стягнення податкового боргу в розмірі 2 666, 27 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша Володимира Миколайовича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № П/811/4269/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року справа №П/811/4269/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до комунального підприємства «Житлогосп»
(далі - Підприємство) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Підприємства про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу 265327,69 грн., за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:30 годину 19 грудня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копію ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 813/7930/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
А Л А про залишення позовної заяви без
№ 813/7930/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., за участю секретаря судового засідання позивач - не прибув, представник відповідача Цебрівський розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання позивача у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на посаді, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,
Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на посаді.
Позивача у судове засідання не прибув, клопотання, в якому просить позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з
Представник відповідача в судовому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.
При винесені ухвали, суд керувався
Згідно з ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами на свій розсуд.
Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що представник позивача подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 11, 49, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-
Клопотання позивача задовольнити.
Позовну заяву у справі № 813/7930/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на посаді - залишити без
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 815/6379/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6379/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову по справі № 815/6379/14, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у
Великомихайлівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 21 367, 11 грн.

Представником позивача надано до суду клопотання про відкликання даного адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України клопотання розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України у
Великомихайлівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 21 367, 11 грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 813/8193/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8193/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 грудня 2014 року

№ 813/8193/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до колективного підприємства «Інститут проектування комп’ютерних систем» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

01.12.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до колективного підприємства «Інститут проектування комп’ютерних систем» про стягнення суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі пенсій, що підлягають сплаті Пенсійному фонду у розмірі 5866,28 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.