overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/3992/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

495/3992/14-а

Справа № 495/3992/14-а

Номер рядка звіту 39

У х в а л а

04 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ТОВ «Яхт-клуб «Баргузин» до Сергіївської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Сергіївської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року апеляційна скарга ТОВ «Яхт-клуб «Баргузин» - задоволена. Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2014 року – скасовано. Адміністративна справа за позовом ТОВ «Яхт-клуб «Баргузин» до Сергіївської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Сергіївської селищної ради направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії розгляду та вирішення в установленому відповідними положеннями КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.17-20, 107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 16.30 год. 15 грудня 2014 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 14 грудня 2014 року.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/9001/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9001/14-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області до реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України та може бути призначений до судового розгляду у
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області до реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Чебан Н.В.
Справа № 500/6611/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6611/14-а
Провадження № 2-а/500/174/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Присакар О.Я.,

при секретарі – Сирбу Г.В.,

за участю: позивача –
ОСОБА_1,

представників позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до в.о. першого заступника начальника Південної митниці
Міндоходів ОСОБА_5, Південної митниці
Міндоходів про скасування постанови
Південної митниці Міндоходів у справі про порушення митних правил № 0170/50000/14 від 23.09.2014 року, –

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 280, 283, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 9-11, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати постанову Південної митниці
Міндоходів у справі про порушення митних правил № 0170/50000/14 від 23 вересня 2014 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.
Я. Присакар
Справа № 500/6009/13-а
Суддя: Грубіян Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6009/13-а
Провадження № 2-а/500/8/14
УХВАЛА

іменем України

"25" листопада 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

у складі: головуючого – судді
Грубіян Л. І.,

при секретарі – Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

21.11.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_2, про закриття провадження у справі, у зв’язку зі смертю 15.11.2014 року позивача ОСОБА_1, про що додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1, серія І-ЖД
№ 394581 від 18.11.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, Суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 500/6009/13-а
Суддя: Грубіян Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6009/13-а
Провадження № 2-а/500/8/14
УХВАЛА

"12" вересня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого – судді Грубіян
Л.І.,

при секретарі – Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за позовною заявою позовну заяву
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року задоволено самовідвід судді
Пащенко Т.П. по зазначеній справі.

Зазначена адміністративна справа розподілена та передана для розгляду по суті судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Грубіян Л.І.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв., запропонувати до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого – судді Грубіян Л.І., при секретарі – Матвійчук Н.Ф.

Суд пропонує відповідачу подати до 30 вересня 2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки направити сторонам по справі.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 501/4186/14-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.12.2014
Справа № 501/4186/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради
Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014 р. до суду надійшла вищезазначена позовна заява (а.с.4-5).

Позивачка не з’явилась в судові засідання 24.09.2014 р., 05.11.2014 р., 03.12.2014 р., про слухання справи повідомлялась належним чином (а.с. 45, 47), про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності не надала.

Згідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 128 ч. 3, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Іллічівської міської ради Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано відповідачем
ОСОБА_1, виконкомом Іллічівської міської ради Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, позивачем, відповідачем ОСОБА_4 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 520/12883/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/456/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.10.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову
ОСОБА_1 до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міскої ради, про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міскої ради, про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 12.11.2014 року на 11:00:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до ОСОБА_1 до
Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міскої ради, про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П. А. Прохоров
Справа № 520/10308/14-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/410/14
УХВАЛА

11.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участі секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - про витребування доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - надав клопотання про витребування з
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції матеріалів реєстраційної справи щодо проведення у 2014 році державної реєстрації права власності на об’єкти нерухомості (реєстраційний номер № 01), що розташовані за адресою:
Одеська область, вул. Дачна, 9: літня кухня Я2, гаражі Є1, Ч, сарай Д, прибудову
В1.

Представник третьої особи ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 - заперечила проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Керуючись ч. 1 ст. 73 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - про витребування доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(м. Одеса, вул. Старицького, 10-А) матеріали реєстраційної справи щодо проведення у 2014 році державної реєстрації права власності на об’єкти нерухомості (реєстраційний номер № 01), що розташовані за адресою:
Одеська область, вул. Дачна, 9: літня кухня Я2, гаражі Є1, Ч, сарай Д, прибудову
В1.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Пу чкова І. М.
Справа № 501/4774/14-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.12.2014
Справа № 501/4774/14-а
Справа
№501/4774/14а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

04 грудня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі – Єговкіні О.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом
Управління соціальної політики
Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціальної політики
Іллічівської міської ради Одеської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління соціальної політики
Іллічівської міської ради Одеської області надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям у розмірі 1332,47 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд
Одеської області, шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя
Справа № 520/14237/13-а
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/28/14
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

04.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді:
Коваленко О.Б.,

за участю секретаря:
Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов’язаної з потребою у наведенні доводів, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 158, 159, 160, 161, 162, 163,
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірними дії посадових осіб Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з дня призначення 17 квітня 2010 року та виплати різниці між перерахованою та виплаченою пенсією.

Зобов’язати Головне Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 (іпн.) з дня призначення з 17 квітня 2010 року та виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованою та виплаченою пенсією.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання її копії

Суддя

Ковале нко О. Б.
Справа № 520/16362/14-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/545/14
УХВАЛА

04.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, інспектора дорожньо-патрульної служби 2-го взводу
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, інспектора дорожньо-патрульної служби 2-го взводу
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 25 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в строк до 25 грудня 2014 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя

Огренич І. В.
Справа № 520/16052/14-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/543/14
УХВАЛА

01.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 26 грудня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 26 грудня 2014 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя

Огренич І. В.