Справа № 9101/181483/2012
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2013 р. справа № 801/3041/2012

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М.
Чередниченко В.Є.

розглянула в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бердянської міської ради
Запорізької області

на ухвалу: Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 12.04.2012р. у
справі №801/3041/2012

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бердянської міської ради
Запорізької області

про: визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

08.01.2009р. позивач звернувся до суду
першої інстанції з позовом до
відповідача, у якому, просив суд
визнати протиправною бездіяльність
відповідача, зобов'язати відповідача
здійснити нарахування та виплату
позивачу недоплачену суму допомоги по
догляду за дитиною за період з 01.01.2007р.
по 30.09.2008р..

Постановою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 13.04.2009р. у справі 2а-401/09
позовні вимоги задоволено частково,
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплатити позивачу
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму для дитини віком до 6 років за
період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р.
по 29.09.2008р., в задоволенні решти
позовних вимог відмовлено /а.с. 54-58/.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.10.2009р. у справі №2а-401/09 апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бердянської міської ради
Запорізької області задоволено
частково, постанову Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 12.04.2012р. у справі №801/3041/2012
скасовано в частині зобов'язання
відповідача до перерахунку та сплати
позивачу допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 22.05.2008р. по 29.09.2008р., з
урахуванням фактично сплачених сум,
відмовлено позивачу у задоволенні
адміністративного позову в частині
зобов'язання відповідача до
перерахунку та сплати позивачу
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 22.05.2008р. по 29.09.2008р., з
урахуванням фактично сплачених сум,
визнати протиправними дії відповідача
щодо нарахування та виплати позивачу
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку згідно ст. 15 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми», у
розмірі меншому ніж прожитковий
мінімум, встановлений для дітей віком
до 6 років за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р.,
в іншій частині постанову Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 13.04.2009р. у справі 2а-401/09
залишено без змін /а.с. 77-81/.

15.03.2012р. Бердянським міськрайонним
судом Запорізької області
зареєстровано заяву відповідача про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 13.04.2009р. у справі 2а-401/09.

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 12.04.2012р. у
справі №801/3041/2012 у задоволенні заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами по справі
№2а-401/09 відмовлено /а.с. 109-110/.

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду, подав
апеляційну скаргу, у якій посилаючись
на те, що вищезазначена ухвала прийнята
судом з порушення норм процесуального
права, просив її скасувати та ухвалити
нове рішення.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КАС України
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України
у заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
зазначаються обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи.

В заяві про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 13.04.2009р. у справі 2а-401/09
відповідачем не наведені обставини,
які б могли б вплинути на судове
рішення.

З огляду на вищенаведене колегія
суддів приходить до висновку про те, що
оскаржувана відповідачем у справі
ухвала суду першої інстанції від
12.04.2012р. постановлена судом першої
інстанції без порушень норм чинного
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне ухвалу суду
першої інстанції від 14.04.2012р. у даній
справі залишити без змін, а апеляційну
скаргу відповідача залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197,199,200,205,206 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області -
залишити без задоволення.

Ухвалу Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 12.04.2012р. у справі №801/3041/2012 -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання касаційної скарги.

Головуючий:
А.О. Коршун

Суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко