overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/6328/14-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6328/14-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"21" серпня 2014 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Івасівка А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та дрогобицькому районі, третьої особи начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дій.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Порядок звернення до суду з адміністративним позовом урегульований Кодексом адміністративного судочинства
України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 105, 106
КАС України.

Позивачем не сплачено судовий збір в дохід держави у відповідності до ст. 4
Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 % розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що складає 73,08 грн., які перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - УДКУ у м.Дрогобичі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 25262988, рахунок отримувача - 0014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247; у випадку наявності на те підстав, пільг - не вказано причин для звільнення від сплати чи відтермінування сплати судового збору з посиланням на норму закону.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС
України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та дрогобицькому районі, третьої особи начальника
Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дій –залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.
Івасівка
Справа № 442/6381/14-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6381/14-а
Провадження №2-а/442/213/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2014 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Івасівка А.П. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Дрогобичі та дрогобицькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та дрогобицькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідачів подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на 05.09.2014 о 14:00. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.
№5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П.
Івасівка
Справа № 442/6328/14-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6328/14-а
Провадження №2-а/442/210/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2014 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Івасівка А.П. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, третьої особи – начальника
Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 21.08.2014 року, усунуто 29.08.2014 року, у встановлений судом термін.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, третьої особи
– начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та
Дрогобицькому районі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідачів подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на 05.09.2014 о 09:30. 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.
№5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П.
Івасівка
Справа № 463/3856/14-а
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, третьої особи про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 34 від 08 травня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.107 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд на 10:00 год. 18 серпня 2014 року в приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16.

Зобов’язати відповідача – суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов’язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам; відповідачеві та третій особі направити копію позову із додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Суддя:

Стрепко Н.
Л.
Справа № 463/3933/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м.
Львів Справа
№2-а/463/170/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІДЕР МОНОЛІТ” до
Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Директора Департаменту містобудування Львівської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, визнання чинними містобудівних умов і обмежень забудови, зобов’язання директора
Департаменту містобудування
Львівської міської ради підписати наказ про затвердження містобудівних умов і обмежень забудови , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідачів, просить визнати протиправною бездіяльність управління архітектури та містобудування Львівської міської ради, директора Департаменту містобудування Львівської міської ради ОСОБА_3 щодо розгляду звернення позивача № 2-17872/АП від 30.08.2013 року про надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки розташованої за адресою м. Львів, вул.
Личаківська, 259, визнати чинними з 20.09.2013 року містобудівні умови і обмеження забудови ТЗОВ “ЛІДЕР МОНОЛІТ” земельної ділянки на вул. Личаківській, 259 у м. Львові та зобов’язати директора
Департаменту містобудування
Львівської міської ради ОСОБА_3 підписати наказ про затвердження містобудівних умов і обмежень забудови
ТЗОВ “ЛІДЕР МОНОЛІТ” земельної ділянки, розташованої за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 259.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.2,9,160-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління архітектури та містобудування Львівської міської ради, директора Департаменту містобудування Львівської міської ради ОСОБА_3 щодо розгляду звернення позивача № 2-17872/АП від 30.08.2013 року про надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки розташованої за адресою м. Львів, вул.
Личаківська, 259.

Визнати чинними з 11 вересня 2013 року містобудівні умови і обмеження забудови ТЗОВ “ЛІДЕР МОНОЛІТ” земельної ділянки на вул.
Личаківській,259 у м. Львові.

Зобов’язати Управління архітектури
Департаменту містобудування
Львівської міської ради, директора
Департаменту містобудування
Львівської міської ради ОСОБА_3 видати позивачу ТЗОВ “ ЛІДЕР МОНОЛІТ” підписані умови і обмеження забудови
ТЗОВ “ЛІДЕР МОНОЛІТ” земельної ділянки, розташованої за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 259.

В решті у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:

Гирич С. В.
Справа № 682/1220/14-а
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1220/14-а
Провадження № 2-а/682/52/2014
У Х В А Л А

03.09.2014 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М., секретаря Дризік І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
Славутського міського управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

встановив:

Представник позивача подала до суду заяву, в якій відкликає свою позовну заяву та просить залишити їх позов без розгляду, судовий розгляд клопоче проводити у її відсутність.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155
КАСУкраїни, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Славутського міського управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Маршал І. М.
Справа № 686/15982/14-а
Суддя: Бацуца Т. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для звернення до суду

29 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

29 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій.

Позивачем пропущено встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом та подано клопотання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду враховуючи вік позивача, спірність правовідносин, підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 690/569/14-а
Суддя: Терещенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 690/569/14-а провадження2а/690/21/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2014 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної Автомобільної
Інспекції Управління Міністерства
Внутрішніх справ України у
Кіровоградській області, третя особа інспектор ІДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровоград прапорщик міліції ОСОБА_2, про визнання дій відповідача протиправними та про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

зазначений адміністративний позов підвідомчий та підсудний
Ватутінському міському суду
Черкаської області, як адміністративному суду.

Адміністративний позов поданий до суду та оформлений в порядку встановленому КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження та залишення без розгляду немає, тому вважаю за необхідне відкрити провадження по даному адміністративному позові і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104,105,106,107,160,
КАС України –

ухвалив:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної Автомобільної
Інспекції Управління Міністерства
Внутрішніх справ України у
Кіровоградській області, третя особа інспектор ІДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровоград прапорщик міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 10 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Відповідачу по справі в строк до 10 вересня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти адміністративної позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І.Терещенко
Справа № 822/5119/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5119/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Ярмолинецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 7246,79 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Ярмолинецького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 7246,79 грн.

Призначити судове засідання на 12.12.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/5160/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5160/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Державної фінансової інспекції в
Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачем не додано до матеріалів позову копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 грудня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/5170/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5170/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та м.
Славута до Товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 12962,48 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута до
Товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 12962,48 грн..

Призначити судове засідання на 12.12.2014 р. о 09:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк