overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16630/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Справа № 804/16630/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 4539,12грн., -

в с т а н о в и в:

13.10.2014р. Криворізький міський центр зайнятості звернувся з позовом до
ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти у сумі 4539,12грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16630/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази отримання відповідачем доходу та працевлаштування відповідача.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва
Справа № 804/16276/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2014 р.Справа № 804/16276/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому, відповідно до позовних вимог просить застосувати арешт коштів на відкритих рахунках Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Ухвалою від 06 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали від 06 жовтня 2014 року позивач виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16276/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.12.14р. о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко
Справа № 1170/2а-2280/12,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про призначення до розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні
Справа № 1170/2а-2280/12,
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до відповідача: Приватного підприємства «Центрвійськбуд» про стягнення заборгованості,
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось з позовом до
Приватного підприємства
«Центрвійськбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 10 607,91 грн.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 р. позовні вимоги задоволено у повному 28.09.2012 року представником позивача отримано виконавчий лист по справі 02.12.2014 р. Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.36-37).
Матеріали на розгляд судді передано
У відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулася з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому
Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 18 грудня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №
До 18 грудня 2014 року надати:
Позивачу: докази того, що рішення на даний час не є виконаним; в письмовій формі правове обґрунтування заяви. 2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 820/17997/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" грудня 2014 р.
№ 820/17997/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до
Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мережі" простягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути кошти на користь держави з усіх банківських рахунків, відкритих на ім'я
Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мережі", в обслуговуючих його банках у сумі податкового боргу в розмірі 68037,09 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мережі" про стягнення податкового боргу.

2. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Панченко
Справа № 822/5005/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5005/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2014 рокум. ХмельницькийСуддя
Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
№15483/10/22-09-10-08 від 04.11.2014 року в якому просить стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1106,74 гривень.

На виконання вимог ст.107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються ім'я відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В адміністративному позові позивачем зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1.

Судом, на адресу відділу адресно-довідкової роботи управління
ДМС в Хмельницькій області, було направлено запит № 822/5005/14/31670/14 від 26.11.2014 року щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1.

01.12.2014 року до суду поступила відповідь на запит, згідно якого ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.

Отже, позивачем невірно зазначено поштову адресу відповідача, оскільки він не зареєстрований за тією адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві, що унеможливлює виклик його до суду і свідчить про не направлення йому позову у порушення вимог ч.3 ст.106 КАС
України.

Враховуючи вищенаведене позивачу необхідно адміністративний позов привести у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а саме: зазначити у позовній заяві правильну адресу відповідача (п.3 ч.1 ст.106 КАС України) і надати докази направлення позову з додатками ОСОБА_1 (ч.3 ст.106 КАС України).

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов №15483/10/22-09-10-08 від 04.11.2014 року Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 грудня 2014 року.

Недоліки усуваються шляхом надання суду позову з правильною адресою відповідача і доказу направлення
(вручення) позову з додатками відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/5144/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5144/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду, третя особа - керівник апарату
Тернопільського окружного адміністративного суду Мушинська
Уляна Володимирівна, про визнання незаконним та скасування наказу № 101-К від 05.11.2014року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року адміністративну справу № 819/2638/14-а в порядку ст.22 КАС України передано на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Згідно частин 7 - 8 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 22, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу, яка поступила 03.12.2014 року з ТОАС, реєстраційний номер 819/2638/14-а і якій ХОАС присвоєно №822/5144/14.

Відповідачу надати суду належно завірену копію наказу № 101-К від 05.11.2014 року "Про скасування наказу № 73-К від 01.10.2014 року" і копію особової справи позивача або оригінал особової справи
ОСОБА_1 для огляду в суді.

Призначити судове засідання на 16.12.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копії ухвали направити сторонам і третій особі.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/5049/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5049/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до
Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 22.12.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/3977/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3977/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у
Волочиському районі Хмельницької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15.09.2014 року було відмовлено у відкритті провадження щодо частини позовних вимог у справі
№822/3977/14.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року направлено для продовження розгляду судом першої інстанції позовні вимоги, які були залишені без розгляду вищезгаданою ухвалою ХОАС.

Адміністративний позов в частині вимог
(2-га та 3-я позову) до Відділу
Держземагенства у Волочиському районі
Хмельницької, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії області, подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107
КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
(частина вимог по яких відмовлено у відкритті провадження) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Відділу Держземагентства у
Волочиському районі Хмельницької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15.12.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачу письмово обгрунтувати, чому саме відповідач допустив помилку і чому він повинен її виправляти з урахуванням постанови ХОАС від 30.10.2014 року, яка набрала законної сили.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/5147/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5147/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16.12.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Також, відповідачу надати суду письмову довідку у які відобразити наступну інформацію: 1) з якого місяця року по який місяць року ОСОБА_1 перебуває у відрядженні в Центрі?; 2) які види виплат проведені Цетром позивачу
(грошове забезпечення, премії, матеріальна допомога, інше) окремо по роках?; 3) чи ОСОБА_1 перебуває у штаті
Центру, якщо так то з якого часу?; чи обліковується Центром час служби
(роботи) позивача, якщо так то як
(табель, інш.)?; чи приймалось рішення про відмову у виплаті позивачу одноразової допомоги (предмет позову), якщо так то яким документом це оформлено (наказ, інш.), копію якого потрібно надати суду.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/5177/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5177/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі до
КВП Красилівська ПМК - 36 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі до КВП
Красилівська ПМК - 36 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 17.12.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович