overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4870/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4870/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до
Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до
Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12.12.2014 р. о 09:05 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/5068/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5068/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Дім
Хмельницький" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкова інспекція у м.
Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Дім
Хмельницький" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 12.12.2014 р. о 12:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази отримання відповідачем податкового повідомлення-рішення № від 10.07.20114 року, та копію акту перевірки на підставі якого прийнято дане податкове повідомлення-рішення.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/5187/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5187/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 17.12.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання належно завірені копії актів перевірки, на підставі яких прийняті податкові повідомлення-рішення № від 17.07.2013 року, № від 17.07.2013 року, № від 22.05.2013 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/4994/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4994/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення податкового боргу.

На підставі наведених у позові обставин позивач просить задовольнити його вимоги: стягнути з фізичної особи
ОСОБА_1 (РНКОКП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 353,80 грн.

Оскільки відповідачем у даній справі є фізична особа, тому суд згідно норм частини 3 статті 107 КАС України направив запит до відділу адресно-довідкової роботи управління ДМС України в
Хмельницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1.

На запит суду від відділу адресно-довідкової роботи управління
ДМС України в Хмельницькій області надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована 03.04.2012 року за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідно до пункту 2 частини 1, частини 3 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем невірно вказано адресу відповідача.

Також позивачем не надано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а саме: опису поштового відправлення позовних матеріалів направлених відповідачу на адресу - АДРЕСА_2, скріпленого календарним штемпелем поштового відділення та квитанції про надання послуг поштового зв'язку.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно із частиною 1 статті 108 КАС
України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 грудня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/5110/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5110/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоАгротехсервіс" смт. Чемерівці Чемеровецького району
Хмельницької області до
Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування оголошення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та скасування оголошення.

На підставі наведених у позові обставин позивач просить задовольнити його вимоги: визнати протиправними дії
Хмельницької обласної державної адміністрації щодо оголошення конкурсу на визначення робочого органу для здійснення функцій з підготовки матеріалів для проведення конкурсів з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області та скасувати оголошення про проведення конкурсу, опубліковане в газеті
"Подільські вісті" за № 156 від 18 листопада 2014 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року вирішено дану позовну заяву залишити без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 грудня 2014 року.

04 грудня 2014 року представником позивача до відкриття провадження в даній адміністративній справі було подано заяву про відмову від даного адміністративного позову, провадження у справі просить суд закрити.

Оскільки провадження у справі № 822/5110/14 не відкрито, суд вважає, що в даному випадку необхідно застосовувати норми пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так як представником позивача була подана відповідна заява, то дану позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоАгротехсервіс" смт. Чемерівці Чемеровецького району
Хмельницької області до
Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування оголошення, повернути товариству з обмеженою відповідальністю
"АвтоАгротехсервіс" смт. Чемерівці
Чемеровецького району Хмельницької області.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/5163/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5163/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 17.12.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/5215/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5215/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства
"Центр "Інновації та технології" до державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Центр
"Інновації та технології" до державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 25.12.2014 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/4956/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4956/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства
"Славута-Юнікс" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства
"Славута-Юнікс" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 19.12.2014 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання: 1) копії договорів з ТОВ
"Будрай", що підтверджують господарські договірні відносини між ними; 2) копії усіх первинних документів, що підтверджують господарські відносини з ТОВ "Будрай"; 3) копії податкових накладних; 4) реєстр отриманих податкових накладних; 5) копії податкових декларцій; 6) належно завірені документи про перерахування коштів.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/5103/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5103/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 м. Хмельницький до
Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії.

На підставі наведених у позовній заяві обставин позивач просить задовольнити його вимоги:

1) скасувати наказ Генерального прокурора України №2506-ц від 23 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) з посади першого заступника начальника управління кадрового забезпечення
Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури Генеральної прокуратури
України;

2) поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на посаді першого заступника начальника управління кадрового забезпечення
Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури Генеральної прокуратури
України;

3) стягнути з Генеральної прокуратури
України (01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15, ідентифікаційний код 00034051) на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 23 жовтня 2014 року і до моменту фактичного поновлення на роботі;

4) зобов'язати Генеральну прокуратуру
України (01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15, ідентифікаційний код 00034051) проінформувати Міністерство юстиції
України (01001, м. Київ, вул. Архітектора
Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) заборони, передбаченої ч.3 ст.1 Закону
України "Про очищення влади".

Ухвалою суду від 27.11.2014 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків до 12.12.2014 року.

03.12.2014 року позивач на адресу суду надіслав заяву на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 27.11.2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 24 КАС
України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи складність вищезазначеної справи, суддя вважає, що розгляд даної справи слід здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 23, 24 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити до колегіального розгляду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 м. Хмельницький до
Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії.

Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/5136/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5136/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький до
Хмельницької районної державної адміністрації , управління
Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 м.
Хмельницький про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 м. Хмельницький до
Хмельницької районної державної адміністрації , управління
Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 м.
Хмельницький про визнання державного акту недійсним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 18.12.2014 р. о 16:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський