Справа № 810/1849/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження

та призначення справи до судового
розгляду

16 квітня 2014 року 810/1849/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання -
Пшику Ю.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом публічного
акціонерного товариства «Дніпровське»
до управління Пенсійного фонду України
в м. Борисполі та Бориспільському
районі Київської області про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дінпровське» звернулось до суду з
позовом до УПФ України в м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської
області, в якому просить визнати
незаконними дії щодо відмови у
здійсненні перерахунку розміру частки
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсії гр. ОСОБА_1, що
покладаються на позивача, та
зобов'язати відповідача здійснити
такий перерахунок, визначивши частку
позивача у відшкодуванні таких витрат
у розмірі 52,35 % та надіслати позивачу
нові розрахунки.

До судового засідання з'явився
представник позивача, який позовні
вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, явку свого
представника не забезпечив, надав суду
письмові заперечення проти позову, в
яких просить відмовити у його
задоволенні та розглядати справу за
відсутності його представника.

На підставі положень ст. 122 КАС України
судом прийнято рішення про розгляд
справи у попередньому судовому
засіданні за відсутності представника
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Зі змісту позовних вимог слідує, що
позивач звернувся до суду з даним
позовом з метою оскарження
протиправних, на його думку, дій
відповідача щодо здійснення
перерахунку розміру частки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсії
гр. ОСОБА_1, що покладаються
на позивача, та зобов'язати відповідача
здійснити такий перерахунок,
визначивши частку позивача у
відшкодуванні таких витрат у розмірі
52,35 %.

Крім того, на думку позивача, іншу
частину фактичних витрат на
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсії, призначеної вказаній
особі, слід відшкодовувати ТОВ «Іква»,
ТОВ «СГП Відродження», ТОВ «Славутич
Продторг» і ТОВ «Чорнобайпродсервіс».

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Оскільки рішення у даній
адміністративній справі може вплинути
на права і обов'язки вказаних
підприємств, суд вважає за необхідне
залучити їх до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що підготовче провадження
може бути закінчено.

Керуючись ст.ст. 53, 110, 111, 121, 122, 160, 165 КАС
України суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній
адміністративній справі ТОВ «Іква»,
ТОВ «СГП Відродження», ТОВ «Славутич
Продторг» і ТОВ «Чорнобайпродсервіс»
як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Закінчити підготовче провадження у
даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 30
квітня 2014 року о 11:00год.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у розгляді справи та
повідомити їх про час, дату та місце її
розгляду.

Третім особам, також, копію позовної
заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Заперечення проти даної ухвали може
бути включено до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Суддя
Лапій С.М.