Справа № 9101/195161/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2013 р. справа № 2а-1109/928/12

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
- Лукманової О.М.

суддів: - Божко Л.А.
Суховарова А.В.

при секретарі: -
Шкуропадської В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_5 на ухвалу Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 10.08.2012 року у
справі № 2а-1109/928/2012 за позовом ОСОБА_5 до
Інспектора ДПС роти ДПС сержанта
міліції УДАІ УМВС України у Донецькій
області Шепета Олександра
Олександровича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_5 (далі - позивач)
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Інспектора ДПС роти ДПС
сержанта міліції УДАІ УМВС України у
Донецькій області Шепета Олександра
Олександровича (далі - відповідач) в
якому просив визнати протиправною та
скасувати постанову про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 10.08.2012 року
адміністративний позов ОСОБА_5 було
залишено без розгляду.

Позивач не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції подав до суду
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу суду та прийняти нову,
якою справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, а також правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
протокол та постанову про
адміністративне правопорушення було
складено 25.07.2012 року. Вищезазначені
протокол та постанову позивач отримав
25.07.2012 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Залишаючи адміністративний позов без
розгляду суд першої інстанції
посилався на те, що строк звернення до
суду з адміністративним позов
закінчився 04.08.2012 року, а позивач подав
на пошту адміністративний позов лише
06.08.2012 року.

Згідно ч. 6 ст. 103 КАС України якщо
закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий
день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день.

Частиною 9 ст. 103 КАС України
встановлено, що строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення
позовна заява, скарга, інші документи
чи матеріали або грошові кошти здано на
пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції
оскільки 04.08.2012 року та 05.08.2012 року
припадають на вихідні дні, а отже,
останнім днем строку для оскарження
судового рішення є 06.08.2012 року.

Таким чином, судом першої інстанції
необґрунтовано залишено
адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу слід задовольнити,
ухвалу суду - скасувати.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.204, ст.ст.
205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -
задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 10.08.2012 року у справі №
2а-1109/928/2012 - скасувати.

Справу №2а-1109/928/2012 направити до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
А.В. Суховаров