Справа № 127/5799/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/5799/14-а
Провадження № 2-ар/127/32/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2014 року
Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі: головуючого –
судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника
заявника - ОСОБА_1,

представника
боржника – ОСОБА_2,

стягувача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про роз’яснення
постанови Вінницького міського суду
Вінницької області від 14.04.2014 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного
фонду України у м. Вінниці про визнання
дій неправомірними та зобов’язання
здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області звернувся в суд з вищевказаною
заявою та просить роз’яснити
постанову Вінницького міського суду
Вінницької області по справі №
127/5799/14-а, а саме під час перерахунку
пенсії застосувати ст. 37 Закону України
"Про державну службу" в редакції, яка
діяла на момент призначення пенсії або
в редакції, яка діє на даний час.

Заява обгрунтована тим, що у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на виконанні
перебуває виконавчий лист по справі №
127/5799/14-а, виданий 14.10.2014 року Вінницьким
міським судом Вінницької області про
зобов’язання ОСОБА_4 Пенсійного фонду
України у м. Вінниці включити в
розрахунок розмір пенсії з 09.09.2013 року,
інші виплати, згідно довідки ДПС у
Вінницькій області про складові
заробітної плати № 361/05-00-27, а саме: за
вересень-грудень 2011 року індексацію
заробітної плати, матеріальну допомогу
для вирішення соціально-побутових
питань та допомогу на оздоровлення за
2012 рік, індексацію заробітної плати за
2012 рік, матеріальну допомогу для
вирішення соціально-побутових питань
та допомогу на оздоровлення за
січень-серпень 2013 року.

Державним виконавцем була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, однак виникли обставини,
які ускладнюють виконання
вищевказаного виконавчого листа, тому
вона звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в ній, та
просила її задовольнити

Представник боржника ОСОБА_4
Пенсійного фонду України у м. Вінниці –
ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не
визнала. Пояснила, що задовольняючи
дану заяву, суд змінить зміст постанови
суду від 14.04.2014 року. Просила відмовити
в задоволенні заяви.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні
заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Вислухавши пояснення представника
заявника - ОСОБА_1, представника
боржника – ОСОБА_2, стягувача ОСОБА_3 та
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 14.04.2014 року визнано
неправомірними дії ОСОБА_4 Пенсійного
фонду України в м. Вінниці про відмову у
врахуванні ОСОБА_3 інших видів
заробітної плати, під час призначення
пенсії. Зобов’язано ОСОБА_4 Пенсійного
фонду України у м. Вінниці включити в
розрахунок розміру пенсії з 09.09.2013 року,
інші виплати, згідно довідки ДПС у
Вінницькій області про складові
заробітної плати № 361/05-00-27, а саме: за
вересень-грудень 2011 року індексацію
заробітної плати в сумі 1974,87грн., за 2012
рік матеріальну допомогу для вирішення
соціально-побутових питань та допомогу
на оздоровлення в сумі 6659,33 грн. і
індексацію заробітної плати в сумі
538,65грн., за січень-серпень 2013 року
матеріальну допомогу для вирішення
соціально-побутових питань та допомогу
на оздоровлення в сумі 7355,3 грн.
Зобов’язано ОСОБА_4 Пенсійного фонду
України у м. Вінниці перерахувати
розмір пенсії згідно чинного
законодавства (а.с. 39-40).

Згідно постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24.07.2014 року, суд вбачає, що постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 14.04.2014 року було змінено та
абзац 3 резолютивної частини постанови
суду викладено в наступній редакції:
Зобов'язати ОСОБА_4 Пенсійного фонду
України у м. Вінниці включити в
розрахунок розміру пенсії з 09 вересня
2013 року, інші виплати, згідно довідки
Державної податкової служби у
Вінницькій області про складові
заробітної плати № 361/05-00-27, а саме: за
вересень-грудень 2011 року індексацію
заробітної плати, матеріальну допомогу
для вирішення соціально-побутовимх
питань та допомогу на оздоровлення за
2012 рік, індексацію заробітної плати за
2012 рік, матеріальну допомогу для
вирішення соціально-побутових питань
та допомогу на оздоровлення за
січень-серпень 2013 року (а.с. 49-50).

Встановлено судом і те, що виконавче
провадження за виконавчим листом №
127/5799/14-а, виданого 14.10.2014 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області, відкрито головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області 21.10.2014 року, що підтверджується
копією постанови про відкриття
виконавчого провадження (а.с. 60).

Виходячи із встановлених судом
обставин, вбачається, що врегульовуючи
спірні правовідносини, встановивши
порушення права позивача, суд чітко не
зазначив в резолютивній частині свого
рішення що, при перерахунку пенсії
ОСОБА_3 необхідно застосувати ст. 37
Закону України "Про державну службу" в
редакції, яка діяла на момент
призначення пенсії.

Згідно ст. 37-1 Закону Ураїни
"Про державну службу" у разі
підвищення розміру заробітної плати
працюючим державним службовцям, а
також у зв'язку із набуттям особою
права на пенсійне забезпечення
державного службовця за цим Законом
відповідно здійснюється перерахунок
раніше призначених пенсій. Перерахунок
пенсії здійснюється виходячи із сум
заробітної плати, на які нараховуються
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
працюючого державного службовця
відповідної посади та рангу на
момент виникнення права на
перерахунок пенсії.

Судом встановлено, що
перерахунок пенсії ОСОБА_3 було
зроблено не як особі, яка має право на
одержання пенсії державного службовця
в розумінні ст. 37 Закону України "Про
державну службу" та не з підстав,
передбачених ст. 37-1 Закону Ураїни "Про
державну службу".

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що пенсію ОСОБА_3, як
державному службовцю призначено в
вересні 2013 року, в розмірі
передбаченому ст. 37 Закону Ураїни "Про
державну службу" від 16 грудня 1993 року №
3723-ХІІ.

Згідно ст. 22 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина, закріплені цією
Конституцією, не є
вичерпними.Конституційні права і
свободи гарантуються і не можуть бути
скасовані. При прийнятті нових законів
або внесення змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та осбягу
існуючих прав і свобод.

Також в ч. 1 ст. 58 Конституції
України визначено, що закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Відповідно до ст. 64
Конституції України конституційні
права і свободи людини і громадянина не
можуть бути обмежені, крім випадків,
передбачених Конституцією України, і
не поширюються на відносини, які
виникли після його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає
за необхідне роз’яснити постанову
суду від 14.04.2014 року в частині
перерахунку пенсії ОСОБА_3 зазначивши,
що при перерахунку пенсії ОСОБА_3 слід
застосувати ст. 37 Закону України "Про
державну службу" в редакції, яка діяла
на момент призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 165, 170 КАС України, суд

У Х В А Л
И В:

Заяву відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про роз’яснення постанови
Вінницького міського суду Вінницької
області від 14.04.2014 року за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду
України у м. Вінниці про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
здійснити перерахунок пенсії –
задовольнити.

Роз'яснити постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від
14.04.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
про визнання дій неправомірними та
зобов’язання здійснити перерахунок
пенсії, а саме при перерахунку пенсії
ОСОБА_3 застосувати ст. 37 Закону України
"Про державну службу" в редакції, яка
діяла на момент призначення пенсії.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя: