Справа № 808/7697/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року /10:15/Справа № 808/7697/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за поданням Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будмонтажснаб»

про стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року о 16 год. 35 хв. до
Запорізького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будмонтажснаб» про
стягнення коштів за податковим боргом
у розмірі 43885,67 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. Згідно
позовної заяви позивач просить
стягнути з відповідача податковий борг
з податку на додану вартість у розмірі
43885,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовує
Податковим кодексом України. Просить
позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. На адресу направив заяву про
розгляд справи без його участі, з
заявленими вимогами згоден.

Відповідно до ч.4 ст.122 особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Відповідно до абзацу 3 частини восьмої
статті 183-3 КАС України неявка сторін у
судове засідання не перешкоджає
розгляду подання.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З урахуванням приписів статті 41 та 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось,
справу розглянуто в порядку письмового
провадження на підставі наявних
матеріалів.

Оцінивши представлені докази у їх
сукупності суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VІ (далі - ПК України)
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Органи державної податкової служби
відповідно до пп. 20.1.18 пункту 20.1 статті
20 ПК України мають право звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будмонтажснаб»
зареєстровано у встановленому
законодавством порядку.

Станом на 05.11.2014 року відповідач має
податковий борг перед бюджетом з
податку на додану вартість у розмірі
43885,67 грн.

Податковий борг з податку на додану
вартість виник на підставі наступного.

Відповідно до законодавства
відповідачем було подано декларації:
за липень 2014 року № від 20.08.2014
року на суму 26852,00 грн.; за серпень 2014
року № від 20.08.2014 в сумі 17512,00 грн.
Проте, податковий борг зменшено з
урахуванням переплати в сумі 478,33 грн.
Отже борг з податку на додану вартість
складає 43885,67 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
визначено, що податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49
Податкового кодексу).

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Кодексу
платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого п.п. 49.18.2 п. 49.1 8 ст.
49 Кодексу для подання податкової
декларації.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законом строки, орган
державної податкової служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового повідомлення -
рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Даним нормативним актом не передбачено
направлення податкових вимог в інших
випадках.

Податковою вживалися заходи щодо
стягнення податкової заборгованості у
встановленому законодавством порядку.
Так, в даному випадку податкову вимогу
від 01.09.2014 року №728-25 було направлено
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення 05.09.2014 року.

Відповідно до п.59.6 Податкового кодексу
України, у разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений у
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (вручається).

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95
ПК України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність
сукупності обставин, які дають
підставу для висновку щодо
правомірності такого подання:

- сплив термін 60 днів з дня направлення
податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що податковий
борг у розмірі 43885,67 грн. відповідачем
не сплачено, відтак вимоги подання є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-3 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будмонтажснаб» () кошти у сумі податкового
боргу з податку на додану вартість - 43885
(сорок три тисячі вісімсот вісімдесят
п'ять гривень) 67 коп., які спямувати на
р/р 0007, отримувач - УК у м.
Запоріжжі (Орджонікідзевський район
14010100), код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ
у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Нестеренко