Справа № 813/8245/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 813/8245/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Грень Н.М.
одержав позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Сколівського
районного управління юстиції, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Тухлянська сільська рада
Сколівського району Львівської
області про виправлення описки у
правовстановлюючому документі та
внесення змін до державного реєстру
прав на нерухоме майно, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Сколівського районного
управління юстиції, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Тухлянська сільська рада Сколівського
району Львівської області з вимогами:
- винести рішення, яким рішення
Тухлянської сільської ради № 190 від 30
грудня 2013 року про надання дозволу на
виготовлення проекту із землеустрою
щодо відведення земельної ділянки пл.
0,12 га для обслуговування житлового
будинку із земель громадської житлової
забудови по АДРЕСА_1 з виправленням
помилки та позначкою, що копія вірна -
- зобов'язати Реєстраційну службу
Сколівського районного управління
юстиції Львівської області внести
зміни до реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень, шляхом
виправлення номеру будинку, що
належить ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, в
справі з індексним номером витягу
№27754561, та видати відповідне свідоцтво
про право власності на нерухоме майно.
Питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя,
відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України,
вирішує протягом трьох днів з дня
надходження позовної заяви до
адміністративного суду або закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху та не
пізніш наступного дня з дня отримання
судом у порядку, передбаченому
частиною третьою цієї статті,
інформації про місце проживання
(перебування) фізичної особи.
Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі згідно із ч.2
ст.107 КАС України, на підставі позовної
заяви, якщо відсутні підстави для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.
При цьому, відповідно до п.4, п.6 ч. 1 ст. 107
КАС України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує,зокрема, чи:
- належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;
- немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч.1 ст.2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
До адміністративних судів згідно з ч.2
цієї ж статті можуть бути оскаржені
будь-які рішення, дії чи бездіяльність
суб'єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.
Згідно з ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до
адміністративного суду, якщо вважає, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси. Таке
звернення реалізовується шляхом
пред'явлення позову у формі позовної
заяви до суду першої інстанції (ст.104
КАС України).

Адміністративний позов відповідно до
ч.4 ст. 105 КАС України може містити
вимоги про: 1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; 2)зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи не вчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Позивачем у позовній заяві зазначено
відповідачем Реєстраційну службу
Сколівського районного управління
юстиції Львівської області, проте
всупереч вимозі п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України
не зазначено зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і викладу
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та не додано до позовної
заяви жодних доказів, якими
обґрунтовуються позовні вимоги до
Реєстраційної служби Сколівського
районного управління юстиції, зокрема,
яким рішенням, дією чи бездіяльністю
відповідача порушено права позивача та
коли позивач дізнався про це.

Вищенаведене унеможливлює вирішити
питання про відкриття провадження у
справі у порядку ч.1 ст.107 КАС України.

Відповідно до ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи те, що позивачем в порушення
вимог п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України не
зазначено зміст позовних вимог згідно
з частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і викладу обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги
Реєстраційної служби Сколівського
районного управління юстиції
Львівської області, не додано до
позовної заяви жодних доказів, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позовну заяву належить залишити без
руху, а позивачу встановити строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 107, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Сколівського
районного управління юстиції, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Тухлянська сільська рада
Сколівського району Львівської
області про виправлення описки у
правовстановлюючому документі та
внесення змін до державного реєстру
прав на нерухоме майно - залишити без
руху.

2. Позивачу надати строк до 25 грудня 2014
року для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5
днів з дня її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 КАС України, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КАС України, якщо
таку скаргу не було подано, згідно ст. 254
КАС України. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Грень Н.М.