Справа № 826/14437/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року
м. Київ

суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Земляна Г.В.
перевіривши апеляційну скаргу
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 24 жовтня 2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Учбово-спортивний,
комерційний клуб «Україно» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, тертя особа - Дніпровська
екологічна прокуратура про визнання
протиправними дій та скасування
наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
жовтня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
представник Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
пункту п.4 ч.2 та ч.5 ст. 187 КАС України.

З матеріалів справи слідує, що
постанова прийнята в порядку письмого
провадження провадження, тобто без
участі сторін 24 жовтня 2014 року.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна
скарга апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідано до положень ч.4 ст.189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Апелянт звертається з апеляційною
скаргою 25 листопада 2014 року, та вказує,
що оскаржувана постанова отримана
Департаментом 20 листопада 2014 року,
однак не надає жодного документу в
підтвердження вказаної обставини.

Крім того, відповідно до положень ч.5
ст.187 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
відповідачем по справі виступала
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, а з апеляційною скаргою
звертається Державна
архітектурно-будівельна інспекція
України та просить замінити
відповідача по справі на Державну
архітектурно-будівельну інспекцію
України, однак, документів на
підтвердження тих обставин, що апелянт
являється правонаступником
відповідача апелянтом не надано.

Оскільки зазначені обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому відповідно до вимог
статтей 108 та 189 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту встановити строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, а саме надати документи в
підтвердження несвоєчасного отримання
оскаржуваної постанови, а саме, 20
листопада 2014 року та документи в
підтвердження повноважень Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України на подачу апеляційної скарги,
зокрема доказів того, що апелянт є
правонаступником відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
жовтня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Учбово-спортивний,
комерційний клуб «Україно» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, тертя особа - Дніпровська
екологічна прокуратура про визнання
протиправними дій та скасування наказу
- залишити без руху та надати апелянту
строк для усунення недоліків протягом
30 днів з моменту отримання копії
ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку
встановленого судом апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного
адміністративного суду
Г.В.Земляна