Справа № 1611/245/12
Суддя: Мурашко А. О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.2012 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Копія: справа №1611/245/12
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2012 р.
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого- судді Мурашко
А.О.

при секретарі- Дніпровській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козельщині справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Козельщинському районі Полтавської
області, третя особа: селянське
фермерське господарство «Веселка»про
стягнення невиплаченої пенсії та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до
Козельщинського районного суду 15
березня 2012 року з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Козельщинському районі і прохала
стягнути невиплачену дострокову
пенсію за віком в зв»язку з
невідповідністю працівника займаній
посаді за станом здоров»я за період з 7
вересня 2006р. по 1 березня 2008р. та
моральну шкоду.

Свої вимоги мотивувала тим,що
Управління пенсійного фонду України в
Козельщинському районі Полтавської
області не правомірно відмовило їй у
виплаті зазначеної пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала в повному обсязі, прохала
визнати поважними причини пропуску
звернення до суду та поновити строк
звернення до суду, як такий, що
пропущений з поважних причин.

Представник відповідача позов не
визнала повністю та надала заперечення
до Козельщинського районного суду,а
також стверджувала,що відсутні
підстави для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Представник селянського фермерського
господарства «Веселка»в судове
засідання не з»явився про місце і час
розгляду справи його повідомлено
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін
ідослідивши інші докази, вважає, що
клопотання позивача про поновлення
строку зверненняв до
адміністративного суду не підлягає
задоволенню і адміністративний позов
необхідно залишити без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена
без розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так
і в ході

підготовчого провадження чи судового
розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк,встановлений
законом,може бути поновлений.

У відповідності до вимог ст.99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення
до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

На час виникнення правовідносин між
сторонами зазначеною статтею
передбачався річний строк для
звернення до адміністративного суду.

Управлінням пенсійного фонду
України в Козельщинському районі
Полтавської області позивачці
надсилалися відмови у виплаті
дострокової пенсії за віком 26.12.2006р.
(а.с.21),12.02.2007 р. (а.с.25), 13.04.2007 р. (а.с.29)
,12.05.2011р. (а.с.40) і 26.09.2011р.

В 2007р. ОСОБА_1 систематично
зверталася до Пенсійного фонду України
і до головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області за
роз»ясненням причин відмови у виплаті
дострокової пенсії і їй надсилалися
повідомлення.

24.12.2007р. Пенсійний фонд України
направив позивачці листа в якому
зазначив,що головному управлінню
Пенсійного фонду України в Полтавській
області рекомендовано повернутися до
розгляду питання призначення їй
дострокової пенсії.

Із зазначеної дати і до червня 2009
р. позивачка не зверталася до
відповідних установ по питанню
отримання дострокової пенсії.

Доказів поважності причин не
звернення до суду у зазначений період
позивачка не надала.

Також ОСОБА_1 і на протязі 2010р не
зверталася до відповідних установ по
питанню отримання дострокової пенсії і
також доказів поважності причин не
звернення до відповідних установ по
питанню отримання дострокової пенсії
не надала

Суд не вважає поважною причиною
очікування позивачкою рішення
господарського суду, оскільки справа
відносно неї господарським судом не
розглядалася.

Доказів про стан здоров»я
позивачки суду не надані.

Суд приймає до уваги,що згідно з ч.
2 ст.87 Закону України “Про пенсійне
забезпечення” суми пенсії, не одержані
своєчасно з вини органу, що призначає
або виплачує пенсію, виплачуються за
минулий час без обмеження будь-яким
строком.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону
України “Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування”
нараховані суми пенсії, не отримані з
вини органу, що призначає і виплачує
пенсію, виплачується за минулий час без
обмеження будь-яким строком з
нарахуванням компенсації втрати
частини доходів.

З врахуванням вказаних норм Закону
без обмеження будь-яким строком мають
виплачуватися лише нараховані суми
пенсії, не отримані з вини органу, що
призначає і виплачує пенсію.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вимогою про стягнення з управління
Пенсійного фонду України в
Козельщинському районі Полтавської
області невиплаченої пенсії з 07.09.2006
року по 01 березня 2008 року, причини
пропущення строку звернення до суду,
які вона вказала не можуть бути
визнані поважними, суд вважає, що вона
без поважних причин пропустила строк
звернення до суду, а тому
адміністративний позов має бути
залишений без розгляду.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 99-102, КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку звернення до
адміністративного суду залишити без
задоволення.

Позов ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Козельщинському районі Полтавської
області, третя особа: селянське
фермерське господарство «Веселка»про
стягнення невиплаченої пенсії та
відшкодування моральної шкоди
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Козельщинський районний суд
Полтавської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення, а особам,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали, з подачею копію апеляційної
скарги одночасно до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею і є
оригіналом.

Суддя
/підпис/

Суддя Козельщинського районного
суду
А.О.Мурашко