Справа № 22331/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" січня 2011 р.справа № 2а-1280/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М.
Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання:
Хімушкіній О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвалу Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 04 серпня
2010 року у справі №2а-1280/10 за позовом
ОСОБА_1 до Першого заступника
начальника державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя - Аксьонов Генадій
Митрофанович скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

в с
т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з клопотанням
про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження ухвали
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 04 серпня 2010 року у
справі №2а-1280/10, де просив його
поновити, визнавши причини пропуску
поважними.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
клопотання про поновлення
процесуального строку підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомленні про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положень ст.…41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

04 серпня 2010 року було винесено ухвалу,
якою адміністративний позов було
повернуто позивачу.

30 серпня 2010 року позивач подав
апеляційну скаргу, разом з клопотанням
про поновлення строку на апеляційне
оскарження. Апелянт вважає, що строк на
апеляційне оскарження був пропущен з
поважних підстав, оскільки
спостерігалася колізія норм
національного законодавства, яка
виникла у зв'язку зі зміною чинних
правових норм іншими.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи
апеляційна скарга подана 30 серпня 2010
року разом з клопотанням про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження відповідно до
реєстраційного штампу вхідної
кореспонденції суду першої інстанції.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

За таких обставин, колегія
суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1
слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на
апеляційне оскарження ухвали
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 04 серпня 2010 року у
справі №2а-1280/10 .

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого
розгляду до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню по справі.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.А. Уханенко