Справа № 2-а-4697/11
Суддя: Тімошенко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.01.2012 Справа № 2-а-4697/11
23.06.2011 року Октябрський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної державної
інспекції праці у Полтавській області
про визнання протиправною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,
04.04.2011 року позивач звернувся до суду із
позовною заявою до Територіальної
державної інспекції праці у
Полтавській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності №16-01-14/93 від 25.03.2011
Позивач посилався на те, що 25.03.2011 року
державним інспектором праці ТДІП у
Полтавській області ОСОБА_2 було
винесено постанову №16-01-14/93-16 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 188-6 КУпАП
України ОСОБА_1 та накладено штраф у
розмірі 1360,00 грн..
Позивач просив скасувати постанову
Територіальної державної інспекції
праці у Полтавській області про
адміністративне правопорушення
№16-01-14/93 від 25.03.2011 року, пояснивши, що
штраф на нього було накладено без
достатніх на те правових підстав,
оскільки при проведенні перевірки
відповідно до Закону України від 05.04.2007,
№ 877-У «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності»передбачає
наявність у державного інспектора
праці направлення на перевірку.
Також, позивач вважає, що державному
інспектору праці були надані докази що
документи за попередні роки
знаходяться у матеріалах кримінальної
справи в податковій міліції, а тому
проведення перевірки шляхом виділення
працівника підприємства в приміщенні
податкової міліції суперечить Порядку
проведення перевірки стану додержання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, що проводиться
посадовими особами Державного
департаменту нагляду за додержанням
законодавства про працю та його
територіальних органів затвердженого
наказом Міністерством праці та
соціальної політики України № 72 від 21.03
перевірка має проводитися саме на
У судове засідання позивач не з»явився,
направивши до суду заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність.
Представник відповідач у судове
засідання не з»явився, направивши до
суду заяву з проханням розглядати
справу у його відсутність, позовні
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про відмову в
задоволенні позову.
Судом встановлено, що 25.03.2011 року
державним інспектором праці ТДІП у
Полтавській області ОСОБА_2 було
винесено постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності
№16-01-14/93-16 за ст. 188-6 КУпАП України
ОСОБА_1 та накладено штраф у розмірі
1360,00 грн., відповідно до якої ОСОБА_1
створив перешкоди для діяльності
посадової особи органів спеціально
уповноваженого органу виконавчої
влади з державного нагляду за
додержанням законодавства про працю
–ненадання належних документів для
проведення перевірки стану дотримання
вимог законодавства про працю.
У відповідності до ст.71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 КАС України.
В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Доводи викладені позивачем у позовній
заяві спростовані протоколом про
адміністративне правопорушення
№16-01-14/93-16 від 25.03.2011 року та постановою
№16-01-14/93-16 від 25.03.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 71, 72, 99, 100, 159 - 163 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції
праці у Полтавській області про
визнання протиправною та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
№16-01-14/93 від 25.03.2011 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.В.Тімошенко