Справа № 811/69/2012
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 811/69/2012
Номер провадження №2-а/811/8/2012
У Х В А Л А

"23" січня 2012 р. Суддя
Кам’янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Комишня Н.І.
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Кам’янсько-Дніпровського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Кам’янсько-Дніпровському
районі про стягнення державної
соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

До Кам’янсько-Дніпровського районного
суду надійшов вказаний позов, в якому
позивач зазначає, що відповідно до ст. 1
Закону України від 18.11.2004 року «Про
соціальний захист дітей війни»має
статус дитини війни. Згідно із ст. 6
вказаного закону з 01.01.2006 року повинна
виплачуватись соціальна допомога в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком. На протязі з 27.06.2011 року по
теперішній час така соціальна допомога
не виплачувалась. Позивач вважає
зазначені дії УПФУ в
Кам’янсько-Дніпровському районі
такими, що суперечать чинному
законодавству. Просить суд
зобов’язати відповідача здійснити
перерахунок та виплату надбавки до
пенсії згідно до Закону «Про
соціальний захист дітей війни»за
період з 01.01.2011 р. по01.01.2012 року у розмірі
30% мінімальної пенсії за віком.

Перевіривши матеріали справи суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Від УПФУ в Кам’янсько-Дніпровському
районі надійшли заперечення в яких
відповідач просив суд розглянути
справу без участі його представника, у
поданих суду запереченнях позовні
вимоги не визнав у повному обсязі,
просить відмовити в задоволенні
позовних вимог з урахуванням положень
ст.ст. 99, 100 КАС України.

Враховуючи, що про своє порушене право
позивач мав відомості під час
щомісячного отримання пенсії, то
поважні причини пропуску звернення до
суду за висновком суду відсутні, тому
наслідки пропуску строку звернення до
суду підлягають застосуванню. У зв`язку
зі зверненням позивача до суду 10.01.2012
року суд вважає за необхідне позовні
вимоги позивача за період до 10.07.2011 року
залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

За таких підстав суд приходить до
висновку, що права позивача підлягають
захисту з 10 липня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги
Кам’янсько-Дніпровського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 Олександжри Єфремівни до
Управління пенсійного фонду України в
Кам’янсько-Дніпровському районі про
стягнення державної соціальної
допомоги «Дітям війни»за період до
10.07.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кам’янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.І.
Комишня