Справа № 9101/160528/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р.справа № 2а-1804/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська

на постанову Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська в
адміністративній справі №
2а-1804/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 22 жовтня 2012
року надійшла апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі
м. Дніпродзержинська на постанову
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська в адміністративній
справі № 2а-1804/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 08 вересня 2011
року судом першої інстанції винесено
постанову.

Апеляційна скарга на вказану постанову
подана 25 жовтня 2011 року. При цьому
скаржник в апеляційній скарзі
зазначає, що постанова суду отримана
19.10.2011, проте доказів на підтвердження
вказаних обставин Управлінням
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська не надано, відсутні
такі докази й в матеріалах справи.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі
м. Дніпродзержинська на постанову
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська в адміністративній
справі № 2а-1804/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом
30 днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду документи, які
підтверджують дату отримання
постанови суду першої інстанції 19.10.2011
або подати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням поважності причин його
пропуску.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

О.В. Головко