Справа № 2а-0870/789/11
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

05 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/789/11
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Прудивуса О.В.,
при секретарі судового засідання
Вельможко О.О., розглянувши клопотання
представника ОСОБА_2 про відкликання
позовної заяви у справі

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Василівської
районної державної адміністрації

третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору:

голова садово-городнього
обслуговуючого кооперативу «Отрада-2»
Ковтун Василь Григорович

про: визнання незаконною та скасування
реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 (далі -
позивач) до Василівської районної
державної адміністрації (далі -
відповідач), в якому позивач просить
визнати незаконною реєстрацію
Садово-городнього обслуговуючого
кооперативу «Отрада-2» у Василівській
РДА 11.10.2005 на підставі сфальсифікованих
протоколу №11 від 26.06.2005 та інших
документів керівництвом Садівничого
товариства «Отрада», скасувати
реєстрацію 11.10.2005 у Василівській РДА
Садово-городнього обслуговуючого
кооперативу «Отрада-2».

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 08.02.2011
позовну заяву було залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском
позивачем строку звернення до
адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.06.2011 ухвала Запорізького
окружного адміністративного суду від
08.02.2011 про залишення позовної заяви без
розгляду була скасована, позивачу
поновлено строк для звернення до
адміністративного суду, матеріали
позову направлені до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі.

Зазначені матеріали були
отримані Запорізьким окружним
адміністративним судом 01.08.2011.

Ухвалою судді від 07.09.2011, після усунення
позивачем недоліків позовної заяви,
було відкрито провадження у справі,
попереднє судове засідання призначено
на 21.09.2011.

Ухвалою суду від 21.09.2011 провадження у
справі було зупинено за клопотанням
представника позивача до 04.10.2011 для
надання можливості подати додаткові
докази.

Ухвалою від 04.10.2011 провадження у справі
було поновлено, судове засідання
призначено на 05.10.2011.

05.10.2011 представник позивача надав суду
заяву, в якій просив залишити позовну
заяву без розгляду.

Представники сторін та треті особи,
належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду, в
попереднє судове засідання не прибули,
не повідомили суд про причини
неприбуття.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про можливість розгляду справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Вирішуючи питання щодо можливості
задоволення клопотання позивача про
відкликання позовної заяви суд
виходить з наступного.

Закріплений у ст. 11 КАС України принцип
диспозитивності передбачає, що кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. КАС України
не визначає жодних обставин, за яких
позивач не може реалізувати свого
права на відкликання позовної заяви, а
також не встановлює вимог щодо
обґрунтованості клопотання про
відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку
про необхідність залишення позовної
заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Василівської
районної державної адміністрації про
визнання незаконною та скасування
реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус