Справа № 2а-2851/09
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-2851/09
інстанції: Сіромашенко Н.В.
Суддя-доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддів при
секретаріСобківа Я.М., Борисюк Л.П.,
Петрика І.Й. Присяжній Д.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградський області на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва
від 06 жовтня 2011 року у справі за заявою
представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
зацікавлені особи: Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
Відділ державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в м. Києві
про заміну боржника у виконавчому
провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 06 жовтня 2011 року
задоволено заяву представника
позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про заміну
боржника у виконавчому провадженні ВП
№ 27975369 з Головного управління
Пенсійного фонду України в м.Києві на
Головне управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградський області.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградський області не
погоджуючись з прийнятим рішенням суду
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва
від 06 жовтня 2011 року як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права та постановити
нову ухвалу, якою відмовити в
задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про заміну
боржника у виконавчому провадженні.

18 листопада 2014 року від Головного
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградський області до Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання про закриття
апеляційного провадження у зв'язку зі
смертю позивача ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково, з
наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 198 КАС України,
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право визнати постанову нечинною і
закрити провадження у справі.

Згідно з п. 2 ст. 203 КАС України, якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ст.157 КАС України, у
разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємств, установи,
організації, які були стороною у
справі, провадження у справі
закривається.

Так за даними Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про смерть для отримання
допомоги на поховання, ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено
актовий запис за № 434 від 24.12.2013 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України,
до складу спадщини не входять права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема і право на
пенсію, допомогу або інші виплати,
встановлені законом.

Враховуючи, що правовідносини щодо
проведення перерахунку та виплати
недоотриманого щомісячного
державного 30-відсоткового підвищення
до пенсії як дитині війни нерозривно
пов'язані із особою спадкодавця та не
допускають правонаступництва, колегія
суддів дійшла висновку, що провадження
у даній справі необхідно закрити.

З огляду на те, що судом першої
інстанції не допущено порушень норм
матеріального чи процесуального права,
а обставина для закриття провадження
була відсутня на момент постановлення
судом оскаржуваного рішення, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність визнання нечинною ухвали
Шевченківського районного суду м.Києва
від 06 жовтня 2011 року та закриття
провадження у справі за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградський області на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва
від 06 жовтня 2011 року у справі за заявою
представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
зацікавлена особа Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
заміну боржника у виконавчому
провадженні.

Керуючись ст. ст. 157, 198, 203, 205, 206 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградський області задовольнити
частково.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 06 жовтня 2011 року
визнати нечинною.

Провадження у справі № 6а-16/11 за заявою
представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
зацікавлена особа Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
видачу дубліката виконавчого листа -
закрити.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя суддя
суддя Я.М. Собків Л.П.
Борисюк І.Й. Петрик

.

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.