Справа № 9101/30564/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"01" жовтня 2012 р. справа № 2а-2708/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 08 листопада 2010
р. у справі № 2а-2708/10

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 08
листопада 2010 р.залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду,
позивач 07.12.2010 р. подав апеляційну
скаргу у якій просить поновити строк
апеляційного оскарження ухвали
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 08 листопада 2010 р.

Клопотання про поновлення строку
апелянт мотивує тим, що ухвалу отримав
лише 03.12.2010р., у зв'язку з чим позивач
не мав можливості вчасно звернутися до
суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до розписки, наявної в
матеріалах справи, копію ухвали суду
від 08.11.2010 року отримано позивачем 01.12.12
року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що особа, яка її подала,
порушуючи питання про поновлення
зазначеного процесуального строку, не
надає жодних доводів та доказів щодо
причин, які перешкоджали скаржнику
звернутися до суду апеляційної
інстанції протягом строків, визначених
ст. 186 КАС, тобто з 02.12.2010р. по 06.12.2010 р.,
суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до положень ч.4 ст. 189 КАС
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.08.2012 апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська залишено без руху на
підставі ч. 4 ст.189 КАС.

Оскільки позивачем протягом
встановленого строку не надано
пояснень щодо наявності поважних
підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити, виходячи з норм ч.4 ст.189 КАС .

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
08 листопада 2010 р. у справі № 2а-2708/10 за
позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання
здійснити перерахунок щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни" .

Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та
підлягає оскарженню у касаційному
порядку відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Л.П.Туркіна