Справа № 2-а-1403/11
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.
Справа № 2-а-1403/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Бондарчук І.Ф.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської
області на постанову Радомишльського
районного суду Житомирської області
від "30" листопада 2011 р. у справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радомишльського районного
суду Житомирської області від 30
листопада 2011 року позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено.

11 листопада 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської
області звернулося до суду з
апеляційною скаргою на постанову
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 30 листопада
2011 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова суду першої
інстанції оголошена 30 листопада 2011
року, а апеляційну скаргу та клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження Управління Пенсійного
фонду України в Радомишльському районі
Житомирської області подано 11
листопада 2014 року, тобто після спливу
більш ніж одного року з моменту
оголошення оскаржуваного рішення.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, у лютому 2012 року Управління
Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської
області зверталось до Радомишльського
районного суду Житомирської області з
заявою про роз"яснення оскаржуваної
постанови.

Ухвалою Радомишльського районного
суду Житомирської області від 07 лютого
2012 року заяву відповідача задоволено.

З наведеного випливає, що Управлінню
Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської
області ще у лютому 2012 року було відомо
про існування постанови
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 30 листопада
2011 року.

В даному випадку Управління Пенсійного
фонду України в Радомишльському районі
Житомирської області мало можливість
подати апеляційну скаргу у визначені
законом строки. Будь-яких об'єктивних
причин, які перешкоджали подати
апеляційну скаргу та не залежали від
волі особи, яка її подала не вбачається,
а тому згідно приписів ч. 4 ст. 189 КАС
України, у відкритті провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської
області на постанову Радомишльського
районного суду Житомирської області
від 30 листопада 2011 року..

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Радомишльському районі
Житомирської області
вул.М.Житомирська,
8,м.Радомишль,Житомирська область,12201