Справа № 2а-13331/09/0470
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м.
Київ К/800/59520/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Комунального
підприємства "Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2010 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2014 року у справі №
2а-13331/09/0470 за позовом Комунального
підприємства "Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" до Управління Пенсійного
фонду України в м.Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
березня 2010 року в задоволенні позову
Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2014 року у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Комунального
підприємства "Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2010 року відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства", в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2010 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2014 року у справі №
2а-13331/09/0470 за позовом Комунального
підприємства "Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" до Управління Пенсійного
фонду України в м.Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко