Справа № 808/7346/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року о 09 год. 35 хв.Справа
№ 808/7346/14 Провадження №ДО/808/706/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи-1 - не з'явився

третьої особи-2 - не з'явився

третьої особи-3 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Агрофірми "Рікком", м. Димитров
Донецької області

треті особі, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
від Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - позивач) до
Агрофірми "Рікком" (далі - відповідач),
треті особі, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі - треті
особи), в якому позивач просить
припинити юридичну особу відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує ч.2 ст.38
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІV
(далі - Закон №755-ІV) та Податковим
кодексом України від 02.12.2010р. № 2755-VI
(далі - ПК України), зокрема зазначає, що
відповідачем остання податкова
звітність до податкового органу
надавалась 02.05.2011.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі №808/7346/14
(провадження №ДО/808/706/14).

Рекомендоване поштове відправлення,
яке містило зазначену ухвалу та
надсилалось сторонам за їх
місцезнаходженням, внесеним до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали
вказану ухвалу та судову повістку, про
що свідчать рекомендовані поштові
повідомлення.

Від відповідача та ОСОБА_3 на адресу
суду повернулися конверти з відмітками
відділення поштового зв'язку «за
закінченням терміну зберігання», а
відтак на підставі ст.ст. 33, 167 КАС
України вважається таким, що було
вручено відповідачу та ОСОБА_3.

Згідно із ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС України
відповідач та треті особи вважаються
такими, що належним чином повідомлені
про судовий розгляд даної справи.

Представник Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області в
судове засідання не з'явився, 20.11.2014 від
нього на адресу суду надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, клопотань та
заяв від відповідача на адресу суду не
надходило, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Треті особи у судове засідання не
з'явились, клопотань та заяв на адресу
суду не надходило, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін на підставі наявних
у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

Агрофірми "Рікком" (ідентифікаційний
код 21990030) є юридичною особою та
зареєстроване 06.10.1994, і знаходиться за
адресою: 85320, Донецька область, м.
Димитров, вул. Таганрозька, буд.17, кв. 1, -
що підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №19367698 від
29.09.2014 (а.с.4-6).

Відповідно до зазначеного Витягу
засновниками Агрофірми "Рікком" є
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно Акту Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області від
10.10.2014 №704/05-06-15/21990030 відповідач
востаннє звітував по податковій
звітності за перший квартал 2011 року, а
саме подавав податкову декларацію з
податку на прибуток від 02.05.2011 вх№7748
(а.с.8-11).

Відповідно до довідки позивача
№16506/10/05-06 від 10.10.2014 Агрофірма "Рікком"
не має заборгованості з платежів до
бюджету, контроль за справлянням яких
здійснюється органами державної
податкової служби України.

Враховуючи викладене, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК
України платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців
регулює Закон 755-ІV.

Так, ч.1. ст.33 Закону 755-ІV встановлено, що
юридична особа припиняється, зокрема,
за судовим рішенням або за рішенням
органу державної влади, прийнятим у
випадках, передбачених законом.

За правилами ч.2 ст.38 Закону №755-ІV
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач
востаннє звітував по податковій
звітності за перший квартал 2011 року, а
саме подавав податкову декларацію з
податку на прибуток від 02.05.2011 вх№7748, що
є підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності
відповідача.

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Під час розгляду справи відповідач
проти позову не заперечив, доводи
позивача не спростував.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі ч.2 ст.38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003
№755-IV, п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України та керуючись ст. ст.
158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за позовом
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Агрофірми
"Рікком" (ідентифікаційний код 21990030).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України -з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.
Шара