Справа № 820/14005/13-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27 листопада 2014 р. Справа №
апеляційного адміністративного суду у
Головуючого судді: Перцової Т.С.
Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
питання про прийняття додаткової
постанови в адміністративній справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014р. по
до Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
про скасування податкового
повідомлення - рішення,-
ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1,
позивач) звернулася до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області (далі
по тексту - Основ'янська ОДПІ,
відповідач), в якому просив суд
скасувати та визнати недійним
податкове повідомлення - рішення
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
року про сплату ОСОБА_1 земельного
податку з фізичних осіб в сумі 9101,57 грн.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014р. по
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення -
Позивач, не погодившись із вказаною
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції при прийнятті оскаржуваної
постанови норм матеріального права,
просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
прийняти нову постанову, якою повністю
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014 року
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014р. по
Прийнято нову постанову, якою позов
ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення - задоволено.

Скасовано податкове
повідомлення-рішення Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області № від 30.04.2013 року.

ОСОБА_1 звернулась до Харківського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про прийняття додаткової
постанови по справі щодо стягнення на
користь позивача судового збору,
оскільки судом апеляційної інстанції
при прийнятті постанови не було
вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.3 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд ухвалює додаткове судове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважає за можливе розглянути питання
про прийняття додаткового судового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення в порядку
письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, постанову суду
апеляційної інстанції, колегія суддів
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно ст. 87 КАС України судові
витрати складаються із судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч.3, ч.6 ст.94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Якщо суд апеляційної чи касаційної
інстанції, не повертаючи
адміністративної справи на новий
розгляд, змінить судове рішення або
ухвалить нове, він відповідно змінює
розподіл судових витрат.

Відповідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Вивченням матеріалів адміністративної
справи встановлено, що при розгляді
апеляційної скарги ОСОБА_1 та прийнятті
24.04.2014 р. судового рішення, яким
скасовано постанову суду першої
інстанції від 27.02.2014 року, судом
апеляційної інстанції не було вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_1 згідно з квитанціями № 60/1 від
26.12.2013 року та № 67/1 від 09.01.2014 року
сплачено судовий збір за подання
адміністративного позову в розмірі 69,00
грн. та 103,05 грн. відповідно, згідно з
квитанціями № 5078.372.5 від 18.03.2014 року та
№ 5176.21.2 від 07.04.2014 року сплачено судовий
збір за подання апеляційної скарги в
розмірі 121,00 грн. та 792,50 грн. відповідно
(а.с.2, 27, 78, 98а).

Оскільки постановою Харківського
апеляційного суду від 24.04.2014 року
задоволено позов ОСОБА_1, відповідно до
ст. 94 КАС України слід стягнути на
користь позивача з Державного бюджету
судовий збір за подання позовної заяви
та апеляційної скарги у розмірах 172,05
грн. та 913,50 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 167, 168, 195, 197, 205, 207,
209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Заяву ОСОБА_1 про прийняття
додаткової постанови по справі №
820/14005/13-а- задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою
стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61128) судовий збір за
подання адміністративного позову в
розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 05 коп.
та за подання апеляційної скарги на
постанову адміністративного суду в
розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50
коп.

Додаткова постанова набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
її копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Перцова
Т.С.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Жигилій С.П.