Справа № 821/4186/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4186/14

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції:
Кузьменко Н.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана
Д.В.,

судді - Кравця О.О.,

судді - Шеметенко
Л.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Херсонського окружного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області
про скасування рішень, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УМВС України в Херсонській області про
скасування рішень, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході з'ясування питання про
можливість відкриття провадження за
вищенаведеним позовом судом першої
інстанції було прийнято дві ухвали.

Ухвала Херсонського окружного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року про залишення частини позовних
вимог без розгляду /а.с. 1/.

Ухвала Херсонського окружного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року про залишення усього
вищенаведеного позову без розгляду
/а.с. 2/.

З апеляційної скарги ОСОБА_1
вбачається, що він просить скасувати
одну ухвалу про залишення усього
позову без розгляду, як таку, що
прийнята з помилковим застосуванням
норм процесуального права і направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
доводи апеляційної скарги, вивчивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої
інстанції виходив з необхідності
залишення даного позову без розгляду у
зв'язку з пропуском позивачем строку
звернення до адміністративного суду.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач просить суд про скасування
рішень відповідача, поновлення його на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року було вирішено ідентичну справу
по суті, яка на даний час
переглядається в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, суд першої інстанції, при
вирішенні питання про можливість
відкриття провадження, повинен був
повернути даний позов ОСОБА_1, а не
залишати його без розгляду.

Частиною 4 ст. 204 КАС України
передбачено, що підставами для
скасування ухвали суду, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
допустив зазначені порушення норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення
вищенаведеного питання, внаслідок чого
його ухвала підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Херсонського окружного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року (про залишення усього позову без
розгляду /а.с. 2/) - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління
міністерства внутрішніх справ України
в Херсонській області про скасування
рішень, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу направити до
Херсонського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
/Д.В. Запорожан/

Судді
/О.О. Кравець/

/Л.П. Шеметенко/