Справа № 295/6871/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

іменем України

"03" грудня 2014 р.
Справа № 295/6871/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Одемчука Є.В.

суддів:
Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від "06" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Департаменту праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Богунського районного суду м. Житомира
з адміністративним позовом про
визнання неправомірними дій
Департаменту праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації та
стягнення недоплаченої суми грошової
допомоги у розмірі 3950,00 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 19 травня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_3
залишено без руху та надано строк для
усунення зазначених недоліків.

Ухвалою того ж суду від 06 серпня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Департаменту праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії визнано
неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати вказану ухвалу через
порушення судом норм процесуального
права та повернути справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України
- суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Ухвала суду про усунення недоліків
позовної заяви направлена позивачу
19.05.2014 р., про що свідчить супровідний
лист (а.с.2). Докази про своєчасне
отримання позивачем вказаної ухвали у
справі відсутні.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
він не усунув недоліків позовної заяви,
яку залишено без руху.

Суд не пересвідчився в отриманні
позивачем ухвали про усунення
недоліків позовної заяви. Зважаючи на
такі обставини, висновок суду про
необхідність повернення позовної
заяви позивачу є передчасним та
порушує його права та інтереси.

Крім того, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем викладено зміст позовних
вимог та обставин, якими він
обґрунтовує свої вимоги, зазначено ім'я
(найменування) та адресу відповідача.

У випадку незрозумілого або нечіткого
формулювання позовних вимог, суддя,
який здійснює підготовку справи до
судового розгляду, відповідно до п. 1 ч. 4
ст. 111 Кодексу адміністративного
судочинства України уточнює їх в
попередньому судовому засіданні, а
також визначає склад осіб, які
братимуть участь у справі.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС
України, судом вживаються передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Отже, ухвала суду першої інстанції від
06.08.2014 року про повернення позовної
заяви після залишення без руху
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду (вирішення
питання про відкриття провадження у
справі).

Керуючись ст.ст.199, 204-206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від "06" серпня 2014 р. скасувати і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

судді: (підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,10005

3- відповідачу/відповідачам:
Департамент праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації
вул.Черняховського,105,м.Житомир,10005