Справа № 0546/3307/2012
Суддя: Нікішин Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/0546/71/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 липня 2012 року. Совєтський районний суд
м.Макіївки Донецької області у складі
головуючого:

судді
НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Ханженково м.Макіївки
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ І
СОВЄТСЬКОМУ РАЙОНІ м.МАКІЇВКИ У
ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«МАКІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ
ЗАВОД»м.МАКІЇВКИ

про визнання недійсним рішення про
відмову в призначенні пенсії

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати незаконним
рішення відповідача від 4 квітня 2012
року про відмову в призначенні пенсії,
забов*язати відповідача провести
нарахування пенсії на пільгових умовах
з 26 березня 2012 року. Вона працювала у
третьої особи з 24 квітня 2002 року у
якості транспортника 2 розряду, а з 8
вересня 2002 року дозувальником 4 розряду
у вуглепідготовчому цеху № 2, і має
право на пільгову пенсію за списком № 2.

Представник відповідача вважає, що
рішення про відмову в нарахуванні
позивачу пенсії за пільговим стажем за
списком № 2 є законним і обґрунтованим.

Представник третьої особи підтримала
позовні вимоги позивача.

У судовому засіданні встановлено.

Позивач працювала на підприємстві
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«МАКІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ
ЗАВОД»м.МАКІЇВКИ з 24 квітня 2002 року у
якості транспортника 2 розряду, а з 8
вересня 2002 року дозувальником 4 розряду
у вуглепідготовчому цеху № 2.

28 січня 1999 року між ВАТ «МАКІЇВСЬКИЙ
КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД»м.МАКІЇВКИ та ЗАТ
«РОДОНКОКС»М.Макіївки було укладено
договір оренди № 9/1, відповідно до
якого ЗАТ «РОДОНКОКС»прийняло у
строкове платне користування
технологічне обладнання, будівлі,
споруди та комунікації, які входять до
складу вуглепідготовчих цехів № 1 і № 2,
а також коксового цеху ВАТ
«МАКІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ
ЗАВОД»м.МАКІЇВКИ.

З наказу ЗАТ «РОДОНКОКС»№ 99 від 17 липня
2000 року «Про результати чергової
атестації робочих місць за умовами
праці», було затверджено перелік
робочих місць, професій, робітники яких
мають право на пільгове пенсійне
забезпечення за списком № 1 і № 2.

Згідно додаткової угоди № 27 від 26.09.2002
року до договору № 9/1 від 8 січня 1999
року, вказаний договір оренди
розірвано.

Позивачу рішенням від 4 квітня 2012 року
відповідач відмовив у призначені
пільгової пенсії за списком № 2.

В роз’ясненні Президії Вищого
Арбітражного суду України про деякі
питання практики застосування Закону
України «»Про оренду державного майна
та комунального майна від 25 травня 2000
року № 02-5/237 у разі оренди цілісного
майнового комплексу структурного
підрозділу підприємства, орендар стає
правонаступником у повному обсязі прав
та обов’язків підприємства лише в
частині правовідносин цього
підприємства з його структурним
підрозділом.

Ст..62 Закону України «Про пенсійне
забезпечення»передбачено, що основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка.

Відповідно до п.1, 2 «Порядок проведення
атестації робочих за умовами праці»,
затвердженого постановою КМ України
від 1 серпня 1992 року № 442, атестація
робочих місць за умовами праці
проводиться на підприємствах і
організаціях незалежно від форм
власності і господарювання, де
технологічний процес,
використовування обладнання, сировини
та матеріалів є потенційними джерелами
шкідливих і небезпечних виробничих
факторів, що можуть несприятливо
впливати на стан здоров’я працюючих.

П.4 Порядку проведення атестації
робочих за умовами праці
відповідальність за своєчасне та
якісне проведення атестації
покладається на керівника
підприємства.

Таким чином, законодавець поклав
обов’язок проведення атестації
робочих місць на керівника
підприємства, а тому не проведення
атестації не може позбавити
громадянина його конституційного
права на отримання соціального
захисту, у даному випадку отримання
пенсії на пільгових умовах відповідно
до ст..13 Закону України «Про
загальнообов*язкове державне пенсійне
страхування».

П.1 ч.2 Прикінцевих положень до Закону
України «Про загальнообов*язкове
державне пенсійне страхування»особам
які працювали або працюють на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими умовами і особливо
шкідливими умовами праці за списком № 1
та інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці список № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених КМ України та
за результатами атестації робочих
місць на посадах дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

З’ясувавши обставини по справі, суд
приходить до висновку про
обгрунтованність позовних вимог, у
зв’язку з чим позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст.162, 171-2 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО
ФОНДУ УКРАЇНИ І СОВЄТСЬКОМУ РАЙОНІ
м.МАКІЇВКИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, Третя
особа, що не заявляє самостійних вимог:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«МАКІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ
ЗАВОД»м.МАКІЇВКИ про визнання
недійсним рішення про відмову в
призначенні пенсії.

Визнати неправомірним та скасувати
рішення УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ
УКРАЇНИ І СОВЄТСЬКОМУ РАЙОНІ
м.МАКІЇВКИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ від 4
квітня 2012 року про відмову в
нарахуванні ОСОБА_1.

Забов*язати УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО
ФОНДУ УКРАЇНИ І СОВЄТСЬКОМУ РАЙОНІ
м.МАКІЇВКИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
зарахувати до пільгового стажу за
списком № 2 ОСОБА_1 ВОЛОДИМИРІВНИчас
роботи в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВІ «МАКІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ
ЗАВОД»м.МАКІЇВКИ –з 24 квітня 2002 року у
якості транспортника 2 розряду, з 8
вересня 2002 року дозувальником 4 розряду
у вуглепідготовчому цеху № 2.

Постанова може бути оскаржене в
Донецький апеляційний
адміністративний суд через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги на постанову суду у 10 денний
строк з дня її проголошення з
одночасним надсиланням апеляційної
скарги до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Суддя:
НІКІШИН Ю.В.