overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/2954/13-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2954/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді, начальника управління Пенсійного фонду України
Ленінського району у м. Кіровограді про протиправність дій судді Ленінського районного суду м. Кіровограда,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на протиправні дії судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О. вказує, що суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О. перешкоджає вирішенню пред’явленої вимоги за адміністративним позовом від 20 лютого 2013 року про стягнення з відповідача коштів в сумі 3720 грн.
Просить поновити строк позовної давності для захисту своїх законних вимог та звільнити його від сплати судового збору за подання адміністративного позову та визнати його інвалідом І групи, визнати протиправними правопорушення начальника управління охорони здоров?я
Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2М, визнати ухвалу судді Ленінського районного суду м.
Кіровограда Тищук Н.О. незаконною та скасувати її, зобов’язати державне казначейство України перерахувати з рахунку управління пенсійного фонду
України в м. Кіровограді 3720 грн., визнати дії головного лікаря КЗ
«центральна міська лікарня м.
Кіровограда» протизаконними та зобов’язати останнього надати йому посвідчення інваліда І групи та інше.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 03.04.2013 року скаргу
ОСОБА_1 залишена без руху до 19.0.2012 року, а позивачу запропоновано надати до суду, належним чином оформлену позовну заяву, а не скаргу.

Вимоги суду станом на 01.07.2013 року позивач не виконав, а тому адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А
Л И В :

Матеріали скарги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді, начальника управління
Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Кіровограді про протиправність дій судді Ленінського районного суду м.
Кіровограда вважати неподаними та повернути позивачу.

Позивачу роз’яснюється, що повернення адміністративного позову не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В.В. Драний
Справа № 405/2595/13-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2595/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Кіровограді, третя особа апеляційний суд Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності відповідача та стягнення заборгованості по пенсії за втратою годувальника,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у м. Кіровограді, третя особа апеляційний суд Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності відповідача та стягнення заборгованості по пенсії за втратою годувальника. Просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов’язати призначити неповнолітньому ОСОБА_2 пенсію по втраті годувальника, починаючи з 06 квітня 2012 року виходячи із заробітної плати померлого судді Зубка К.А. з урахуванням підвищення заробітної плати суддів відповідно до Закону
України «Про судоустрій та статус суддів», а також стягнути з відповідача на її користь заборгованість по пенсії за період з 06 квітня 2012 року по 01.02.2013 року в сумі 100180,80 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 28.03.2013 року позовна заява залишена без руху до 19.04.2013 року, а позивачу запропоновано сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 34,41 грн. та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1001,81 грн.

Вимоги суду станом на 01.07.2013 року позивач не виконав, а тому адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Кіровограді, третя особа апеляційний суд Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності відповідача та стягнення заборгованості по пенсії за втратою годувальника – повернути позивачу.

Позивачу роз’яснюється, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В.В. Драний
Справа № 405/3018/13-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3018/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ
Новгородківського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ ВДАІ Новгородківського
РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 083727 від 21.03.2013 року за ч. 2 ст. 121
КУпАП.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій вказав, що
Кіровським районним судом 17.05.2013 року винесено постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ
Новгородківського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 083727, також надав копію постанови від 17.05.2013 року по справі № 404/3335/13-а.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що постановою
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 17.05.2013 року в задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ
Новгородківського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 083727 від 21.03.2013 року за ч. 2 ст. 121
КУпАП відмовлено повністю. Постанова набрала законної сили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки Кіровським районним судом м. Кіровограда 17.05.2013 року вже прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ
Новгородківського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 083727 від 21.03.2013 року за ч. 2 ст. 121
КУпАП, то провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Новгородківського
РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В.В. Драний
Справа № 405/6560/13-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6560/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Державної автомобільної інспекції м. Миколаєва молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС Державної автомобільної інспекції м. Миколаєва молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 417136 від 08.07.2013 року.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС
України, а саме позивачем не додано оригінал документа про сплату судового збору за подання позову до адміністративного суду.

В зв’язку з чим, необхідно надати оригінал документа про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 34,41 грн.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху до 24.07.2013 року.

Керуючись ст. ст. 104- 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Державної автомобільної інспекції м. Миколаєва молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 24.07.2013 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути недоліки вказані в ухвалі.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В.В. Драний
Справа № 402/394/13-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/394/13-а
У Х В А Л А

іменем України

"25" березня 2013 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача УПФ в Ульяновському районі, про визнання незаконною та скасування постанови про адмінітративне правопорушення № 4 від 14.03.2013 року.,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС
України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі –немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Справа підсудна
Ульяновському районному суду
Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача УПФ в
Ульяновському районі, про визнання незаконною та скасування постанови про адмінітративне правопорушення № 4 від 14.03.2013 року..

Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 16.04.2013 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 439/36/13-а/2-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/36/13-а/2-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

17 травня 2013 року м.
Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Петейчук
Б.М.,

при секретарі
Гнатюк О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок" до Бродівської міської ради, виконавчого комітету
Бродівської міської ради, третя особа на стороні відповідачів - ПП Альошин
ОСОБА_1, - про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

При проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:

1. залучено приватного підприємця
ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача;

2. витребувано від Бродівської міської ради та Держземагентства у
Бродівському районі Львівської області докази згідно ухвали підготовчого судового засідання від 08.05.2013р.;

3. вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 28 травня 2013 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні
Бродівського районного суду
Львівської області (м. Броди, майдан
Свободи, 10).

Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Б.М. Петейчука одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-654/11
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 2-а-654/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18 квітня 2011 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради за участю третьої особи Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення ,-

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету
Львівської міської ради за участю третьої особи Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради за участю третьої особи Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Чоловського 2) в залі суду 10.05.2011 року о 17.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 10.05.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя:

О.Р.Юрків
Справа № 2-а-672/11
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-672/11
Стат. ряд. № 10.3.1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2011 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Галицькому районі м. Львова про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду
України у Галицькому районі м. Львова про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Галицькому районі м. Львова про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Чоловського 2) в залі суду 10.05.2011 року о 09.55 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 10.05.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя:

О.Р.Юрків
Справа № 2-а-661/11
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 2-а-661/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 квітня 2011 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Галицькому районі м. Львова про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду
України у Галицькому районі м. Львова про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Галицькому районі м. Львова про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Чоловського 2) в залі суду 10.05.2011 року о 16.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 10.05.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя:

О.Р.Юрків
Справа № 2-а-827/11
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 2-а-827/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 червня 2011 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви
Заступника прокурора м. Львова до
Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування акту ,-

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування акту.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Заступника прокурора м. Львова до
Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування акту.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 22.07.2011 року о 12.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 22.07.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя:
О.Р.Юрків
Справа № 2-а-890/11
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 2-а-890/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13 липня 2011 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови ,-

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Чоловського 2) в залі суду 17.08.2011 року о 09.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 17.08.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя:
О.
Р.Юрків