Справа № 815/5399/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5399/14

Справа № 815/5399/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Іллічівськ Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АКТІВ-ТРАНСКОМ» про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 56.18 ст.56 ПК України визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, грошове зобов’язання відповідача у сумі 129982,00грн. є узгодженим з 10.04.2014 року, проте у встановлений законом строк грошове зобов’язання не сплачено у повному обсязі.

Уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок - платником збільшено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість за травень 2014 року на суму 1667 грн. та, відповідно до п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, самостійно нараховано штраф на суму заниження в розмірі 50 грн.(а.с.20-21).

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Статтею 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, на суму погашеного податкового боргу та суму заниженого податкового зобов'язання, визначеного підприємством в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань, товариству нараховано пеню в загальному розмірі 399,63 грн.

Таким чином, з урахуванням переплати коштів в розмірі 852,58грн., яка обліковувалась на особовому рахунку ТОВ «АКТІВ-ТРАНСКОМ», відповідачем не сплчено узгоджені грошові зобов’язання зі сплати податку на додану вартість у суммі 129509,05 грн.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) не сплачена платником податків у встановлений ПК України строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України є податковим боргом платника податків.

Згідно зі ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

ДПІ направило відповідачу податкову вимогу №8-10 від 19.06.2014 року на суму податкового боргу 129129,42грн., яка була наявна у відповідача станом на 18.06.2014 року.

Позивач оскаржив дії ДПІ по складанню та видачі вимоги від 19.06.2014 року №8-10.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року ТОВ відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог.

Пунктом 59.5 ст.59 ПК України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Станом на 08.09.2014 року у відповідача наявний податковий борг у розмірі 129509,05грн.

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У зв’язку з тим, що відповідач не сплатив узгоджене податкове зобов’язання по податку на додану вартість та у нього наявний податковий борг за узгодженим податковим зобов’язанням станом на 08.09.2014 року у розмірі 129509,05грн , позовні вимоги ДПІ щодо стягнення податкового боргу відповідача підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення його з розрахункових рахунків відповідача.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у місті Іллічівськ Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АКТІВ-ТРАНСКОМ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.