Справа № 816/4562/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/4562/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Єресько Л.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Хорольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року Хорольська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу з єдиного
податку в розмірі 3989,43 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що за відповідачем
рахується податковий борг зі сплати
єдиного податку з фізичних осіб -
підприємців на суму 3989,43 грн, який
виник в результаті несплати
відповідачем авансового внеску за
даним платежем.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження направлялась відповідачу
за адресою: АДРЕСА_1, Семенівський
район, Полтавська область, 38230, яка
внесена до Єдиного Державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, конверт повернувся
до суду з поштовою відміткою від 22.11.2014
"адресат не проживає". Разом з тим, у
строк, встановлений частиною 3 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідачем не
подано до суду заперечень проти позову
чи заяви про визнання позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, дійшов
наступних висновків.

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1),
зареєстрована як фізична особа -
підприємець 25.05.2011 року.

Як платник податків відповідач
знаходиться на податковому обліку у
Хорольській ОДПІ з 27.05.2011 за № 6408 (а.с. 7).

З 15.03.2012 по теперешній час ФОП ОСОБА_1
перебуває на спрощеній системі
оподаткування та є платником єдиного
податку .

Згідно із п. 295.1 та п. 295.2 ст. 295
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та
доповненнями (надалі - ПКУ) платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Такі платники єдиного податку
можуть здійснити сплату єдиного
податку авансовим внеском за весь
податковий (звітний) період (квартал,
рік), але не більш як до кінця поточного
звітного року.

Нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється
контролюючими органами на підставі
заяви такого платника єдиного податку
щодо розміру обраної ставки єдиного
податку, заяви щодо періоду щорічної
відпустки та/або заяви щодо терміну
тимчасової втрати працездатності.

Згідно матеріалів справи щомісячний
розмір авансових внесків єдиного
податку для відповідача на підставі
його заяви (а.с. 11) розраховано
податковим органом у розмірі 229,40 грн.

Оскільки відповідачем тривалий час не
проводилася сплата авансових внесків з
єдиного податку, то з метою погашення
податкового боргу на суму 3401,73 грн, який
утворився станом на 25.05.2014, керівником
Хорольської ОДПІ сформовано податкову
вимогу №332-25 від 26.05.2014, яка отримана
відповідачем 28.05.2014 року ( а.с.13).

Дана вимога не була погашена
відповідачем, кошти в добровільному
порядку не сплачено.

Як зазначає позивач у позовній заяві, у
зв'язку з несплатою відповідачем
авансових внесків у період з квітня 2013
року по жовтень 2014 року за ФОП ОСОБА_1
утворилася заборгованість у
загальному розмірі 3989,43 грн, що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості (а.с.8) та відомостями
картки особового рахунку станом на
27.11.2014.

Враховуючи норми п. 59.5 ст. 59 ПКУ, згідно
якого у разі якщо у платника податків,
якому надіслано (вручено) податкову
вимогу, сума податкового боргу
збільшується (зменшується), погашенню
підлягає вся сума податкового боргу
такого платника податку, що існує на
день погашення, позивач просив
стягнути з відповідача всю суму
заборгованості - 3989,43 грн.

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить
із наступного.авансових внесків є
обов'язПлатники єдиного податку несуть
відповідальність щодо правильності
обчислення, своєчасності та повноти
сплати сум єдиного податку відповідно
до цього Кодексу (ст. 300 ПКУ), в т.ч. в
розмірі 50 відсотків ставки єдиного
податку, обраної платником єдиного
податку (п. 122.1 ст. 122 ПКУ).

Отже, несплата авансових внесків має
наслідком, зокрема, виникнення
податкового боргу, який може
стягуватися в порядку, передбаченому
ПКУ.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПКУ у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що Хорольською ОДПІ
відповідачу направлялась податкова
вимога форми "Ф" від №332-25 від 26.05.2014, яка
отримана відповідачем 28.05.2014 року.

З огляду на те, доказів погашення цієї
вимоги відповідачем суду не надано, суд
дійшов висновку, що адміністративний
позов Хорольської ОДПІ є обгрунтованим
та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162,
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Хорольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_1, Семенівський район,
Полтавська область,38230) на р/р 0456,
одержувач: Оболонська сільська рада в
Семенівському районі/смт. Семенівка/,
банк ГУДКС України в Семенівському
районі, МФО 831019, ,
податковий борг по єдиному податку з
фізичних осіб у розмірі 3989,43 грн (три
тисячі дев'ятьсот вісімдесят дев'ять
гривень сорок три копійки).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її
виконання.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Єресько