Справа № 9101/195093/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2013 р. справа № 444/8102/12

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
- Лукманової О.М.

суддів: - Божко Л.А.
Суховарова А.В.

при секретарі: -
Шкуропадської В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Криворізького
міського центру зайнятості на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 06.11.2012 року у справі №444/8102/12
за позовом Криворізького міського
центру зайнятості до ОСОБА_5 про
стягнення надміру сплачених коштів, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року Криворізький
міський центр зайнятості (далі -
позивач) звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5 (далі - відповідач), в якому
просив стягнути з відповідача кошти у
розмірі 11954,20 грн.

Ухвалою Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 06.11.2012
року адміністративний позов було
повернено у зв'язку з не підсудністю
загальному суду як адміністративному
суду.

Позивач не погодившись з ухвалою
суду першої інстанції подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу
суду та прийняти нову, якою відкрити
провадження у даній справі.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Колегія суддів вважає за необхідне
зазначити, що посилання позивача на п. 4
ч. 1 ст. 18 КАС України є необґрунтованим,
оскільки, дана стаття регулює
відносини щодо спорів звернення
фізичних осіб до суб'єктів владних
повноважень.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, отже суд першої інстанції
вірно вказав на те, що даний спір є
предметною підсудністю окружних
адміністративних судів згідно ч. 2 ст. 18
КАС України.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що судом першої інстанції
правомірно повернено адміністративний
позов у зв'язку з не підсудністю
місцевому загальному суду як
адміністративному.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, ухвалу
суду - без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Криворізького
міського центру зайнятості - залишити
без задоволення.

Ухвалу Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 06.11.2012 року у справі №444/8102/12
- залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
А.В. Суховаров