Справа № 501/1131/13-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.05.2013
Справа № 501/1131/13-а
Іллічівський міський суд
№501/1131/13-а
№2а/501/48/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі – Покровській С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «МОНТАЖ-23» до
Іллічівської міської ради Одеської
області про визнання бездіяльності
протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю «МОНТАЖ-23» з
адміністративним позовом до
Іллічівської міської ради Одеської
області про визнання бездіяльності
протиправною та стягнення коштів
(а.с.3-5).

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що в порушення вимог
статей 26 та 64 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
Іллічівська міська рада Одеської
області не розглянула на сесії міської
ради клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «МОНТАЖ-23» про
виділення із міського бюджету м.
Іллічівська коштів у сумі 99 955
(дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот
п’ятдесят п’ять) гривень 20 копійок на
покриття витрат по виконанню
будівельно-монтажних робіт по знесенню
самочинно збудованих нежитлових
будівель літ. «А» та літ. «Б» за адресою:
Одеська область, м.Іллічівськ,
вул.Комсомольська, 3-П.

Позивач надав до суду заяву про
підтримання позовних вимог у повному
обсязі та просив розглянути справу без
участі у судових засіданнях його
представника.

Представник відповідача надав
заперечення в яких просив суд
відмовити у задоволенні позову у
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Предметом адміністративного позову є
оскарження дій Іллічівської міської
ради щодо не розгляду на сесії міської
ради клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «МОНТАЖ-23» про
виділення із міського бюджету м.
Іллічівська коштів у сумі 99 955
(дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот
п’ятдесят п’ять) гривень 20 копійок на
покриття витрат по виконанню
будівельно-монтажних робіт по знесенню
самочинно збудованих нежитлових
будівель літ. «А» та літ. «Б» за адресою:
Одеська область, м.Іллічівськ, вул.
Комсомольська, 3-П.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

В пункті 3.2. мотивувальної частини
рішення Конституційного Суду України
від 01 квітня 2010 року №10-рп/2010
Конституційний Суд України, зокрема,
зазначив наступне:

Відповідно до частини першої статті 143
Конституції України територіальні
громади села, селища, міста
безпосередньо або через утворені ними
органи місцевого самоврядування
вирішують, крім передбачених в
Основному Законі України, й інші
питання місцевого значення, віднесені
законом до їхньої компетенції.

За правовою позицією Конституційного
Суду України предметами відання
місцевого самоврядування є не будь-які
питання суспільного життя, а питання
саме місцевого значення. Перелік таких
питань визначено у Конституції України
та Законі України «Про місцеве
самоврядування в Україні» (абзац
другий пункту 4 мотивувальної частини
Рішення від 26 березня 2002 року № 6-рп/2002).

Враховуючи вищевикладене,
Конституційний Суд України прийшов до
висновку, що положення частини першої
статті 143 Конституції України, згідно з
якими територіальні громади села,
селища, міста безпосередньо або через
утворені ними органи місцевого
самоврядування «вирішують інші
питання місцевого значення, віднесені
законом до їхньої компетенції», слід
розуміти так, що при вирішенні цих
питань органи місцевого
самоврядування діють як суб’єкти
владних повноважень.

Згідно статті 64 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
видатки, які здійснюються органами
місцевого самоврядування на потреби
територіальних громад, їх розмір і
цільове спрямування визначаються
відповідними рішеннями про місцевий
бюджет.

Сільські, селищні, міські, районні в
містах (у разі їх створення) ради та їх
виконавчі органи самостійно
розпоряджаються коштами відповідних
місцевих бюджетів, визначають напрями
їх використання.

Враховуючи те, що при вирішенні питань
розпорядження коштами міського
бюджету м. Іллічівська та визначення
напрямку їх використання Іллічівська
міська рада Одеської області вирішує
питання місцевого значення, віднесені
законом до її компетенції, такі дії
міської ради слід розглядати як дії
суб’єкта владних повноважень.

Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України
передбачено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Зважаючи на те, що Іллічівська міська
рада Одеської області є органом
місцевого самоврядування та при
вирішенні питань розпорядження
коштами міського бюджету м.
Іллічівська та визначення напрямку їх
використання міська рада діє як
суб’єкт владних повноважень, суд
приходить до висновку, що справа
підлягає розгляду Іллічівським
міським судом Одеської області як
адміністративним судом.

Судом встановлено, що 20 липня 2011 року
Господарським судом Одеської області
видано наказ на примусове виконання
рішення Господарського суду Одеської
області від 08 червня 2011 року по справі
№3/78-10-3743 (а.с.8).

Наказом передбачене знесення за
рахунок приватного підприємства
«ПОЛІНА 2007» самочинно збудованих
нежитлових будівель літ. «А» та літ. «Б»
за адресою: Одеська область,
м.Іллічівськ, вул.Комсомольська, 3-П.

Згідно постанови №В-10/306 про відкриття
виконавчого провадження за заявою
стягувача – Іллічівської міської ради
Одеської області 31 січня 2012 року
головним державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області відкрито
виконавче провадження з виконання
судового наказу Господарського суду
Одеської області від 20 липня 2011 року по
справі №3/78-10-3743 (а.с.9).

Листом від 28 лютого 2012 року за №03/1730
відділ державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області повідомив
Іллічівську міську раду Одеської
області про те, що боржник у
добровільному порядку не виконав
рішення суду та для належного
виконання судового наказу
Господарського суду Одеської області
від 20 липня 2011 року по справі №3/78-10-3743
існує необхідність вирішення питання
авансування витрат, пов’язаних з
проведенням виконавчих дій, або
надання спеціальної будівельної
техніки (обладнання) та робочих, або
залучення суб’єктів господарювання,
які у встановленому законом порядку
одержали ліцензію на будівельну
діяльність (а.с.10).

07 березня 2012 року листом за №017-604
Іллічівська міська рада Одеської
області звернулась на адресу ТОВ
«МОНТАЖ-23». (а.с.11-12). Вищевказаним
листом порушувалось питання щодо
можливості прийняття участі ТОВ
«МОНТАЖ-23» у проведенні виконавчих дій
по примусовому знесенню самочинно
збудованих нежитлових будівель літ.
«А» та літ. «Б» за адресою: Одеська
область, м. Іллічівськ, вул.
Комсомольська, 3-П.

У відповідь на лист міської ради ТОВ
«МОНТАЖ-23» повідомило про свою згоду на
участь у проведенні виконавчих дій по
виконанню судового наказу
Господарського суду Одеської області
від 20 липня 2011 року по справі №3/78-10-3743
(а.с.13).

Постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
області від 15 березня 2012 року ТОВ
«МОНТАЖ-23» було залучено для участі у
виконавчому провадженні з примусового
виконання судового наказу
Господарського суду Одеської області
від 20 липня 2011 року по справі №3/78-10-3743
(а.с.14-15).

В період з 19 березня 2012 року по 27 квітня
2012 року ТОВ «МОНТАЖ-23» були виконані
будівельно-монтажні роботи по знесенню
самочинно збудованих нежитлових
будівель літ. «А» та літ. «Б» за адресою:
Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Комсомольська, 3-П.

Відповідно до наданих ТОВ «МОНТАЖ-23»
розрахунків загальна вартість
виконаних Товариством
будівельно-монтажних робіт по знесенню
самочинно збудованих нежитлових
будівель літ. «А» та літ. «Б» за адресою:
Одеська область, м. Іллічівськ,
вул. Комсомольська, 3-П склала 245 478
(двісті сорок п’ять тисяч чотириста
сімдесят вісім) гривень 20 копійок.

07 травня 2012 року постановою головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської виконавче
провадження з примусового виконання
судового наказу по справі №3/78-10-3743,
виданого Господарським судом Одеської
області від 20 липня 2011 року про
знесення самочинно збудованих
нежитлових будівель літ. «А» та літ. «Б»
за адресою: Одеська область, м.
Іллічівськ, вул.Комсомольська, 3-П, було
закінчено (а.с.23).

В окреме виконавче провадження
виведено постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору №В-10/306 від
08 лютого 2012 року, постанову про
накладення на боржника штрафу №В-10/306
від 14 лютого 2012 року, постанову про
накладення на боржника штрафу №В-10/306
від 28 квітня 2012 року та постанову про
стягнення витрат на проведення
виконавчих дій №В-10/306 від 07 травня 2012
року.

28 грудня 2012 року головним державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
винесено постанову про передачу майна
стягувачу в рахунок погашення боргу
(а.с.24).

Згідно вищезазначеної постанови в
рахунок часткового погашення за
постановою відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
№В-10/306 від 07 травня 2012 року про
стягнення з приватного підприємства
«ПОЛІНА 2007» витрат на проведення
виконавчих дій у розмірі 245 661 (двісті
сорок п’ять тисяч шістсот шістдесят
одна) гривня 92 копійок, з яких 245 478
(двісті сорок п’ять тисяч чотириста
сімдесят вісім) гривень 20 копійок –
витрати ТОВ «МОНТАЖ-23», пов’язані із
знесенням самочинно збудованих
нежитлових будівель літ. «А» та літ. «Б»
за адресою: Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Комсомольська, 3-П, ТОВ
«МОНТАЖ-23» було передано нереалізоване
з аукціону рухоме майно на загальну
суму 145 532(сто сорок п’ять тисяч
п’ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок.

Залишок боргу за постановою відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської №В-10/306 від 07 травня 2012
року про стягнення з приватного
підприємства «ПОЛІНА 2007» витрат на
проведення виконавчих дій склав 100 138
(сто тисяч сто тридцять вісім) гривень 92
копійки: з них 99 955 (дев’яносто дев’ять
тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять)
гривень 20 копійок – витрати ТОВ
«МОНТАЖ-23», пов’язані із знесенням
самочинно збудованих нежитлових
будівель літ. «А» та літ. «Б» за адресою:
Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Комсомольська, 3-П.

29 грудня 2012 року постановою головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської виконавчий документ
– постанову відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
№В-10/306 від 07 травня 2012 року про
стягнення з приватного підприємства
«ПОЛІНА 2007» витрат на проведення
виконавчих дій у розмірі 245 661 (двісті
сорок п’ять тисяч шістсот шістдесят
одна) гривня 92 копійок, з яких 245 478
(двісті сорок п’ять тисяч чотириста
сімдесят вісім) гривень 20 копійок –
витрати ТОВ «МОНТАЖ-23», пов’язані із
знесенням самочинно збудованих
нежитлових будівель літ. «А» та літ. «Б»
за адресою: Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Комсомольська, 3-П,
повернуто стягувачу (а.с.33-34)

Враховуючи те, що під час примусового
виконання судового наказу
Господарського суду Одеської області
від 20 липня 2011 року по справі №3/78-10-3743
ТОВ «МОНТАЖ-23» виконані
будівельно-монтажних роботи по
знесенню самочинно збудованих
нежитлових будівель літ. «А» та літ. «Б»
за адресою: Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Комсомольська, 3-П, на
загальну суму 245 478 (двісті сорок п’ять
тисяч чотириста сімдесят вісім)
гривень 20 копійок, а вході виконання
постанови відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
№В-10/306 від 07 травня 2012 року про
стягнення з приватного підприємства
«ПОЛІНА 2007» витрат на проведення
виконавчих дій у розмірі 245 661 (двісті
сорок п’ять тисяч шістсот шістдесят
одна) гривня 92 копійок, з яких 245 478
(двісті сорок п’ять тисяч чотириста
сімдесят вісім) гривень 20 копійок –
витрати ТОВ «МОНТАЖ-23», пов’язані із
знесенням самочинно збудованих
нежитлових будівель літ. «А» та літ. «Б»
за адресою: Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Комсомольська, 3-П, ТОВ
«МОНТАЖ-23» було передано нереалізоване
з аукціону рухоме майно на загальну
суму 145 532(сто сорок п’ять тисяч
п’ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок,
ТОВ «МОНТАЖ-23» не були відшкодовані
понесені Товариством витрати на
загальну 99 955 (дев’яносто дев’ять
тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять)
гривень 20 копійок.

З метою покриття понесених ТОВ
«МОНТАЖ-23» витрат по виконанню
будівельно-монтажних робіт по знесенню
самочинно збудованих нежитлових
будівель літ. «А» та літ. «Б» за адресою:
Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Комсомольська, 3-П, Товариство
звернулось на адресу міської ради із
листом від про розгляд на сесії
Іллічівської міської Одеської області
питання виділення із міського бюджету
м. Іллічівська коштів у сумі 99 955
(дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот
п’ятдесят п’ять) гривень 20 копійок
(а.с.35).

ТОВ «МОНТАЖ-23» отримано лист за №1-016-615
від 11 березня 2013 року за підписом
першого заступника міського голови
ОСОБА_1 із якого вбачається, що кошти на
компенсацію Товариству витрат по
виконанню будівельно-монтажних робіт
по знесенню самочинно збудованих
нежитлових будівель літ. «А» та літ. «Б»
за адресою: Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Комсомольська, 3-П,
міським бюджетом м. Іллічівська не
передбачені (а.с.36).

Відповідно до пункту 23 та 27 частини 1
статті 26 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» виключно на
пленарних засіданнях сільської,
селищної, міської ради вирішуються
питання затвердження місцевого
бюджету, внесення змін до нього.

Частиною 5 статті 60 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
передбачено, що органи місцевого
самоврядування від імені та в
інтересах територіальних громад
відповідно до закону здійснюють
правомочності щодо володіння,
користування та розпорядження
об'єктами права комунальної власності,
в тому числі виконують усі майнові
операції.

Згідно статті 64 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
видатки, які здійснюються органами
місцевого самоврядування на потреби
територіальних громад, їх розмір і
цільове спрямування визначаються
відповідними рішеннями про місцевий
бюджет.

Сільські, селищні, міські, районні в
містах (у разі їх створення) ради та їх
виконавчі органи самостійно
розпоряджаються коштами відповідних
місцевих бюджетів, визначають напрями
їх використання.

Таким чином, питання компенсації ТОВ
«МОНТАЖ-23» витрат по виконанню
будівельно-монтажних робіт по знесенню
самочинно збудованих нежитлових
будівель літ. «А» та літ. «Б» за адресою:
Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Комсомольська, 3-П, належить вирішувати
на сесії Іллічівської міської ради.

З огляду на вищевикладене суд
приходить до висновку, що
бездіяльність Іллічівської міської
ради Одеської області, яка полягає у не
розгляді на сесії Іллічівської міської
ради Одеської області клопотання ТОВ
«МОНТАЖ-23» про виділення із міського
бюджету м. Іллічівська коштів у сумі 99
955 (дев’яносто дев’ять тисяч
дев’ятсот п’ятдесят п’ять) гривень 20
копійок на покриття витрат по
виконанню будівельно-монтажних робіт
по знесенню самочинно збудованих
нежитлових будівель літ. «А» та літ. «Б»
за адресою: Одеська область,
м.Іллічівськ, вул. Комсомольська, 3-П, є
протиправною.

Як вбачається із листа від 07 березня 2012
року за №017-604, надісланого
Іллічівською міською радою Одеської
області на адресу ТОВ «МОНТАЖ-23»,
відповідач погодився із тим, що
витрати, які будуть понесені
Товариством під час примусового
виконання рішення, будуть
відшкодовуватись в порядку,
передбаченому Законом України «Про
виконавче провадження», після
виконання заходів по знесенню та
надання документів, що підтверджують
фактично понесені витрати.

Загальна сума витрат ТОВ «МОНТАЖ-23» по
знесенню самочинно збудованих
нежитлових будівель літ. «А» та літ. «Б»
за адресою: Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Комсомольська, 3-П,
склала 245 478 (двісті сорок п’ять тисяч
чотириста сімдесят вісім) гривень 20
копійок, з яких 145 532(сто сорок п’ять
тисяч п’ятсот тридцять дві) гривні 00
копійок було повернуто позивачу за
рахунок передачі у власність ТОВ
«МОНТАЖ-23» нереалізованого з аукціону
рухомого майна.

Таким чином, витрати по виконанню
будівельно-монтажних робіт по знесенню
самочинно збудованих нежитлових
будівель літ. «А» та літ. «Б» за адресою:
Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Комсомольська,3-П, на загальну суму 99 955
(дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот
п’ятдесят п’ять) гривень 20 копійок
залишились невідшкодованими під час
примусового виконання судового наказу
Господарського суду Одеської області
від 20 липня 2011 року по справі №3/78-10-3743.

Пунктом 19 частини 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі
необхідності залучати до проведення чи
організації виконавчих дій суб'єктів
господарювання, у тому числі на платній
основі, за рахунок авансового внеску
стягувача.

Згідно частини 1 статті 43 Закону
України «Про виконавче провадження»
під час вирішення питання розподілу
коштів, стягнутих державним виконавцем
з боржника за виконавчим провадженням
у першу чергу повертається авансовий
внесок сторін та інших осіб на
організацію та проведення виконавчих
дій.

Судом встановлено, що авансування
виконавчих дій по примусовому
виконанню судового наказу
Господарського суду Одеської області
від 20 липня 2011 року по справі №3/78-10-3743
по знесенню самочинно збудованих
нежитлових будівель літ. «А» та літ. «Б»
за адресою: Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Комсомольська, 3-П,
Іллічівською міською радою Одеської
обласні не проводилось.

За таких обставин, невідшкодовані під
час примусового виконання рішення суду
витрати на загальну суму 99 955
(дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот
п’ятдесят п’ять) гривень 20 копійок,
які були понесені ТОВ «МОНТАЖ-23»,
повинна відшкодувати Іллічівська
міська рада Одеської області, яка
належним чином не виконала своїх
обов’язків щодо авансування
виконавчих дій по примусовому
виконанню судового наказу
Господарського суду Одеської області
від 20 липня 2011 року по справі №3/78-10-3743.

Відповідно до частини 1 статті 77 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» шкода, заподіяна юридичним і
фізичним особам в результаті
неправомірних рішень, дій або
бездіяльності органів місцевого
самоврядування, відшкодовується за
рахунок коштів місцевого бюджету.

З огляду на вищевикладене суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині стягнення з міського
бюджету м. Іллічівська на користь
ТОВ «МОНТАЖ-23» коштів у сумі 99 955
(дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот
п’ятдесят п’ять) гривень 20 копійок на
покриття витрат по виконанню
будівельно-монтажних робіт по знесенню
самочинно збудованих нежитлових
будівель літ. «А» та літ. «Б» за адресою:
Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Комсомольська, 3-П, підлягають
задоволенню.

Згідно статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Статтею 71 КАС України передбачено, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно пунктів 1 та 4 частини 2 статті 162
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі задоволення
адміністративного позову суд може
прийняти постанову про визнання
протиправними рішення суб'єкта владних
повноважень чи окремих його положень,
дій чи бездіяльності та стягнення з
відповідача коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
19 Конституції України, ст.ст. 12, 122, 123, 134
ЗК України, ст. 26 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
ст.ст. 33, 34 Закону України «Про оренду
землі», ст. 2, 104-106, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ-23»
до Іллічівської міської ради Одеської
області про визнання бездіяльності
протиправною та стягнення коштів
задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність
Іллічівської міської ради Одеської
області, яка полягає у не розгляді на
сесії Іллічівської міської ради
Одеської області клопотання
товариства з обмеженою
відповідальністю «МОНТАЖ-23» про
виділення із міського бюджету м.
Іллічівська коштів у сумі 99 955
(дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот
п’ятдесят п’ять) гривень 20 копійок на
покриття витрат по виконанню
будівельно-монтажних робіт по знесенню
самочинно збудованих нежитлових
будівель літ. «А» та літ. «Б» за адресою:
Одеська область, м.Іллічівськ,
вул.Комсомольська, 3-П, яке викладено в
листі від 06 березня 2013 року.

Стягнути з міського бюджету
м.Іллічівська, Одеської області на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «МОНТАЖ-23» кошти у
сумі 99 955 (дев’яносто дев’ять тисяч
дев’ятсот п’ятдесят п’ять) гривень 20
копійок на покриття витрат по
виконанню будівельно-монтажних робіт
по знесенню самочинно збудованих
нежитлових будівель літ. «А» та літ. «Б»
за адресою: Одеська область,
м.Іллічівськ, вул.Комсомольська, 3-П.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Іллічівський міський суд Одеської
області протягом 10 днів з дня її
проголошення, а у разі якщо особа не
приймала участі у розгляді справи з дня
отримання копії постанови.

Суддя