overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5150/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5150/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі до виробничо-комерційного підприємства "Агротех" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шепетівському районі до виробничо-комерційного підприємства "Агротех" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 16.12.2014 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/5065/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5065/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Вуд Експо
Україна" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до приватного підприємства "Вуд Експо Україна" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 09.12.2014 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/4765/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4765/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хмельницького міськрайонного управління юстиції , державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Демецької Наталії
Іванівни третя особа на стороні відповідача Житлово-Будівельний кооператив "Подільський край" про визнання недійсною державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Демецької Наталії
Іванівни, третя особа на стороні відповідача Житлово-Будівельний кооператив "Подільський край" про визнання недійсною державної реєстрації.

Ухвалою суду від 03 грудня 2014 року
Хмельницький окружний адміністративний суд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишив без задоволення.

Під час виготовлення письмового тексту ухвали допущено описку у вступній частині зазначення дати винесення ухвали.

Згідно з ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/4765/14 та замінити помилково вказану дату з ""02" грудня 2014 року" на ""03" грудня 2014 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 825/3668/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3668/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 09:00 год. 10 грудня 2014 року.

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову, а також належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя:
О.В.
Заяць
Справа № 822/5045/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5045/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 09.12.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 825/3232/13-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3232/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства
"Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" звернулося до суду з адміністративним позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування припису.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року провадження у справі за клопотанням позивача було зупинено до прийняття рішення Вищим адміністративним судом
України по справі № 825/2992/13-а.

Представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі. 14 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд прийняв ухвалу по справі № 825/2992/ 13-а, якою касаційну скаргу позивача задовольнив частково, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 скасував, а справу направив на новий розгляд.

Згідно частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено..

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства
"Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування припису - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 13:30 год. 04.12.2014, яке буде проводитись під головуванням судді Заяць О.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 14.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя:
О.В.
Заяць
Справа № 822/5010/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5010/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

25 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Арабекс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Арабекс" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 825/3813/14
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3813/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3813/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №45240290.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Поліщук Л.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 17 на 11:00 год. 10 грудня 2014 року.

Зобов’язати позивача надати суду конверт про отримання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.11.2014 з поштовим штемпелем та власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов’язати відповідача протягом одного дня з дня одержання повідомлення про відкриття провадження у справі отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів, надати в судове засідання належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №45240290 та у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 822/3693/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3693/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю
"Чемеровецьке АТП №16847" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м.
Вінниці в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі ДП
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" та в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у
Південно-Західному регіоні" до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП
№16847" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП
№16847" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання рішення цього суду від 07.10.2014 року по справі №822/3693/14.

Керуючись ст.ст.165 і 263 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП
№16847" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України в особі ДП
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" та в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у
Південно-Західному регіоні" до товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП
№16847" про стягнення коштів на 08.12.2014 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 826/14770/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА 26 листопада 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засіданні
Непомнящій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства
"Завод 410 цивільної авіації" до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових
Державне підприємство "Завод 410 цивільної авіації" звернулось до
Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2014 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2014 року, яке відкладалось до 22.10.2014 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2014 року призначено адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2014 року о 15:20 год. Для вирішення питання стосовно для роз'єднання позовних вимог в самостійні провадження
У судовому засіданні 26.11.2014 судом поставлено на обговорення питання щодо роз'єднання позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 17.03.2014 року № податкового повідомлення-рішення від
Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Представник позивача в судовому засідання висловив думку стосовно того, що доцільно розглядати справу в порядку одного провадження, представник відповідача поклався на розсуд суду.
Заслухавши думки представників сторін щодо роз'єднання позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнить та сповільнить розгляд справи.
Керуючись положеннями ст. ст.116, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Роз'єднати адміністративну справу № підприємства "Завод 410 цивільної авіації" до Окружного адміністративного суду міста Києва до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 2. Адміністративний позов в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 межах адміністративної справи № 3. Адміністративний позов в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 окреме провадження та передати на повторний автоматичний розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Ю. Гарник