Справа № 647/222/13-а (2а/647/26/13)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2014 року м. Київ
К/800/59885/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Херсонській області на
постанову Бериславського районного
суду Херсонської області від 25 лютого
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській
області про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бериславського районного
суду Херсонської області від 25 лютого
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2014 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправним рішення комісії
при Головному управління Пенсійного
фонду України в Херсонській області
щодо не зарахування ОСОБА_1 до
пільгового стажу роботи згідно пункту
«б» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», період його
роботи у радгоспі «Комуніст» (з 25
квітня 1996 року реорганізовано у КСП
«Колос», а з 15 березня 2000 року в СТОВ
«Колос») в якості електрозварника з 30
березня 1998 року по 11 квітня 2003 року.
Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Херсонській
області зарахувати ОСОБА_1 до
пільгового стажу роботи, згідно пункту
«б» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», період його
роботи у радгоспі «Комуніст» в якості
електрозварника з 30 березня 1998 року по
11 квітня 2003 року. В задоволенні решти
позову відмовлено.

Головне управління Пенсійного
фонду України в Херсонській області
подало касаційну скаргу в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи частково позов, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що посада, на якій працював ОСОБА_1
передбачена як Списком №2 виробництв,
цехів, професій і посад з важкими
умовами праці, робота на яких дає право
на державну пенсію на пільгових умовах
та у пільгових розмірах, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№1173 від 22 серпня 1956 року, так і Списком
№2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 16 січня 2003 року №36 та
підтверджується записами в його
трудовій книжці, тому суди дійшли
обгрутованого висновку, що період
роботи позивача електрозварником
радгоспу "Комуніст" з 30 березня 1998 року
по 11 квітня 2003 року підлягає
зарахуванню до пільгового стажу
роботи, що дає право на призначення
пенсії відповідно до пункту "б" статті
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження
за касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області на постанову
Бериславського районного суду
Херсонської області від 25 лютого 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській
області про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її прийняття та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський