overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/3191/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3191/14-а провадження № 2-а/632/88/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

03 грудня 2014 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни, суд –

В С Т А Н О
В И В:

02.12.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни.

Крім того, відповідно до ст. 6 КАС
України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

В адміністративному позові визначено, що дії відповідача, які полягають у нарахуванні та виплаті позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком є протиправними.

При цьому, позивачем не надано будь-яких документів, які б підтверджували факт зазначених вище дій відповідача по справі, які позивач оскаржує.

На підставі ст. 108 КАС
України, суд, вважає потрібним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені помилки позовної заяви, а саме: надати документи які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали
(отримання копії).

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2033/2-а-6635/11
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2аво/645/6/14
№ 2033/2а6635/11
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі – Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С
Т А Н О В И В:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.09.2011 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії.

При цьому в четвертому абзаці резолютивної частини вказаної постанови зазначено, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, що є опискою.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х
В А Л И В:

Вважати правильним у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.09.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у
Фрунзенському районі м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, зазначення:

«Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату основної щомісячної пенсії
ОСОБА_1 як інваліда 2 групи та учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, відповідно до Постанови КМ
України №894 від 13.07.2004 р. “Про підвищення розміру пенсій, призначених відповідно до ч.4 ст.54 Закону України
“Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з підвищенням її на 12%, та провести відповідні виплати за період з 05.03.2011 р., з урахуванням фактично сплачених сум».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 635/7270/14-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7270/14-а
Провадження №2-а/635/119/2014
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з
ОСП № 3 РДПС ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 15.08.2014р. залишена без руху заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 3 РДПС
ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Заявнику надано строк для усунення недоліків, але в зазначений термін недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліків заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з
ОСП № 3 РДПС ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного Апеляційного суду
Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.В.Караченцев
Справа № 752/14405/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/708/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 жовтня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Голосіївському районі м.Києва про визнання протиправними бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м.Києва про визнання протиправними бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2014 року заявлений відвід ОСОБА_1 - ОСОБА_2 головуючому по справ судді Сальниковій
Наталі Миколаївні задоволено.

Дана справа передана на розгляд відповідно до автоматичного розподілу справ у провадження судді Новак А.В.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.104
КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Голосіївському районі м.Києва про визнання протиправними бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2014 р. на 08 годину 30 хвилин в приміщенні
Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Новак
Справа № 752/12687/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/682/14
УХВАЛА

Іменем України

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

21 жовтня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Новака А.В. при секретарі Герасимчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 01.06.2012 року по 27.01.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Київського Апеляційного адміністративного суду через
Голосіївський районний суд міста
Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Київського Апеляційного адміністративного суду.

Суддя
А.Новак
Справа № 752/17616/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/756/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800062 територіального виборчого округу № 211, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Відділ ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців за місцем проживання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до
Дільничної виборчої комісії № 800062 територіального виборчого округу № 211, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ ведення державного реєстру виборців
Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців за місцем проживання.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративно судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800062 територіального виборчого округу № 211, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ ведення державного реєстру виборців
Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва на 23 жовтня 2014 року на 10 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх пе вної частини або обсягу, посилаючись не незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Суддя
А.Новак
Справа № 752/17401/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/741/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 800064 територіального виборчого округу № 211, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Відділ ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців за місцем проживання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до
Дільничної виборчої комісії № 800064 територіального виборчого округу № 211, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ ведення державного реєстру виборців
Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців за місцем проживання.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративно судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800064 територіального виборчого округу № 211, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ ведення державного реєстру виборців
Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва на 23 жовтня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх пе вної частини або обсягу, посилаючись не незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Суддя
А.Новак
Справа № 752/17526/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/746/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 05 грудня 2014 року на 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС
України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суддя
А. Новак
Справа № 752/17409/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/742/14
У Х В А Л А

21.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/17409/14-а., провадження № 2а/752/742/14, що надійшла до суду 21.10.2014 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800038 територіального виборчого округу №211, про включення до списку виборців за місцем проживання.

Адміністративний позов, є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800038 територіального виборчого округу №211, про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2014 року на 16 год. 40 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/17490/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/745/14
У Х В А Л А

21.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/17490/14-а., провадження № 2а/752/745/14, що надійшла до суду 21.10.2014 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800011 територіального виборчого округу №211, про включення до списку виборців за місцем проживання.

Адміністративний позов, є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800011 територіального виборчого округу №211, про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2014 року на 13 год. 45 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/17385/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/740/14
У Х В А Л А

21.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/17385/14-а., провадження № 2а/752/740/14, що надійшла до суду 21.10.2014 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800059 територіального виборчого округу №211, про включення до списку виборців за місцем проживання.

Адміністративний позов, є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800059 територіального виборчого округу №211, про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Плахотнюк К.Г.