Справа № 810/6488/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
№ 810/6488/14
Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Києві клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви в адміністративній справі за
позовом Управління Пенсійного фонду у
м. Білій Церкві Київської області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості
Управління Пенсійного фонду у м.
Білій Церкві Київської області
звернулось до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості у розмірі
Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2014 року відкрито провадження в даній
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

Представники сторін у судове
засідання, призначене на 08.12.2014 не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомленні
своєчасно та належним чином.

Водночас, 08.12.2014 через канцелярію
Київського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо
заявленого клопотання, суд зазначає
наступне.

В силу положень частини третьої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини
третьої статті 49 цього Кодексу, особи,
які беруть участь у справі, мають право
заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
перевіривши повноваження представника
позивача, зважаючи на принцип
диспозитивності, покладений в основу
адміністративного судочинства, дійшов
висновку, що заявлене клопотання про
відкликання позовної заяви підлягає
задоволенню, оскільки підстави для
відмови у його прийнятті та
задоволенні відсутні.

Враховуючи викладене та
керуючись пунктом 4 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
«Про судовий збір», статтями 11, 155, 159, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду у м. Білій Церкві Київської
області про відкликання позовної
заяви, - задовольнити.

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду у м. Білій Церкві Київської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Панченко Н.Д.