Справа № 0508/3689/2012
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Орєхов О.І. розглянувши
клопотання заступника прокурора
Донецької обласні –прокурора
м. Донецька про забезпечення
адміністративного позову заступника
прокурора Донецької області
–прокурора м. Донецька до ОСОБА_1
міської ради на рішення ОСОБА_1 міської
ради №8/53 від 23.09.2011 року «Про внесення
змін до рішення міської ради №5/39 від
15.04.2011 року «Про ліквідацію ОСОБА_1
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№111 ОСОБА_1 міської ради», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач заступник прокурора Донецької
області –прокурор м. Донецька
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 міської ради на рішення ОСОБА_1
міської ради №8/53 від 23.09.2011 року «Про
внесення змін до рішення міської ради
№5/39 від 15.04.2011 року «Про ліквідацію
ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів №111 ОСОБА_1 міської ради».

Разом з позовною заявою заступник
прокурора Донецької області –прокурор
м. Донецька надав клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, в якому просить зупинити дію
рішення ОСОБА_1 міської ради від 17.02.12
№13/10 «Про розгляд протесту прокурора
м. Донецька від 01.11.11 №65 прот», яким
прокурору м. Донецька відмовлено в
задоволенні протесту на рішення
ОСОБА_1 міської ради №8/53 від 23.09.2011 року
«Про внесення змін до рішення міської
ради №5/39 від 15.04.11 року «Про ліквідацію
ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів №111 ОСОБА_1 міської ради»до
розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або за власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання
про забезпечення адміністративного
позову розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку, що клопотання
заступника прокурора Донецької
області –прокурора м. Донецька про
забезпечення адміністративного позову
підлягає задоволенню.

15 березня 2012 року на адресу
Ворошиловського районного суду
м. Донецька надійшов
адміністративний позов заступника
прокурора Донецької області
–прокурора м. Донецька на рішення
ОСОБА_1 міської ради №8/53 від 23.09.2011 року
«Про внесення змін до рішення міської
ради №5/39 від 15.04.2011 року «Про
ліквідацію ОСОБА_1 загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №111 ОСОБА_1 міської
ради».

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 16 березня 2012 року,
відкрито провадження у справі за даним
адміністративним позовом та
призначено справу у попередньому
судовому засіданні на 26 березня 2012 року
о 08:00 год.

Враховуючи, що в провадженні
Ворошиловського районного суду
м. Донецька знаходиться
адміністративна справа на рішення
ОСОБА_1 міської ради №8/53 від 23.09.2011 року
«Про внесення змін до рішення міської
ради №5/39 від 15.04.2011 року «Про
ліквідацію ОСОБА_1 загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №111 ОСОБА_1 міської
ради», а невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити
виконання рішення суду, суд вважає
необхідним заявлене клопотання
заступника прокурора Донецької
міської ради –прокурора м.
Донецька про забезпечення позову
задовольнити та зупинити дію рішення
ОСОБА_1 міської ради від 17.02.2012 року №13/10
«Про розгляд протесту прокурора м.
Донецька від 01.11.11 №65 прот», яким
прокурору міста ОСОБА_1 відмовлено в
задоволенні протесту на рішення
ОСОБА_1 міської ради №8/53 від 23.09.2011 року
«Про внесення змін до рішення міської
ради №5/39 від 15.04.2011 року «Про
ліквідацію ОСОБА_1 загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №111 ОСОБА_1 міської
ради».

На підставі викладеного та керуючись
ст.117 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора
Донецької обласні –прокурора
м. Донецька про забезпечення
адміністративного позову -
задовольнити.

Зупинити дію ОСОБА_1 міської ради від
17.02.2012 року №13/10 «Про розгляд протесту
прокурора м. Донецька від 01.11.11 №65
прот», яким прокурору міста ОСОБА_1
відмовлено в задоволенні протесту на
рішення ОСОБА_1 міської ради №8/53 від
23.09.2011 року «Про внесення змін до
рішення міської ради №5/39 від 15.04.2011
року «Про ліквідацію ОСОБА_1
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№111 ОСОБА_1 міської ради», до розгляду
справи за позовом заступника прокурора
Донецької області –прокурора м.
Донецька до ОСОБА_1 міської ради на
рішення ОСОБА_1 міської ради №8/53 від
23.09.2011 року «Про внесення змін до
рішення міської ради №5/39 від 15.04.2011
року «Про ліквідацію ОСОБА_1
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№111 ОСОБА_1 міської ради», по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_1Орєхов