Справа № 820/12809/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.,
розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд
постанови суду за нововиявленими
обставинами від 28.01.2014 року по справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Харківській області про
визнання дій протиправними, скасування
наказу, рішення, протоколу та
постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН",
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд: поновити строки
подання заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
по адміністративній справі № 820/12809/13-а;
скасувати постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
28.01.2014 року по справі №820/12809/13-а, та
ухвалити нове судове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги ТОВ
"САВ-Дістрибьюшн" в повному обсязі:
визнати протиправними дії посадових
осіб Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Харківській області щодо
проведення виїзної позапланової
перевірки характеристик продукції у
приміщенні магазину "Фокстрот",
розташованому за адресою: м. Харків,
вул. Академіка Павлова, буд. 144-Б , що
належить ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"; визнати
неправомірною та скасувати постанову
від 11.11.2013 року № 6844 інспекції з питань
захисту прав споживачів у Харківській
області про накладення штрафних
санкцій на позивача у розмірі 250
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян у

сумі 4250,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 248
Кодексу адміністративного судочинства
України, до заяви додаються копії заяви
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі, та документ про сплату
судового збору.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір", п. 4 ч.3 ст. 4 якого
передбачено, що за подання заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами
встановлюється ставка судового збору у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Поряд із цим, відповідно до ч. 5 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

За правилами частин 2, 3 статті 56 КАС
України визначено, що представником
може бути фізична особа, яка відповідно
до частини другої статті 48 цього
Кодексу має адміністративну
процесуальну дієздатність.
Представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Документи, що підтверджують
повноваження представників закріплені
ст. 58 КАС України.

Згідно із ч.ч. 1, 3 вищенаведеної статті
Кодексу визначено, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.

Довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Як вбачається із матеріалів заяви про
перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами, заява від
імені товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
підписана представником ОСОБА_1 На
підтвердження повноважень
представника позивачем надано копію
довіреності від 27.11.2014 року, яка не
засвідчена у встановленому законом
порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
заявником не надано належного доказу
на підтвердження права підпису
представником товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
даної заяви.

Крім того, заявник не надав документ, що
підтверджує право ОСОБА_2 надавати
довіреність на подання від імені
товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
заяви про перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами та на
ведення справ від імені підприємства.

З урахуванням наведеного, заявнику
необхідно привести заяву у
відповідність до вимог ст. 248 КАС
України, а саме: надати до суду
документи на підтвердження права
ОСОБА_2 надавати довіреність на подання
від імені товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
заяви про перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами та на
ведення справ від імені підприємства,
оригінал довіреності на підтвердження
права ОСОБА_1 представляти інтереси
заявника в суді, та оригінал квитанції
про сплату судового збору за
наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, рахунок
4011, код класифікації доходів
бюджету 22030001, призначення платежу -
"судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710,
пункт 3.1".

Відповідно до частини 2 статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України, не пізніше наступного дня
після надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

За правилами частини 3 ст. 250
вищевказаного кодексу, до заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186, 248, 250, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про
перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами від 28.01.2014
року по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до інспекції з питань
захисту прав споживачів у Харківській
області про визнання дій
протиправними, скасування наказу,
рішення, протоколу та постанови -
залишити без руху.

Надати заявнику термін до 18.12.2014 року
для усунення недоліків позовної заяви,
а саме: заявнику необхідно надати до
суду документи на підтвердження права
ОСОБА_2 надавати довіреність на подання
від імені товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
заяви про перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами та на
ведення справ від імені підприємства,
оригінал довіреності на підтвердження
права ОСОБА_1 представляти інтереси
заявника в суді, та оригінал квитанції
про сплату судового збору.

Роз'яснити заявнику, що в разі
невиконання вимог ст. 248 КАС України
відповідно до цієї ухвали до 18.12.2014
року заява про перегляд постанови суду
за нововиявленими обставинами буде
визнана неподаною та повернута
заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
М.О. Лук`яненко