overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/1705/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1705/14-а
Провадження №2-а/157/84/14 рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання бездіяльності
(дій) протиправними, зобов’язання провести нарахування пенсії та стягнути нараховані кошти,

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі Волинської області, зобов’язати відповідача провести нарахування підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, за період в межах строку позовної давності по 02 серпня 2014 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум, та стягнути нараховані кошти, рішення суду у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області і її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин та враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, у справі належить відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Камінь-Каширському районі
Волинської області про визнання бездіяльності (дій) протиправними, зобов’язання провести нарахування пенсії та стягнути нараховані кошти.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, відповідачем не буде надано таких заперечень, справу судом буде розглянуто за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/1686/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1686/14-а
Провадження №2-а/157/79/14 рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання бездіяльності
(дій) протиправними і зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі Волинської області та зобов’язати відповідача провести нарахування (перерахунок) та виплатити їй пенсію як інваліду 3 групи та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірах, визначених ст. ст. 50, 54 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, за період в межах строку позовної давності по 02 серпня 2014 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум, рішення суду у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області і її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин та враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, у справі належить відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Камінь-Каширському районі
Волинської області про визнання бездіяльності (дій) протиправними і зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, відповідачем не буде надано таких заперечень, справу судом буде розглянуто за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0306/376/2011
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/376/2011
Провадження № 6-а/159/31/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря – Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в Ковельському районі звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0306/6460/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов’язання вчинити певні дії, згідно якого зобов’язано відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щомісячну додаткову пенсію за шкоду ,заподіяну здоров’ю в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком ,на підстав ст. Закону України «Про статус і соціальний захист громадян»,які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи»,які обчислюються відповідно до абз.1 ч.1 ст.28
Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум, починаючи з 06 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому законом порядку, начальник Управління Пенсійного фонду
України в м.Ковелі та Ковельському районі звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду .

Дослідивши письмове клопотання заявника щодо можливості залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Ковельського Управління
Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2а/0306/6460/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов’язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Т.М.Луньова
Справа № 0306/99/2011
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/99/2011
Провадження № 6-а/159/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря – Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в Ковельському районі звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0306/4992/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов’язання вчинити певні дії, згідно якого зобов’язано відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням абз. 1 ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум за період з 13 листопада 2010 року по 13 травня 2011 року включно.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому законом порядку, начальник Управління Пенсійного фонду
України в м.Ковелі та Ковельському районі звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду .

Дослідивши письмове клопотання заявника щодо можливості залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Ковельського Управління
Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2а/0306/6460/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов’язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Т.М.Луньова
Справа № 161/18996/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/719/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року

м.
Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці ДВС у Волинській області, третя особа заступник начальника Ягодинської митниці
Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1176/20512/2014 від 12.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
ДВС у Волинській області, третя особа заступник начальника Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1176/20512/2014 від 12.11.2014 року.

Призначити судове засідання у справі о 15:50 годині 28 листопада 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 27 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 156/1320/14-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1320/14-а
Номер провадження: 2-а/156/28/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року

смт. Іваничі

Іваничівський районний суд
Волинської області

в складі : головуючого – судді
Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці
Л.Ф.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі
Іваничі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Іваничівському районі про визнання дій неправомірними і зобов’язання призначити пільгову пенсію,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Іваничівському районі про визнання дій неправомірними і зобов’язання призначити пільгову пенсію.

04 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій просить залишити поданий ним адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позову.

Враховуючи цю обставину, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними і зобов’язання призначити пільгову пенсію, без розгляду.

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Іваничівському районі про визнання дій неправомірними і зобов’язання призначити пільгову пенсію без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М.Нєвєров
Справа № 161/18992/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/718/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року

місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Як вбачається з поданого до суду адміністративного позову, позивачем не в повній мірі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру – 0,06% розміру мінімальної заробітної плати, тобто – 73 грн. 08 коп.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 0002, одержувач коштів – м. Луцька, 22030001, Банк
– ГУДКУ у Волинській області, МФО – 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 15 грудня 2014 року.

У разі невиконання вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 164/1964/14-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1964/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

19 листопада 2014 року.

ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду

ОСОБА_3
Справа № 161/19532/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/732/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті
Луцьку про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у місті Луцьку про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у місті Луцьку про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.
Сенаторки Левчанівської 1, каб. 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 23.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.М. Пахолюк
Справа № 2-а-1/10
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1/10
Провадження №2-а/167/53/14
УХВАЛА

05.12.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Хитрик Р.І. вивчивши адміністративний позов МПП «Волинь» до Рожищенської міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ТзОВ
«Палет» про визнання не чинним та скасування рішення міської ради, внесення змін до договору довгострокової оренди земельної ділянки, надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року з Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали справи за адміністративним позовом МПП «Волинь» до Рожищенської міської ради про визнання дій протиправними, спонукання вчинення дій, визнання нечинними розпорядження та рішень.

Згідно ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 20.10.2014 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача МПП «Волинь» - ОСОБА_1 усно змінив позовні вимоги, просив визнати не чинним та скасувати рішення міської ради, внести зміни до договору довгострокової оренди земельної ділянки, укладений з ТзОВ «Палет», надати дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки.

Згідно ч.1 ст. 137 КАС Українипозивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим кодексом для позовних заяв.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки адміністративний позов подається у формі письмової позовної заяви та повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС
України .

Таким чином дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 137 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов МПП «Волинь» до
Рожищенської міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ТзОВ «Палет» про визнання не чинним та скасування рішення міської ради, внесення змін до договору довгострокової оренди земельної ділянки, надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянкизалишити без руху і надати термін для усунення недоліків до 15.12.2014 року.

У випадку невиконання недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/
ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя:

ОСОБА_2