Справа № 2а-155/08
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/78277/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівМороз Л.Л. Шведа Е.Ю.
провівши у письмовому порядку
касаційний розгляд адміністративної
справи за позовом ОСОБА_4 до Київської
міської ради про визнання
бездіяльності неправомірною за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2012 року

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 подала до
Київського апеляційного
адміністративного суду заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами його постанови від 11
травня 2010 року про часткове скасування
постанови Деснянського районного суду
м. Києва від 07 жовтня 2008 року у цій
справі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2012 року у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_4 про перегляд за
нововиявленими обставинами відмовлено
у звязку із пропуском строку звернення
до суду із заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, ОСОБА_4 просить
скасувати його ухвалу, а справу
направити для продовження розгляду до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з огляду на
таке.

В обґрунтування своєї заяви про
перегляд за нововиявленими обставинам
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 травня 2010
року ОСОБА_4 вказала на те, що істотною
та нововиявленою для справи обставиною
є те, що Київський апеляційний
адміністративний суд при розгляді та
ухваленні цього рішення у справі взяв
до уваги наявність такої, що набрала
законної сили, ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 квітня 2010 року, якою залишено в
силі постанову Деснянського районного
суду м. Києва від 07 жовтня 2008 року із
того самого спору і між тими самими
сторонами, яка була внесена у ЄДРСР і з
якою вона ознайомилася 08 жовтня 2012
року.

При ознайомленні із вказаним рішенням
їй стало відомо про наявність судової
помилки, внаслідок якої порушено її
право на справедливий суд.

Згідно зі статтею 247 Кодексу
адміністративного судочинства України
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. У разі якщо така заява
подана до адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Апеляційний суд дійшов обґрунтованого
висновку, що позивач повинна була знати
про існування рішення суду апеляційної
інстанції від 13 квітня 2010 року у справі
№ 22-а-3698/09, оскільки у вказаній справі
вона є позивачем та не була позбавлена
у будь-який незаконний спосіб
можливості ознайомитися з матеріалами
справи.

За таких обставин, оскаржуване судове
рішення апеляційного суду є законним і
обґрунтованим.

Доводи касаційної скарги правильність
висновку суду не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Оскільки апеляційним судом не допущено
порушень норм матеріального та
процесуального права, то судове
рішення слід залишити без зміни.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 210, 220, 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Київської міської ради про визнання
бездіяльності неправомірною - без
зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.