Справа № 2-а-99/12
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.03.2012 Справа № 2-а-99/12
справа №2-а-99/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2012 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі: головуючого судді
– Тітова М.Ю.

при секретарі –
Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Управління ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що він 09.12.11 на
своєму автомобілі НОМЕР_1, їхав по
Столичному шосе в м. Києві в першому
ряду в щільному загальному потоці,
тримаючи безпечну дистанцію за
автомобілем білого кольору. Його
зупинили працівники ДАІ і сказали, що
він рухався зі швидкістю 88 кмгод, при
дозволеній 60 кмгод. Потім працівники
ДАІ склали протокол про
адміністративне правопорушення за
перевищення швидкості, та пред‘явили
постанову про адміністративне
правопорушення. При цьому працівники
ДАІ не змогли пояснити чим
підтверджується факт перевищення
швидкості, тим більше показати фото чи
відео фіксацію правопорушення. Вважає,
що в його діях відсутній склад
правопорушення за перевищення
швидкості у зв‘язку з чим просить
визнати протиправними та скасувати
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА1 №652208 від 09.12.11
та постанову про адміністративне
правопорушення серії ВС1 №167288 від
09.12.11.

Позивач у суді позов
підтримав у повному обсязі, просив його
задовольнити.

Відповідач у судове
засідання не з‘явився, про місце та час
судового розгляду повідомлений
належним чином, до суду надіслав
заперечення в яких просить відмовити у
задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, що у задоволенні
позову необхідно відмовити з наступних
підстав.

Як вбачається з серії ВС1
№167288 від 09.12.11 «09.12.11 о 15.38 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Столичне шосе в м. Києві, рухався зі
швидкістю 88 кмгод, перевищивши
встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 28 кмгод, швидкість
вимірювалась приладом «Радіс»2030, чим
порушив п. 12.4 ПДР України, та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, у зв‘язку з
чим ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено адміністративне стягнення в
розмірі 255 грн. (а.с. 3).

Відповідно до п. 12.4 ПДР
України в населених пунктах рух
транспортних засобів дозволяється зі
швидкістю не більше 60 кмгод.

Адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП у
вигляді штрафу від п’ятнадцяти до
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян настає за, зокрема,
перевищення водіями транспортних
встановлених обмежень швидкості руху
транспортних засобів більш як на
двадцять кілометрів на годину.

За таких обставин,
враховуючи, що позивачем не надано
доказів того, що ним не порушувалися
Правила дорожнього руху України, то суд
вважає позов надуманим та
необгрунтованим, а тому і підстав для
скасування постанови про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності не вбачається.

З викладеного, керуючись ст.
ст. 7,9, 14-1, ч. 1 ст. 122, 222, 254-256, 258, 268, 280, 283
КУпАП та ст. ст. 8-12, 71, 86, 128, 158-163 КАС
України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
–відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: