overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 389/5162/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/162/14 про відкриття провадження в адміністративній справі 27 листопада 2014 року
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду із вимогою про визнання дії посадових осіб протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.107-109 КАС України
В порядку ст. ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового
Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.
Керуючись ст. 104-107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 19.12.2014 року о 09.00 годині в приміщенні
Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області, за адресою:
Кіровоградська область, м.Знам’янка, вул.Маяковського, 30, каб.№2.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, пам’ятку про їхні процесуальні права та обов’язки та одночасно відповідачу – копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.
Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідачу надати в судове засідання протокол правопорушення,
Явка сторін в судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3
Справа № 389/5180/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/164/14 про відкриття провадження в адміністративній справі 28 листопада 2014 року
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника відділу державної автомобільної інспекції м.Знам’янка та району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне
Позивач звернувся до суду із вимогою про визнання дії посадових осіб протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.107-109 КАС України
В порядку ст. ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового
Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.
Керуючись ст. 104-107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника відділу державної автомобільної інспекції м.Знам’янка та району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне
Призначити судове засідання на 22.12.2014 року о 09.30 годині в приміщенні
Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області, за адресою:
Кіровоградська область, м.Знам’янка, вул.Маяковського, 30, каб.№2.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, пам’ятку про їхні процесуальні права та обов’язки та одночасно відповідачу – копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.
Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідачу надати в судове засідання протокол правопорушення,
Явка сторін в судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3
Справа № 405/10730/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача
Інспектор ДПС Соломянського району прапорщик міліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС
Соломянського району прапорщик міліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика
Перспективна, 40-а, на 12.01.2015 о 12:00

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов’язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

І. М. Шевченко
Справа № 392/2501/14-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/2501/14-а
Провадження № 2-а/392/65/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2014 року

м.
Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування актового запису про народження і зобов’язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Суддею встановлено, що ця справа не підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 18 КАС України адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

В позовній заяві позивач
ОСОБА_1 оскаржує правомірність видачі державним органом актового запису про народження, тому вирішення зазначеного адміністративного позову віднесено законом до компетенції
Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Таким чином, відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві ОСОБА_1 для подання до належного адміністративного суду першої інстанції.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України,

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачеві ОСОБА_1 для подання до
Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити позивачеві ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області

ОС
ОБА_2
Справа № 401/3891/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/401/129/14
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2014 року Суддя
Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами- Куцевича ОСОБА_2 до постійно діючої Міжвідомчої комісії для розгляду питань,щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання частини рішення міжвідомчої комісії незаконним та протиправним та його скасування.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Світловодському міськрайонному суду
Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 11-00 год. 15 вересня 2014 року.

Справа буде розглядатися
Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Баранець А.М.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали –позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

ОСОБА_1
Справа № 401/4180/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/401/136/14
Справа № 401/4180/14-а;
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року Суддя
Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Подорожненської сільської ради про визнання рішення незаконним, скасування його та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Подорожненської сільської ради про визнання рішення незаконним, скасування його та зобов»язання вчинити певні дії.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Світловодському міськрайонному суду
Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 14.00 год. 01 жовтня 2014 року.

Справа буде розглядатися
Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Баранець А.М.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачам, а копію ухвали
–позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис

З оригіналом Згідно

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

ОСОБА_1
Справа № 401/5301/14-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/167/14
Справа № 401/5301/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 грудня 2014 року суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Власівської селищної ради м.
Світловодська Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до
Світловодського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення Власівської селищної ради № 603 від 12.09.2014 року "Про передачу земельної ділянки у приватну власність громадянки України ОСОБА_1С." та визнати за позивачем право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення садівництва по вул.
Садова, 23 у с/т "Дніпро-2".

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Враховуючи викладене суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Власівської селищної ради м.
Світловодська Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годину 18 грудня 2014 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.12.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2

03.12.2014
Справа № 401/5309/14-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/169/14
Справа № 401/5309/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 грудня 2014 року

місто
Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
"Сервіспромексперт" до виконавчого комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року директор
ТОВ "Сервіспромексперт" ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету
Світловодської міської ради
Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 26.11.2014 року за № 857
«Про надання дозволу КП «Житлосвіт 2012» на укладення договору оренди нежитлового приміщення по вул.
Суворова, 5а з юридичною особою –
Управлінням Держземагентства у
Світловодському районі».

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Сервіспромексперт" до виконавчого комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 19 грудня 2014 року в судовому залі
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Відповідачу рекомендувати до 19.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області

ОСОБА_2

04.12.2014
Справа № 440/1664/14-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1664/14-а
Провадження № 2-а/440/91/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

20 листопада 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді
Журибіда Б. М.

при секретарі
Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті
Буськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови Балучинської сільської ради
Буського району Львівської області про накладення адміністративного стягнення № 1 від 03.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе складення повного тексту постанови відкласти на п’ять днів, з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в даному судовому засіданні лише його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 71, 159, 160, 161-163, 167, 171-2 КАС України, п.1 ст. 247, п.3 ч.1 284, п.3 ч.1 ст. 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Балучинської сільської ради Буського району Львівської області № 1 від 03.09.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156
КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Б. М. Журибіда
Справа № 813/5923/14
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/5923/14
Провадження № 2а/461/501/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 грудня 2014 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді
Мисько Х.М.,

при секретарі
Коружинець Н.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 22 вересня 2014 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та заборонено Головному управлінню державної міграційної служби України у Львівській області, прокурору Сихівського району м. Львова і органам Державної прикордонної служби України вчинити дії, направлені на виконання рішення Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області від 14 серпня 2014 року про примусове повернення та заборону ОСОБА_1 в’їзду на територію України терміном на 3 роки до 14 серпня 2017 року.

Однак, у згаданій ухвалі Галицького районного суду м. Львова допущено описку, а саме помилково вказано мотиви обґрунтування внесеного клопотання.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, чи набрала судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2014 року слід виправити описку, правильно вказавши мотиви обґрунтування клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

виправити допущену в тексті ухвалі
Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області про скасування рішення описку, вказавши, що в обґрунтування внесеного клопотання позивач покликається на те, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовується тим, що адміністративна справа може бути не вирішена до 03 вересня 2014 року, тобто до дати, коли згідно оскаржуваного рішення, позивач має покинути територію України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя

Ми сько Х.М.
Справа № 463/6034/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

02 грудня 2014 року року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова про визнання протиправними і стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова про визнання протиправними і стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Ухвалою від 18 листопада 2014 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 19 грудня 2014 року, проте в ухвалі про відкриття провадження помилково зазначено, що судовий розгляд справи призначено на 19 листопада 2014 року.

Виходячи із вищенаведеного, оглянувши матеріали позовної заяви, оскільки при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі допущено описку в даті призначення справи до судового розгляду тому слід внести відповідні виправлення в ухвалу про відкриття провадження від 18.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання протиправними і стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, зазначивши, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова про визнання протиправними і стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком призначена до судового розгляду на 12:00 год. 19 грудня 2014 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого 16).

Суддя:

Лакомська Ж.
І.