Справа № 2а-384/08
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-384/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2013 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Кучми
А.Ю.

суддів Аліменка В.О.,
Безименної Н.В.,

при секретарі Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які
беруть участь в справі, без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ст. 41
КАС України у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського
районного суду міста Чернігова від
09.12.2011 у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернігова Північного територіального
квартирно-експлуатаційного управління
про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду
міста Чернігова від 09.12.2011 заяву
Управління Державного казначейства у
м. Чернігові про заміну порядку
виконання рішення суду задоволено,
змінено порядок виконання постанови
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 16.12.2008 у справі № 2-а-384/11 в
частині стягнення судових витрат
шляхом стягнення з місцевого бюджету м.
Чернігова на користь ОСОБА_2 3 грн. 40 коп.
державного мита.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу Деснянського
районного суду міста Чернігова від
09.12.2011, як таку, що постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а ухвала судді - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про задоволення заяви про заміну
порядку виконання рішення суду, з чим
погоджується колегія суддів з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 16.12.2008, залишеної
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04.01.2010 адміністративний позов
ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Чернігова про зобов'язання
вчинити дії задоволено частково, а саме
визнано протиправною бездіяльність
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернігова та зобов'язано
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Чернігова забезпечити ОСОБА_2 та членів
його сім`ї належним житловим
приміщенням. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_2 3 грн.
40 коп. у відшкодування судових витрат.

30.08.2011 Управління Державного
казначейства у м. Чернігові отримало
виконавчий лист Деснянського
районного суду м. Чернігова від 05.02.2010
по справі № 2-а-384/08 про стягнення з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 3, 40 грн.

Однак, як вірно встановлено судом
першої інстанції згідно квитанції про
сплату державного мита, позивачем
кошти в сумі 3 грн. 40 коп. зараховані до
місцевого бюджету м. Чернігова.

Вказане виключає можливість виконання
Управлінням Державного казначейства у
м. Чернігові виконавчого листа від
05.02.2010.

П. 19 Порядку виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або бюджетних
установ, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 03.08.2011
року № 845, встановлено, що безспірне
списання коштів державного та місцевих
бюджетів і їх перерахування на рахунок,
зазначений у виконавчому документі про
стягнення надходжень бюджету та/або
заяві про виконання рішення про
стягнення надходжень бюджету
здійснюється органами Казначейства з
відповідного рахунку, на який такі
кошти зараховані, шляхом оформлення
розрахункових документів.

Отже, враховуючи зміст п. 19
вищевказаного Порядку та факт
зарахування позивачем коштів в сумі 3
грн. 40 коп. саме до місцевого бюджету м.
Чернігова, колегія суддів погоджується
з висновком суду першої інстанції про
наявність обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, визначені
ч. 1 ст. 263 КАС України.

За наведених обставин, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про задоволення заяви
Управління Державного казначейства у
м. Чернігові про заміну порядку
виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 195, 199, 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а ухвалу Деснянського
районного суду міста Чернігова від
09.12.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 19.03.2013.

Головуючий суддя
А.Ю. Кучма

Судді В.О.
Аліменко

Н.В.
Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.