overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2284/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2284/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2284/14

У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної організації "Комбінат "Дніпро" Державного Агенства Резерву України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державна організація "Комбінат "Дніпро" Державного Агенства Резерву України до Смілянської об"єднаної Державної фінансової інспекції у Черкаській області, Державної фінансової інспекції у Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "14" жовтня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації "Комбінат "Дніпро" Державного Агенства Резерву України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державна організація "Комбінат "Дніпро" Державного Агенства Резерву України до Смілянської об"єднаної Державної фінансової інспекції у Черкаській області, Державної фінансової інспекції у Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 821/2582/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2582/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 р. по справі № 821/2582/14

позивач управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

3-тя особа

про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 р. по справі № 821/2582/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні , 3-тя особа: про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 814/1462/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1462/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Прокуратури
Миколаївської області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 р. по справі № 814/1462/14

позивач прокурор м. Миколаєва

відповідач Миколаївська міська рада

третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 03 лютого 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 815/5206/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5206/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 р. по справі № 815/5206/14

позивач Фізична особа- підприємець
ОСОБА_3

відповідач Березівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 03 лютого 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 815/4529/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4529/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕЛПРОМПРОЕКТ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 р. по справі № 815/4529/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області

про визнання неправомірним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕЛПРОМПРОЕКТ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 р. по справі № 815/4529/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 814/1462/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1462/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року, у справі за позовом прокурора м.Миколаєва до Миколаївської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та на стороні відповідача - ОСОБА_2, про скасування пункту рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 року відмовлено в задоволені позову про скасування п.4 розділу 1 рішення відповідача №39/41 від 25.04.2014 року.

Не погоджуючись з вказаною постановою третьою особою подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" - за подання апеляційної скарги на постанову суду, у справах немайнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме у розмірі 36,54 грн., проте апелянтом не сплачено даний судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України
(в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС
України.

Вважаю, що оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у розмірі встановленому вищевказаним законом, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 814/1462/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1462/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури
Миколаївської області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 р. по справі № 814/1462/14

позивач прокурор м. Миколаєва

відповідач Миколаївська міська рада

3-тя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури
Миколаївської області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 р. по справі № 814/1462/14 за позовом прокурора м. Миколаєва до Миколаївської міської ради 3-тя особа: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 815/5206/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5206/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 р. по справі № 815/5206/14

позивач Фізична особа- підприємець
ОСОБА_3

відповідач Березівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 р. по справі № 815/5206/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 21-569а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда
О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 5 листопада 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/2252/13 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2014 року, якою постанову
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 24 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення - про відмову у задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 18 листопада 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та
Новозаводському районному суду міста
Чернігова.

Суддя

Верховного Суду України
О.В.
Кривенда
Справа № 21-577а14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін
І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 3 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Верховної Ради України,
Президента України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2014 року (згідно з відміткою приймальні Верховного Суду України)
ОСОБА_1 з підстави, встановленої пунктом 3 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС), подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 3 листопада 2014 року у вказаній справі.

До заяви додано клопотання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до частини другої та третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд. У разі пропущення строку, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статті 239 цього
Кодексу, а причини пропуску строку є поважними.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 239І, 240№ Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 3 листопада 2014 року задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради
України, Президента України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати матеріали справи № 800/473/14 із Вищого адміністративного суду
України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України
І.Л. Самсін
Справа № 21-582а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30 жовтня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 2 липня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року та постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду
Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості.

Витребувати справу з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та
Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Суддя Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 21-576а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Панталієнко П.В., розглянувши заяву
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12 листопада 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

18 вересня 2014 року, якою залишено без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 4 липня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2011 року.

Зважаючи на те, що 21 листопада 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати матеріали справи з
Запорізького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Запорізькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
П.В. Панталієнко