Справа № 319/1125/14-а
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1125/14-а
Провадження №2-а/319/27/2014
У Х В А Л А

про вімову в забезпеченні доказів у
справі

01 грудня 2014 року

смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого судді
Мальованого В.О.

при секретарі
Синяковій О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із клопотанням про
забезпечення доказів, яке надійшло
листом до канцелярії суду 27 листопада
2014 року.

ОСОБА_1 зазначив, що на
розгляді Куйбишевського районного
суду Запорізької області знаходиться
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Куйбишевської
районної державної адміністрації
Запорізької області ( далі - УПСЗН) про
визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої щорічної
разової допомоги як інваліду війни.

Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року
позов було залишено без руху і надано
строк для усунення недоліків в п"ять
днів. 24 листопада 2014 року ним до УПСЗН
було направлено заяву про надання
інформації про розмір виплаченої
щорічної разової допомоги як інваліду
війни 3 групи та провести перерахунок
та виплату вказаної допомоги у
відповідності з діючим законодавством,
але відповідь буде надана лише
протягом місяця.

У зв’язку з викладеним, ОСОБА_1 прохає
долучити до матеріалів справи копію
заяви до УПСЗН та витребувати з УПСЗН
інформацію щодо виплати йому
одноразової грошової допомоги до 5
травня як інвалдіду війни 3 групи за
2014рік.

Суд, вивчивши матеріали клопотання,
вважає, що клопотання про витребування
доказів задоволенню не підлягає з
наступних обставин.

06 листопада 2014 року ОСОБА_1 звертався
до суду з позовом до УПСЗН про визнання
дій протиправними та стягнення
недоплаченої щорічної разової
допомоги до дня 5 травня за 2014 рік в
розмірах передбачених ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»,
оскільки вважає дії відповідача
протиправними, останні суперечать ч.5
ст. 13 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Пред’явлений адміністративний позов
ухвалою суду від 07 листопада 2014 року
був залишений без руху, оскільки
позивачем порушені вимоги статті 106 КАС
України.

19 листопада 2014 року позовна
заява ОСОБА_1 в зв"язку з невиконанням
ухвали суду про залишення позову без
руху визнана неподаною та повернута
позивачу, а відповідно провадження у
справі за цим позовом не відкрито.

Згідно статті 73 КАС України,
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Згідно статті 74 КАС України,
суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Згідно статті 75 КАС України,
у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити. До заяви про забезпечення
доказів додається документ про сплату
судового збору.

Заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів
після її надходження з повідомленням
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
заяви (частина 3 статті 75 КАС України) .

Відмовляючи в задоволенні
клопотанні про забезпечення доказів
суд виходить з того, що провадження у
адміністративній справі в рамках якої
ОСОБА_1, прохає забезпечити докази не
відкрито, позовна заява визнана
неподаною і повернута заявникові , тому
відсутні будь-які правові підстави для
витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись
стст.75 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання
ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п’яти
днів з дня отримання її копії за
правилами, встановленими статтями 185-187
КАС України, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції – Куйбишевський районний
суд Запорізької області.

Суддя:

В.О.Мальований