Справа № 284/2128/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2128/14-а
У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Діброва О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними, зобов’язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії відповідно до ст.37-1 Закону
України «Про державну службу» без
будь-яких обмежень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання дій Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області в
обмеженні відсотків перерахунку
раніше визначеного розміру пенсії
державного службовця з 83 відсотків до 80
відсотків заробітної плати працюючого
судді та у виплаті пенсії із
застосуванням граничного розміру
виплати пенсії працюючому судді
неправомірними; визнання
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області №175378 від 16.07.2014
року незаконним та скасування його;
зобов’язання Управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області провести
перерахунок та нарахування
отримуваної пенсії у відповідності до
ст.37-1 Закону України «Про державну
службу», згідно рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 11 березня 2014 року з 1
листопада 2013 року, виходячи з раніше
визначеного розміру 83 відсотка
заробітної плати працюючого судді без
будь-яких обмежень на підставі довідки
ТУ ДСА №4614 від 10.01.2014 року;
зобов’язання Управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області виплатити
позивачу пенсію у відповідності до
ст.37-1 Закону України «Про державну
службу», згідно рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 11 березня 2014 року, виходячи
з раніше визначеного розміру 83
відсотка заробітної плати працюючого
судді без будь-яких обмежень на
підставі довідки ТУ ДСА №4614 від 10.01.2014
року.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
11.03.2014 року Коростенським
міськрайонним судом Житомирської
області ухвалено постанову, якою
визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області у проведенні перерахунку
ОСОБА_1 пенсії державного службовця.
Зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області провести
перерахунок отримуваної ОСОБА_1 пенсії
державного службовця з 01.11.2013 року
відповідно до Закону України «Про
державну службу», виходячи із
заробітної плати працюючого судді.
Також, зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області
нарахувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до
ст.37-1 Закону України «Про державну
службу», виходячи із заробітної плати
працюючого судді на відповідній посаді
з урахуванням проведених виплат.

Після набуття постановою
Коростеньского міськрайонного суду
законної сили, ОСОБА_1 звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області із заявою щодо перерахунку
пенсії державного службовця, однак,
боржник надав відповідь, що здійснюючи
перерахунок на виконання постанови
суду, ним було застосовано обмеження у
розмірі десяти прожиткових мінімумів,
установлених для осіб, які втратили
працездатність.

Оскільки ОСОБА_1 вважає такі дії
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області неправомірними, то для захисту
своїх прав звернувся до суду із
позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження, суддя приймає до уваги
наступне.

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

Пунктом 1 частини 1 ст.109 КАС України
визначено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, наявні всі
підстави вважати, що вимоги позивача в
частині визнання дій Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області в
обмеженні відсотків перерахунку
раніше визначеного розміру пенсії
державного службовця з 83 відсотків до 80
відсотків заробітної плати працюючого
судді та у виплаті пенсії із
застосуванням граничного розміру
виплати пенсії працюючому судді
неправомірними, визнання
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області №175378 від 16.07.2014
року незаконним та скасування його, а
також, зобов’язання Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області провести
перерахунок та нарахування
отримуваної пенсії у відповідності до
ст.37-1 Закону України «Про державну
службу», згідно рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 11 березня 2014 року з 1
листопада 2013 року, виходячи з раніше
визначеного розміру 83 відсотка
заробітної плати працюючого судді без
будь-яких обмежень на підставі довідки
ТУ ДСА №4614 від 10.01.2014 року, стосуються
дій, вчинених суб'єктом владних
повноважень - відповідачем
(Управлінням Пенсійного фонду України
в Малинському районі Житомирської
області) на виконання постанови
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 11 березня 2014
року та можливого порушення прав
позивача, підтверджених згаданою
постановою суду, й відносно них мають
бути застосовані правила, визначені ч.9
ст.267 КАС України, а тому, у відкритті
провадження в справі щодо згаданих
позовних вимог слід відмовити.

Разом з тим, оскільки питання виплати
пенсії після її нарахування не було
предметом судового розгляду під час
ухвалення Коростенським міськрайонним
судом Житомирської області постанови
від 11.03.2014 року, в цій частині позовних
вимог слід відкрити провадження та
призначити справу до судового
розгляду.

Позовна заява в цій частині відповідає
вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір
підвідомчий Народицькому районному
суду Житомирської області.

Необхідності проведення попереднього
судового засідання не має.

Підготовку справи до судового розгляду
проведено.

Керуючись ст.ст.107, 109, 267 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі
№284/2128/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області в частині зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області виплатити позивачу пенсію у
відповідності до ст.37-1 Закону України
«Про державну службу», згідно рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 11 березня 2014
року.

Призначити судове засідання на 10:00 год.
18.12.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз’яснити відповідачу право подати
заяву про визнання позову або подати
письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є (для суб’єкта
владних повноважень – відповідача
обов’язок надати у визначений судом
строк у разі заперечення проти позову
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов) у строк до 18 грудня 2014 року.

Відмовити у відкритті провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області в частині
визнання дій Управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області в обмеженні
відсотків перерахунку раніше
визначеного розміру пенсії державного
службовця з 83 відсотків до 80 відсотків
заробітної плати працюючого судді та у
виплаті пенсії із застосуванням
граничного розміру виплати пенсії
працюючому судді неправомірними,
визнання розпорядження Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області №175378 від
16.07.2014 року незаконним та скасування
його, а також, зобов’язання Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області провести
перерахунок та нарахування
отримуваної пенсії у відповідності до
ст.37-1 Закону України «Про державну
службу», згідно рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 11 березня 2014 року з 1
листопада 2013 року, виходячи з раніше
визначеного розміру 83 відсотка
заробітної плати працюючого судді без
будь-яких обмежень на підставі довідки
ТУ ДСА №4614 від 10.01.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині відмови у відкритті
провадження в справі може бути подана
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської
області протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2