Справа № 826/18856/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5189/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Єрьоміна А.В.; Кравцова О.В.;
Леонтович К.Г.; Мороза В.Ф.,
здійснивши розгляд заяви Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Черкаській області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
вересня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дієса» до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області, Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Рівненській області, Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Івано-Франківській області, Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Тернопільській області, Інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Донецькій області, Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Запорізькій
області, Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Чернівецькій
області, Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Харківській області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Волинській області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Чернігівській області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Полтавській області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Сумській області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві, Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Херсонській області, Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області, Інспекції з
питань захисту прав споживачів у м.
Севастополі, Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Миколаївській області, Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Вінницькій області, Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Закарпатській області, Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Київській області, Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Луганській
області, Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Житомирській
області, Інспекції з питань захисту
прав споживачів в Автономній
Республіці Крим, Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Хмельницькій
області, Державної інспекції України з
питань захисту прав споживачів, третя
особа Спілка захисту прав споживачів
Солом'янського району м. Києва, про
визнання протиправними та скасування
рішень,

у с т а н о в и л а:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 23
вересня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області
звернулось із заявою про перегляд
наведеного рішення касаційного суду
Верховним Судом України. Мотивом
звернення вважають порушення судами
норм матеріального та процесуального
права.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171 1 цього Кодексу.

Заявник не вказує на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права.
При цьому посилання на неправильне
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права не є підставою
для перегляду рішення Верховним Судом
України.

За таких обставин, у допуску
справи до провадження у Верховному
Суді України необхідно відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до
провадження у Верховному Суді України
справи за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дієса» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області, Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Рівненській області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Івано-Франківській
області, Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Тернопільській
області, Інспекції з питань захисту
прав споживачів в Донецькій області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Чернівецькій області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Харківській області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Волинській області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Чернігівській області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Полтавській області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Сумській області,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві, Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Херсонській області, Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області, Інспекції з
питань захисту прав споживачів у м.
Севастополі, Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Миколаївській області, Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Вінницькій області, Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Закарпатській області, Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Київській області, Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Луганській
області, Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Житомирській
області, Інспекції з питань захисту
прав споживачів в Автономній
Республіці Крим, Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Хмельницькій
області, Державної інспекції України з
питань захисту прав споживачів, третя
особа Спілка захисту прав споживачів
Солом'янського району м. Києва, про
визнання протиправними та скасування
рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.І.Цуркан

А.В.Єрьомін

О.В.Кравцов

К.Г.Леонтович

В.Ф.Мороз