overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/2192/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2192/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650604 територіального виборчого округу № 186 про включення до списку виборців,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650604 територіального виборчого округу № 186 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання у справі на 22.05.2014 року о 15:00 год. в приміщенні
Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 22.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/3783/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3783/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді: Пилипенка С.В.,

при секретарі: Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Новокаховської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії
Новокаховської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Новокаховського міського суду
Херсонської області від 03.09.2014р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08.09.2014 року, згідно повідомлення «Укрпошти» вказану ухвалу позивач отримав 09.09.2014 року, тому судове засідання було відкладене на 19.09.2014 року.

В судове засідання призначене на 19.09.2014 року позивач знову не з’явився з невідомих суду причин, хоч а про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно а саме: 12.09.2014 року, про що свідчить повідомлення «Укрпошти», заяв про відкладення розгляду справи позивач не надавав.

В судове засідання, призначене на 10.10.2014р. позивач не прибув, про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином 27.09.2014 року, що підтверджується повідомленням «Укрпрошти» , яке міститься у матеріалах справи, при цьому, позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49
КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС
України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Керуючись п. 4. ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Новокаховської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/2210/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2210/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650604 територіального виборчого округу № 186 про включення до списку виборців,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650604 територіального виборчого округу № 186 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання у справі на 22.05.2014 року о 15:00 год. в приміщенні
Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 22.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/2209/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2209/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650604 територіального виборчого округу № 186 про включення до списку виборців,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650604 територіального виборчого округу № 186 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання у справі на 22.05.2014 року о 15:00 год. в приміщенні
Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 22.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/5132/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5132/14-а
Провадження № 2-а/661/169/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання відмови не законної та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання відмови не законної та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позовна заява підписна не уповноваженою особою;

- з позовної заяви не зрозуміла фактична адреса проживання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області про визнання відмови не законної та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 28 листопада 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При не усуненні недоліків в зазначений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/2224/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2224/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650604 територіального виборчого округу № 186 про включення до списку виборців,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650604 територіального виборчого округу № 186 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання у справі на 22.05.2014 року о 15:00 год. в приміщенні
Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 22.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/2202/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2202/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650604 територіального виборчого округу № 186 про включення до списку виборців,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650604 територіального виборчого округу № 186 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання у справі на 22.05.2014 року о 15:00 год. в приміщенні
Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 22.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/4068/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4068/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС
ДАІ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в заяві не вказані засоби зв’язку відповідача, зазначення яких необхідне, оскільки згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі;

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ УМВС
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 22 вересня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При не усуненні недоліків в зазначений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/2206/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2206/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650604 територіального виборчого округу № 186 про включення до списку виборців,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650604 територіального виборчого округу № 186 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання у справі на 22.05.2014 року о 15:00 год. в приміщенні
Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 22.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/4411/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4411/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області про призначення пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити пенсію за змішаним стажем.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дії чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 10.10.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При неусуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернений позивачу.

Суддя С. В. Пилипенко