Справа № 826/9453/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/9453/14
Головуючий у 1-й інстанції
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Державної інспекції України з контролю
за цінами на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фудмережа» до Державної інспекції
України з контролю за цінами про
скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фудмережа»
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
інспекції України з контролю за цінами
про скасування рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09 жовтня 2014 року адміністративний
позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
постановити нове, яким в задоволенні
позову відмовити в повному обсязі.
Разом з апеляційною скаргою апелянт
подав клопотання про звільнення від
сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» Державна інспекція
України з контролю за цінами від сплати
судового збору не звільнена.

Крім того, відсутність бюджетного
фінансування не є підставою для
звільнення від сплати судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги не
додано доказу про сплату ним судового
збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю
необхідним апеляційну скаргу
Державної інспекції України з контролю
за цінами залишити без руху та
запропонувати усунути вказані
недоліки апеляційної скарги шляхом
подання документу про сплату судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної інспекції
України з контролю за цінами на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фудмережа» до
Державної інспекції України з контролю
за цінами про скасування рішення -
залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 05 грудня
2014 року для усунення вказаного
недоліку.

Ухвала набирає законної сили з
моменту прийняття, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.