Справа № 813/6651/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року
Справа № 813/6651/14
м. Львів, вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові адміністративну
справу за позовом Золочівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до ВАТ
«Бібрський завод продтоварів» про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника, що перебуває у
податковій заставі, -
Золочівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулася до суду із
адміністративним позовом до ВАТ
«Бібрський завод продтоварів» про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника, що перебуває у
Ухвалою від 29 вересня 2014 року
відкрито провадження у справі.
Позовні вимоги мотивовані що за
відповідачем на час подання позову
рахується податковий борг в сумі 11 525, 50
грн., зі сплати земельного податку з
юридичних осіб та податку на прибуток,
дана заборгованість в добровільному
порядку не погашена. Відповідно до ст. 95
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) податковим органом здійснені
всі передбачені законом дії для
стягнення заборгованості, тому
звернувся до суду з вимогою про надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
подав клопотання про розгляд справи
без участі представника.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень на позов не подав,
на адресу повернувся конверт, який був
направлений відповідачу з відміткою
«завод не працює зачинений», у
відповідності до вимог частини 11
статті 35 КАС України, вважається
належним чином повідомлений про час,
дату та місце судового розгляду справи.
Розглянувши подані документи і
матеріали, дослідивши наявні у справі
докази та давши їм оцінку, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Відкрите акціонерне товариство
«Бібрський завод продтоварів»
зареєстроване як юридична особа, що
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. (а.с. 5-7).
Згідно довідки Перемишлянського
відділення Золочівської ОДПІ ГУ
Міндоходів від 15.09.2014 року № 3080/153
станом на 15.09.2014 року за відповідачем
обліковується заборгованість у
розмірі 11 525, 5 грн., в тому числі пеня у
розмірі 638, 09 грн., що складається з
податку на прибуток приватних
підприємств (164,19 грн.) та земельного
Заборгованість по податку на прибуток
приватних підприємств виникла згідно
податкового повідомлення - рішення від
Заборгованість по земельному податку з
юридичних осіб виникла згідно
податкових декларацій з плати за землю
(земельний податок та/або оренда плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) від 18.02.2013 року
податкового повідомлення - рішення від
28.03.2014 року № 000252200 на суму 170 грн.,
згідно податкового повідомлення -
рішення від 28.03.2014 року № 000262200 на суму
170 грн., згідно податкового
повідомлення - рішення № від
31.07.2014 року на суму 1374, 17 грн., пеня
нарахована за несвоєчасну сплату в
сумі 638, 09 грн.

Нормами глави 9 Податкового кодексу
України визначений порядок та
черговість дій податкового органу щодо
вживання заходів погашення
податкового боргу платника податків.
Так, зверненню податкового органу з
позовом про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі,
передує звернення з позовом про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків та за рахунок
готівки. Лише в разі недостатності
таких коштів, податковий орган може
звертатися з позовними вимогами про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

З матеріалів справи слідує, що
відповідачем несвоєчасно сплачувались
узгоджені суми податкових зобов'язань,
у зв'язку із чим Львівським окружним
адміністративним судом винесено
постанову від 11.06.2014 року у справі №
813/3854/13-а про стягнення з рахунків ВАТ
«Бібрський завод продтоварів»
відкритих у банківських установах, які
обслуговують такого платника, на
користь державного бюджету кошти для
погашення податкового боргу в сумі 6501,
07 грн.

Львівським окружним адміністративним
судом винесено постанову від 12.11.2013
року у справі № 813/7084/13-а про стягнення з
рахунків у банках, що обслуговують ВАТ
«Бібрський завод продтоварів» грошові
кошти в сумі 3867, 50 грн., до бюджету.

Згідно довідки про наявність рахунків
у банківських установах вбачається, що
рахунки, що обслуговують відповідача
закриті. (а.с. 20).

Таким чином, заходи стягнення в
судовому порядку не призвели до
погашення відповідачем податкового
боргу.

Податковим керуючим на підставі
ст.89 ПК України проведено опис майна
ВАТ «Бібрський завод продтоварів» у
податкову заставу, про що складений Акт
опису майна від 09.07.2014 року та внесено
запис в державному реєстрі обтяжень
рухомого майна щодо податкової застави
за № 24330532. (а.с. 28, 29).

Враховуючи викладене суд вважає,
що позивачем було вжито необхідні
заходи для погашення податкового боргу
ВАТ «Бібрський завод продтоварів ».

Станом на час подання позову сума
боргу в розмірі 11 525, 50 грн.,
відповідачем не сплачена.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК
України, джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

В силу п. 88.1 ст. 88 ПК України, з
метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 ПК
України, майно, на яке поширюється
право податкової застави, оформлюється
актом опису.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Оскільки зазначені вище заходи не
призвели до повного погашення
податкового боргу, позивачем з метою
реалізації права, наданого п. 95.1 ст. 95 ПК
України, заявлено вимогу про надання
дозволу на погашення податкового боргу
за рахунок майна платника, що перебуває
у податковій заставі.

Згідно вимог п. 95.3 ст. 95 ПК України,
орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Рішення суду щодо надання
вказаного дозволу є підставою для
прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу.

Відповідачем суду доказів в
підтвердження факту вжиття заходів
щодо погашення заборгованості перед
бюджетом не представлено, не надано
доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд прийшов
до висновку про обгрунтованість та
підставність вимог, зазначених в
позові позивача, і вважає, що останній
підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов
задоволити повністю.

2. Надати Золочівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області дозвіл на погашення
податкового боргу Відкритого
акціонерного товариства «Бібрський
завод продтоварів» (,
Львівська область, Перемишлянський
район, м. Бібрка, вул. Слюсарська,
будинок 2) за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі у
розмірі 11 525 (одинадцять тисяч п'ятсот
двадцять п'ять) гривень 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанову в повному обсязі складено та
підписано 02 грудня 2014 року.

Суддя Карп'як
Оксана Орестівна