Справа № 9101/180242/2012
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2013 р. справа № 0807/707/12
(8а/0807/208/12)

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М.
Чередниченко В.Є.

розглянула в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Енергодарі Запорізької області

на ухвалу: Енергодарського міського
суду Запорізької області від 16.03.2012р. у
справі №0807/707/2012 (8а/0807/208/2012)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Енергодарі Запорізької
області

про: визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2011р. позивач звернувся до суду
першої інстанції з позовом до
відповідача, у якому, просив суд
визнати протиправною бездіяльність
відповідача, зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок та виплату
державної пенсії у розмірі 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірі 50 % мінімальної
пенсії за віком за період з 22.05.2008р..

Постановою Енергодарського міського
суду Запорізької області від 09.09.2011р. у
справі 2а-3030/2011 позовні вимоги
задоволено, визнано протиправною
бездіяльність відповідача, зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплатити позивачу додаткової пенсії
за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 50
% мінімальної пенсії за віком за період
з 01.01.2011р. по 22.07.2011р., з урахуванням
фактично сплачених сум за цей період
/а.с. 24-25/.

08.02.2012р. Енергодарським міським судом
Запорізької області зареєстровано
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Енергодарського
міського суду Запорізької області від
09.09.2011р. у справі 2а-3030/2011.

Ухвалою Енергодарського міського суду
Запорізької області від 16.03.2012р. у
справі №0807/707/2012 (8а/0807/208/2012) заяву
відповідача про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 09.09.2011р. у
справі 2а-3030/2011 залишено без
задоволення.

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду, подав
апеляційну скаргу, у якій посилаючись
на те, що вищезазначена ухвала прийнята
судом з порушення норм процесуального
права, просив її касувати та ухвалити
нове рішення.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КАС України
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

З заяви відповідача про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 09.09.2011р. у
справі 2а-3030/2011 вбачається, що підставою
для перегляду судового рішення за
нововиявленою обставиною є рішення
Конституційного суду України від
26.12.2011р. №20-рп/2011.

Враховуючи вищенаведені обставини та
норми чинного процесуального права, та
приймаючи до уваги те, що зазначене
рішення Конституційного суду прийняте
після постановлення судом постанови
від 09.09.2011р., а також те, що колегія
суддів вважає, що рішенням
Конституційного суду України від
26.12.2011р. №20-рп/2011 не були ані скасовані,
ані змінені нормативно-правові акти,
які були застосовані судом під час
прийняття постанови Енергодарського
міського суду Запорізької області від
09.09.2011р. у справі 2а-3030/2011, у зв'язку з
чим, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції зробив правильний
висновок про відмову у задоволенні
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Енергодарського
міського суду Запорізької області від
09.09.2011р. у справі 2а-3030/2011.

З огляду на вищенаведене колегія
суддів приходить до висновку про те, що
оскаржувана відповідачем у справі
ухвала суду першої інстанції від
16.03.2012р. постановлена судом першої
інстанції без порушень норм чинного
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне ухвалу суду
першої інстанції від 16.03.2012р. у даній
справі залишити без змін, а апеляційну
скаргу відповідача залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197,199,200,205,206 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Енергодарі Запорізької області -
залишити без задоволення.

Ухвалу Енергодарського міського
суду Запорізької області від 16.03.2012р. у
справі №0807/707/2012 (8а/0807/208/2012) - залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання касаційної скарги.

Головуючий:
А.О. Коршун

Суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко