Справа № 808/6188/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року о 14 год. 40 хв.Справа
№ 808/6188/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції в Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Фермерського господарства "Рильського
В.О." про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу,

за участю представників: від позивача -
не прибув; від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач або
ДПІ в Шевченківському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області) до Фермерського господарства
"Рильського В.О." (далі відповідач або ФГ
«Рильського В.О.»), у якому позивач
просить суд стягнути з відповідача
кошти у сумі 8 476 грн. податкового боргу
з земельного податку.

Позовні вимоги обґрунтовані
Податковим кодексом України від 02
грудня 2010 року №2755-VI (далі -
ПК України, в редакції чинній на момент
виникнення спірних правовідносин) та
зазначено, що за відповідачем
обліковується податковий борг по
земельному податку у сумі 8 476 грн., який
виник в результаті несплати
відповідачем самостійно узгоджених
сум податкових зобов'язань.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду 11
листопада 2014 року надано заяву про
розгляд справи без його участі та
зазначено, що позов підтримує.

Представник відповідача у судове
засідання вдруге не з'явився. Про місце,
час та дату судового засідання
повідомлений належним чином.

За приписами частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представників сторін на підставі
наявних в справі доказів.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, оцінивши наявні у справі докази
у їх сукупності та матеріали позовної
заяви, встановив наявність достатніх
підстав для прийняття законного та
обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідивши інші наявні у справі докази
у їх сукупності, судом встановлено
наступне.

Фермерське господарство "Рильського
В.О." (ідентифікаційний код 23288771)
зареєстроване як юридична особа 29
березня 1994 року та знаходиться за
адресою: 70020, Запорізька область,
Вільнянський район, с. Новогупалівка,
вул. Леніна, буд. 165, - що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців №19190838 від 22 серпня 2014
року, копія якого наявна в матеріалах
адміністративної справи.

Станом на час розгляду
адміністративної справи у суді за
відповідачем обліковується податковий
борг із земельного податку з юридичних
осіб у сумі 8 476,00 грн., який виник на
підставі наступного.

Судом встановлено, що ФГ «Рильського
В.О.» 19 лютого 2014 року до податкового
органу подана податкова декларація
№ з земельного податку, в якій
відповідачем самостійно визначено
податкові зобов'язання на 2014 рік на
загальну суму 15 209,22 грн., щомісячна
частка сплати податку з січня по липень
2014 року (включно) складає 1 267,44 грн. та з
серпня по грудень 2014 року (включно) - 1
267,43 грн.

На момент виникнення податкових
зобов'язань за вказаною декларацією за
відповідачем обліковувалась переплата
у сумі 396,08 грн.

Відповідачем суми податкових
зобов'язань за січень-липень 2014 року не
сплачені, та набули статусу
податкового боргу.

Отже, з огляду на вищевикладене та
відповідно до інтегрованої картки
платника земельного податку ФГ
«Рильського В.О.» загальна сума
податкового боргу відповідача складає
8 476,00 грн. (1 267,44 грн.*7)-396,08 грн.).

Із матеріалів справи судом
встановлено, що позивачем вживалися
заходи щодо стягнення податкової
заборгованості у встановленому
законодавством порядку, а саме згідно з
положеннями статті 59 ПК України ДПІ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області 13
травня 2014 року була сформована
податкова вимога №796-25 на суму 2138,80 грн.,
яка надсилалась на юридичну адресу ФГ
«Рильського В.О.» засобами поштового
зв'язку рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Отже, станом на 11 листопада 2014 року ФГ
«Рильського В.О.» має податковий борг
по земельному податку з юридичних осіб
у сумі 8 476,00 грн., який до теперішнього
часу не погашений.

Оцінивши надані документи та
матеріали, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню з
огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК
України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46
Податкового кодексу України податкова
декларація, розрахунок - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Згідно з пунктом 49.1 статті 49 ПК України
податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку платник податків.

Відповідно до положень підпункту 14.1.39
пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове
зобов'язання платника податків - це
сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 286.2 статті 286 ПК
України платники плати за землю (крім
фізичних осіб) самостійно обчислюють
суму податку щороку станом на 1 січня і
не пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

Згідно з пунктом 57.1. статті 57 ПК
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 287.3 статті 286 ПК
України податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Як встановлено судом із матеріалів
адміністративної справи, відповідачем
суми самостійно задекларованих
зобов'язань не були сплачені у повному
обсязі у встановлені законом строки і
набули статусу податкового боргу.

В підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України визначено,
що податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Пунктом 59.1. статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Як зазначено у підпункті 14.1.153 пункту 14.1
статті 14 ПК України податкова вимога -
це письмова вимога органу державної
податкової служби до платника податків
щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до приписів пункту 58.3
статті 58 Податкового кодексу України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення. Податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
розгляду скарг. У разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.3. статті 59
Податкового кодексу України податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Згідно із пунктом 59.4. статті 59
Податкового кодексу України податкова
вимога надсилається також платникам
податків, які самостійно подали
податкові декларації, але не погасили
суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Вищенаведеним нормативним актом не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

ДПІ в Шевченківському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області на підтвердження податкового
боргу відповідача по земельному
податку з юридичних осіб у сумі 8476,00
грн. надано інтегровану картку
платника ФГ «Рильського В.О.» та
довідки про стан заборгованості
відповідача.

На момент розгляду справи в суді,
вказана сума податкових зобов'язань
відповідачем не сплачена,
заборгованість перед бюджетом не
погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Зважаючи на несплату у добровільному
порядку відповідачем податкової
заборгованості ДПІ в Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до
суду із позовом про стягнення з
відповідача зазначеного податкового
боргу.

Відповідно до частини 2 статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Згідно зі статтею 11 КАС України,
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Під час розгляду справи відповідач
доказів сплати заборгованості не
надав, проти позову не заперечив,
доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позов ДПІ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області є
доведеним, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів частини 4 статті
94 КАС України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163, 167
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області - задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства
«Рильського В.О.» ()
кошти у сумі 8476,00 грн. (вісім тисяч
чотириста сімдесят шість гривень 00
копійок) податкового боргу з
земельного податку на р/р 0009, код
платежу 13050100, отримувач Місцевий
бюджет Шевченківського району, код
отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили
відповідно до частини 1 статті 254 КАС
України та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами встановленими
статтями 185-186 КАС України.

Суддя
Д.В. Татаринов