Справа № 808/8064/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2014 року Справа № 808/8064/14
Провадження № ДО/808/1020/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1
Завгороднього В.І.

розглядаючи у попередньому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: ОСОБА_4

до: Міністерства внутрішніх справ
України, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Артемівського
міського відділу (з обслуговування м.
Артемівськ та Артемівського району)
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області

про: визнання дій незаконними,
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з адміністративним
позовом про:

1) визнання незаконними та скасування
наказів Міністерства внутрішніх справ
України № 879 від 11.08.2014 та № 1667 о/с від
26.08.2014 в частині звільнення з органів
внутрішніх справ;

2) поновлення на посаді заступника
начальника міськвідділу - начальника
кримінальної міліції Артемівського
міського відділу (з обслуговування м.
Артемівськ та Артемівського району)
Головного управління МВС України в
Донецькій області;

3) стягнення з Міністерства внутрішніх
справ України грошового забезпечення
за час вимушеного прогулу.

Представником першого відповідача
заявлено клопотання про витребування з
Генеральної прокуратури України
матеріалів службової перевірки,
проведеної за фактами неправомірних
дій окремих працівників Артемівського
міського відділу ГУМВС України в
Донецькій області, які було надіслано
до Генеральної прокуратури України та
зупинення провадження у справі у
зв'язку з цим.

Частиною першою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної
статті суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Вислухавши думку представника
позивача, який не заперечував проти
витребування доказів, та враховуючи, що
відповідно до наданих представником
першого відповідача копій документів,
матеріали службової перевірки щодо дій
окремих працівників Артемівського
міського відділу ГУМВС України в
Донецькій області направлені до
Генеральної прокуратури, суд
приходить до висновку, що клопотання
про їх витребування є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Також суд приходить до висновку про
необхідність витребування у
Міністерства внутрішніх справ України
копію висновку службової перевірки
щодо неправомірних дій окремих
працівників Артемівського міського
відділу ГУМВС України в Донецькій
області та копії наказів Міністерства
внутрішніх спав України № 879 від 11.08.2014
та № 1667 о/с від 26.08.2014, а також у
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області - копію особової справи ОСОБА_4.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом
докази будуть мати значення для
повного та всебічного з'ясування
обставин адміністративної справи, їх
надання до суду потребує певного часу,
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого
відповідача задовольнити.

Витребувати у Генеральної прокуратури
України належним чином засвідчені
копії матеріалів службової перевірки,
проведеної за фактами неправомірних
дій окремих працівників Артемівського
міського відділу ГУМВС України в
Донецькій області, які було надіслано
до Генеральної прокуратури України.

Витребувати у Міністерства внутрішніх
справ України копію висновку службової
перевірки щодо неправомірних дій
окремих працівників Артемівського
міського відділу ГУМВС України в
Донецькій області та копії наказів
Міністерства внутрішніх спав України
№ 879 від 11.08.2014 та № 1667 о/с від 26.08.2014.

Витребувати у Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області копію особової
справи ОСОБА_4.

Витребувані докази подати до суду до
19.12.2014.

Копію ухвали для виконання направити
Генеральній прокуратурі України,
Міністерству внутрішніх справ України,
Головному управлінню Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області.

Провадження у справі зупинити до 22.12.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 22 грудня 2014 року на 10:00 .

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.
Каракуша