Справа № 826/8679/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/8679/14
Головуючий у І інстанції - Шулежко В.П.,
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Ісаєнко
Ю.А.;

суддів: Оксененка
О.М., Федотова І.В.,

за участю секретаря:
Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Громадського об'єднання «Український
суспільно - правовий рух: Демократія
через право», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 10
вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Громадського
об'єднання «Український суспільно -
правовий рух: Демократія через право»
до Київської міської ради, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вагра», Департамент
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання протиправним та скасування
рішення від 23.10.2013 року №419/9907,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва із
адміністративним позовом до Київської
міської ради, в якому просив суд
визнати протиправним та скасувати
рішення «Про передачу товариству з
обмеженою відповідальністю «Вагра»
земельної ділянки для будівництва,
обслуговування та експлуатації
житлового будинку на АДРЕСА_1» від 23
жовтня 2013 року №419/9907.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 10
вересня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу з підстав порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 10
вересня 2014 року та ухвалити нове судове
рішення про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду справи 10
листопада 2014 року до апеляційної
скарги приєдналися ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримавши її вимоги.

В судовому засіданні представники
позивача та треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, ОСОБА_3, ОСОБА_2, наполягали на
участь представника відповідача в
судовому засіданні.

Відповідно до статті 120 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може постановити ухвалу про
обов'язковість особистої участі сторін
чи третіх осіб у судовому засіданні.

Таким чином, з метою забезпечення
додержання вимог частини третьої
статті 2 Кодексу адміністративного
судочинства України та всебічного,
об'єктивного розгляду
адміністративної справи, з'ясування
всіх обставин, що мають значення для
вирішення адміністративної справи,
колегія суддів визнає обов'язковою
участь представника Київської міської
ради у судовому засіданні та вважає за
необхідне зобов'язати відповідача
забезпечити його явку.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 167, 206 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 16 годину 15
хвилин 16 грудня 2014 року.

Зобов'язати Київську міську раду
забезпечити явку представника у судове
засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Ю.А. Ісаєнко

Суддя:
О.М. Оксененко

Суддя:
І.В. Федотов