Справа № 2а-4535/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

08 вересня 2010 року
Справа № 2а-4535/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, розглянувши
матеріали адміністративного

позову: Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Запорізької області,

м. Бердянськ Запорізької області,

до: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької
області

про: припинення підприємницької
діяльності,

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, в якому позивач просить суд
припинити підприємницьку діяльність
відповідача.

Ухвалою 06 липня 2010 року суд залишив
позовну заяву без руху на підставі ст.108
КАС України для приведення її у
відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви
до дати встановленої судом та ухвалою
суду від 19 серпня 2010 року відкрито
провадження у справі, судове засідання
призначено на 08 вересня 2010 року об 12
год. 10 хв.

У судове засідання 08 вересня 2010 року
представник позивача не прибув, надав
суду заяву, про відкликання позовної
заяви. В обґрунтування вказав, що
відповідачем до Бердянської ОДПІ
Запорізької області було подано
податкову декларацію про доходи за 2009
рік. Таким чином, обставини, які були
підставою для звернення позивача до
суду відпали, у зв'язку з чим
представник позивача просить залишити
позовну заяву без розгляду.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про час, місце та дату судового
засідання повідомлявся належним чином
про що свідчить поштове повідомлення.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви..

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
позивача задовольнити.

Позовну заяву позов Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
припинення підприємницької діяльності
- залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Д.В. Татаринов