Справа № 205/8885/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60022/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
Дніпропетровської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу,
в якій просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року та залишити в силі постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 березня 2014 року.

Постановою Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 25 березня 2014
року, адміністрастративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
Дніпропетровської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради що
забезпечення ОСОБА_1 можливістю
безперешкодного доступу до житла та
об'єктів громадського призначення.
Зобов'язано Виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради надати
ОСОБА_1 жиле приміщення на першому
поверсі чи будинку з ліфтом, з
врахуванням вимог розміру житлової
площі на одну особу, що передбачена
статтею 47 Житлового Кодексу
Української РСР. В задоволенні іншої
частини адміністративного позову
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 листопада 2014 року, апеляційну
скаргу Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
задоволено частково. В постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 березня 2014 року
внесено зміни, третій абзац постанови
викладено в наступній редакції.
Зобов'язано Виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради
роглянути питання щодо надання ОСОБА_1
як інваліду І групи житла у
встановленому законом порядку. В іншій
частині постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 березня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.