Справа № 9101/14316/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2011 р. справа № 2а-909/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М.
Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання:
Мамалат І.Л.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на апеляційне
оскарження ухвали Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 27
вересня 2010 року у справі №2а-909/10 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
старшого інспектора сектору
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Центрально-Міського
районного відділу Криворізького
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області старшого лейтенанта міліції
Дубченка Ю.В. Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області старшого
лейтенанта міліції Дубченка Ю.В., третя
особа на стороні відповідача:
Управління державного казначейства у
м. Кривому Розі про зобов'язання
відповідача повернути документи та про
стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В
И Л А :

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2010
року у справі №2а-909/10 адміністративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було
повернуто позивачам. Суд першої
інстанції повернув адміністративний
позов позивачам, оскільки ними у
встановлений судом строк не було
усунуто недоліки позовної заяви.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
та відкрити провадження у справі.
Посилалась на те, що висновок суду є
незаконним та необґрунтованим,
оскільки дана ухвала не відповідає
дійсності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи
із наступного.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомленні про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положень ст..41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до
суду першої інстанції з позовом до
старшого інспектора сектору
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Центрально-Міського
районного відділу Криворізького
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області старшого лейтенанта міліції
Дубченка Ю.В. Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області старшого
лейтенанта міліції Дубченка Ю.В., третя
особа на стороні відповідача:
Управління державного казначейства у
м. Кривому Розі .

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу від 25 серпня 2010
року у справі №2а-909/10 було залишено
адміністративний позов без руху до 22
вересня 2010 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2010
року у справі №2а-909/10 адміністративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було
повернуто позивачам, оскільки не було
усунуто недоліки позовної заяви.

Колегія суддів не погоджується з
ухвалою суду першої інстанції,
оскільки .

Копію ухвали Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 25
серпня 2010 року у справі №2а-909/10
позивачем було отримано 27 серпня 2010
року, згідно відмітки в матеріалах
справи.

30 серпня 2010 року на адресу
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
було надіслано клопотання про
роз'яснення змісту ухвали (а.с. 11-12).

Ніяких відповідей та рішенні
відповідно до поданого клопотання не
приймалось судом першої інстанції.

Проте, 27 вересня 2010 року ухвалою
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 27 вересня 2010 року у
справі №2а-909/10 адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було повернуто
позивачам.

Крім того, апелянт у своїй апеляційній
скарзі вказує, що підстава, згідно якої
адміністративний позов було залишено
без руху , не є підставою для повернення
позовної заяви, оскільки подібного
документу, який зазначено в ухвалі
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 25 серпня 2010 року , до
позовної заяви не додавалось.

З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що доводи апеляційної
скарги спростовують зроблений судом
першої інстанції висновок.

Керуючись п.6 ст.199, ст. 204, ст..205 , 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
-задовольнити.

Ухвалу Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2010
року у справі №2а-909/10 - скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.А. Уханенко