Справа № 645/10305/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/645/190/14
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАЇ з обслуговування Фрунзенського
району м. Харкова старшого лейтенанта
міліції ОСОБА_2 про поновлення строку
на оскарження постанови та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
інспектора ВДАЇ з обслуговування
Фрунзенського району м. Харкова
старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про
поновлення строку на оскарження
постанови та скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім’я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв’язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Таким чином, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.
106 КАС України позивачем не зазначено
поштова адреса відповідача, а також
номер засобу зв’язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі.

Також, до позовної заяви не додано
документ, що підтверджують сплату
судового збору.

Відповідно до Закону України „Про
судовий збір" позивачу необхідно
сплатити судовий збір 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.
на банківські реквізити: Одержувач:
УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999669, Банк- ГУДК служби України у
Харківській області, МФО: 851011, Код КДБ:
22030001, № доходного рахунку – 0010,
код ЄДРПОУ-02893723.

Позивачем до позовної заяви не додані
документи, які підтверджують наявність
підстав звільнення від сплати судового
збору, якщо такі існують.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Проте, позивачем не зазначено, коли
саме ним було отримано копію постанови
у справі про адміністративне
правопорушення від 08.11.2014 року серії ПС1
№ 653784 та копію протоколу про
адміністративне правопорушення від
25.11.2014 року серії АП1 № 850048, оскільки
дані відомості мають істотне значення
для вирішення питання в частині
позовних вимог відносно поновлення
строку на оскарження постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
позовна заява підлягає залишенню без
руху з зазначенням недоліків заяви та
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд
–

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАЇ з обслуговування Фрунзенського
району м. Харкова старшого лейтенанта
міліції ОСОБА_2 про поновлення строку
на оскарження постанови та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п’яти днів з
моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: