overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5909/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5909/14
УХВАЛА

05 листопада 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю:

представників позивача -
Гончарової О.Л., Гребінчі Н.Ю.

представника відповідача -
Копиці С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління» до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення відповідача від 06.03.2014 року № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 279409,00 грн. ( у тому числі: основний платіж - 223527 грн., штрафні санкції - 55882 грн.).

В судовому засіданні 05.11.2014 року усними ухвалами, занесеними у журнал судового засідання, судом витребувано у сторін певні докази по справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі за вищенаведених обставин.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/5909/14 до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 7 листопада 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова

інші причини
Справа № 815/6027/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6027/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
«Трейд-Уінд» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Трейд-Уінд» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Уінд» до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 03.11.2014 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 03» листопада 2014 року о «14» годині « 00» хвилин за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

03 листопада 2014 року 14:00
Справа № 813/8128/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 28 листопада 2014 року Справа № 813/8128/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків на
Чорнобильській АЕС Міністерства праці та соціальної політики України про визнання протиправними і скасування
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС
Міністерства праці та соціальної політики України про визнання протиправними і скасування рішень.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею
Кузаном Р.І. одноособово.
Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації.
Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам та
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих
Зобов`язати відповідача представити суду до судового засідання документи, що стали причиною прийняття спірних
Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 815/6887/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6887/14 про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд
Стронг Групп» до Відділу Державної виконавчої служби Білгород -
Дністровського МРУЮ про виключення майна з акту опису й арешту майна 04 грудня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд
Стронг Групп» до Відділу Державної виконавчої служби Білгород -
Дністровського МРУЮ, в якому позивач просить суд виключити майно з акту опису й арешту майна №ВП39396812 від
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Стронг Групп» до Відділу Державної виконавчої служби
Білгород - Дністровського МРУЮ про виключення майна з акту опису й арешту
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Повідомити відповідача про відкриття провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Стронг Групп» до Відділу Державної виконавчої служби
Білгород - Дністровського МРУЮ про виключення майна з акту опису й арешту майна боржника та попередити про обов'язок протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в строк до 08 грудня 2014 року надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний
Витребувати у Відділу Державної виконавчої служби Білгород -
Дністровського МРУЮ матеріали виконавчого провадження №39396812.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 08 грудня 2014 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

08 грудня 2014 року 15:00
Справа № 815/6027/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6027/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Уінд» до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Трейд-Уінд» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № .

Ухвалою суду від 24 жовтня 2014 року відкрито провадження по справі.

05.12.2014 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява (вхід. № 30376/14) про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Уінд» має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Трейд-Уінд» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя:
С.О. Стефанов

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Трейд-Уінд» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № - залишити без розгляду.
Справа № 815/6209/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6209/14
УХВАЛА

28 листопада 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.

за участю:

представника позивача -
Банник Н.С.

представника відповідача -
Алієва А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» до Першого
Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до
Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про:

- скасування постанов відповідача:

- ВП № 42324049, про арешт коштів боржника від 10.04.2014 року;

- ВП № 42576293, про арешт коштів боржника від 08.04.2014 року;

- зобов'язання відповідача вчинити дії щодо зняття арешту з розрахункового рахунку:

- № 2792, відкритого в ПАТ «Банк
Восток», код банку 307123;

- № 4600, відкритого в АТ
«УкрСиббанк», код банку 351005.

В судовому засіданні 28.11.2014 року усною ухвалою, занесеною у журнал судового засідання, судом повторно витребувано у відповідача певні докази по справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначеної ухвали, з метою її належного виконання представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача вважала за потрібне зупинити провадження у справі за вищенаведених обставин.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі № 815/6209/14 до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/6209/14 до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 1 грудня 2014 року.

Суддя
М.Г.
Цховребова

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 820/17036/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 грудня 2014 р. справа № 820/17036/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Лук'яненко М.О., суддів: Мороко
А.С., Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів та зборів України про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року зупинено провадження по справі для надання часу сторонам для примирення до 02.12.2014 року.

02 грудня 2014 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 02.12.2014 року о 10 годині.

26 листопада 2014 року через канцелярію суду представником позивача заявлено клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі для примирення сторін.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував, що підтверджується його підписом у поданому клопотанні.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

У зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 156, 165, 186, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/17036/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів та зборів України про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати для надання часу сторонам для примирення до 22.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя
М.О. Лук'яненко

Суддя
А.С. Мороко

Суддя
С.О. Чудних
Справа № 820/19482/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна"

до Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьк Головного управління
Міндоходів у Луганській області ,

Управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку
Луганської області

про визнання дій протиправними та стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк Головного управління Міндоходів у Луганській області, Управління державної казначейської служби України у м.
Сєвєродонецьку Луганської області, в якому просить суд:

- визнати дії суб'єкта владних повноважень, а саме Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьк Головного управління
Міндоходів у Луганській області, протиправними;

- стягнути з бюджету надлишкове сплаченого податку на додану вартість
Товариство з відповідальністю
"Кларіант Україна" () за червень 2014 р. в розмірі 1260032,0 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьк Головного управління
Міндоходів у Луганській області ,
Управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку
Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення суми.

Зобов'язати відповідачів в строк до 17.12.2014 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 820/19464/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення отриманої допомоги по безробіттю ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути в примусовому порядку з
ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості, незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4276,07 грн.
(чотири тисячі двісті сімдесят шість гривень 07 копійок).

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.12.2014 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко