Справа № 2а-3880/10/1770
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57791/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Зайцев М.П., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року у справі №
2а-3880/10/1770 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю - фірми «ДП
Рівнетрансекспедиція» до Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року у справі №
2а-3880/10/1770.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушення
строків, встановлених статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Як на підставу пропуску строку на
касаційне оскарження відповідач
посилається на отримання оскаржуваної
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02
жовтня 2014 року - 22 жовтня 2014 року. При
цьому до клопотання відповідачем не
додано жодних доказів, які б свідчили
про отримання копії вказаної ухвали
цією датою (як-то супровідний лист суду,
оригінал конверту, в якому надійшло
оскаржуване судове рішення на адресу
відповідача).

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, всупереч вимогам ч. 4 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України скаржником до касаційної
скарги не додано документу, що
підтверджує повноваження представника
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області -
ОСОБА_1, яким підписано касаційну
скаргу.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року у справі №
2а-3880/10/1770 залишити без руху.

2. Надати Державній податковій
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області тридцять днів з моменту
отримання цієї ухвали для усунення
вказаних у ній недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.П. Зайцев