Справа № 826/11863/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Дочірнього підприємства
«Бородянське районне
мисливсько-рибальське господарство
Київського обласного
мисливсько-рибальського виробничого
об'єднання Київської обласної ради
УТМР» на Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Дочірнього
підприємства «Бородянське районне
мисливсько-рибальське господарство
Київського обласного
мисливсько-рибальського виробничого
об'єднання Київської обласної ради
УТМР» до Київської обласної ради, за
участю Третьої особи, яка не заявляє
самостійних на предмет позову на
стороні Відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Хитрий
лис» про визнання протиправним та
скасування Рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 серпня 2014 року у задоволенні позовних
вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить судове
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове судове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Згідно з частиною п'ятою ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

А відповідно до частини сьомої ст.56
Кодексу адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Згідно з частинами першою, третьою ст.237
Цивільного кодексу України від 16 січня
2003 року №435-IV, представництвом є
правовідношення, в якому одна сторона
(представник) зобов'язана або має право
вчинити правочин від імені другої
сторони, яку вона представляє;
представництво виникає на підставі
договору, закону, акта органу юридичної
особи та з інших підстав, встановлених
актами цивільного законодавства.

А відповідно до ст. 246 цього Кодексу,
довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами.

Як вбачається з апеляційної скарги, її
підписано ОСОБА_2, проте, оформлений
належним документ, що підтверджує її
повноваження на здійснення
відповідних дій в матеріалах справи
відсутній. Додана до апеляційної
скарги Довіреність від 08 липня 2014 року,
видана громадянином ОСОБА_3, а не
Позивачем, яким є відповідна юридична
особа, в зв'язку з чим, зазначена
Довіреність не є документом, що
підтверджує повноваження ОСОБА_2, як
представника Позивача.

Згідно з частиною третьою ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

А відповідно до частини першої ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 206, 254 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну Дочірнього підприємства
«Бородянське районне
мисливсько-рибальське господарство
Київського обласного
мисливсько-рибальського виробничого
об'єднання Київської обласної ради
УТМР» на Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 серпня 2014 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків, а саме, надання належним
чином оформленого документу на
підтвердження повноважень
представника Дочірнього підприємства
«Бородянське районне
мисливсько-рибальське господарство
Київського обласного
мисливсько-рибальського виробничого
об'єднання Київської обласної ради
УТМР», яким подано апеляційну скаргу,
до 24 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.