Справа № 826/18648/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

02 грудня 2014 року м. Київ№ 826/18648/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши позов приватного
підприємства "Компанія "Центуріон" до
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві та
Державної реєстраційної служби
України, третя особа: публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Експобанк", про визнання
неправомірними дій відповідачів та
зобов'язання їх вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 28 листопада 2014 року
надійшов позов приватного
підприємства "Компанія "Центуріон"
(далі - позивач) до реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві (далі - відповідач-1) та Державної
реєстраційної служби України (далі -
відповідач-2), третя особа: публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Експобанк" (далі - ПАТ "КБ
"Експобанк"), про:

- визнання неправомірними дій
відповідача-1 та відповідача-2 щодо
реєстрації права власності за ПАТ "КБ
"Експобанк" на квартиру № 7, яка
розташована за адресою: місто Київ,
провулок Хорива, 4 (далі - квартира № 7),
та квартиру № 51, яка розташована за
адресою: місто Київ, вул. Почайнинська,
13/9 (далі - квартира № 51), відповідно до
іпотечного договору від 15 червня 2006
року, який посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 та
реєстрований в реєстрі за № 2788, а також
іпотечного договору від 15 червня 2006
року, який посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 та
реєстрований в реєстрі за № 2786 (далі
- іпотечні договори № 2788, № 2786);

- зобов'язання відповідача-1 та
відповідача-2 скасувати рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень від 10 червня 2014 року № 13648257
щодо реєстрації права власності за ПАТ
"КБ "Експобанк" на квартиру № 7,
здійсненої на підставі іпотечного
договору № 2788;

- зобов'язання відповідача-1 та
відповідача-2 скасувати рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень від 10 червня 2014 року № 13648749
щодо реєстрації права власності за ПАТ
"КБ "Експобанк" на квартиру № 51,
здійсненої на підставі іпотечного
договору № 2786;

- зобов'язання відповідача-1 та
відповідача-2 здійснити (поновити)
реєстрацію права власності позивача у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, а саме на квартири № 7
та № 51;

- зобов'язання відповідача-1 та
відповідача-2 скасувати та вилучити із
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно державну реєстрацію
іпотеки та державну реєстрацію
обтяження заборони на нерухоме майно, а
саме на квартири № 7 та № 51,
встановлених на підставі іпотечних
договорів № 2788 та № 2786.

Позов відповідає вимогам, встановленим
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України). Позов належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, його подано у
встановлений законом строк. Підстави
для повернення позову, залишення його
без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду
проведено. Необхідності проведення
попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
24, 53, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
приватного підприємства "Компанія
"Центуріон" до реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві та Державної реєстраційної
служби України, третя особа: публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Експобанк", про визнання
неправомірними дій відповідачів та
зобов'язання їх вчинити певні дії.

2. Допустити публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк
"Експобанк" (код за ;
місцезнаходження: 01054, місто Київ, вул.
Дмитрівська, 18/24) до участі у справі як
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів.

3. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні колегією суддів під
головуванням судді Данилишина В.М., яке
відбудеться 10 грудня 2014 року о 15 год. 30
хв. в Окружному адміністративному суді
міста Києва за адресою: місто Київ,
вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1,
зал № 37.

4. Питання щодо складу осіб, які повинні
брати участь у справі, та щодо позовних
вимог до кожного з відповідачів
розглянути та вирішити у судовому
засіданні

5. У судове засідання викликати
уповноважених представників сторін та
третьої особи.

6. Запропонувати позивачу надати у
судове засідання через уповноваженого
представника: 1) власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
інших судів України або органів, які у
межах своєї компетенції вирішують
спори, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же
підстав та не має рішень інших судів та
органів з такого спору; 2) засвідчені
копії окремих реєстраційно-облікових
документів позивача (виписка та витяг з
Єдиного державного реєстру, довідка з
ЄДРПОУ тощо (станом на дату отримання
копії даної ухвали); 3) засвідчені копії
документів, якими підтверджуються
намір (намагання) врегулювати спір у
досудовому порядку, та щодо
результатів їх розгляду; 4) засвідчені
копії наявних додаткових письмових
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовується позов (крім тих,
які долучено до позову як додатки); 5)
письмові пояснення із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів для сприяння у витребуванні їх
судом; 6) оригінал або належним чином
засвідчену копію довіреності на ім'я
представника, яким підписано позов.

7. Витребувати у відповідачів та
зобов'язати їх надати у судове
засідання через уповноважених
представників: 1) письмові заперечення
проти позову (по три примірники) разом
із засвідченими копіями наявних
письмових доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються такі
заперечення (у разі заперечення проти
позову); 2) засвідчені копії документів
із відповідних реєстраційних
(облікових) справ, які враховано
(використано) при підготовці та на
підставі яких прийнято рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень від 10 червня 2014 року № 13648257 та
№ 13648749; 3) письмові пояснення із
зазначенням причин неможливості
надання таких доказів для сприяння у
витребуванні їх судом.

8. Запропонувати третій особі надати у
судове засідання через уповноваженого
письмові пояснення (заперечення) щодо
позову разом із засвідченими копіями
наявних письмових доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються такі пояснення
(заперечення), або письмові пояснення
із зазначенням причин неможливості
надання таких доказів.

9. Роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст.
128 КАС України, якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, а також у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися та
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

10. Копії ухвали разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки осіб,
які беруть участь у справі, встановлені
ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити
сторонам та третій особі (вручити їх
уповноваженим представникам) у порядку
та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС
України, роз'яснивши, що вони мають
право заявити клопотання про розгляд
справи за їх відсутності.

Відповідачам та третій особі також
направити (вручити його уповноваженому
представнику) копії позову та доданих
до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб та підлягає
виконанню на всій території України.

Суддя
В.М. Данилишин

Витяг про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази,
брати участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом та журналом судового засідання
і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 цього Кодексу, позивач має право
змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
можуть вступити у справу у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
пред'явивши адміністративний позов до
сторін. Задоволення адміністративного
позову таких осіб має повністю або
частково виключати задоволення вимог
позивача до відповідача. У разі вступу
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.