Справа № 804/11873/14
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2014 рокусправа № 804/11873/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04 вересня 2014 року у справі №804/11873/14 за
позовом Приватного підприємства
"Агротрансзапчасть КР" до Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04 вересня 2014 року адміністративний
позов задоволено. Не погодившись з
рішенням суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, яка подана з
порушенням строку, встановленого
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишено
без руху та надано тридцятиденний
строк з дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення
ухвали апеляційного суду, заявником
копія зазначеного рішення отримана 15
жовтня 2014 року. Відтак, строк для
усунення недоліків сплив 17 листопада
2014 року.

Станом на 24 листопада 2014 року апелянтом
недоліки апеляційної скарги усунуто не
було.

За приписами частини 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву із зазначенням інших
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження особою не
подано або вказані нею підстави для
поновлення строку будуть визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга
була подана лише 30 вересня 2014 року,
тобто з пропуском встановленого
частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
десятиденного строку, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області має бути
відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04 вересня 2014 року у справі №804/11873/14 за
позовом Приватного підприємства
"Агротрансзапчасть Кр" до Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її постановлення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В. Шлай