overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/18375/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/811/14
У Х В А Л А

04.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Голосіївського р-ну в м. Києві прапорщика міліції Чумака Юрія
Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.
Києва надійшла вищевказана адміністративна позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.108КАС України з наступних підстав.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, та додає їх до позовної заяви, як це передбачено ст. 106 КАС України.

При подачі позову до суду заявником додано до позовної заяви неякісні копії протоколу про адміністративне правопорушення, які неможливо прочитати та взагалі не додано постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яку позивач просить скасувати.

За правилами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 106
КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 162 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського р-ну в м. Києві прапорщика міліції
Чумака Юрія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя
В.С.Пасинок
Справа № 752/18375/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/811/14
У Х В А Л А

27.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського р-ну в м. Києві прапорщика міліції
Чумака Юрія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Голосіївському районному суду міста
Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського р-ну в м. Києві прапорщика міліції
Чумака Юрія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 16.12.2014 року о 16-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 754/19999/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/860/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" грудня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат. Про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран
Н.Г. одноособово.

Суддя

Н.Г.Таран
Справа № 340/887/14-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/887/14-а
Номер провадження №2-а/340/57/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04.12.2014 року

селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Атаманюк
Р.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил
№2314/20908/14 від 07.11.2014 року , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Львівської митниці Міндоходів, в якому просить скасувати постанову
Львівської митниці Міндоходів у справі про порушення митних правил №2314/20908/14 від 07.11.2014 року про визнання його винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим
Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил
№2314/20908/14 від 07.11.2014 року .

Призначити справу до судового розгляду на 17.12.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище
Верховина, вул. Жаб’євська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов’язаний у строк до 17.12.2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зобов'язати Львівську митницю Міндоходів подати до суду копії матеріалів справи №2314/20908/14 про порушення ОСОБА_1 митних правил .

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді
Атаманюка Р.І., з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:

Р.
І. Атаманюк
Справа № 345/4707/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4707/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Галущак
Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Калуш позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Калузького міськрайоного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчинити певні дії.

Представник відповідача подав суду клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про зобов”язання проведення перерахунку пенсії за період з 01.07.2014 року по 30.09.2014 року, по-скільки є таке, що набрало законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із мотивувальної частини постанови Калуського міськрайонного суду від 20.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчинити певні дії ,позивач не надав документів які б свідчили про порушення відповідачем вимог ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". Однак , суд не відмовив у задоволенні позову в цій частині.

Таким чином, суд вважає, що дане клопотання є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157,158,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі відмовити.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 643/10097/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/448/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.11.2014р суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко Н.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення строку, визнання противоправними дій та зобов’язання нарахувати та здійснити виплати недоплаченої пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.
Омельченко
Справа № 820/13156/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 грудня 2014 р.
№ 820/13156/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді
Панченко О.В.

при секретарі судового засідання -
Маренич Т.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства завод
"Електроважмаш" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконними та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство завод
"Електроважмаш", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати п.п.3, 4, 7 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області від 15.01.2014 року №06-25/407.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 року в адміністративній справі №820/13156/14 за позовом Державного підприємства завод
"Елетроважмаш" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконним та скасування вимоги, призначено судову економічну експертизу, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі на час проведення зазначеної експертизи.

03.12.2014 року до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи
Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса № 9515 від 24.11.2014 року по справі №820/13156/14.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2014 року о 12:15 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/13156/14 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до
Державної фінансової інспекції в
Харківській області визнання незаконними та скасування вимоги.

2. Призначити розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 17.12.2014 року о 12:15 годині в приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Розгляд і вирішення справи розглядається суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Панченко О.В.
Справа № 820/19478/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2014 р.
№820/19478/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код
НОМЕР_1) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 567348,82 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
ОСОБА_2 про погашення податкового боргу.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2014 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу в строк до 16 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/19513/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду матеріали подання Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам ст.ст. 106, 183-3 КАС України.

Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу за поданням до судового розгляду на 04.12.2014 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

3. Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 15-00 год. 04.12.2014 року, у разі заперечення проти подання, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано подання, письмові заперечення проти подання та докази, які є.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/19374/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2014 р.
№820/19374/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Закритого акціонерного товариства "Домобудівник" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Домобудівник", в якому просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу ЗАТ
"Домобудівник" у розмірі 828718,58 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Закритого акціонерного товариства
"Домобудівник" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2014 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу в строк до 17 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.
Справа № 804/250/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2014 р. Справа № 804/250/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Промтехкомп" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство
"Промтехкомп" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/250/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Промтехкомп" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Луніна
О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна