Справа № 2а-6736/11
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-6736/11
У Х В А Л А

08.09.2011 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтава про
поновлення пропущеного строку
визнання бездіяльності неправомірної
та визнання права на отримання
невиплаченої соціальної допомоги
дітям війни,-

В С Т А Н О
В И В:

14 липня 2011 року позивач
звернувся до суду з вищевказаним
позовом, просив визнати бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави
протиправною в частині не нарахування
підвищення до його пенсії надбавки
передбаченої ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», за
період: з 1 січня 2006 по 1 січня 2011 , та
зобов’язати Управління Пенсійного
фонду України Київського району м.
Полтави здійснити перерахунок пенсії
з підвищенням її на 30% мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати за період: з 1 січня 2006 року
по 1 січня 2011 року з урахуванням
проведених виплат.

Просив визнати причини
пропущення строку для звернення до
суду поважними та поновити пропущений
строк

Сторони у судове засідання
не з»явились будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 102 КАС
України питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені , не
перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані суду
матеріали, суд приходить до висновку
про відмову в задоволенні клопотання
про поновлення строків на звернення до
суду за захистом прав позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлене інше,
обчислюється з дня , коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Жодного доказу, який би
підтверджував причину пропуску
звернення позивача до суду за захистом
його прав поважною, позивач не надав.

Оскільки суд не знайшов підстав
для поновлення пропущеного строку для
звернення до суду, позовні вимоги
позивача за період з 1 січня 2006 року
по 1 січня 2011 року підлягають залишенню
без розгляду.

Керуючись ст. 102 , ст. 100 КАС
України, -

У Х В А Л
И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні
строків на звернення до суду з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтава про
визнання бездіяльності неправомірної
та визнання права на отримання
невиплаченої соціальної допомоги
дітям війни.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Полтави визнання
бездіяльності неправомірної та
визнання права на отримання
невиплаченої соціальної допомоги
дітям війни за період з 1 січня 2006
року по 1 січня 2011 року залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
частині відмови в задоволені
клопотання про поновлення строку, та
залишення позовних вимог без розгляду
в апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кузіна Ж. В.