Справа № 513/538/12
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/538/12
Справа №8-а/513/212/12
УХВАЛА

про повернення заяви

8 лютого 2012 року суддя Димитровського
міського суду Донецької області
Перекупка І.Г., розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м.Димитров Донецької області про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2012 року Управління Пенсійного
фонду України в м.Димитров Донецької
області звернулося до суду з заявою
про перегляд судового рішення у справі
№2а-7383/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в
м.Димитров про стягнення соціальної
допомоги як дитині війни за
нововиявленими обставинами. Підставою
для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами зазначено
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи, викликані прийняттям
Конституційним Судом України Рішення
від 26.12.2011року №20-рп/2011 щодо
відповідності Конституції України
пункту 4 розділу У11 «Прикінцевих
положень Закону України «Про державний
бюджет України на 2011рік»на предмет
делегування Кабінету Міністрів
України повноважень відносно
визначення порядку та розмірів
соціальних виплат пільговим
категоріям громадян.

Згідно частини 2 ст.250 КАС України, в
разі надходження до адміністративного
суду заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
суддя не пізніше наступного дня
перевіряє її відповідність вимогам
ст.248 цього Кодексу і вирішує питання
про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до приписів частини першої
ст.245 КАС України, об’єктом перегляду
за нововиявленими обставинами є
постанови або ухвали, що набрали
законної сили. Порядок набрання
судовим рішенням законної сили
визначено статтею 254 цього Кодексу,
згідно якої постанова або ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не сасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Згідно даних реєстраційного обліку
судових справ, справа за №2а-7383/11 за
позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Димитров про
стягнення соціальної допомоги як
дитині війни 05.12.2011 року направлена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду за апеляційною
скаргою Управління пенсійного Фонду в
м.Димитров. До теперішнього часу справа
до Димитровського міського суду не
повернута, підстави вважати
постановлене судом рішення таким, що
набрало законної сили, відсутні.

Згідно п.5 частини третьої статті 108 КАС
Ураїни, в разі, якщо у провадженні
цього чи іншого адміністративного суду
є справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав, заява повертається
особі, що її подала.

Оскільки судове рішення у даній справі
є об’єктом перегляду апеляційної
інстанції, а здійснення перегляду за
нововиявленими обставинами судових
рішень, які не набрали законної сили,
Законом не допускається, заява має
бути повернута заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.5, 250 ч.3 КАС
України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Димитров Донецької області
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Димитровского
міського суду у справі №2а-7383/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Димитров
Донецької області про стягнення
щомісячної соціальної допомоги дитині
війни повернути заявнику разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення
заяви невідкладно надіслати
Управлінню Пенсійного фонду України в
м.Димитров Донецької області.

Роз’яснити заявнику, що повернення
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала заяву, до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

І.Г.Перекупка