Справа № 2а-1736/11/2170
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року м.
Київ К/800/34420/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Мойсюк М.І.,
Рецебуринський Ю.Й.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2011
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 листопада
2011 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області звернулося до суду із позовом
про стягнення з відповідача недоїмки
зі сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 1414,80 грн.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2011
року, яка залишена без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 листопада
2011 року, позовні вимоги задоволено.

З рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій не погодилась
позивач, подала касаційну скаргу, в
якій посилається на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи. Просить скасувати
постановлені судами рішення та закрити
провадження.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу, колегія суддів
приходить до висновку, що вона не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Згідно з положенням статті 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» суми
страхових внесків своєчасно не
нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у строки, визначені
статтею 20 цього Закону, в тому числі
обчислені територіальними органами
Пенсійного фонду у випадках,
передбачених частиною третьою статті 20
цього Закону, вважаються простроченою
заборгованістю із сплати страхових
внесків (далі - недоїмка) і стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду
за формою і у строки, визначені
правлінням Пенсійного фонду,
надсилають страхувальникам, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є
виконавчим документом.

Протягом десяти робочих днів із дня
одержання вимоги про сплату недоїмки
страхувальник зобов'язаний сплатити
суму недоїмки та суми фінансових
санкцій.

Так, судами встановлено, що відповідач
є фізичною особою-підприємцем та
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області, як платник страхових внесків.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області були надіслані позивачу вимоги
про сплату боргу від 08 листопада 2010
року № Ф-38 в розмірі 695,46 грн. та від 31
січня 2011 року №Ф-288 в розмірі 719,34 грн.,
які позивачем виконані не були.

Задовольняючи позивні вимоги, суд
першої інстанції, з чим погодився
апеляційний суд, виходив із того, що
відповідач своєчасно не сплатив
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, а тому
такі виплати підлягають стягненню в
примусовому порядку.

З такими висновками судів першої та
апеляційної інстанцій колегія суддів
погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам матеріального і
процесуального права та фактичним
обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги
висновки судів не спростовують і є
безпідставними, оскільки відповідачем
відповідно до вимог Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» зобов'язання по
сплаті суми страхового внеску виконані
не були, в зв'язку з чим суди прийшли до
обґрунтованого висновку про стягнення
спірних сум в примусовому порядку.

Також безпідставним є посилання
відповідача на те, що даний спір не є
публічно-правовим спором і підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, оскільки позивач -
Управління Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області здійснює функції суб'єкта
владних повноважень у сфері
управлінської діяльності, позовні
вимоги стосуються стягнення з
відповідача недоїмки зі сплати
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а тому дана
справа підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини першої статі 224
КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія
суддів приходить до висновку, що при
ухваленні оскаржуваних рішень суди не
допустили порушень норм матеріального
і процесуального права, а тому
касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволенні, а постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 28
квітня 2011 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 листопада 2011 року у даній справі -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
М.І. Мойсюк

Ю.Й. Рецебуринський