Справа № 315/1548/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1548/14-а
Номер провадження № 2-а/315/49/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 рокуГуляйпільський
районний суд Запорізької області

у складі головуючого:
судді

Яроша С.О.

при
секретарі:

Прістенс
ькій Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області, третя особа:
інспектор з адміністративної практики
ВДАІ Оріхівського району капітан
міліції ОСОБА_2, про скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 року до суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області,
третя особа: інспектор з
адміністративної практики ВДАІ
Оріхівського району капітан міліції
ОСОБА_2, про скасування постанови.

В підготовчому судовому
засіданні суд за своєю ініціативою
ставить на обговорення питання про
заміну відповідача: УДАІ ГУМВС України
в Запорізькій області на належного:
інспектора з адміністративної
практики ВДАІ Оріхівського району
капітана міліції ОСОБА_2, так як
постанова про адміністративне
правопорушення від 19.09.2014 року винесена
останнім як посадовою особою.

У судовому засіданні
позивач надав свою згоду на заміну
відповідача належним.

Відповідач: УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області,
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи судом, в судове
засідання не з`явився, про причини
неявки суду не повідомив, заяву про
розгляд справи у свою відсутність не
надав.

Третя особа: інспектор з
адміністративної практики ВДАІ
Оріхівського району капітан міліції
ОСОБА_2, належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи судом, в
судове засідання не з`явився, про
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи у свою відсутність
не надав.

Суд, вислухавши думки осіб,
які беруть участь у справі, вважає
наступне:

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС
України суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Суд першої інстанції,
встановив, що вимоги за позовом
пред'явлені не до тієї особи, яка
повинна відповідати за
адміністративним позовом, за згодою
позивача відповідно до ч.1 ст.52 КАС
України, так як це не тягне за собою
зміни підсудності адміністративної
справи, замінює відповідача УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області на
належного: інспектора з
адміністративної практики ВДАІ
Оріхівського району капітана міліції
ОСОБА_2.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС
України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача: УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області, третя особа:
інспектор з адміністративної практики
ВДАІ Оріхівського району капітан
міліції ОСОБА_2, про скасування
постанови на належного відповідача:
інспектора з адміністративної
практики ВДАІ Оріхівського району
капітана міліції ОСОБА_2.

Оголосити перерву у
розгляді справи до 09 грудня 2014 року до 15
години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати
належному відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: ОСОБА_3