overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/2207/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2207/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650604 територіального виборчого округу № 186 про включення до списку виборців,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Новокаховської міської ради, дільничної виборчої комісії № 650604 територіального виборчого округу № 186 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання у справі на 22.05.2014 року о 15:00 год. в приміщенні
Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 22.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя
Справа № 661/4411/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4411/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області про призначення пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити пенсію за змішаним стажем.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 30.09.2014 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 10.10.2014 року, проте вказані недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Херсонській області про призначення пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/2462/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2462/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді: Пилипенка С.В.,

при секретарі: Тур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 Херсонської області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.05.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до старшого інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1
Херсонської області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.05.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1
Херсонської області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.05.2014 року в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Одеського адміністративного апеляційного суду через
Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/4376/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4376/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання відмови по нарахуванню пенсії недійсною та зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 02.10.2014 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, а саме: позовна заява вироблено неякісно, не додані копії документів відповідно до учасників справи.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 09.10.2014 року, вказані недоліки позивачем усунуті частково, оскільки ним не підписана виправлена позовна заява.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області про визнання відмови по нарахуванню пенсії недійсною та зобов’язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 668/14981/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14981/14-а

Пров. №2-а/668/524/14

04.12.2014 року

м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді

Кузьміної О.І.,

при секретарі

Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: Департамент житлово-комунального господарства
Херсонської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Херсонської міської ради від 19.08.2014 року № 212, від 21.10.2014 року за № 251 та від 21.10.2014 року за
№ 253, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету
Херсонської міської ради від 19.08.2014 року № 212, від 21.10.2014 року за № 251 та від 21.10.2014 року за № 253.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про відвід судді.

Ст.ст. 27, 28 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу суддів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оскільки зазначені позивачем ОСОБА_1 обставини не є підставами для відводу, але враховуючи, що доводи позивача ОСОБА_1 щодо об’єктивності та неупередженості судді можуть поставити під сумнів прийняте рішення по справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 673/1583/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1583/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

у складі:головуючого - судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

встановив:

Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації звернулося в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

В ході судового розгляду представник позивача подала клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України у випадку подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 675/2872/14-а
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2872/14-а
Провадження № 6-а/675/26/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"02" грудня 2014 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Пашкевич Р.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 260 КАС
України. Дана справа підсудна
Ізяславському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Ізяславського районного суду (м. Ізяслав, вул. Незалежності, 2) на 09 год. 30 хв. 12 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
ОСОБА_2

З оригіналом вірно: суддя
Р.В. Пашкевич
Справа № 676/8935/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8935/14-а
Номер провадження 2-а/676/389/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2014 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Кам’янець-Подільському реєстраційної служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною відмови у внесенні зміни до актового запису про народження та зобов’язання внесення зміни до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконною відмови у внесенні зміни до актового запису про народження та зобов’язання внесення зміни до актового запису про народження.

Суд згідно п. 6 ч.2 ст.108 КАС України своєю ухвалою повертає позов позивачу у випадку якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, їх посадова чи службова особа з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності. А тому враховуючи, що позов пред’явлений до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам’янець-Подільському реєстраційної служби
Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції який є органом влади, даний спір підсудній ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.18, 108, 185,186 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам’янець-Подільському реєстраційної служби
Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною відмови у внесенні зміни до актового запису про народження та зобов’язання внесення зміни до актового запису про народження повернути позивачу для подання до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після її розгляду апеляційним судом.

Суддя
Справа № 804/19898/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Справа № 804/19898/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Днепрострой" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/19898/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 804/19885/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Справа № 804/19885/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Нікопольськаї об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 961,08 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/19885/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від позивача:

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № П/811/4052/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А 20 листопада 2014 року
Справа № П/811/4052/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та повідомлення-рішення від 27 червня 2014 року №9210-11 та №9211-11.
Даний спір, відповідно до ст.17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України,
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до
Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 грудня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх, зал с/з №5 .
Справа розглядатиметься суддею
Кармазиною Т.М. одноособово.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 04 грудня 2014 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень; детальний розрахунок грошового зобов'язання за платежем орендна плата за землю з фізичних осіб (за який період) по
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина