Справа № 815/4912/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4912/14
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1 (згідно ордеру та витягу із
договору), представника
відповідача - Неголюк С.Б. (за
довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про продовження строку
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державного кадастрового реєстратора
Управління Держземагентства у м. Одесі
Одеської області Шульгіної Юлії
Іванівни, Управління Держземагентства
у м. Одесі Одеської області про
визнання протиправним і скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Державного кадастрового
реєстратора Управління
Держземагентства у м. Одесі Одеської
області Шульгіної Юлії Іванівни,
Управління Держземагентства у м. Одесі
Одеської області про визнання
протиправним і скасування рішення
Державного кадастрового реєстратора
Управління Держземагентства у м. Одесі
Одеської області Шульгіної Юлії
Іванівни від 26.08.2014 року №
РВ-014 та зобов'язання Управління
Держземагентства у м. Одесі Одеської
області здійснити державну реєстрацію
земельної ділянки площею 0,0914 га,
розташованої за адресою АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3 на праві приватної
власності згідно державного акту, та
видати відповідний витяг з Державного
земельного кадастру.

У судовому засіданні, яке відбулося
14.10.2014 року, з метою повного та
всебічного з'ясування всіх обставин у
справі, суд на місці ухвалив направити
запит до Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
щодо надання до суду:

- належним чином засвідчених копій
документів, які слугували підставою
для видачі ОСОБА_3 державного акту
Серії ІІ-ОД № 078203 на право приватної
власності на земельну ділянку площею
0,091 га (за адресою: АДРЕСА_1), в тому
числі, технічної документації по
вказаній земельній ділянці та інших
документів на право ОСОБА_3 на вказану
земельну ділянку;

- у разі наявності, - проекту відведення
земельної ділянки площею 0,0914 га (0,091 га)
за адресою: АДРЕСА_1, яка передана
ОСОБА_3 для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель.

Разом з цим, у судовому засіданні 14.10.2014
року представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом, у зв'язку із необхідністю
направлення вищезазначеного запиту та
отримання відповіді на нього, а також,
зважаючи на необхідність ознайомлення
з наданими з боку відповідача
запереченнями на позов. Судом
задоволено вказане клопотання
представника позивача та зупинено
провадження у справі до 21.10.2014 року.

Однак, станом на 21.10.2014 року з боку
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
документів на запит суду не надходило.

Зважаючи на те, що судом було зупинено
провадження по справі до терміну,
встановленого судом - 21.10.2014 року, у
зв'язку із необхідністю ознайомлення
представником позивача з наданими з
боку відповідача запереченнями на
позов та у зв'язку із необхідністю
направлення запиту до Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради та отримання
відповіді на нього, в судовому
засіданні 21.10.2014 року судом поставлено
на обговорення питання щодо можливості
поновлення провадження по справі.

Представник позивача у судовому
засіданні 21.10.2014 року вважала
неможливим поновити провадження по
справі та просила суд продовжити строк
зупинення провадження по справі до
терміну, встановленого судом,
посилаючись на те, що запитувана судом
інформація та документи, які мають
істотне значення для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, наразі судом не отримані.

Представник відповідача - Управління
Держземагентства у м. Одесі Одеської
області вважав за можливе поновити
провадження по зазначеній
адміністративній справі.

Інший відповідач - Державний
кадастровий реєстратор Управління
Держземагентства у м. Одесі Одеської
області Шульгіна Ю.В. до судового
засідання не з'явилась, про розгляд
справи була повідомлена судом. При
цьому, раніше відповідач надавала
клопотання про розгляд справи без її
участі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Суд зазначає, що станом на 21.10.2014 року
частково відпали обставини, які
слугували підставою для зупинення
провадження у справі, оскільки
представник позивача ознайомилась з
наданими з боку відповідача
запереченнями на позов, але, судом не
отримано запитуваних документів від
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради.

Згідно із ч. 4, ч.5 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає. Згідно вимог ч. 2 ст. 69 КАС
України суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Таким чином, оскільки в повному обсязі
не відпали обставини, які слугували
підставою для зупинення провадження по
справі, з метою дотримання строків
розгляду справи, суд вважає за доцільне
задовольнити клопотання представника
позивача про продовження строку
зупинення провадження по справі до
терміну, встановленого судом.

Керуючись: ст.ст.102, 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
продовження строку зупинення
провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення
провадження в адміністративній справі
№815/4912/14 за позовом ОСОБА_3 до
Державного кадастрового реєстратора
Управління Держземагентства у м. Одесі
Одеської області Шульгіної Юлії
Іванівни, Управління Держземагентства
у м. Одесі Одеської області про
визнання протиправним і скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії до 06.11.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 06 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв. в
приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний суддею 27.10.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

Дата зупинення впровадження 14.10.14