overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8886/11
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дана адміністративна справа надійшла з Донецького апеляційного адміністративного суду згідно ухвали від 25 жовтня 2011 року, якою було скасовано ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 серпня 2011 року про залишення позову без розгляду. Таким чином, у матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та документів, що приєднуються до позовної заяви, для суду та відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки позовна заява пред`явлена до суду з порушенням вимог закону, вона була залишена без руху для усунення недоліків.

До теперішнього часу недоліки не усунено.

Керуючись ст.106, ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії –повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м.Донецька
В.П.
Цукуров
Справа № 8-а-6/11
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова
О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, –

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Разом з тим, ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09.08.2011 року за заявою Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька з тих же підстав відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки провадження по справі не відкрито, необхідно повернути заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ворошиловського районного суду м.
Донецька у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни
–повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

О.С.Алтухова
Справа № 508/2119/12
Суддя: Крупко О. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Крупко О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
Комунального підприємства
«Комунекоресурси»до Виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа Донецька міська рада про зміну цільового призначення будівлі та виключення її з житлового фонду, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 р. до Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява
Комунального підприємства
«Комунекоресурси» до Виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа Донецька міська рада про зміну цільового призначення будівлі та виключення її з житлового фонду.

Провадження у даній справі не відкрито.

13.02.2012 р. від представника позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позову.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв’язку з викладеним, дану позовну заяву Комунального підприємства
«Комунекоресурси»до Виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа Донецька міська рада про зміну цільового призначення будівлі та виключення її з житлового фонду слід повернути позивачеві.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Комунекоресурси»до
Виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа Донецька міська рада про зміну цільового призначення будівлі та виключення її з житлового фонду –повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Крупко
Справа № 2-а-8844/11
Суддя: Крупко О. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

8 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Крупко О.Г.

при секретарі –Решетиленко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго»до ОСОБА_1 міської ради, Управління комунальних ресурсів
ОСОБА_1 міської ради, ТОВ
«Апекс-Авто»про визнання конкурсу та рішення конкурсної комісії недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ
«Донецькобленерго»звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 міської ради, Управління комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради, ТОВ
«Апекс-Авто»про визнання конкурсу та рішення конкурсної комісії недійсним.

Представник позивача ПАТ
«Донецькобленерго»12 січня 2012 р., 08 лютого 2012 р. в судові засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.12, 36), причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, позивач повторно (12 січня, 8 лютого 2012 р.) не з’явився в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи; заява про розгляд справи за відсутності представника позивача від суду не надходила.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву ПАТ
«Донецькобленерго»слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до
ОСОБА_1 міської ради, Управління комунальних ресурсів ОСОБА_1 міської ради, ТОВ «Апекс-Авто»про визнання конкурсу та рішення конкурсної комісії недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд ся протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя
О.Г. Крупко
Справа № 2-а-8940/11
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька:

головуючого –судді Алтухової О.С.,

при секретарі –Щукіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника 3-ї особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, 3-тя особа: Управління Держкомзему у м.Донецьку, про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Донецької міської ради, 3-тя особа: Управління Держкомзему у м.Донецьку, про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради, 3-тя особа: Управління
Держкомзему у м.Донецьку, про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примирнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м.
Донецька
О.С.А лтухова
Справа № 508/843/12
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька:

головуючого –судді Алтухової О.С.,

при секретарі –Щукіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Східному регіону ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по
Східному регіону ОСОБА_2 про скасування постанови.

14.02.2012 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Східному регіону ОСОБА_2 про скасування постанови.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Східному регіону ОСОБА_2 про скасування постанови–залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примирнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м.
Донецька
О.С.А лтухова
Справа № 0508/2466/2012
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області,
Головного управління МВС України в
Донецькій області про визнання дій
(бездіяльності) не правомірною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до головного управління пенсійного фонду України в
Донецькій області, Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій
(бездіяльності) не правомірною.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплати за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в
Донецькій області, Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій
(бездіяльності) не правомірною.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у строк до 26 березня 2012 року подати заперечення проти позову. У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута протягом трьох днів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_2 Орєхов
Справа № 508/94/12
Суддя: Крупко О. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Крупко О.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, –

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 р. позивач до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», як дитині війни з 23.07.2011 р. і надалі.

Ухвалою від 16.01.2012 р. відкрито скорочене провадження у справі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни»за період з 23.07.2011 р.

13.02.2012 р. від відповідача надійшло заперечення проти позову.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про державний бюджет України на 2010 рік»,
Законом України «Про державний бюджет
України на 2011 рік», Законом України
«Про внесення змін до Закону України
«Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 14.06.2011 р. № 3491-VІ, Законом
України «Про державний бюджет України на 2012 рік», постанови КМУ від 06.07.2011 р. № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», ст.ст. 161-163, 183-2 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни з 23.07.2011 р.–відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_3 Крупко
Справа № 508/3101/12
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

03 березня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Алтухова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Донецької міської ради, Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування №750/7 від 28.11.2007 р., протиправним його бездіяльність та понудження до виконання певних дій, –

ВСТАНОВИЛА:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Донецької міської ради, Виконавчого комітету
Донецької міської ради про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування №750/7 від 28.11.2007 р., протиправним його бездіяльність та понудження до виконання певних дій.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачами пропущено шестимісячний строк для звернення до суду, оскільки оскаржується рішення суб’єкту владних повноважень датоване 2007 роком.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В матеріалах справи відсутні заяви позивачів про поновлення строків звернення до суду, крім того, з наданих додатків до позову не вбачається, що позивачі в межах 6-тимісячного строку дізналися про існування рішення
Виконавчого комітету Донецької міської ради №750/7 від 28.11.2007 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, –

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до
Донецької міської ради, Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування №750/7 від 28.11.2007 р., протиправним його бездіяльність та понудження до виконання певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова
Справа № 508/2389/12
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Держказначейства України,
Управління пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м.Донецька про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Міністерства фінансів України,
Держказначейства України, Управління пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м.Донецька про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», посилаючись на те, що відповідно до вимог ст.1 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»позивач має соціальний статус дитини війни. Статтею 6 цього закону передбачено його право отримувати щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач, порушуючи зазначене право, вказаних виплат йому не провадить. Просив зобов’язати відповідачів здійснити нарахування йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком за період з 23.07.2011 року і надалі доки діє Закон.

Ухвалою судді Ворошиловського районного суду м. Донецька відкрито скорочене провадження у цій справі.

На підставі ч.2 ст.3, ст.8, ч.2 ст.19, ст.46, ст.152 Конституції України, ст.6
Європейської Конвенції про захист прав людини, ст.ст.1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.2 ст.8, ст.10 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Рішення
Конституційного Суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року, Закону України
«Про державний бюджет України на 2011 рік», Постанови КМУ «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»№745 від 06.07.2011 р., керуючись ст.ст.11, 71, 159, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України,
Держказначейства України, Управління пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м.Донецька про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

О.С.Алтухова