Справа № 808/7503/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Київ
К/800/58667/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 26
вересня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року у справі за позовом Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області до
Відділу державної виконавчої служби
Токмацького районного управління
юстиції , Державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Токмацького міськрайоного управління
юстиції в Запорізькій області
Гераськіна Сергія Вікторовича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року позов Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області було задоволено
частково, скасовано оскаржувану
постанову та зобов'язано відповідача
розглянути заяву позивача.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2014 року рішення суду
першої інстанції було залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 26
вересня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року у справі за позовом Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області до
Відділу державної виконавчої служби
Токмацького районного управління
юстиції , Державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Токмацького міськрайоного управління
юстиції в Запорізькій області
Гераськіна Сергія Вікторовича про
визнання дій протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга