overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5813/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5813/14
Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2014 року по справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью-Вей» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2014 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Оскаржувана постаноа суду, була прийнята 04.06.2014 року, копію вказаної постанови апелянт отримав 23.06.2014 року.
Таким чином, апелянту необхідно було подати апеляційну скаргу на вказане судове рішення у строк до 03.07.2014 року.

Однак, апеляційна скарга була подана позивачем лише 07.07.2014 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.
З огляду на те, що позивачем пропущено строк апеляційного оскарження, вважаю необхідним апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04.06.2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью-Вей» до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

Запропонувати Державній податковій інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

О.О. Шостак
Справа № 826/5007/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5007/14
Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу
Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2014 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Оскаржувана постаноа суду, була прийнята 20.05.2014 року, копію вказаної постанови апелянт отримав 06.06.2014 року.
Таким чином, апелянту необхідно було подати апеляційну скаргу на вказане судове рішення у строк до 16.06.2014 року.

Однак, апеляційна скарга була подана позивачем лише 18.06.2014 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.
З огляду на те, що позивачем пропущено строк апеляційного оскарження, вважаю необхідним апеляційну скаргу - залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 20.05.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Запропонувати
Головному управлінню Державної міграційної служби України в м. Києві протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

О.О. Шостак
Справа № 809/2604/14
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/2604/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу ДП "Виробниче об'єднання Карпати" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2014р. по справі № 809/2604/14 за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську , Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Виробниче об'єднання Карпати" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2014р. по справі № 809/2604/14 за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 2а-5137/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5137/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягненя грошової
Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від "17" жовтня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягненя грошової
Встановити строк до 21 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна Н.В.
Справа № 2-а-5361/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5361/11 20 листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 11 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "11" квітня 2011 р. адміністративний позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 11 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов'язання провести
Встановити строк до 09 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 2а-5357/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5357/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Коропської районної державної адміністрації на постанову
Коропського районного суду
Чернігівської області від 01 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коропської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від "01" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Коропської райдержадміністрації на постанову Коропського районного суду
Чернігівської області від 01 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коропської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання
Встановити строк до 21 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна Н.В.
Справа № 807/2997/14
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2014 р.
Справа № 876/10292/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.09.2014р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 807/2997/14 за позовом
ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України , Голови Державної прикордонної служби , Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління (1 категорії)
Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії і рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.09.2014р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 807/2997/14 за позовом ОСОБА_1 до
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії і рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сапіга В.П.
Справа № 810/4655/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4655/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4655/14

У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Публічного акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "16" вересня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Публічного акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод" про застосування заходів реагування.

Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-7070/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7070/11 25 листопада 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації на постанову
Шполянського районного суду
Черкаської області від 26 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від "26" жовтня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації на постанову
Шполянського районного суду
Черкаської області від 26 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Встановити строк до 21 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна Н.В.
Справа № 461/8661/14-а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2014 р.
Справа № 876/10638/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2014р. по справі № 461/8661/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради третя особа
Сихівська районна державна адміністрація Львівської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сихівської районної державної адміністрації
Львівської міської ради на постанову
Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2014р. по справі № 461/8661/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради третя особа Сихівська районна державна адміністрація Львівської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сапіга В.П.
Справа № 807/1087/14
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/1087/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ужгороді на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі № 807/1087/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгород про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ужгороді на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі № 807/1087/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгород про стягнення коштів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.