Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2014 р. м.
Київ К/9991/36062/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Голяшкіна О.В.,

Конюшка К.В.,

розглянувши з власної ініціативи у
порядку письмового провадження
питання про виправлення описки в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 15 жовтня 2014 року у справі за
позовом прокурора міста Севастополя до
Севастопольської міської ради, третя
особа - споживче товариство
«Дачно-будівельне товариство «Золоте
Руно», за участю товариства з обмеженою
відповідальністю «Інфант», про
визнання протиправним та скасування
рішення,

В С Т А Н О
В И Л А:

Прокурор міста Севастополя звернувся
до суду з позовом до Севастопольської
міської ради, третя особа - споживче
товариство «Дачно-будівельне
товариство «Золоте Руно», про визнання
протиправним та скасування рішення від
15.12.2009 №9075 «Про затвердження
матеріалів вибору місця розташування
земельної ділянки та надання згоди
споживчому товариству
«Дачно-будівельне товариство «Золоте
Руно» на виготовлення проекту
землеустрою по відводу земельної
ділянки орієнтовною площею 1,50 га в
районі мису Пісчаний, яке испрошується
громадянами-членами Споживчого
товариства «Дачно-будівельне
товариство «Золоте Руно» для
індивідуального дачного будівництва
(згідно з додатком)».

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя від 25 листопада 2010 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 17 травня 2011
року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 жовтня 2014 року касаційну
скаргу першого заступника прокурора
міста Севастополя залишено без
задоволення.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки незалежно від того,
набрало судове рішення законної сили
чи ні.

Судом встановлено факт допущення
описок у вступній, описовій та
резолютивній частинах ухвали щодо
невірного зазначення виду провадження;
складу осіб, які брали участь у справі;
порядку набрання законної сили
рішенням.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтею 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки у вступній, описовій
та резолютивній частинах ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 15 жовтня 2014 року, зазначивши у
вступній частині ухвали замість слів
«розглянувши у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами» слова «при секретарі:
Руденко Н.В., за участю представників
сторін: прокурора Бараненка І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду»; в описовій
частині ухвали замість слів та цифр
«керуючись статтями 160, 167, 220, 222, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України» слова та цифри «керуючись
статтями 160, 167, 220, 221, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України»; у резолютивній частині
замість слів «ухвала набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
копії особам, які беруть участь у
справі» слова «ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі.

Судді: