Справа № 808/8696/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ, ЗАКІНЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 грудня 2014 року Справа № 808/8696/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Недашківська
К.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фідом-СТ»
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, та
перевіривши на предмет відповідності
позовної заяви вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фідом-СТ» (далі
іменується - позивач) до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд:

визнати протиправними дії відповідача
по проведенню перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фідом-СТ»
(), оформленої Актом про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фідом-СТ» () щодо підтвердження
господарських відносин з платниками за
період діяльності з 01 квітня 2014 року по
31 липня 2014 року;

визнати протиправними дії відповідача
щодо коригування показників
податкової звітності Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фідом-СТ»
за період з 01 квітня 2014 по 31 липня 2014
року, яке відбулося на підставі акту
№2277/26-55-22-07/38863852 від 05 серпня 2014 року
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фідом-СТ»
() щодо підтвердження
господарських відносин з платниками за
період діяльності з 01 квітня 2014 року по
31 липня 2014 року», в тому числі дії з
виключення з інформаційної системи
податкового органу АІС «Податковий
блок», АІС «Система обробки податкових
зобов'язань та податкового кредиту у
розрізі контрагентів» сум податкового
кредиту з податку на додану вартість,
які визначені Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фідом-СТ» у
податкових деклараціях за квітень -
липень 2014 року;

зобов'язати відповідача відновити
показники податкової звітності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фідом-СТ» за квітень
- липень 2014 року, в тому числі
зобов'язати відобразити в
інформаційній системі податкового
органу АІС «Податковий блок», АІС
«Система обробки податкових
зобов'язань та податкового кредиту у
розрізі контрагентів» суми
податкового кредиту з податку на
додану вартість, які Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фідом-СТ»
включило до податкових декларацій з
податку на додану вартість за квітень -
липень 2014 року.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі статтею 17 КАС України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та повинен
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства, і
відповідно до частини 2 статті 18 КАС
України підсудний окружним
адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів
адміністративного позову в порядку
статті 107 КАС України, суд встановив
відповідність позовної заяви вимогам,
встановленим статтями 105, 106 КАС
України.

В процесі підготовчого провадження,
керуючись статтею 110 КАС України, суддя
встановив необхідність витребувати у
сторін всі наявні в них документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. В ході підготовчого
провадження по справі були проведені
такі підготовчі дії: з'ясовано коло
осіб, які підлягають виклику в судове
засідання, визначено факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду. Проведення
попереднього судового засідання не
вважаю необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 104, 107, 110, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №808/8696/14.

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 23 грудня 2014
року о 17:00 , яке відбудеться в
приміщенні Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Недашківською К.М.

Зобов'язати позивача надати: належним
чином оформлену довіреність на
представника; письмові нормативно та
документально обґрунтовані пояснення
по суті спору; листування між сторонами
по суті спору (з доказами надіслання
або вручення кореспонденції); письмові
пояснення щодо джерела отримання Акту
від 05 серпня 2014 року №2277/26-55-22-07/38863852;
докази того, що на підставі Акту від 05
серпня 2014 року №2277/26-55-22-07/38863852
відповідачем внесена інформація до АІС
«Податковий блок»; податкові
декларації з податку на додану
вартість за спірний період; належним
чином засвідчені копії документів
надати суду для долучення до
матеріалів справи, а їх оригінали - суду
для огляду.

Зобов'язати відповідача надати:
належним чином оформлену довіреність
на представника; письмові пояснення з
приводу обставин, викладених у позові;
листування між сторонами по суті спору
(з доказами надіслання або вручення
кореспонденції); усі матеріали
перевірки позивача (Акт, письмові
запити про надання інформації та її
документального підтвердження, докази
надіслання/отримання платником
податків такого запиту, тощо);
документи та матеріали, які свідчать
про здійснення коригування показників
податкової звітності Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фідом-СТ»
() в АІС «Податковий
блок» «Підсистеми автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів» за період з 01 квітня 2014
року по 31 липня 2014 року; належним чином
засвідчені копії документів надати
суду для долучення до матеріалів
справи, а їх оригінали - суду для огляду.

Запропонувати відповідачу, у разі
невизнання позовних вимог, подати до
суду письмові заперечення проти
адміністративного позову та докази в
обґрунтування цих заперечень.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
по справі разом з витягом про їх
процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
К.М. Недашківська