Справа № 545/2550/14-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2550/14-а
Провадження №2-а/545/86/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.

при секретарі: Кононець Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, третя особа - управління праці
та соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації про скасування
постанови про повернення виконавчого
документа, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про скасування
постанови про повернення виконавчого
документа. Вказав , що старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавської області при винесенні
постанови від 03.06.2014 року про
повернення стягувачеві виконавчого
листа № 2-а-03411/11, виданого 10.04.2013 року
Полтавським районним судом було
безпідставно враховано ухвалу суду про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду по іншому виконавчому
провадженні, що також перебуває на
виконанні у відділі ДВС. Крім того,
вважає, що під час здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець не вжив всіх заходів,
передбачених законом України « Про
виконавче провадження» по примусовому
виконанню рішення суду, в порушення
вимог діючого законодавства повернув
виконавчий лист, у зв»язку з чим дії
відповідача вважає протиправними та
прохав постанову від 03.06.2014 року про
повернення стягувачеві виконавчого
листа визнати незаконною та скасувати.

В судове засідання позивач не
з'явився, попередньо надавши заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав ( а.с. 109) .

Представник відповідач у судове
засідання не з'явився про дату та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав заперечення в
яких прохав відмовити в задоволенні
позовних вимог повністю.

Представник третьої особи -
управління праці та соціального
захисту населення Полтавської
районної державної адміністрації у
судове засідання не з'явився про дату
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином , прохав
справу розглянути в його відсутність.
Дослідивши докази, суд прийшов
до наступного висновку:

Судом встановлено, що на підставі
постанови Полтавського районного суду
Полтавської області від 10.10.2011 року по
справі № №2-а-03411/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Полтавської
районної державної адміністрації про
визнання дій неправомірними ,
зобов"язання провести перерахунок та
виплату допомоги на оздоровлення в
розмірі 5 мінімальних заробітних плат
за 2010, 2011 роки з урахуванням виплачених
сум( а.с.120-121 ) та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.02.2012 року ( а.с.122-123) 10.04.2013 року був
виданий виконавчий лист №2-а-03411/11 ,
згідно якого зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації провести нарахування та
забезпечити виплату ОСОБА_1 щорічної
допомоги на оздоровлення за 2011 рік, як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильської АЕС 1 категорії,
інваліду 2 групи відповідно до ст. 48
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи',
у розмірі п'яти мінімальних заробітних
плат на момент виплат з врахуванням
виплачених коштів.( а.с.6)
Даний виконавчий лист ОСОБА_1 у
визначений законом строк отримав та
пред"явив до виконання до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавської області.

03.06.2014 року постановою старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавської області, яку позивач
отримав 16.06.2014 року, виконавчий
документ був повернутий на підставі п. 9
ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче
провадження» ( а.с.5).
27.06.2014 року постановою
начальника відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Полтавській області в порядку ст.83
Закону України «Про виконавче
провадження» здійснено перевірку
матеріалів виконавчого провадження та
скасовано постанову від 03.06.2014 року про
повернення виконавчого документа
стягувачу, як помилкову та таку , що
суперечить вимогам закону( а.с.118-119).

Враховуючи, що постанова старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Полтавській області від 03.06.2014 року,
яка є предметом позову вже скасована
начальником відділу примусового
виконання рішень в порядку,
встановленому ст.83 Закону України «Про
виконавче провадження», суд вважає , що
між сторонами на даний час відсутній
спір.

Також підтвердженням відсутості на
даний час розгляду справи в суді спору
між ОСОБА_1 та державною виконавчою
службою з приводу скасування постанови
про повернення виконавчого документа
від 03.06.2014 року є факт звернення 12.09.2014
року ОСОБА_1 відповідно до постанови
Кабінету міністрів України від 03.08.2011
року № 845 " Про затвердження Порядку
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
бюджетних установ" до управління
Державної казначейської служби
Украіни в Полтавському районі із
заявою про виконання постанови
Полтавського районного суду від 10.10.2011
року по справі №2-а-03411/11 ( заява
управління державної казначейської
служби- а.с.126-127-, ухвала Полтавського
районного суду від 10.11.2014 року а.с.128, ц/с
№ 2-а-03411/11, провадження № 2-аво/545/5/14).

Таким чином,
враховуючи вищезазначене, суд вважає,
що в задоволенні позовних вимог
необхідно відмовити в повному обсязі у
зв"язку із відсутністю спору між
сторонами.

Керуючись ст. ст. 9-12, 71, 158, 163 КАС
України, суд, -

П О
С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про скасування
постанови про повернення виконавчого
документа від 03.06.2014 року - відмовити.

Судові витрати у справі віднести на
рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
її проголошення.

Суддя О. Г. Путря