Справа № 9101/119720/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2012 р. справа № 2а-4215/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Олефіренко Н.А.
Щербака А.А.

при секретарі судового засідання:
Бідник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу : Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
03.06.2011 р. у справі № 2а-4215/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного інспектора з контролю за
використанням та охороною земель
відділу держкомзему у Петреківському
районі Дніпропетровської області
Миршавки Віктора Петровича

про: скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 03.06.2011 р.
залишено без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного інспектора з контролю за
використанням та охороною земель
відділу держкомзему у Петреківському
районі Дніпропетровської області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Рішення суду обґрунтовано тим, що
позивачем було пропущено строк для
звернення до суду з адміністративним
позовом.

Не погодившись з висновками суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу від 03.06.2011р. та
призначити справу до розгляду по суті.

У апеляційній скарзі позивач зазначив,
що суд першої інстанції не взяв до
уваги, що закінчення 10-ти денного
строку подачі скарги 29.05.2011 року
припадає на вихідний день, а саме
неділю, чим порушив норму ч.6 ст.103 КАС
України.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, суд апеляційної
інстанції вважає, що апеляційна скарга
обґрунтована та підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Із змісту оскаржуваного судового
рішення вбачається, що судом першої
інстанції адміністративний позов
ОСОБА_1 залишений без розгляду з
посиланням ст.100 КАС України. Суд
зазначив, що останній день оскарження
постанови припадав на 29 травня 2011 року,
позов позивач направив по пошті 30.05.2011
року, який надійшов до суду 01.06.2011року,
клопотання про поновлення строку
звернення до суду позивач не заявляв.

Згідно з ч.1 ст.103 КАС України перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За приписами ч.6 ст.103 КАС України у разі,
коли закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий
день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративний позов ОСОБА_1

надісланий до суду поштою 30.05.2011 року,
29.05.2011 року останній день подачі позову
припадає на вихідний день, таким чином
строк подачі адміністративного позову
за приписами ч.6 ст.103 КАС не є
пропущеним.

За таких обставин, зроблені судом
висновки не відповідають фактичним
обставинам справи та нормам ст.103 КАС,
що є підставою для скасування ухвали
суду першої інстанції .

Що стосується вимог позивача стосовно
розгляду його позову судом апеляційної
інстанції, то останні не підлягають
задоволенню, як такі, що суперечать
нормам ч. 2 ст. 205 КАС, яка визначає
компетенцію суду апеляційної
інстанції в разі розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції.

На підставі викладеного, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити
частково. Ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
03.06.2011 р. скасувати. Справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду з моменту вивчення питання
щодо можливості відкриття провадження
у справі.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 03.06.2011 р.
скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та не
підлягає оскарженню відповідно до
ст.211 КАС України, як така, що не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі .

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
А.А. Щербак