overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а/1017/115/12
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/1017/242/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області
Пархоменко В.М.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

заявник звернувся до суду з названою заявою.

Зазначена заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 248 КАСУ

Відповідно до частити 2 вказаної статті у заяві про перегляд рішення зазначається ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка подає заяву, під час вирішення справи, обґрунтування заявленої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вказаним вимогам, у вступній частині поданої заяви не зазначено особу, яка подає заяву про перегляд судового рішення, не зазначені точні відомості про прийняте судове рішення, не зазначені докази, що підтверджують факт набрання ним чинності.

В описовій частині заяви не зазначені істотні для справи обставини, які існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі сторонам та суду, який розглядав справу, не зазначено докази наявності обставин, які заявник вважає нововиявленими та докази щодо часу отримання інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до частини 3 статті 248 КАС
України у разі підписання заяви представником заявника до неї додається оформлений належним чином документ про повноваження представника.

Заявникові надавався триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, проте заявник вказані недоліки в установлений строк не усунув.

До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 248 КАС України,

Ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис
ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 8-а/1017/23/12
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/1017/23/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області
Пархоменко В.М.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

заявник звернувся до суду з названою заявою.

Зазначена заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 248 КАСУ

Відповідно до частити 2 вказаної статті у заяві про перегляд рішення зазначається ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка подає заяву, під час вирішення справи, обґрунтування заявленої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вказаним вимогам, у вступній частині поданої заяви не зазначено особу, яка подає заяву про перегляд судового рішення, не зазначені точні відомості про прийняте судове рішення, не зазначені докази, що підтверджують факт набрання ним чинності.

В описовій частині заяви не зазначені істотні для справи обставини, які існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі сторонам та суду, який розглядав справу, не зазначено докази наявності обставин, які заявник вважає нововиявленими та докази щодо часу отримання інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до частини 3 статті 248 КАС
України у разі підписання заяви представником заявника до неї додається оформлений належним чином документ про повноваження представника.

Заявникові надавався триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, проте заявник вказані недоліки в установлений строк не усунув.

До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 248 КАС України,

Ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис
ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 8-а/1017/72/12
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/1017/72/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області
Пархоменко В.М.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

заявник звернувся до суду з названою заявою.

Зазначена заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 248 КАСУ

Відповідно до частити 2 вказаної статті у заяві про перегляд рішення зазначається ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка подає заяву, під час вирішення справи, обґрунтування заявленої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вказаним вимогам, у вступній частині поданої заяви не зазначено особу, яка подає заяву про перегляд судового рішення, не зазначені точні відомості про прийняте судове рішення, не зазначені докази, що підтверджують факт набрання ним чинності.

В описовій частині заяви не зазначені істотні для справи обставини, які існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі сторонам та суду, який розглядав справу, не зазначено докази наявності обставин, які заявник вважає нововиявленими та докази щодо часу отримання інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до частини 3 статті 248 КАС
України у разі підписання заяви представником заявника до неї додається оформлений належним чином документ про повноваження представника.

Заявникові надавався триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, проте заявник вказані недоліки в установлений строк не усунув.

До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 248 КАС України,

Ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис
ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 8-а/1017/160/12
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/1017/160/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області
Пархоменко В.М.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

заявник звернувся до суду з названою заявою.

Зазначена заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 248 КАСУ

Відповідно до частити 2 вказаної статті у заяві про перегляд рішення зазначається ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка подає заяву, під час вирішення справи, обґрунтування заявленої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вказаним вимогам, у вступній частині поданої заяви не зазначено особу, яка подає заяву про перегляд судового рішення, не зазначені точні відомості про прийняте судове рішення, не зазначені докази, що підтверджують факт набрання ним чинності.

В описовій частині заяви не зазначені істотні для справи обставини, які існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі сторонам та суду, який розглядав справу, не зазначено докази наявності обставин, які заявник вважає нововиявленими та докази щодо часу отримання інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до частини 3 статті 248 КАС
України у разі підписання заяви представником заявника до неї додається оформлений належним чином документ про повноваження представника.

Заявникові надавався триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, проте заявник вказані недоліки в установлений строк не усунув.

До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 248 КАС України,

Ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис
ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 8-а/1017/84/12
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/1017/84/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області
Пархоменко В.М.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

заявник звернувся до суду з названою заявою.

Зазначена заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 248 КАСУ

Відповідно до частити 2 вказаної статті у заяві про перегляд рішення зазначається ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка подає заяву, під час вирішення справи, обґрунтування заявленої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вказаним вимогам, у вступній частині поданої заяви не зазначено особу, яка подає заяву про перегляд судового рішення, не зазначені точні відомості про прийняте судове рішення, не зазначені докази, що підтверджують факт набрання ним чинності.

В описовій частині заяви не зазначені істотні для справи обставини, які існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі сторонам та суду, який розглядав справу, не зазначено докази наявності обставин, які заявник вважає нововиявленими та докази щодо часу отримання інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до частини 3 статті 248 КАС
України у разі підписання заяви представником заявника до неї додається оформлений належним чином документ про повноваження представника.

Заявникові надавався триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, проте заявник вказані недоліки в установлений строк не усунув.

До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 248 КАС України,

Ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис
ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 8-а/1017/103/12
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/1017/103/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області
Пархоменко В.М.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

заявник звернувся до суду з названою заявою.

Зазначена заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 248 КАСУ

Відповідно до частити 2 вказаної статті у заяві про перегляд рішення зазначається ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка подає заяву, під час вирішення справи, обґрунтування заявленої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вказаним вимогам, у вступній частині поданої заяви не зазначено особу, яка подає заяву про перегляд судового рішення, не зазначені точні відомості про прийняте судове рішення, не зазначені докази, що підтверджують факт набрання ним чинності.

В описовій частині заяви не зазначені істотні для справи обставини, які існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі сторонам та суду, який розглядав справу, не зазначено докази наявності обставин, які заявник вважає нововиявленими та докази щодо часу отримання інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до частини 3 статті 248 КАС
України у разі підписання заяви представником заявника до неї додається оформлений належним чином документ про повноваження представника.

Заявникові надавався триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, проте заявник вказані недоліки в установлений строк не усунув.

До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 248 КАС України,

Ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис
ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 8-а/1017/61/12
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/1017/61/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області
Пархоменко В.М.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

заявник звернувся до суду з названою заявою.

Зазначена заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 248 КАСУ

Відповідно до частити 2 вказаної статті у заяві про перегляд рішення зазначається ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка подає заяву, під час вирішення справи, обґрунтування заявленої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вказаним вимогам, у вступній частині поданої заяви не зазначено особу, яка подає заяву про перегляд судового рішення, не зазначені точні відомості про прийняте судове рішення, не зазначені докази, що підтверджують факт набрання ним чинності.

В описовій частині заяви не зазначені істотні для справи обставини, які існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі сторонам та суду, який розглядав справу, не зазначено докази наявності обставин, які заявник вважає нововиявленими та докази щодо часу отримання інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до частини 3 статті 248 КАС
України у разі підписання заяви представником заявника до неї додається оформлений належним чином документ про повноваження представника.

Заявникові надавався триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, проте заявник вказані недоліки в установлений строк не усунув.

До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 248 КАС України,

Ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис
ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 8-а/1017/94/12
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/1017/94/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області
Пархоменко В.М.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

заявник звернувся до суду з названою заявою.

Зазначена заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 248 КАСУ

Відповідно до частити 2 вказаної статті у заяві про перегляд рішення зазначається ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка подає заяву, під час вирішення справи, обґрунтування заявленої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вказаним вимогам, у вступній частині поданої заяви не зазначено особу, яка подає заяву про перегляд судового рішення, не зазначені точні відомості про прийняте судове рішення, не зазначені докази, що підтверджують факт набрання ним чинності.

В описовій частині заяви не зазначені істотні для справи обставини, які існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі сторонам та суду, який розглядав справу, не зазначено докази наявності обставин, які заявник вважає нововиявленими та докази щодо часу отримання інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до частини 3 статті 248 КАС
України у разі підписання заяви представником заявника до неї додається оформлений належним чином документ про повноваження представника.

Заявникові надавався триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, проте заявник вказані недоліки в установлений строк не усунув.

До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 248 КАС України,

Ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис
ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 8-а/1017/105/12
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а/1017/105/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Суддя Миронівського районного суду Київської області
Пархоменко В.М.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

заявник звернувся до суду з названою заявою.

Зазначена заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 248 КАСУ

Відповідно до частити 2 вказаної статті у заяві про перегляд рішення зазначається ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка подає заяву, під час вирішення справи, обґрунтування заявленої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вказаним вимогам, у вступній частині поданої заяви не зазначено особу, яка подає заяву про перегляд судового рішення, не зазначені точні відомості про прийняте судове рішення, не зазначені докази, що підтверджують факт набрання ним чинності.

В описовій частині заяви не зазначені істотні для справи обставини, які існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі сторонам та суду, який розглядав справу, не зазначено докази наявності обставин, які заявник вважає нововиявленими та докази щодо часу отримання інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Відповідно до частини 3 статті 248 КАС
України у разі підписання заяви представником заявника до неї додається оформлений належним чином документ про повноваження представника.

Заявникові надавався триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, проте заявник вказані недоліки в установлений строк не усунув.

До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 248 КАС України,

Ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через
Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис
ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя
В.М.Пархоменко