Справа № 9101/91294/2012
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" червня 2012 р.справа № 2а-2715/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Поплавський
В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 травня 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом,
відповідно до якого просив зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії відповідно до вимог ст.
ст. 40, 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" із застосуванням
показника заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески за 2009
рік з 01.03.2010 року, з урахуванням різниці,
яка вже була виплачена.

30 березня 2011 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська було
прийнято ухвалу про залишення
адміністративного позову ОСОБА_1 без
розгляду.

Управлінням ПФУ в Ленінському районі м.
Дніпропетровська було подано
апеляційну скаргу відповідно до якої
апелянт просить скасувати постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 травня 2011 року,
а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України
виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 187 КАС України
визначено, що в апеляційній скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції.

З апеляційної скарги вбачається, що
апелянт оскаржує саме постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 травня 2011 року.
Проте, в матеріалах справи міститься
лише ухвала суду від 30 березня 2011 року
про залишення адміністративного
позову без розгляду. Будь-які докази
про прийняття Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська постанови
від 27 травня 2011 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
-відсутні.

Таким чином, апеляційну скаргу
необхідно залишити без розгляду,
оскільки доводи апелянта щодо
скасування постанови, яка по даній
справі не приймалась, є
необґрунтованими та безпідставними.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та
повідомити про це апелянта і надати
строк для усунення вказаних вище
недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська - залишити
без руху.

Зобов'язати апелянта протягом
п'ятнадцяти днів з моменту отримання
копії даної ухвали усунути недоліки
апеляційної скарги, а саме: - зазначити
яке саме рішення суду першої інстанції
оскаржується Управлінням Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом
двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя
Поплавський В.Ю.