Справа № 804/19514/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. справа № 804/19514/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чорна В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрелектростандарт» до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними дій, та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2014 р. Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Укрелектростандарт» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зазначеним
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві щодо
визнання правочинів, укладених ТОВ
«Укрелектростандарт» з контрагентами,
зазначеними у акті від 27.08.2014 року №
599/22-03/35262331 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ
«Укрелектростандарт» за період з 01.10.2013
року по 31.07.2014 року; визнати
протиправними дії відповідача щодо
коригування показників податкової
звітності позивача та відновити
показники сум податкового кредиту та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість в електронних базах
даних «Деталізована інформація по
платнику податків на додану вартість
щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПІ України», АІС
«Податковий блок» та інших податкових
базах, які ТОВ «Укрелектростандарт»
зазначило у податкових деклараціях з
податку на додану вартість за період з
01.10.2013 р. по 31.07.2014 р., відкоригованих
відповідачем на підставі акту
перевірки від 27.08.2014 року № 599/22-03/35262331
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ
«Укрелектростандарт».

Ухвалою суду від 27.11.2014 р. зазначена
позовна заява була залишена без руху
через її невідповідність вимогам ст.ст.
106-107 КАС України, з наданням строку на
усунення зазначених в ухвалі недоліків
в строк до 25.12.2014 року.

01.12.2014 року до суду надійшла заява від
представника позивача за довіреністю
Базарної І.О. про відкликання позовної
заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Враховуючи, що провадження в
адміністративній справі за даним
позовом на даний час не відкрито, та
керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрелектростандарт» до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними дій, та зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що у
відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.
Чорна