Справа № 2-а/0202/113/2014 (202/6427/14-а)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" листопада 2014 р.справа № 2-а/0202/113/2014
(202/6427/14-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради
на постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
01 серпня 2014 року у справі №2-а/0202/113/2014
(202/6427/14-а) за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у місті ради про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 01 серпня
2014 року адміністративний позов
задоволено.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, яка подана з порушенням
строку, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 01 серпня 2014 року
зареєстрована у суді першої інстанції
30 жовтня 2014 року (вх.28021). При цьому
апелянт, посилаючись на отримання
копії оскаржуваного рішення 28 жовтня
2014 року, будь-яких доказів на
підтвердження зазначеної обставини
суду не надає.

Таким чином, апеляційна скарга на
рішення суду першої інстанції подана
після закінчення строку апеляційного
оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, апелянтом порушено вимоги
частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно якої до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Так, за змістом пункту 20 частини першої
статті 5 цього Закону органи праці та
соціального захисту населення
звільняються від сплати судового збору
лише у конкретних випадках та виключно
за умови їх звернення до суду з позовом.
Отже, у разі оскарження рішень судів,
ухвалених у справах, в яких ці органи є
відповідачами, в апеляційному або
касаційному порядку, органи праці та
соціального захисту населення повинні
сплачувати судовий збір на загальних
підставах.

Відтак, у даному випадку при поданні
апеляційної скарги необхідно сплатити
суму судового збору в розмірі 36,54 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
усунути зазначені недоліки шляхом
подання до суду:

- доказів про отримання копії
оскаржуваного рішення саме 28.10.2014 року
або заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку;

- оригіналу доказів сплати судового
збору у сумі 36,54 грн. за наступними
реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради
на постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
01 серпня 2014 року у справі №2-а/0202/113/2014
(202/6427/14-а) залишити без руху та надати
тридцятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.В. Шлай