overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3944/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р.
Справа № 286/3944/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "28" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "28" жовтня 2014 р. у справі № 286/3944/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "18" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "18" грудня 2014 р. о 16:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 с.Корчівка,Овруцький район,
Житомирська область,11110

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 286/5879/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р.
Справа № 286/5879/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "28" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "28" жовтня 2014 р. у справі № 286/5879/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "18" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "18" грудня 2014 р. о 16:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 с.Богданівка,Овруцький район,
Житомирська область,11117

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 572/4491/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.
Справа № 572/4491/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Сарненського районного суду
Рівненської області від "09" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання нарахувати та виплатити кошти ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" листопада 2014 р. апеляційну скаргу
ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "01" грудня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від 14.11.2014р. відповідач отримав 21.11.2014р. про, що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки відповідачем не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34500

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області вул. Демократична, 46,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34502

- ,
Справа № 817/2497/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р.
Справа № 817/2497/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи клопотання Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від
"14" жовтня 2014 р. у справі № 817/2497/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарктекнік" до
Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження клопотання
Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "11" грудня 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал № 733, без виклику сторін та проведення судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарктекнік" вул.Б.Штенгеля, 1Д,с.Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331

3- відповідачу Державна податкова інспекція у Рівненському районі
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.
Відінська,8,м.Рівне,33028

- ,
Справа № 286/5820/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р.
Справа № 286/5820/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "31" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "31" жовтня 2014 р. у справі № 286/5820/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "18" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "18" грудня 2014 р. о 15:50 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 2а-161/2007
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-161/2007
Провадження по справі № 6-а/129/23/2014
У Х В А Л А

27.11.2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши, без участі сторін в місті
Гайсині адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

12.11.2014 р. до суду надійшла ця заява, яка була призначена до судового розгляду на 27.11.2014 р.

19.11.2014 року до початку судового засідання заявник подав до суду письмову заяву про залишення його заяви без розгляду.

За таких обставин, суд визнає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 126/4211/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2014 р. 126/4211/14-а

2-а/126/203/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП роти ДПС ДАІ м. Вінниця
ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора АП роти ДПС ДАІ м.
Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову від 13.11.2014 року винесену відносно ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
АП роти ДПС ДАІ м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 10.12.2014 року на 09-00 годину в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Рудь
Справа № 129/2753/14-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2753/14-а
Провадження по справі № 129/2753/14-а
У Х В А Л А

19.11.2014 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка
В.М.

з участю секретаря Климик Л.І.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради
Гайсинського району, третя особа
ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради протиправним та його скасування, -

Встановив :

Головуючий по справі суддя
Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід, в зв’язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 відмовилася надавати в підготовчому судовому засіданні оригінали доказів чи належно засвідчені їх копії, усно і письмово (а.с.45) заявила про надання їх під час судового розгляду, хоча поважних причин для такого немає, що відповідно до ч.2 ст.114, ч.6 ст.71 КАС
України зобов’язує суд вирішити справу на основі наявних доказів, тобто фактично відмовити в позові, а це викликає сумнів у об’єктивності та неупередженості судді і виключає його участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС
України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), зокрема, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З урахуванням наявності законних підстав для відводу судді
Ковчежнюка В.М. і належної вмотивованої його заяви про самовідвід, його необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 27,30,31 КАС
України, -

Ухвалив :

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Ковчежнюка
В.М. задовольнити, справу за позовом
ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради
Гайсинського району, третя особа
ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради протиправним та його скасування передати відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-203/2007
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-203/2007
Провадження по справі № 6-а/129/18/2014
У Х В А Л А

27.11.2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті
Гайсині адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

10.11.2014 р. до суду надійшла ця заява, яка була призначена до судового розгляду на 27.11.2014 р.

19.11.2014 року до початку судового засідання заявник подав до суду письмову заяву про залишення його заяви без розгляду.

За таких обставин, суд визнає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 129/2753/14-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2753/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/59/2014
У Х В А Л А

04.12.2014 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
О.В.Швидкого,

при секретарі Загребельній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради
Гайсинського району (третя особа -
ОСОБА_2) про визнання рішення
Михайлівської сільської ради протиправним та його скасування, -

Встановив:

19.11.2014 р. автоматизованою системою документообігу суду суддю Швидкого О.В. визначено головуючим суддею по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради
Гайсинського району (третя особа -
ОСОБА_2І.) про визнання рішення
Михайлівської сільської ради протиправним та його скасування.

Головуючий по справі суддя Швидкий О.В. подав підтриману представником відповідача та заперечену позивачем заяву про самовідвід, вказуючи, що він як головуючий у справі суддя розглядав адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради
Гайсинського району, ОСОБА_3 (третя особа – ОСОБА_2І.) про визнання протиправною бездіяльності
Михайлівської сільської ради про відмову встановити межу між суміжними земельними ділянками в с. Михайлівка
Гайсинського району по вул.
Першотравнева-108 та по вул.
Першотравнева-106, користувачами яких є
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов»язання Михайлівської сільської ради у визначеному законом порядку встановити межу між суміжними земельними ділянками в с. Михайлівка
Гайсинського району по вул.
Першотравнева-108 та по вул.
Першотравнева-106, користувачами яких є
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході розгляду якої з»ясовувалися обставини, які є предметом розгляду теперішнього адміністративного процесу, та прийняв по ній рішення, що є обставиною, яка викликає сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Швидкого О.В., його заява про самовідвід є мотивованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовольнити, позов ОСОБА_1 до
Михайлівської сільської ради
Гайсинського району (третя особа -
ОСОБА_2) про визнання рішення
Михайлівської сільської ради протиправним та його скасування передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/3405/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/3405/14-а
Провадження № 2-а/127/881/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року суддя
Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Воробйова В.В. від 28.11.2014 року було задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі та призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи.

Згідно повторного автоматичного розподілу справу на розгляд передано судді Овсюку Є.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу.

Судове засідання по справі призначити на 11.12.2014 року на 15:00 год. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :