Справа № 820/14347/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2014 р.Справа № 820/14347/14
Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Перцова Т.С.,
розглянувши питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС
РАДІО ГРУП" на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
02.10.2014р. по справі № 820/14347/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС РАДІО ГРУП"

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 02.10.2014р.
відмовлено в задоволено позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС РАДІО ГРУП"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС РАДІО ГРУП"
подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки заявником
апеляційної скарги пропущено строк на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, встановлений ч.2 ст.186
КАС України.

Так, копію повного тексту вищевказаної
постанови відповідачем отримано 16.10.2014
року, про що свідчить наявне в
матеріалах справи повідомлення по
вручення поштового відправлення, а
апеляційну скаргу здано для відправки
засобами поштового зв'язку лише 01.11.2014
року, тобто, поза межами десятиденного
строку на апеляційне оскарження,
встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

Однак, клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 02.10.2014р. по
справі № 820/14347/14 позивачем не подано.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, вищевказана апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ч. 6
ст.187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
документу про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закон України "Про
судовий збір" визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено на
рівні 50% ставки, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% від ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору
за подання адміністративного позову
майнового характеру, у відповідності
до Закону України "Про судовий збір" (в
редакції Закону України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору" від
19.09.2013 року № 590-VІІ) складає 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлено розмір
мінімальної заробітної плати : з 01
січня 2014 року - 1218 грн.

Таким чином, з урахуванням майнового
характеру даного позову, розмір
судового збору, який підлягає сплаті за
подання апеляційної скарги на
оскаржувану постанову суду першої
інстанції складає 913 грн. 50 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
документу про сплату судового збору на
реквізити: отримувач -УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173, в розмірі, передбаченому Законом
України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч.ч.4, 5 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС
РАДІО ГРУП" на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
02.10.2014р. по справі № 820/14347/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС РАДІО ГРУП"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС РАДІО ГРУП"
для подання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження з
доказами поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження та
усунення недоліків апеляційної скарги
тридцятиденний строк, який
обчислюється з дня отримання копії
даної ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяви про поновлення строку на подання
апеляційної скарги з наданням доказів
поважності пропуску цього строку, а
також документу про сплату судового
збору в розмірі, передбаченому Законом
України "Про судовий збір".

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС РАДІО ГРУП",
що у разі неподання заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з доказами поважності
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження відповідно до ч.4 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Роз'яснити апелянту, що у разі
неподання документу про сплату
судового збору в належному розмірі
апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.