Справа № 9101/57366/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. справа № 2а-0870/270/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Панченко
О.М.

суддів: Католікяна
М.О. Коршуна А.О.

при секретарі судового засідання:
Піддубній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Пріма-сервіс" ЛТД про поновлення
строку на апеляційне оскарження

ухвали Запорізького окружного
адміністративного суду від 28 березня
2011 року у справі №2а-0870/270/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пріма-сервіс" ЛТД

до управління Пенсійного фонду України
у Шевченківському районі м.Запоріжжя

про скасування рішень про застосування
фінансових (штрафних) санкцій та
нарахування пені,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Пріма-сервіс" ЛТД звернулось до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі
м.Запоріжжя про скасування рішень про
застосування фінансових (штрафних)
санкцій та нарахування пені за
несвоєчасну сплату страхових внесків.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 28 березня
2011 року позовну заяву залишено без
розгляду у зв'язку з неодноразовою
неявкою позивача в судове засідання
без повідомлення ним про причини
неприбуття.

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду, 10.05.2011 року позивач подав
апеляційну скаргу на вищезазначену
ухвалу суду та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження вищезазначеної ухвали суду.
В обґрунтування поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду позивач зазначає, що отримав
ухвалу суду 05.04.2011 року, а тому не мав
змоги вчасно подати апеляційну скаргу.
Крім того, позивач зазначає, що
пропущення строку відбулося у зв'язку з
находженням представника позивача
Лесіва О.В. у відрядженні.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Стаття 102 КАС України передбачає,
що пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 63) позивач
отримав оскаржувану ухвалу суду
05.04.2011р. Отже, останнім днем подачі
апеляційної скарги було 11.04.2011 року.

Апеляційна скарга, відповідно до
штампу поштового відділення (а.с. 71),
направлена поштою до суду 05.05.2011р.,
тобто з пропуском строку,
передбаченого ч.3 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що
наведені позивачем підстави для
поновлення строку не є поважними,
оскільки мають суб'єктивний характер.
Інших доводів поважності пропуску
строку на подачу апеляційної скарги
позивач не навів, тому підстави для
поновлення процесуального строку
відсутні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пріма-сервіс" ЛТД -
відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Пріма-сервіс" ЛТД на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 28 березня
2011 року у справі №2а-0870/270/11 - залишити
без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України,
в строки, передбачені нормами ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.М. Панченко

Суддя:
М.О. Католікян

Суддя:
А.О. Коршун