Справа № 194/1900/14-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1900/14-а
Провадження № 2-а/194/139/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання дій противоправними та
скасування окремих положень рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06.10.2014 року звернулася
до суду з адміністративною позовною
заявою до виконавчого комітету
Тернівської міської ради про визнання
дій противоправними та скасування
окремих положень рішення виконкому
Тернівської міської ради №170 від 27.06.2012
року та зобов'язання вчинити певні дії,
посилаючись на те, що її права як
споживача на вільній вибір товарів у
зручний час порушенні рішенням №170 від
27.06.2012 року, відповідно до якого за
згодою з директором по торгівлі ТОВ
«АТБ-маркет» Кравченко Л.О. було
встановлено режим магазину «Продукти
154», розташований за адресою: м.
Тернівка вул. Харківська, 26-Д з 00-00 год.
до 24-00 години (без продажу алкогольних
напоїв з 22-00 год. до 08.00 год. без перерви
та вихідних днів.). Просить суд визнати
противоправними та скасувати п.1
рішення виконавчого комітету
Тернівської міської ради №170 від 27.06.2012
р. в частині заборони продажу
алкогольних напоїв з 22.00 год. до 08.00 год.
магазину «Продукти 154» ТОВ «АТБ-маркет»
та зобов'язати відповідача
опублікувати оголошення про
скасування п.1 рішення виконавчого
комітету Тернівської міської ради №170
від 27.06.2012 р. в частині заборони продажу
алкогольних напоїв з 22.00 год. до 08.00 год.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
однак надала суду письмову заяву про
відмову від позову та закриття
провадження у справі у зв'язку з тим, що
позивач добровільно усунув
неправомірність своїх дій. З
наслідками закриття провадження
ознайомлена.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про що свідчить розписка, яка
знаходиться в матеріалах справи, тому
суд вважає за необхідне розглянути
справу за її відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

З огляду на те, що підстав для
неприйняття відмови від позову по
справі не встановлено, відмова
позивача від позову не суперечить
закону і не порушує інтереси третіх
осіб, тому суд вважає за необхідне
провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.2, 160 КАС України,
суд -

У Х В
А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області про визнання дій
противоправними та скасування окремих
положень рішення закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з тією самою позовною
заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня її отримання.

Головуючий