Справа № 2а-3/09
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/55319/14

02 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Герцаївського
районного суду Чернівецької області
від 17 березня 2009 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2011
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Острицької сільської ради
Герцаївського району Чернівецької
області, ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано
касаційну скаргу на постанову
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 17 березня 2009
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 лютого 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Острицької сільської ради
Герцаївського району Чернівецької
області, ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування рішення.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку касаційного оскарження,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2014 року касаційну
скаргу було залишено без руху та надано
тридцятиденний строк для усунення
недоліків.

У встановлений судом строк
представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було
надано докази про поважність пропуску
строку на касаційне оскарження.

Після дослідження змісту оскаржуваних
судових рішень суд дійшов висновку про
необхідність відмови у відкритті
касаційного провадження з огляду на
наступне.

Постановою Герцаївського районного
суду Чернівецької області від 17
березня 2009 року позов було задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2011
року апеляційну скаргу Острицької
сільської ради Герцаївського району
Чернівецької області задоволено
частково. Постанову Герцаївського
районного суду Чернівецької області
від 17 березня 2009 року змінено в частині.

У касаційній скарзі представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
провадження у справі закрити.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Герцаївського районного
суду Чернівецької області від 17
березня 2009 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2011
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Острицької сільської ради
Герцаївського району Чернівецької
області, ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко