Справа № 9101/48167/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р.справа № 2а-3152/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу прокурора
Індустріального району
м.Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 08.12.2010 року

у адміністративній справі № 2а-3152/10 за
позовом прокурора Індустріального
району м.Дніпропетровська в інтересах
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Індустріальному районі
м.Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити дії по перерахунку та виплаті
не нарахованої та невиплаченої
надбавки до пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 08.12.2010 року
позов прокурора Індустріального
району м.Дніпропетровська до
Управління пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська, що поданий в
інтересах ОСОБА_1 -повернуто з підстав
не усунення недоліків позову у термін,
що встановлювався ухвалою суду від 25
листопада 2010 року про залишення позову
без руху.

Зазначена ухвала оскаржена
прокурором до апеляційного суду з
підстав порушення норм процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи, просить її скасувати
та направити справу до того ж суду
першої інстанції для продовження її
розгляду.

Сторони по справі в судове засіданні не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду апеляційної скарги
повідомлялися належним чином, що
відповідно до ч.1 ст.41 та ч.4 ст.196 КАС
України є підставою для розгляду
апеляційної скарги за їх відсутності
та без здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
переглянувши матеріали справи та
перевіривши правильність застосування
судом норм процесуального права,
колегія суддів приходить до висновку
про задоволення апеляційної скарги
прокурора виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що суд
ухвалою від 25 листопада 2010 року залишив
позов прокурора Індустріального
району м.Дніпропетровська в інтересах
ОСОБА_1 без руху через невідповідність
його вимогам ст.106 КАС України. А саме,
судом було вказано на недодання до
позову його копій та копій всіх
документів, що приєднанні до неї, для
відповідача, без надання доказів
надіслання останньому копії позовної
заяви та доданих до неї документів. Для
усунення встановлених судом недоліків,
прокурору було встановлено термін до
06.12.2010 року, але копію вказаної ухвали
прокурор не отримав про що свідчить
відсутність в матеріалах справи
повідомлення про поштове вручення.

За вищенаведених обставин судова
колегія дійшла висновку, що апеляційна
скарга прокурора підлягає задоволенню,
а ухвала суду скасуванню, з
направленням матеріалів справи до того
ж суду першої інстанції для
продовження їх розгляду на предмет
можливості відкриття провадження у
справі після встановлення прокурору
строку для усунення недоліків і
повідомлення його про це у визначеному
законом порядку.

Керуючись п.3ч.1 ст.199, ст.204, ст.205, ст.206
КАС України, колегія суддів -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора
Індустріального району
м.Дніпропетровська - задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 08.12.2010 року -
скасувати

Матеріали справи за позовом прокурора
Індустріального району
м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
в Індустріальному районі
м.Дніпропетровська -повернути до того ж
суду першої інстанції для повторного
їх розгляду

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
в порядку і строки, встановлені ст. 212
КАС України

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов