Справа № 2а-10122/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 грудня 2010 року
Справа № 2а-10122/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, розглянувши
матеріали адміністративного

позову: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.
Мелітополь,

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі,

про: визнання дій
неправомірними та скасування вимоги
про сплату боргу , -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі, у якому позивач просить
суд визнати дії відповідача щодо
складання вимоги про сплату боргу від 01
жовтня 2010 року № 572 та скасувати
зазначену вимогу про сплату боргу.

Судом встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства.
Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2010
року суд надав можливість позивачу у
строк до 29 грудня 2010 року привести
позовну заяву у відповідність до ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Судом встановлено, що недоліки
можуть бути усунені шляхом фактичного
отримання судом до дати, що
встановлена для усунення недоліків,
належним чином засвідчених доказів
отримання вимоги про сплату боргу від 01
жовтня 2010 року № 572.

Вказані судом недоліки позивачем в
строк не усунуто.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 108, 160, 165 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути
позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Д.В. Татаринов