Справа № 826/9214/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/59115/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2014

та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06.08.2013

у справі № 826/9214/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трініті»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби

про визнання протиправними дій та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Трініті» звернулось
до суду з позовом про визнання
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Державної податкової
служби щодо призначення та проведення
невиїзної позапланової документальної
перевірки, визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Державної податкової
служби № від 09.01.2013.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06.08.2013, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2014,
позовні вимоги задоволено частково;
визнано протиправним та скасовано
спірне податкове повідомлення-рішення,
з мотивів протиправності його
прийняття, в решті позовних вимог
відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами першої та
апеляційної інстанцій порушення норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалені судові рішення та прийняти
нове, про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2014 та
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль