Справа № 804/9176/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
30 вересня 2014 р. Справа № 804/9176/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Захарчук Н.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Будівник
Кривбасу" про стягнення
03 липня 2014 року Криворізька центральна
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач, Криворізька центральна ОДПІ)
звернулась з позовною заявою до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, в якій просить
стягнути податковий борг Приватного
підприємства «Будівник Кривбасу» (далі
- відповідач, ПП «Будівник Кривбасу»),
посилаючись на те, що відповідач не
сплачує податкові зобов'язання по
податку на додану вартість.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач не виконує вимоги чинного
податкового законодавства щодо
своєчасності сплати податків, у зв'язку
з чим існує податковий борг в загальній
сумі 12 431, 03 грн. Оскільки податковий
борг не погашений платником податків
добровільно, тому позивач просить
примусово стягнути кошти в доход
бюджету в рахунок погашення
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183 - 2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, що
підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
від 14.08.2014 р. Відповідач протягом
десяти днів не надав до суду заперечень
проти позову та позов не визнав.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази у
сукупності з нормами чинного
законодавства України, суд дійшов
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Приватне
підприємство «Будівник Кривбасу»
знаходиться на обліку в Криворізькій
центральній ОДПІ, як платник податків з
29.12.1998 р., відповідно до довідки про
взяття на облік від 29.12.1998 р. за №1142 (509).
Відповідно до матеріалів справи,
Приватне підприємство «Будівник
Кривбасу» має заборгованість перед
бюджетом зі сплати податку на додану
вартість в сумі 12 431, 03 грн., яка виникла
в наслідок наступного.
20.11.2013 р. Приватним підприємством
«Будівник Кривбасу» подана до
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області податкова
декларація з податку на додану
якій самостійно задекларувало суму
сплати податку на додану вартість у
розмірі 803, 00 грн.
20.12.2014 р. Приватним підприємством
«Будівник Кривбасу» подана до
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області податкова
декларація з податку на додану
якій самостійно задекларувало суму
сплати податку на додану вартість у
розмірі 634, 00 грн.
20.01.2014 р. Приватним підприємством
«Будівник Кривбасу» подана до
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області податкова
декларація з податку на додану
якій самостійно задекларувало суму
сплати податку на додану вартість у
19.02.2014 р. Приватним підприємством
«Будівник Кривбасу» подана до
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області податкова
декларація з податку на додану
якій самостійно задекларувало суму
сплати податку на додану вартість у
17.03.2014 р. Приватним підприємством
«Будівник Кривбасу» подана до
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області податкова
декларація з податку на додану
якій самостійно задекларувало суму
сплати податку на додану вартість у
Суми податкових зобов'язань
задекларовані платником податків у
податкових деклараціях самостійно, а
Крім того, 13.03.2013 р. головним державним
податковим ревізором - інспектором
відділу перевірок платників податків
управління податкового контролю
Кириченком М.Г. проведено позапланову
невиїзну документальну перевірку ПП
«Будівник Кривбасу» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства під час здійснення
взаємовідносин з ТОВ ВК «Віконні
2011 року, за результатами якої складено
акт № 635/220/30260057, яким встановлено
порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.6 п. 198.2 ст. 198; п.
185.1 ст. 185, п. 193.1 ст. 193, п. 201.1 ст. 201
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), п. 1, п. 2 ст. 9 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні» від
16.07.99 р. № 999-XII та бухгалтерському
обліку, затверджене Наказом
Міністерства фінансів України від 24
травня 1995 року № 88.
На підставі акту № 635/220/30260057 від 13.03.2013
р. Криворізькою центральною ОДПІ в
Дніпропетровській області 02.04.2013 р.
повідомлення-рішення форми «Р» №
зобов'язання ПП «Будівник Кривбасу» за
платежем: податок на додану вартість 14
584, 00 грн. та направлене на адресу
Відповідача поштою з рекомендованим
повідомленням про вручення 09.04.2013 р.
Наявність заборгованості у
відповідача перед позивачем
підтверджується розрахунком суми
податкового боргу станом 14.04.2014 р. та
довідкою від 14.04.2014 р., які наявні у
матеріалах справи.
Згідно із п. п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
На виконання вказаних норм та з метою
погашення податкової заборгованості
Криворізькою центральною об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надіслано
податкову вимогу від 29.11.2013 р. № 172-15
форми «Ю», яка направлена за податковою
адресою відповідача та отримана
представником ПП «Будівник Кривбасу»
09.12.2013 р., що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Також, судом було встановлено, що
податковий борг визначений у
податковій вимозі в повному обсязі не
погашався, а тому у відповідності до п.
59.5. ст. 59 ПК України нова вимога не
надсилалася (не вручалася).
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що податковий борг виник
внаслідок несплати відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання,
а передбачені чинним законодавством
заходи не призвели до погашення
вказаного податкового боргу.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених Законом.
Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України визначено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи, що відповідачем у
визначений законодавством строк
добровільно не сплачено узгоджену суму
податкового боргу з податку на додану
вартість в розмірі 12 431, 03 грн., яка
складається з адміністративних
штрафів за порушення ведення
податкової звітності, суд задовольняє
адміністративний позов позивача.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Будівник
Кривбасу» про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути до бюджету кошти Приватного
підприємства «Будівник Кривбасу»
обслуговуючих ПП «Будівник Кривбасу» у
розмірі податкового боргу з податку на
додану вартість в сумі 12 431, 03 грн.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 30.09.2014
р. Суддя З оригіналом згідно Помічник
суддіН.В. Захарчук Н.В. Захарчук В.В.
Кухар