Справа № 753/3720/14-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

10 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Глущенко Я.Б.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної казначейської служби
України на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 01 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 01 квітня 2014 року частково
задоволено заяву позивача про зміну
способу та порядку виконання постанови
цього суду від 27 грудня 2010 року.
Встановлено спосіб і порядок виконання
зазначеного судового рішення, яким
зобов'язано провести позивачу
перерахунок і виплату державної пенсії
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, відповідно до вимог
ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», починаючи з 15 квітня 2010
року, з урахуванням проведених виплат,
відповідно до якого вирішено стягнути
з Державного бюджету України шляхом
списання з відповідного рахунку
Державної казначейської служби
України на користь ОСОБА_1 борг у сумі 56
018,11 грн.

Не погоджуючись із постановою
місцевого суду, Державна казначейська
служба України подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати судове
рішення в частині задоволених вимог
заявника та відмовити у задоволенні її
заяви в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху.

Відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

У ч. ч. 1, 3 статті 186 КАС України
закріплено, що апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що
копія оскаржуваної ухвали була
отримана апелянтом 03 липня 2014 року.
Разом з тим, апеляційна скарга була
подана лише 21 вересня 2014 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 186 КАС
України.

У прохальній частині апеляційної
скарги скаржник порушує питання про
поновлення пропущеного строку,
зазначаючи, що він не приймав участі у
розгляді справи та отримав копію
судового рішення лише 03 липня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Відтак, умовою поновлення пропущеного
процесуального строку є наявність
поважних причин. Поважними визнаються
обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Разом з тим, наведені скаржником
причини не свідчать про поважність
причин пропущення строку апеляційного
оскарження ухвали Дарницького
районного суду м. Києва від 01 квітня 2014
року, з дня отримання копії якої до дня
подання апеляційної скарги минуло
понад два місяці, в той час як Кодексом
адміністративного судочинства
передбачено п'ятиденний строк на
оскарження ухвал суду.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху з метою
надання апелянту можливості
обґрунтувати пропущення строку
апеляційного оскарження рішення
місцевого суду іншими об'єктивними
причинами.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними наведені
Державною казначейською службою
України причини пропуску строку
апеляційного оскарження ухвали
Дарницького районного суду м. Києва від
01 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу Державної
казначейської служби України -
залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали звернутися до
суду апеляційної інстанції з
обґрунтованим клопотанням про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням інших
поважних причин пропуску цього строку.

Якщо в зазначений строк таке
клопотання апелянтом до суду не буде
подано або вказані підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
у відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко
Я.Б.