Справа № 2а-45375/2011
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

с Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

"05" грудня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання;

В С Т А Н О В И В:

Стягувач за виконавчим
листом №2а-45375/2011 звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред"явлення виконавчого
листа до виконання.

В судове засідання стягував та
заінтересовані особи не з»явилися.

Розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1,
суд вважає, що заява до задоволення не
підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФЦ в м. Білій
Церкві про визнання дій неправомірними
та зобов»язання провести перерахунок
та виплату щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни
виданий на підставі постанови
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області 15.06.2011р. та отриманий
стягувачем, а також поданий до Міського
відділу ДВС Білоцерківського МРУ
юстиції в Київській області 23.06.2011р.,
про що свідчить штамп на копії
виконавчого листа за № 2а-45375/11..

Також, суд з врахуванням відсутності
жодного доказу на підтвердження
поважності причин пропуску строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, відсутності доказів
відмови державного виконавця у
відкриття виконавчого провадження за
цим виконавчим документом, суд
приходить до висновку про неможливість
задоволення заяви стягувача ОСОБА_1 про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання.

Також, суд враховує і те, що згідно з
Законом України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень»
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за якими є державний
орган, здійснюється центральним
органом виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів. А згідно з постановою
КМ України від 03.09.2014р. № 440 « Про
затвердження порядку погашення
заборгованості за рішеннями суду,
виконання яких гарантується державою»
виконавчі документи за рішеннями суду
про стягнення коштів або рішення суду,
що набрали законної сили, боржниками за
якими є визначені ч.1 ст.2 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень», суб»єкти, які видані
або ухвалені до 1 січня 2013р., подаються
до органів державної виконавчої служби
за місцезнаходженням боржника для
проведення їх обліку, інвентаризації
заборгованості та подальшої передачі
до органів, що здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів, для
погашення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.. 261 КАС України –
поновлення пропущеного строку для
пред”явлення виконавчого листа до
виконання стягувачем, який пропустив
строк для пред”явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлений.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в
задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.261 КАС України, Законом
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень», суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя ОСОБА_2