Справа № 815/6857/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6857/14
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

04 грудня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Одеського державного університету
внутрішніх справ до ОСОБА_1 про
стягнення витрат пов'язаних з
утриманням в Одеському державному
університеті внутрішніх справ у
загальному розмірі 15558,82грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Одеський державний університет
внутрішніх справ звернувся до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом у якому просить суд
стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані з
його утриманням в Одеському державному
університеті внутрішніх справ у
загальному розмірі 15558,82грн.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви, серед іншого, з'ясовує чи немає
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Таким чином, із системного аналізу
вищенаведених законодавчих приписів
вбачається, що винятки щодо
територіальної підсудності
адміністративних справ встановлено
для адміністративних справ з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи, а також окремих
категорій адміністративних позовів
(частини 2 та 3 статті 19 КАС України).

Так, як встановлено судом та вбачається
з адміністративного позову позивач -
Одеський державний університет
внутрішніх справ звернувся до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом, у якому просить суд
стягнути ОСОБА_1 витрати пов'язані з
його утриманням в Одеському державному
університеті внутрішніх справ у
загальному розмірі 15558,82грн.

Отже, судом встановлено, що
вищеозначені позовні вимоги, з якими
Одеський державний університет
внутрішніх справ звернувся до суду, не
є вимогами щодо оскарження правових
актів індивідуальної дії, а також дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи, а отже не є
вимогами, за якими адміністративні
справи вирішуються за вибором позивача
відповідним адміністративним судом,
зареєстрованим у встановленому
законом порядку за місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи -
позивача.

Зокрема, як з'ясовано судом та
вбачається з матеріалів позовної
заяви, місце проживання відповідача -
ОСОБА_1 зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1, а відтак на вказані спірні
правовідносини поширюється дія ч.1 ст.19
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим позовну заяву
Одеського державного університету
внутрішніх справ до ОСОБА_1 про
стягнення витрат пов'язаних з
утриманням в Одеському державному
університеті внутрішніх справ у
загальному розмірі 15558,82грн., віднесено
до територіальної юрисдикції
адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до Додатку №1 до Указу
Президента України від 16 листопада
2004року №1417/2004, на територію Черкаської
області поширюються повноваження
Черкаського окружного
адміністративного суду.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного судом встановлено, що
означений адміністративний спір
підсудний саме адміністративному суду,
юрисдикція якого розповсюджується на
Черкаську область.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, а також те, що місце
проживання відповідача - ОСОБА_1 є,
зокрема, АДРЕСА_1, даний
адміністративний позов Одеського
державного університету внутрішніх
справ про стягнення з ОСОБА_1 витрат
пов'язаних з утриманням в Одеському
державному університеті внутрішніх
справ у загальному розмірі 15558,82грн.,
підлягає поверненню позивачеві,
відповідно до приписів п.6 ч.3 ст.108 КАС
України, з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108,
ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Одеського
державного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат
пов'язаних з утриманням в Одеському
державному університеті внутрішніх
справ у загальному розмірі 15558,82грн. -
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним
позовом та всіма доданими до нього
матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.