Справа № 9101/195133/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" лютого 2013 р. справа № 0809/1045/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Запоріжжя

на ухвалу Заводського районного суду м.
Запоріжжя в адміністративній справі
№ 0809/1045/2012 за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 10 грудня 2012
року надійшла апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя на
ухвалу Заводського районного суду м.
Запоріжжя в адміністративній справі
№ 0809/1045/2012.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2012 року апеляційну скаргу
було залишено без руху у зв'язку з
недотриманням апелянтом вимог статті
186 Кодексу адміністративного
судочинства України та запропоновано
усунути недоліки протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали шляхом
надання до суду документів, які
підтверджують дату отримання ухвали
суду першої інстанції або подати заяву
про поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням поважності
причин його пропуску, а також уточнити
дату судового рішення, на яке подано
апеляційну скаргу, шляхом відповідного
коригування апеляційної скарги.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу
19.12.2012, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи, проте недоліки
апеляційної скарги не були усунені
апелянтом у встановлений строк (з
урахуванням забезпечення права
апелянта на направлення документів
поштовим засобом зв'язку).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя на
ухвалу Заводського районного суду м.
Запоріжжя в адміністративній справі
№ 0809/1045/2012 за заявою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Запоріжжя про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали про відмову у
відкритті апеляційного провадження
направити апелянту та іншим особам, які
беруть участь у справі, апелянту
додатково направити додані до
апеляційної скарги матеріали.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя

О.В. Головко