Справа № 815/6305/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6305/14
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретар Сербіна
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі міста
Одеси до Відкритого акціонерного
товариства "Одеське СКТБ Продмаш" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених за віком на пільгових
умовах,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
дана справа.

До початку розгляду справи по суті
представник відповідача Цимбал С.Ю.
заявив клопотання про зупинення
провадження по справі №815/6305/14 до
набрання законної сили рішення по
справі №815/6624/14 за позовом ПАТ "Одеське
СКТБ Продмаш" до УПФУ в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
про визнання нечинним та скасування
протоколу №756 від 29.05.2014 року про
призначення ОСОБА_3 пенсії на пільгових
умовах відповідно до п."б" ст.13 ЗУ "Про
пенсійне забезпечення" з 21 лютого 2011
року.

В обґрунтування представник
відповідача зазначив, що рішення суду у
адміністративній справі №815/6624/14
матиме преюдиціальне значення для
вирішення адміністративної справи
№815/6305/14.

В судовому засіданні 04.12.2014 року
представник позивача Дишливенко О.А.
залишила вирішення цього питання на
розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, враховуючи
обставини, які викладенні у клопотанні
представника відповідача, та в
судовому засіданні, суд вважає, що
клопотання представника відповідача
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного.

В силу п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
ОСОБА_3, посилаючись крім іншого на
протокол №756 від 29.05.2014 року про
призначення ОСОБА_3 пенсії на пільгових
умовах відповідно до п."б" ст.13 ЗУ "Про
пенсійне забезпечення".

Суд прийшов до висновку що обставини
встановлені при вирішенні справи
№815/6624/14 матимуть преюдиціальне
значення для вирішення справи №815/6305/14
та будуть сприяти прийняттю законного
та обґрунтованого рішення щодо вимог
позивача.

Таким чином, розгляд даної справи за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі міста
Одеси до Відкритого акціонерного
товариства "Одеське СКТБ Продмаш" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених за віком на пільгових
умовах ОСОБА_3 є неможливим до набрання
законної сили постанови по справі
№815/6624/14 за позовом ПАТ "Одеське СКТБ
Продмаш" до УПФУ в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
про визнання нечинним та скасування
протоколу №756 від 29.05.2014 року про
призначення ОСОБА_3 пенсії на пільгових
умовах відповідно до п."б" ст.13 ЗУ "Про
пенсійне забезпечення" з 21 лютого 2011
року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/6305/14
за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
"Одеське СКТБ Продмаш" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених за віком
на пільгових умовах до набрання
законної сили рішення Одеського
окружного адміністративного суду по
справі №815/6624/14 за позовом ПАТ "Одеське
СКТБ Продмаш" до УПФУ в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
про визнання нечинним та скасування
протоколу №756 від 29.05.2014 року про
призначення ОСОБА_3 пенсії на пільгових
умовах відповідно до п."б" ст.13 ЗУ "Про
пенсійне забезпечення" з 21 лютого 2011
року.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3
ст.186 КАС України.

Суддя
Катаєва Е.В.

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду
справи до набрання законної сили
судового рішення в іншій справі