Справа № 808/6647/14;  ДО/808/373/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 грудня 2014 року Справа № 808/6647/14
Провадження № ДО/808/373/14 ДО/808/373/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Калашник Ю.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Логос
Полюс» до Жовтневої міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Маріуполя Донецької області Державної
податкової служби про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Логос
Полюс» (позивач) до Жовтневої
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Маріуполя Донецької
області Державної податкової служби
про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення № від
15.05.2013.

Ухвалою від 09 жовтня 2014 року
адміністративний позов було залишено
без руху до 31.10.2014, оскільки позивачем
на надано доказів сплати судового
збору. Копія ухвали отримана
директором товариства 30.10.2014. Позивач у
встановлений судом строк недоліки
позовної заяв не усунув, доказів сплати
судового збору суду не надав.

Ухвалою від 03 листопада 2014 року
продовжений строк для усунення
недоліків позовної заяви до 28
листопада 2014 року.

Станом на 01 грудня 2014 року від позивача
до суду не надішли докази виконання
вимог ухвал від 09.10.2014 та від 03.11.2014, а
саме, судом до вказаної дати не
отримано доказів сплати суми судового
збору.

Тобто, позивачем станом на 01.12.2014
недоліки позовної заяви не усунуто,
будь-яких доказів щодо намагання чи
неможливості усунути недоліки
позовної заяви у суду відсутні. Крім
того, суддя звертає увагу на те, що
позивачу було надано достатній строк
для усунення недоліків, більш того,
такий строк продовжувався.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

В ухвалах про залишення позовної заяви
без руху від 09.10.2014 та про продовження
строку залишення позовної заяви без
руху від 03.11.2014, позивачу роз'яснено, що
якщо у встановлений судом строк,
позивач не усуне недоліки позовної
заяви, її буде повернуто позивачу з
усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, враховуючи те, що
позивачем не усунуто недоліки позовної
заяви в строк наданий судом, згідно із
вимогами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства,
позовна заява з доданими до неї
матеріалами підлягає поверненню
позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Логос Полюс» до
Жовтневої міжрайонної державної
податкової інспекції м. Маріуполя
Донецької області Державної
податкової служби про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення - повернути
позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати на адресу позивача
разом із позовною заявою і усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС
України, не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник