overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 543/1042/14-а
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

04.12.2014 смт. Оржиця

Оржицький районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-1208/10, яку мотивував тим, що виконавчий лист ним втрачено.
Внаслідок цього неможливе виконання судового рішення.

Стягувач та боржник в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд заяви без їх участі.

Суд ухвалив розглянути заяву без участі стягувача та боржника.

Судом встановлено, що згідно постанови Оржицького райсуду від 10.11.2010 року зобов»язано Управління ПФУ в
Оржицькому районі провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію та додаткову пенсію передбачену ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 54 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС « із розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ЗУ « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та ЗУ «
Про Державний бюджет України « на відповідний рік, починаючи з 17.10.2007 року по 31.12.2007 року з урахуванням фактично проведених виплат.

На виконання постанови суду стягувачу 08.07.2011 року видано виконавчий лист.

Згідно повідомлення ДВС
Оржицького РУЮ виконавчий лист на виконання не надходив.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-1208/10.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Оржицький райсуд в п»ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 543/1048/14-а
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

04.12.2014 смт. Оржиця

Оржицький районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку мотивував тим, що виконавчий лист ним втрачено. Внаслідок цього неможливе виконання судового рішення.

Стягувач та боржник в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд заяви без їх участі.

Суд ухвалив розглянути заяву без участі стягувача та боржника.

Судом встановлено, що згідно постанови Оржицького райсуду від 10.05.2011 року зобов»язано Управління ПФУ в
Оржицькому районі провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію та додаткову пенсію передбачену ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 54 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС « із розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної ст. 28 ЗУ « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 19.10.2010 року по 18.04.2011 року з урахуванням фактично проведених виплат.

На виконання постанови суду стягувачу 15.06.2011 року видано виконавчий лист.

Виконавчий лист повернуто
Оржицькому райсуду 30.08.2011 року та приєднано до справи.

З огляду на викладене заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Оржицький райсуд в п»ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 555/2596/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2596/14-а
Номер провадження 2-а/555/166/14
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Березнівському районі, Рівненської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії відповідно до п.8 ст.1 Закону України " про особливі заслуги перед Україною",-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 із позовом до управління
Пенсійного Фонду України в
Березнівському районі, Рівненської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії відповідно до п.8 ст.1 Закону України " про особливі заслуги перед Україною".

Представник позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду. .

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,
–

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Березнівському районі, Рівненської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії відповідно до п.8 ст.1 Закону України " про особливі заслуги перед Україною" залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, особа має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення через
Березнівський районний суд
Рівненської області.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 568/1492/14-а
Суддя: Феха Т.С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд
Справа № 568/1492/14-а
У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р.

см т. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії передана для розгляду Демидівському районному суду
Рівненської області.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, підстав, передбачених
КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 568/1492/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання у справі № 568/1492/14-а призначити 08.12.2014 року о 14:00 годині.

Попереднє судове засідання провести в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса:
Рівненська область, смт. Демидівка, вул.
Миру, 9а), в залі судових засідань.

Направити відповідачеві копію позовної заяви позивача, копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві подати у строк до 8 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В разі неможливості явки в попереднє судове засідання – сторонам подати до суду заяву про проведення попереднього судового засідання за їх відсутності чи відкладення такого засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку встановленому для здійснення адміністративного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки (зазначено на звороті копії ухвали).

Суддя

Т.С.
Феха.
Справа № 564/2790/14-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2790/14-а

Рядок статзвіту № 18

03 грудня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Рівненській області в особі інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2790/14-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області в особі інспектора
ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 22 грудня 2014 року р. о 09:30 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 22 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Грипіч Л.А.
Справа № 569/17658/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі

Попереднє судове засідання провести 21 листопада 2014 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107
КАС України подати до 21 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 569/19085/14-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/19085/14-а

Рядок статзвіту № 87

01.12.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя:
Харечко С.П.
Справа № 569/17346/14-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/17346/14-а

04 грудня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді -
Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської Ради міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП про визнання дій незаконними з розгляду питань відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету РМР, зобов"язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Рівненського міського суду з позовною заявою про визнання дій незаконними з розгляду питань відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету РМР, зобов"язати вчинити дії.

Позивач до початку судового засідання подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської Ради міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП про визнання дій незаконними з розгляду питань відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету РМР, зобов"язати вчинити дії – залишити без розгялду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду
Галінська В.В.
Справа № 571/1855/14-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1855/14-а овадження 2-а/571/39/2014
У Х В А ЛА

про відкриття провадження в справі

03 грудня 2014 року

см т. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради
Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень, визнання відмови протиправною та зобов’язання розглянути заяву,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району
Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень, визнання відмови протиправною та зобов’язання розглянути заяву.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 571/1855/2014-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
Рокитнівської селищної ради
Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень, визнання відмови протиправною та зобов’язання розглянути заяву.

Попередній судовий розгляд справи призначити на 16 годину 11 грудня 2014 року.

Запропонувати відповідачам подати до 11 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки
(зазначено на звороті копії ухвали).

Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_3.
Справа № 752/19301/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/819/14
У Х В А Л А

17.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання надати житло та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

позивач звернуся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до
Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання надати житло та стягнення моральної шкоди.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби
України з надзвичайних ситуацій про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання надати житло та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 11 лютого 2015 р. на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/18343/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/808/14
У Х В А Л А

03.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві Коваль Любові
Іванівни про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві Коваль Любові
Іванівни про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві
Коваль Любові Іванівни про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 14 січня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 753/19530/14-п
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Шклянка М. П.

при секретарі
Калініченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в постанові
Дарницького районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1
КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено постанову, відносно ОСОБА_2 визнано винним та адміністративна справа закрита, у зв'язку із закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові, а саме зазначивши в постанові вірно дату складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, 29.06.2014 року

В судове засідання заявник не з'явився причини неявки суду не відомі. Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви у відсутність заявника.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд доходить висновку про необхідність виправлення описку, а саме зазначивши вірну дату складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП вказавши дату 29.06.2014 року.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в постанові Дарницького районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ст. 130 ч. 1 КУпАП - задовольнити .

Виправити описку в постанові
Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2014 року зазначивши вірну дату складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП вказавши дату 29.06.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: