Справа № 872/2074/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2013 р. справа № 2а-1109/1274/12

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А.
Суховарова А.В.

при секретарі Соломка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18.12.2012 року у справі №
2а/1109/1274/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Управління
Державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень про
визнання постанови неправомірною,-

В С Т А Н О В
И Л А :

У грудні 2012 року ОСОБА_1 (далі-позивач)
звернувся до суду з позовом до
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Управління
Державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень
(далі-відповідач) в якому просив
визнати неправомірною постанову про
закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18.12.2012 року позовну
заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати вищезазначену ухвалу.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, а також правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи
28.11.2012 року головним державним
виконавцем було прийнято постанову про
закриття виконавчого провадження,
відправлена вищезазначена постанова
була 02.12.2012 року, що підтверджується
оригіналом поштового конверту, а
отримана 04.12.2012 року (а.с 10).

Позивач звернувся до суду з позовом
12.12.2012 року, тобто в межах строку, що
передбачений чинним законодавством
України.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1
слід задовольнити, ухвалу суду -
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження .

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.204, ст. ст.
205, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18.12.2012 року у справі
№ 2а/1109/1274/2012- скасувати.

Справу № 2а/1109/1274/2012 направити до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда для вирішення питання про
відкриття провадження.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
А.В. Суховаров