Справа № 2а-3439/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 серпня 2010 року
Справа № 2а-3439/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді
Татаринова Д.В.

при секретарі
Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора
Шевченківського району м. Запоріжжя в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя, м.
Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Запоріжжя

про: стягнення недоїмки по сплаті
страхових внесків, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
прокурора Шевченківського району м.
Запоріжжя в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя до
приватного підприємця ОСОБА_1, в якому
прокурор просить суд стягнути з
відповідача, на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
суму недоїмки по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за 2009
рік у розмір 2 806,14 грн.

Ухвалою суду від 18 червня 2010 року
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
судове засідання на 12 липня 2010 року.

Ухвалою суду від 12 липня 2010 року за
письмовим клопотанням представника
позивача провадження по справі
зупинялось до терміну встановленому
судом, для надання додаткових доказів.
31 серпня 2010 року розгляд справи
поновлено, про що судом винесено
відповідну ухвалу.

Представники сторін у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи судом повідомлялись належним
чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС
України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

25 серпня 2010 року до суду від
представника позивача надійшла заява
про відмову від адміністративного
позову, у зв'язку зі сплатою
відповідачем суми боргу з недоїмки по
сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за 2009 рік в повному обсязі.
В обґрунтування надає копію платіжного
доручення №1178156 від 03 серпня 2010 року
про сплату боргу у розмірі 2 806, 14 грн.

Згідно із ст. 51 КАС України позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Заява позивача про відмову від позову
не суперечить діючому законодавству
та не порушує чиї-небудь права,
свободи чи інтереси, а тому приймається
судом та задовольняється.

Враховуючи викладені вище обставини,
на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,
провадження у справі за позовом
прокурора Шевченківського району м.
Запоріжжя в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя до
приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки по сплаті страхових
внесків слід закрити.

Керуючись п.1 ст. 136, п. 2 ч.1 ст.157, ст. 160, 165
КАС України суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-3439/10/0870 за
позовом прокурора Шевченківського
району м. Запоріжжя в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по
сплаті страхових внесків - закрити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання заяви
про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги, якщо вони не були
подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Д.В. Татаринов