Справа № 9101/28709/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2012 р.справа № 2а-1080/11

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Прокопчук Т.С.
Божко Л.А.

при секретарі судового засідання:
Раковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня
2011 року

у справі № 2а-1080/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінського районі м.
Дніпропетровська

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінського
районі м. Дніпропетровська (далі по
тексту -Управління), в якому просила, з
урахуванням уточнень, визнати
незаконною відмову відповідача
призначити їй пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком №1
виробництв, професій, посад і
показників з 21.04.2007 року та
бездіяльність відповідача у вигляді не
призначення такої пенсії; зобов'язати
відповідача призначити їй пенсію за
віком на пільгових умовах за Списком №1
виробництв, професій, посад і
показників з 21.04.2007 року.

Постановою Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2011
року у задоволені адміністративного
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивачка не погодилася з постановою
суду першої інстанції і подала
апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову,
яким задовольнити її позов у повному
обсязі, обґрунтувавши тим, що судом
першої інстанції не застосовано п.3
Порядку застосування Списків № 1 і № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах, затвердженого
Наказом Міністерства праці та
соціальної політики України №383 від
18.11.2005 року.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п.«а»ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення»на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи
працівники, зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, - за списком №1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць, зокрема, жінки
- після досягнення 45 років і при стажі
роботи не менше 15 років, з них не менше 7
років 6 місяців на зазначених роботах.

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_1
та довідки ДП «Дніпропетровський
науково-виробничий комплекс
«Електровозобудування», остання
працювала з 21.09.1979 року по 15.11.1990 року в
Дніпропетровському
електровозобудівному заводі з них з
01.06.1980 року по 11.07.1988 року за професією
паяльщика гарячим способом, зайнятого
паянням виробів припоями, що містить
свинець, а також припоями, що містить
шкідливі речовини 1 - 2 класів небезпеки
або канцерогени. 15.11.1990 року ОСОБА_1 була
звільнено з Дніпропетровського
електровозобудівного заводу за
власним бажанням, що засвідчується
записами у трудовій книжці. Тобто стаж
позивача на даній посаді становить 08
років 01 місяців 10 днів (а.с.10, 11, 62).

Відповідно до п.3 Порядку застосування
Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників при
обчисленні стажу роботи, що дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого Наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
№383 від 18.11.2005 року при визначенні права
на пенсію за віком на пільгових умовах
застосовуються Списки, що чинні на
період роботи особи. До пільгового
стажу зараховується весь період роботи
на відповідних посадах або за
професіями незалежно від дати їх
внесення до Списків за умови
підтвердження документами відповідних
умов праці за час виконання роботи до
21.08.92 та за результатами проведення
атестації робочих місць за умовами
праці після 21.08.1992 року.

Згідно постанови Ради міністрів СРСР
№1173 від 22.08.1956 року у Списку №1
производств, цехов, профессий,
должностей, работа в которых даёт право
на государственную пенсию на льготных
условиях и в льготных размерах,
професія паяльщика гарячим способом,
зайнятого паянням виробів припоями, що
містить свинець, а також припоями, що
містить шкідливі речовини 1 -2 класів
небезпеки або канцерогени -не була
передбачена.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів СРСР №10 від 26.01.1991 року «Об
утверждении Списков производств,
работ, профессий, должностей и
показателей, которое даёт право на
льготное пенсионное обеспечение», що
набрала чинності з 01.01.1992 року, до
Списку №1 у розділі ХХІІІ -загальні
професії, код професії - 456 була
внесена професія паяльщика гарячим
способом, зайнятого паянням виробів
припоями, що містить свинець, а також
припоями, що містить шкідливі речовини
1 -2 класів небезпеки або канцерогени.

Згідно ст.100 Закону України «Про
пенсійне забезпечення»особам, які
працювали до введення в дію цього
Закону на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, передбачених
раніше діючим законодавством, пенсії
за віком призначаються на таких умовах,
зокрема, особам, які мають на день
введення в дію цього Закону повний стаж
на зазначених роботах, що давав право
на пенсію на пільгових умовах, пенсії в
розмірах, передбачених цим Законом,
призначаються відповідно до вимог за
віком і стажем, встановлених раніше
діючим законодавством.

Аналізуючи положення ст.100 «Про
пенсійне забезпечення»та п.3
вищевказаного Порядку, колегія суддів
приходить до висновку, що для
призначення позивачці пенсії за віком
на пільгових умовах згідно Списку №1,
необхідна така умова, як праця за
професією, яка дає таке право на день її
включення до Списку №1.

Оскільки, позивачка с посади паяльщика
була звільнена 11.07.1988 року, тобто до
включення цієї професії до Списку №1
згідно Постанови Кабінету Міністрів
СРСР №10 від 26.01.1991 року «Об утверждении
списков производств, работ, профессий,
должностей и показателей, которое даёт
право на льготное пенсионное
обеспечение», тому підстав для
призначення їй цього виду пенсії немає.

За таких обставин, колегія суддів
вважає відмову відповідача в
призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком
на пільгових умовах згідно Списку №1
-правомірною.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, постанову суду
першої інстанції слід залишити без
змін, я таку, що прийнята з додержанням
норм матеріального та процесуального
права з повним з'ясуванням обставин, що
мають значення у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без
задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2011
року у справі № 2а-1080/2011 -залишити без
змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Повний текст ухвали виготовлено 06
липня 2012 року.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко