Справа № 185/1548/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1548/14-а
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Михайловій
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - заступника керівника
Дніпропетровського обласного
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться
адміністративна справа за даним
адміністративним позовом. Позивач в
позові просить суд скасувати постанову
№425 від 19.11.2013 року про накладення на
неї адміністративного стягнення
передбаченого ч.1 ст.165-5 КУпАП.

В судовому засіданні представником
позивача було заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі.
Сторони не заперечували проти
задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін по справі та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що клопотання
слід задовольнити за таких обставин.

В адміністративному позові позивач
посилається на те, що постанова №425 від
19.11.2013 року, про визнання її винною в
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.165-5
КУпАП, була винесена на підставі
висновків викладених в Рішенні
позапланової перевірки від 11.11.2013 року
№044 про повернення коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, використаних
неправомірно (не за цільовим
призначенням), та застосування
фінансових санкцій.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.01.2014 року зазначене вище рішення
скасовано (а.с.73-75).

Відповідач оскаржив зазначене судове
рішення і ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.02.2014 року відкрите апеляційне
провадження по цій справі. Справа до
розгляду призначена на 09.10.2014 року
(а.с.78).

Відповідно до ст.156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд робить висновок
про те, що провадження по справі слід
зупинити тому що неможливо вирішити
дану справу без вирішення справи
№804/16326/13-а за апеляційною скаргою
Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - заступника керівника
Дніпропетровського обласного
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення до
набрання законної сили судовим
рішенням в справі №804/16326/13-а за
апеляційною скаргою Виконавчої
дирекції Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_3