overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/162921/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2012 року справа № 0417/2а-1520/2011Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська

на постанову: Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2011 р. у справі № 0417/2а-1520/2011

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 0417/2а-1520/2011, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22.11.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 15.03.2011 р. у справі
№ 0417/2а-1520/2011.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 0417/2а-1520/2011 в порядку письмового провадження 15.01.2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Щербака А.А.
Олефіренко Н.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/163348/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2012 року справа № 0417/2а-1836/2011Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі

на постанову: Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2011 р. у справі № 0417/2а-1836/2011

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 0417/2а-1836/2011, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22.11.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2011 р. у справі № 0417/2а-1836/2011.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 0417/2а-1836/2011 в порядку письмового провадження 15.01.2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Щербака А.А.
Олефіренко Н.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/38061/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2012 року справа № 2а-155/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області

на постанову: Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.01.2011 р. у справі № 2а-155/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-155/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08.04.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.01.2011 р. у справі № 2а-155/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-155/11 в порядку письмового провадження 21.06.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Малиш Н.І.
Щербака А.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/54255/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2012 р. справа № 2а-1250/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Прокопчук
Т.С. Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу
Синельниківського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 22.08.2011 року у справі №2а-1250/11 за позовом
Синельниківського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Синельниківському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2011 року адміністративний позов
Синельниківського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 01.09.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не погодившись з ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та прийняти нову, якою дану справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачем не зазначено дату підписання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, залишаючи адміністративний позов без руху, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що на штемпелі Синельниківської міжрайонної прокуратури зазначено дату підписання адміністративного суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції необґрунтовано залишено адміністративний позов позивача без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду -скасувати.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Синельниківського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1 -задовольнити.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2011 року -скасувати.

Справу №2а-1250/11 направити до
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 9101/162735/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2012 року справа № 2а-3620/10Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі

на постанову: Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2010 р. у справі № 2а-3620/10

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-3620/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22.11.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2010 р. у справі № 2а-3620/10.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-3620/10 в порядку письмового провадження 15.01.2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Щербака А.А.
Олефіренко Н.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/128757/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2012 р. справа № 2а-11012/12/0470
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А.
Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Песенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №24 ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2012 року у справі №2а-11012/12/0470 за позовом Кандидата в народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №24 ОСОБА_1 до Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №24
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а:

Під час розгляду апеляційної скарги надійшли клопотання журналіста телеканалу СТБ ОСОБА_3 та кореспондента
МТК ІСТV ОСОБА_4 про проведення відео - зйомки судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримала клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотань відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції
України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»судовий розгляд та вирішення справ мають здійснюватися гласно й відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом.

Згідно ч.8 ст.12 КАС України проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Колегія суддів враховує думку представника відповідача стосовно його незгоди проведення у залі судового засідання відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури та вважає, що з цих підстав клопотання не підлягає задоволенню.

Однак, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на вимоги ч.9 ст.12 КАС України, згідно яких судове рішення, ухвалене у відкритому судовому засіданні, проголошується прилюдно.

Керуючись ч.8 ст.12 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотань журналіста телеканалу СТБ ОСОБА_3 та кореспондента МТК ІСТV ОСОБА_4 про здійснення в залі судового засідання відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури при розгляді справи №2а-11012/12/0470 за позовом Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №24
ОСОБА_1 до Кандидата в народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №24 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
Т.С. Прокопчук
Справа № 9101/54333/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" липня 2012 р. справа № 2а-7399/10/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 листопада 2010 року

у справі № 2а-7399/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 листопада 2010 року поновлено позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відповідачу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства
України передбачає можливість оскарження лише ухвали суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку особами, які беруть участь у справі, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України.

Отже, відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвала суду першої інстанції про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.185, 189 КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 листопада 2010 року у справі № 2а-7399/10.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 9101/54048/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" липня 2012 р. справа № 2а-6907/10/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27 жовтня 2010 року

у справі № 2а-6907/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27 жовтня 2010 року поновлено позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відповідачу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства
України передбачає можливість оскарження лише ухвали суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку особами, які беруть участь у справі, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України.

Отже, відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвала суду першої інстанції про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.185, 189 КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27 жовтня 2010 року у справі № 2а-6907/10.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 9101/53908/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" липня 2012 р. справа № 2а-8047/10/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 листопада 2010 року

у справі № 2а-8047/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 листопада 2010 року поновлено позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відповідачу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства
України передбачає можливість оскарження лише ухвали суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку особами, які беруть участь у справі, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України.

Отже, відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвала суду першої інстанції про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.185, 189 КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 листопада 2010 року у справі № 2а-8047/10.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
О.М. Лукманова