Справа № 820/5846/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/53087/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Московському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі №820/5846/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Ал’янс Харків»
до Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

встановив :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року позовні вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року рішення суду першої інстанції
змінено з підстав та мотивів
задоволення позовних вимог. В іншій
частині залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій
Державна податкова інспекція у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень та прийняття нового,
яким у задоволені позовних вимог
відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія
ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі №820/5846/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Ал’янс Харків»
до Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Маринчак