overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/39509/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. справа № 2а-549/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Мельника В.В.
Проценко О.А.

при секретарі судового засідання:

розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 червня 2010 р. у справі № 2а-549/10

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська проголошено вступну та резолютивну частину постанови у справі № 2а-549/10, якою позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 30.12.2010 р. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку відповідач мотивує тим, що постанову отримано ним лише 27.12.2010 р., у зв'язку з чим він не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 червня 2010 р. у справі № 2а-549/10 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 04 червня 2010 р. залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/32791/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. справа № 2а-157/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Проценко О.А.
Католікяна М.О.

при секретарі судового засідання:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області

постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2011 р.

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя проголошено постанову у справі № 2а-157/11, якою позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Зазначену постанову направлено сторонам 18.01.2011 р.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 18.02.2011 р. подав клопотання про поновлення строкута апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову отримано ним лише 18.01.2011 р., у зв'язку з чим позивач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 18.01.2011 р. у справі № 2а-157/11 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2011 р. залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
М.О. Католікян
Справа № 9101/39239/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. справа № 2а-1171/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Мельника В.В.
Проценко О.А.

при секретарі судового засідання:
Бухтіяровій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська

постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.12.2010 р.

у справі № 2а-1171/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська

про поновлення терміну подання апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2010р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська у відкритому судовому проголошено постанову у справі № 2а-1171/10, якою позов
ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 12.01.2011 р. подав клопотання про поновлення апеляційного оскарження та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує тим, що постанову ним не було отримано, та з відсутністю з поважних причин працівників юридичного сектору, у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 30.12.2010 р. № 2а-1171/10 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 30 грудня 2010 р. залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/39401/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. справа № 2а-1019/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Мельника В.В.
Проценко О.А.

при секретарі судового засідання:

розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 листопада 2010 р. у справі № 2а-1019/10

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська проголошено вступну та резолютивну частину постанови у справі №2а-1019/10, якою позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 06.01.2011 р. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку відповідач мотивує тим, що постанову отримано ним лише 30.12.2010 р., у зв'язку з чим він не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 грудня 2010 р. у справі № 2а-1019/10 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 30 листопада 2010 р. залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/142483/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. справа № 2а-595/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

при секретарі судового засідання:
Сколишеві О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поновлення строку оскарження

постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2011 р.

у справі № 2а-595/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про поновлення терміну подання апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2011 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу проголошено постанову у справі № 2а-595/11 , якою позов
ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 24.05.2011 р. подав клопотання про поновлення строку звернення до суду та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову не було ним отримано вчасно, у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2011 р. у справі № 2а- 595/11 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2011 р. у справі № 2а-595/11 залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС
України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак
Справа № 9101/143056/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. справа № 2а-1229/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

при секретарі судового засідання:
Сколишеві О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська

постанови Красногвардійському районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2011 р.

у справі № 2а-1229/11

за позовом ОСОБА_1

до у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

про поновлення терміну подання апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2011 р. Красногвардійськомим районним судом м. Дніпропетровська проголошено постанову у справі № 2а-1229/11, якою позов ОСОБА_1 було задоволено.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 21.04.2011 р. подав клопотання про поновлення та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує важливістю питання по справах категорії "Діти війни", у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови
Красногвардійському районного суду м.
Дніпропетровська від 25.02.2011 р. у справі
№ 2а-1229/11 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Красногвардійському районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2011 р. у справі № 2а-1229/11 - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС
України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак
Справа № 9101/143021/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. справа № 2а-1075/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

при секретарі судового засідання:
Сколишеві О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська

постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2011 р.

у справі № 2а-1075/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська

про поновлення терміну подання апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2011 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська проголошено постанову у справі № 2а-1075/11, якою позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 20.05.2011 р. подав клопотання про поновлення та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує важливістю по справах категорії "Діти війни", у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 04.03.2011 р. у справі
№ 2а-1075/11 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2011 р. у справі № 2а-1075/11 залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС
України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак
Справа № 9101/143028/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. справа № 2а-2270/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

при секретарі судового засідання:
Сколишеві О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська

постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2011 р.

у справі № 2а-2270/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська

про поновлення терміну подання апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2011 р. Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська проголошено постанову у справі № 2а-2270/11, якою позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 11.05.2011 р. подав клопотання про поновлення та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову не було ним отримано, у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 24.03.2011 р. у справі
№ 2а-2270/11 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2011 р. у справі № 2а-2270/11 залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС
України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак