Справа № 804/825/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2014 рокусправа № 804/825/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П.
Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04 лютого 2014 року за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Жовті Води про зобов'язання вчинити
певні дії -,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Жовті Води в якому просить суд
зобов'язати відповідача включити до
актів щомісячної звірки витрати на
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які отримують
пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання за період з
01.11.2013 року по 30.11.2013 року та сплатити
заборгованість в розмірі 434,85 грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04 лютого 2014 року у задоволенні позову
було відмовлено.

Позивачем на вказане рішення суду була
подана апеляційна скарга, в якій
зазначав на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права та просив
скасувати рішення і прийняти нове про
задоволення позовних вимог. Апеляційна
скарга обґрунтована тим що, зазначені
витрати управління також повинні
включатися до актів щомісячної звірки
витрат за особовими справами
потерпілих, яким виплачено пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Колегія суду приходить до висновку що
судом першої інстанції вірно
відмовлено у задоволенні позову з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем була призначена та виплачена
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пенсія у зв'язку
з втратою годувальника на загальну
суму 434,85 грн., за листопад 2013 року.

Зазначені виплати підтверджуються
копіями списків осіб, яким виплачено
вказану пенсію за відповідний період.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання вчинити певні дії, а саме
зобов'язати відповідача включити до
акту звірки вказану суму, а не вчинення
такої дії позбавляє право на її
відшкодування.

Вказані правовідносини регулюються
зокрема ст.21 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», пункту 4 Порядку
відшкодування Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, затвердженого
постановою правління ПФУ та правління
Фонду від 4 березня 2003 року № 5-4/4.

Так суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку, щодо відмови у
задоволенні позову щодо зобов'язання
відповідача про включення до акту сум,
оскільки такі спори мають вирішуватись
у судовому порядку в судах
адміністративної юрисдикції шляхом
подання позову про стягнення коштів, а
не шляхом пред'явлення вимог про
прийняття до заліку витрат та при
розгляді такого спору надається оцінка
щодо правомірності відшкодування
таких витрат та чи передбачено їх
відшкодування, а саме певних видів
витрат, Фондом відповідача.

Позивачем призначено гр. ОСОБА_1, гр.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пенсію у зв'язку з
втратою годувальника який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", але
відповідно до ст.36 цього Закону право
на пенсію в разі втрати годувальника
мають непрацездатні члени сім'ї
померлого годувальника, які були на
його утриманні.

ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть
вважатися непрацездатними особами, які
перебували на утриманні померлого,
оскільки працювали на час смерті
чоловіків, що підтверджено записом в
трудових книжках а тому призначення
пенсії згідно підпунктом "д" пункту 1
частини 1 статті 21 Закону України "Про
загальнобов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" та п.8 ст.36 Закону
України "Про загальнобов'язкове
державне пенсійне страхування" з таких
підстав не зобов'язує відповідача до
відшкодування.

Враховуючи викладене, суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку
відмовляючи у задоволенні позову.

Доводи, які викладені в апеляційній
скарзі, не можуть бути підставою для
скасування постанови суду, тому
колегія суддів вважає необхідним
апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області -
залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04 лютого 2014 року за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Жовті Води про зобов'язання вчинити
певні дії- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів після набрання ухвалою законної
сили, відповідно до ст. 254 КАС України
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
А.А. Щербак