Справа № 802/3216/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

23 вересня 2014 р.
Справа № 802/3216/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Альчука Максима
Петровича, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: товариства з обмеженою
відповідальністю - фірми "Солад"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулась
Вінницька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю - фірми "Солад" про
припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач більше одного року не
подавав до податкового органу
обов'язкову податкову звітність, що є
підставою для припинення юридичної
особи.

Справа розглядається в порядку
скороченого провадження, оскільки в
силу п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в
адміністративних справах щодо
припинення за зверненням суб'єкта
владних повноважень юридичних осіб чи
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців у випадках,
передбачених законом, чи відміни
державної реєстрації припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців,
застосовується скорочене провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року відкрито
скорочене провадження у справі. Копію
ухвали направлено відповідачу.
Повідомлення про вручення поштового
відправлення повернулося до суду із
відміткою поштового відділення
зв'язку: "за закінченням терміну
зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог
статті 183-2 КАС України, без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, оцінивши надані
докази, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про задоволення
позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю - фірма
"Солад" зареєстроване як юридична особа
виконавчим комітетом Вінницької
міської ради 05.05.1993 року,
ідентифікаційний код - 13333128, за адресою:
21021, м. Вінниця, вул. Келецька, 66/36, кв. 59
керівник - ОСОБА_1, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до довідки про взяття на
облік платників податків товариство з
обмеженою відповідальністю - фірма
"Солад" взяте на облік Вінницькою ОДПІ
13.05.1993 року за № 396 (а.с. 8).

Згідно з пп. 16.1.3. п.16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до п. 49.2. ст. 49 ПК України
платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Підпунктом 49.18.2 ПК України визначено,
що податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Пунктом 49.18.3 цього ж Кодексу
передбачено, що податкові декларації
подаються за базовий звітний
(податковий період), що дорівнює
календарному року, крім випадків,
передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5
цього пункту - протягом 60 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем звітного
(податкового) року.

Разом з тим судом встановлено, що
товариство з обмеженою
відповідальністю - фірма "Солад" не
подавало до Вінницької ОДПІ
обов'язкову податкову звітність більше
одного року, чим порушило норми
чинного податкового законодавства
України.

Крім того, згідно довідки № 18629/10-25 від
20.08.2014 року заборгованість перед
бюджетом за товариством з обмеженою
відповідальністю - фірмою "Солад" не
рахується (а.с. 6).

Підпунктом 20.1.37 Податкового кодексу
України визначено, що податковий орган
має право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Частиною 1 ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" суд, який
постановив рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язане з
банкрутством юридичної особи, у
день набрання таким рішенням законної
сили направляє його копію державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення. Дата надходження
відповідного судового рішення
вноситься державним реєстратором до
журналу обліку реєстраційних дій.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст. 86 зазначеного Кодексу
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини
справи, відсутності заперечень зі
сторони відповідача та вищезазначені
положення чинного законодавства
України, суд вважає, що вимоги
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області є обґрунтованими, відповідають
дійсним обставинам та матеріалам
справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, то
згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу товариство з
обмеженою відповідальністю - фірму
"Солад" (, індекс 21021,
Вінницька область, м. Вінниця, вул.
Келецька, буд. 66/36, кв. 59.

Копію постанови у день набрання
законної сили направити державному
реєстратору виконавчого комітету
Вінницької міської ради для виконання
вимог статті 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців".

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя
Альчук Максим
Петрович