Справа № 2ар-463/13/14,463/4785/14а
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

Справа № 876/9539/14 Львівський
апеляційний адміністративний суд в
складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Кухтея Р.В., Клюби В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
Личаківському районі міста Львова на
ухвалу Личаківського районного суду
міста Львова від 22 вересня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі міста Львова про
визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В
И В:

У жовтні місяці 2012 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача і просила суд зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова
встановити до її пенсії з 01 квітня 2012 по
01 жовтня 2012 року - підвищення як
реабілітованому громадянину у розмірі
25 відсотків мінімальної пенсії за
віком відповідно до п. «г» ст.77 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
виходячи з мінімального розміру пенсії
за віком, встановленого частиною
першою ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

У запереченні на позов управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова
зазначає, що ОСОБА_1 перебуває на обліку
в управлінні Пенсійного фонду України
в Личаківському районі міста Львова як
одержувач пенсії за віком відповідно
до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». На підставі довідки,
виданої УВС виконавчого комітету
Львівської обласної ради від 16 січня 1992
року, позивачу встановлено підвищення
до пенсії як реабілітованому внаслідок
політичних репресій. Вимога позивача
не ґрунтується на чинному
законодавстві і тому відповідач просив
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Постановою Личаківського районного
суду міста Львова від 26 жовтня 2012 року у
порядку скороченого провадження
адміністративний позов задоволено.
Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова щодо
невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як
члену сім'ї політично репресованого,
згодом реабілітованого і яку було
примусово переселено - в розмірі
передбаченому пунктом «г» ст.77 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» із
розрахунку 25% мінімальної пенсії за
віком, встановленої ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова
здійснити перерахунок надбавки до
пенсії і проводити відповідні виплати
ОСОБА_1 як члену сім'ї політично
репресованого, згодом реабілітованого
і яку було примусово переселено в
розмірі передбаченому п. «г» ст.77
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» із розрахунку 25%
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 01 квітня 2012
року з урахуванням попередніх виплат.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова
залишено без задоволення, а постанову
Личаківського районного суду міста
Львова від 26 жовтня 2012 року без змін.

10 вересня 2014 року управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова
звернулось із заявою до суду про
роз'яснення постанови Личаківського
районного суду міста Львова від 26
жовтня 2012 року у справі №2-а/1312/469/12.
Незрозумілою вважалась резолютивна
частина судового рішення, оскільки не
була вказана кінцева дата виплати.

Ухвалою Личаківського районного суду
міста Львова від 22 вересня 2014 року в
роз'ясненні постанови суду від 26 жовтня
2012 року було відмовлено.

Ухвала суду оскаржена в апеляційному
порядку управлінням Пенсійного фонду
України в Личаківському районі міста
Львова. Апелянт вказує, що відсутнє
визначення кінцевої дати вказаної
виплати.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу
залишити без змін. При цьому колегія
суддів виходить з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Оскаржуване рішення суду є зрозумілим,
не містить ніяких неточностей,
неясностей, невизначеностей. Інакше це
буде зміна змісту судового рішення. Суд
правильно відмовив у роз'ясненні
судового рішення, так як воно не
припускає різного тлумачення. Колегія
суддів не виключає причину подання
даної апеляції - як небажання
виконувати судове рішення суду першої
інстанції.

Тому колегія суддів прийшла до
висновку, що в задоволенні апеляційної
скарги слід відмовити, оскільки вважає
апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова
залишити без задоволення, а ухвалу
Личаківського районного суду міста
Львова від 22 вересня 2014 року в справі
№2а/1312/469/12 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
Р.В. Кухтей

В.В. Клюба