Справа № 808/9369/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

05 грудня 2014 рокуСправа № 808/9369/13-а м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Татаринова Д.В. при секретарі судового
засідання Білоусі А.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні заяву
Управління пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про заміну
сторони виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» про
стягнення витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у розмірі 19
061,45 грн.

за участю представників сторін:

від заявника - не прибув;

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ», у
якому позивач просив суд стягнути з
відповідача 19 061,45 грн. витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
відповідно до пункту «б» - «з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року позовні вимоги задоволено,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» на
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя суму
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
відповідно до пункту «б» - «з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» у розмірі 19 061,45 грн..

31 травня 2014 року вказане рішення
набрало законної сили та 07 липня 2014
року виданий виконавчий лист по справі.

Вказаний виконавчий лист знаходиться
на примусовому виконанні у Ленінському
відділі Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, що підтверджується Постановою
про відкриття виконавчого провадження
ВП №44000765 від 11 липня 2014 року, копія якої
міститься в матеріалах
адміністративної справи.

01 грудня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшла заява від Управління
пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва (далі - заявник), в якій
заявник просить замінити сторону
виконавчого провадження по справі
№808/9369/13-а - Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя на Управління пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва.

Заяву обґрунтовано тим, що Управлінням
Пенсійного фонду України в Печерському
районі міста Києва 15 серпня 2014 року,
згідно Постанови Пенсійного фонду
України 27 липня 2010 року № 21-6, було взято
на облік ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» із
заборгованістю з відшкодування витрат
та доставку пенсій за Списком №1 та
Списком №2 у сумі 590 274,43 грн. Дана
заборгованість підтверджується актом
прийому-передачі №73 від 15 серпня 2014
року Управлінням Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя до Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі
міста Києва.

Заявник в судове засідання не з'явився,
просив суд заяву задовольнити, а
розгляд заяви провести без участі
представника Управління пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва.

Позивач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, 04 грудня 2014 року через
канцелярію суду надав клопотання, в
якому просить суд замінити сторону
виконавчого провадження у справі №
808/9369/13-а, а саме замінити стягувана
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на
управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва. Також
просить розглянути заяву без участі
представника Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, причини неявки суду не
повідомив. Про дату, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином. Заяв, клопотань до суду
не подавав.

Відповідно до частини 2 статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до
неї матеріали суд приходить до
висновку, що подана заява підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частини 1 статті 264 КАС України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

У відповідності до частини 5 статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що з 25 червня 2014 року
ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» вилучено з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України по
Запорізькій області у зв'язку зі зміною
юридичної адреси на: м. Київ, Печерський
район, вул. Андрія Іванова, будинок 11,
офіс 2.

Згідно п.2.6 Порядку взяття на облік та
зняття з обліку в органах ПФУ платників
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, який
затверджено Постановою Пенсійного
фонду України 27 липня 2010 року №21-6, УПФУ
в Печерському районі м. Києва 15 серпня
2014 року було взято на облік ТОВ
«Сантехніка ЗАЗ» згідно акту
прийому-передачі №73.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що з 25 червня 2014 року ТОВ
«Сантехніка ЗАЗ» вилучено з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України по Запорізькій
області у зв'язку зі зміною юридичної
адреси на: м. Київ, Печерський район,
вул. Андрія Іванова, будинок 11, офіс 2, а
УПФУ в Печерському районі м. Києва 15
серпня 2014 року було взято на облік ТОВ
«Сантехніка ЗАЗ» згідно акту
прийому-передачі №73, суд вважає за
необхідне допустити заміну сторони у
виконавчому провадженні з Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя на Управління
пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва.

Керуючись статтями 41, 51, 52, 160, 165, 264 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №808/9369/13-а, виданого 07
липня 2014 року Запорізьким окружним
адміністративним судом про стягнення з
відповідача 19 061,45 грн. витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
відповідно до пункту «б» - «з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», а саме замінити
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м.
Запоріжжя, вул. Трегубова, 18, ) на Управління пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
(01601, м. Київ-4, вул. Крутий узвіз, 4, ).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов