Справа № 9101/195197/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2013 р. справа № 2а-1118/1016/12

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
- Лукманової О.М.

суддів: - Божко Л.А.
Суховарова А.В.

при секретарі: - Соломка
М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради Кіровоградської області на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27.11.2012 року
у справі №2а-1118/1016/12 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Контакт-ЛТД» до Виконавчого комітету
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області про визнання
протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Телерадіокомпанія «Контакт-ЛТД» (далі
- позивач) звернулося до суду з позовом
до Виконавчого комітету
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області (далі -
відповідач), в якому просило визнати
протиправним та скасувати рішення від
15.11.2012 року «Про демонтаж телевізійних
кабельних мереж», яким позивача
зобов'язано здійснити демонтаж
телевізійних кабельних мереж в каналах
зв'язку у будинках м. Олександрії за
певними адресами та зобов'язати
відповідача не вчиняти дії направлені
на пошкодження та демонтаж
телекомунікаційних мереж позивача
розташованих в м. Олександрії
Кіровоградської області.

ТОВ «Телерадіокомпанія «Контакт-ЛТД»
звернулося до суду з клопотанням про
забезпечення позову.

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27.11.2012 року клопотання
задоволено, заборонено комунальним
службам міської ради: КП «Житлогосп»,
КП «Благоустрій», управлінню
житлово-комунального господарства,
управлінню приватизації, оренди майна
та землі проводити будь-які дії по
демонтажу телевізійних кабельних
мереж ТОВ «Телерадіокомпанія
«Контакт-ЛТД» та ТОВ
«Телерадіокомпанія «Інтелкон» до
постановлення рішення у цій справі.

Відповідач не погодившись з
ухвалою суду першої інстанції подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи,
загальна довжина прокладених
кабельних телевізійних мереж в каналах
зв'язку складає близько 2891 п/м.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції
стосовно того, що невжиття заходів
забезпечення позову може призвести до
порушення прав та охоронюваних законом
інтересів, крім того, буде пошкоджено
майно та зруйновано телекомунікації
ТОВ «Телерадіокомпанія «Контакт-ЛТД»
та в свою чергу проведення робіт по
відновленню даних телекомунікаційних
мереж вимагатиме значних зусиль та
витрат.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що судом першої інстанції
обґрунтовано задоволено клопотання
позивача про забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, ухвалу
суду - без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради Кіровоградської області -
залишити без задоволення.

Ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27.11.2012 року у справі
№2а-1118/1016/12 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
А.В. Суховаров