Справа № 296/5058/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5058/14-а
УХВАЛА

"11" червня 2014 р.
м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Шалота К.В.,
ознайомившись з адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Корольовської районної ради м.
Житомира, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення
різниці яка становить між середньою
заробітною платою та мінімальною
заробітною платою за час вимушеного
прогулу,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського
районного суду м. Житомира з
адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Корольовської
районної ради м. Житомира, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_2 про стягнення різниці яка
становить між середньою заробітною
платою та мінімальною заробітною
платою за час вимушеного прогулу.

Позовна заява за формою і змістом
відповідає вимогам статей 105 і 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження, залишення позовної заяви
без розгляду, повернення позовної
заяви не встановлено.

В проведенні попереднього судового
засідання необхідності не вбачається.

Керуючись статтями 18, 23, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, –

У Х
В А Л И В :

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Корольовської районної ради м.
Житомира, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення
різниці яка становить між середньою
заробітною платою та мінімальною
заробітною платою за час вимушеного
прогулу.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 07.07.2014 року о 14:30 год. у
приміщенні Корольовського районного
суду міста Житомира за адресою:
м.Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 2, в
залі судового засідання № 223-А.

3. У судове засідання викликати
уповноважених представників позивача
і відповідача.

4. Запропонувати позивачу в строк до 01
липня 2014 року надати суду:

1) наявні додаткові письмові докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги або
причини неможливості надання таких
доказів та документів;

2) власне письмове підтвердження того,
що у провадженні інших судів України
або органів, які у межах своєї
компетенції вирішують спори, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет, з тих же підстав та
не має рішень інших судів та органів з
такого спору.

5. Зобов’язати відповідача в строк до 01
липня 2014 року надати суду:

1) письмові заперечення проти позовної
заяви разом з письмовими доказами на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються такі заперечення (у
разі заперечення проти позовної заяви)
або причини неможливості надання таких
доказів та документів;

2) усі матеріали, що були або мали бути
взяті відповідачем до уваги при
вчинення дій, з приводу яких подано
позовну заяву.

6. Надіслати сторонам копії цієї ухвали
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки, встановлені статтями
49, 51 цього Кодексу, а відповідачу -копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала не підлягає оскарженню та
відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов’язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб та підлягає
виконанню на всій території України.

Суддя
К. В. Шалота