Справа № 802/3558/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3558/14-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

11 листопада 2014 р. Справа № 802/3558/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жеранкова М. В., розглянувши а порядку письмового провадження матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі до дочірнього підприємства ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Вінницький облавтодор" в особі філії "Чернівецький райавтодор" дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" про стягнення заборгованості

В СТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі до дочірнього підприємства ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Вінницький облавтодор" в особі філії "Чернівецький райавтодор" дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" про стягнення заборгованості.

В судове засідання, призначене на 28.10.2014, представники сторін не прибули.

Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання 13.10.2014, копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, в якій зазначено дату, час і місце судового розгляду, була направлена на електронну адресу позивача, вказану в позовній заяві.

За змістом ч. 3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України повідомлення про дату, час і місце судового розгляду належним чином вважається таке повідомлення не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Згідно з вимогами ст. 38 КАС України суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою на адресу електронної пошти, яка містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень повинен за допомогою електронної пошти негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується та приєднується секретарем судового засідання до справи. Таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду.

Протягом двох робочих днів з дня направлення тексту ухвали підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, про що складена довідка секретарем судового засідання. Відтак, позивач про дату, час і місце судового розгляду, призначеного на 28.10.2014, був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неприбуттям належним чином повідомленого представника позивача відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України судове засідання було відкладено на 05.11.2014. В наступне судове засідання представник позивача повторно не прибув з невідомих суду причин, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання від 03.11.2014 про направлення тексту повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник позивача в судове засідання повторно не прибув, про причини повторного неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі до дочірнього підприємства ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Вінницький облавтодор" в особі філії "Чернівецький райавтодор" дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович