Справа № 2а-4691/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 серпня 2010 року
Справа № 2а-4691/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, розглянувши
матеріали адміністративного

позову: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Адмін», м. Запоріжжя

про: стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Адмін», в
якому позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь Державного
бюджету Жовтневого району м.
Запоріжжя штраф за правопорушення у
сфері містобудування у розмірі 850
гривень.

Судом встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства.
Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 09 липня 2010
року суд надав можливість заявнику у
строк до 16 серпня 2010 року привести
позовну заяву у відповідність до ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Судом встановлено, що недоліки
можуть бути усунені шляхом фактичного
отримання судом до дати, що встановлена
для усунення недоліків, належних
документів, що підтверджують
повноваження особи на підписання
адміністративного позову.

Вказані судом недоліки позивачем в
строк не усунуто.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 108, 160, 165 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути
позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Д.В. Татаринов