Справа № 826/18991/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при розгляді заяви про забезпечення позову у справі

за позовом

Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня №1 станції Київ ДТГО "Південно-західна залізниця"

до

Державної адміністрації залізничного транспорту України

про

визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державний заклад "Дорожня клінічна лікарня №1 станції Київ ДТГО "Південно - Західна залізниця" з позовом до Державної адміністрації залізничного транспорту України, в якому просив: - визнати незаконними дії Державної адміністрації залізничного транспорту України; - визнати незаконним та скасувати Наказ Державної адміністрації залізничного транспорту України від 24.11.2014р. №478-ЦЗ/од.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову у справі шляхом зупинення дії Наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 24.11.2014р. №478-ЦЗ/од до ухвалення відповідного судового рішення.

В обґрунтування клопотання позивач покликався на те, що до набрання рішенням суду законної сили у даній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що забезпеченням зазначеного адміністративного позову в заявлений у заяві про забезпечення позову позивачем спосіб виходять за межі підстав забезпечення позову, передбачених частиною першою статті 117 КАС України, що є неприпустимим.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур