Справа № П/811/2286/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
Справа № П/811/2286/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Кравчук О.В.
розглянув у порядку скороченого
провадження адміністративну справу

за позовом Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

до відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності.

До Кіровоградського окружного
адміністративного суду звернулася
Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (далі -
позивач) з адміністративним позовом
про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач).

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не
подавав протягом року до контролюючого
органу податкову звітність, а відтак -
наявні підстави для припинення його
підприємницької діяльності у судовому
порядку.

Ухвалою судді Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 07
липня 2014 року по справі було відкрито
скорочене провадження.

Зазначену ухвалу відповідачеві було
направлено 18 липня 2014 року (а.с.13), та ним
отримано 21 липня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення (а.с.14). Однак, станом на 26
серпня 2014 року заперечення на
адміністративний позов відповідачем
не подано.

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України справа повинна
бути розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів у
разі якщо протягом семи днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, до суду
не надійшло заперечення відповідача та
за умови, що справа не розглядається
судом за місцезнаходженням
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно і неупереджено оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 жовтня 2009 року зареєстрований
виконавчим комітетом Світловодської
міської ради як фізична
особа-підприємець, та з того часу
перебуває на обліку у податковому
органі як платник податків (а.с.4,6).

Протягом року податкова звітність
відповідачем до контролюючого органу
не подавалась, що підтверджується
відповідним актом податкового органу
№175/17-01/НОМЕР_1 від 19 червня 2014 року
(а.с.5). Заборгованість у відповідача
перед Державним бюджетом України
відсутня.

Податковий кодекс України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства (пункт 1.1
статті 1 Податкового кодексу України).

Підпунктом 16.1.3. Податкового кодексу
України зазначено, що платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Частиною другою статті 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" визначено, що
державна реєстрація припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця проводиться у разі
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Так, відповідно до підпункту 20.1.12
пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу
України, органи державної податкової
служби мають право, у випадках,
встановлених законом, звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та припинення підприємницької
діяльності фізичною особою -
підприємцем та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Згідно статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
статті 86 зазначеного Кодексу оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Згідно з частиною першою статті 49
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" суд, який постановив
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи -
підприємця недієздатною або про
обмеження її цивільної дієздатності, в
день набрання таким рішенням законної
сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вищезазначені положення
чинного законодавства України, суд
вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 7-11, 71, 86, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1).

Копію постанови направити державному
реєстратору Реєстраційної служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції для виконання вимог
статті 49 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року
№ 755-IV.

Постанову суду звернути до негайного
виконання.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії цієї
постанови, з одночасним надісланням
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В. Кравчук