Справа № 9101/38204/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. справа № 2а-1119/11

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М.
Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання:
Алтуховій А.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 24 січня 2011 р. у
справі № 2а-1119/11 за позовом ОСОБА_1 до
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції про дії та
бездіяльність державної виконавчої
служби ,-

В С Т А Н О В
И Л А :

Ухвалою Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 24 січня 2011 р. у
справі № 2а-1119/11 адміністративний
позов ОСОБА_1 було повернуто позивачу.
Суд першої інстанції повернув
адміністративний позов позивачу,
оскільки ним у встановлений судом
строк не було усунуто недоліки
позовної заяви.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
та відкрити провадження у справі.
Посилався на те, що висновок суду є
незаконним та необґрунтованим ,
оскільки про існування ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
позивачка дізналася тільки 09 лютого 2011
року.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи
із наступного.

ОСОБА_1 звернулася до суду першої
інстанції з позовом, в якому просив
визнати протиправними дії Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції .

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 21 грудня 2010 р. у
справі № 2а-1119/11 було залишено
адміністративний позов без руху до 21
січня 2011 року.

Ухвалою Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 24 січня 2011 р. у
справі № 2а-1119/11 адміністративний
позов ОСОБА_1 було повернуто позивачу,
оскільки не було усунуто недоліки
позовної заяви.

Колегія суддів не погоджується з
ухвалою суду першої інстанції,
оскільки дослідивши матеріали справи
вбачається, що копія ухвали від 21
грудня 2010 року позивачці у
встановлений судом першої інстанції
термін не було направлено, а отже вона
не мала змоги усунути недоліки, які
вказані в ухвалі Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська від
21 грудня 2010 р. у справі № 2а-1119/11.

Крім того, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі
вказує, що вона зверталася до суду 14
січня 2011 року та просила повідомити її
про стан її позовної заяви. Позивачці
було повідомлено про необхідність
явки у суд 09 лютого 2011 року. В цей день
позивачка отримала копію ухвали
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 24 січня 2011 р. у
справі № 2а-1119/11 про повернення
позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що доводи апеляційної
скарги спростовують зроблений судом
першої інстанції висновок.

Керуючись п.6 ст.199, ст. 204, ст..205 , 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
-задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 24 січня 2011 р. у
справі № 2а-1119/11 - скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13
липня 2011 року.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.А. Уханенко