Справа № 280/1965/14-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1965/14-а
Провадження № 2-а/280/108/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді Василенка
Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
автоінспекції УМВС України в
Житомирській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
адміністративним позовом про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
26.06.2014 року, серія ПС1 № 644365,
посилаючись на те, що 26.06.2014 року його
безпідставно притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП. Згідно постанови на
позивача накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 425
гривень. Вказану постанову вважає
незаконною, згідно якої позивач 26.06.2014
року в м. Житомир, проїжджаючи по вулиці
Київське Шоссе, на перехресті вулиці
Ватутіна, керуючи автомобілем РЕНО, д.н.
НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений
сигнал світлофора «червоний», тобто
порушив вимоги пункту 8.7.3 (е) ПДР. Однак,
позивач вини своєї не визнав, викладені
в постанові факти не відповідають
дійсності, її доводи про те, щ він не
порушував ПДР, не здійснював проїзд на
червоне світло світлофору, виїхав на
зелений сигнал світлофора. Тому,
просить скасувати постанову про
адміністративне правопорушення від
26.06.2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явивсь.
Подав до суду заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Судом встановлено, що 26.06.2014 року
інспектором ДПС ВДАІ м. Житомир,
винесено постанову, згідно якої на
ОСОБА_1, накладено штраф в розмірі 425
гривень, який згідно вищевказаної
постанови, керуючи автомобілем марки
РЕНО, д.н. НОМЕР_1, в м. Житомир, по вул.
К.Шосе, при наявності світлофора з
дорожнім знаком «місце зупинки» на
заборонений сигнал світлофора
«червоний».

У відповідності до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві, є будь-які фактичні дані,
на основі яких встановлюється
наявність чи відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб. Ці дані встановлюються судом на
підставі пояснень сторін, показань
свідків, письмових і речових доказів,
висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України
обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Однак,
відповідачем не було надано будь-яких
доказів правомірності притягнення
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що постанова про
адміністративне правопорушення від
26.06.2014 року, складений відносно ОСОБА_1
не є достатнім доказом вчинення
позивачем адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП; обставини справи працівником
ДАІ були з'ясовані не в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи
викладене, суд приходить до висновку
про відсутність в діях позивача складу
адмінправопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП, а тому за таких обставин
вищевказана постанова підлягає
скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
ч.2 ст. 122,п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, керуючись
ст.ст. 6-12, 69,70,71,158-163 КАС України суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної автоінспекції
УМВС України в Житомирській області
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 644365 від
26.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 425 гривень, а справу
про адміністративне правопорушення
провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Р.О.Василенко