Справа № П/811/3559/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

04 грудня 2012 року
Справа № П/811/3559/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрогрупа Деметра»
25006, м. Кіровоград, вул.
Червоногвардійська, 20/37

до відповідача: Кіровоградської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання –
Озерної М.О.

представників:

позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3М,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрогрупа Деметра»
звернулось з позовом до
Кіровоградської об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 27 серпня 2014 року, яким
позивачу зменшено розмір від’ємного
значення суми податку на додану
вартість у розмірі 716 064,00 грн.

Представником позивача в судовому
засіданні подано письмове клопотання
про зупинення провадження по справі в
зв’язку з необхідністю надання
додаткового часу для надання
додаткових доказів. Дане клопотання
погоджено представником відповідача
(а.с.69).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору до терміну,
встановленого судом.

З огляду на те, що в ході
розгляду справи виникла необхідність
надати позивачеві додатковий час для
подання доказів, з метою недопущення
порушення процесуальних строків
розгляду справи, суд вважає клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача
задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 24
грудня 2014 року.

3. Призначити до розгляду
вирішення питання щодо поновлення
провадження у справі та продовження
розгляду на 24 грудня 2014 року о 09:00 год. у
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання № 6
.

Роз’яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду

ОС
ОБА_4