Справа № 0538/4123/2012
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0538/4123/2012
Провадження № 2-а/0538/190/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року

місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Кир’яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про визнання неправомірними
дій, зобов’язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 20012 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
міста Маріуполя про визнання
неправомірними дій та зобов’язання
вчинити певні дії.

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що 29 липня 2011 року
помер її чоловік –ОСОБА_2 який до дня
смерті проживав разом із нею за
адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилась спадщина, у склад якої
увійшли суми перерахунку пенсії за
віком за період з 01 березня 2010 року, на
які він отримав право згідно до
постанови Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 23
травня 2011 року. 19 серпня 2011 року на
підставі виконавчого листа № 2а-2664/11
від 12 червня 2011 року було відкрито
виконавче провадження, однак у зв’язку
зі смертю ОСОБА_2 провадження було
закрито. 20 березня 2012 року вона
звернулась до Управляння пенсійного
фонду в Орджонікідзевському районі
міста Маріуполя з питанням щодо
виплати їй належних чоловікові за
життя сум, однак їй було відмовлено
через те, що невиплачена надбавка до
пенсії не входить до складу спадщини,
крім того, зазначено, що у випадку, якщо
нарахування за рішенням суду не були
зроблені за життя пенсіонера, то
подальше виконання рішення
провадиться в порядку ст. 264 КАС України
та ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження»шляхом заміни сторони у
виконавчому провадженні. Проте вважає
відмову відповідача неправомірною та,
посилаючись на діюче законодавство,
проси визнати неправомірною відмову
відповідача у нарахуванні та виплаті
їй сум, які належали її чоловікові
ОСОБА_2 за життя на підставі постанови
суду від 23 травня 2011 року, а також
зобов’язати відповідача провести
перерахунок та виплатити їй пенсію за
віком з 01 березня 2010 року,яка належала
до виплати її чоловікові ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та дала
пояснення, аналогічні викладеним у
позові. Вважала дії відповідача
неправомірними та просила позов
задовольнити.

Представник відповідача –УПФУ в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя –ОСОБА_3, діюча на підставі
довіреності, у судовому засіданні
проти вимог позивачки заперечувала, та
пояснила, що постанова про відкриття
виконавчого провадження від 19 серпня
2011 року відносно зобов’язання
здійснити ОСОБА_2 перерахунок та
виплату пенсії за віком з 01 березня 2010
року відповідно до ст. ст. 40 ч. 4, 42 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне
страхування»надійшла до адреси
управління 19 серпня 2011 року, тобто, вже
після смерті ОСОБА_2 У зв’язку з тим, що
рішення суду, за якими стягувачі є
померлими, якщо нарахування за
рішенням суду здійснено не було,
подальше його виконання провадиться в
порядку заміни сторони у виконавчому
провадженні. Крім того, у склад
спадщини не входять права та
обов’язки, які нерозривно пов’язані з
особою спадкодавця, зокрема, право на
пенсію, тощо. Право на призначення та
перерахунок пенсії, надбавки або
підвищення до пенсії має особистий
характер та не може передаватися
правонаступникам. На підставі
викладеного, просила у позову
відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши та
оцінивши подані докази, суд вважає
адміністративний позов таким, що
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії 111-НО № 415275,
виданого Палацем оюруження міста
Жданова Донецької області 26 серпня 1981
року.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 23
травня 2011 року Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя зобов’язане
здійснити ОСОБА_2 перерахунок та
виплату пенсії за віком з 01 березня 2010
року відповідно до ст. ст. 40 ч. 4, 42 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування»в
редакції від 09 липня 2003 року № 1058-IV з
урахуванням середньої заробітної
плати працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за 2009 рік.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО
№ 564477, виданого 30 липня 2011 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2
помер 29 липня 2011 року.

Виконавче провадження щодо
примусового виконання вищевказаного
рішення було відкрито 19 серпня 2011 року,
про що свідчить постанова про
відкриття виконавчого провадження
серії ВП № 28233197 від 19 серпня 2011 року,
тобто, вже після смерті ОСОБА_2

Таким чином, за життя ОСОБА_2 постанова
про відкриття виконавчого провадження
від 19 серпня 2011 року до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя не надійшла, відповідно,
нарахування за рішенням суду здійснене
не було.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не
входять до складу спадщини права та
обов’язки, що нерозривно пов’язані з
особою спадкодавця, зокрема права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом.

Приймаючи до уваги, що постановою
Орожонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 23 травня 2011 року за
ОСОБА_2 визнане право на перерахунок та
виплату пенсії, встановленої
законодавством, яке має особистий
характер та пов’язане саме з його
особою, суд вважає, що
правонаступництво у даному випадку
неможливе.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 46, 52 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”, ст.ст. 2,18, 104, 122, 158, 163, 167,
183-2, 185-186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя про визнання
неправомірними дій, зобов’язання
вчинити певні дії – відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя