Справа № 333/6229/14-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6229/14-а
Пр. № 2-а/333138/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого-судді:
Кулик В.Б.,

при секретарі:
Довгаль А.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що на підставі виконавчого
листа № 2-652 від 28.01.2002 року, виданого
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_1, було
накладено арешт на майно, що належало
останньому.

20.01.2010 року ОСОБА_2 помер. На момент
смерті йому належала 31/100 частина
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Вказану частину будинку було
успадковане за рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2013
року ОСОБА_3 (31/150 частин) та ОСОБА_4 (31/300
частин). При цьому, незважаючи на зміну
власника, арешт залишився на майні
спадкодавця.

Відповідно до відповіді Комунарського
ВДВС Запорізького МУЮ від 30.07.2014 року на
звернення позивача про зняття арешту,
накладеного на майно, що належало
ОСОБА_5, виконавче провадження, за яким
накладався арешт, завершено.

Позивач зазначає, що Комунарський ВДВС
Запорізького МУЮ відмовляється зняти
арешт, посилаючись на те, що через
закінчення строків зберігання
завершених виконавчих проваджень
немає можливості встановити в рамках
якого виконавчого провадження
накладався арешт.

Посилаючись на зазначене просить суд
зобов'язати Комунарський ВДВС
Запорізького МУЮ скасувати арешт,
накладений на майно, що належало
ОСОБА_2, а саме на жилий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, до суду
надійшла заява від ОСОБА_1, відповідно
до якої остання просить суд розглянути
справу без його участі, на задоволенні
позову наполягає.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, причини
нявки останнього суду невідомі.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази суд дійшов
висновку, що заявлений позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
13.05.2005 року на нерухоме майно, яке
належало ОСОБА_2, а саме житловий
будинок АДРЕСА_1, накладено арешт,
відповідно до постанови б/№
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ.
Арешт було накладено в рамках
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2-625 від 28.01.2002 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_6

Виконавче провадження № 2-652 від 28.01.2002
року завершено у зв'язку зі смертю
боржника 02.07.2010 року та знищено у
зв'язку закінченням строку зберігання,
що підтверджується листом
Комунарського ВДВС ЗМУ ГУЮ у
Запорізькій області № 25640/10 від 20.07.2014
року.

Згідно зі ст. 50 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі закінчення
виконавчого провадження, повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. У разі якщо у виконавчому
провадженні державним виконавцем
накладено арешт на майно боржника, у
постанові про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, державний виконавець
зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії - задовольнити.

Зобов'язати Комунарський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції скасувати арешт, накладений на
майно, що належало ОСОБА_2, а саме жилий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня її проголошення до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
В.Б. Кулик