overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-574а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Марганці
Дніпропетровської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Марганці
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату страхових виплат,

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Марганці
Дніпропетровської області з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 жовтня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 листопада 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

20 листопада 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Марганці
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату страхових виплат.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-579а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ТОВ до управління Пенсійного фонду України в місті Рівному (далі - управління ПФУ), головного управління Державної казначейської служби України у
Рівненській області (далі - УДКСУ), третя особа: Державна податкова інспекція у місті Рівному Державної податкової служби України (далі - ДПІ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, і

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 листопада 2014 року допустив до провадження Верховного
Суду України адміністративну справу №
К/800/49363/13 за позовом ТОВ до управління
ПФУ, УДКСУ, третя особа: ДПІ.

Ухвалою від 27 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за заявою ТОВ про скасування ухвали
Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року, якою його касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року - без змін.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому на підставі тієї ж норми

у х в а л и в:

витребувати справу за позовом ТОВ до управління ПФУ, УДКСУ, третя особа: ДПІ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити копію ухвали Рівненському окружному адміністративному суду.

Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до Верховного Суду
України.

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-579а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ТОВ до управління Пенсійного фонду України в місті Рівному (далі - управління ПФУ), головного управління Державної казначейської служби України у
Рівненській області (далі - УДКСУ), третя особа: державна податкова інспекція у місті Рівному Державної податкової служби України (далі - ДПІ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, і

в с т а н о в и в:

ТОВ звернулося із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу
Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року, якою його касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року - без змін.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини тринадцятої статті 20 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин),
«Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого
Наказом Державного казначейства
України від 10 грудня 2002 року № 226.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 листопада 2014 року допустив до провадження Верховного
Суду України адміністративну справу №
К/800/49363/13 за позовом ТОВ до управління
ПФУ, УДКСУ, третя особа: ДПІ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

26 листопада 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ» до управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Рівненській області, третя особа:
Державна податкова інспекція у м.
Рівному Державної податкової служби
України.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-573а14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін
І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони
України, Міністерства оборони України, треті особи: Головне квартирно-експлуатаційне управління
Збройних Сил України, Житлова комісія гарнізону м. Києва про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14 листопада 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-16181/12/2670 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2014 року, якою постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2013 року залишено в силі.

Зважаючи на те, що 20 листопада 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони
України, Міністерства оборони України, треті особи: Головне квартирно-експлуатаційне управління
Збройних Сил України, Житлова комісія гарнізону м. Києва про визнання дій протиправними.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду м. Києва.

Суддя

Верховного Суду України
І.Л. Самсін
Справа № 21-578а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких
О.А., розглянувши заяву дочірнього підприємства «Західукргеологія»
Національної акціонерної компанії
«Надра України» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Підприємства до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові,
Державної податкової інспекції в
Галицькому районі м. Львова, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Спільного українсько-канадського підприємства
«Коломийська нафтогазова компанія
«Дельта», дочірнього підприємства
«Європа нафта і газ України», товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергобуд», закритого акціонерного товариства
«Інтернафтогазбуд» про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17 листопада 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/4837/12 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року, якою постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року скасовано, відмовлено у задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 24 листопада 2014 року до Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Підприємства про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом
Підприємства до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, Державної податкової інспекції в Галицькому районі м.
Львова, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Спільного українсько-канадського підприємства
«Коломийська нафтогазова компанія
«Дельта», Дочірнього підприємства
«Європа нафта і газ України»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергобуд»,
Закритого акціонерного товариства
«Інтернафтогазбуд», про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з Львівського окружного адміністративного суду.
Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Львівському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.А. Коротких
Справа № 363/5021/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/5021/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

1 грудня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф.
Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Київській області, інспектора ППС взводу №2 роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №281985 про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ППС взводу №2 роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №281985 про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2014 року,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Київській області, інспектора ППС взводу №2 роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №281985 про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2014 року

Призначити розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 17 грудня 2014 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Л.Ф.Войнаренко
Справа № 761/33858/14-а
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/713/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв
А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2014 року вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 108 КАС України, а саме у зв'язку з недодержанням вимог п. 2, 3 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України.

03.12.2014 року на адресу суду надійшла заява позивача на усунення недоліків з додатками, відповідно якої недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.11.2014 року, усунуто.

Спір виник з публічно - правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу до розгляду на 03.02.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду міста
Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб.№404.

3.Запропонувати сторонам подати письмові пояснення до 03.02.2015 року.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України, справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/35922/14-а
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/741/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв
А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно - правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу до розгляду на 04.02.2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду міста
Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб.№404.

3.Запропонувати сторонам подати письмові пояснення до 04.02.2015 року.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України, справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 632/3216/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3216/14-а провадження № 2-а/632/90/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

04 грудня 2014 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни, суд –

В С Т А Н О
В И В:

04.12.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни.

Крім того, відповідно до ст. 6 КАС
України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

В адміністративному позові визначено, що дії відповідача, які полягають у нарахуванні та виплаті позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком є протиправними.

При цьому, позивачем не надано будь-яких документів, які б підтверджували факт зазначених вище дій відповідача по справі, які позивач оскаржує.

На підставі ст. 108 КАС
України, суд, вважає потрібним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені помилки позовної заяви, а саме: надати документи які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали
(отримання копії).

Суддя ОСОБА_2
Справа № 632/3219/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3219/14-а провадження № 2-а/632/93/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

04 грудня 2014 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни, суд –

В С Т А Н О
В И В:

03.12.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни.

Крім того, відповідно до ст. 6 КАС
України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

В адміністративному позові визначено, що дії відповідача, які полягають у нарахуванні та виплаті позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком є протиправними.

При цьому, позивачем не надано будь-яких документів, які б підтверджували факт зазначених вище дій відповідача по справі, які позивач оскаржує.

На підставі ст. 108 КАС
України, суд, вважає потрібним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитини війни - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені помилки позовної заяви, а саме: надати документи які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали
(отримання копії).

Суддя ОСОБА_2