Справа № 2а-10775/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 лютого 2011 року
Справа № 2а-10775/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, розглянувши
матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корт», м. Запоріжжя,

до: Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, м.
Запоріжжя,

про: визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Корт» до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, у якому
позивач просить суд:

визнати протиправними дії начальника
Ленінського відділу ДВС Запорізького
МУЮ та державного виконавця
Ленінського відділу ДВС Запорізького
МУЮ Перевєдєнцева Д. О.,

скасувати постанову начальника
Ленінського відділу ДВС Запорізького
МУЮ Шкаран А. І. від 10 грудня 2010 року,
якою відмовлено в задоволення скарги
ТОВ «КОРТ» на дії державного виконавця
від 07 грудня 2010 року

зобов'язати начальника Ленінського
відділу ДВС Запорізького МУЮ Шкаран А.
І. винести постанову, якою скасувати
акт опису та арешту майна від 21 вересня
2010 року та постанову про
призначення відповідального зберігача
описаного та арештованого майна,
винесену державним виконавцем
Перевєдєнцевим Д. О. від 21 вересня 2010
року, якою призначено відповідальним
зберігачем описаного та арештованого
майна актом серії АА № 855798 - боржника -
ТОВ «Корт».

Ухвалою 29 грудня 2010 року суд залишив
позовну заяву без руху на підставі ст.108
КАС України та надав позивачеві строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 07 лютого 2011 року.

03 лютого 2011 від представника позивача
надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
у справі подав заяву про її
відкликання.

Повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути
позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Д.В. Татаринов