Справа № 814/712/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м.
Київ К/800/61916/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19 червня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
скасування рішення,

встановив:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року, позов задоволено: скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва від 27 листопада 2012 року № 1134
про застосування фінансових санкцій за
подання недостовірних відомостей до
Системи персоніфікованого обліку
відомостей на обов'язкове державне
пенсійне страхування за 2004, 2005, 2006 роки,
жовтень та листопад 2010 року.

Судові рішення мотивовані тим, що
нарахування після 1 січня 2011 року
(набрав чинності Закон України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування») управлінням
ПФУ на підставі пункту 5 частини
дев'ятої статті 106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», який діяв до цього,
позивачу штрафних санкцій за подання
недостовірних відомостей, що
використовуються в системі
персоніфікованого обліку, є
протиправним.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва,
посилаючись на необхідність
застосування пункту 5 частини дев'ятої
статті 106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Верховного Суду України з цього
питання (постанови від 4 червня 2013 року
(№ 21-170а13) та від 4 лютого 2014 року (№
21-458а13), касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19 червня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак