Справа № 808/6793/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2014 року Справа № 808/6793/14
ДО/808/440/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Нестеренко Л.О.,
суддів - Горобцової Я.В., Нечипуренко
О.М. за участю секретаря судового
засідання - Бабаченко В.С. за участю
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача 1 - Завгороднього В.І.,
представника відповідача 2 - Ціоненко
О.В. представник відповідача 3 - не
прибув, розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу

за заявою ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України

до Головного управління МВС України в
Донецькій області

до Слов'янського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області

про визнання незаконними дій,
скасування наказів, поновлення на
посаді та стягнення грошової
компенсації за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов вище
вказаний адміністративний позов.

В судовому засіданні представник
відповідача-1 заявив клопотання про
витребування доказів та зупинення
провадження у справі, обґрунтоване
необхідністю повторно витребувати
додаткові документи.

Позивач не заперечував проти заявлених
клопотань, представник відповідача 2
підтримав заявлені клопотання
відповідача 1.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 69
КАС України докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України визначено,
що якщо особа, яка бере участь у справі,
не може самостійно надати докази, то
вона повинна зазначити причини, через
які ці докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду

За змістом статті 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України
ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання
представника відповідача 1
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 15 січня 2015 року до 11 год . 00 хв.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
1 про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/6793/14
(провадження №ДО/808/440/14) за заявою
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України до Головного управління
МВС України в Донецькій області, до
Слов'янського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про визнання незаконними дій,
скасування наказів, поновлення на
посаді та стягнення грошової
компенсації за час вимушеного прогулу,
до 15 січня 2015 року до 11 год. 00 хв.

3. Витребувати у прокуратури
Харківської області та у Слов'янського
міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області: висновок
службової перевірки відносно ОСОБА_1 та
матеріали службової перевірки,
проведеної за фактами неправомірних
дій окремих працівників Слов'янського
МВ ГУМВС України в Донецькій області, а
саме підполковника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.О.
Нестеренко

Суддя /підпис/ Я.В.
Горобцова

Суддя /підпис/ О.М.
Нечипуренко