overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/10521/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" червня 2012 р.справа № 2а-2787/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська

від 10 червня 2011 року

у справі № 2а-2787/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України

в Ленінському районі м.Дніпропетровська

про перерахунок підвищення до пенсії "Дітям війни", -

встановив:

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська (суддя Скрипник К.О.) своєю постановою від 10.06.2011р. у справі № 2а-2787/2011 позов задовольнив. Визнав протиправною бездіяльність тер управління Пенсійного фонду.
Зобов'язав здійснити перерахунок та виплату пенсії Позивачу за період з 09.09.2010р. із розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплаченої вже доплати.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, Позивач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, у зв'язку з тим, що подана Позивачем апеляційна скарга не була оформлена належним чином. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14.05.2012р.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 14.05.2012 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10.06.2011р. у справі
№ 2а-2787/2011 повернути позивачу.

Адміністративну справу № 2а-2787/2011 повернути до суду першої інстанції .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
О.В.Юхименко
Справа № 9101/53880/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2012 р.справа № 2а-0870/10860/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 р. у справі № 2а-0870/10860/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 р. у справі № 2а-0870/10860/11.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/111203/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/111203/2012

У Х В А Л А

"25" липня 2012 р.

справа № 2а-3151/12/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 року у справі 2а-3151/12/0470 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення –рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз»звернулося до суду першої інстанції з клопотанням про призначення експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 року у задоволенні клопотання ПАТ «Криворіжгаз»було відмовлено.

Позивач –ПАТ «Криворіжгаз», не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу суду та прийняти нову, якою клопотання задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливість оскарження даної ухвали суду.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 185 КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 року у справі №2а-3151/12/0470.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 9101/164006/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2012 року справа № 0417/2а-407/1Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області

на постанову: Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2011 р. у справі № 0417/2а-407/1

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 0417/2а-407/1, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23.11.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2011 р. у справі № 0417/2а-407/1.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 0417/2а-407/1 в порядку письмового провадження 18.10.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Олефіренко Н.А.
Щербака А.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/40540/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП ЛТД»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 03.11.2011р.

за поданням Державної податкової інспекції

у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП ЛТД»,

про стягнення боргу, -

встановив:

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «РСП ЛТД», відповідач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2012 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП ЛТД»була залишена без руху, у зв’язку з тим, що до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.05.2012р.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 25.05.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю «РСП ЛТД»недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

В зв’язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В.Юхименко
Справа № 9101/122794/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2012 року справа № 2а-404/1115/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області

на постанову: Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2011 р. у справі № 2а-404/1115/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Новомиргородському районі
Кіровоградської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-404/1115/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 21.09.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області на постанову
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 11.03.2011 р. у справі № 2а-404/1115/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-404/1115/11 в порядку письмового провадження 18.10.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Олефіренко Н.А.
Щербака А.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/142516/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2012 року справа № 2а-954/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області

на постанову: Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14.03.2011 р. у справі № 2а-954/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Онуфріївському районі
Кіровоградської області

про: перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-954/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23.10.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14.03.2011 р. у справі № 2а-954/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-954/11 в порядку письмового провадження 18.10.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Щербака А.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/144451/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2012 року справа № 2а-1187/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинськ

на постанову: Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 01.04.2011 р. у справі № 2а-1187/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинськ

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-1187/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 24.10.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинськ на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 01.04.2011 р. у справі № 2а-1187/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-1187/11 в порядку письмового провадження 18.10.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Щербака А.А.
Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/52280/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" липня 2012 р.справа № 2а-3734/2011

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Прокопчук
Т.С. Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську

клопотання Запорізької міської ради

про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Запорізького районного суду
Запорізької області від 01 грудня 2011 року

у справі № 2а-3734/2011

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької міської ради

треті особи -Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради та Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

Відповідач не погодившись з постановою суду першої інстанції, 05 березня 2012 року подав апеляційну скаргу, в якій спросив поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду, посилаючись на затяжними в часі порядок та процедуру сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2012 року розгляд клопотання
Запорізької міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Запорізького районного суду
Запорізької області від 01 грудня 2011 року у даній справі призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 09 липня 2012 року.

Під час розгляду клопотання стало відомо, що в матеріалах справи відсутні відомості про дату одержання відповідачем копії оскаржуваної постанови.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне зняти з розгляду клопотання
Запорізької міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Запорізького районного суду
Запорізької області від 01 грудня 2011 року у даній справі.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Зняти з розгляду клопотання
Запорізької міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Запорізького районного суду
Запорізької області від 01 грудня 2011 року у справі № 2а-3734/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 9101/66494/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" липня 2012 р.справа № 2а-1751/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 09.09.2011 року у справі №2а-1751/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 09.09.2011 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 28.09.2011 року подала на пошту апеляційну скаргу на вищезазначену постанову, яка була зареєстрована судом 30.09.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2012 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення позивачем було отримано копію вищезазначеної ухвали 29.05.2012 року.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 07.05.2012 року усунуто не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - ОСОБА_1, у строки, встановлені ухвалою суду від 07.05.2012 року -до 02.07.2012 року, недоліки апеляційної скарги не усунула, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило.
Таким чином, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача на постанову Приморського районного суду
Запорізької області від 09.09.2011 року у справі №2а-1751/11 -повернути заявнику.

Керуючись ст. 108, ст. 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду
Запорізької області від 09.09.2011 року у справі №2а-1751/11 -повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя:
О.М. Лукманова