overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 354/688/14-а
Суддя: Марчак Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/688/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/40/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року

м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Марчака Ю. І.

секретаря Савчук М.І.

позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій відповідача та зняття арешту з майна,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання протиправними дій відповідача та зняття арешту з майна

Від представника позивачки поступило клопотання в якому вона зазначає, що відкликає позов та просить позовну заяву позивачки залишити без розгляду.
Клопотання просить розглянути у її відсутності.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши подане клопотання представника позивачки про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду, приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції в
Івано-Франківській області про визнання протиправними дій відповідача та зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 352/2697/14-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2697/14-а
Провадження № 2-а/352/114/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області
Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ з ОСП № 3
УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ з ОСП № 3 УДАІ УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10:30 год., 18.12.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

Р.Р.Струтинський
Справа № 423/1113/14-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 липня 2014 року

м.
Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області
Архипенко А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Попаснянському районі Луганської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов’язання перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 17.07.2014 року.
Позов відповідає вимогам ст. ст. 18-20, 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, строк звернення до адміністративного суду не пропущено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 53-54,105-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Попаснянському районі Луганської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов’язання перерахунку пенсії.

2. Попереднє судове засідання у справі призначити в приміщенні
Попаснянського районного суду
Луганської області на 25 липня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобов’язати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали, витягу з КАС України разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, негайно надіслати відповідачу. Надіслати на адресу позивача копію цієї ухвали та витяг з КАС України.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 КАС
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Попаснянський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.В.
Архипенко
Справа № 423/1107/14-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 липня 2014 року

м.
Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області
Архипенко А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Попаснянському районі Луганської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов’язання перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 16.07.2014 року. Позов відповідає вимогам ст. ст. 18-20, 105-107 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, строк звернення до адміністративного суду не пропущено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 53-54,105-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Попаснянському районі Луганської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов’язання перерахунку пенсії.

2. Попереднє судове засідання у справі призначити в приміщенні
Попаснянського районного суду
Луганської області на 25 липня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобов’язати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали, витягу з КАС України разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, негайно надіслати відповідачу. Надіслати на адресу позивача копію цієї ухвали та витяг з КАС України.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 КАС
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Попаснянський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.В.
Архипенко
Справа № 428/4160/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4160/14-а
Провадження №2-а/428/1384/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2014 року

м.
Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча
Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 110, 160, 165
КАС України, суддя,–

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2014 року о 09:00 год.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку надати в строк до 20.06.2014 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; надати пенсійні справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Кордюковою Ж.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ж. І. Кордюкова
Справа № 428/4160/14-а
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4160/14-а
Провадження №2-а/428/1384/2014
УХВАЛА

про залишення без розгляду адміністративного позову

17 жовтня 2014 року

м.
Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді

Кордюкової Ж.І.,

при секретарі
Биковій І.Д.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкликання свого адміністративного позову.

В судове засідання представники відповідача УПФУ в м. Сєвєродонецьку
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Заслухавши заяву позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, а адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору позивачу ОСОБА_1 не повертається.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківському апеляційному адміністративному суді через
Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя

Ж.
І. Кордюкова
Справа № 638/18292/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2014 року суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС 1 взводу РДПС ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_2 про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна
Дзержинському районному суду міста
Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по вказаній справі

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "02" грудня 2014 року о 11-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд. № 52 - В каб. № 222 (другий поверх) з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, а позивачу - тільки копію цієї ухвали.

Пропонувати відповідачу в строк до "02" грудня 2014 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 639/10635/14-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров.:№ 2-а/639/204/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії
ОСОБА_3 містобудування, архітектури та генерального плану Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради щодо відмови у видачи йому будівельного паспорту забудови земельної ділянки, повернення йому пакету документів на одинадцяти аркушах, зобов’язати
ОСОБА_3 містобудування, архітектури та генерального плану Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради витребувати у позивача та залучити до його заяви від 04.03.2013 року пакет документів на одинадцяти аркушах, зобов’язати ОСОБА_3 містобудування, архітектури та генерального плану
Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради видати йому будівельний паспорт на добудову житлового будинку.

До суду надійшла заява відповідача про заміну відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 містобудування, архітектури та генерального плану Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, оскільки останній є самостійним виконавчим органом, який підзвітний та підконтрольний міській ради, є юридичною особою.

В судовому засіданні позивач заперечував проти заміни відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд враховуючи характер правовідносин, зміст позовних вимог, з урахуванням прав та інтересів осіб, притягнути у якості другого відповідача ОСОБА_3 містобудування, архітектури та генерального плану
Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, оскільки вважає, що рішення суду може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обов'язки.

Керуючись 52 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Залучити по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язати вчинити дії, другого відповідача - ОСОБА_3 містобудування, архітектури та генерального плану
Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

Копію ухвали та позову з додатком надіслати ОСОБА_3 містобудування, архітектури та генерального плану Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення та докази в їх підтвердження в строк до 18 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 623/1850/13-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1850/13-а
Номер провадження 2-а/623/168/2014
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю секретаря Ягофарової К.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглядаючи в судовому засіданні в м.
Ізюмі позовну заяву ОСОБА_2 до
Ізюмської міської ради Харківської області , треті особи: ОСОБА_3, громадська організація "Гаражний кооператив "Зарічний", управління
Держземагенства у Ізюмському районі
Харківської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

22.05.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, уточненою в подальшому, до Ізюмської міської ради Харківської орбласті про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

До суду надійшло клопотання позивача
ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Ізюмське міськрайонне управління юстиції Харківської області, у складі якого перебуває реєстраційна служба, на яку покладено функцію ведення
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представником позивача ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_4 подана заява про розгляд клопотання за її відсутністю та відсутністю позивача.

Третя особа : ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Ізюмського управління юстиції не заперечує.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов’язки.

Таким чином, клопотання позивача
ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В
А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради
Харківської області , треті особи:
ОСОБА_3, громадська організація
"Гаражний кооператив "Зарічний", управління Держземагенства у
Ізюмському районі Харківської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Ізюмське міськрайонне управління юстиції Харківської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 2021/3746/2012
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/3746/2012
Провадження № 6-а/626/8/2014
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 грудня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву УПФ України в
Красноградському районі Харківської області про відстрочку виконання судового рішення № 2021/3746/2012,-

В С Т А Н О В
И В:

УПФ України в Красноградському районі звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення
№ 2021/3746/2012 (провадження 6-а/626/6/2014) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у зв’язку зі смертю, яка є позивачем по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УПФУ в Красноградському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Красноградського районного суду від 26.08.2014 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи в апеляційній інстанції № 2021/3746/2012 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у зв’язку зі смертю, яка є позивачем по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в
Красноградському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Справу № 2021/3746/2012 було повернуто з Харківського Апеляційного
Адміністративного суду до
Красноградського районного суду.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне поновити провадження у справі за заявою УПФУ в
Красноградському районі про відстрочку виконання судового рішення
№ 2021/3746/2012 та призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заяву
УПФ України в Красноградському районі
Харківської області про відстрочку виконання судового рішення № 2021/3746/2012 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у зв’язку зі смертю, яка є позивачем по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УПФУ в Красноградському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження в
Красноградському районному суді на 11.12.2014 року на 09 годину 30 хвилин.

Суддя
Справа № 642/10594/14-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району в м. Харкові УДАЇ в Харківській області в особі ст. інспектора капітана міліції
ОСОБА_2 про визнання незаконною
Постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №202258 від 13.11.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.ст.6,18,19,107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району в м. Харкові УДАЇ в Харківській області в особі ст. інспектора капітана міліції
ОСОБА_2 про визнання незаконною
Постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №202258 від 13.11.2014 року.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2014 року на 15 годину 15 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач зобов’язаний в разі заперечення проти позову подати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Г. Пашнєв