Справа № 179/2129/14-а (2-а/179/37/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

179/2129/14-а (2-а/179/37/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2014 р.

справа № 179/2129/14-а (2-а/179/37/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Професійно-технічного училища № 88 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року у справі № 179/2129/14-а (№2-а/179/37/14) за позовом Професійно-технічного училища № 88 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року у відкритті провадження за позовом державного виконавця відділу державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування постанови державного виконавця – відмовлено.

Позивач з даною ухвалою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, оскільки заявником було сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено законодавством України.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу, розмір ставки судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, при поданні апеляційної скарги заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до квитанції від 21.11.2014 р. № 176231063 Позивачем було сплачено судовий збір на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 36,54 грн., таким чином, йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 24,36 грн.

Враховуючи наявність вказаного недоліку, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це Професійно-технічне училище № 88 та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Д Професійно-технічного училища № 88 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року у справі № 179/2129/14-а (№2-а/179/37/14) - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна