Справа № 9101/30016/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. справа № 2а-7856/10/1111

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М.
Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання:
Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Садівничого
товариства імені Тімірязєва на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 18 листопада 2010 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради Білоусової Тетяни
Віталіївни про визнання недійсним
внесення змін про юридичну особу,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 листопада 2010 року ОСОБА_1
звернулася до Ленінського районного
суду м. Кіровограда з адміністративним
позовом до Державного реєстратора
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради Білоусової Тетяни
Віталіївни про визнання недійсним
внесення змін про юридичну особу.

Позивачкою до додано клопотанням про
забезпечення позову, посилаючись на те,
що предметом її позову є визнання
противоправними дій Державного
реєстратора виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради
Білоусової Тетяни Віталіївни про
визнання недійсним внесення змін до
Єдиного державного реєстру про
юридичну особу в частині відомостей
про керівника юридичної особи
-Садівниче товариство ім..Тімірязєва та
в частині про особу , яка має право
вчиняти юридичні дії без довіреності,
якою є голова правління Садівничого
товариства ім..Тімірязєва Рожкова Л.І.

Вважає, що позов має бути забезпечений
судом шляхом заборони відповідачеві
вчиняти певні дії до вирішення спору.
Просила: заборонити Державному
реєстратору виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради
Білоусовій Тетяні Віталіївні вчиняти
будь- які дії щодо внесення змін в
реєстр документів та змін до
відомостей Садівничого товариства
імені Тімірязєва .

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 18 листопада 2010 року
клопотання ОСОБА_1 задоволено :
заборонено Державному реєстратору
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради Білоусовій Тетяні
Віталіївні вчиняти будь- які дії щодо
внесення змін в Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб- підприємців відносно Садівничого
товариства імені Тімірязєва.

Садівниче товариство імені Тімірязєва,
як особа, яка не приймала участь у
справі , а суд вирішив питання про її
права та обов'язки, не погодилось та
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 18
листопада 2010 року. В апеляційній скарзі
посилаються на те що задоволення
клопотання про забезпечення позову є
незаконним втручанням в діяльність
юридичної особи.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
оскарження та доводів апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомленні про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положень ст..41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Положеннями ст. 117 КАС України
передбачено можливість вжиття судом
заходів забезпечення
адміністративного позову ,якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам,свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі,або захист
цих прав,свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів
,або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат,а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення,дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

З позовної заяви та заяви про
забезпечення позову не вбачається
очевидності небезпеки заподіяння
шкоди правам , свободам та інтересам
позивача чи неможливості відновлення
його прав вжиття заходів забезпечення.

Судом в ухвалі про забезпечення позову
також не вказані мотиви, з яких він
дійшов до висновку про необхідність
вжиття заходів забезпечення саме у
такий спосіб, у зв'язку з чим колегія
суддів вважає за необхідне ухвалу суду
скасувати.

Забезпечуючи позов шляхом заборони
заборони Державному реєстратору
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради Білоусовій Тетяні
Віталіївні вчиняти будь- які дії щодо
внесення змін в Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб- підприємців відносно Садівничого
товариства імені Тімірязєва до
вирішення спору по суті суд не прийняв
до уваги, що забезпечуючи позов таким
способом він фактично вирішує спір по
суті, ухвалює рішення без розгляду
справи по суті, що не відповідає меті
застосування правового інституту
забезпечення позову.

За таких обставин колегія суддів,
вважає за необхідне при скасуванні
ухвали прийняти рішення про відмову в
задоволені заяви про забезпечення
позову у зв'язку з відсутністю правових
підстав для такого виду забезпечення.

Крім того, колегія суддів вважає за
необхідне звернути увагу суду першої
інстанції, на те, що при вирішенні
питання про відкриття провадження по
справі, вирішення клопотання про
забезпечення позову, судом не було
з'ясовано , які правовідносини виникли
між сторонами, що є предметом даного
спору , в якому провадженні необхідно
розглядати даний спір.

Керуючись ст.117, ст.199, ст.204, ст.205, ст.206,
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну Садівничого товариства
імені Тімірязєва - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 18 листопада 2010 року -
скасувати.

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає ,
оскільки не перешкоджає подальшому
руху справи.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.А. Уханенко