overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15705/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кротюка О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телехаус
Київ Проектний менеджмент" про стягнення 2 958, 96 грн В С Т А Н О В И В:
Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телехаус Київ
Проектний менеджмент» коштів в сумі 2 958, 96 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 9
Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ч.2 ст.30 53 загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7
Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".
Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Задовольнити позов у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телехаус Київ проспект Перемоги, б. 136, оф. 34, код міжрайонної дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Київ, вул. кошти в сумі 2 958 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 96 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС
України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк
Справа № 826/17917/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.
Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж" про стягнення заборгованості у сумі 6884,56 грн В С Т А Н
Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж» заборгованості у розмірі 6 884, 56 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за жовтень 2014 р. на підставі відповідних розрахунків за списком №2.
Суд керується наступними положеннями законів: ст. 46 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 14 (п.1), 15, 23, 58, 73, пунктом 2
Розділу XV Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; п.п.
«а», «б» - «з» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»; розділом 6
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, п.1, 3
Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента
України 6 квітня 2011 року № 384/2011.
Беручи до уваги те, що заявлену суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, доказів про зворотне суду не надав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Задовольнити позов у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою користь Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі міста відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», у розмірі 6 884 (шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 56 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС
України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк
Справа № 826/17701/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Приватного підприємства "Віконна Академія"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Приватного підприємства «Віконна Академія» заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 5 664, 03 грн. за період з грудня 2005 по червень 2006 років на підставі вимоги № Ю-0150 від 05.04.2013 про сплату боргу, відповідних розрахунків суми страхових внесків.

Суд керується наступними положеннями законів ст.17, ст.19, ст.20, ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, абз.5 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI.

Беручи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується відповідною вимогою про сплату боргу; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості, скасування/оскарження вищезгаданої вимоги станом на день розгляду цього спору не надано, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/17859/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Завод "Київпродмаш"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Завод "Київпродмаш" заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 2 572, 59 грн. з серпня 2014 по жовтень 2014 року на підставі відповідних повідомлень.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 №1977-ХІІ, п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору відповідачем не надано, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/1586/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1586/13-а

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 грудня 2014 року

м. Київ

№ 826/1586/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись зі справою

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріж-Інвест»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

про

стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року у справі № 826/1586/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріж-Інвест», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення податкового боргу, адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 10 листопада 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 01 грудня 2014 року справа № 826/1586/13-а була автоматично розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/1586/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріж-Інвест» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення податкового боргу. Справу буде розглядати суддя Погрібніченко І.М.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/17996/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфар"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфар» заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 3503, 82 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 3 квартал 2010 року.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/350/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/350/14

Вн. № 8/493

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 грудня 2014 року

м. Київ

№ 826/350/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись зі справою

за позовом

Політичної партії «Європейська партія України»

до

Міністерства внутрішніх справ України

про

визнання протиправним дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Політична партія «Європейська партія України» з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/350/14 від 17.01.2014 року (суддя Соколова О.А.) відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У зв’язку із закінченням строку повноважень судді Соколової О.А. та згідно повторного розподілу справ між суддями адміністративна справа №826/350/14 була автоматично розподілена на суддю Саніна Б.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2014 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року задоволено заяву про самовідвід головуючої судді Саніна Б.В.

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 03 грудня 2014 року адміністративна справа № 826/350/14 була автоматично розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/350/14 за позовом Політичної партії «Європейська партія України» до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним дій. Справу буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М.

2. Призначити судове засідання на 13 січня 2015 року о 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 815/3392/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 листопада 2014 р. Справа № 815/3392/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2014р. по справі №815/3392/14

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк"

відповідач Реєстраційна служба по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області

3-тя особа ОСОБА_3

про припинення державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 р. по справі № 815/3392/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до Реєстраційної служби по Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, 3-тя особа: ОСОБА_3 про припинення державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 822/4226/14
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/4226/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Лабань Г. В.

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

04 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції
України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції
України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов та припису,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції
України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції
України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов та припису.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 826/15930/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія" ВЕЛЕС-УКРАЇНА "

про

стягнення 119 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Велес – Україна» штрафних санкцій у розмірі 119 000 грн. на підставі постанови від 04.06.2014 про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №756-ЦД-1-Е, акту про правопорушення на ринку цінних паперів №712-ЦД-1-Е від 22.05.2014, розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №125-ЦД-1-Е від 05.03.2014.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів відповідач у встановлені строки не сплатив; доказів скасування/оскарження постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів станом на день розгляду цього спору не надано, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк