Справа № 820/19269/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
м. Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, в якому просить суд
зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції внести наступні зміни в
актовий запис про народження від 13
лютого 1998 року № 498: в графі прізвище
дитини замість «ОСОБА_2», зазначити
«ОСОБА_3», в графі ім'я дитини замість
«ОСОБА_4» зазначити «ОСОБА_5», в графі
прізвище батько замість «ОСОБА_2»
зазначити «ОСОБА_3», в графі ім'я батька
замість «ОСОБА_8» зазначити «ОСОБА_9», в
графі прізвище матері замість «ОСОБА_6»
зазначити «ОСОБА_7», в графі ім'я матері
зазначено «ОСОБА_10» замість «ОСОБА_11».

Дослідивши позовну заяву та доданні до
неї документи, суддя дійшов висновку
про необхідність залишення позовної
заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви не додано докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
копія звернення до відповідача з
вимогою внесення змін в актовий запис
про народження від 13 лютого 1998 року № 498
та копію відмови у внесенні змін до
актового запису.

Позивачем не зазначено про
неможливість надання таких доказів та
причини неможливості їх подання.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачу про
можливість виправлення недоліків
позовної заяви шляхом подачі до суду:

- доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а саме: копія звернення
до відповідача з вимогою внесення змін
в актовий запис про народження від 13
лютого 1998 року № 498 та копію відмови у
внесенні змін до актового запису. Або
зазначити про неможливість надання
позивачем доказів, які він не може
самостійно надати, та причини
неможливості їх подання. У разі надання
позивачем до суду вказаних доказів
необхідно також надати їх копії для
відповідача.

Надати позивачу строк для
усунення викладених в ухвалі недоліків
до 12.12.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі,
якщо ним не буде усунено недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху направити
позивачу.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.