Справа № 6/1522/181/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
м. Київ К/800/40676/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Мойсюк М.І.,
Рецебуринський Ю.Й.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 липня 2013 року у справі за заявою
підрозділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції в
Одеській області про встановлення
способу виконання рішення суду або
зміну сторони виконавчого провадження,
-

в с т а н о в и л
а:

У квітні 2010 року підрозділ примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області звернувся
до суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження та способу
виконання судового рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 27 лютого 2012 року заяву
задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 липня 2013
року апеляційну скаргу залишено без
розгляду.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодилося управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
подало касаційну скаргу, в якій
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання прийняття апеляційної скарги.
Просить скасувати постановлене
апеляційним судом рішення та направити
справу для продовження розгляду до
суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача по справі та
перевіривши матеріали справи колегія
суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
з наступних мотивів та передбачених
законом підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно частини 3 статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Частиною 4 статті 189 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до частини 6 статті 106 КАС
України якщо закінчення строку
припадає на вихідний, святковий чи
інший неробочий день, останнім днем
строку є перший після нього робочий
день.

Залишаючи апеляційну скаргу без
розгляду, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що апеляційну скаргу
було подано з пропуском строку,
встановленого статтею 186 КАС України.

Поряд з тим, з матеріалів справи
вбачається, що закінчення строку на
апеляційне оскарження припало на
вихідний день, апеляційну скаргу здано
на пошту 09 квітня 2012 року - у перший
після вихідного робочий день, що
свідчить про дотримання особою
передбаченого статтею 186 КАС України
строку апеляційного оскарження.

Крім того, за правилами статті 189 КАС
України, у разі подання апеляційної
скарги з пропуском строку апеляційного
оскарження або якщо вказані підстави
для поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 227 КАС
України підставою для скасування
судових рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи для продовження розгляду є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
постановлення незаконної ухвали, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що рішення
апеляційного суду підлягає скасуванню
з направленням справи для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 227, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л
а:

Касаційну скаргу управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області
задовольнити .

Ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 липня 2013
року у даній справі - скасувати, а
справу направити для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
М.І. Мойсюк

Ю.Й. Рецебуринський