Справа № 826/17249/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
03 грудня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: головуючого судді
Качура І.А., суддів Келеберди В.І.,
Данилишина В.М., при секретарі судового
засідання Хрімлі К.О., розглянувши
клопотання про забезпечення позову у
справі
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТД
Міжрегіональні ресурси" до
Державної служби інтелектуальної
власності України , треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання
протиправним та скасування рішення
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулось ТОВ "ТД
МІЖРЕГІОНАЛЬНІ РЕСУРСИ" з позовом до
Державної служби інтелектуальної
власності України, треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання протиправним та
скасування рішення Державної служби
інтелектуальної власності України №
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.11.2014р. відкрито
призначено до судового розгляду на
02.12.2014р. позивачем через канцелярію
суду надійшло клопотання про
забезпечення позову шляхом зупинення
дії рішення Державної служби
інтелектуальної власності України
службі інтелектуальної власності
України вчиняти дії, а саме: вносити до
Державного реєстру свідоцтв України на
знаки для товарів і послуг запис про
реєстрацію знака для товарів і послуг
за заявкою №m201321067 від 15.11.2013 р. на
підставі рішення Державної служби
інтелектуальної власності України №
У судовому засіданні 03.12.2014р. позивач
підтримав заявлене клопотання, просив
суд вжити заходи щодо забезпечення
позову у справі.
В обґрунтування клопотання позивач
покликався на те, що до набрання
рішенням суду законної сили у даній
справі існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача.

Представники відповідача та третіх
осіб проти задоволення клопотання про
забезпечення позову заперечували.

Вивчивши клопотання про забезпечення
адміністративного позову та подані
матеріали, суд вважає, що заявлене
клопотання не підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та
документально не підтверджені
обставини, які б вказували на очевидну
небезпеку заподіянню шкоди правам,
свободам та інтересам позивача, які б
унеможливили захист його прав, свобод
та інтересів без вжиття відповідних
заходів.

Окрім того, в матеріалах справи
відсутні докази та підтвердження того,
що невжиття заходів до забезпечення
позову якимось чином може ускладнити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування
обставин, вказаних у частині 1 статті 117
КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні
клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня її отримання особою,
яка оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
І.А. Качур

Судді
В.І. Келеберда

В.М. Данилишин