Справа № 820/1096/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про залишення позовної заяви без
№ 820/1096/13-а
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сагайдак В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Приватної фірми "Зодіак Плюс" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення, -
До Харківського окружного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа за позовом
Приватної фірми "Зодіак Плюс" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення. У
своєму позові позивач просить суд
визнати противоправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби від 07 листопада 2012
Приватного підприємства «Зодіак Плюс».
У судові засідання, призначені на 13.11.2014
р., 26.11.2014 р. та 04.12.2014 р., позивач не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
Копія ухвали про прийняття до розгляду
та судові повістки були надіслані
позивачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за адресою,
яка вказана позивачем у позовній заяві
та зазначена у витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. Конверти із
судовими документами повернулись до
суду з поміткою "за закінченням терміну
зберігання" (т. 2 а.с. 11-14, 16-17).
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Причини неявки позивач не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи за його
відсутності не надавав.
Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, свідки,
експерти, спеціалісти, перекладачі, які
не можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Суд зазначає, що на підставі доказів та
документів, які містяться в матеріалах
справи, суд не має можливості винести
обґрунтоване рішення по справі.
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність залишити
позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 186, 254 КАС
України, суд -
Адміністративний позов Приватної
фірми "Зодіак Плюс" до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби про
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
Роз'яснити позивачу, що він не
позбавлений права звернутися повторно
до адміністративного суду в загальному
Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
Сагайдак В.В.