Справа № 691/1640/14-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1640/14-а
провадження № 2-а/691/99/14
Городищенський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого судді Подороги Л.В., при
секретарі Шаповал Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Городище справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Городищенського
райсуду Черкаської області від 05.12.2014
року, частково задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1: визнано
неправомірною відмову Управління
пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області щодо перерахунку пенсії
ОСОБА_1; зобов'язано Управління
пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1, з урахуванням
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, сум
індексації заробітної плати за роботу
на державній службі, у встановленому
розмірі при виході на пенсію - 80 % від
сум заробітної плати, починаючи з 12.05.2014
року; позовні вимоги про перерахунок та
виплату пенсії, за період з 28.03.2012 року
по 11.05.2014 року - залишено без розгляду.
Під час судового розгляду справи
було встановлено, що Верховний Суд
України неодноразово вирішував
питання про усунення розбіжностей у
застосуванні ст.ст. 33, 37 Закону України
«Про державну службу», зокрема, у
постанові від 20.02.2012 року справа №
21-430а11, постанові від 14.05.2013 року справа
№ 21-125а13, постанові від 28.05.2012 року
справа № 21-97а13, постанові від 06.11.2013
року справа № 21-350а13, постанові від
04.03.2014 року справа № 21-14а14.
У силу приписів ч. 1 ст. 244-2 КАС
України, рішення Верховного Суду
України, прийняте за результатами
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України.

Не зважаючи на це, службові особи
Управління пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області, всупереч висновкам Верховного
Суду України, що відображені у
відповідних постановах, протизаконно
відмовили ОСОБА_1 в перерахунку та
виплаті пенсії, з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, сум індексації заробітної
плати за роботу на державній службі,
починаючи з 12.05.2014 року.

Частина 2 статті 244-2 КАС України
визначає, що невиконання судових
рішень, тягне за собою
відповідальність, установлену законом.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 244-2, 166 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Повідомити прокурора
Городищенського району Черкаської
області про наявність підстав для
розгляду питання щодо притягнення до
відповідальності службових осіб
Управління пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області за невиконання судових рішень
Верховного Суду України, що виразилося
у відмові в перерахунку та виплаті
пенсії ОСОБА_1, з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, сум індексації заробітної
плати за роботу на державній службі,
починаючи з 12.05.2014 року.

Окрема ухвала може бути оскаржена
особами, інтересів яких вона
стосується.

Суддя Л. В. Подорога