Справа № 820/16585/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Харкові в
приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду
адміністративний позов Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_2, третя особа - Головне
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
про стягнення суми, -
Позивач, Харківський національний
університет внутрішніх справ,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) на
користь Харківського національного
університету внутрішніх справ (р/р
Ухвалою суду від 26.09.2014 року відкрито
провадження у справі.
Зазначений спір підсудний
Харківському окружному
адміністративному суду, виходячи з
Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" від 12.08.2014 № 1632-VII у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
окремими судами в районі проведення
антитерористичної операції змінено
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам, та забезпечено розгляд
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим в
районі проведення антитерористичної
операції, - адміністративними судами,
що визначаються головою Вищого
адміністративного суду України.
Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України
"Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" державна судова
адміністрація України складає перелік
місцевих та апеляційних судів, які
знаходяться в районі проведення
антитерористичної операції і в яких
неможливо здійснювати правосуддя, та
направляє відповідні подання до голів
вищих спеціалізованих судів для
прийняття рішень, передбачених
частинами першою і другою статті 1
Згідно п.1 розпорядження Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 №193 встановлено, що розгляд
адміністративних справ, підсудних
Луганському окружному
адміністративному суду здійснюється
Харківським окружним адміністративним
судом.
Ухвалою суду від 26.09.2014 року залучено до
участі у справі, в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області.
В обґрунтування вимог позивач
зазначив, що наказом Харківського
національного університету внутрішніх
справ від 05.08.2009 року № 323 о/с ОСОБА_2
прийнято на службу в органи внутрішніх
справ і зараховано курсантом 1-го курсу
ХНУВС з 15.08.2009 року, присвоївши
спеціальне звання "рядовий міліції".
Наказом ХНУВС від 15.06.2013 року № 134 о/с
відповідача відраховано зі складу
курсантів та відкомандировано до ГУМВС
України в Харківській області для
подальшого проходження служби.
Наказом ГУМВС України в Харківській
області від 19.08.2014 року № 322 о/с
відповідача звільнено з органів
внутрішніх справ відповідно до
"Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України" в
Запас Збройних сил за ст. 64 "ж". Під час
навчання ОСОБА_2 перебував на повному
державному забезпеченні, за рахунок
Державного бюджету України,
відповідного укладеного між ним та
університетом договору про підготовку
фахівця в вищому навчальному закладі
МВС України, всього на його утримання
добровільному порядку відповідачем
зазначені витрати не відшкодовані.
Представник позивача - Гаврилюк В.В.
через канцелярію суду надав клопотання
про розгляд справи без участі
представника позивача.
Від представника третьої особи
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області Тищенко В.В. через канцелярію
суду надійшло клопотання про розгляд
справи без участі представника третьої
Як вбачається з позовної заяви адресою
для листування з відповідачем ОСОБА_2 є
Відповідно до листа Харківської
дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 13.11.2014р.
№07-13-3240, призупинено приймання для
пересилання поштових відправлень на
адресу населених пунктів Луганської
області Свердловського району, що
унеможливлює виклик відповідача
ОСОБА_2 шляхом надіслання поштою
судової повістки за адресою вказаною в
Згідно ч.1 ст.40 КАС України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані під
час провадження у справі повідомляти
суд про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
Відповідно до листа начальника СКЗ
Валківського РВ ГУМВС України в
Харківській області (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
адреса колишнього їх працівника ОСОБА_2
Таким чином, суд здійснював виклик
відповідача шляхом надіслання судової
повістки за останньою відомою адресою,
В судове засідання відповідач не
прибув, про час, дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неприбуття суду не
повідомив, заяви про розгляд справи без
Судом розглянуто справу у письмовому
провадженні у відповідності до ч.6 ст.128
КАС України, оскільки відсутні
перешкоди для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, і прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, та
відсутні потреби заслухати свідка чи
Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст.41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступні
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 проходив службу в органах
внутрішніх справ України з 15.08.2009 року
Наказом Харківського національного
університету внутрішніх справ від
05.08.2009 року № 323 о/с (а.с. 7) ОСОБА_2
прийнято на службу в органи внутрішніх
справ і зараховано курсантом 1-го курсу
до навчально-наукового інституту
підготовки фахівців для підрозділів
слідства та дізнання ХНУВС з 15.08.2009 року
та присвоєно звання "рядовий міліції".
Відповідно до вимог Закону України від
20 грудня 1990 року № 565-ХІІ "Про міліцію"
та наказу МВС від 15 травня 2007 року № 150
"Про затвердження Типового договору
про підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі МВС України", між
відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в
Харківській області 31.08.2009 року було
укладено тристоронній договір про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України (а.с.10).
Відповідно до пункту 15 статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, публічна служба - діяльність
на державних політичних посадах,
професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.
Пунктом 1 Положення про Міністерство
внутрішніх справ України
затвердженого Указом Президента
України від 6 квітня 2011 року № 383/2011
визначено, що Міністерство внутрішніх
справ України (МВС України) є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
МВС України входить до системи органів
виконавчої влади і є головним органом у
системі центральних органів
виконавчої влади у формуванні та
реалізації державної політики у сфері
захисту прав і свобод людини та
громадянина, власності, інтересів
суспільства і держави від злочинних
посягань, боротьби зі злочинністю,
розкриття та розслідування злочинів,
охорони громадського порядку,
забезпечення громадської безпеки,
безпеки дорожнього руху, а також з
питань формування державної політики у
сферах міграції (імміграції та
еміграції), у тому числі протидії
нелегальній (незаконній) міграції,
громадянства, реєстрації фізичних
осіб, біженців та інших визначених
законодавством категорій мігрантів.
Частиною 2 статті 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної
служби та спори за зверненням суб`єкта
владних повноважень у випадках,
встановлених Конституцією та законами
Аналогічна позиція визначена рішенням
Верховного суду України від 18.05.2011 року
за позовом Академії внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України.
Крім того, суд зазначає, що відповідно
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
20.05.2013 року "Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів"
спори з приводу стягнення витрат,
пов'язаних з утриманням особи у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України, підлягають
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.
Згідно зі статтею 9 ЗУ "Про міліцію" на
курсантів, слухачів, ад'юнктів, інших
атестованих працівників, у тому числі й
викладацького складу навчальних
закладів Міністерства внутрішніх
справ України, поширюються права і
обов'язки, гарантії правового і
соціального захисту та
відповідальність працівників міліції.
Відповідно до частини першої даного
Закону працівник міліції є
представником державного органу
виконавчої влади, а тому його служба є
Згідно з пунктом 6.8 Положення про вищі
навчальні заклади МВС, затвердженого
наказом Міністерства внутрішніх справ
України від 14 лютого 2008 року № 62 "Про
затвердження Положення про вищі
навчальні заклади МВС", початком
проходження служби в органах
внутрішніх справ уважається дата,
зазначена в наказі про зарахування на
навчання до вищого навчального
Таким чином, навчаючись у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України, особа
проходить публічну службу в міліції.
Як вбачається з матеріалів справи,
наказом ХНУВС від 15.06.2013 року № 134 о/с
(а.с. 8). ОСОБА_2 відрахували зі складу
курсантів та відкомандирували до ГУМВС
України в Харківської області для
подальшого проходження служби.
Відповідно до наказу ГУМВС України в
Харківській області від 19.08.2014 року № 322
о/с ОСОБА_2 звільнено з органів
внутрішніх справ відповідно до
"Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
внутрішніх справ України" в запас
Збройних сил за ст. 64 "ж" (за власним
Згідно із частиною 6 статті 18 Закону
України "Про міліцію" від 20 грудня 1990
року № 565-XII, курсанти вищих навчальних
закладів Міністерства внутрішніх
справ України у разі дострокового
розірвання договору через небажання
продовжувати навчання або через
недисциплінованість чи в разі відмови
від подальшого проходження служби на
посадах начальницького складу органів
внутрішніх справ після закінчення
вищого навчального закладу, а також
особи начальницького складу органів
внутрішніх справ, які звільняються із
служби протягом трьох років після
закінчення вищого навчального закладу
Міністерства внутрішніх справ України
за власним бажанням, через службову
невідповідність або за порушення
дисципліни, відшкодовують
Міністерству внутрішніх справ України
витрати, пов'язані з їх утриманням у
вищому навчальному закладі, в порядку,
установленому Кабінетом Міністрів
України. У разі відмови від
добровільного відшкодування витрат
таке відшкодування здійснюється в
судовому порядку.
Пунктом 2 статті 52 Закону України "Про
освіту" передбачено, що випускники
вищих навчальних закладів, які здобули
освіту за кошти державного або
місцевого бюджетів, направляються на
роботу і зобов'язані відпрацювати за
направленням у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 2.3.6 Договору про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
МВС України від 31.08.2009 року, особа
зобов'язується в разі відрахування із
навчального закладу чи звільнення з
органів внутрішніх справ по закінченню
навчання до встановленого трирічного
терміну перебування на службі, за
підставами, передбаченими пунктом 3
цього договору, відшкодувати фактичні
витрати, пов'язані з утриманням у
навчальному закладі згідно із
затвердженим розрахунком.
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 313 від 1 березня 2007 року затверджено
Порядок відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ, який визначає
механізм відшкодування особами,
навчання яких за державним замовленням
у вищих навчальних закладах МВС
прирівнюється до проходження
військової служби, витрат, пов'язаних з
їх утриманням у таких закладах, у разі:
1) дострокового розірвання договору про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі МВС у зв'язку з
небажанням особи продовжувати
навчання або порушенням нею
2) відмови від подальшого проходження
служби на посадах начальницького
складу в органах внутрішніх справ
протягом перших трьох років після
закінчення навчання.
Відшкодування здійснюється в розмірі
фактичних витрат, пов'язаних з:
грошовим, продовольчим і речовим
забезпеченням; перевезенням до місця
проведення щорічної основної і
канікулярної відпустки та у зворотному
напрямку, за направленням до місця
служби після закінчення навчального
закладу; оплатою комунальних послуг і
вартості спожитих енергоносіїв.
Порядок розрахунку витрат установлює
МВС разом з Мінфіном.
Витрати відшкодовуються згідно з
договором про підготовку фахівця у
навчальному закладі, який укладається
між навчальним закладу, головним
управлінням або управлінням МВС та
Наказом Міністерства внутрішніх справ
від 14.05.2007 року № 150 на виконання
постанови Кабінету Міністрів України
від 1 березня 2007 року № 313 "Про
затвердження Порядку відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ" та
відповідно до вимог Законів України
"Про вищу освіту", "Про міліцію", з метою
вдосконалення порядку підготовки
фахівців у вищих навчальних закладах
МВС України за державним замовленням,
затверджено Типовий договір про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України, згідно якого
передбачено відшкодування вказаних
Спільним Наказом МО України, МФ
України, МВС України, МТЗ України, АДПС
України, УДО України, СБ України
№419/831/240/605/537/219/534 від 16 липня 2007 року
затверджено Порядок розрахунку витрат,
пов'язаних з утриманням курсантів у
вищих навчальних закладах.
Відповідно до п. 2.1 Порядку розрахунку
витрат, пов'язаних з утриманням
курсантів у вищих навчальних закладах
від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534
відшкодування здійснюється в розмірі
фактичних витрат, пов'язаних з
утриманням курсантів у ВНЗ, а саме
витрат на: грошове забезпечення,
продовольче забезпечення, речове
забезпечення, медичне забезпечення,
перевезення до місця проведення
щорічної основної та канікулярної
відпустки та назад, оплату комунальних
послуг та спожитих енергоносіїв.
Згідно п.п.2.1.1. п.2.1 Порядку, витратами на
грошове забезпечення є отримане
курсантом щомісячне грошове
забезпечення за весь період навчання.
Фактичні дані беруться з розрахункових
відомостей та інших передбачених
документів, що підтверджують виплату
щомісячного грошового забезпечення
На підтвердження розміру зазначених
витрат ОСОБА_2 07.06.2014 року наданий
розрахунок вартості навчання, за яким
загальні витрати за період навчання
Таким чином, відповідач за період
навчання з 15.08.2009 року по 19.08.2014 року
повинен відшкодувати витрати на
грошове забезпечення у загальній сумі
Відповідно до п.2.1.2 Порядку, витратами
на продовольче забезпечення є витрати,
пов'язані із забезпеченням курсанта
продовольством згідно з нормами
харчування. В свою чергу норми
харчування затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України від 29.03.2002
року № 426 . Згідно із пунктом 2.1.6
Порядку, до спожитих курсантом
комунальних послуг та енергоносіїв
належать тепло, гаряча та холодна вода,
водовідведення та електроенергія.
Згідно із пунктом 2.1.3 Порядку,
витратами на речове забезпечення є
витрати, пов'язані із забезпеченням
курсанта речовим майном згідно з
нормами забезпечення та
лазне-пральними послугами. Утримання
вартості речового майна провадиться на
підставі довідки-розрахунку, складеної
начальником речової служби.
Оскільки відповідача звільнено за
пунктом 64 "ж" Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України (за
власним бажанням), що підпадає до п.3.2
договору від 31.08.2009 року, виходячи з
формулювання причин звільнення, він
повинен відшкодувати витрати на його
утримання за період навчання у
позивача. Проте зазначені витрати на
час розгляду справи ним не
відшкодовано добровільно.
Відповідно до п.6 Порядку відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ, у разі
відмови особи добровільно
відшкодувати витрати стягнення їх суми
здійснюється в судовому порядку.
В розумінні вимог п.12 ст. 2 Бюджетного
кодексу України, позивач є бюджетною
установою, яка повністю утримується за
рахунок державного бюджету.
На підставі викладеного вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості у розмірі
законність та обґрунтованість
позовних вимог, через що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 41, 71, 94, 128, 160-163, 167,
186 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_2, третя особа - Головне
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
про стягнення суми - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код
НОМЕР_1) на користь Харківського
національного університету внутрішніх
Харківській області, МФО 851011, ) витрати, пов'язані з утриманням, в
шістдесят гривень 52 копійки).
Стягнути з Державного бюджету України
(УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова Харківської області, МФО 851011,
національного університету внутрішній
судові витрати зі сплати судового
збору у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят
дві гривні 70 копійок).
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

Мар'єнко Л.М.