Справа № 804/17600/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі :
головуючого - судді Боженко Н.В.,
розглянувши у скороченому провадженні
в м.Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 647 432,24 грн., -
Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області звернулась
до суду з адміністративним позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість з податку на додану
вартість та податку з доходів фізичних
осіб у розмірі 647 432,24 грн.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що внаслідок
несвоєчасної сплати податкового
зобов'язання по податку на доходи
фізичних осіб та з податку на додану
вартість відповідач має податковий
борг у загальній сумі 647 432,24 грн.
Позивач про відкриття скороченого
провадження за цим адміністративним
позовом був повідомлений належним
чином, що підтверджується розпискою
від 17.11.2014 року, яке міститься в
матеріалах справи.
Відповідач про відкриття скороченого
провадження повідомлений належним
чином шляхом направлення копії ухвали
від 30 жовтня 2014 року на адресу
відповідача, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, яка ним
отримана 11.11.2014 року. Відповідно до ч. 4
ст. 33 Кодексу адміністративного
судочинства України судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються
фізичним особам - підприємцям - за
адресою місця проживання, що зазначена
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідач заперечення проти позову в
десятиденний строк з дня одержання
ухвали до суду не надав, позов не
визнав. Суд вважає, що вжив усі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про розгляд
даної адміністративної справи та
реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд встановив наступне.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
знаходиться на обліку в Державній
податковій інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області, як платник
Так, на підставі акта №135/173/НОМЕР_1 від
27.03.2012 року про результати
документальної планової виїзної
перевірки Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 з питань дотримання вимог
податкового та іншого законодавства за
період з 13.03.2009р. по 30.09.2011р.,
контролюючим органом 10 квітня 2012 року
нарахування податкового зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб за
загальну суму 265000,99 грн. (з них: основний
платіж - 233413,12 грн. та штрафні
про нарахування податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму 382 823,75 грн. (з них:
основний платіж - 332779 грн. та штрафні
отримані відповідачем.
При цьому, вказані податкові
повідомлення-рішення оскаржені
платником податків в судовому порядку,
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
31.05.2012 року, залишено без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2013 року,
позов ФОП ОСОБА_1 залишено без
Таким чином, внаслідок несвоєчасної
сплати суми податкових зобов'язань з
податку на додану вартість та з податку
на доходи фізичних осіб по особовому
рахунку платника податків фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
обліковується податковий борг на
загальну суму 647 432,24 грн., що
підтверджується довідкою про
заборгованість перед бюджетом.
З метою погашення податкового боргу
позивачем відповідачу була надіслана
податкова вимога №10-11 від 05.02.2014 року на
загальну суму 647 432,24 грн., проте це не
спричинило погашення платником
податків податкового боргу, що також
підтверджується довідкою про
наявність заборгованості по платежах
до бюджету. Вказана вимога
відповідачем в адміністративному та
судовому порядку оскаржена не була,
відповідних доказів суду також не
Пунктом 59.5 ст.59 Податкового кодексу
України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового Кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового Кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у
розмірах, встановлених цим Кодексом та
законами з питань митної справи.
Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового
Кодексу України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового
Кодексу України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно з 87.1 ст. 87 Податкового Кодексу
України, джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
Відповідно до 95.1 ст.95 Податкового
Кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.п.20.1.8 п.20.1 ст.20
Податкового Кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
На підставі п.4 ч.2 ст.162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку
адміністративного судочинства може
прийняти постанову про стягнення з
Статтями 67, 68 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом. Кожен
зобов'язаний неухильно додержуватися
Конституції України, законів України, а
їх невиконання і є порушенням
державних інтересів.
Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що на час розгляду справи
сума боргу відповідачем не сплачена,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 647 432,24 грн. -
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до Державного бюджету України 382 823,75
грн. податку на додану вартість, 264 608,49
грн. податку на доходи фізичних осіб, а
всього стягнути 647 432 (шістсот сорок сім
тисяч чотириста тридцять дві) грн. 24
Постанову звернути до негайного
Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
отримання копії постанови апеляційної
скарги, з подачею її копій відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Н.В. Боженко