Справа № 754/13024/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/620/14
У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2014 року суддя Деснянського
районний суд міста Києва Таран Н.Г.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва,
про визнання дій та бездіяльності
незаконними та неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року позивач звернувся до
Деснянського районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про
визнання дій та бездіяльності
незаконними та неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач безпідставно
відмовив йому у здійсненні перерахунку
та виплаті державної і додаткової
пенсії, як інваліду ІІ групи, і особі,
яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Посилаючись на неправомірність дій і
бездіяльності відповідача, позивач
просив визнати дії відповідача
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва
незаконними та неправомірними та
зобов'язати здійснити перерахунок та
виплату недоотриманих коштів за період
з 01.01.05 року і до моменту винесення
рішення у справі.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, в
позовній заяві просив розглядати
справу за відсутності позивача та його
представника, зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Управління
Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі міста Києва в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Вказана позовна заява підлягає
залишенню частково без розгляду з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження
в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особою, яка його подала,
не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів
справи, з адміністративним позовом до
суду позивач звернувся 04.08.2014 року.
Будь-яких належних доказів на
підтвердження поважності причин
пропущення строку звернення до суду,
позивач суду не надав. До позовної
заяви не надано клопотання про
поновлення строку для звернення до
суду та не зазначено жодної поважної
причини про пропущення строку
звернення до суду. Посилання позивача
на Закон України «Про приєднання
України до Віденської конвенції про
цивільну відповідальність за ядерну
шкоду» від 12.09.1996 року є безпідставним,
тому не приймається судом до уваги.

Суд не вбачає підстав для
поновлення позивачу строку для
звернення до суду за захистом
порушеного права щодо державної і
додаткової пенсі за період з 01.01.2005 року
по 04.02.2014 року, а тому приходить до
висновку, що позовні вимоги в цій
частині повинні бути залишені без
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про
визнання дій та бездіяльності
незаконними та неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, в
частині вимог за період з 01.01.2005 року по
04.02.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом пяти
днів з дня проголошення.

Суддя:
Н.Г. Таран