Справа № 820/18665/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

05 грудня 2014 р.
Справа № 820/18665/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі судді
Нуруллаєва І.С., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Рубіжанської об'єднаної державної
податкової інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Приватного підприємства
"Баланс" про стягнення податкового
боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Рубіжанська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з зазначеним
позовом, в якому просить суд стягнути з
Приватного підприємства "Баланс", код
33075565 у сумі 2017,17 грн. з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих цього платника
податків..

Згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
дана справа розглядається у порядку
скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за адресою
вказаною в ЄДР. Конверт із судовими
документами повернувся до суду з
поштовою поміткою "за зазначеною
адресою не проживає".

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.33 КАС України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою
місцезнаходження, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
та фізичних осіб-підприємців,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

З урахуванням положень ч.3, ч.4 ст. 33, ч.11
ст.35 КАС України, відповідач належним
чином повідомлений про наслідки
неподання до суду заперечень проти
позову або заяви про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що
Приватне підприємство "Баланс"
зареєстровано як юридична особа та
знаходиться на обліку як платник
податків у Рубіжанській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області як платник
податків.

Згідно з п. 54.3 ст.54 Податкового кодексу
України Контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Податковим органом було проведено
перевірку відповідача, за результатами
якої було складено податкове
повідомлення-рішення № від 15.04.14,
яким визначено суму податкового
зобов'язання з податку доходів
фізичних осіб у розмірі 2017,17 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми
Рубіжанська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області направила на адресу
відповідача податкову вимогу № 115-25 від
06.06.14 р., яка не була отримана
відповідачем, що підтверджується
конвертом із зазначенням причин
неможливості вручення поштового
відправлення "за зазначеною адресою не
проживає". Зазначена вимога є чинною,
відповідачем не оскаржена.

З моменту вручення зазначеної
податкової вимоги податковий борг
платника податків не припинявся.

Доказів виконання податкового
обов'язку відповідно до положень
ст.ст.37, 38 Податкового кодексу України
щодо заявленої до стягнення суми
заборгованості сторони до суду не
подали.

У ході розгляду справи доказів
відсутності обов'язку платника
податків у спірних правовідносинах
здійснити платіж на користь Державного
бюджету України або доказів виконання
такого обов'язку сторонами до суду не
подано, а судом самостійно при
виконанні вимог ст.11 КАС України в
частині офіційного з'ясування всіх
обставин по справі не виявлено.

Суд зазначає, що правовідносини з
приводу стягнення коштів платника
податків в рахунок погашення
податкового боргу встановлено ст.95
Податкового кодексу України,
відповідно до п.95.2 якої стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу
України визначено, що стягнення коштів
з рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (абз.1 п.95.3 ст.95); орган
державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення органу державної
податкової служби підписується його
керівником та скріплюється гербовою
печаткою органу державної податкової
служби. Перелік відомостей, які
зазначаються у такому рішенні,
встановлюється центральним органом
державної податкової служби (абз.2 п.95.3
ст.95).

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що адміністративний позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Згідно з абз.2 ч.1 ст. 256 КАС України
негайно виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 69-70, 94, 158-163, 183-2, 186, 254, 256 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Рубіжанської
об'єднаної державної податкової
інспекція Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Приватного підприємства "Баланс" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Баланс", код 33075565, у сумі 2017,17 (дві
тисячі сімнадцять) грн. 17 коп. з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих цього платника податків.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами та іншими особами у зв'язку з
тим, що суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки, в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги стороною, або іншою
особою, яка брала участь у справі, у
десятиденний строк з моменту отримання
копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Нуруллаєв І.С.