overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2001/1392/2012
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 2001/1392/2012

6-а/2001/8/2012

м. Балаклія 20.03.2012 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про поворот виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.10.2011 року, прийнятої у справі №2-а-8788/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, були частково задоволені позовні вимоги, зокрема: зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії за період з 23.07.2011 року.

Проте, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2011 року вищевказану постанову
Балаклійського районного суду
Харківської області від 07.10.2011 року скасовано, та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі
Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії –відмовлено.

06.03.2012 року УПФУ в Балаклійському районі Харківської області подана до суду заява про поворот виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 07.10.2011 року, оскільки вищевказана вона частково була виконана у період з 23.07. по 31.08.2011 року.

Стаття 266 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ соціального характеру. Зокрема, у таких справах поворот виконання постанови допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах. У таких справах поворот виконання не проводиться, якщо позивач діяв добросовісно, а судове рішення, яке виконано, стало результатом помилки.

Оскільки вказана постанова скасована не у зв'язку з повідомленням позивачем завідомо неправдивих відомостей або подання ним підроблених документів, тому відсутні встановлені законодавством підстави для задоволення заява про поворот виконання судового рішення.

Окрім того, заявником не надано даних на підтвердження доводів про часткове виконання саме вказаного судового рішення, у період з 23.07. по 31.08.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265, 266 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про поворот виконання судового рішення –відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
В.М.
Стригуненко
Справа № 2001/880/2012
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа № 2001/880/2012

провадження № 8-а/2001/174/2012

м. Балаклія 19.03.2012 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено 20 березня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 245, 252, 253 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської РДА
Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Балаклійського районного суду
Харківської області від 18 березня 2009 року, прийнятої у адміністративній справі № 2-а-53/09 -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий
В.М. Стригуненко
Справа № 2001/870/2012
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа № 2001/870/2012

провадження № 8-а/2001/164/2012

м. Балаклія 19.03.2012 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено 20 березня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 245, 252, 253 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської РДА
Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Балаклійського районного суду
Харківської області від 08 квітня 2009 року, прийнятої у адміністративній справі № 2-а-108/09 -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий
В.М. Стригуненко
Справа № 2001/864/2012
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа № 2001/864/2012

провадження № 8-а/2001/158/2012

м. Балаклія 19.03.2012 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено 20 березня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 245, 252, 253 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської РДА
Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Балаклійського районного суду
Харківської області від 28 квітня 2009 року, прийнятої у адміністративній справі № 2-а-146/09 -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий
В.М. Стригуненко
Справа № 2001/882/2012
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа № 2001/882/2012

провадження № 8-а/2001/176/2012

м. Балаклія 19.03.2012 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено 20 березня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 245, 252, 253 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської РДА
Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Балаклійського районного суду
Харківської області від 25 березня 2009 року, прийнятої у адміністративній справі № 2-а-30/09 -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий
В.М. Стригуненко
Справа № 2001/876/2012
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа № 2001/876/2012

провадження № 8-а/2001/170/2012

м. Балаклія 19.03.2012 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено 20 березня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 245, 252, 253 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської РДА
Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Балаклійського районного суду
Харківської області від 18 березня 2009 року, прийнятої у адміністративній справі № 2-а-68/09 -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий
В.М. Стригуненко
Справа № 2007/243/2012
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2007/243/2012
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

«10»лютого 2012 року сел.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у
Великобурлуцькому районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області по справі № 2-592/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Великобурлуцькому районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 вересня 2010 року було задоволено позов ОСОБА_1 та зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, визначеного на відповідні періоди ст.28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року.

Дане рішення було винесено 02 вересня 2010 року в порядку цивільного судочинства .

09 лютого 2012 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у
Великобурлуцькому районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 вересня 2010 року, в якій заявник посилається на ст.ст. 245, 246, 247, 249 Кодексу адміністративного судочинства
України, просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи ті обставини, що рішення суду було винесено в порядку цивільного судочинства, а заявник в своїй заяві посилається на норми
Кодексу адміністративного судочинства
України, дана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою заява управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 вересня 2010 року по справі № 2-592/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Великобурлуцькому районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Роз’яснити управлінню Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області їх право звернутись з даними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом п‘яти днів з дня отримання її копії, з подачею копії апеляції до суду апеляційної інстанції.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:
ОСОБА_2
Справа № 2007/298/2012
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2007/298/2012
У Х В А Л А

7 березня 2012 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого –судді Нестайка
Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання
–Капленко А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Великобурлуцькому районі про поворот виконання постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Великобурлуцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок основної та додаткової пенсій,

в с т а н о в и в:

Відповідач подав до
Великобурлуцького районного суду заяву про поворот виконання постанови
Великобурлуцького районного суду від 07 лютого 2011 року у справі № 2-а-377/2011/2007.

Представник УПФУ у
Великобурлуцькому районі до суду не з’явився.

Позивач подав заяву, у якій просив розглянути заяву відповідача у його відсутність, зазначивши, що він не згодний з вимогами УПФУ.

При розгляді заяви встановлено, що
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13.01.2012 р. відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду по цій справі від 13.12.2011 р.

Справа витребувана Вищим адміністративним судом України і 24.02.2012 р. надіслана на його адресу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у зв’язку з неможливістю розгляду заяви про поворот виконання постанови до розгляду справи у касаційному порядку.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі зупинити до розгляду справи № 2-а-377/2011/2007 у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківської апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Великобурлуцький районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В. Нестайко
Справа № 2-а-14587/11
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2012 року
Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді –Федосенко
В.В.

при секретарі –Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України
–суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що є підстави для залишення адміністративного позову позивача без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії
–залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2011/2322/2012
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 28.04.2011 року № 2-а-498611 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова, -

У с т а н о в и в :

03.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.04.2011 року № 2-а-498611 за позовом ОСОБА_1 до управління
ПФУ в Дзержинському районі міста
Харкова.

По вказаній заяві не може бути відкрито провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 245 КАС України
–постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв*язку з нововиявленними обставинами .

Згідно частини 2 статті 250 КАС України
–не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими обставинами.

Заява не підлягає розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами, якщо оскаржуване судове рішення не набрало законної сили.

Як вбачається з довідки від 13.02.2012 року, наданої консультантом суду ОСОБА_2, адміністративна справа № 2-а- 498611 за позовом ОСОБА_1. до управління
Пенсійного фонду України 22.09.2011 року направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Отже, постанова чинності не набрала.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 245, частиною 2 статті 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою в.о. начальника управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 28.04.2011 року № 2-а-498611 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

О.О. РУДНЄВА
Справа № 2011/2727/2012
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 08.08.2011 року № 2-а-866311 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова, -

У с т а н о в и в :

07.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.08.2011 року № 2-а-866311 за позовом ОСОБА_1 до управління
ПФУ в Дзержинському районі міста
Харкова.

По вказаній заяві не може бути відкрито провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 245 КАС України
–постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв*язку з нововиявленними обставинами .

Згідно частини 2 статті 250 КАС України
–не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими обставинами.

Заява не підлягає розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами, якщо оскаржуване судове рішення не набрало законної сили.

Як вбачається з довідки від 21.02.2012 року, наданої консультантом суду ОСОБА_2, адміністративна справа № 2-а- 824511 за позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України 30.01.2012 року направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Отже, постанова чинності не набрала.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 245, частиною 2 статті 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою в.о. начальника управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 08.08.2011 року № 2-а-866311 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

О.О. РУДНЄВА
Справа № 2011/2622/2012
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 18.05.2011 року № 2-а-194311 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова, -

У с т а н о в и в :

07.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 18.05.2011 року № 2-а-194311 за позовом
ОСОБА_1до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова.

По вказаній заяві не може бути відкрито провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 245 КАС України
–постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв*язку з нововиявленними обставинами .

Згідно частини 2 статті 250 КАС України
–не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими обставинами.

Заява не підлягає розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами, якщо оскаржуване судове рішення не набрало законної сили.

Як вбачається з довідки від 21.02.2012 року, наданої консультантом суду ОСОБА_2, адміністративна справа № 2-а- 194311 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України 28.09.2011 року направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Отже, постанова чинності не набрала.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 245, частиною 2 статті 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою в.о. начальника управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 18.05.2011 року № 2-а-194311 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

О.О. РУДНЄВА