overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/2118/14-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд
Хмельницької області 75__________________________________________________________________
Справа №: 677/2118/14-а
П О С Т А Н О В А

25.11.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.

при секретарі
Басистій Т.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення дій,

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати незаконною відмову управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі про проведення перерахунку державної пенсії та щомісячної компенсації по втраті годувальника ОСОБА_3 відповідно до розмірів встановлених ст.ст.52, 54 Закону
України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобільської катастрофи» за період з 30 квітня 2014 року по 02 серпня 2014 року.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії та компенсації ОСОБА_4 за період з 30 квітня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно: державну пенсію в розмірі 50% пенсії по втраті годувальника, належної її чоловікові
ОСОБА_5, обчисленої із розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну компенсацію по втраті годувальника в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи із мінімальної пенсії за віком, що визначається згідно із ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже проведених виплат.

Звернути дану постанову до негайного виконання в частині стягнення пенсії за один місяць.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі надати Красилівському районному суду звіт про виконання даної постанови протягом місяця з дня отримання її копії.

Постанову може бути оскаржено до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Красилівський районний суд
Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 678/79/14-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 678/79/14-а 14 листопада 2014 року районний суд в складі: головуючого - судді розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Летичівського району про зміну постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126
В заяві позивач зазначає, що 14.11.2014 року він із ВДВС Летичівського районного управління юстиції отримав листи із постановою старшого державного виконавця Ковальчука Ю.Ю. про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови ВДАІ
Летичівського РВ УМВС України у
Хмельницькій області виданої 20.08.2014 року про накладення та стягнення із нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн..
У постанові яка винесена 20 серпня 2014 року серії ПС1 № 035527 вказано, що ОСОБА_1 на а/д Стрий – Знам’янка керував мопедом «Вайпер» д/н ВХАА 1757 не маючи права керування даним видом транспортного засобу та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн., а у разі його несплати протягом 15 днів у подвійному неправомірною оскільки, при її винесенні не було враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують і пом‘якшують відповідальність, він просить її скасувати в частині подвійного розміру накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання позивач не з’явився, проте подав до суду заяву у якій просить вимоги задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, причину неявки не повідомив.
Розгляд справи проведено на підставі ст. 128 КАС України.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню.
Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що стягнення накладено правомочною особою у межах ст. 126 ч. 2 КУпАП з врахуванням особи винного. Отже, постанова є законною і
Пунк 2 оскаржуваної постанови є незаконним і його слід скасувати, як такий, що санкція ст. 126 ч. 2
КУпАП не містить такого стягнення.
Керуючись ст. 11, 70, 86, 159, 161
КАС України, суд
Позов задоволити. Поновити встановлений законом 10-ти денний строк
Постанову серія ПС1 № 035527 від 20.08.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. по ст.126 ч. 2 КУпАП
Скасувати п. 2 вказаної постанови (серія ПС1 № 035527 від 20.08.2014 року) про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
ОСОБА_2

Голова Летичівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 681/1758/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1758/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р.

Полонський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України у Полонському районі про зобов’язання призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах, -

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст.163, 256 КАС
України суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати протокол з додатком № 800 від 26 вересня 2014 року управління Пенсійного фонду
України у Полонському районі про відмову у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі зарахувати ОСОБА_3 до пільгового стажу передбаченого Списком № 2 період її роботи ставильника-вибірника виробів із печей на Полонському заводу художньої кераміки, у ВАТ «Полонський завод художньої кераміки» з 07.09.1993 року по 04.04.2001 року, та призначити і виплачувати для позивачки пенсію за віком на пільгових умовах з 01 серпня 2014 року.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнень за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий
_________________
Справа № 686/21228/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

3 листопада 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 3 грудня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов”язки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до наступного судового засідання, яке відбудеться 3 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 692/1609/14-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1609/14-а
Провадження № 2-а/692/57/14 про відкриття провадження та призначення справи до судового 03 грудня 2014 року
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Задорожній В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Драбівському районі , третя особа –
Головне управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах в якості шліфувальника відповідно до ЗУ « Про пенсійне забезпечення », наказу
Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року № 383 , - в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі ,
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про відмову в призначення пенсії ОСОБА_1 іванеовичу на пільгових умовах незаконним . Зобов»язати Управління
Пенсійного фонду України в
Драбівському районі зарахувати йому до пільгового стажу за Списком № 2 виробництв , цехів, професій , посад і показників, які дають право на державну пенсію на пільгових умовах , затвердженому ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173 , період роботи з 02.03.1982 року по 28.12.2006 року включно на посаді шліфувальника ІV розряду ВО «
Київський радіозавод », ВАТ «
Драбівський механічний завод » в смт.Драбів Драбівського району
Черкаської області та призначити йому на підставі вищевикладеного пенсію на пільгових умовах на підставі п « б » ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення » з 18.08.2014 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України суду. Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового 107, 110 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Драбівському районі , третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах в якості шліфувальника відповідно до ЗУ « Про пенсійне забезпечення », наказу
Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року № 383.
Судове засідання по справі призначити та провести о 10 год 30 хв « 10 » грудня 2014 року в приміщенні
Драбівського районного суду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу та третій особі - копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_3
Справа № 695/4630/14-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
Справа № 695/4630/14-а номер провадження 2-а/695/119/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2014 року

м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі головуючого судді:
Орла С.І.

при секретарі:
Біліченко С.В.

з участю

позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Звенигородського району та м. Ватутіне в особі начальника ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.10.2014 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову начальника ВДАІ
Звенигородського району та м. Ватутіне
–ОСОБА_2 серії АХ1 № 195031 від 08.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.І. Орел
Справа № 823/2714/14
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/2714/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам’янського районного суду
Романова Н. Г., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Смілянського міськрайсуду
Черкаської обл. від 14.11.2014 р. заявлений суддею Харченко Л. Г. самовідвід по справі задоволений та справу передано на розгляд Кам’янського райсуду
Черкаської обл., як найбільш територіально-наближеного до
Смілянського міськрайсуду Черкаської обл. Справа передана згідно авторозподілу у провадження судді
Романової Н. Г. 03.12.2014 р.

Керуючись ст. 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 823/2714/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста про визнання неправомірними дій.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 12 грудня 2014 р. на
“11” год. “40” хв.

В судове засідання викликати – сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 699/1465/14-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1465/14-а
Номер провадження 2-а/699/64/14
УХВАЛА

03.12.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов»язати проводити виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року до ОСОБА_2 - Шевченківського районного суду Черкаської області подано вказаний адміністративний позов.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа, відповідно до ст. 19 КАС
України, підсудна ОСОБА_2 -
Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС
України, також немає.

А тому у даній адміністративній справі відкривається провадження і така призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього не вбачається підстав.

Керуючись ч.ч.1,2,4,6 ст. 107 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов»язати проводити виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду на 22.12.2014 р. на 10.00.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов"язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позову з прикладеними документами та пропонується надати до часу розгляду позову заперечення на позов, якщо такі наявні.

Справу слухати в складі одного судді.

(Засідання відбудеться в приміщенні
ОСОБА_2 – Шевченківського районного суду Черкаської області (вул.
Гагаріна,61/4, к.т. 2-46-84, 2-36-50).

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Справа № 702/1471/14-а
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №702/1471/14-а
Провадження №6-а/702/41/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дубліката виконавчого листа

04 грудня 2014 року

м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко
Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

заявник: ОСОБА_1

боржник: УПФУ в
Монастирищенському районі Черкаської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-1318/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаській області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними щодо перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Заявник 27.11.2014 року звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними щодо перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа у справі
№2а-1318/11, у зв»язку із втратою.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, просить її задоволити.

У судове засідання представник УПФУ в Монастирищенському районі Черкаської області не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі ст.260 КАС
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 158,160,165,186 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №2а-1318/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаській області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними щодо перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Д. С. Ротаєнко
Справа № 711/12952/14-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Провадження № 2-а/711/336/14
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

04 грудня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Колода Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання перерахувати та призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст.19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання перерахувати та призначити пенсію.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні
Придніпровського районного суду м.
Черкаси на 22 грудня 2014 року о 15:15 годині.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки; зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 712/15322/14-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/600/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – Кузьменко В.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до суду про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, та призначити судове засідання на 10-30 год. 03 грудня 2014 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.А. Кузьменко