Справа № 0505/2500/2012
Суддя: Кучеренко О. А.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/2500/2012
Номер провадження 2-а/0505/32/2012
УХВАЛА

25 липня 2012 року суддя
Великоновосілківського районного суду
Кучеренко О.А., вирішуючи питання про
відкриття провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАЇ УДАЇ м. Донецька,
інспектора ДПС Прапорщика міліції
ОСОБА_2 по справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2012 р. позивач звернувся
до суду з даним адміністративним
позовом, у якому просить визнати дії
відповідача ОСОБА_3 щодо складання
протоколу ВТ1 № 213450 від 02.153670 про
адміністративне правопорушення та
винесення постанови № АН 159670 про
адміністративне правопорушення від
02.07.2012 р. неправомірними та скасувати
постанову АН1 159670 про адміністративне
правопорушення від 02.07.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

З наданих матеріалів справи
вбачається, що постанова про
адміністративне правопорушення АН1 159670
прийнята 02.07.2012 р., копію даної
постанови позивач отримав цієї ж дати,
що підтверджується його особистим
підписом на даній постанові. Як
вбачаєється з відмітки на поштовому
конверті, до суду позивач звернувся
21.07.2012 р.

Згідно вимог ст. 289 КпАП України, скаргу
на постанову по справі про
адміні-стративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови. В разі
пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою особи, щодо
якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Отже, враховуючи вищевикладене,
приходжу до висновку, що позивач
пропустив строк для звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи таких підстав для
поновлення строку звернення позивача
до адміністративного суду не
вбачається. Доказів поважності
пропуску строку на звернення до суду з
позовом позивачем не надано, заяву про
поновлення строку на звернення до суду
позивач не подавав.

Згідно до ч ст. 5 ст. 107 КАС України, про
залишення позовної заяви без розгляду
суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи із зазначених
обставин справи, вважаю, що
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до ВДАЇ УДАЇ м. Донецька, інспектора ДПС
Прапорщика міліції ОСОБА_2 по справі
про адміністративне правопорушення
слід залишити без розгляду.

Крім того, позивачу необхідно
роз'яснити, що відповідно до ст. 155 ч. 3
КАС України, він має право повторно
звернутись до адміністративного суду в
загальному порядку після усунення
підстав, з яких позовна заява була
залишена без розгляду, а саме: після
подачі заяви про поновлення строку
звернення до адміністративного суду з
зазначеним адміністративним позовом.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до ВДАЇ УДАЇ м. Донецька, інспектора ДПС
Прапорщика міліції ОСОБА_2 по справі
про адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ст. 155 ч. 3 КАС України, він має право
повторно звернутись до
адміністративного суду в загальному
порядку після усунення підстав, з яких
позовна заява була залишена без
розгляду, а саме: після подачі заяви про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду з зазначеним
адміністративним позовом.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк від дня отримання
ухвали.

Суддя:
О.А.
Кучеренко