overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7872/10/1870
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7872/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" грудня 2014 р. Справа № 2а-7872/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" до Сумської митниці, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними дій та стягнення платежів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" до Сумської митниці, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними дій та стягнення платежів задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" надмірно сплачені до бюджету платежі в загальній сумі 41 555, 98 грн.

06 травня 2011 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 7872/10/1870.

04.12.2014 позивачем подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження та про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.05.2011 по справі № 7872/10/1870.

Керуючись ст.165, ст. 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейяпро заміну сторони виконавчого провадження та про виправлення помилки у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 по справі № 7872/10/1870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" до Сумської митниці, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправними дій та стягнення платежів призначити до розгляду на 16 грудня 2014 року о 9 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Конратьєва, 159, каб. 210.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 815/5824/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5824/14
УХВАЛА

07 листопада 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю:

представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
Пасічніченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
Держземагентства в Одеській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління
Держземагентства в Одеській області (з урахуванням уточнень позовної заяви, поданих 17.10.2014 року, та ухвали суду від 07.11.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог) про:

- визнання протиправною відмови відповідача від 02.07.2014 року № 19-15-0.9-53288/2-14 у затвердженні документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у довгострокову оренду терміном на 49 років позивачу для ведення фермерського господарства на території Осинівської сільської ради
(за межами населеного пункту)
Ширяївського району Одеської області;

- зобов'язання відповідача розглянути питання та прийняти рішення щодо заяви позивача від 16.06.2014 року про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у довгострокову оренду терміном на 49 років позивачу для ведення фермерського господарства на території Осинівської сільської ради
(за межами населеного пункту)
Ширяївського району Одеської області.

В судовому засіданні 07.11.2014 року усними ухвалами, занесеними у журнал судового засідання, судом витребувано у сторін певні докази по справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі за вищенаведених обставин.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі № 815/5824/14 до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/5824/14 до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 7 листопада 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова

інші причини
Справа № 813/8212/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8212/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2014 року

№ 813/8212/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Виконуючого обов»язки прокурора Франківського району м.Львова до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу-,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виконуючого обов»язки прокурора Франківського району м.Львова до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/6250/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6250/14

Справа № 815/6250/14

УХВАЛА

05 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Бобровській О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Одеського виробничого об`єднання “Електрик” Українського товариства глухих до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про внесення виправлення в Єдиний державний реєстр,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Одеське виробниче об`єднання “Електрик” Українського товариства глухих до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про внесення виправлення в Єдиний державний реєстр.

Ухвалою суду від 05.11.2014 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 05.12.2014 року судом було задоволено клопотання представника відповідача про надання йому часу для подачі суду відповіді на звернення представника позивача від 02.12.2014 року, та, в зв’язку із цим, його клопотання про зупинення розгляду справи до моменту ознайомлення.

Враховуючи, що в судовому засіданні 05.12.2014 року представник відповідача повідомив суд про необхідність значного часу для вчинення такої дії, суд на підставі положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України, вважає за необхідне зупинити розгляд справи до цього, але не пізніше 23.12.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Одеського виробничого об`єднання “Електрик” Українського товариства глухих до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про внесення виправлення в Єдиний державний реєстр до моменту підготовки представником відповідача відповіді на звернення представника позивача від 02.12.2014 року, але не пізніше 23.12.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

інші причини
Справа № 817/3852/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №817/3852/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської області доКолективного сільськогосподарського підприємства
"Пісківське" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської області з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства
"Пісківське" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за листопад 2014 року у сумі 1050,37 грн.
Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської області до Колективного сільськогосподарського підприємства
"Пісківське" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на 2. Справа розглядається суддею Кравчук 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 820/19234/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТЕКС-КМ"

до

Харківської митниці Міндоходів

про

скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТЕКС-КМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці Міндоходів, у якому просить суд:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТЕКС-КМ" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.12.2014 о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи необхідно надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 813/6163/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(032)-261-58-10УХВАЛА про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/6163/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гулкевич І.З. за участю секретаря судового засідання представника позивача Яцишина А.В. представника відповідача Кошевої Н.І. представника третьої особи розглянувши у попередньому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
Національної спілки художників
України до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції Величка А.С., Львівського міського управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» про визнання протиправним дій, зобов»язання до
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної спілки художників України до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Величка
А.С., Львівського міського управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» про визнання протиправним дій, зобов»язання до
Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.
У попередньому судовому засіданні суд: - з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; - визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; - з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх - долучив до матеріалів справи письмові заперечення відповідача.
Примирення між сторонами не
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гулкевич
І.З.
Справа № 818/3427/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/3427/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в місті
Глухові та Глухівському районі до закритого акціонерного товариства
"Глухівінвестбуд" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -
Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з закритого акціонерного товариства
"Глухівінвестбуд" борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 за листопад 2014 року в сумі 3976,88 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3427/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Глухові та
Глухівському районі до закритого акціонерного товариства
"Глухівінвестбуд" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій. 2. Призначити справу до судового розгляду на "22" грудня 2014 р. о 10:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/3425/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/3425/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в місті
Глухові та Глухівському районі до товариста з обмеженою відповідальністю "Рассвет" про стягнення боргу з відшкодування
Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариста з обмеженою відповідальністю "Рассвет" борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 за листопад 2014 року в сумі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3425/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Глухові та
Глухівському районі до товариста з обмеженою відповідальністю "Рассвет" про стягнення боргу з відшкодування 2. Призначити справу до судового розгляду на "22" грудня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 150/472/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 150/472/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суперсон С.П.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

26 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Чернівецького районного суду
Вінницької області від 19 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в
Чернівецькому районі Вінницької області про стягнення соціальних виплат на оздоровлення та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в
Чернівецькому районі Вінницької області про стягнення соціальних виплат на оздоровлення та моральної шкоди.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Залімський І. Г.