Справа № 2а-4693/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 серпня 2010 року
Справа № 2а-4693/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, розглянувши
матеріали адміністративного

позову: Фермерського господарства
імені Макаренко, с. Просторе
Чернігівського району Запорізької
області

до: Просторівської сільської ради
Чернігівського району Запорізької
області, с. Просторе
Чернігівського району Запорізької
області

третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ом СервіС», м.
Запоріжжя

про: визнання протиправним,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
фермерського господарства імені
Макаренко до Просторівської сільської
ради Чернігівського району
Запорізької області, третя особа
товариство з обмеженою
відповідальністю «Ом СервіС», в якому
позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати рішення
відповідача 26 сесії 5 скликання №8 від
17.06.2010 та зобов'язати відповідача
постановити рішення про укладення
договору оренди земельної ділянки з
позивачем на строк 5 років на умовах
визначених орендодавцем, відповідно до
вимог статті 635 Цивільного кодексу
України та п.8 Попереднього договору
оренди землі від 15.01.2007.

Судом встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства.
Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 09 липня 2010
року суд надав можливість заявнику у
строк до 16 серпня 2010 року привести
позовну заяву у відповідність до ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Судом встановлено, що недоліки
можуть бути усунені шляхом подання до
суду засвідчених копій всіх
документів, що приєднуються до позову
та наданням належно засвідчених
документів, що підтверджують
повноваження особи на підписання
адміністративного позову..

Вказані судом недоліки позивачем в
строк усунуто.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшов
висновку, що даний спір не підсудний
окружному адміністративному суду з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Просторівська сільська рада
Чернігівського району Запорізької
області є органом місцевого
самоврядування.

Таким чином, спір підлягає розгляду в
місцевому загальному суді як
адміністративному суді.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За таких обставин, позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 18, 19, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути
позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Д.В. Татаринов