Справа № 2а-0870/451/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

08 лютого 2011 року
Справа № 2а-0870/451/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Татаринова Д.В.

при секретарі
Сокол О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2, м. Енергодар
Запорізької області,

до: Відділу державної виконавчої
служби Енергодарського міського
управління юстиції,

м. Оріхів Запорізької області,

третя особа: ОСОБА_3, м. Енергодар,

про: визнання дій протиправними та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, -

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа за
позовом ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції, третя
особа ОСОБА_3, у якому позивач просить
суд:

визнати неправомірною бездіяльність
начальника Відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції Григорука
О.В., у ненаданні відповіді на скаргу
позивача від 19 травня 2010 року на дії
державного виконавця;

визнати неправомірними дії державного
виконавця Поліщук Д.В. щодо накладання
постановою від 19 квітня 2010 року № 18733232
арешту на усе майно боржника одночасно
з відкриттям виконавчого провадження;

скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 19 квітня
2010 року № 18733232.

У судове засідання 08 лютого 2011 року
позивач не прибув, надав суду письмове
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду.

В обґрунтування клопотання вказав, що
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 04 листопада 2010 року по
справі №22-1342 було скасовано рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 30 березня 2010
року. На підставі чого, 17 листопада 2010
року державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження ВП №187333232.

Таким чином, обставини, які були
підставою для звернення позивача до
суду відпали.

Клопотання позивача не суперечить
діючому законодавству, не порушує чиї -
небудь права та охоронювані законом
інтереси, приймається судом.

Відповідно до ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви..

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_3 визнання
дій протиправними та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов