Справа № 9101/56229/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2011 р. справа № 1170/2а-872/11

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 10 березня
2011 року

у адміністративній справі № 2а-872/11 за
позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду
Кіровоградської області, в особі
секретаря Липи А.О., суддів Суржика М.М.,
Кіселика С.А., Франко В.А. про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 10 березня
2011 року відмовлено у відкритті
провадження за вищевказаним позовом
ОСОБА_1 у зв'язку не належністю розгляду
даної справи в порядку
адміністративного судочинства.

З зазначеною ухвалою суду першої
інстанції не погодився позивач та
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить її
скасувати та постановити нову ухвалу
про направлення справи до того ж суду
першої інстанції для продовження її
розгляду і прийняття у ній рішення по
суті.

Дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правову оцінку обставин у
справі та повноту їх встановлення,
правильність застосування судом
першої інстанції норм процесуального
права, колегія суддів дійшла висновку
про відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги
позивача, та про залишення ухвали суду
першої інстанції без змін.

Відмовляючи у відкритті провадження в
адміністративній справі, суд першої
інстанції виходив з того, що таку заяву
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Такий висновок суду є правильним і
відповідає нормам матеріального та
процесуального права.

Правосуддя в Україні регулюється
конституційними нормами окремо від
діяльності інших органів державної
влади. Законодавством України
передбачено апеляційний та касаційний
порядок оскарження судових рішень.

Оскарження дій суду шляхом подання
позову до іншого суду є порушенням
принципу незалежності суддів та
засобом впливу на них. Тому суд, як
орган, що здійснює правосуддя не може
бути відповідачем чи іншою особою, яка
бере участь у справі, за винятком
випадків, коли суд виступає як будь-яка
установа, а не орган, що здійснює
правосуддя.

Крім того, у розумінні положень частини
першої статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3,
статті 17, частини третьої статті 50
Кодексу адміністративного судочинства
України суди та судді при розгляді ними
цивільних, господарських,
кримінальних, адміністративних справ
та справ про адміністративні
правопорушення не є суб'єктами владних
повноважень, які здійснюють владні
управлінські функції, і не можуть бути
відповідачами у справах про оскарження
їх рішень, дій чи бездіяльності,
вчинених у зв'язку з розглядом судових
справ.

Згідно із пунктом 1 частини першої
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відмову у відкритті
провадження за заявою позивача до
апеляційного суду Кіровоградської
області, в особі секретаря Липи А.О.,
суддів Суржика М.М., Кіселика С.А.,
Франко В.А., оскільки вона не підлягає
розглядові в порядку
адміністративного судочинства.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі,
не спростовують висновків суду першої
інстанції.

Суд першої інстанції не допустив
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
оскаржуваної ухвали, підстав для її
скасування чи зміни не має.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, ст.205, ст.206
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без
задоволення, ухвалу Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 10
березня 2011 року -залишити без змін

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов