Справа № 808/8156/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2014 року Справа № 808/8156/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглядаючи у попередньому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Генеральної прокуратури України

про: скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу,

та вирішуючи клопотання про зупинення
провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до Генеральної прокуратури
України про: 1)скасування наказу
Генерального прокурора України № 1451к
від 23.10.2014 про звільнення; 2) поновлення
на посаді заступника прокурора
Запорізької області; 3) стягнення з
Генеральної прокуратури України
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу з 23.10.2014 до моменту фактичного
поновлення на роботі.

У попереднє судове засідання позивач
не прибув, подав клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів, яке
просить розглянути без його участі.

Представник відповідача, який про дату,
час і місце попереднього судового
засідання повідомлений належним чином,
також не прибув, про причини неприбуття
не повідомив, у зв'язку з чим клопотання
про зупинення провадження у справі
вирішено без участі позивача та
представника відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту четвертого
частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що розгляд і вирішення
адміністративних справ здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості, суд приходить до
висновку, що клопотання позивача, яке
обґрунтовано необхідністю подання
доказів, для надання яких потрібен
певний час, та які можуть мати значення
для повного і всебічного з'ясування
обставин адміністративної справи є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 03.02.2015.

Призначити наступне попереднє судове
засідання у справі на 03 лютого 2015 року о
10:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша