overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0505/2860/2012
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/2860/2012
Номер провадження 8-а/0505/1310/2012
УХВАЛА

27 вересня 2012 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012 р. заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій просить переглянути рішення суду від 17.09.2010 року № 2а-515/10 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Великоновосілківської райдержадміністрації щодо перерахунку та виплати компенсації на дитяче харчування відповідно до ст.. 30 Закону
України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв’язку з нововиявленими обставинами, скасувати його та відмовити позивачу у задоволенні позову.

У зв’язку з тим, що УПСЗН не сплатило судовий збір, ухвалою від 14.09.2012 року заява про перегляд судового рішення була залишена без руху та надано строк до 24.09.2012 року усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір.

До зазначено в ухвалі часу, суду не було надано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається заявникові, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення від 17.09.2010 року № 2а-515/10 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Великоновосілківської райдержадміністраціїщодо перерахунку та виплати компенсації на дитяче харчування відповідно до ст.. 30 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв’язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа № 508/102/12
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

31 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, –

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», як дитині війни з 01.01.2011 року.

Ухвалою від 18.01.2012 р. відкрито скорочене провадження у справі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни»за період з 17.07.2011 р. і надалі.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законами України «Про державний бюджет України на 2010 рік»,
«Про державний бюджет України на 2011 рік», Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», Постановою
Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», ст. 161-163, 183-2 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі м. Донецька по не нарахуванню та невиплаті на користь
ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% як дитині війни неправомірною.

Зобов’язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 недоотриманої надбавки до пенсії за віком, як дитині війни, починаючи з 17 червня 2011 року по 23 липня 2011 року у розмірі 30 % до розміру мінімальної пенсії за віком з урахування виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_3Цукуров
Справа № 0505/2863/2012
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/2863/2012
Номер провадження 8-а/0505/1313/2012
УХВАЛА

27 вересня 2012 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012 р. заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій просить переглянути рішення суду від 20.04.2011 року № 2а-2908/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Великоновосілківської райдержадміністраціїщодо перерахунку та виплати компенсації на дитяче харчування відповідно до ст.. 30 Закону
України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв’язку з нововиявленими обставинами, скасувати його та відмовити позивачу у задоволенні позову.

У зв’язку з тим, що УПСЗН не сплатило судовий збір, ухвалою від 14.09.2012 року заява про перегляд судового рішення була залишена без руху та надано строк до 24.09.2012 року усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір.

До зазначено в ухвалі часу, суду не було надано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається заявникові, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення від 20.04.2011 року № 2а-2908/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Великоновосілківської райдержадміністраціїщодо перерахунку та виплати компенсації на дитяче харчування відповідно до ст.. 30 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв’язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа № 0505/2862/2012
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/2862/2012
Номер провадження 8-а/0505/1312/2012
УХВАЛА

27 вересня 2012 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2012 р. заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій просить переглянути рішення суду від 01.12.2010 року № 2а-1868/10 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Великоновосілківської райдержадміністрації щодо перерахунку та виплати компенсації на дитяче харчування відповідно до ст.. 30 Закону
України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв’язку з нововиявленими обставинами, скасувати його та відмовити позивачу у задоволенні позову.

У зв’язку з тим, що УПСЗН не сплатило судовий збір, ухвалою від 14.09.2012 року заява про перегляд судового рішення була залишена без руху та надано строк до 24.09.2012 року усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір.

До зазначено в ухвалі часу, суду не було надано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається заявникові, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення від 01.12.2010 року № 2а-1868/10 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Великоновосілківської райдержадміністраціїщодо перерахунку та виплати компенсації на дитяче харчування відповідно до ст.. 30 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв’язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дрюк П.М.
Справа № 2-а-8885/11
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання незаконною постанови , -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2011 року на адресу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання незаконною постанови.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак в судові засідання 16 січня 2012 року та 06 лютого 2012 року позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України, про що свідчать поштові конверти.

Представник відповідача адміністративної комісії
Ворошиловської районної в м.
Донецьку ради, в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови, залишити без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 повторно не прибула в судове засідання без повідомлення нею про причини неприбуття, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання незаконною постанови, залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії Ворошиловської районної в м.
Донецьку ради про визнання незаконною постанови –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання коії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_2Орєхов
Справа № 2-а-8703/11
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Лисенко Л.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління містобудування і архітектури ОСОБА_4 міської ради,
ОСОБА_4 міської ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до
ОСОБА_3 управління містобудування і архітектури ОСОБА_4 міської ради,
ОСОБА_4 міської ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії.

В судовому засідання 09 лютого 2012 року, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, якій діє на підставі довіреності, звернувся до суду з усним клопотанням про залишення позовної заяви ОСОБА_2 про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії, без розгляду

Представники відповідачів ОСОБА_3 управління містобудування і архітектури ОСОБА_4 міської ради,
ОСОБА_4 міської ради, в судове засідання не з’явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд,вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову
ОСОБА_2без розгляду, задовольнити.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління містобудування і архітектури ОСОБА_4 міської ради,
ОСОБА_4 міської ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії, залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління містобудування і архітектури ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 міської ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголшення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4Орєхов
Справа № 508/782/12
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ГУ
МВС України у Донецькій області генерала ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та зобов’язання провести перевірку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника ГУ МВС України у Донецькій області генерала ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та зобов’язання провести перевірку.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частини 1, 3 ст. 18 КАС України визначають підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним. В той же час дана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника ГУ МВС
України у Донецькій області генерала
ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та зобов’язання провести перевірку не відноситься до категорії справ, зазначених в п. 1, п. 2, п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 18 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, необхідно повернути позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ГУ МВС України у Донецькій області генерала ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та зобов’язання провести перевірку у зв’язку з тим, що вона не підсудна
Ворошиловському районному суду м.
Донецька як адміністративному суду.

В той же час суд роз’яснює позивачу, що він має право звернутися з позовом до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 17, ст. 18, СТ. 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
ГУ МВС України у Донецькій області генерала ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та зобов’язання провести перевірку
–повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров
Справа № 508/923/12
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», як дитині війни з 23.07.2011 року.

Ухвалою від 27.01.2012 р. відкрито скорочене провадження у справі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни»за період з 23.07.2011 р. і надалі.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законами України «Про державний бюджет України на 2010 рік»,
«Про державний бюджет України на 2011 рік», Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», Постановою
Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», ст. 161-163, 183-2 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_3Цукуров
Справа № 508/1033/12
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та про

призначення справи до розгляду

13 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 обласної громадського організації інвалідів «Асоціація
«Скифи»до ОСОБА_1 міської адміністрації про визнання бездіяльності неправомірними, про спонукання в наданні фінансової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з даною позовною заявою до ОСОБА_1 міської адміністрації про визнання бездіяльності неправомірними, про спонукання в наданні фінансової допомоги По справі наведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 обласної громадського організації інвалідів «Асоціація
«Скифи» до ОСОБА_1 міської адміністрації про визнання бездіяльності неправомірними, про спонукання в наданні фінансової допомоги - визнати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 02 березня 2012 року о 13:30 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_1Орєхов
Справа № 508/942/12
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури
Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії щодо розгляду заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокуратури Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії щодо розгляду заяви.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частини 1, 3 ст. 18 КАС України визначають підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним. В той же час дана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії щодо розгляду заяви не відноситься до категорії справ, зазначених в п. 1, п. 2, п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 18
КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, необхідно повернути позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії щодо розгляду заяви у зв’язку з тим, що вона не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька як адміністративному суду.

В той же час суд роз’яснює позивачу, що він має право звернутися з позовом до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 17, ст. 18, СТ. 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури
Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії щодо розгляду заяви
–повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров