Справа № 9101/29963/2011 (9101/29957/2011)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2011 р. справа № 2а-4050/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М.
Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання:
Мамалат І.Л.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
від 29 листопада 2010 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комунальної установи Обласного центру
МСЕ Запорізької обласної Ради про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні
дії,стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В
И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 29 листопада 2010 року
адміністративний позов ОСОБА_1 було
повернуто позивачці. Суд першої
інстанції повернув адміністративний
позов позивачу, оскільки нею у
встановлений судом строк не було
усунуто недоліки позовної заяви.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
та відкрити провадження у справі.
Посилався на те, що висновок суду є
незаконним та необґрунтованим,
оскільки про існування ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
позивачка дізналася тільки 22 січня 2011
року, що підтверджується поштовим
повідомленням ( а.с.9).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи
із наступного.

ОСОБА_1 звернулася до суду першої
інстанції з позовом до Комунальної
установи Обласного центру МСЕ
Запорізької обласної Ради .

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 15 листопада 2010 року
було залишено адміністративний позов
без руху до 26 листопада 2010 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 29 листопада 2010 року
адміністративний позов ОСОБА_1 було
повернуто позивачу, оскільки не було
усунуто недоліки позовної заяви.

Колегія суддів не погоджується з
ухвалою суду першої інстанції,
оскільки дослідивши матеріали справи
вбачається, що копія ухвали від 15
листопада 2010 року позивачкою було
отримано лише 22 січня 2011 року.

Крім того, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі
вказує, що вона 02 грудня 2010 року та 16
грудня 2010 року , а також 17 січня 2011 року
зверталася до суду та просила
повідомити її про стан її позовної
заяви. Проте, ніякої інформації, щодо
руху справи не було їй повідомлено.

З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що доводи апеляційної
скарги спростовують зроблений судом
першої інстанції висновок.

Керуючись п.6 ст.199, ст. 204, ст..205 , 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
-задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 29 листопада 2010 року -
скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.А. Уханенко