overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/10097/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/448/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.12.2014 р Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді
Омельченко Н.І., при секретарі
Чорноморець Т.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про визнання противоправними дій та зобов’язання нарахувати та здійснити виплати недоплаченої пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.11.2014 року було відкрито скорочене провадження за вище зазначеним адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Московському районі м.Харкова.

Як встановлено, при складанні ухвали про відкриття скороченого провадження по справі від 10.11.14 року та ухвалі від 10.11.14 року про залишенні без розгляду частини вимог позивача, була допущена описка в написанні номера провадження справи, а саме в обох ухвалах помилково зазначений номер провадження 2-а/643/338/14, а необхідно було зазначити в ухвалі про відкриття скороченого провадження та в ухвалі про залишення частин позовних вимог без розгляду - номер провадження 2-а/643/448/ 14 .

Дослідивши ухвали про відкриття скороченого провадження та про залишення частини вимог без розгляду, вважаю за необхідне виправити допущені описки.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ст..169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки або очевидні арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені при складанні ухвали про відкриття скороченого провадження по справі від 10.11.14 року та ухвали від 10.11.14 року про залишенні без розгляду частини вимог позивача та вважати правильним номер провадження по справі 2-а/643/448/14, а не 2-а/643/338/14, як помилково зазначено в обох ухвалах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно суддя
Справа № 757/35976/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
№ рядка ст. звіту 6.1 у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції
Печерського району ГУ МВС України в м.
Києві сержанта міліції Балонного Івана
Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач завернувся з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як визначено у ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи суд вважає за можливе продовжити розгляд даної справи на п'ять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції
Печерського району ГУ МВС України в м.
Києві сержанта міліції Балонного Івана
Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції
Печерського району ГУ МВС України в м.
Києві сержанта міліції Балонного Івана
Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на п'ять днів.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 12 грудня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві.

Суддя:
І.В.Кирилюк
Справа № 761/35297/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/729/2014

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в якому просить визнати дії щодо накладення арешту на транспортні засоби неправомірними та зобов’язати зняти арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181. КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про порушення його прав в липні 2014 року, до суду звернувся за захистом порушених прав 20 листопада 2014 р.

Таким чином, позивачем був пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, питання про його поновлення позивачем не ставиться.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 181КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 154/3504/14-а
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 04 грудня 2014 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання постанови про відмову у відкритті провадження незаконною та скасування її,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання постанови про відмову у відкритті провадження незаконною та скасування її.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними, визнання постанови про відмову у відкритті провадження незаконною та скасування її.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у
Волинській області про визнання дій протиправними, визнання постанови про відмову у відкритті провадження незаконною та скасування її призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2014 року в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Копію ухвали негайнонаправити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 539/3913/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3913/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

20.11.2014

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та
Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106
КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 8-15 год. 04.12.2014 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов”язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 548/1713/14-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1713/14-а
Провадження №2-а/548/48/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28.10.2014 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в залі суду м.
Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст.111 КАС
України 28.10.2014 року по справі було проведено попереднє судове засідання.

В порядку підготовчого провадження спір не був врегульований, а тому керуючись ст.107, 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи - призначити до судового розгляду на: “13 листопада 2014 року” року о 09:30 год.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача з довіреністю .

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Головуючий:
Н .С. Миркушіна
Справа № 2-а-734/11
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської
Провадження по справі № 6-а/547/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

13.11.2014

смт.Семенівк а

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Халявки В.І.,

при секретарі – Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка
Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Семенівському районі
Полтавської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа (листа) до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою до Управління Пенсійного фонду в Семенівському районі Полтавської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа
(листа) до виконання.

В заяві ОСОБА_1 прохав поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

7 листопада 2014 року у справі було відкрито провадження.

Заявник в судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Семенівському районі Полтавської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа (листа) до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом – згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_2
Справа № 761/13252/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/292/2014
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Бульбі І.А.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із
Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про погіршення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не надано суду належних доказів щодо поважності причин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом за захистом прав за період з 1 січня 2013 року по 6 грудня 2013 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву в цій частині без розгляду

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії за період з 1 січня 2013 року по 6 грудня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 548/1926/14-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1926/14-а
Провадження №2-а/548/112/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21.11.2014 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді -
Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в залі суду м.
Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Відповідно до ст.111 КАС
України 21.11.2014 року по справі було проведено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні спір не був врегульований, а тому керуючись ст.107, 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи - призначити до судового розгляду на: “08 грудня 2014 року” року о 08:15 год.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача з довіреністю .

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Головуючий:

Н.С. Миркушіна
Справа № 761/13252/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/292/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2014 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко
Н.В.,

при секретарі Бульбі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду міста
Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -

Керуючись ст.ст. 9, 71, 86, 159, 160, 161, 163, 164
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя