Справа № 804/19048/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2014 р.
справа № 804/19048/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Східно-Дніпровська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якому просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
держави 1804, 80 грн. в рахунок погашення
податкового боргу по єдиному податку з
фізичних осіб.

Позовна заява подана до суду з
недодержанням вимог, встановлених ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.
Позовна
заява підписана представником
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
ОСОБА_2. На підтвердження повноважень
представника ОСОБА_2 до матеріалів
позовної заяви надано копію
довіреності від 28.08.2013 р. № 703/8/04-15-10-014,
підписану начальником
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області ОСОБА_3.

В матеріалах справи відсутні докази,
які підтверджують повноваження
ОСОБА_3 на підписання
довіреності як начальника
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Поряд з цим, долучена до
матеріалів адміністративного позову
довіреність видана строком дії до
28.08.2014 р. без права передачі повноважень
(передоручення) іншій особі.

Відповідно до вихідної дати
позовної заяви, адміністративний позов
складено 31.07.2014 р. та направлено на
адресу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду 14.11.2014 р., що
підтверджується копією конверту зі
штампом поштової установи.

Адміністративний позов надійшов
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду 19.11.2014 р., що
підтверджується штампом про одержання
вхідної кореспонденції судом.

Таким чином, станом на час
направлення позовної заяви засобами
поштового зв'язку та одержання її
судом, у представника
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області ОСОБА_2
відсутні повноваження на підписання
адміністративного позову від імені
позивача.

Суд окремо зазначає, що
довіреність від 28.08.2013 р. № 703/8/04-15-10-014 не
містить повноважень представника
ОСОБА_2 на підписання позовної заяви та
звернення від імені
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з позовною
заявою до суду.

Таким чином, недоліки позовної заяви
мають бути усунені шляхом надання
документів, що підтверджують
повноваження ОСОБА_2 на підписання
позовної заяви та звернення від імені
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з позовною
заявою до суду, документів, що
підтверджують повноваження ОСОБА_3 на
підписання довіреності як начальника
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Східно-Дніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
залишити без руху.

Надати Східно-Дніпровській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строк для
усунення недоліків, зазначених в цій
ухвалі - до 05 грудня 2014 року.

Роз'яснити Східно-Дніпровській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
Неклеса О.М.