overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1230/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/1230/14
Суддя -доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Безименної Н. В.

суддів: Аліменка В. О.,

Карпушової О.
В.

при секретарі: Авраменко М.
В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Безименної Н. В. - головуючого у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В
И В:

В судовому засіданні до початку розгляду апеляційної скарги представником позивача - ОСОБА_3 заявлено відвід головуючому у справі судді - Безименній Н. В., посилаючись на не, що не було надіслано ОСОБА_4 та позивачу ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, а також приховується склад колегії суду, яким буде розглядатися справа, в порушення ст. ст. 189, 190, 195 КАС
України призначена справа до розгляду, що свідчить про упередженість судді у розгляді справи.

Заслухавши представників позивача, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки наведені доводи є надуманими і підстави, передбачені ст. ст. 27 КАС
України для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд , -

У Х В А Л ИВ:

Відмовити представнику позивача
ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді Безименної Н. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Н. В.
Безименна

Судді:
В. О.
Аліменко,

О. В. Карпушова

Головуючий суддя
Безименна Н.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Карпушова О.В.
Справа № 826/14471/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та представника позивача
ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції, третя особа:
Гореницька сільська рада
Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" жовтня 2014 р. у задоволенні
На зазначену постанову суду позивачем та представником позивача подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції, третя особа:
Гореницька сільська рада
Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити
Встановити строк до 16 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 823/2941/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2941/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2941/14

У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шполянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та стягенння коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "27" жовтня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шполянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та стягенння коштів.

Встановити строк до 12 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 січня 2015 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 826/15185/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Київпастранс" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" листопада 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Київпастранс" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними.

Встановити строк до 12 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 823/3028/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3028/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/3028/14

У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Золотоноша Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Золотоноша Черкаської області про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "04" листопада 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Золотоноша Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Золотоноша Черкаської області про стягнення боргу.

Встановити строк до 12 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 січня 2015 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 826/11777/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірленд-плюс" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дійі, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірленд-плюс" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дійі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2014 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/7959/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7959/14
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2014 р. за заявою ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи:
Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, КП "
Спецжитлофонд" про визнання протиправною відмову у видачі ордеру на квартиру та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням постанови за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації, треті особи: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, КП "
Спецжитлофонд про визнання протиправною відмову у видачі ордеру на квартиру та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2014 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 826/7959/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7959/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2014 р. за заявою ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи:
Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, КП "
Спецжитлофонд" про визнання протиправною відмову у видачі ордеру на квартиру та зобов"язання вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" листопада 2014 р. в задоволені заяви ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням постанови -
На зазначену ухвалу суду заявником подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2014 р. за заявою ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи:
Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною відмову у видачі ордеру на квартиру та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 13 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 712/14617/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "18" листопада 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.
Встановити строк до 13 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 826/12318/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг України" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" листопада 2014 р. позовні вимоги задоволені.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг України" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 13 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/12318/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів- Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АДМ Трейдінг України" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників за участю товариства з обмеженою відповідадьністю "Вторметекспорт" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг України" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників за участю товариства з обмеженою відповідадьністю "Вторметекспорт" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2014 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 712/14617/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2014 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 753/15880/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов"язання вчинити
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "28" жовтня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов"язання вчинити
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.