Справа № 29030/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р.справа № 2а-1741/10/1670

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М.
Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання:
Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2010
р. у справі № 2а-1741/10/1670 за позовом
ОСОБА_1 до Харківського апеляційного
адміністративного суду про визнання
бездіяльності незаконною,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2010
р. у справі № 2а-1741/10/1670 у відкритті
провадження ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції, 12 травня 2010 року ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу на ухвалу суду,
в якій просить скасувати ухвалу суду
від 28 квітня 2010 року.

Апеляційна скарга позивача
мотивована тим, що рішення суду першої
інстанції постановлене з порушенням
норм процесуального права.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положення ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість оскарженої ухвали
окружного суду, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, а
ухвала суду -скасуванню з таких
підстав.

Ухвалою судді Полтавського окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2010
р. у справі № 2а-1741/10/1670 у відкритті
провадження ОСОБА_1 було відмовлено у
зв'язку з тим , що цей спір не належить
розглядати у адміністративному
судочинстві.

Колегія суддів апеляційної
інстанції, вважає, що суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
відмовивши позивачу у відкритті
провадження, з тих підстав, що
відповідач, а саме Харківський
апеляційний адміністративний суд, не є
суб'єктом владних повноважень.

Колегія суддів апеляційної
інстанції погоджується з висновком
суду першої інстанції, оскільки
Постановою Пленуму Верховного суду
України від 12 червня 2009 року №6, згідно
якої суди та судді при розгляді ними
цивільних , господарських ,
кримінальних , адміністративних справ
та справ про адміністративні
правопорушення не є суб'єктом владних
повноважень, які здійснюють владні
управлінські функції, і не можуть бути
відповідачами у справах про оскарження
їх рішень, дій чи бездіяльності,
вчинених у зв'язку з розглядом судових
справ.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень , крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією України чи законами
України встановлено інший порядок
судового провадження.

Таким чином, колегія суддів
вважає, що ухвала суду першої інстанції
викладена без порушеннь ст. ст. 106, 108 КАС
України.

Колегія суддів приходить до
висновку , що апеляційна скарга
апелянта не підлягає задоволенню, а
ухвала суду скасуванню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без
задоволення.

Ухвалу Полтавського окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2010
р. у справі № 2а-1741/10/1670 -залишити без
змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня
набрання чинності.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.А. Уханенко