overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/144924/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" липня 2012 р. справа № 2а-4887/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Щербака А.А.
Проценко О.А.

при секретарі судового засідання:
Бенбіник Я.І.,

розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2010 р. у справі № 2а-4887/10 (категорія статобліку - 2.19 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у порядку скороченого провадження винесено постанову у справі № 2а-4887/10, якою позов задоволено.

Зазначену постанову отримано відповідачем 22.03.2011 р.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 28.03.2011 р. подав клопотання про поновлення апеляційного оскарження постанови суду та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує тим, що постанову отримано ним лише 22.03.2011 р., у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 3 ст. 186 КАС України, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 30.03.2011 р.

не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2011 р. у справі № 2а-4887/10 - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/30009/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. справа № 2а-11740/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Щербака А.А.
Проценко О.А.

при секретарі судового засідання:
Фірсіку Д.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження

на постанову: Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2010 р. у справі № 2а-11740/10 (категорія статобліку - 2.19 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську Запорізької області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у скороченому провадженні проголошено постанову у справі № 2а-11740/10 , якою адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, 24.01.2011р. відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Представники сторін до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із матеріалів справи , судове рішення від 29 грудня 2010 р. отримано позивачем після 14.01.2012року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем у строк, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС
України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2010 р. у справі № 2а-11740/10 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2010 р. у справі № 2а-11740 залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/164923/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2012 р. справа № 2а-3701/2011Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Пологівському районі Запорізької області

на постанову: Пологівського районного суду Запорізької області від 16.08.2011 р. у справі № 2а-3701/2011

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Пологівському районі
Запорізької області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-3701/2011, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26.10.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Пологівському районі Запорізької області на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 16.08.2011 р. у справі № 2а-3701/2011.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-3701/2011 в порядку письмового провадження 07.12.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Олефіренко Н.А.
Щербака А.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/166946/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2012 р. справа № 2а-592/11/0407Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську Дніпропетровської області

на постанову: Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.09.2011 р. у справі № 2а-592/11/0407

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-592/11/0407, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 30.10.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську Дніпропетровської області на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.09.2011 р. у справі № 2а-592/11/0407.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-592/11/0407 в порядку письмового провадження 07.12.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Олефіренко Н.А.
Щербака А.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/164224/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2012 р. справа № 2а-1062/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на постанову: Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.09.2011 р. у справі № 2а-1062/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м.Тернівка Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-1062/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26.10.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 26.09.2011 р. у справі № 2а-1062/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-1062/11 в порядку письмового провадження 07.12.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Олефіренко Н.А.
Щербака А.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/150778/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"24" жовтня 2012 р.справа № 2а-3449/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Мельника
В.В. Проценко О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2010 р.

у справі № 2а-3449/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 р. позивач звернувся до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди за 2007 - 2009 роки.

Ухвалою суду першої інстанції від 01.11.2010 р. позов - залишено без розгляду.
Названа ухвала суду не є зміненою або скасованою.

04.01.2011 року відповідач, подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на те, що судом першої інстанції під час розгляду даної справи було зроблено висновки, які суперечать фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного застосування судом першої інстанції норм чинного матеріального права, та постановлення судом рішення у даній справі з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції від 22.11.2010 р. у даній адміністративній справі та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені заявлених ним позовних вимог у повному обсязі.

Системний аналіз норм КАС України дає підстави вважати, що апеляційному оскарженню підлягають судові рішення, винесені у справі. Оскільки постанова від 22.11.2010 року по даній справі не виносилась, апеляційне провадження підлягає закриттю як відкрите помилково. Керуючись ст. 185-189 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.11.2010 р. закрити.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212
КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 23791/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" червня 2010 р.

справа № 2а-5219/08/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Кожана М.П. Проценко О.А.

при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2009 р.

у справі № 2а-5219/08/0470

за позовом: Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг

до: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

про визнання дій незаконними та недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2009 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом за відсутності представника відповідача проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №2а-5219/08/0470, якою позов було задоволено частково.

Зазначену постанову оформлено відповідно до ст. 160 КАС України 17.02.2009 р., отримано апелянтом за його заявою 17.07.2009 р. (а. с. 184).

Не погодившись із вказаною постановою суду, 22.07.2009 р. відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанову отримано Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі лише 17.07.2009 р., у зв’язку з чим позивач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.

Як вбачається із матеріалів справи, копію судового рішення отримано відповідачем лише 17.07.2009 р., про що свідчить відповідна заява (а. с. 184).

Доказів своєчасного направлення або видачі відповідачу копії судового рішення матеріали справи не містять.

Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, свідчать про неможливість своєчасного звернення податкової до суду апеляційної інстанції та підтверджені матеріалами справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2009 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2009 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя М. П. Кожан

суддя О. А. Проценко
Справа № 9101/164079/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2012 р. справа № 2а-5553/11Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська

на постанову: Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2011 р. у справі № 2а-5553/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-5553/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25.10.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15.12.2011 р. у справі
№ 2а-5553/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-5553/11 в порядку письмового провадження 15.11.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Олефіренко Н.А.
Щербака А.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна