Справа № 2-а-8941/11
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2012 року суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Цукуров В.П.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу адміністративного
судочинства за позовною заявою ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Ворошиловської
районної у м. Донецьку ради про
визнання права на доплату державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом
до Управління праці та соціального
захисту населення Ворошиловської
районної у м. Донецьку ради про
визнання права на доплату державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
посилаючись на наступні обставини.

Позивачка є матір’ю ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 28 січня 2010 року, актовий
запис №114.

Позивачці було призначено виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

28 листопада 2011 року позивачка
звернулась до Управління праці та
соціального захисту населення
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради із заявою, в якій просила провести
перерахунок та виплату недоотриманих
коштів щомісячної допомоги по догляду
за дитиною віком до трьох років за
період з лютого 2010 року до даного часу
та проводити в подальшому виплату
допомоги в розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років.

Відповідач у листі від 12 грудня 2011 року
№01/1-22-1530 пояснив, що для призначення
допомоги у розмірі, що перевищує
мінімальний, необхідно надати довідку
про склад сім’ї та декларацію про
доходи та майновий стан.

Просила суд зобов’язати відповідача
усунути порушення та провести
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та зобов’язати призначити
щомісячну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, а також стягнути кошти, затрачені
на правову допомогу та судові витрати.

Відповідач позовні вимоги
не визнав, надав письмові заперечення
проти позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з’ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об’єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження
від 28 січня 2010 року актовий запис №114,
позивачка є матір’ю ОСОБА_2.

Позивачка не працює, на даний час
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною по досягненню нею трирічного
віку, знаходиться на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення з 03 березня 2010 року
терміном до 28 січня 2013 року.

Згідно ст. 95 Конституції України,
виключно законом про Державний бюджет
України визначаються будь-які видатки
держави на загальносуспільні потреби,
розмір і цільове спрямування цих
видатків. Відповідно до ч.2 ст.4
Бюджетного Кодексу України, при
здійсненні бюджетного процесу в
Україні положення нормативно-правових
актів застосовуються лише в частині, в
якій вони не суперечать положенням
Конституції України, цього Кодексу та
закону про Державний бюджет.

Державна допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку виплачується на підставі Закону
України «Про державну допомогу сім’ям
з дітьми».

Виходячи із зазначеного, позивачці з
12.11.2010 року Управлінням праці і
соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради призначено та нараховується
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
повному розмірі.

Згідно ст. 102 Бюджетного Кодексу
України, видатки місцевих бюджетів,
передбачених у підпункті «б»п. 4 ч. 1 ст.
89 Бюджетного Кодексу фінансуються за
рахунок субвенцій з Державного бюджету
України у порядку визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Конституційний Суд України в 2011 році не
розглядав питання щодо визнання Закону
України «Про державний бюджет України
на 2011 рік»неконституційним.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення на його користь недоплачених
сум державної допомоги по догляду за
дитиною по досягненню нею трирічного
віку за 2010-2013 роки є необґрунтованими і
задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись
положеннями ст.ст. 95, 96 Конституції
України, ст. ст. 7, 49, 51, 99, 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Бюджетним Кодексом України,
Законом України «Про державний бюджет
України на 2011 рік», Законом України
«Про державну допомогу сім’ям з
дітьми», суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ворошиловської
районної в м. Донецьку ради про
визнання права на доплату державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку -
відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з
моменту отримання її копії.

Постанова надрукована у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
В.П. Цукуров