Справа № 9101/21757/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" січня 2012 р. справа № 2а-1679/10

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Мельника В.В.
Проценко О.А.

при секретарі судового засідання:

розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про поновлення строку
апеляційного оскарження

постанови: Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від від 25 жовтня
2010 р.

у справі № 2а-210/11 (категорія статобліку
- 10.3.1 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

про: поновлення пропущеного строку та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни",

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 р. Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська у порядку
скороченого провадження винесено
постанову у справі № 2а-1679/10, якою позов
ОСОБА_1 було задоволено частково.

Зазначене рішення суду надійшло до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Розі
Дніпропетровської області 26.11.2010 р.

Не погодившись із постановою
суду, відповідач 03.12.2010 р. подав
клопотання про поновлення
апеляційного оскарження та апеляційну
скаргу.

Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження апелянт мотивує
тим, що постанову отримано ним лише
26.11.2010 р., у зв'язку з чим відповідач не
мав можливості вчасно звернутися до
суду із апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання
про поновлення строку не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України судом може бути поновлений
пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апеляційна скарга
подана апелянтом у строк, передбачений
ч. 3 ст. 186 КАС України, колегія суддів
дійшла висновку, що строк на апеляційне
оскарження постанови Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від від 25 жовтня 2010 р. у справі №
2а-1679/10 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять
доказів пропуску строку подання
апеляційної скарги, а тому клопотання
відповідача не підлягає задоволенню,
як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102,
186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102,
186 КАС України, суд апеляційної
інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від від 25 жовтня 2010
р. - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню
відповідно до ст. 211 КАС України, як
така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі, та набирає
законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
О.А. Проценко