Справа № 9101/191814/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р.справа № 2а-2030/11/0408

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

на постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу в адміністративній
справі

№ 2а-2030/11/0408

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 27 листопада 2012
року надійшла апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу в
адміністративній справі № 2а-2030/11/0408.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 18 серпня 2011 року
судом першої інстанції винесено
постанову, копія якої отримана
представником Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області 27 вересня 2011 року, що
підтверджується розпискою, яка
міститься в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вказану
постанову подана 21.03.2012 року, тобто з
пропущенням строку апеляційного
оскарження. При цьому апелянтом не
подано клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції із зазначенням поважності
причин його пропуску.

Зазначені обставини
унеможливлюють вирішення суддею
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі, а тому згідно з
частиною 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу в
адміністративній справі № 2а-2030/11/0408 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом
30 днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження із
зазначенням поважності причин його
пропуску, з наданням належних доказів,
які підтверджують вказані обставини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

О.В. Головко