Справа № 813/6980/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань зупинення провадження у
справі
28 листопада 2014 року
№ 813/6980/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі судді Клименко О.М. за
участю секретаря судового засідання
Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:
позивача: представник Гнатковська М.І.;
відповідача: представники Назарко В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за позовом Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради до Державної фінансової
інспекції у Львівській області про
визнання протиправними та скасування
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради до Державної фінансової
інспекції у Львівській області про
визнання протиправними та скасування
вимоги, що викладені у листі від 11.09.2014
року №08-13м/6321 «Про пред'явлення
обов'язкових до виконання вимог щодо
усунення виявлених порушень
26.11.2014 року представником відповідача
через канцелярію суду подано
клопотання про зупинення провадження у
для надіслання оскаржуваної у даній
справі вимоги є акт ревізії №08-22/66 від
08.08.2014 року, що є доказом у справі про
кримінальне правопорушення. Вважає, що
для надання правової оцінки
вищезазначеної вимоги, спершу слід
надати правову оцінку зафіксованим в
акті ревізії №08-22/66 від 08.08.2014 року
порушенням, короткий зміст яких
відображений у цій же вимозі. Відтак,
просить зупинити провадження у даній
справі до моменту вчинення прокурором
дій, передбачених ч. 2 ст. 283
Кримінально-процесуального кодексу
України (закриття кримінального
провадження або звернення до суду з
клопотанням про звільнення особи від
кримінальної відповідальності, або
звернення до суду з обвинувальним
актом, клопотанням про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру).
В судовому засіданні 28.11.2014 року
представники відповідача підтримали
зазначене клопотання.
Представник позивача заперечив проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі.
При постановленні ухвали, суд враховує
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем проведено позапланову
ревізію окремих питань
фінансового-господарської діяльності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради за період з 2003
року по 01.07.2014 року, за результатами
якої складено акт №08-22/66 від 08.08.2014 року.
На підставі вказаного акту ревізії
Державною фінансовою інспекцією у
Львівській області надіслано лист від
11.09.2014 року №08-13м/6321 «Про пред'явлення
обов'язкових до виконання вимог щодо
усунення виявлених порушень
законодавства» із вимогою про вжиття
вичерпних заходів забезпечення
відшкодування інвестиційних внесків
на розвиток соціальної інфраструктури
м. Львова, яка є предметом оскарження у
даній адміністративній справі.
Судом встановлено, що за матеріалами
ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності
позивача проводиться досудове
розслідування у кримінальному
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364
Кримінального кодексу України, до
моменту завершення якого відповідач
просить зупинити провадження у справі.
Як слідує з матеріалів справи,
предметом даного адміністративного
позову є оскарження вимоги Державної
фінансової інспекції у Львівській
області в частині вжиття вичерпних
заходів щодо забезпечення
відшкодування інвестиційних внесків
на розвиток соціальної інфраструктури
м. Львова, в тому числі шляхом стягнення
в судовому порядку.
Суд зазначає, що представником
відповідача не наведено суду
обґрунтованих доводів, що вказане
досудове розслідування у
від 18.06.2014 року, а також рішення, яке
буде прийнято за наслідками його
розгляду, є необхідністю для зупинення
провадження у даній справі.
Відтак, суд вважає, що результати
проведення досудового розслідування
не є підставою для зупинення
провадження у справі про визнання
протиправною та скасування вимоги
Державної фінансової інспекції у
Львівській області за результатами
позапланової ревізії Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, викладеної у листі від
11.09.2014 року №08-13м/6321 «Про пред'явлення
обов'язкових до виконання вимог щодо
усунення виявлених порушень
Отже, враховуючи вищенаведене, суд
вважає клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі необґрунтованим та
безпідставним, а відтак, підстави для
його задоволення у суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд, -
В задоволенні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
Ухвала суду про відмову у задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
справі окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Повний текст ухвали складено та
підписано 03.12.2014 року.

Суддя
Клименко О.М.