Справа № 2а-5126/11
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовних
вимог в частині

20 вересня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Гирич С. В.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Личаківському районі м. Львова про
визнання дій неправомірними,
зобов’язання провести перерахунок
підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до
відповідача про визнання дій
неправомірними, зобов’язання провести
перерахунок невиплаченого підвищення
до пенсії дитині війни за період з
01.01.2007 року по 01.07.2011р. з урахуванням
проведених раніше виплат.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
позовні вимоги в частині стягнення
невиплаченого підвищення до пенсії
дитині війни за період з 01.01.2007 року по
18.03.2011 року включно слід залишити без
розгляду в зв’язку з пропуском
позивачем строку на звернення до суду.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з’ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

У відповідності до вимог ст.100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ч.2 ст.99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач подав до суду заяву про
поновлення пропущеного строку на
звернення до суду, мотивуючи її тим, що
у відповідності до вимог п.2 ст.46 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» на
нараховані суми пенсії, що не отримані
з вини органу, що призначає і виплачує
пенсію, не поширюється строк позовної
давності, оскільки вони виплачуються
за минулий час без обмеження будь-яким
строком. Крім цього зазначає, що ніхто
не має права приймати підзаконні акти,
які б обмежували чи скасовували дію
основного закону, а тому вважає, що ним
не пропущений встановлений законом
шестимісячний строк на звернення до
суду.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позивач звернувся із
адміністративним позовом 19.09.2011р. таким
чином пропустивши строк на звернення
до суду із позовними вимогами про
визнання дій відповідача
неправомірними та покладення
обов’язку здійснити перерахунок
невиплаченого підвищення пенсії
дитині війни за період з 01.01.2007 року по
18.03.2011р. включно.

Вважаю, що позивачем безпідставно
зроблено висновок про те, що до даних
правовідносин не застосовується строк
на звернення до суду, оскільки в даному
випадку не йде вимога про стягнення
нарахованих та невиплачених пенсійних
коштів, і тому посилання ч.2 ст. 46 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування»є
безпідставним. Крім цього, наведені
позивачем інші причини пропуску строку
на звернення до суду є не
обґрунтованими та не дають суду
підстав для поновлення пропущеного
строку, а тому слід відмовити в
задоволенні заяви про поновлення
строку на звернення до суду і в цій
частині позовні вимоги залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Личаківському районі м. Львова про
визнання дій неправомірними,
зобов’язання провести перерахунок
невиплаченого підвищення пенсії
дитині війни за період з 01.01.2007року по
18.03.2011року включно, - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд.

Суддя:

Гирич С. В.