Справа № 9101/74885/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" вересня 2011 р.справа № 2а-1572/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
18 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1 про
визнання незаконними адміністративне
затримання в Дніпропетровському
окружному адміністративному суді від 29
липня 2009 року, -

в с
т а н о в и в:

Ухвалою судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М. від 07
липня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1
на ухвалу Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
18 жовтня 2010 року була залишена без руху.
Апелянту був наданий строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
до 29 серпня 2011 року, включно, а саме:
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 187 КАС України у
апеляційній скарзі вказується назва
суду до якого подається апеляційна
скарга. Проте, у апеляційній скарзі
ОСОБА_1 вказано, що скарга до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, тобто апелянту треба уточнити
до якого суду подає апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.4. ст. 187 КАС України
апелянт чітко не викладає вимоги до
апеляційного суду відносно оскарженої
ухвали. Також згідно ч.5 ст. 187 КАС
України апелянт чітко не обґрунтовує
свої вимоги, не зазначає, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.Також згідно ч.5 ст. 187 КАС
України апелянт чітко не обґрунтовує
свої вимоги, не зазначає, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права. Позивач відповідно до ч.3
ст.187 КАС України повинен зазначити, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності. Крім того, зі змісту
апеляційної скарги не видно, яку саме
ухвалу суду та від якої дати оскаржує
апелянт у своїй апеляційній скарзі.

Копія даної ухвали була направлена на
адресу апелянта рекомендованим листом
з повідомленням 07 липня 2011 року.

Вказану ухвалу суду апелянт
отримав 20 липня 2011 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу, на
адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
жодного документу від апелянта щодо
усунення недоліків апеляційної скарги
не надійшло. Крім того, повідомлень
щодо неможливості виконати ухвалу суду
або заяви про продовження строку для
усунення вказаних недоліків на адресу
суду до 07 вересня 2011 року теж не
надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС
України, якщо недоліки апеляційної
скарги, вказані в ухвалі суду про
залишення апеляційної скарги без руху,
не усунуті у встановлений строк, скарга
вважається неподаною та повертається
особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2010 року
- вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом 20 днів.

Суддя
Ю.М. Дадим