Справа № 167/1536/14-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1536/14-а
Провадження №2-а/167/58/14
УХВАЛА

04.12.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Панасюка С.П.

при секретарі -
Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
процесуальних строків по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління державної автомобільної
інспекції УМВС України у Волинській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення від 23.05.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням
про поновлення строку для оскарження
постанови від 23.05.2011 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП,
посилаючись на те, що оскаржувана
постанова в справі про адміністративне
правопорушення в його присутності не
складалась, вручена йому не була, копію
постанови отримав 14.11.2014 року у відділі
державної виконавчої служби
Рожищенського районного управління
юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
процесуальний строк може бути
поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі у разі його
пропущення з поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
суду надана заява про розгляд
клопотання у його відсутності.

Представник відповідача УДАІ УМВС
України у Волинській області в судове
засідання не з’явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Неявка представника
відповідача не перешкоджає розгляду
заяви про поновлення строку звернення
до суду, тому суд ухвалив розгляд
справи провести у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
поновлення строку на оскарження
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності від
23.05.2011 року підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів адміністративного позову
судом встановлено, що в постанові в
справі про адміністративне
правопорушення від 23.05.2011 року відмітка
про отримання примірника постанови
особою, яка притягується до
адмінвідповідальності, відсутня,
поштовим зв’язком ОСОБА_1 зазначену
постанову не отримував.

За таких обставин, суд вважає, що
заявником пропущено строк на подачу
адміністративного позову з поважних
причин, а тому його заява про
поновлення строку на оскарження
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності від
23.05.2011 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 102 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
процесуальних строків по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державної автомобільної
інспекції УМВС України у Волинській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення від 23.05.2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження
постанови в справі про
адміністративне правопорушення від
23.05.2011 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КупАП.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Рожищенський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
ОСОБА_2