Справа № 2-а-5180/09/0270
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 листопада 2014 р.
Справа № 2-а-5180/09/0270

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Комара П. А.,

за участю:

секретаря судового засідання:
Мошняги В.І.

представника позивача:
Петрунь К.Б.

відповідача:
ОСОБА_2

за відсутності заявника

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Ленінського районного
центру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття

до: ОСОБА_2

про: стягнення допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходилася
адміністративна справа за позовом
Ленінського районного центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_2 про
стягнення допомоги по безробіттю.

Постановою суду від 21.12.2009 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01.06.2011 року, позов задоволено у
повному обсязі.

19.08.2011 року Вінницьким окружним
адміністративним судом за заявою
Ленінського районного центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття видано виконавчий
листа від 21.12.2009 року.

28.12.2012 року держаним виконавцем
Мальованою М.Ю. винесено постанову від
28.12.2012 року про повернення виконавчого
листа стягувачу у зв'язку із
відсутністю майна на яке може бути
звернуто стягнення.

Відповідно до заяви Ленінського
районного центру зайнятості м. Вінниці,
виконавчий лист до стягувача не
надходив.

У зв'язку із зазначеним, 05.11.2014 року
державний виконавець Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Макушинський Ю. І. звернувся до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа.

Ухвалою суду від 13.11.2014 року заяву про
видачу дубліката виконавчого листа
призначено до розгляду у судовому
засіданні з викликом сторін.

Заявник у судове засідання не з'явився,
хоча про час, дату та місце судового
засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача просила суд заяву
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа. Додатково
зазначила, що на адресу позивача
виконавчий лист № 2-а-5180/09/0270 не
надходив.

Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення заяви про видачу дубліката
виконавчого листа заперечував.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що у
задоволенні заяви від 05.11.2014 року слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Судом встановлено, що на виконання
постанови Вінницького окружного
адміністративного суду від 21.12.2009 року
видано виконавчий лист № 2-а-5180/09/0270,
строк пред'явлення вказаного
виконавчого листа до виконання спливає
02.06.2012 року, доказів того, що вказаний
виконавчий лист направлявся на адресу
стягувача та того, що виконавчий
документ втрачено, заявником до суду не
надано, тому заява державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Макушинського Ю. І. про видачу
дубліката виконавчого листа
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 265 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло
Анатолійович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: