Справа № 2а/1522/2815/11
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №6-а/522/94/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014
року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
поворот виконання судового рішення від
08.06.2011 року ухваленого в
адміністративній справі №2а/1522/2815/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси про
зобов’язання провести перерахунок та
виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси в якій
представник просить здійснити
поворот виконання судового рішення від
08.06.2011 року ухваленого в
адміністративній справі №2а/1522/2815/11 та
зобов’язати ОСОБА_1 повернути
управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси
переплачені за скасованим судовим
рішенням кошти у розмірі 10186,71 грн. за
період з 29.05.2012 року по 31.03.2014 року.

Суд розглянувши вищезазначену заяву,
дослідивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, прийшов до
висновку, що заява про поворот
виконання судового рішення від 08.06.2011
року ухваленого в адміністративній
справі №2а/1522/2815/11 задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою
Приморського районного суду м. Одеси
від 08.06.2011 року по справі №2а/1522/2815/11
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено, судом постановлено
визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси щодо
відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
01.01.2011 року із застосуванням показника
заробітної плати в середньому на одну
особу в цілому по Україні, з якої
сплачено страхові внески та яка
враховується для обчислення пенсії за
2010 рік, зобов’язано управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2011 року
у відповідності з вимогами ст. 42, ст. 40
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників за
календарний рік, що передує року
перерахунку пенсії та стягнути з
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3,40 грн.

11 липня 2011 року Приморським районним
судом м. Одеси винесено по справі
№2а/1522/2815/11 додаткову постанову, якою
зобов’язано управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси виплатити ОСОБА_1 різницю між
перерахованою і виплаченими пенсіями
за період з 01.01.2011 року по теперішній
час.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2012
року задоволено апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 08 червня 2011 року та додаткову
постанову від 11 липня 2011 року по
адміністративній справі ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси про
зобов’язання провести перерахунок та
виплату пенсії скасовано.

В поданій до суду заяві представник
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси
зазначив, що розпорядженням від 26.07.2011
року управлінням було проведено
відповідний перерахунок. На виконання
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду розпорядженням
від 14.03.2014 року було проведено
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 29.05.2012 року.
З 29.05.2012 року по 31.03.2014 рік утворилась
переплата пенсії в розмірі 10186,71 грн.
Представник управління ПФУ в
Приморському районі м. Одеси вважає, що
кошти які були виплачені ОСОБА_1
підлягають поверненню управлінню.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 265 КАС
України питання про поворот виконання
судового рішення вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення
(визнавши його нечинним або таким, що
втратило законну силу), він закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє позовні вимоги у
меншому розмірі. Якщо питання про
поворот виконання судового рішення не
було вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про поворот виконання
розглядається адміністративним судом,
у якому знаходиться справа.

Статтею 266 КАС України визначено, що
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Враховуючи, що представником
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси не надано
жодного доказу, а у суду відсутні
підстави вважати, що постанова
Приморського районного суду м. Одеса
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих нею підроблених
документах, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні заяви
представника управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси про поворот виконання судового
рішення від 08.06.2011 року ухваленого в
адміністративній справі №2а/1522/2815/11.

Керуючись ст. 158-160, 165, 266 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
поворот виконання судового рішення від
08.06.2011 року ухваленого в
адміністративній справі №2а/1522/2815/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси про
зобов’язання провести перерахунок та
виплату пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя