Справа № 804/16226/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єфанової О.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровськ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
із адміністративним позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з
позовними вимогами про припинення
підприємницької діяльності фізичної
Відповідно до ст.183-2 КАС України позов
прийнято до розгляду в скороченому
провадженні та ухвалою суду
відповідачу запропоновано у 10-тиденний
строк з дня отримання ухвали про
відкриття надати до суду заперечення
на позов або заяву про визнання позову.
Відповідач у встановлений судом строк
не надав до суду ні заперечень на позов,
ні заяви про визнання позову, про
відкриття провадження у цій справі та
розгляд її у скороченому провадженні
повідомлений належним чином,
відповідно до вимог ст. 35 КАС України,
за адресою вказаною в довідці з ЄДРПОУ.
Пунктом 3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо припинення за зверненням
суб'єкта владних повноважень юридичних
осіб чи фізичних осіб-підприємців у
випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.
Згідно до п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Позов обґрунтований тим, що відповідач
порушує вимоги діючого законодавства,
а саме не подає податкових декларацій
до Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровськ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області більше
одного року, при цьому не має
заборгованості перед бюджетом.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що позовна заява
підлягає задоволенню, з наступних
Встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на
обліку у Державній податковій
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровськ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Згідно даних Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровськ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відповідач
не подає декларації та документи
податкової звітності з 1995 року, що є
порушенням чинного законодавства
України та порушенням законних
Як вбачається з довідки Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровськ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,
заборгованості по платежам до бюджету
Згідно пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
У пункті 67.2 ст.67 Податкового кодексу
України зазначено, що контролюючі
органи в установленому законом порядку
мають право звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
Відповідно до частини 2 статті 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних і фізичних осіб-підприємців"
підставами для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Відповідач не надає передбаченої
податкової звітності з 1995 року, тобто
більше одного року, що є підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1).

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя О.В. Єфанова