Справа № 663/2652/14-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 663/2652/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Клімченко М.І.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та
Ступакової І.Г.,

розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області про розгляд у режимі
відеоконференції адміністративної
справи за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області на постанову Скадовського
районного суду Херсонської області від
24 вересня 2014 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області про призначення пенсії на
пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Скадовського районного
суду Херсонської області від 24 вересня
2014 року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено. Суд зобов'язав УПФ України
в Скадовському районі Херсонської
області зарахувати до пільгового стажу
в період роботи на посаді майстра та
прораба дільниці № 3 СМУ 23 Тресту
"Херсонводбуд" та призначити позивачу
пенсію на пільгових умовах за Списком
№ 2 розділу ХХІХ п. б, виробництв, робіт,
професій, посад, робота в яких дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
затверджений постановою Ради
Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173,
відповідно до п. б статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" з
09.04.2014 року.

Не погодившись з постановою суду
начальником УПФ України в Скадовському
районі Херсонської області, подана
апеляційна скарга, разом з якою подано
клопотання про участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів
приходить до висновку, що клопотання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1-3 статті 122-1 КАС
України, суд за власною ініціативою або
за клопотанням сторони, іншого
учасника адміністративного процесу
може постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
вирішується судом за наявності
відповідного клопотання або за власною
ініціативою не пізніш як за п'ять днів
до дня проведення такого судового
засідання. Ухвала суду, прийнята за
наслідками вирішення цього питання,
оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції є правом суду.
Вказана норма не передбачає обов'язку
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції в разі наявності про
це клопотання сторони.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що
такий спосіб участі має винятковий
характер, повинні існувати причини, які
ускладнюють або роблять неможливим
особисту участь.

Між тим, у клопотанні апелянта про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції не зазначено жодної
причини та обґрунтування для
проведення судового засідання саме в
порядку, передбаченому ст. 122-1 КАС
України.

До того ж, неврегульованим залишається
питання подання доказів. Якщо письмові
докази, у належним чином завірених
копіях особа може направити до суду
поштою цінним листом, то подання до
суду оригіналів письмових доказів для
огляду або речових доказів здійснити
шляхом відеоконференції неможливо.

Таким чином, оскільки відповідачем не
зазначено обґрунтування причин, які
ускладнюють або роблять неможливою
особисту участь у судовому засіданні,
клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.122-1, 195, 197, 205, 206 КАС України,
судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області про розгляд у режимі
відеоконференції адміністративної
справи за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області на постанову Скадовського
районного суду Херсонської області від
24 вересня 2014 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області про призначення пенсії на
пільгових умовах.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.М.Милосердний

Судді:
А.І.Бітов

І.Г.Ступакова