Справа № 807/3724/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3724/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Рейті С.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів
України про визнання протиправними дій
та рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2
(діє на підставі договору про надання
правової допомоги, копія якого додана
до позовної заяви), звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із заявою до
Чопської митниці, яким просить визнати
протиправними дії щодо визначення
автомобіля марки Peugeot, модель Partner,
ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1
та визнати недійсними та скасувати
рішення про визначення коду товару від
11 серпня 2014 року №КТ-301-2014 та
постанову в справі про порушення
митних правил №1323/30500/14 від 10 вересня 2014
року, зобов'язати визначити код товару
та повернути автомобіль без стягнення
плати.

У відповідності до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі, якщо відсутні
підстави, в тому числі, для повернення
позовної заяви.

Позовну заяву слід повернути
позивачеві з підстав, визначених п. 5 ч. 3
ст. 108 КАС України - у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Згідно даних системи діловодства
Закарпатського окружного
адміністративного суду, на розгляді
цього суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Чопської митниці
Міністерства доходів України про
визнання протиправними дії, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, ухвалою судді Луцович М.М. від 2
вересня 2014 року відкрито провадження у
справі №807/2865/14, та згідно наданих з
матеріалів справи № 807/2865/14 копії
позовної заяви та заяви про збільшення
позову - предметом розгляду у справі №
807/2865/14 за позовом ОСОБА_1 до Чопської
митниці є аналогічні повторно
заявленим позовні вимоги, відтак, в
провадженні закарпатського окружного
адміністративного суду є спір між тими
самими сторонами, з того ж предмету та
тих же підстав (станом на 5 грудня 2014
року адміністративна справа № 807/2865/14
судом не розглянута).

Крім того, згідно даних системи
діловодства Закарпатського окружного
адміністративного суду, ухвалою
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 2 грудня
2014 року (справа № 807/3709/14, головуючий -
суддя Дору Ю.Ю.) повернуто позивачеві
позовну заяву ОСОБА_2 (який діє в
інтересах ОСОБА_1) до Чопської митниці
Міндоходів про визнання протиправними
дії, скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, у відповідності до вимог
п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України (оскільки в
провадженні Закарпатського окружного
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав).

Виходячи з наведеного та у
відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС
України, адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці
Міндоходів України про визнання
протиправними дій та рішень,
зобов'язання вчинити дії - слід
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108
КАС України, повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст.108, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чопської
митниці Міндоходів України про
визнання протиправними дій та рішень,
зобов'язання вчинити дії - повернути
позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст.186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали (з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті