Справа № 1423/9277/2011
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2012
року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши
матеріали адміністативного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у Центральному районі
міста Миколаєва про захист соціальних
прав, що передбачені Законом України
"Про соціальний захист дітей війни" ,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з адміністративним позовом
до Управління пенсійного фонду України
в Центральному районі м. Миколаєва.
Просив суд визнати бездіяльність
відповідача щодо ненарахування та
невиплати щомісячної доплати до пенсії
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком, передбаченої до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», неправомірними та зобов’язати
відповідача нарахувати і виплатити
вказану доплату за період з 01 січня 2006
року по дату постановлення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Статтею 99 КАС України встановлений
шестимісячний строк для звернення до
суду за захистом порушеного або
оспорюваного права.

Отже, вимоги, що стосуються періоду до
03 лютого 2011 року є заявленими з
порушенням встановленого законом
строку.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Право позивача на отримання виплат у
певному розмірі є встановленим
законом, що був оприлюдненим, отже про
його зміст позивач був обізнаний.

Розмір отримуваних позивачем виплат
також був відомий позивачеві під час
здійснення відповідних виплат.

Отже, позивач вчасно був обізнаний про
обставини регулювання та здійснення
відповідних виплат, отже - об`єктивно
мав можливість вчасно звернутись до
суду за захистом оспорюваного права.

Тому, суд приходить до висновку про
наявність суб`єктивних обставини, що не
можуть стати підставою для поновлення
строку для звернення до суду.

Відсутні будь-які виключні обставини,
що суттєво ускладнювали його вчасне
звернення до суду порівняно з іншими
особами цієї категорії, які звернулись
до суду раніше та з дотриманням
встановленого законом строку.

Отже, вимоги про захист прав позивача у
період до 03 лютого 2011 року слід
залишити без розгляду.

В решті вимог подана заява хоча й не у
повній мірі, але в цілому відповідає
вимогам статті 106 КАС України, через що
її залишення без руху вважаю
недоцільним.

При цьому враховуючи, що ця заява
стосується оскарження фізичною особою
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання соціальних виплат,
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
1832 КАС України у ній слід відкрити
скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вимоги позивача про захист соціальних
прав у період до 03 лютого 2011 року -
залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у
справі за вимогами про захист
соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей
війни" у період з 03 лютого 2011 року.

Позивачу у строк до 27.07.2012 року надати
до суду письмову заяву про те чи
підтримує він позов.

Надіслати відповідачу копію цієї
ухвали, копію позову та доданих до
нього документів та запропонувати
подати письмові заперечення проти
позову або заяву про його визнання до
27.07.2012 року на 9:00:00 год.

Попередити відповідача, що у разі
ненадання заперечень у встановлений
судом строк заява буде розглянута на
підставі наявних у справі документів.

Ухвала в частині залишення вимог без
розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.
В.Батченко