Справа № 824/466/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/466/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Маренич І.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування
заходів реагування по справі за
адміністративним позовом Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернівецькій
області до ОСОБА_1 про застосування
заходу реагування у сфері державного
нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів реагування по
справі за адміністративним позовом
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернівецькій
області до ОСОБА_1 про застосування
заходу реагування у сфері державного
нагляду (контролю).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив,
що керуючись ч.14 ст. 183-6 Кодексу
адміністративного судочинства України
останній просить скасувати захід
реагування - зупинення роботи АЗС по
АДРЕСА_1, що застосований постановою
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 17.03.2014 року,
у зв'язку з повним виконанням заходів
пожежної та техногенної безпеки,
визначених приписом №10 від 31.01.2014 року.

Представник Управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Чернівецькій області в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час і місце проведення судового
засідання. Надав суду заяву про розгляд
справи в порядку письмового
провадження та просив скасувати захід
реагування - зупинення роботи АЗС по
АДРЕСА_1, у зв'язку з повним виконанням
заходів пожежної та техногенної
безпеки, визначених приписом №10 від
31.01.2014 року.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час і місце проведення судового
засідання, надав суду клопотання про
розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України заява про скасування заходів
реагування щодо державного нагляду
(контролю) підлягає розгляду та
вирішенню суддею одноособово з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі, протягом п'яти днів з дня її
отримання судом. Неприбуття у судове
засідання осіб, яким належним чином
повідомлено про час і місце розгляду,
не перешкоджає розгляду такої заяви. У
разі якщо суд дійде висновку про
можливість ухвалення законного
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, він розглядає
заяву у порядку письмового
провадження.

Розглянувши подані документи і
матеріали заяви, сукупно оцінивши
докази, які мають значення для справи,
проаналізувавши норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення заяви ОСОБА_1
про скасування заходів реагування,
застосованих постановою Чернівецького
окружного адміністративного суду від
17.03.2014 року у справі №824/466/14-а, виходячи
з наступного.

У відповідності до вимог ч.12 ст. 183-2
Кодексу адміністративного
судочинства України особа має право
подати заяву про скасування заходів
реагування щодо державного нагляду
(контролю), застосованих судом за
результатом розгляду справи,
передбаченої пунктом 5 частини першої
цієї статті, якщо обставини, які стали
підставою для вжиття заходів
реагування, перестали існувати або
усунуті, що підтверджується
відповідними доказами. Така заява
подається до адміністративного суду,
який прийняв постанову про
застосування відповідних заходів
реагування щодо державного нагляду
(контролю).

Дослідженням наданих суду документів
встановлено, що за зверненням ОСОБА_1
Управлінням Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернівецькій
області проведено перевірку за
результатами якої подано до суду заяву
від 02.12.2014 року відповідно до змісту
якої порушення, які були підставами для
застосування заходів реагування до
ОСОБА_1 ним усунені.

Факт того, що обставини, які були
підставами для застосування заходів
реагування до відповідача перестали
існувати та усунені відповідачем,
підтверджено також і письмовими та
наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи, що суду надані докази, які
свідчать про усунення відповідачем
порушень, які були підставами для
застосування заходів реагування на
підставі постанови Чернівецького
окружного адміністративного суду від
17.03.2014 року у справі №824/466/14-а, що також
підтверджено і письмовими поясненнями
позивача, суд приходить до висновку про
наявність обґрунтованих правових
підстав для задоволення заяви
відповідача про скасування заходів
реагування у даній справі на підставі
ч.12, ч.13 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.
12,13 ст.183-2 ст.ст. 128, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про скасування заходів
реагування по справі за
адміністративним позовом Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернівецькій
області до ОСОБА_1 про застосування
заходу реагування у сфері державного
нагляду (контролю) - задовольнити.

2. Скасувати заходи реагування у сфері
державного нагляду (контролю),
застосовані до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 постановою
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 17.03.2014 року
у справі №824/466/14-а.

Ухвала суду не підлягає оскарженню у
відповідності до вимог ч.13 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.В. Маренич