Справа № 319/888/14-а
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/888/14-а
Провадження №2-а/319/24/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року

смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М., розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі Запорізької
області (далі – Управління ПФУ) про
визнання дій протиправними та вчинення
певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся із
зазначеним позовом до суду, в якому
вказав, що має статус учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобільській АЕС, 1 категорії, а тому
відповідно до ст. 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян
потерпілих в наслідок Чорнобильської
катастрофи» №796-ХІІ від 28.02.1991 року(далі
– Закон №796-ХІІ) має право на отримання
пенсії у розмірі не нижче ніж шість
мінімальних пенсій за віком.

Проте Управлінням ПФУ таке підвищення
пенсії не нараховувалось та не
виплачувалось у повному обсязі.
Позивач прохав визнати неправомірними
дії ПФУ, щодо відмови в здійсненні
перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2,
як інваліду 3 групи державної та
додаткової пенсії, всупереч вимогам
ст.50 та ч.4 ст.54 Закону № 796-ХІІ з 01.01.2014
року.

Зобов’язати ПФУ призначити пенсію та
провести перерахунок виплат державної
та додаткової пенсії як інваліду 3
групи, у відповідності з вимогами,
встановленими ст.50 та ч.4 ст.54 Закону №
796-ХІІ з 01.01.2014 року з розрахунку
державної пенсії у розмірі шести
мінімальних пенсій за віком для
непрацездатних громадян та щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров’ю з розрахунку 50 процентів
мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 цієї статті визначено, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вказувалось раніше, позивач
звернувся до адміністративного суду 25
вересня 2014 року, і якщо вважав своє
право порушеним, то повинен був
дізнатися про це при виплаті йому
відповідачем щомісячно пенсії.

Юридична необізнаність позивача не
може бути визнана поважною причиною
для поновлення йому строку звернення
до суду. Закони, інші
нормативно-правові акти, судові
рішення є доступними для ознайомлення
всіма громадянами, і можливість
обізнаності людини про те чи інше
положення законодавства залежить
виключно від бажання такої людини.
Досудовим порядком врегулювання спору
(звернення до вищестоящої установи по
відношенню до відповідача зі скаргою)
позивач не скористався.

Будь-яких підстав для поновлення
строку звернення до суду позивачем не
наведено та не доведено. Тобто, суд
зазначає, що позивачем пропущено
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду з цим позовом і
поважних причин пропуску такого строку
не вбачає.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Оскільки провадження у справі було
помилково відкрито за
адміністративним позовом за вимогами,
які стосуються періоду з 01 січня 2014
року по 07 жовтня 2014 року, суд,
встановивши відсутність у позивача
поважних причин пропуску строку на
звернення до адміністративного суду,
вважає за необхідне залишити позов в
цій частині вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
стст.99,100 КАС України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі
Запорізької області про визнання дій
протиправними та вчинення певних дій, -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п’яти
днів з дня отримання стороною або іншою
особою, яка брала участь у справі, її
копії шляхом подання апеляційної
скарги через суд першої інстанції –
Куйбишевський районний суд
Запорізької області заяви за
правилами, встановленими статтями 185-187
КАС України.

Суддя:

Ю.М. Горбачов