Справа № 820/19471/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2014 р.
Справа № 820/19471/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Державної
казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова
Харківської області, треті особи -
Мальфанова Олена Василівна, прокурор
Московського району м.Харкова про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою, в якій просить суд визнати
бездіяльність Управління Державної
казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова
Харківської області щодо невиконання
заяв ОСОБА_1 від 14.08.2014 року
протиправною та такою, що порушує права
ОСОБА_1 як людини; визнати дії
Управління Державної казначейської
служби України у Московському районі м.
Харкова Харківської області щодо
повернення без виконання виконавчих
листів Московського районного суду
м.Харкова виданих 12.08.2014 року по справі
643/17534/13-а протиправною та такою, що
порушує права ОСОБА_1, як людини;
постановити окрему ухвалу про
наявність підстав для розгляду питання
щодо притягнення до відповідальності
осіб, рішення, дії чи бездіяльність
яких визнаються протиправними;
зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова
Харківської області виконати заяви
ОСОБА_1 від 14.08.2014 року за рахунок
Державного бюджету в межах видатків,
передбачених Територіальному
Управлінню Державній судовій
адміністрації України в Харківській
області на здійснення правосуддя
місцевими загальними та місцевими
адміністративними судами; ухвалити
окрему ухвалу і направити її до
прокуратури Московського району
м.Харкова для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону; вийти за межі
позовних вимог в разі, якщо це
необхідно для повного захисту моїх
прав, свобод та інтересів про захист
яких просить позивач.

Вирішуючи питання в порядку ст.107
Кодексу адміністративного судочинства
України суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повинна бути подана
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 48 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за якими здатність мати
процесуальні права та обов'язки в
адміністративному судочинстві
(адміністративна процесуальна
правоздатність) визнається за
громадянами України, іноземцями,
особами без громадянства та здатність
особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить фізичним
особам, які досягли повноліття і не
визнані судом недієздатними.

З поданих позивачем матеріалів не
вбачається, що позивач, який підписав
позовну заяву має адміністративну
процесуальну дієздатність, а саме не
надано документів у підтвердження
адміністративної процесуальної
дієздатності (копії паспорту), у зв'язку
з чим суд не може визначити, чи подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність та відповідно вирішити
питання щодо відкриття провадження у
даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Із доданих до позовної заяви
матеріалів вбачається, що позивачем
надано додатки до позову лиже в одному
екземплярі для суду, проте не надано
додатків до позову для відповідача та
третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
- надати документ у підтвердження
адміністративної процесуальної
дієздатності (копію паспорту позивача
або ін.), а також додатки до позову
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської
служби України у Московському районі м.
Харкова Харківської області, треті
особи - Мальфанова Олена Василівна,
прокурор Московського району м.Харкова
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати позивачу термін 17.12.2014 року для
усунення недоліків позовної заяви,
попередивши, що у разі невиконання
вимог ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідно до цієї
ухвали, позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Суддя

С.О. Чудних