Справа № 538вр-14/804/7608/13-а
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 листопада 2014 р. Справа №
538вр-14/804/7608/13-а Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Кучми К.С.
при секретарі - Летучій Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
заяву Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
відстрочку виконання рішення суду від
18 червня 2013 року по адміністративній
справі №804/7608/13-а, -
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
червня 2013 року по вищезазначеній
справі був частково задоволений позов
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
стягнення заборгованості, а саме:
-стягнуто з рахунків Першотравенського
податкового боргу в сумі 794 124,70 грн.;
-у задоволенні решти позову відмовлено.
До суду від Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства
надійшла заява, в якій вони просять суд:
відстрочити виконання рішення суду
про стягнення податкового боргу по
справі № 804/7608/13-а від 18.06.2013 року у сумі
299 568,96 грн. до 01 січня 2017 року. Дана заява
мотивована тим, що впродовж декількох
років Першотравенське МЖКП
знаходиться у вкрай важкому
фінансово-економічному становищі, яке
склалося внаслідок збільшення
фактичних витрат підприємства у
порівнянні з закладеними у тарифах за
комунальні послуги, що в свою чергу
спричиняє труднощі у своєчасній
виплаті заробітної плати працівникам,
своєчасних розрахунках по податках до
бюджету, розрахунках з кредиторами за
надані послуги та поставлені товари.
Першотравенське МЖКП має
заборгованість перед ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» у розмірі близько 102
625 000 грн. та ОДПІ у розмірі близько 5 329 000
На підставі наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 06 червня
2014 року по справі № 904/2252-14 з ПМЖКП
стягнуто на користь ПП «Фірма ЗЕТ»
заборгованість в сумі 924 652,60 грн. 04
серпня 2014 року ВДВС Першотравенського
МУЮ у Дніпропетровській області було
винесено постанову «Про арешт коштів
боржника», відповідно до якої
накладено арешт на всіх рахунки
Першотравенського МЖКП. Від дня
накладення арешту на рахунки у їх
підприємства недостатньо обігових
коштів для своєчасного та повного
розрахунку за спожиті енергоносії,
вугілля, воду та платежі з податків. Всі
наведені фактори потягли за собою
виникнення заборгованості по виплаті
заробітної плати працівникам їх
підприємства, сума якої складає понад
В судове засідання представник
заявника не з'явилася, про день та час
його проведення повідомлялася
належним чином. В своїй заяві
представник заявника просила суд
розглядати дане питання за її
відсутності на задоволенні заяви
Представник Східно-Дніпровської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Податковий орган надіслав на адресу
суду клопотання, в якому просив суд
розглядати дану заяву без участі його
представника та зазначив, що
Східно-Дніпровська ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області
заперечень до заяви про відстрочення
рішення суду немає.

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України
встановлено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Таким чином, за наявності
вищевикладених підстав та з
урахуванням всіх обставин, суд вважає
за необхідне задовольнити дане
клопотання, враховуючи позицію
позивача у справі, який не заперечував
проти його задоволення, встановивши
певний строк виконання постанови з
урахуванням необхідно балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав та інтересів відповідача та
цілями позивача, спрямованими на
поповнення Державного бюджету України,
асаме: відстрочити виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року №804/7608/13-а про стягнення
податкового боргу у сумі 299 568,96 грн., але
до 01 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року № 804/7608/13-а по адміністративній
справі за позовом Східно-Дніпровської
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства про
стягнення податкового боргу у сумі 299
568,96 грн. /двісті дев'яносто дев'ять
тисяч п'ятсот шістдесят вісім гривень
дев'яносто шість копійок/ до 01 січня 2016
року.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма
К.С.