Справа № 303/6934/14-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6934/14-а
ряд. стат. звіту - 21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України
в Закарпатській області Ниймет Андрія
Юрійовича про визнання незаконною та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до старшого інспектора
ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України
в Закарпатській області Ниймет А.Ю. про
визнання незаконною та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

Позов мотивований тим, що 26.10.2014 року
відповідачем Ниймет А.Ю. позивача
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
накладено адміністративне стягнення у
розмірі 260 гривень. З вищевказаної
постанови вбачається, що 26.10.2014 року о 14
год. 49 хв. в м. Ужгород, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Опель Астра», д.н.з.:
НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 км/год.

Дану постанову вважає незаконною і
просить суд її скасувати, оскільки він
адміністративного правопорушення не
вчиняв, при складанні постанови про
адміністративне правопорушення було
порушено його право на захист, а також
відповідачем не було дотримано ряд
процесуальних вимог щодо виявлення та
фіксування адміністративного
правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надіславши суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просить суд позов
задоволити.

Відповідач старший інспектор ДПС
взводу супроводу УДАІ України в
Закарпатській області Ниймет А.Ю.
будучи належним чином повідомлений про
час та місце судового розгляду в судове
засідання не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив, а тому на
підставі ч.4 ст.128 КАС України, суд
знаходить можливим розглянути справу у
відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 70 КАС України
обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Відповідно до ч.1, 2, 4, 6 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. Якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Відповідач старший інспектор ДПС
взводу супроводу УДАІ України в
Закарпатській області Ниймет А.Ю. в
судове засідання не з'явився,
заперечення проти адміністративного
позову не подав, а також і не подав до
суду всі наявні у нього документи та
матеріали справи, що підтверджують
вчинення позивачем адміністративного
правопорушення.

При таких обставинах встановити в
судовому засіданні правомірність
прийнятого відповідачем рішення про
накладення на позивача
адміністративного стягнення не
можливо, а тому вимоги позивача ОСОБА_1
є підставними і такими, що підлягають
до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 11, 17, 19, 69-71, 128 ч.2,
158-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову старшого інспектора ДПС
взводу супроводу УДАІ України в
Закарпатській області Ниймет А.Ю. про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №124868 від 26.10.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
підпис Ю.Ю. Куцкір

Копія вірна:

Суддя
Ю.Ю. Куцкір