Справа № 9101/72990/2011
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. справа № 2а-5450/10/0470

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Головко О.В.

суддів: Суховарова
А.В. Олефіренко Н.А.

за участю секретаря судового засідання
Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Туристична
фірма «Гавана»на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2011
року в адміністративній справі

за позовом Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м.
Дніпропетровська

до Приватного підприємства Туристична
фірма «Гавана»

про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом розглядається
апеляційна скарга Приватного
підприємства «Туристична фірма
«Гавана»на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2011
року в адміністративній справі за
позовом Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська до
Приватного підприємства Туристична
фірма «Гавана» про стягнення штрафних
санкцій.

В процесі розгляду адміністративної
справи судом встановлено, що на
розгляді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
перебуває апеляційна скарга ДПІ у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.10.2011 у
справі № 2а-13927/10/0470 про
скасування рішення ДПІ у
Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська №
від 30 вересня 2009 року про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, розгляд
якої призначено на 23 травня 2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

З урахуванням завдань та принципів
адміністративного судочинства суд
доходить висновку, що адміністративний
позов Приватного підприємства
«Туристична фірма «Гавана»до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська є первинним
відносно адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська до Приватного
підприємства «Туристична фірма
«Гавана».

Відповідно ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,-

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження в
адміністративній справі № 2а-5450/10/0470 за
позовом Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м.
Дніпропетровська до Приватного
підприємства Туристична фірма
«Гавана»про стягнення штрафних
санкцій до вирішення
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом
адміністративної справи № 2а-13927/10/0470.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня складання в
повному обсязі.

Суддя
О.В. Головко

Суддя
А.В. Суховаров

Суддя
Н.А. Олефіренко