Справа № 826/16236/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2014 року письмове
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Арсірія Р.О., вирішив адміністративну
справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
до Приватного підприємства «Інтерком»
про стягнення податкової
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача в якому просить: стягнути з
приватного підприємства «Інтерком»
грн. з рахунків у банках такого
Кошти зарахувати на:
податок на додану вартість у сумі 142 190,94
МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у
Святошинському районі м. Києва,
ідентифікаційний код 37962074;
податок на прибуток приватних
підприємств у сумі 148 796,89 грн. на р/р
КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у
Святошинському районі у м. Києві,
ідентифікаційний код 37962074.
Позовні вимоги мотивовані наявністю у
ПП "Інтерком" податкового боргу з
податку на додану вартість та податку
на прибуток у загальному розмірі 290 987,83
грн., який обліковується за
відповідачем станом на час звернення
до суду.
Відповідач у судові засідання не
з'явився, заперечень проти позову не
Суд відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвалив перейти до розгляду справи у
письмовому провадженні.
За результатами розгляду документів і
матеріалів поданих сторонами, Окружний
адміністративний суд м. Києва,
Приватне підприємство "Інтерком" (код
Як платник податків та зборів
зареєстрований у Державній податковій
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
З наданих позивачем доказів
вбачається, що у відповідача наявний
податковий борг з ПДВ та податку на
прибуток на загальну суму 290 987,83 грн.
Вказаний податковий борг виник у
зв'язку із несплатою відповідачем
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість- у сумі 142 190,94 грн.; по
податку на прибуток підприємств, у сумі
З матеріалів справи вбачається, що
Відповідачем протягом 2012-2014 років
подавалася податкова звітність, а саме:
податку на додану вартість, в якій
самостійно визначено грошове
зобов'язання на загальну суму 2 860,00грн.,
за листопад 2012 року;
податку на додану вартість, в якій
самостійно визначено грошове
зобов'язання на суму 525,00 грн. за січень
податку на додану вартість, в якій
самостійно визначено грошове
зобов'язання на суму 1 796,00 грн. за лютий
податку на додану вартість, в якій
самостійно визначено грошове
зобов'язання на суму 836,00 грн. за квітень
податку на додану вартість, в якій
самостійно визначено грошове
зобов'язання на суму 1 783,00 грн. за
податку на прибуток, в якій самостійно
визначено грошове зобов'язання на
загальну суму 7 275,00грн., за 2013 рік;
Також податковим органом винесено
податкові повідомлення - рішення від
податку на додану вартість на суму 141
837,50 грн. (113 470,00 грн. основного платежу
та 28 367,50 грн. штрафних санкцій); від
податку на прибуток на суму 148 927,75 грн.
(119 143,00 грн. основного платежу та 29 785,75
грн. штрафних санкцій);
Позивач вказує, що вказані податкові
повідомлення - рішення від 21.01.2013 №
підставі акту від 08.01.2013 №5/22-60/30550238
Відповідачем у судовому порядку не
оскаржувалися та є узгодженими.
Відповідно до облікової картки
платника податків - ПП "Інтерком" станом
на 31.07.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача по податку
на додану вартість складає 142 190,94 грн.,
та станом на 31.08.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача по податку
на прибуток складає 148 796,89 грн.
Згідно довідки податкового органу про
суми податкового боргу платника
податків, щодо якого подається заява до
суду щодо стягнення суми податкового
боргу з рахунків платника податків
станом на 05.09.2014 року загальна сума
заборгованості складає 290 987,83 грн.
Відповідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.
Згідно із п. 14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 зазначеного
Кодексу платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10-ти
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбачено цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу
На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу України корінець податкової
вимоги від 24.03.2014 року № 1034-25 на суму 287
400,46 грн. направлявся на юридичну адресу
відповідача, та отриманий
уповноваженим представником
відповідача 31.03.2014 року.
Станом на час розгляду справи
податковий борг відповідачем не
Як передбачено п.88.1 ст. 88 Податкового
кодексу України з метою забезпечення
виконання платником податків своїх
обов'язків, визначених вказаним
Кодексом, майно платника податків, який
має податковий борг, передається у
Пунктом 89.3 ст. 89 передбачено, що майно,
на яке поширюється право податкової
застави, оформлюється актом опису.
Опис майна у податкову заставу
здійснюється на підставі рішення
керівника контролюючого органу, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг.
Акт опису майна, на яке поширюється
право податкової застави, складається
податковим керуючим у порядку та за
формою, що затверджені центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.
Згідно ст. 91 п. 91.1. ПК України, керівник
органу державної податкової служби за
місцем реєстрації платника податків,
що має податковий борг, призначає
такому платнику податків податкового
керуючого. Податковий керуючий повинен
бути посадовою (службовою) особою
органу державної податкової служби.
Податковий керуючий має права та
обов'язки, визначені цим Кодексом.
Згідно Порядку призначення та
звільнення, а також функції та
повноваження податкового керуючого,
затвердженого наказом Міністерства
доходів і зборів України, від 10.10.2013, №
578, податковий керуючий - посадова
(службова) особа органу доходів і
зборів за місцем обліку платника
податків, на яку покладається
виконання функцій, спрямованих на
погашення податкового боргу платника
З матеріалів справи вбачається, що
24.03.2014 року заступником начальника ДПІ
у Святошинському районі ГУ мін доходів
у м. Києві прийнято рішення про опис
майна ПП «Інтерком» у податкову
заставу, проте доказів призначення
боржнику податкового керуючого та
вжиття останнім заходів щодо погашення
податкового боргу позивачем суду не
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Відповідно до п. 20.1.18. Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
З урахуванням того, що узгоджена сума
податкового зобов'язання станом на
дату розгляду справи набула статусу
податкового боргу, суд не бере до уваги
можливі порушення порядку стягнення
податкового боргу позивачем та дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог щодо стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 290 987,83 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. 128, ст. ст.
158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд , -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві задовольнити
Стягнути з Приватного підприємства
(двісті дев'яносто тисяч дев'ятсот
вісімдесят сім грн. 83 коп.) у рахунок
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість та податку на
прибуток з банківських рахунків
відповідача на розрахункові рахунки:
820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у
Святошинському районі м. Києва,
ідентифікаційний код 37962074, податок на
додану вартість у сумі 142 190,94 грн.;
820019, КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у
Святошинському районі у м. Києві,
ідентифікаційний код 37962074, податок на
прибуток приватних підприємств у сумі
Постанова набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Р.О. Арсірій