overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/53730/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" липня 2012 р. справа № 2а-7879/10/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 15 листопада 2010 року

у справі № 2а-7879/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 15 листопада 2010 року поновлено позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відповідачу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства
України передбачає можливість оскарження лише ухвали суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку особами, які беруть участь у справі, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України.

Отже, відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвала суду першої інстанції про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.185, 189 КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 15 листопада 2010 року у справі № 2а-7879/10.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 9101/35211/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" липня 2012 р.справа № 2а-6953/10/1111

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів:
Суховарова А.В. Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 28 жовтня 2010 року

у справі № 2а-6953/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 28 жовтня 2010 року поновлено позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що слід закрити апеляційне провадження у даній адміністративній справі.

Частиною 2 ст.185 КАС України передбачено зокрема, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено оскарження лише ухвали суду про відмову в поновлені чи продовжені пропущеного процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

У зв'язку з зазначеним колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, як помилково відкритого по даній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.185, 206 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у справі № 2а-6953/10 за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2010 року -закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 9101/51859/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" липня 2012 р.справа № 2а-9593/10

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів:
Суховарова А.В. Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді

на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26 жовтня 2010 року

у справі № 2а-9593/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26 жовтня 2010 року поновлено позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що слід закрити апеляційне провадження у даній адміністративній справі.

Частиною 2 ст.185 КАС України передбачено зокрема, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено оскарження лише ухвали суду про відмову в поновлені чи продовжені пропущеного процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

У зв'язку з зазначеним колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, як помилково відкритого по даній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.185, 206 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у справі № 2а-9593/10 за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2010 року -закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 9101/53899/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" липня 2012 р.справа № 2а-8031/10/1111

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів:
Суховарова А.В. Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 листопада 2010 року

у справі № 2а-8031/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 листопада 2010 року поновлено позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що слід закрити апеляційне провадження у даній адміністративній справі.

Частиною 2 ст.185 КАС України передбачено зокрема, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено оскарження лише ухвали суду про відмову в поновлені чи продовжені пропущеного процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

У зв'язку з зазначеним колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, як помилково відкритого по даній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.185, 206 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у справі № 2а-8031/10 за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 листопада 2010 року - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 9101/53434/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" липня 2012 р.справа № 2а-8303/10/1111

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів:
Суховарова А.В. Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22 листопада 2010 року

у справі № 2а-8303/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22 листопада 2010 року поновлено позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що слід закрити апеляційне провадження у даній адміністративній справі.

Частиною 2 ст.185 КАС України передбачено зокрема, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено оскарження лише ухвали суду про відмову в поновлені чи продовжені пропущеного процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

У зв'язку з зазначеним колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, як помилково відкритого по даній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.185, 206 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у справі № 2а-8303/10 за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22 листопада 2010 року - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 9101/53743/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" липня 2012 р.справа № 2а-7979/10/1111

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів:
Суховарова А.В. Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 16 листопада 2010 року

у справі № 2а-7979/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 16 листопада 2010 року поновлено позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що слід закрити апеляційне провадження у даній адміністративній справі.

Частиною 2 ст.185 КАС України передбачено зокрема, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено оскарження лише ухвали суду про відмову в поновлені чи продовжені пропущеного процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

У зв'язку з зазначеним колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, як помилково відкритого по даній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.185, 206 КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у справі № 2а-7979/10 за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 16 листопада 2010 року - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 9101/53692/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" липня 2012 р.справа № 2а-7369/10/1111

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів:
Суховарова А.В. Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 листопада 2010 року

у справі № 2а-7396/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 листопада 2010 року поновлено позивачу строк звернення з адміністративним позовом до суду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу суду в частині поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що слід закрити апеляційне провадження у даній адміністративній справі.

Частиною 2 ст.185 КАС України передбачено зокрема, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено оскарження лише ухвали суду про відмову в поновлені чи продовжені пропущеного процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.102 КАС України.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

У зв'язку з зазначеним колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, як помилково відкритого по даній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.185, 206 КАС України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у справі № 2а-7396/10 за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 листопада 2010 року - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 9101/97107/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 року адміністративний позов Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження залишено без розгляду.

Позивач –Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції 03.05.2012 року подав на пошту апеляційну скаргу, яка була зареєстрована судом 08.05.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2012 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення позивачем було отримано копію вищезазначеної ухвали 20.07.2012 року.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 02.07.2012 року усунуто не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Керуючись ст. 108, ст. 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: О.М. Лукманова