overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2604/2223/2012
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/2223/2012
Ухвала

іменем України

"23" березня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Виниченко Л.М.

при секретарі - Гура А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про зобов’язання перерахувати та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник УПФ України у Дніпровському районі м. Києва звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у
Дніпровському районі м. Києва про зобов’язання перерахувати та виплатити пенсію.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте їх неявка, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

07 березня 2012 року, від представника заявника надійшла заява, про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України у Дніпровському районі м. Києва про зобов’язання перерахувати та виплатити пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню, а провадження за нововиявленими обставинами закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про зобов’язання перерахувати та виплатити пенсію закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2604/6934/12
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2604/6934/12

Справа № 2604/6934/12

У х в а л а

"27" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України адміністративної справи за позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва до Дніпровської районної у місті Києві ради, третя особа: Управління освіти Дніпровської в місті Києві державної адміністрації про визнання Розпорядження незаконним, -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва до Дніпровської районної у місті Києві ради, третя особа: Управління освіти Дніпровської в місті Києві державної адміністрації про визнання Розпорядження незаконним.

З наданих позивачем матеріалів справи встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам КАС України, оскільки позивачем не надано копії додатків до позовної заяви для відповідача та третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва до Дніпровської районної у місті Києві ради, третя особа: Управління освіти Дніпровської в місті Києві державної адміністрації про визнання Розпорядження незаконним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 09 квітня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2604/5112/2012
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/5112/2012
Ухвала

іменем України

"28" квітня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді
САВЛУК Т.В.,

при секретарі
Кир’янчук Б.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

15.02.2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Києва надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпровського районного суду м. Києва від 31.12.2010 року.

16.03.2012 року до суду надійшла заява від
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпровського районного суду м. Києва від 31.12.2010 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, сповіщені належним чином про слухання справи, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи в судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 251 КАС
України, суд вважає, що відмова від заяви не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись 251
КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 31.12.2010 року.

Закрити провадження за заявою
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 31.12.2010 року по справі ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Роз’яснити заявнику, що особа яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звернутися до суду із такою заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2604/2220/2012
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/2220/2012
Ухвала

іменем України

"28" квітня 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді
САВЛУК Т.В.,

при секретарі
Кир’янчук Б.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

26.01.2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Києва надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2009 року.

28.04.2012 року до суду надійшла заява від
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2009 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, сповіщені належним чином про слухання справи, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи в судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 251 КАС
України, суд вважає, що відмова від заяви не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись 251
КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2009 року.

Закрити провадження за заявою
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2009 року по справі ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Роз’яснити заявнику, що особа яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звернутися до суду із такою заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2604/2237/2012
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/2237/2012
Ухвала

іменем України

"28" квітня 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді
САВЛУК Т.В.,

при секретарі
Кир’янчук Б.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

25.01.2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Києва надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2009 року.

28.04.2012 року до суду надійшла заява від
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2009 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, сповіщені належним чином про слухання справи, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи в судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 251 КАС
України, суд вважає, що відмова від заяви не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись 251
КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2009 року.

Закрити провадження за заявою
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2009 року по справі ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Роз’яснити заявнику, що особа яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звернутися до суду із такою заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2604/1871/2012
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/1871/2012
Ухвала

іменем України

"28" квітня 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді
САВЛУК Т.В.,

при секретарі
Кир’янчук Б.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

26.01.2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Києва надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2009 року.

28.04.2012 року до суду надійшла заява від
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2009 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, сповіщені належним чином про слухання справи, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи в судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 251 КАС
України, суд вважає, що відмова від заяви не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись 251
КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2009 року.

Закрити провадження за заявою
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2009 року по справі ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Роз’яснити заявнику, що особа яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звернутися до суду із такою заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2604/3947/2012
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/3947/2012
Ухвала

іменем України

"28" квітня 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді
САВЛУК Т.В.,

при секретарі
Кир’янчук Б.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

13.02.2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Києва надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2010 року.

28.04.2012 року до суду надійшла заява від
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2010 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, сповіщені належним чином про слухання справи, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи в судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 251 КАС
України, суд вважає, що відмова від заяви не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись 251
КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2010 року.

Закрити провадження за заявою
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2010 року по справі ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Роз’яснити заявнику, що особа яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звернутися до суду із такою заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2604/3977/2012
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/3977/2012
Ухвала

іменем України

"28" квітня 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді
САВЛУК Т.В.,

при секретарі
Кир’янчук Б.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

13.02.2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Києва надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2009 року.

28.04.2012 року до суду надійшла заява від
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2009 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, сповіщені належним чином про слухання справи, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи в судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 251 КАС
України, суд вважає, що відмова від заяви не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись 251
КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2009 року.

Закрити провадження за заявою
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2009 року по справі ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Роз’яснити заявнику, що особа яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звернутися до суду із такою заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: