Справа № 9101/111676/2011
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" березня 2012 р.справа № 2а-7633/10/0470

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.,

розглянувши матеріали справи за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту наснлення
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 липня 2011
р. у справі № 2а-7563/10/0470 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту наснлення
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
стягнення боргу з виплати державної
допомоги по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 березня 2012 р. у справі 2а-7563/10/0470,
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 липня 2011
р. у справі № 2а-7563/10/0470 - задоволено.
Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 липня 2011
р. у справі № 2а-7563/10/0470 - скасовано.
Направлено справу № 2а-7563/10/0470 до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду для вирішення
питання щодо відкриття провадження в
адміністративній справі.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлено, що в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 березня
2012 р. у справі 2а-7563/10/0470 допущена описка
номеру справи по справі. Так, замість
вірного номеру - №2а-7563/10/0470, помилково
зазначено № 2а-7533/10/0470.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи те, що виправлення даної
описки не змінює суті судового рішення
по справі, зважаючи на те, що судом
апеляційної інстанції переглянуто
саме судове рішення в адміністративній
справі №2а-7563/10/0470, колегія суддів
вважає за необхідне вирішити в порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки та виправити описку
в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
зазначивши по тексту ухвали замість
помилково вказаного номеру -
№2а-7533/10/0470, вірний - №2а-7563/10/0470.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 березня
2012 р. у справі №2а-7563/10/0470 зазначивши
замість помилково вказаного номеру -
№2а-7533/10/0470, вірний -№2а-7563/10/0470.

Копію ухвали суду надіслати на адресу
сторін.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом місяця з дня її отримання
шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя

Н.А.Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко