Справа № 2а-2218/6756/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61987/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 вересня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
перерахувати та виплатити підвищення
до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 29
вересня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11
листопада 2014 року, поновлено ОСОБА_1
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі № 2а/2218/6241/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
перерахувати та виплатити підвищення
до пенсії як дитині війни.

Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм процесуального
права, просить скасувати ухвали судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняти нове рішення про відмову у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній обставини і
зміст оскаржуваних судових рішень не
дають підстав для висновку про те, що
судами допущено порушення норм
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 29 вересня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
перерахувати та виплатити підвищення
до пенсії як дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко