Справа № 2-2578/10
Суддя: Попруга С. В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-2578/10 Головуючий у суді у 1
інстанції - Яременко Г.М.Номер
провадження 22-а/788/4784/13 Суддя-доповідач -
Попруга С. В. Категорія - 99
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року
м.Суми

Колегія суддів Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Попруги С. В.,

суддів - Ведмедь Н. І., Таран
С. А.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні Апеляційного
суду Сумської області справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 06 вересня 2010
року

у справі за позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Ромни Сумської області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії, -

в с т а н
о в и л а:

Рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 06 вересня 2010
року відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в м.Ромни Сумської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, недоведеність відповідачем
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими,
порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
просить скасувати оскаржуване рішення
та прийняти нове про задоволення
позову.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_3 отримує пенсію за віком з 2006
року та продовжує працювати, 04 лютого
2010 року він звернувся до відповідача із
заявою про проведення перерахунку
пенсії, як працюючому пенсіонеру
згідно статей 40, 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", виходячи із середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки України за 2008
календарний рік. Відповідачем було
обгрунтовано відмовлено у проведенні
такого перерахунку, оскільки такі
вимоги не грунтуються на законі.
Названі дії відповідача відповідають
закону.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення з наступних підстав.

Так, ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції врахував усі факти, що
входять до предмету доказування,
встановлені обставини підтверджуються
належними і допустимими доказами,
доведені відповідачем. Висновки суду
відповідають встановленим фактам, суд
дійшов до цих висновків з дотриманням
та правильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права,
тому доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Суд першої інстанції дійшов цих
висновків з дотриманням та правильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, на які послався у
рішенні.

Так, позивачу призначено пенсію за
віком з 2006 року.

Частиною 4 ст.42 Закону № 1058-IV
встановлено, що в разі якщо
застрахована особа після призначення
пенсії продовжувала працювати,
провадиться перерахунок пенсії з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії. Кожний наступний
перерахунок пенсії провадиться не
раніш як через два роки після
попереднього перерахунку з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії. Перерахунок пенсії
здійснюється із заробітної плати
(доходу), з якої була обчислена пенсія,
або за періоди страхового стажу,
зазначені в частині першій статті 40
цього Закону.

Аналіз наведеної норми дає підстави
вважати, що показник заробітної плати
для перерахунку пенсії визначається за
двома можливими методами за вибором
пенсіонера.

За першим методом розрахунок пенсії
здійснюється із тієї заробітної плати
(доходу), з якої була обчислена пенсія.

При застосуванні другого методу
змінюються лише ті показники
розрахунку заробітної плати, на які
здійснюється посилання в цій нормі (за
періоди страхового стажу, зазначені в
частині першій статті 40 цього Закону).

За змістом частини першої статті 40
Закону № 1058-IV для обчислення пенсії
враховується заробітна плата (дохід) за
будь-які 60 календарних місяців
страхового стажу підряд до 1 липня 2000
року, незалежно від перерв, та за весь
період страхового стажу починаючи з 1
липня 2000 року.

Слова «за весь період страхового стажу
починаючи з 1 липня 2000 року» означають,
що враховується вся заробітна плата, в
тому числі і та, яку отримував
пенсіонер після призначення пенсії.

Заробітна плата для обчислення пенсії
в обох випадках розраховується за
формулою, наведеною в частині другій
статті 40 Закону № 1058-IV: Зп = Зс х (Ск : К),
де:

Зп - заробітна плата (дохід)
застрахованої особи для обчислення
пенсії, у гривнях;

Зс - середня заробітна плата
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за календарний рік,
що передує року звернення за
призначенням пенсії;

Ск - сума коефіцієнтів заробітної
плати (доходу) за кожний місяць (Кз1 +
Кз2 + Кз3 + ... + Кзn );

К - кількість місяців страхового стажу,
за які розраховано коефіцієнти
заробітної плати (доходу)
застрахованої особи.

На підставі наведеного можна дійти
висновку, що заробітна плата, яку
отримував пенсіонер, продовжуючи
працювати після призначення йому
пенсії, має значення для визначення
додаткових коефіцієнтів заробітної
плати за кожний пропрацьований місяць
після призначення пенсії.

Таким чином, у формулі обчислення
заробітної плати Зп = Зс х (Ск : К)
змінними показниками будуть (Ск : К).

У ч.4 ст. 42 Закону № 1058-IV зазначено, що
при обчисленні заробітної плати для
перерахунку пенсії можуть бути змінені
показники заробітної плати за періоди
страхового стажу після призначення
пенсії, але не зазначено, за який
календарний рік береться середня
заробітна плата працівників, зайнятих
у галузях економіки України.

Виходячи з буквального тлумачення
частини другої статті 40 Закону № 1058-IV
цей показник повинен бути незмінним,
тобто таким, яким він був на час
призначення пенсії.

Саме про таке застосування
вищевказаних норм матеріального права
йдеться в постанові Верховного Суду
України від 08 травня 2012 року (справа №
21-85а12), тому суди зобов'язані привести
свою судову практику у відповідність з
рішенням Верховного Суду України
(ст.244-2 КАС України).

Інші доводи апеляційної скарги, за
встановлених обставин, не впливають на
висновки суду по суті спору.

Ураховуючи викладене, колегія суддів
також вважає, що відсутні порушення
норм процесуального права, що
унеможливили встановлення фактичних
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Законом України "Про внесення
змін до розділу ХІІ "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
судоустрій та статус суддів" щодо
передачі справ, пов'язаних із
соціальними виплатами" колегія суддів,
-

у х в
а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення.

Рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 06 вересня 2010
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і з
цього часу протягом двадцяти днів може
бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий -

Судді -