Справа № 0616/1470/12
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0616/1470/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2012 року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі:

Головуючого - судді Коцюби О.М.

при секретарі - Лось Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Святошинського РУ, старшого сержанта
міліції, ОСОБА_2 про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що постановою
інспектора ДПС Святошинського РУ,
старшого сержанта міліції, ОСОБА_2 від
24.02.2012 року серії ААІ № 153592 його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
(перевищення швидкості) та накладено
штраф в розмірі 255 грн.. Позивач вважає
дану постанову незаконною та просить
суд її скасувати, оскільки він
вказаного правопорушення не скоював.

Позивач в судове засідання
не з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, на
адресу суду надійшла письмова заява
про розгляд справи без його участі,
просить позов задоволити.

Відповідач повідомлявся про час та
місце розгляду справи. В судове
засідання не з'явився про причини
неявки до суду не повідомив. Зважаючи
на те, що про причини неявки в судове
засідання суб’єкт владних повноважень
не повідомив, заяв про можливість
розгляду справи за його відсутності не
надавали, суд вважає неявку
відповідача без поважних причин.
Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може
бути розглянута на підставі наявних
доказів в справі.

Судом встановлено, що відповідачем
відносно позивача 24.02.2012 року було
складено протокол про адміністративне
правопорушення та винесено постанову
серії АА1 № 153592 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в
розмірі 255 грн. у зв'язку з порушенням
Правил дорожнього руху України, а саме
що він 24.02.2011 року о 15 год. 30 хв. керуючи
автомобілем НОМЕР_1 рухався вул.
Житомирське Шоссе в м. Києві зі
швидкістю 87 км/год., чим порушив п. 12.6
ПДР.

Позивач вважає дії інспектора ДАІ
незаконними та просить суд дану
постанову скасувати, оскільки він
вказаного правопорушення не скоював.

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАСУ, в
адміністративних справах про
протиправність рішень суб’єкта
владних повноважень обов’язок щодо
доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача.

Так, позивач ОСОБА_1 під час складання
протоколу та винесення постанови
оспорював факт, що він керував
автомобілем зі швидкістю 87 км/год., та
зазначив в протоколі про
адміністративне правопорушення, що
рухався з дозволеною швидкістю, а саме
70 км/год..

З досліджених у судовому засіданні
матеріалів не вбачається будь-яких
належних та допустимих доказів,
сукупність яких свідчила б про
безумовне порушення заявником п.12.4 ПДР.

Протокол про адміністративне
правопорушення не є безумовним доказом
скоєння позивачем адміністративного
правопорушення. Як вбачається з
зазначеного протоколу заявник не
погодився зі змістом протоколу на
місці, крім того ані свідки, ані поняті
не засвідчили факт скоєння позивачем
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Будь-яких об'єктивних даних:
фотографій, схем або іншого, щоб
свідчило про вказання на спірну
обставину, а саме на перевищення
позивачем швидкості руху на 17 км/год.
суд не має.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними своїх
доказів і доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач до суду не з’явився та не
надав суду інших доказів щодо
правомірності свого рішення.

Розглянувши справу на підставі наданих
сторонами доказів, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки доводи
позивача відповідачем не спростовані.

Керуючись ст.287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11,
12, 158, 159, 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора
ДПС Святошинського РУ, старшого
сержанта міліції, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Скасувати постанову серії АА1 № 153592 про
адміністративне правопорушення від
24.02.2012 року про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
у вигляді штрафу в сумі 255 грн. (двісті
п?ятдесят п?ять грн. 00 коп.) та закрити
провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя
О.М. Коцюба