overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1974/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1974/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06.09.2011 року.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Ємчук В. Е., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління
Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 05 березня 2011 року по 18 червня 2011 року з врахуванням гірських та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду
Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею
Ємчук В.Е. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук
В.Е.
Справа № 2-а-1962/11
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1962/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06.09.2011 року.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Ємчук В. Е., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління
Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 05 березня 2011 року по 18 червня 2011 року з врахуванням гірських та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду
Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею
Ємчук В.Е. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук
В.Е.
Справа № 711/9650/2012
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава № 711/9650/2012 овадження № 2-а/711/6303/2012
Категорія справ дорожнього
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2012 року

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко
В.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики відділення
ДАІ Верховинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області ОСОБА_2, третьої особи Управління Державної автоінспекції УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора з адміністративної практики відділення
ДАІ Верховинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області ОСОБА_2, третьої особи Управління Державної автоінспекції УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики відділення
ДАІ Верховинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області ОСОБА_2, третьої особи Управління Державної автоінспекції УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 10 хв. 16 жовтня 2012 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду: В.І.
Бобрушко
Справа № 0809/7065/2012
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/7065/2012
№ 2-а/0809/112/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

18.12.2012 Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення . .

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства
України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

У разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати до 02.01.2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Марченко
Справа № 332/37/13
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 332/37/13
№ 2-а/332/8/13
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04.01.2013

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства
України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

У разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати до 18.01.2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Марченко
Справа № 332/1625/13-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 332/1625/13-а
Номер провадження №2-а/332/28/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього розгляду

Іменем України

17 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ВАТ
«Запоріжсталь» про зобов’язання вчинити певні дії щодо виключення двох кімнат із числа службових приміщень та зобов’язання видати ордер, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, —

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ВАТ
«Запоріжсталь» про зобов’язання вчинити певні дії щодо виключення двох кімнат із числа службових приміщень та зобов’язання видати ордер.

2. Призначити попереднє судове засідання на 26 квітня 2013 року о 09.00 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. 10.

3. Роз’яснити сторонам обов’язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

4. У разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати до попереднього судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обов’язки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.І. Ретинська
Справа № 2-а-8624/11
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 23.12.2011
Справа № 2-а-8624/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишена без руху, а позивачу надано строк до 12.12.2011 р. для виправлення недоліків.

В наданий судом строк позивач недоліки не виправив відповідно до вимог ст. 108
КАС України.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду в встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
–визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу що, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

І.А. Крамаренко
Справа № 1102/176/2012
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1102/176/2012
№пр. 2-а/1102/36/2012
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

27 березня 2012 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Вільшанському районі
Кіровоградської області про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа знаходилась у провадження судді
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Галицького
В.В., яким заявлено самовідвід.

Відповідно ч.1 ст.32 КАС
України в даній справі автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Гольшу О.А.

Враховуючи те, що провадження по даній справі відкрите, зазначену справу необхідно призначити до розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 160, 165 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Вільшанському районі Кіровоградської області про зобов’язання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Призначити дану адміністративну справу до розгляду на 17 квітня 2012 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1104/387/12
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1104/387/12
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" лютого 2012 р., Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області

Ю. О. ,

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в
Голованівсьокму районі
Кіровограсдької області до ОСОБА_1 про про перегляд за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що

Дану постанову вважає незаконною з наступних підстав :

Для усунення зазначених недоліків судом був наданий строк до року.
Вимоги ухвали не виконав, тому адміністративний позов слід вважати неподаний та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в
Голованівсьокму районі
Кіровограсдької області до ОСОБА_1 про про перегляд за нововиявленими обставинами - вважати неподаним і повернути позивачеві.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до через
Голованівський районний суд протягом 5
(пяти) днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною червертою статті 167 КАС
України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1107/2057/12
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадженні по справі №2-а/1107/80/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2012 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВС роти ДПС в Кіровоградській області про скасування постанови по адміністративній справі та визнання дії посадової особи протиправної, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до старшого інспектора ДПС ВС роти ДПС в
Кіровоградській області про скасування постанови по адміністративній справі та визнання дії посадової особи протиправної.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.
Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС
України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВС роти ДПС в
Кіровоградській області про скасування постанови по адміністративній справі та визнання дії посадової особи протиправної - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 15.00 годин 03 травня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 03 травня 2012 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_2
Справа № 405/1009/13- а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1009/13- а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області , Уравління пенсійного фонду України в
Кіровградській області , про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області , , Уравління пенсійного фонду України в
Кіровградській області про перерахунок пенсії .

Призначити попередне судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла
Маркса, 40-а, на 26.02.2013 о 12:30.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов’язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда