Справа № 826/11786/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/53028/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
26.09.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.07.2014 року

у справі № 826/11786/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екотермогруп»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва
Державної податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
26.09.2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15.07.2014 року у справі № 826/11786/13-а,
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити у
повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
21.10.2014 року вказану касаційну скаргу
залишено без руху та надано скаржнику
строк для усунення встановлених
недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали,
усунув вказані недоліки касаційної
скарги.

Строк на касаційне оскарження судових
рішень пропущено відповідачем з
причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено, визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі м. Києва Державної податкової
служби від 31.01.2013 року № та №
.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити обґрунтування щодо
помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
є підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві задовольнити та поновити строк
на касаційне оскарження судових рішень
у справі № 826/11786/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26.09.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.07.2014 року
у справі № 826/11786/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун