overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5728/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 р. м. Київ К/800/60223/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Клопотання Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області про зупинення виконання судових рішень не містить достатніх доводів та обставин, що дають підстави для визнання його обґрунтованим, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання скаржника про залучення в якості співвідповідача Міністерства соціальної політики України, оскільки таке клопотання, у відповідності до вимог статті 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, може бути вирішено судом першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу 815/5728/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

У задоволенні клопотань Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зупинення виконання судових рішень та про залучення до участі у справі співвідповідача, відмовити.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 263/3066/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м.
Київ К/800/61125/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
Донецької області від 31.07.2014р. та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31.07.2014р., залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014р., позов задоволено.Зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя здійснити перерахунок призначеної пенсії позивачу з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу» та з яких сплачено страхові внески з 12.05.2013р. з урахуванням фактично виплачених сум.

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
Донецької області від 31.07.2014р. та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 823/1986/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61371/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у Черкаський області визнання недійсним та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року та залишити в силі постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року, апеляційні скарги відповідача
Головного управління
Держкомземагенства у Черкаській області, третьої особи - ОСОБА_3 та заступника прокурора Черкаської області В.Семенова на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 задоволено. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року скасовано та ухвалено по справі нову постанову, якою в задоволінні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Держкомземагенства у Черкаській області, треті особи: прокуратура
Черкаської області, ОСОБА_3 про скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 806/7260/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Київ К/800/59138/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та увалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі №806/7260/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та увалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі №806/7260/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/7260/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 826/246/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Київ
К/800/52044/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на увалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі №826/246/14 за позовом
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ» про стягнення податкового боргу, -

встановив :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 жовтня 2014 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві була залишена без руху до 17 листопада 2014 року у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме, до касаційної скарги не були додані копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Станом на 20 листопада 2014 року скаржником було надіслано лише копію рішення апеляційної інстанції.

Отже, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року скаржником не виконано.

Згідно до ч.3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав не виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві на увалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі №826/246/14 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ» про стягнення податкового боргу - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № А23/321
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м.
Київ К/800/51017/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року

у справі № А23/321

за позовом Північної міжрайонної
Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення суми, -

встановив:

Постановою Господарського суду
Дніпропетровської області від 22 лютого 2007 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено.

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що про оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції дізнався лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, а з його змістом ознайомився лише 24.09.2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 2а-5952/12/1370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5952/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі №2а-5952/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі №2а-5952/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №2а-5952/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 813/2727/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2727/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фармацевтична компанія» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі №813/2727/14 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фармацевтична компанія» про арешт коштів на рахунках платника податків,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фармацевтична компанія» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі №813/2727/14 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фармацевтична компанія» про арешт коштів на рахунках платника податків.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/2727/14 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фармацевтична компанія» про арешт коштів на рахунках платника податків.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2312/1563/12
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року м. Київ
К/800/60228/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Чорнокам'янської сільської ради
Маньківського району Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Чорнокам'янської сільської ради Маньківського району Черкаської області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2014 року Чорнокам'янська сільська рада Маньківського району
Черкаської області звернулась до суду із касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції та дату звернення до Вищого адміністративного суду України із даною касаційною скаргою, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений.

Скаржнику слід надати клопотання, в якому вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують. Також до касаційної скарги додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інсатнції та уточнити позовні вимоги касаційної скарги.

Враховуючи наведену обставину та положення частини п'ятої статті 213, частин третьої та четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Чорнокам'янської сільської ради Маньківського району
Черкаської області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.