Справа № 808/7165/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2014 року Справа № 808/7165/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі
м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного
товариства «Запорізький
сталепрокатний завод»

про відшкодування
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
(список №1),

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі
м.Запоріжжя (далі - позивач або УПФУ)
звернулося до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства «Запорізький
сталепрокатний завод» (далі -
відповідач або ПАТ «ЗСЗ»), в якій
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах згідно
п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 01.04.2014 по 31.08.2014 в сумі
157100 грн. 48 коп.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження,
справа призначена до судового розгляду
на 19 листопада 2014 року.

В судове засідання представник
позивача не прибув, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Представником відповідача подано
клопотання про закриття провадження у
справі, яке обґрунтовано тим, що 21.11.2013
господарським судом Запорізької
області порушено провадження у справі
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
сталепрокатний завод» та даний час
відповідно до ухвал цього ж суду від
12.02.2014 та 29.09.2014 триває процедура
санації, у зв'язку з чим, відповідно до
частини 4 статті 10 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
усі майнові спори з вимогами до
боржника повинні розглядатись судом, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство.

Представник відповідача, в судове
засідання не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи за його відсутності
в порядку письмового провадження.
Просить суд клопотання задовольнити та
закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Якщо таке клопотання заявили всі особи,
які беруть участь у справі, судовий
розгляд справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Враховуючи клопотання сторін про
розгляд справи без участі їх
представників, положення частини 4
статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ухвалив
перейти до розгляду справи в
письмовому провадженні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом клопотання розглянуто
без участі представників сторін та без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Судом встановлено, що 21 листопада 2013
року ухвалою господарського суду
Запорізької області порушено
провадження у справі №908/3468/13 про
банкрутство публічного акціонерного
товариства «Запорізький
сталепрокатний завод» (), введено процедуру розпорядження
майном, розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1,
виконання обов'язків керівника
боржника покладено на розпорядника
майна ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 12.02.2014р. по
справі №908/3468/13 введено процедуру
санації публічного акціонерного
товариства «Запорізький
сталепрокатний завод». Керуючим
санацією ПАТ «ЗСЗ» призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 29.09.2014 по
справі №908/3468/13 продовжено строк
процедури санації ПАТ «Запорізький
сталепрокатний завод» на шість
місяців.

Зазначені ухвали долучена до
матеріалів справи.

Частиною 4 статті 10 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
визначено, що суд, у провадженні якого
перебуває справа про банкрутство,
вирішує усі майнові спори з вимогами до
боржника, у тому числі спори про
визнання недійсними будь-яких
правочинів (договорів), укладених
боржником; стягнення заробітної плати;
поновлення на роботі посадових та
службових осіб боржника, за винятком
спорів, пов'язаних із визначенням та
сплатою (стягненням) грошових
зобов'язань (податкового боргу),
визначених відповідно до Податкового
кодексу України, а також справ у спорах
про визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Відповідно до абзацу четвертого
частини 8 статті 23 цього ж Закону,
поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. До визнання боржника
банкрутом спори боржника з
кредиторами, які мають поточні вимоги
до боржника, вирішуються шляхом їх
розгляду у позовному провадженні
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

Згідно з пунктом першим частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позовні вимоги
стосуються стягнення фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за період 01.04.2014 по 31.08.2014,
зазначені вимоги виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства «Запорізький
сталепрокатний завод», суд приходить
до висновку, що зазначений спір
підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства судом, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство, а відтак, клопотання
представника відповідача про закриття
провадження у справі є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Провадження у справі № 808/7165/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя до Публічного акціонерного
товариства «Запорізький
сталепрокатний завод» про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій - закрити.

Роз'яснити позивачу, що зазначений спір
підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко