overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1622/467/2012
Суддя: Бугрій В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.03.2012 Справа № 1622/467/2012
У Х В А Л А

13 січня 2012 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Бугрій В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі в м.Полтаві про стягнення боргу, завданого Управління
Пенсійного фонду України в октябрському районі м.Полтави в зв»язку з зупиненням пенсійних виплат ,-

В С
Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Так у відповідності до ст.. 105 КАС
України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача;

2) зобов»язання відповідача
–суб»єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов»язання відповідача суб»єкта владних повноважень утриматися від вчинення дій;

4) стягнення з відповідача
–суб»єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції суб»єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об»єктів нерухомого майна, що на ній розміщений, з мотивів суспільної необхідності;

Таким чином вимоги, з якими звернувся до суду ОСОБА_1 не підлягають розгляду судом.

Відповідно до ст.109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі в м.Полтаві про стягнення боргу, завданого Управління Пенсійного фонду
України в октябрському районі м.Полтави в зв»язку з зупиненням пенсійних виплат.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1622/3903/2012
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/3903/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

«22»березня 2012 року

м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району м. Полтави про стягнення недоплаченої пенсії за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача –Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про стягнення недоплаченої пенсії за рішенням суду з листопада 2011 року по березень 2012 року вулючно в сумі 20791,29 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 165, КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі
№№2-а/1622/481/2012;1622/3903/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району м. Полтави про стягнення недоплаченої пенсії за рішенням суду.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №18 на
«26»квітня 2012 на 14год 00хв.

Надіслати відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 25 квітня 2011 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-10496/11
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.01.2012
У Х В А Л А

іменем україни

20 січня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Г.В.Андрієнко

розглянувши в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач подав заяву про відмову від позовних вимог до
Пенсійного Фонду України.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 157
КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом , суд закриває провадження у справі.

Керуючись ч.2 п. 1 ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАЇ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення –закрити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через
Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 5 діб з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий
Г.
В.Андрієнко
Справа № 2-а-10413/11
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2012 20 січня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючої - судді Андрієнко Г.В при секретарі –І.А. Мартусь розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про відшкодування виплачених коштів, -
Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування виплачених коштів . В заяві вказав, що на дитину відповідача , ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 була виплачена тимчасова державна допомога , в зв»язку з тим, що відповідач ухилявся від сплати аліментів. Просили стягнути з
ОСОБА_2 виплачені кошти в сумі 489,60 грн. на користь управління.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, будучи повідомленим про день і час розгляду справи. Суд про причини неявки не
Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 була призначена допомога відповідно до
«Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», на дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.02.2011 року по 31.03.2011 року в сумі 489,60грн. Встановлено, що
ОСОБА_5 ухиляється від сплати
Відповідно до п. 12 Вказаного
Порядку суми сплаченої тимчасової допомоги підлягають поверненню боржником до Державного бюджету.
Судом встановлено, що допомога ОСОБА_5 була виплачена в загальній сумі 489 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 18,158,159 КАС України, п.12
«Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», суд, -
Позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_5 про відшкодування виплачених коштів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради суму виплаченої допомоги в розмірі
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 107,30 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя
Г.В.Андрієнко
Справа № 2-а-10416/11
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.201220 січня 2011 року
Октябрський районний суд м. Полтави у головуючої - судді Андрієнко Г.В при секретарі –І.А. Мартусь розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про відшкодування виплачених коштів, -
Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування виплачених коштів . В заяві вказав, що на дитину відповідача , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була виплачена тимчасова державна допомога , в зв»язку з тим, що відповідач ухилявся від сплати аліментів. Просили стягнути з
ОСОБА_4 виплачені кошти в сумі 2 973,60 грн. на користь управління.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, будучи повідомленим про день і час розгляду справи. Суд про причини неявки не
Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 була призначена допомога відповідно до
«Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», на дітей
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 за період з 01.10.2009 року по 31.03.2010 року в сумі 210,3 грн. на першу дитину, та з 01.10.2009 р. по 31.03.2010 р. в сумі 210,30 грн. 26.11.2009 р. управлінням був зроблений перерахунок з 01.11.2009 р. по 31.03.2010 р. – 465,60 грн., та з 01.01.10 р. по 31.03.10
Встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів.
Відповідно до п. 12 Вказаного
Порядку суми сплаченої тимчасової допомоги підлягають поверненню боржником до Державного бюджету.
Судом встановлено, що допомога ОСОБА_5 була виплачена в загальній сумі 2973 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст., ст.ст. 18,158,159 КАС
України, п.12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», суд, -
Позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про відшкодування виплачених коштів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради суму виплаченої допомоги в розмірі 2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107,30 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя
Г.В.Андрієнко
Справа № 2-а-8812/11
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8812/11
Дата документу 01.02.2012 27 січня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Г.В.Андрієнко розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАЇ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАЇ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач двічі : 13.12.11 року та 27.01.2012 року не з»явився у судове засідання про причини неприбуття суд
Керуючись ч. 4 п.1 ст. 155 КАС
Позов ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в
Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення –залишити без
Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через
Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Головуючий
Г.
В.Андрієнко
Справа № 1622/154/2012
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.02.2012 Справа № 1622/154/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави в складі суду головуючої судді
Блажко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві до відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Полтавській області про зобов`язання вчинити дії по скасуванню постанови державного виконавця про накладення штрафу ВП №27818084 від 21 листопада 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач УПФУ Київського району в м. Полтаві у січні 2012 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зобов`язання вчинити дії по скасуванню постанови державного виконавця про накладення штрафу ВП
№27818084 від 21 листопада 2011 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

19 січня 2012 року до суду надійшла заява за підписом першого заступника начальника управління УПФУ Київського району в м. Полтаві ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову
УПФУ Київського району в м. Полтаві до відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Полтавській області про зобов`язання вчинити дії по скасуванню постанови державного виконавця про накладення штрафу ВП №27818084 від 21 листопада 2011 року без розгляду в зв`язку з скасувнням
ВДВС вищезазначеної постанови та з примиренням сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення без розгляду справи за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зобов`язання вчинити дії по скасуванню постанови державного виконавця про накладення штрафу ВП
№27818084 від 21 листопада 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 п.5 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві до відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Полтавській області про зобов`язання вчинити дії по скасуванню постанови державного виконавця про накладення штрафу ВП №27818084 від 21 листопада 2011 року
–залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
І.О.
Блажко
Справа № 1622/539/2012
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.02.2012 Справа № 1622/539/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року

м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_2 та про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження накладену державним виконавцем Проніною Л.М. , -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2012 року в провадження судді надійшла скарга ОСОБА_1 в якій прохав : перевірити законність дій державного виконавця Проніної Л.М.; перевірити правомірність накладення арешту на майно; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження ВП №2705209 від 28 грудня 2011 року накладену Октябрським
ВДВС Полтавського МУЮ державним виконавцем Проніною Л.М.; притягнути до відповідальності державного виконавця
Проніну Л.М.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК
України, порушено їх права і свободи.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадовою особою державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову в прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_2 та про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження ВП №2705209 від 28 грудня 2011 року накладену державним виконавцем
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_2, оскільки дії держвиконавця вчинені та оскаржувана постанова винесена не під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК
України, через що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та ОСОБА_1 має право звернутися до суду з адміністративним позовом згідно ч.1 ст.181 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.383 ЦПК України, ст.181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті скарги
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_2 та про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження накладену державним виконавцем Проніною Л.М.

Роз»яснити право звернення до адміністративного суду із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Блажко
Справа № 2-а-04652/11
Суддя: Рябішин А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"06" вересня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Рябішин А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про зобов’язання виділити земельну ділянку із земель резервного фонду чи земель запасу , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов’язання виділити земельну ділянку із земель резервного фонду чи земель запасу.

Вивчивши матеріали вважаю , що дана заява підлягаю поверненню позивачу для подачі до належного суду , з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справ, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган , орган влади Автономної республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада , їх посадова чи службова особа, крім випадків , передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 єдиним відповідачем у справі він зазначив
Полтавську РДА.

Районні державні адміністрації є органом державної влади.

Таким чином виходячи із правил предметної підсудності закріплених у статті 18 КАС дана справа повинна розглядатись по суті окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України,
–

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області про зобов’язання виділити земельну ділянку із земель резервного фонду чи земель запасу - повернути позивачеві для подачі до належного суду;

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1627/299/12
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської
У Х В А Л А

15.02.2012

смт.Семенівк а

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В.О.,

розглянувши позовну заяву КВКП
«Побутсервіс «в особі ОСОБА_1 до
Семенівської районної ради про виконання рішення сесії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна
Семенівському районному суду
Полтавської області, її належить розглянути в в порядку адміністративного судочинства..

Підстав для повернення заяви позивачеві чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст.6, 18,104, 106, 107, 183-2 КАСУ, абз.3 п.1 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяву КВКП «Побутсервіс «в особі
ОСОБА_1 до Семенівської районної ради про виконання рішення сесії.

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1106/12
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1106/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.02.2012

смт . Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області
Любицький В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Хорольського району . про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна
Семенівському районному суду
Полтавської області, її належить розглянути в в порядку адміністративного судочинства..

Підстав для повернення заяви позивачеві чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст.6, 18,104, 106, 107, 183-2 КАСУ, абз.3 п.1 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Хорольського району . про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_2