overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 565/1716/14-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1716/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області
Ковтунович М.І., розглянувши у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобов’язання здійснити перерахунок в с т а н о в и в :
Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно п.2 ч.1 ст.1832 КАС України у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 1832 КАС України, суд, - у х в а л и в :
Відкрити скорочене провадження у справі №565/1716/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобов’язання здійснити перерахунок
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), які у нього є в десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданих документів.
Відповідач може в той же строк подати заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Кузнецовського міського суду Рівненської області.
Роз’яснити відповідачу, що у разі не подання до суду заперечень на позов, адміністративна справа може бути розглянута судом в порядку, передбаченому ч.4 ст. 1832 КАС
(одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі), на підставі повідомлених позивачем обставин та поданих ним доказів.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду
Рівненської області.
Справа № 569/7890/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7890/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2014 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді
Рівненської області на 20.11.2014 року на 09:15 год. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС
України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського міського суду

Бердій М.А.
Справа № 569/10544/14-а
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 жовтня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Ореховська К.Е. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 Кодексу
Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Рівне про нарахування стажу при здійсненні перерахунку пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставин, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року відкрито провадження в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заперечення Управління Пенсійного
Фонду України в м.Рівне , суд прийшов до висновку, що справу необхідно розглядати в загальному порядку.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України ( КАС України), а справа підсудна Рівненському міському суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,17,18,107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про нарахування стажу при здійсненні перерахунку пенсії .

2.Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 14 жовтня 2014 року, розгляд якої відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду
(м.Рівне,вул. Шкільна,1) з участю позивача та представника відповідача, про що їх повідомити.

3. Справа розглядається суддею
Рівненського міського суду
Ореховською К.Е. одноособово.

Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Ореховська
К.Е.
Справа № 569/13230/14-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
Суддя
Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_2 до Рівненської державної гуманітарної гімназії,
Управління освіти міста Рівного про бездіяльність, -

встановив:

19 Серпня 2014 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти міста
Рівного про бездіяльність.

Така позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106, 107 КАС України. Ухвалою судді від 20 серпня 2014 року залишена без руху в порядку ст. 108 КАС України, з посиланням на порушення вимог закону щодо змісту і форми таких позовних заяв і порядку подачі їх до суду та рекомендацією виправлення.

Позивачу наданий 5-денний з дня отримання копії такої ухвали строк для усунення відмічених ухвалою порушень вимог чинного законодавства. Копія ухвали направлена позивачу для виконання.

По даний час вимоги ухвали заявником не виконані.

Враховуючи, що станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді від 20 серпня 2014 року про залишення позову без руху позивачем не виконані, у відповідності ч. 3 ст.108 КАС
України, така заява вважається неподаною і підлягає до повернення.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186 КАС України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Рівненської державної гуманітарної гімназії,
Управління освіти міста Рівного про бездіяльність - вважати неподаною і повернути її заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук
Справа № 569/17802/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді - Бердія М.А.,

при секретарі – Агаєвій Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов’язання відкрити виконавче провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління
Міндоходів у Рівненській області звернулося до Рівненського міського суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов’язання відкрити виконавче провадження.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
–

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов’язання відкрити виконавче провадження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 555/2691/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2691/14-а
Номер провадження 2-а/555/173/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/2691/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Провести судове засідання о 11:00 19.12.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 19.12.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у ВДАІ з обслуговування
Березнівського району підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області всі наявні матеріали за фактом вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, що мало місце 16 вересня 2014 року о 12 годині 45 хвилин у м.Рівне на перехресті вулиць ОСОБА_3.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі
Лисенко О. Л.

Суддя:

Ме льник В. Я.
Справа № 559/3760/14-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3760/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

05 грудня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
Архітектурно-Будівельної Інспекції у
Рівненській області про скасування суб'єкта владних повноважень, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
Управління Державної
Архітектурно-Будівельної Інспекції у
Рівненській області про скасування суб'єкта владних повноважень .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 22 грудня 2014 року на 10:00.

3. Відповідачу подати у строк до 21 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3620/14-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3620/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

05 грудня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дубенського МУЮ
ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування рішень суб'єкта владних повноважень , керуючись ст. ст.105, 106, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дубенського МУЮ ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування рішень суб'єкта владних повноважень .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 10 годину 00 хвилин 26 грудня 2014 року.

3. Відповідачу подати у строк до 26 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/12925/14-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

розглянувши в м. Рівне позовну заяву
Управління праці і соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

12 Серпня 2014 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява
Управління праці і соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

14 Серпня 2014 року судом винесена ухвала про відкриття провадження в справі та призначення судового розгляду справи на 17 вересня 2014 року, про час і місце розгляду справи сторони повідомлені судовими повістками.

До судового засідання надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення справи адміністративного судочинства без розгляду у вигляді письмової заяви від 1415.09.2014 року.

Представники позивача і відповідача в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, у зв’язку із поверненням коштів відповідачем.

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що позовна заява Управління праці і соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до положень ст. ст. 51,155 КАС України, оскільки таке клопотання містить всі необхідні реквізити позивача, належним чином посвідчене начальником управління, надане повноважною особою не викликає сумніву суду, не суперечить чинному законодавству, є правом позивача і не порушує прав інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву Управління праці і соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук
Справа № 754/16460/14-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/745/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко
І.В.

за участю секретаря
Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, треті особи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи», Державне підприємство
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання на 15-30 год. 11 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи була належним чином повідомлена. Від представника позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання (а.с.28). За даних обставин, суд вважав за можливе відкласти розгляд справи.

В судове засідання на 16-00 год. 04 грудня 2014 року позивач та представник позивача не з'явились, про розгляд справи позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.41). Заяви про розгляд справи за відсутності позивача та його представника до суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, треті особи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи», Державне підприємство
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий