overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5954/11/1609
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5954/11/1609
У Х В А Л А

12.07.2011 12 липня 2011 року суддя
Київського районного суду м. Полтави
Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України про відновлення порушених прав та виплати компенсації за несвоєчасну виплачену пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Із змісту позовною заяви вбачається, що позивач фактично оскаржує невиконання постанови
Київського районного суду м. Полтави від 01 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України ,
Полтавського обласного військового комісаріату ( далі ПОВК) про зобов»язання провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії .
Постановою суду зобов»язано ПОВК надати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 врахувавши з 01.09.2008 року посадового окладу старшого викладача вищого військового навчального закладу, встановленого відповідно наказу МО України № 377 від 28.07.2008 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів ( військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України наукових установ ЗС України)».

Зобов»язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 01.09.2008 року на підставі наданих
ПОВК довідок про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.09.2008 року та провести відповідні виплати.

Постанова була піддана негайному виконанню.

Позивач зазначає, що Головне управління пенсійного фонду України виконав вказану постанову не повністю, а в межах платежів за один місяць, а тому просив зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2008 року на підставі наданих Полтавським обласним військовим комісаріатом довідок про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.09.2008 року та провести відповідні виплати.

Таким чином позивач пред»явив позовні вимоги, які стосуються одного і того ж предмету спору та і з тих самих підстав, які розглядались судом та відносно яких справа розглядалась у скороченому провадженні та судом прийнята постанова про задоволення позовних вимог.

За таких обставин необхідно відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в відкритті провадження у справі за його позовом до
Головного управління пенсійного фонду
України про відновлення порушених прав та виплати компенсації за несвоєчасну виплачену пенсію,

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Ж.В. Кузіна
Справа № 2а-9531/11/1609
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9531/11/1609
У Х В А Л А

28.12.2011 28 грудня 2011 року
Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого –судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Мирній Ю.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання адміністративного позову про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 08 листопада 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.6 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач у позовній заяві просить поновити строк на оскарження зазначеної постанови посилаючись на те, що у встановлений законом строк він звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування постанови, проте ухвалою суду його позовна заява повернута для подачі до належного суду.

У судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 листопада 2011 року позивач звернувся до
Полтавського окружного суду з позовною заявою про скасування постанови та ухвалою від 25 листопада 2011 року позовна заява повернута позивачу для подачі до належного суду.

Позивач 08 грудня 20011 року на адресу суду надіслав поштою позовну заяву про скасування постанови та клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

З наданого суду клопотання та документів приєднаних до нього не вбачається, що позивачем з поважних причин пропущений строк звернення до суду, оскільки позовна заява направлена суду через 12 днів після винесення Полтавським окружним судом ухвали про повернення позовної заяви, а тому вказане клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Ж.В.Кузіна
Справа № 1609/331/2012
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1609/331/2012
У Х В А Л А

10.02.2012 Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в місті
Полтаві про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 04 січня 2012 року надійшла зазначена позовна заява.

Відповідно до ст. 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява в частині вимог за період по 03 липня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в місті Полтаві про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії в частині вимог за період по 03 липня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя / підпис/
ОСОБА_2

Суддя

О.
В.Чумак
Справа № 2а-9049/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9049/11/1609
У Х В А Л А

22.02.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Миколаєнко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської районної у м. Полтаві ради,
Полтавської міської ради про видіння дій, бездіяльності неправомірною, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позивач просить скасувати рішення виконкому Київської районної у м.
Полтаві ради про відмову в передачі йому у власність земельної ділянки, якою він користується, посилається на те, що його право на приватизацію земельної ділянки порушене.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київської районної в м.
Полтаві ради від 26.05.2011 року позивачеві відмовлено у передачі у власність земельної ділянки у зв»язку з тим, що межі земельної ділянки позивача не погоджені з власниками та користувачами суміжних земельних ділянок.

Представник позивача пояснив , що погодити межі з користувачем суміжної земельної ділянки неможливо, оскільки вона з визначеною межею не згодна та просить збільшити її земельну ділянку за рахунок земельної ділянки якою користується позивач.

Відповідно до ч. 1 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється

на правовідносини, що виникають у зв»язку з здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв»язку з публічним формуванням владних повноважень шляхом вирів або референдуму.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій та бездіяльності
Київської районної у м. Полтаві ради неправомірними та скасування рішення
Київської районної у м. Полтаві ради від 26.05.2011 року . Які саме дії чи бездіяльність Київської районної у м.
Полтаві ради є неправомірними позивач не зазначає, а посилається на порушення його цивільних прав щодо приватизації земельної ділянки, якою він користується , у зв»язку з наявністю спору користувачів суміжних земельних ділянок.

Рішення Київської районної в м..
Полтаві ради , яке прийняте у зв»язку з цим, не відноситься до нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії,а тому вказаний спір не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської районної у м. Полтаві ради,
Полтавської міської ради про видіння дій, бездіяльності неправомірною, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва
Справа № 9101/32633/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2012 року справа № 2а-2426/10Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

на постанову: Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 04.01.2011 р. у справі № 2а-2426/10

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-2426/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 29.03.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 04.01.2011 р. у справі № 2а-2426/10.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-2426/10 в порядку письмового провадження 12.04.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Малиш Н.І.
Щербака А.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/39401/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2012 року справа № 2а-1019/10Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

на постанову: Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.11.2010 р. у справі № 2а-1019/10

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-1019/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12.04.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.11.2010 р. у справі № 2а-1019/10.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-1019/10 в порядку письмового провадження 30.03.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/39464/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2012 року справа № 2а-303/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

на постанову: Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.01.2011 р. у справі № 2а-303/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-303/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12.04.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.01.2011 р. у справі № 2а-303/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-303/11 в порядку письмового провадження 30.03.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/39509/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2012 року справа № 2а-549/10Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

на постанову: Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.06.2010 р. у справі № 2а-549/10

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-549/10, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12.04.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.06.2010 р. у справі № 2а-549/10.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-549/10 в порядку письмового провадження 30.03.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна