overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2201/932/2012
Суддя: Кащук Н. С.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2201/932/2012
Провадження № 2-а/2201/95/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2012 р.

смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючої Кащук Н.С.,

при секретарі
Іващук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського відділу
ДРАЦС Хмельницької області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повнноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень, в якому вказала, що в свідоцтві про народження, виданому
Білогірським райвідділом ЗАГСу 25.04.1983 року на підставі відновленого запису № 16 в книзі реєстрації актів про народження від 23.02.1983 року, де її ім»я вказано невірно « Ніна Филимонівна». На підставі чого, 13.01.1999 року Білогірським
РВ УМВС України видано паспорт на ім»я
«Ніна Филимонівна». Також в свідоцтві про одруження, виданому 25.04.1983 року
Хорошівською сільською радою на підставі запису № 1 в книзі записів актів громадянського стану про одруження позивачку знову вказано як
«Ніна Филимонівна». Однак в усіх послідуючих документах її ім»я вказано вірно «Ніна Талимонівна». В зв’язку з такими обставинами позивачка неодноразово зверталася до
Білогірського районного відділу РАЦС із заявою про внесення виправлень в свідоцтво про народження та в свідоцтво про одруження. Проте рішенням від19.07.2012 року в цьому відмовлено.

Просила суд визнати протиправною відмову Білогірського районного відділу РАЦС від 19.07.2012 року про внесення змін у документи.

Ухвалою суду від 26.07.2012 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено на 06.08.2012 року.

Вказаної дати позивачка звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

З врахуванням вищенаведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білогірського відділу
ДРАЦС Хмельницької області про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повнноважень залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2202/836/2012
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 2202/836/2012
Провадження № 2-а/2202/46/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

19 липня 2012 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції в
Хмельницькій області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві ОСОБА_1 просить визнати неправомірною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення. .

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим кодексом не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та призначити попереднє судове засідання на 27.07.2012 року о 09.30 год.

Справа розглядатиметься у залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач- суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 27.07.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві –копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.
О. Потапов
Справа № 2202/1110/2012
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 2202/1110/2012
Провадження № 2-а/2202/64/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

28 вересня 2012 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві ОСОБА_1 просить визнати неправомірною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення. .

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим кодексом не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення та призначити попереднє судове засідання на 09 жовтня 2012 року о 15.00 год.

Справа розглядатиметься у залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач- суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 09.10.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві –копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.
О. Потапов
Справа № 671/852/13-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/852/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення її до попереднього судового засідання

18 квітня 2013 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області
Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Волочиська РДА про визнання нечинною відмови у видачі дублікату правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України, а тому справа може бути призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа
№ 49 і розглянути її у попередньому судовому засіданні 25 квітня 2013 року о 08:50 год. в залі судових засідань
Волочиського райсуду вул.Лисенка, 4.

2. Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

3. Відповідачам подати до 25.04.2013 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа розглядається суддею
Намистюком В. П.

Суддя Волочиського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 2208/2161/12
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2208/2161/12
Номер провадження 2-а/2208/123/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

14 березня 2012 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до міського відділу державної виконавчої служби
Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області про визнання незаконними дії суб»єкта владних повноважень та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
ВП № 23197967 від 05.04.2010 року, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 23197967 від 06.03.2012 року, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 23197967 від 06.03.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення

до суду з адміністративним позовом, оскільки дана постанова про відкриття виконавчого провадження ВП
№ 23197967 від 05.04.2010 року, була отримана ним лише 05.03.2012 року за повідомленням державного виконавця Іккес Н.О.

Суд вважає за можливе визнати поважними зазначені позивачем причини пропущення строку звернення до суду.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на

27 березня 2012 року на 13-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_1В
Справа № 2-а-2090/11
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2090/11 скороченого провадження у справі 21 березня 2011 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи Дем»янової
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Кам’янець-Подільському про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а відтак провадження в адміністративній справі може бути відкритим.
Вважаю, що дану позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Дем»янової ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кам’янець-Подільському про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.
Відповідач в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк передбачений п.2 ч.5 ст. 183-2 КАСУ на підставі наданих
Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу —для відома.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-4168/11
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4168/11
УХВАЛА

24 червня 2011 року. м. Кам»янець- Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3 про неправомірні

дії посадової особи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом в суд до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3 про неправомірні дії посадової особи.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст.104-106 КАС
України , зокрема : позивачу необхідно вказати правильно відповідача , а саме : юридичну особу та її адресу, де працює посадова особа , крім того надати документ, який підлягає скасуванню, винесену інспектором, а саме постанову, а не протокол.

А тому, згідно ст.108 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків .

Керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3 про неправомірні дії посадової особи - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 04 липня 2011 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У випадку невиконання вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 2216/681/2012
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2216/681/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2012 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області
Віговський В.О. розглянувши заяву
ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог передбачених ст.106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, боржник
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в
Старосинявському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Справу призначити судове засідання в Старосинявському районному суді Хмельницької області
(смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 02 жовтня 2012 року на 08:30 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвал про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :

ОСОБА_3
Справа № 2216/673/2012
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2216/673/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2012 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області
Віговський В.О. розглянувши заяву
ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог передбачених ст.106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, боржник
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в
Старосинявському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Справу призначити судове засідання в Старосинявському районному суді Хмельницької області
(смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 20 вересня 2012 року на 11:00 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвал про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :

ОСОБА_3
Справа № 2216/674/2012
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2216/674/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2012 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області
Віговський В.О. розглянувши заяву
ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог передбачених ст.106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, боржник
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в
Старосинявському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Справу призначити судове засідання в Старосинявському районному суді Хмельницької області
(смт Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 25 вересня 2012 року на 11:20 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвал про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :

ОСОБА_3
Справа № 2315/4085/2012
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області < третя особа > Смілянський міськрайонний суд Черкаської області <
Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
Справа № 2315/4085/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" липня 2012 р.

Суддя Смілянського міськрайонного суду в Черкаській області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, а тому суддя, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09:30 26.07.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині—оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2315/6248/2012
Суддя: Сухомудренко В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/6248/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2012 р.

Суддя Смілянського міськрайонного суду в Черкаській області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до міжвідомчої комісії з питань відключення від централізованого опалення та постачання гарячої води виконкому Смілянської міськради про надання дозволу на відключення від мережі централізованого опалення ,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до міжвідомчої комісії з питань відключення від централізованого опалення та постачання гарячої води виконкому
Смілянської міськради про надання дозволу на відключення від мережі централізованого опалення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09:00 09.11.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині—оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2315/6312/2012
Суддя: Сухомудренко В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/6312/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2012 р.

Суддя Смілянського міськрайонного суду в Черкаській області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до міжвідомчої комісії з питань відключення від централізованого опалення та постачання гарячої води виконкому Смілянської міськради про надання дозволу на відключення від мережі централізованого опалення, ,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до міжвідомчої комісії з питань відключення від централізованого опалення та постачання гарячої води виконкому
Смілянської міськради про надання дозволу на відключення від мережі централізованого опалення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09:30 12.11.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині—оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 8-а-39/11
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-39/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

09 квітня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В. П., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Сміла про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді від 4 травня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Сміла про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень по недоплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС
України, а тому керуючись ст. 250 цього ж
Кодексу, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді від 4 травня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Сміла про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень по недоплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та призначити судове засідання на 09:30 год. 23.04.2013 року.

Копію ухвали надіслати заявнику, а особі, яка брала участь у справі - копії ухвали та заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати заявника та особу, яка брала участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1004/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а – 1004 - 2011
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі –
ПУХИР І.В.

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою КЛИНОВОГО ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області, Інспектора ДПС
Смілянської роти УМВС України в
Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішені питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які не визнаються

відповідачем і які підлягають доказуванню;

- з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення

щодо невизнання обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
КЛИНОВОГО ОСОБА_1 до Управління ДАІ
УМВС України в Черкаській області,
Інспектора ДПС Смілянської роти УМВС
України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2011 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: