Справа № 2001/788/2012
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2001/788/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого –судді Муленко Л.М.,

при секретарі –Щербак Л.Ч.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Балаклійської районної державної
адміністрації Харківської області про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Балаклійського
районного суду Харківської області від
20 жовтня 2009 року по адміністративній
справі № 2-а-2604/2009 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН про перерахунок та виплату
належних соціальних виплат

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року Управління праці та
соціального захисту населення
Балаклійської районної державної
адміністрації Харківської області
звернулося до суду із заявою, в якій
просить переглянути за нововиявленими
обставинами адміністративну справу №
2-а-2604/2009 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Балаклійської районної державної
адміністрації Харківської області про
перерахунок та виплату належних
соціальних виплат посилаючись на те, що
з прийняттям 26.12.2011 року Конституційним
Судом України рішення № 20-рп/2011
виникли істотні обставини для справи,
які не були і не могли бути відомі
особі, яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомялися належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 252 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін,
не перешкоджає розгляду заяви і
перегляду судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно норм п.5 ч.2 ст.245 КАС України
підставою для перегляду судового
рішення за ново виявленими обставинами
є встановлення Конституційним судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Відповідно до ст. 246 КАС
України особи, які брали участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
подати заяву про перегляд судового
рішення суду будь-якої інстанції, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи. ( п. 1 ч. 2
ст. 245 КАС України ).

Перегляд справи за
нововиявленими обставинами є
процесуальним засобом, що забезпечує
захист прав та охоронюваних законом
інтересів громадян, юридичних осіб і
держави та полягає у встановленні
істотних для справи фактів, невідомих
при винесенні судової постанови і
заявнику, і суду по незалежних від них
причинах. Важливо, що фактами які
розглядаються як нововиявлені
обставини, повинні бути фактами
юридичними та мати істотне значення
для справи.

Судова постанова або ухвала підлягають
перегляду за нововиявленими
обставинами в тих виключних випадках,
коли у справі, вирішеній судом,
з’ясовуються такі нові обставини, які
існували в об’єктивній дійсності на
момент вирішення судом спірних
правовідносин, але не були і не могли
бути відомі зацікавленому учаснику та
суду, незважаючи на виконання останнім
вимог процесуального закону щодо
встановлення взаємних прав та
обов’язків сторін.

Підставою для перегляду судових
постанов та ухвал за нововиявленими
обставинами може бути тільки відкриття
таких невідомих раніше обставин, які,
якщо вони були відомі суду під час
вирішення справи, суттєво вплинули б на
висновки суду щодо прав та обов’язків
осіб, які беруть участь у процесі.

В обґрунтуванням підстав
для перегляду за нововиявленими
обставинами постанови Балаклійського
районного суду Харківської області від
20 жовтня 2009 року Управління праці та
соціального захисту населення
Балаклійської районної державної
адміністрації Харківської посилається
на Рішення Конституційного Суду
України № 20-рп/2011 від 26.04.2011 року.

Зазначеним рішенням Конституційного
Суду України визнано таким, що
відповідає Конституції України пунт 4
розділу VII Закону України “Про
Державний бюджет на 2011 рік”, яким
визначено прядок дії у 2011 році норм і
положень Законів України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", "Про соціальний захист
дітей війни", "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби".

Суд звертає увагу на те, що позовні
вимоги стосуються виплати щорічної
разової грошової допомоги до 5 травня
за 2009 рік, а тому при винесенні
постанови по справі суд керувався
Законом України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту"
та Законами України “Про Державний
бюджет України” за відповідні роки.

Таким чином, провадження у зазначеній
справі здійснено відповідно до
законів, чинних на час розгляду і
вирішення справи, які
неконституційними не визнані.

Пункт 4 розділу VII Закону України “Про
Державний бюджет на 2011 рік” ніяким
чином не стосується порядку здійснення
виплат, передбачених Законом України
"Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту", на підставі
якого винесено постанову.

За таких підстав заява Управління
праці та соціального захисту населення
Балаклійської районної державної
адміністрації Харківської області про
перегляд постанови Балаклійського
районного суду Харківської області від
20 жовтня 2009 року за нововиявленими
обставинами не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 186, 245, 252, 253, КАС України суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Балаклійської районної державної
адміністрації Харківської області про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Балаклійського
районного суду Харківської області від
20 жовтня 2009 року по адміністративній
справі № 2-а-2604/2009 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН про перерахунок та виплату
належних соціальних виплат –залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
до Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М. Муленко