Справа № 2а-6561/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 вересня 2010 року
Справа № 2а-6561/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, розглянувши
матеріали адміністративного

позову: Державної податкової
інспекції у Якимівському районі
Запорізької області, смт.
Якимівка,

до: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Новоданилівка, Якимівського
району Запорізької області,

про: припинення підприємницької
діяльності, -

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Якимівському районі Запорізької
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності. В обґрунтування позову
посилається на те, що відповідач
більше одного року ухиляється від
подачі в органи податкової служби,
передбачених діючим законодавством,
документів податкової звітності, чим
порушує законні інтереси держави.

Ухвалою суду від 27 серпня 2010 року
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
судове засідання на 13 вересня 2010 року
об 15 год. 30 хв.

У судове засідання представник
позивача не прибув, надав суду заяву,
про відмову від позову. В обґрунтування
вказав, що відповідачем до ДПІ у
Якимівському районі Запорізької
області було подано податкову
декларацію про доходи за І та ІІ
квартал 2010 року. Таким чином,
обставини, які були підставою для
звернення позивача до суду відпали, у
зв'язку з чим представник позивача
просить закрити провадження у
адміністративній справі № 2а-6561/10/0870

Заява позивача про відмову від позову
не суперечить діючому законодавству
та не порушує чиї-небудь права,
свободи чи інтереси, а тому приймається
судом та задовольняється.

Відповідач у судове засідання не
прибув. Про час, місце та дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення. Про причини неявки суд не
повідомив.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України
суд розглянув справу на підставі
наявних доказів, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Згідно із ст. 51 КАС України позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини,
на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,
провадження у справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Енергодар Запорізької області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Союз 10» стягнення
податкового боргу слід закрити.

Керуючись п.1 ст. 136, п. 2 ч.1 ст.157, ст. 160, 165
КАС України суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-6561/10/0870 за
позовом Державної податкової
інспекції у Якимівському районі
Запорізької області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 - закрити.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Д.В. Татаринов