Справа № 9101/194092/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" березня 2014 р. справа №
2а-802/49/2012

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання
Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Василівського районного
суду Запорізької області від 14.07.2012 р. у
справі № 2а/802/49/2012

за позовом ОСОБА_1

до Малобілозерської сільської ради
Василівського району Запорізької
області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У липні 2012 року позивач звернувся до
суду першої інстанції з позовом, в
якому просив зобов'язати відповідача
надати дозвіл Публічному акціонерному
товариству «Запоріжгаз» в особі
Дніпроруднівського цеху
К-Дніпровської філії ПАТ «Запоріжгаз»
на підключення домоволодіння позивача
до газопровідної мережі за адресою:
АДРЕСА_1, Василівський район,
Запорізька область.

Постановою Василівського районного
суду Запорізької області від 14.07.2012 р. в
задоволені позову відмовлено повністю.

Постанова мотивована тим, що
газопровід середнього тиску у с. Мала
Білозерка Василівського району
Запорізької області належить на праві
власності відповідачу на підставі
Договору №3 від 17 березня 2011 року «Про
безкоштовну передачу газопроводу у
комунальну власність Малобілозерської
сільської ради», укладеного між
товариством «Маяк» та
Малобілозерською сільською радою, та
рішення Малобілозерської сільської
ради від 17 березня 2011 року №9 «Про
прийняття розподільчого газопроводу
на баланс сільської ради». Відповідно
до п.п.3.6.6. Договору №3 від 17 березня 2011
року Малобілозерська сільська рада
зобов'язана питання підключення нових
користувачів природного газу до
газопровідної мережі розглядати на
загальних зборах кооперативу «Маяк».
Позивач не є членом товариства «Маяк».

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач оскаржив її в
апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати постанову
суду першої інстанції та ухвалити нову
- про задоволення позову.

Позивач та відповідач, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду

справи, у судове засідання не з'явилися,
що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, перевіривши в межах доводів
апеляційної скарги дотримання судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, апеляційний суд
дійшов висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
знайшло своє підтвердження під час
розгляду апеляційної скарги, що
позивач проживає у АДРЕСА_1.

У травні 2012 року позивач звернувся до
Малобілозерської сільської ради
Василівського району Запорізької
області із заявою про надання дозволу
на підключення його будинку до
розподільного газопроводу комунальної
власності на території с. Мала
Білозерка.

Виконавчий комітет Малобілозерської
сільської ради Василівського району
Запорізької області своїм рішенням від
12 червня 2012 року №105, відмовив позивачу
у наданні дозволу на підключення
будинку до розподільчого газопроводу
на території с. Мала Білозерка.
Позивачу рекомендовано вступити у
члени товариства «Маяк» з обов'язковою
сплатою членського внеску.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відмову позивачу у задоволенні позову,
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч.3 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
акти ради, сільського, селищного,
міського голови, голови районної в
місті ради, виконавчого комітету
сільської, селищної, міської, районної
у місті (у разі її створення) ради,
прийняті в межах наданих їм
повноважень, є обов'язковими для
виконання всіма розташованими на
відповідній території органами
виконавчої влади, об'єднаннями
громадян, підприємствами, установами
та організаціями, посадовими особами, а
також громадянами, які постійно або
тимчасово проживають на відповідній
території. Місцеві органи виконавчої
влади, підприємства, установи та
організації, а також громадяни несуть
встановлену законом відповідальність
перед органами місцевого
самоврядування за заподіяну місцевому
самоврядуванню шкоду їх діями або
бездіяльністю, а також у результаті
невиконання рішень органів та
посадових осіб місцевого
самоврядування, прийнятих у межах
наданих їм повноважень.

Рішення виконавчого комітету
Малобілозерської сільської ради
Василівського району Запорізької
області від 12 червня 2012 року №105 на час
розгляду справи судом першої інстанції
було чинним та відповідно до ч.1 ст.73
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» -
обов'язковим до виконання, тому колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції про відсутність
підстав для задоволення позову.

Доводи позивача, зазначені в
апеляційній скарзі колегія суддів не
приймає до уваги, оскільки вони
стосуються правомірності саме рішення
відповідача від 12 червня 2012 року №105,
яке позивачем не оскаржено.

Відповідно до частини 2 статі 200 КАС
України не може бути скасовано
правильне по суті рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

За таких обставин, колегія суддів
доходить висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а тому
постанову слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Василівського районного
суду Запорізької області від 14.07.2012 р. у
справі № 2а/802/49/2012 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун