Справа № 2а-13101/11/1370
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2014 р.Справа №
23819/12/9104Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 16
грудня 2011 року про залишення без
розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області про
визнання неправомірною і скасування
вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.06.2011 року звернулася в суд з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області, в
якому просила визнати неправомірною і
скасувати вимогу про сплату боргу Ф-324
від 28.10.2010 року.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2011
року позовну заяву залишено без
розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його
в апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просить рішення суду першої
інстанції скасувати і направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції. Вимоги за
апеляційною скаргою обґрунтовує тим,
що судом першої інстанції були
недостатньо досліджені докази та
обставини справи, рішення постановлено
з порушенням норм матеріального права.

Колегія суддів, у відповідності до ст.197
КАС України, вважає за можливе
розглядати справу в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши наявні в справі матеріали
та доводи апеляційної скарги у їх
сукупності, на основі наявних у справі
доказів, колегія суддів приходить до
переконання, що апеляційне провадження
слід закрити як помилково відкрите з
таких підстав.

Згідно ч.1, 2 ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Як видно з матеріалів справи ухвалою
Львівського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2011
року у справі №2а-13101/11 залишено без
розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області про
визнання неправомірною і скасування
вимоги про сплату боргу.

Натомість, в апеляційній скарзі
позивача, зазначено, що вона подана у
справі №2а-13101/11, однак просить
скасувати ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 19
грудня 2011 року про повернення позовної
заяви ОСОБА_1 до ВДВС Червоноградського
МУЮ про визнання неправомірними дій та
скасування постанови.

Обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу також стосується
зазначеної ухвали.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що апеляційне провадження за
цією апеляційною скаргою відкрито
помилково, а тому таке слід закрити як
помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 160, 197, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2011
року у справі №2а-13101/11 закрити як таке,
що помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
Д.М. Старунський

Судді
В.М. Багрій

А.І. Рибачук