overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2011/2294/2012
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 28.04.2011 року № 2-а-494811 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова, -

У с т а н о в и в :

03.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від28.04.2011 року № 2-а-494811 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова.

По вказаній заяві не може бути відкрито провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 245 КАС України
–постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв*язку з нововиявленними обставинами .

Згідно частини 2 статті 250 КАС України
–не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими обставинами.

Заява не підлягає розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами, якщо оскаржуване судове рішення не набрало законної сили.

Як вбачається з довідки від 21.02.2012 року, наданої консультантом суду ОСОБА_2, адміністративна справа № 2-а- 464811 за позовом ОСОБА_1. до управління
Пенсійного фонду України 23.08.2011 року направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Отже, постанова чинності не набрала.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 245, частиною 2 статті 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою в.о. начальника управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 28.04.2011 року № 2-а-464811 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

О.О. РУДНЄВА
Справа № 2011/2855/2012
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 04.07.2011 року № 2-а-824411 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова, -

У с т а н о в и в :

08.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.07.2011 року № 2-а-824411 за позовом ОСОБА_1 до управління
ПФУ в Дзержинському районі міста
Харкова.

По вказаній заяві не може бути відкрито провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 245 КАС України
–постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв*язку з нововиявленними обставинами .

Згідно частини 2 статті 250 КАС України
–не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими обставинами.

Заява не підлягає розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами, якщо оскаржуване судове рішення не набрало законної сили.

Як вбачається з довідки від 21.02.2012 року, наданої консультантом суду ОСОБА_2, адміністративна справа № 2-а- 824411 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України 12.10.2011 року направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Отже, постанова чинності не набрала.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 245, частиною 2 статті 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою в.о. начальника управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 04.07.2011 року № 2-а-824411 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

О.О. РУДНЄВА
Справа № 2011/2695/2012
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 25.07.2011 року № 2-а-824511 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова, -

У с т а н о в и в :

07.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.07.2011 року № 2-а-824511 за позовом ОСОБА_1 до управління
ПФУ в Дзержинському районі міста
Харкова.

По вказаній заяві не може бути відкрито провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 245 КАС України
–постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв*язку з нововиявленними обставинами .

Згідно частини 2 статті 250 КАС України
–не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими обставинами.

Заява не підлягає розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами, якщо оскаржуване судове рішення не набрало законної сили.

Як вбачається з довідки від 21.02.2012 року, наданої консультантом суду ОСОБА_2, адміністративна справа № 2-а- 824511 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України 13.09.2011 року направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Отже, постанова чинності не набрала.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 245, частиною 2 статті 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою в.о. начальника управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 25.07.2011 року № 2-а-824511 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

О.О. РУДНЄВА

Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2011/2631/2012
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 26.08.2011 року № 2-а-861511 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова, -

У с т а н о в и в :

07.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.08.2011 року № 2-а-861511 за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Дзержинському районі міста Харкова.

По вказаній заяві не може бути відкрито провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 245 КАС України
–постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв*язку з нововиявленними обставинами .

Згідно частини 2 статті 250 КАС України
–не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими обставинами.

Заява не підлягає розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами, якщо оскаржуване судове рішення не набрало законної сили.

Як вбачається з довідки від 21.02.2012 року, наданої консультантом суду ОСОБА_2, адміністративна справа № 2-а- 861511 за позовом ОСОБА_1. до управління
Пенсійного фонду України 28.09.2011 року направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Отже, постанова чинності не набрала.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 245, частиною 2 статті 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою в.о. начальника управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 26.08.2011 року № 2-а-861511 за позовом
ОСОБА_1до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

О.О. РУДНЄВА
Справа № 2011/2687/2012
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 26.08.2011 року № 2-а-860511 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова, -

У с т а н о в и в :

07.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.08.2011 року № 2-а-860511 за позовом ОСОБА_1 до управління
ПФУ в Дзержинському районі міста
Харкова.

По вказаній заяві не може бути відкрито провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 245 КАС України
–постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв*язку з нововиявленними обставинами .

Згідно частини 2 статті 250 КАС України
–не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими обставинами.

Заява не підлягає розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами, якщо оскаржуване судове рішення не набрало законної сили.

Як вбачається з довідки від 21.02.2012 року, наданої консультантом суду ОСОБА_2, адміністративна справа № 2-а- 860511 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України 24.01.2012 року направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Отже, постанова чинності не набрала.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 245, частиною 2 статті 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою в.о. начальника управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 26.08.2011 року № 2-а-860511 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

О.О. РУДНЄВА
Справа № 2011/2588/2012
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 28/07.2011 року № 2-а-883411 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова, -

У с т а н о в и в :

07.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 28.07.2011 року № 2-а-883411 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова.

По вказаній заяві не може бути відкрито провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 245 КАС України
–постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв*язку з нововиявленними обставинами .

Згідно частини 2 статті 250 КАС України
–не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими обставинами.

Заява не підлягає розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами, якщо оскаржуване судове рішення не набрало законної сили.

Як вбачається з довідки від 21.02.2012 року, наданої консультантом суду ОСОБА_2, адміністративна справа № 2-а- 883411 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України 23.08.2011 року направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Отже, постанова чинності не набрала.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 245, частиною 2 статті 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою в.о. начальника управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 28.07ю2011 року № 2-а-883411 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

О.О. РУДНЄВА
Справа № 2011/2594/2012
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 2012 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 18.07.2011 року № 2-а-892811 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова, -

У с т а н о в и в :

07.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.07. 2011 року № 2-а-892811 за позовом ОСОБА_1 до управління
ПФУ в Дзержинському районі міста
Харкова.

По вказаній заяві не може бути відкрито провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 245 КАС України
–постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв*язку з нововиявленними обставинами .

Згідно частини 2 статті 250 КАС України
–не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за ново виявленими обставинами.

Заява не підлягає розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами, якщо оскаржуване судове рішення не набрало законної сили.

Як вбачається з довідки від 21.02.2012 року, наданої консультантом суду ОСОБА_2, адміністративна справа № 2-а- 892811 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України 28.09.2011 року направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Отже, постанова чинності не набрала.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 245, частиною 2 статті 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою в.о. начальника управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про перегляд за нововияленими обставинами постанови Дзержинського районного суду від 18.07.2011 року № 2-а-892811 за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Дзержинському районі міста Харкова - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

О.О. РУДНЄВА
Справа № 6-а-1/11
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-1/11
У Х В А Л А

01 березня 2012 року
Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді
Омельченко К.О.

при секретарі
Забіякі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 09.11.2007 року було стягнуто з Харківського університету
Повітряних сил моральну шкоду у розмірі 5000,00 гривень.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з’явилися, проте це не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Судом встановлено, що справа була розглянута в порядку адміністративного судочинства, однак позивач звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа
–відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів апеляційної скарги .

Суддя

К.О.
Омельченко
Справа № 2-а-8948/11
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-8948/11 04 липня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: судді Задорожного розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із зазначеною позовною в якій визнати дії відповідача незаконними, просить зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова зробити з 01.01.2010 року перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати
Вивчивши адміністративний позов та додані документи, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки клопотання позивача про поновлення строку в матеріалах справи відсутнє, суд позбавлений можливості вирішити питання про його поновлення та визнати причини пропуску строку
Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи
Оскільки позовні вимоги позивача стосуються періоду з 01.01.2010 року позивачем не надано клопотання про поновлення строку та суд не вбачає підстав для його поновлення, відповідно залишає адміністративний позов в цій частині без розгляду.
На підставі вищевикладеного ,керуючись ст.. ст. 99,100,102 КАС України , суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя