Справа № 804/18231/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2014 р. Справа №
804/18231/14 Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського
Р.З.

при секретарі - Вербному Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг"
до Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг"
до Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.11.2014 р.
відкрито провадження та справу
призначено до судового розгляду на
20.11.2014 р. о 10:20 год.

У судове засідання, призначене на 20.11.2014
р. о 10:20 год., представник Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮТіСі
ПриватХозТорг" не прибув, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином 17.11.2014 р., що
підтверджується поштовим
повідомленням органу зв'язку, наявним у
справі.

20.11.2014 р. у зв'язку з неявкою
представника позивача суд відклав
розгляд справи до 27.11.2014 р. о 09:45 год.

У засідання, призначене на 27.11.2014 р. о 09:45
год., представник Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮТіСі
ПриватХозТорг" повторно не прибув з
невідомих суду причин, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлений
21.11.2014 р., що підтверджується
телефонограмою, наявною у справі.

Будь-яких клопотань про неможливість
прибуття у судове засідання або
розгляд справи за його відсутності
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг"
до суду не надавалось.

Отже, суд неодноразово повідомляв
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг"
про дату, час та місце судових засідань.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вжив усі залежні від нього
заходи для повідомлення належним чином
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг"
про дату, час і місце розгляду судової
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Повторна неявка представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг"
в судові засідання без поважних причин
розцінюється судом як безпідставне
затягування строків розгляду справи,
адже відповідно до положень ч. 1 ст. 122
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, своєю неявкою у судові
засідання, призначені на 20.11.2014 р. та
27.11.2014р., представник Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮТіСі
ПриватХозТорг" проявив недобросовісну
правову поведінку та позбавив суд
можливості в місячний строк вирішити
спір по суті.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Крім того, суд зауважує, що згідно ч. 3
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Враховуючи повторну неявку
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг"
без поважних причин, відсутність заяви
про розгляд справи за його відсутності
та право останнього звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку після усунення підстав, які
зумовили неможливість участі в судових
засіданнях, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮТіСі ПриватХозТорг"
до Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
згідно із ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена відповідно до
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський