Справа № 9101/164104/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2012 р. справа № 2а-0870/6665/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Прокурора Приморського района
Запорізької області

на ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 05.09.2011 р.

у справі № 2а-0870/6665/11

за позовом Прокурора Приморського
района Запорізької області

до Приморської міської ради
Запорізької області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2010 р. Запорізьким окружним
адміністративним судом винесено
ухвалу у справі 3 2а-0870/6665/11, якою позов
прокурора Приморського района
Запорізької області повернуто.

Не погодившись із ухвалою суду,
прокурор 20.10.2011 р. подав апеляційну
скаргу, у якій міститься клопотання про
поновлення строку.

Клопотання про поновлення
строку прокурор мотивує тим, що 14.10.2011
року ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 05.09.2011 р.
отримано прокуратурою Запорізької
області, а прокуратурою Приморського
району у зв'язку з віддаленням від суду
на 200 км. отримано лише 19.10.2011 року.

Однак, як свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення (а. с.
11), копія постанови суду від 05.09.2011 р.
отримана саме прокурором Приморського
району 14.10.2011 року.

Відповідно до положень ч.4 ст. 189 КАС
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2012 апеляційну скаргу Прокурора
Приморського района Запорізької
області залишено без руху на підставі
ч. 4 ст.189 КАС.

Оскільки прокурором протягом
встановленого строку не надано
пояснень щодо наявності поважних
підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити, виходячи з норм ч.4 ст.189 КАС .

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Прокурора Приморського района
Запорізької області на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 05.09.2011 р. у
справі за позовом Прокурора
Приморського района Запорізької
області до Приморської міської ради
Запорізької області про скасування
рішення .

Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та
підлягає оскарженню у касаційному
порядку відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Л.П.Туркіна