overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3288/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.
Справа № 806/3288/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Житомирської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "23" жовтня 2014 р. у справі за позовом Виконуючого обов'язки прокурора м. Житомира до
Житомирської міської ради Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування в частині рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" листопада 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"23" жовтня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "13" січня 2015 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Виконуючий обов'язки прокурора м.Житомира вул.Черняховського,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирська міська рада майдан С.П.
Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Справа № 296/8791/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.
Справа № 296/8791/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "20" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на постанову
Корольовського районного суду м.
Житомира від "20" жовтня 2014 р. у справі № 296/8791/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "09" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "09" грудня 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,
Справа № 286/3686/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.
Справа № 286/3686/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "14" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "14" жовтня 2014 р. у справі № 286/3686/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "09" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "09" грудня 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 с.
Острів,Овруцький район, Житомирська область,11105

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-третій особі: - ,
Справа № 287/35/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.
Справа № 287/35/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "02" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області,
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" листопада 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира на постанову Олевського районного суду
Житомирської області від "02" жовтня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "09" грудня 2014 р. о 09:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області вул.Червона
Гірка,21,смт.Лугини,Житомирська область,11301 Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Житомирській області майдан
Соборний, 1,м.Житомир,10014
Справа № 241/1305/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

241/1305/14-а

241/1305/14-а

2-а/241/224/2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05.12.2014 року

Ознайомившись з заявою Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.11.2014 року (ВП 44620922) та зобов’язання відновити виконавче провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.11.2014 року (ВП 44620922) та зобов’язання відновити виконавче провадження.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.11.2014 року (ВП 44620922) та зобов’язання відновити виконавче провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 17.12.2014 року, 09:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 17.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 286/2460/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.
Справа № 286/2460/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "05" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "05" червня 2014 р. у справі № 286/2460/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "09" грудня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "09" грудня 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 с.Заськи,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-третій особі: - ,
Справа № 266/4811/14-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4811/14-а
Провадження№ 2-а/266/654/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 грудня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Приморського району
Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення та стягнути недоотриману щорічну допомогу на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії УПСЗН
Приморського району протиправними, зобовязати відповідача провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення та стягнути недоотриману щорічну допомогу на оздоровлення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення та стягнути недоотриману щорічну допомогу на оздоровлення.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:

Дз юба М. В.
Справа № 243/6850/14
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/151/2014
УХВАЛА

5 грудня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ГУМВС України в
Донецькій області в м. Слов’янську та
Слов’янському районі ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позивом до інспектора ВДАІ ГУМВС
України в Донецькій області в м.
Слов’янську та Слов’янському районі
ОСОБА_2, і просить визнати постанову серії ПС1 №166514 від 27 листопада 2014 року по справі про адміністративне правопорушення – незаконною та скасувати її.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне винести ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 18 ч.1 п.3, 105, 107 КАС
України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позивною заявою
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ГУМВС
України в Донецькій області в м.
Слов’янську та Слов’янському районі
ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 18 грудня 2014 року у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область м.
Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати йому до 18 грудня 2014 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа № 299/4265/14-а
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4265/14-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

05.12.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України в м.Києві в особі
ВДАІ Святошинського району про скасування постанови серії ПС1 №721662 від 28.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до УДАІ ГУ
МВС України в м.Києві в особі ВДАІ
Святошинського району про скасування постанови серії ПС1 №721662 від 28.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у
Виноградівському районному суді
Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України в м.Києві в особі
ВДАІ Святошинського району про скасування постанови серії ПС1 №721662 від 28.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

2. Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та
Пам’ятку про права та обов’язки.

3. Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов’язати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Призначити розгляд адміністративної справи

Дата призначення до судового розгляду 12.12.2014 о 08:15 год.

Судове засідання буде проводитися суддею Леньо В.В. в приміщенні
Виноградівського районного суду за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів-24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/3972/13-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3972/13-а
№ 2-а/303/4/14 стат. звіту № 87
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Мукачеві та Мукачівському районі про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на протокол в справі про адміністративне правопорушення №36 від 06 червня 2013 року та постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07 червня 2013 року №36 про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11 червня 2013 року вищевказану скаргу залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст .106 КАС України та не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2013 року по справі
№303/3972/13а – залишено без змін.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року скаржнику було надано строк до 19 листопада 2014 року для усунення недоліків зазначеної скарги, вказаних у мотивувальній частині ухвали
Мукачівського міськрайонного суду від 11 червня 2013 року.

У встановлений ухвалою судді строк скаржник не усунув, вказані в ухвалі недоліки скарги, а тому її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись : п.1 ч.3 ст.ст.108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Мукачеві та Мукачівському районі про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_2