Справа № 615/144/12
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 615/144/12
У Х В А Л А

"13" лютого 2012 р.
смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Піщуліна І. С. ,

з секретарем Івасенко М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву управління Пенсійного
фонду в Народицькому районі про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в
Народицькому районі звернулось до суду
із заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
в якій просить скасувати постанову
Народицького районного суду від 24.06.2010
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду в
Народицькому районі про визнання дій
неправомірними та стягнення коштів,
передбачених ст.6 Закону України “Про
соціальний захист дітей війни”.

Особи, які беруть участь у справі, були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з’явились, про
причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою Народицького районного
суду Житомирської області від 24 червня
2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду в
Народицькому районі було задоволено
частково, визнано дії відповідача
неправомірними та стягнуто з
управління Пенсійного фонду в
Народицькому районі на користь ОСОБА_1
підвищення до пенсії відповідно до ст.6
Закону України “Про соціальний захист
дітей війни” за період з 01.05.2008 року по
31.12.2008 року в сумі 780,4 грн.

Постановою апеляційного суду
Житомирської області від 11.10.2011 року
постанову Народицького районного суду
від 24 червня 2010 року змінено, абзац
другий та третій резолютивної частини
викладено в наступній редакції:
“Визнати неправомірною відмову
управління Пенсійного фонду в
Народицькому районі щодо здійснення
перерахунку соціальної допомоги, яка
виплачувалася ОСОБА_1 з 22.05.2008 року по
31.12.2008 року.

Зобов»язати управління Пенсійного
фонду в Народицькому районі нарахувати
та виплатити на користь ОСОБА_1
невиплачену щомісячну державну
соціальну допомогу як дитині війни,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону
України “Про загальнообов’язкове
державне пенсійне стркахування” та
провести відповідні виплати за період
з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.”

Вичерпний перелік підстав для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами
передбачено ч.2 ст.245 КАС України, п.1
якої визначено, що такою підставою є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Зі змісту заяви вбачається, що
управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської
області мотивує свої вимоги про
скасування постанови суду, посилаючись
на рішення Конституційного Суду
України №3-рп/2012 від 25.01.2012 року за
конституційним поданням Правління
Пенсійного фонду України, яким
установлено, що при вирішенні справ про
соціальний захист громадян суди
керуються, зокрема, принципом
законності, що передбачає застосування
судами законів України, а також
нормативно-правових актів відповідних
органів державної влади, виданих на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, в тому числі
нормативно-правових актів Кабінету
Міністрів України, виданих у межах його
компетенції, на основі і на виконання
Бюджетного кодексу України, Закону про
Державний бюджет України на
відповідний рік та інших законів
України.

Тобто, за думкою заявника, підставою
перегляду постанови суду за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що виникли з
винесенням Рішення Конституційного
Суду України про офіційне тлумачення
положень Конституції України,
Бюджетного кодексу України, Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно якого при вирішенні
справ за адміністративними справами
чорнобильців та дітей війни суди
повинні були застосовувати постанови
Кабінету Міністрів України, які на час
виникнення спірних правовідносин
встановлювали розміри соціальних
виплат зазначеним категоріям громадян.

За правилами ч.2 ст.9 КАС України у разі
невідповідності нормативно-правового
акта Конституції України закону
України, міжнародному договору, згода
на обов”язковість якого надана
Верховною Радою України, або іншому
правовому акту, суд застосовує
правовий акт, який має вищу юридичну
силу. Тому, при з»ясуванні обставини
справи за позовом ОСОБА_1 та прийнятті
постанови суд, керуючись також
принципом пріоритетності законів над
підзаконними актами, дійшов висновку,
що при визначенні розміру соціальної
допомоги позивачу підлягає
застосуванню саме ст.6 Закону України
“Про соціальний захист дітей війни”, а
не Постанова Кабінету Міністрів
України №530 від 28.05.2008 року, яка істотно
звужує обсяг встановлених законом
прав.

З урахуванням викладеного, зазначені
заявником обставини не спростовують
факти, які було покладено в основу
рішення, а отже заява про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.245, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду в Народицькому районі
про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення по справі
№2а-494/10 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Народицькому районі
про визнання дій неправомірними та
стягнення коштів, передбачених ст.6
Закону України “Про соціальний захист
дітей війни”, відмовити за
безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Народицький районний суд
Житомирської області протягом 5 днів з
дня отримання її копії, з направленням
копії скарги до Житомирського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

ОСОБА_2