Справа № 8а/442/5/12
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області
Справа № 8а/442/5/12
У Х В А Л А

30.01.2012

Суддя Томаківського районного
суду Дніпропетровської області Кондус
Л.А., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Томаківському районі
Дніпропетровської області про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2012 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду
України в Томаківському районі
звернулося до суду про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
суду, ухваленої 17.03.2010 року
Томаківським районним судом по
адміністративній справі № 2а-45/10/0442,
мотивуючи наступним.

Постановою Томаківського районного
суду Дніпропетровської області від
17.03.2010 року задоволено
адміністративний позов ОСОБА_2 та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Томаківському районі
здійснити перерахунок та забезпечити
виплату ОСОБА_2 з 22 травня 2008 року
державної та додаткової пенсії
відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ч.1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»за шкоду заподіяну
здоров'ю, як інваліду 2 групи, внаслідок
Чорнобильської катастрофи в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, також
здійснити виплату недоплаченої
державної та додаткової пенсії ОСОБА_2
за минулий час з 22.05.2008 року по
сьогоднішній день, та здійснювати
подальше коригування цих пенсій.

На виконання вимог Закону України
від 14.06.2011 року «Про внесення змін до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік» прийнято постанову
від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення
деяких розмірів виплат, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету», яка набрала
чинності 23.07.2011 року.

За прийнятим 26.12.2011 року рішенням
Конституційного Суду України № 20-рп/2011
у справі за конституційним поданням
щодо відповідності Конституції
України пункту 4 розділу VІІ
«Прикінцеві положення»Закону України
«Про Державний бюджет України на 2011
рік»вищезазначені норми визнані
такими, що відповідають Конституції
України.

Тобто заявник вважає, що підстави
для застосування судами статей 39,50,51,52,54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»при вирішення справ за
адміністративними позовами про
перерахунок пенсій відповідно до
наведених норм зазначених законів,
відсутні.

З огляду на вищевикладене,
відповідно до вимог ст. 248, ч.3 ст. 245 КАС
України, суддя вважає, що заявнику слід
відмовити у відкритті провадження за
вказаною заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
суду, з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 ПФУ в Томаківському
районі просить суд скасувати постанову
від 17.03.2010 року та прийняти нову
постанову про відмову у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 у повному
обсязі.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 08 липня
2010 року вказана постанова
Томаківського районного суду від 17
березня 2010 року залишена без змін,
тобто вона набрала законної сили і
підлягає до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України,
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута
у зв’язку з нововиявленими
обставинами.

Але постанова Кабінету Міністрів
України від 06.07.2011 року № 745 «Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету»набрала чинності
23.07.2011 року, та за таких обставин,
позовні вимоги щодо здійснення
перерахунку та виплати державної та
додаткової пенсії відповідно до ст.ст.
50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», не можуть підлягати
задоволенню лише з 23 липня 2011 року, а
вказану справу суддею Томаківського
районного суду було розглянуто 17
березня 2010 року, коли на той час діяли
норми статей 39,50,51,52,54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Окрім того, частиною 3 статті 245 КАС
України передбачено, що «перегляд
судових рішень за нововиявленими
обставинами в разі прийняття нових
законів, інших нормативно-правових
актів, якими скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
особи».

Тобто твердження заявника, що «з
прийняттям Конституційним Судом
України рішення від 26.12.2011 року №
20-рп/2011 виникли істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи»є
необґрунтованими та не можуть бути
підставою для перегляду за
нововиявленими обставинами постанови
суду від 17.03.2010 р.

Керуючись статтями 245, 248 КАС
України,-

У Х
В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в
Томаківському районі
Дніпропетровської області про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду, ухваленої
17.03.2010 року Томаківським районним судом
по адміністративній справі № 2а-45/10/0442,
- відмовити.

Копію ухвали про відмову у
відкритті провадження за заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
невідкладно надіслати особі, яка
подала заяву.

Ухвала про відмову у відкритті
провадження може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
суду через Томаківський районний суд
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3