overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3241/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.
Справа № 817/3241/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" грудня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від
"31" жовтня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" грудня 2014 р. о 09:50 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Справа № 289/1533/14-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/1533/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

05.09.2014 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Невмержицький І.
М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділ Державної виконавчої служби
Радомишльського РУЮ про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ Державної виконавчої служби Радомишльського РУЮ про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 14.10.2014 09:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький
Справа № 289/1578/14-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/1578/14-а
Рядок статистичного звіту 3
Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Невмержицький І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-
Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.
Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Радомишльського міського голови
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 08.10.2014 09:00 .
В попереднє судове засідання викликати
Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький
Справа № 289/1579/14-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/1579/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

05.09.2014 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Невмержицький І.
М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Радомишльський міський голова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Радомишльський міський голова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 08.10.2014 10:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький
Справа № 362/3119/14-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3119/14-а
Провадження № 2-а/362/160/14
У Х В А Л А

09.07.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м.
Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.М. Ковбель
Справа № 362/3844/14-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3844/14-а
Провадження № 2-а/362/204/14
У Х В А Л А

19.08.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 серпня 2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м.
Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.М. Ковбель
Справа № 367/5433/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5433/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/613/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ірпінської міської ради Київської області, постійної депутатської комісії із земельних відносин, лісових та природоохоронних питань Ірпінської міської ради Київської області, відділу містобудування та архітектури
Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5433/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Ірпінської міської ради Київської області, постійної депутатської комісії із земельних відносин, лісових та природоохоронних питань Ірпінської міської ради Київської області, відділу містобудування та архітектури
Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24.09.2014 року на 11:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 24.09.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/5570/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5570/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/620/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Буча про зобовязання Управління пенсійного фонду у м.Буча Київської області вчинити певні дії, а саме про зобовязання донарахування пенсії, що незаконно була зменшена,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5570/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Буча про зобовязання Управління пенсійного фонду у м.Буча Київської області вчинити певні дії, а саме про зобовязання донарахування пенсії, що незаконно була зменшена.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 01.10.2014 року на 10:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 01.10.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/5521/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5521/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/619/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу за невиконання судового рішення,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5521/14-а за позовом Управління пенсійного фонду в м. Ірпені Київської області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу за невиконання судового рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 25.09.2014 року на 9:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 25.09.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 372/4382/14-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4382/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 вересня 2014 року

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Обухівської міської ради Київської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 17 вересня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 17.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 373/2329/14-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2329/14-а 05 вересня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання
Позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати неправомірними дії
УПФУ в місті Переяславі-Хмельницький та в Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області по відмові йому в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов’язати УПФУ в місті
Переяслав-Хмельницький та в
Переяславі-Хмельницькому районі
Київської області призначити йому, який працював в зоні відчуження 03,06,11,14 листопада, 01,09,10,18,19,23,24 грудня 1986 року, в сумі 11 робочих днів і приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, пенсію з 03.01.2014 року за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на 10 років, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; стягнути з УПФУ в місті
Переяславі-Хмельницькому та в
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області на її користь суму грошових коштів невиплачених пенсій з дня виникнення права на призначення пенсії, тобто з 03.01.2014 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.107 КАС України ,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання
Викликати сторони у судове засідання об 11 год.00 хв. на 22 вересня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Зобов’язати відповідача ( суб’єкта владних повноважень) до 22 1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 2)надати суду належним чином оформлену довіреність на представника.
Суддя ОСОБА_2