Справа № 615/178/12
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 615/178/12
У Х В А Л А

"20" лютого 2012 р.
смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Піщуліна І. С. ,

з секретарем Івасенко М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву управління Пенсійного
фонду в Народицькому районі про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в
Народицькому районі звернулось до суду
із заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
в якій просить скасувати постанову
Народицького районного суду від 26.05.2011
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду в
Народицькому районі про визнання дій
протиправними, зобов»язання провести
перерахунок та виплату доплати до
пенсії й додаткової пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з’явились, про
причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою Народицького районного
суду Житомирської області від 26 тарвня
2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду в
Народицькому районі було задоволено.

Дії управління Пенсійного фонду
України в Народицькому районі визнано
протиправними.

Управління Пенсійного фонду в
Народицькому районі зобов’язано
здійснити перерахунок та провести
виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як
непрацюючому пенсіонеру, що проживає
на території радіоактивного
забруднення, за період з 05.11.2010 року по
28.02.2010 року, встановленого ст.39 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
у розмірі, що дорівнює трьом
мінімальним заробітним платам, з
урахуванням виплачених коштів за
вказаний період.

Управління Пенсійного фонду в
Народицькому районі зобов’язано
здійснити перерахунок та провести
виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров»ю, передбачену
ст.51 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», із розрахунку 30 процентів
мінімальної пенсії за віком, за період
з 05.11.2010 року по 28.02.2010 року, що
визначається на рівні прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, встановленого
Законами України «Про Державний бюджет
України на 2010 рік» та «Про Державний
бюджет України на 2011 рік», що місячно.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16.12.2011 року
постанову Народицького районного суду
від 26 травня 2011 року залишено без змін.

Вичерпний перелік підстав для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами
передбачено ч.2 ст.245 КАС України, п.1
якої визначено, що такою підставою є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Зі змісту заяви вбачається, що
управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської
області мотивує свої вимоги про
скасування постанови суду, посилаючись
на рішення Конституційного Суду
України №3-рп/2012 від 25.01.2012 року за
конституційним поданням Правління
Пенсійного фонду України, яким
установлено, що при вирішенні справ про
соціальний захист громадян суди
керуються, зокрема, принципом
законності, що передбачає застосування
судами законів України, а також
нормативно-правових актів відповідних
органів державної влади, виданих на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, в тому числі
нормативно-правових актів Кабінету
Міністрів України, виданих у межах його
компетенції, на основі і на виконання
Бюджетного кодексу України, Закону про
Державний бюджет України на
відповідний рік та інших законів
України.

Тобто, за думкою заявника, підставою
перегляду постанови суду за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що виникли з
винесенням Рішення Конституційного
Суду України про офіційне тлумачення
положень Конституції України,
Бюджетного кодексу України, Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно якого при вирішенні
справ за адміністративними справами
чорнобильців та дітей війни суди
повинні були застосовувати постанови
Кабінету Міністрів України, які на час
виникнення спірних правовідносин
встановлювали розміри соціальних
виплат зазначеним категоріям громадян.

За правилами ч.2 ст.9 КАС України у разі
невідповідності нормативно-правового
акта Конституції України закону
України, міжнародному договору, згода
на обов”язковість якого надана
Верховною Радою України, або іншому
правовому акту, суд застосовує
правовий акт, який має вищу юридичну
силу. Тому, при з»ясуванні обставини
справи за позовом ОСОБА_1 та прийнятті
постанови суд, керуючись також
принципом пріоритетності законів над
підзаконними актами, дійшов висновку,
що при визначенні розміру соціальної
допомоги позивачу підлягає
застосуванню саме ст.ст.39,51 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
а не Постанови Кабінету Міністрів
України №836 від 26.07.1996 року, №530 від
28.05.2008 року, які істотно звужують обсяг
встановлених законом прав.

З урахуванням викладеного, зазначені
заявником обставини не спростовують
факти, які було покладено в основу
рішення, а отже заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.245, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду в
Народицькому районі про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення по справі №2а-1625/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
в Народицькому районі про визнання дій
протиправними, зобов»язання провести
перерахунок та виплату доплати до
пенсії й додаткової пенсії залишити
без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Народицький районний суд
Житомирської області протягом 5 днів з
дня отримання її копії, з направленням
копії скарги до Житомирського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

ОСОБА_2