Справа № 826/17581/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Погрібніченко І.М.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправним та
скасування рішення, -
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулась Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправним та
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 14 листопада 2014 року
позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без
руху з підстав несплати судового
розміру та встановлено позивачу
п'ятиденний термін на усунення
недоліків позовної заяви з дня
отримання вказаної ухвали суду.
26 листопада 2014 позивачем було надано на
виконання ухвали суду від 14 листопада
2014 року заяву про усунення недоліків,
до якої було додано копію квитанції про
сплату судового збору на суму 182, 70 грн.
Частиною третьою ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI
судовий збір справляється, зокрема за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
Водночас, згідно ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону ставка судового збору за
подання позовної заяви майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання позовної
заяви немайнового характеру становить
0,06 розміру мінімальної заробітної
Як зазначено вище, позивачем до суду в
якості доказу сплати судового збору за
подання до суду вказаної позовної
заяви надано копію квитанції від 26.11.2014
року № 133 на суму 182, 70 грн. Втім, лише
оригінал платіжного доручення є
належним доказом підтвердження сплати
судового збору за подачу даного
адміністративного позову.
Таким чином, позивачем судовий збір
позивачем подано неналежний доказ
сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення її недоліків, шляхом подання
до суду оригіналу квитанції від 26.11.2014
року № 133.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
1. Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
2. Встановити позивачу п'ятиденний
термін на усунення недоліків позовної
заяви з дня отримання вказаної ухвали
суду.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.М. Погрібніченко