Справа № 536/2470/14-а
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2470/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 листопада 2014 року
звернулася до Кременчуцького
районного суду Полтавської області із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа від 21 жовтня 2014 року у справі
№2а-3055/11 до виконання, мотивуючи тим, що
вона звернулася з виконавчим листом до
ВДВС Кременчуцького РУЮ та із заявою
про відкриття виконавчого провадження.
Але зважаючи на ту обставину, що
виконавчий документ дійсний для
пред’явлення до виконання протягом 1
року, тобто до 13 жовтня 2014 року у
відкритті виконавчого провадження їй
було відмовлено. Вважає, що ВДВС
Кременчуцького РУЮ своїми незаконними
діями позбавила її, як людину похилого
віку та яка не має спеціальних знань в
галузі права, гарантованих
Конституцією України права на
соціальне забезпечення, а тому є всі
підстави стверджувати, що вона
пропустила строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явилася, повідомлялася належним
чином про час і місце розгляду заяви.

Представник боржника УПФУ в
Кременчуцькому районі в судове
засідання не з’явився, подав письмову
заяву, в якій просив розглянути заяву
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання без його участі, не заперечує
проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник ВДВС Кременчуцького РУЮ
в судове засідання не з’явився, хоч
судом повідомлявся належним чином про
час і місце розгляду заяви.

Відповідно до частин 1,3 статті 261
КАС України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Згідно ч.2 статті 24 Закону України
“Про виконавче провадження” стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, постанову
державного виконавця, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Судом установлено, що 06 жовтня 2011
року Кременчуцьким районним судом
Полтавської області була ухвалена
постанова про часткове задоволення
позовних вимог ОСОБА_1. Вказана
постанова суду ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2013 року в частині вимог
позивача за період з 29 січня 2011 року по
17 червня 2011 року залишена без змін та
набрала законної сили.

Вказана справа надійшла з
Харківського апеляційного
адміністративного суду до
Кременчуцького районного суду 24 червня
2014 року. Лише 20 жовтня 2014 року позивач
ОСОБА_1 після інформування її судом
звернулася з заявою до суду про видачу
їй виконавчого листа, дізнавшись, що
постанова Кременчуцького районного
суду набрала законної сили в частині її
позовних вимог. На підставі заяви
позивача судом 21 жовтня 2014 року був
виданий виконавчий лист про покладення
обов’язку на управління ПФУ в
Кременчуцькому районі Полтавської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з підвищенням її на
30 % мінімальної пенсії за віком з
розміру, встановленого частиною 1
статті 28 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” та провести відповідні
виплати з 29 січня 2011 року по 17 червня 2011
року з урахуванням проведених виплат з
нарахуванням компенсації втрати
частини доходів у зв’язку з порушенням
строків виплати підвищення до пенсії,
який вона отримала 28 жовтня 2014 року
(а.с.29,31). У виконавчому документі
визначено строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання до 13
жовтня 2014 року.

Цей виконавчий лист був
пред’явлений стягувачем до
примусового виконання до ВДВС
Кременчуцького РУЮ Полтавської
області.

Згідно постанови заступника
начальника ДВС Кременчуцького РУЮ
ОСОБА_2 від 30 жовтня 2014 року заявниці
було відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документа №
2а-3055/14, виданого Кременчуцьким
районним судом Полтавської області 21
жовтня 2014 року та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання (а.с.32).

Відповідно до ч.1 статті 22 Закону
України “Про виконавче провадження”,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:

1)посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено
законом.

Зважаючи на те, що вини стягувача у
пропуску строку пред’явлення
виконавчого документа для примусового
виконання немає, заявниця має похилий
вік 76 років, є пенсіонеркою, проживає
віддалено від міста Кременчука у селі
Максимівка Кременчуцького району, а
тому не мала можливості вчасно
дізнатися про повернення справи з
апеляційного суду та дізнатися про
результати прийнятого рішення, у
зв’язку з чим виконавчий лист був
виданий судом вже з пропуском строку
пред’явлення його до виконання, а тому
цей строк суд поновлює стягувачу
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
статтею 261 КАС України, ч.1 статті 22, ч.2
статті 24 Закону України “Про виконавче
провадження”, суд

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити визначений пунктом 2
частини 1 статті 22 Закону України “Про
виконавче провадження” пропущений
річний строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа у справі
№2а-3055/11 про покладення обов’язку на
управління ПФУ в Кременчуцькому районі
Полтавської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
з підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” та провести відповідні
виплати з 29 січня 2011 року по 17 червня
2011 року з урахуванням проведених
виплат з нарахуванням компенсації
втрати частини доходів у зв’язку з
порушенням строків виплати підвищення
до пенсії, обраховуючи строк
пред’явлення виконавчого листа з
моменту набрання цією ухвалою суду
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Кременчуцький районний суд
Полтавської області шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.
І. Степаненко