Справа № 816/4117/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/4117/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Ясиновський І.Г.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2014
року у справі № 816/4117/14
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності
задоволено.

У першому абзаці резолютивної частини
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2014
року у справі № 816/4117/14 допущено описку,
а саме: замість прізвища, ім'я та по
батькові "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_2".

Таким чином, у постанові допущено
описку щодо прізвища, ім'я та по
батькові відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про можливість вирішення
питання про внесення виправлень в
постанову суду без виклику осіб які
беруть участь у справі, в порядку
письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що
допущена описка в першому абзаці
резолютивної частини постанови
підлягає виправленню, оскільки
прізвище, ім'я та по батькові
відповідача - "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_2".

На підставі викладеного,
керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у
першому абзаці резолютивної частини
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2014
року у справі № 816/4117/14 за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Вказати у першому абзаці
резолютивної частини постанови
прізвище, ім'я та по батькові замість
"ОСОБА_2" - "ОСОБА_1".

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.Г. Ясиновський