overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16917/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" листопада 2014 р. позовну заяву повернуто.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про зупинення видаткових операцій.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт усунення недоліків позовної заяви.

Встановити строк до 16 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 826/19041/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" квітня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 757/5069/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 757/5069/13-а
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 на Ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 14 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ягодинської митниці
Державної митної служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Керівника митниці, Міністерства внутрішніх справ
України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 14 березня 2013 року, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року, позовну заяву повернено Позивачам для подання до належного суду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачами подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Відповідно до п.3 частини п'ятої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на Ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 14 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ягодинської митниці Державної митної служби
України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -
Керівника митниці, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.
Справа № 826/10200/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"26" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства закордонних справ
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства закордонних справ
України про скасування наказу, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" жовтня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства закордонних справ України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства закордонних справ
України про скасування наказу.
Встановити строк до 09 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.
Справа № 345/2347/14
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2014 р.
Справа № 7401/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші в Калуському районі
Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2014р. по справі № 345/2347/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші в
Калуському районі Івано-Франківській області про визнання незаконним і скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші в
Калуському районі Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 09.07.2014р. по справі № 345/2347/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші в Калуському районі
Івано-Франківській області про визнання незаконним і скасування розпорядження .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук
Л.П.
Справа № 826/15120/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Лютеранська-10А" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві зобов'язання вчинити дії,, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"13" листопада 2014 р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 10 червня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лютеранська-10А" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві зобов'язання вчинити дії,.

Встановити строк до 18 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 826/15211/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання протиправними дій та скасування повідомлення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"23" жовтня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 03 грудня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання протиправними дій та скасування повідомлення.

Встановити строк до 18 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 826/15745/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
"27" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до
Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" листопада 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень.
Встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 826/12574/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
"27" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділ державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" вересня 2014 р. у задоволенні
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділ державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною.
Встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 2а-990/10/0370
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2014 р.Справа № 11046/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Держземагентства у
Луцькому районі Волинської області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. про заміну сторони по справі за позовом
Державної інспекції України з контролю за цінами до Управління Держкомзему у
Луцькому районі Волинської області про стягнення економічних санкцій та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. про заміну сторони по справі за позовом
Державної інспекції України з контролю за цінами до Управління Держкомзему у
Луцькому районі Волинської області про стягнення економічних санкцій та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, замінено відповідача на його правонаступника - Управління
Держземагентства у Луцькому районі
Волинської області та відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Управління Держземагентства у
Луцькому районі Волинської області оскаржило ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. в частині заміни відповідача на його правонаступника - Управління
Держземагентства у Луцькому районі
Волинської області.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

ст.52, 55 КАС України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про заміну сторони окремо від постанови суду.

Таким чином, ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. в цій частині не підлягає оскарженню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, Львівський апеляційний адміністративний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.185, 189, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Держземагентства у
Луцькому районі Волинської області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. про заміну сторони по справі за позовом
Державної інспекції України з контролю за цінами до Управління Держкомзему у
Луцькому районі Волинської області про стягнення економічних санкцій та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, в частині заміни сторони.

Апеляційну скаргу Управління
Держземагентства у Луцькому районі
Волинської області на ухвалу
Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. - повернути.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Суддя

Львівського апеляційного
Кушнерик М.П.

адміністративного суду
Справа № 813/2764/14
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2764/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього торгово-комерційного підприємства "Євронафта-Д" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2014р. по справі № 813/2764/14 за позовом Дочірнього торгово-комерційного підприємства "Євронафта-Д" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього торгово-комерційного підприємства "Євронафта-Д" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2014р. по справі № 813/2764/14 за позовом Дочірнього торгово-комерційного підприємства "Євронафта-Д" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 712/12084/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
"17" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області, треті особи: ДП
"Одеська залізниця" в особі
Відокремленого структурного підрозділу Колійний ремонтно механічний завод, прокуратура м.Черкаси про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "13" жовтня 2014 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, треті особи: ДП "Одеська залізниця" в особі
Відокремленого структурного підрозділу Колійний ремонтно механічний завод, прокуратура м.Черкаси про зобов"язання здійснити
Встановити строк до 19 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.