Справа № 200/15887/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді –
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі – Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська заяву Управління
пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про роз’яснення
постанови суду від 16 грудня 2013 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними, зобов’язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 16 грудня
2013 року адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними, зобов’язання вчинити
певні дії задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.06.2014 року постанова
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 16.12.2013 року
залишена без змін.

09.10.2014 року до суду надійшла заява
Управління пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про роз’яснення
постанови суду від 16 грудня 2014 року, в
якій відповідач просить роз’яснити чи
потрібно змінювати відсотковий
процент сум заробітної плати позивача,
з якої було сплачено єдиний внесок на
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування, а до 01.01.2011 року
– страхові внески на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування із яких
обчислюється пенсія, у зв’язку з
набранням чинності ст.24 ЗУ «Про
запобігання фінансової катастрофи та
створення передумов для економічного
зростання в Україні», якою було внесено
зміни до ст.37 ЗУ «Про Державну службу».

В судове засідання сторони не
з’явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином,
клопотань про перенесення судового
засідання від них не надходило.

Відповідно ч.1,2 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, ухвалою роз’яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Зі змісту заяви вбачається, що
відповідачеві є незрозумілим, чи
потрібно змінювати відсотковий
процент сум заробітної плати позивача
з 80% на 70%, з якої було сплачено єдиний
внесок на загальнообов’язкове
державне соціальне страхування, а до
01.01.2011 року – страхові внески на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування із яких
обчислюється пенсія, у зв’язку з
набранням чинності ст.24 ЗУ «Про
запобігання фінансової катастрофи та
створення передумов для економічного
зростання в Україні» від 04.07.2013 року,
якою було внесено зміни від до ст.37 ЗУ
«Про Державну службу».

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 вийшла на пенсію з 09.10.2006 року, як
державний службовець та продовжувала
працювати до березня 2008 року, коли їй
було виконано перерахунок призначеної
пенсії з відсотковим процентом сум
заробітної плати, виходячи з 80%, як це
було передбачено діючим на той час
законодавством України.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
заяви Управління пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про роз’яснення
постанови суду від 16 грудня 2014 року,
оскільки питання про відсоток суми
заробітної плати позивача не було
заявлено позивачем в якості позовної
вимоги та не було предметом розгляду в
даній справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.165,170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління
пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про роз’яснення
постанови суду від 16 грудня 2013 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними, зобов’язання вчинити
певні дії – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя

Т.Ю.Єлісєєва