Справа № 9101/193278/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р.справа № 811/263/2012
(8-а/811/9/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області

на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 28 листопада 2012
року надійшла апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області на ухвалу
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області в
адміністративній справі № 811/263/2012.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддею встановлено, що 21 березня 2012
року судом першої інстанції винесено
ухвалу, копія якої отримана
представником Управління Пенсійного
фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області 27 березня 2012 року,
що підтверджується розпискою, яка
міститься в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вказану
ухвалу подана 06.04.2012 року, тобто з
пропущенням строку апеляційного
оскарження. При цьому, апелянт просить
поновити пропущений строк
апеляційного оскарження ухвали суду
першої інстанції, проте не зазначив
поважних причин його пропуску.

Зазначені обставини
унеможливлюють вирішення суддею
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі, а тому згідно з
частиною 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області на ухвалу
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області в
адміністративній справі № 811/263/2012 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом
30 днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду письмові пояснення із
зазначенням поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження, з підтвердженням таких
обставин належними доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

О.В. Го