Справа № 806/4948/14
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"03" грудня 2014 р.
Справа № 806/4948/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі
Рожко М.М. ,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Лугинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирської
області на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
"04" листопада 2014 р. у справі за позовом
Лугинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Фортуна-2" про
підтвердження обгрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року Лугинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області (далі - Лугинська
ОДПІ) відмовлено у прийнятті подання
про підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна ТОВ
"Фортуна-2" (надалі - Товариство).

В апеляційній скарзі апелянт,
посилаючись на порушення судом вимог
закону, просить вказану ухвалу
скасувати та прийняти нове рішення про
задоволення подання.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів подання вбачається, що
посадовими особами Лугинської ОДПІ на
підставі направлень від 30.10.2014 року №90
та №91, згідно з наказом від 30.10.2014 року
№207 "Про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"Фортуна-2", зроблено виїзд за юридичною
адресою підприємства для проведення
документальної позапланової
перевірки, проте, керівником
Товариства відмовлено в ознайомленні
під розписку з направленнями на
перевірку та не допущено перевіряючих
до проведення перевірки.

31 жовтня 2014 року в.о. начальника
Лугинської ОДПІ прийнято рішення про
застосування адміністративного арешту
майна ТОВ "Фортуна-2" за не допуск
посадових осіб органу ДПС до
проведення перевірки. У зв'язку з
вказаним податковий орган звернувся до
суду з поданням щодо підтвердження
обгрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків в
порядку ст.183-3 КАС України.

Відмовляючи Лугинській ОДПІ у
прийнятті подання, суд першої
інстанції виходив з того, що між ними
існує спір з приводу наявності підстав
для проведення перевірки.

Колегія суддів вважає такі висновки
обгрунтованими.

Так, у відповідності до ч.5 ст.183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України суд ухвалою відмовляє у
прийнятті подання у разі, якщо:
заявлено вимогу, не передбачену
частиною першою цієї статті; із поданих
до суду матеріалів вбачається спір про
право.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 3 листопада
2014 року відкрито провадження в
адміністративній справі №806/4949/14 за
позовом ТОВ "Фортуна-2" до Лугинської
ОДПІ про визнання дій неправомірним,
визнання протиправним та скасування
наказу від 30 жовтня 2014 року №207.

Відтак, про наявність спору свідчить
саме заперечення платника податків
проти проведення перевірки, а також
звернення Товариства до суду з позовом
про визнання неправомірними дій,
визнання протиправним та скасування
наказу, на підставі якого вирішено
провести перевірку.

Доказів на підтвердження відсутності
між сторонами спору Лугинською ОДПІ
суду не надано.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
судового рішення. Ухвалу прийнято з
додержанням вимог закону, підстави для
її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лугинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирської області
залишити без задоволення, а ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від "04"
листопада 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Лугинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області вул.
Горького,8/42,смт.Лугини,Лугинський
район, Житомирська область,11301

3- відповідачу/відповідачам:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фортуна-2" вул.
Леніна,50-А,с.Радовель,Олевський район,
Житомирська область,11025

- ,