Справа № 219/1107/12
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1107/12
П О С Т А Н О В А

13.07.2012 року
іменем України
смт.Піщанка

Піщанський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді -
Гринишиної А.А.,

за секретаря -
Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМУ
ОСОБА_2 про визнання дій посадової
особи протиправними та скасування як
незаконної постанови в справі про
адміністративне правопорушення АВ1
№155590 від 20 червня 2012 року, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ
ВМУ ОСОБА_2 про визнання дій посадової
особи протиправними та скасування як
незаконної постанови в справі про
адміністративне правопорушення АВ1
№155590 від 20 червня 2012 року.

В обґрунтування своїх вимог
позивач послався на те, що 20 червня 2012
року о 16 годині керував власним
автомобілем Пежо «Експерт», державний
номер АВ 6552ВН, в м. Вінниця по вулиці
Короленка; в автомобілі несподівано
загорілась лампочка аварійної
сигналізації, він зменшив швидкість,
однак двигун автомобіля перестав
працювати. Зважаючи на дану обставину
він був змушений зупинитись. Оглянувши
двигун, виявив, що злетіла клема
акумуляторної батареї, що і стало
причиною незапланованої зупинки.
Одразу після зупинки, до нього підійшов
працівник ДАІ та звинуватив в
порушенні Правил дорожнього руху, а
саме в тому, що ніби - то він поставив
автомобіль в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинку заборонено». На його
пояснення про те, що зупинка автомобіля
була вимушена через несправність
автомобіля, працівник ДАІ не реагував.
Відповідач витребував документи та
пішов до службового автомобіля, через 10
хвилин, повернувши його документи,
повідомив, що він склав протокол та
виніс постанову про вчинення ним
адміністративного правопорушення
передбаченого, ст. 122 ч.1 КУпАП. З
наведених підстав просить скасувати
дану постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП як незаконну, а дії
працівника ДАІ з притягнення його до
адміністративної відповідальності
визнати протиправними.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з’явився, однак надав суду
заяву, в який просив справу розглядати
у його відсутність та просив
задовольнити його позов повністю.

Відповідач по справі –інспектор
ДПС ВДАІ ВМУ ОСОБА_2 на розгляд справи
не з’явився, хоча й був повідомлений
про час та місце розгляду справи
належним чином, суд про причини неявки
не повідомив та заперечень на позовну
заяву не надав.

У відповідності до ст.128 КАС та з
урахуванням особливостей провадження
по справі, передбачених ст.171-2 КАС,
справу розглянуто в порядку письмового
провадження без участі сторін.

Відповідно до ч.1ст.2 КАС, основним
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їх посадових та
службових осіб, інших суб”єктів при
здійсненні ними управлінських функцій.

З”ясувавши повно та всебічно всі
обставини даного спору, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, дії відповідача з
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
слід визнати протиправними, а
постанову серії АВ1 №155590 від 20 червня
2012 року скасувати як незаконну,
оскільки працівник ВДАІ допустив
суттєві порушення вимог КУпАП під час
складання протоколу і постанови про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 В оскаржуваній постанові не
вказано місце скоєння правопорушення,
свідки правопорушення, дане порушення
не доведено належними та допустимими
доказами, що є підставою для скасування
даної постанови як не законної.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166,171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії
інспектора ДПС ВДАІ ВМУ ОСОБА_2 з
притягнення 20 червня 2012 року ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП, а постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АВ1 №155590 від 20 червня 2012 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.122ч.1 КУпАП скасувати як незаконну.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя: