Справа № 826/18928/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України про визнання
нечинним Розпорядження КМУ №1079-р від
05.11.2014р.,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з
позовом до Кабінету Міністрів України
про визнання нечинним з моменту
прийняття Розпорядження Кабінету
Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014р.
"Про зупинення дії розпорядження
Кабінету Міністрів України від 30
жовтня 2014 р. № 1053".
Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суд після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 КАС України.
Як встановлено ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються:1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у
разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.
У позовній заяві відсутні номер
засобу зв'язку відповідача.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.
106 КАС України, на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі їх неможливості - зазначає
докази, які не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Позивачем до позовного матеріалу
не долучено копії спірного
розпорядження та інших доказів на
підтвердження позовних вимог
позивачем до позовного матеріалу не
Згідно із змістом частини 4 статті
70 Кодексу адміністративного
судочинства України обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені в даній ухвалі недоліки
позивачам слід усунути шляхом подання
до суду: належним чином засвідченої
копії спірного розпорядження та інших
доказів на обґрунтування позовних
вимог у кількості відповідачів у
справі; зазначення номеру засобу
зв'язку відповідача або надання
пояснень щодо неможливості
самостійного подання до суду таких
документів/зазначення вищевказаної
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу строк до 17 грудня
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур