Справа № 566/44/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

іменем України

"03" грудня 2014 р.
Справа № 566/44/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Одемчука Є.В.

суддів:
Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши в письмовому провадженні
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Млинівському районі
Рівненської області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "01" квітня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської
області щодо відмови ОСОБА_3 в
перерахунку пенсії у відповідності зі
ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян,
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Зобов"язано управління Пенсійного
фонду України в Млинівському районі
Рівненської області з 01 січня 2014 року
провести ОСОБА_3 перерахунок її пенсії,
відповідно до ст.ст.50,54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
проводити виплати, щомісячно, у
відповідних розмірах: 100 відсотків
мінімальної пенсії за віком та 10
мінімальних пенсій за віком, виходячи
із законодавчо визначеного розміру
мінімальної пенсії за віком на момент
виплати.

У серпні 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Млинівському районі
Рівненської області звернулось до суду
апеляційної інстанції із заявою про
перегляд вказаної постанови за
навовиявленими обставинами.

Розглянувши доводи заяви, перевіривши
матеріали справи, дослідивши докази,
колегія суддів вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2, 3 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для перегляду судового
рішення за ново виявленими обставинами
є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Згідно Пленуму Верховного Суду України
в п. 5,6 Постанови від 27.02.1981 року № 1 "Про
практику перегляду судами у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішень,
ухвал і постанов, що набрали законної
сили", як нововиявлені можуть
розглядатися обставини, що
обґрунтовують вимоги або заперечення
сторін чи мають інше істотне значення
для правильного вирішення справи, які
існували на час постановлення рішення,
ухвали, постанови, але про них не знали
і не могли знати заявник і суд.

Не можуть бути визнані нововиявленими
нові, тобто такі, що виникли чи
змінилися після постановлення рішення
обставини, а також обставини, на які
посилалася особа, яка брала участь у
справі, у своїх поясненнях, касаційній
скарзі або які могли бути встановлені
при виконанні судом вимог
процесуального закону.

З аналізу зазначеної правової норми
вбачається, що підставами для
перегляду рішення за нововиявленими
обставинами є прийняття незаконного і
необґрунтованого судового рішення, яке
зумовлене виявленням нових для справи
обставин, у зв'язку з чим виникає
потреба у перевірці відповідності
винесеного у справі рішення
об'єктивній істині та вимогам закону з
урахуванням таких обставин.

При цьому слід враховувати, що мова в
цій нормі Закону йде про нові факти, а
не нові докази встановлених раніше або
неврахованих судом обставин.

В заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами не
наведена жодна з підстав, визначених
вказаною нормою КАС України.

Необхідними сукупними ознаками
обставин, за яких їх можна вважати
нововиявленими, є: їх наявність на час
вирішення адміністративної справи; те,
що ці обставини не були і не могли бути
відомі суду та особі, яка звертається
із заявою, на час розгляду справи, а
також обставини мають бути істотними,
тобто такими, що впливають на юридичну
оцінку обставин, здійснену судом у
судовому рішенні, що переглядається.

Зазначені в заяві пенсійного органу
обставини не відносяться до
передбачених частиною 2 статті 245
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому відсутні підстави для
задоволення заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 252, 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Млинівському районі
Рівненської області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "01" квітня
2014 р. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Є.В.Одемчук

судді:

А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Млинівському районі Рівненської
області вул. Ватутіна, 34,смт.
Млинів,Рівненська область,35100

4-третій особі: - ,