Справа № 804/18817/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2014 р.
справа № 804/18817/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання рішення неправомірним та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просить:

- визнати рішення Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 08.10.2014 р. № 7124/10/04-36100809
неправомірним та скасувати його;

- зобов'язати Головне
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області прийняти
скаргу позивача на вимогу
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про сплату
18095, 46 грн. від 07.07.2014 р. та вирішити
питання щодо його скасування.

Позовна заява подана до суду
з недодержанням вимог, встановлених ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

В п. п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
зазначено, що у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Зі змісту поданого
адміністративного позову вбачається,
що позовні вимоги звернені до
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Проте, позовні вимоги до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відсутні.

Суд, керуючись положеннями п. п. 4
ч. 1 ст. 106 КАС України, зазначає, що в
разі подання позову до декількох
відповідачів позивачу необхідно
викласти зміст позовних вимог щодо
кожного з відповідачів. В разі
відсутності у позивача позовних вимог
до Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, він не
позбавлений права залучити
Нікопольську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 1 ч. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі
змінами внесеними Законом України № 590
- VII від 19.09.2013, який набрав чинності
23.10.2013 р.) та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік",
розмір ставки судового збору
справляється виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати, яка
станом на 1 січня 2014 року складає 1 218,00
грн.

З адміністративного позову вбачається,
що позивач просить визнати рішення
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (про
залишення скарги позивача без
розгляду) неправомірним та скасувати
його та зобов'язати Головне управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області прийняти скаргу позивача.
Адміністративний позов містить вимоги
немайнового характеру.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в сумі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно сплатити
судовий збір у розмірі 73, 08 грн. за
подання адміністративного позову
немайнового характеру.

Відповідно до квитанції № 12288.116.1
від 10.11.2014 р. позивачем сплачено суму
судового збору 73, 00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно
доплатити суму судового збору за
подання адміністративного позову
немайнового характеру у розмірі 00, 08
грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви
мають бути усунені шляхом приведення
позовних вимог у відповідність п. п. 4 ч.
1 ст. 106 КАС України, а саме, уточнення
адміністративного позову; надання
оригіналу документа про доплату
судового збору в розмірі 00, 08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання рішення неправомірним та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків,
зазначених в цій ухвалі - до 05 грудня 2014
р.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачу, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
Неклеса О.М.