Справа № 2а-6973/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

11 жовтня 2010 року
Справа № 2а-6973/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді
Татаринова Д.В.

при секретарі
Сандига В.М.

розглянув в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

позову: Приватного підприємства
«Самий Смак», м. Запоріжжя,

до: посадової особи начальника
регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України в Запорізькій
області Пшеничної Вікторії Михайлівни,
м. Запоріжжя

про: скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій,-

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Жмурко Т.І.
(довіреність № 812/10/32-115 від 22.06.2010 року),

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства «Самий Смак»
до посадової особи начальника
регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України в Запорізькій
області Пшеничної Вікторії Михайлівни,
у якому позивач просить скасувати
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № 080623/083225 від 10
серпня 2010 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2010 року
відкрито провадження у справі, судове
засідання призначено на 27 вересня 2010
року.

У судове засідання призначене на 27
вересня 2010 року представник позивача
не прибув будучи повідомленим належним
чином згідно з зазначеною у позовній
заяві адресою для поштової
кореспонденції. Документи направлені
позивачу повернулись на адресу суду з
відміткою поштового відділення
«організація вибула».

У зв'язку з неявкою представника
позивача, на підставі ст. 128 КАС України,
розгляд справи відкладався до 11 жовтня
2010 року.

У судове засідання, призначене на 11
жовтня 2010 року представник позивач
вдруге не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце судового засідання за юридичною
адресою та адресою для поштової
кореспонденції, зазначеними позивачем
у позовній заяві, про що свідчать
поштові повідомлення. Про причини
неявки представник позивача письмово
суд не повідомив. Заяв про розгляд
справи без його участі до суду не
надходило.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

З таких обставин, у зв'язку з неявкою
представника позивача повторно в
судове засідання без поважної причини,
суд вважає, що позовну заяву
Приватного підприємства «Самий Смак»
до посадової особи начальника
регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України в Запорізькій
області Пшеничної Вікторії Михайлівни
про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного
підприємства «Самий Смак» до посадової
особи начальника регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України в Запорізькій області
Пшеничної Вікторії Михайлівни про
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Д.В. Татаринов