Справа № 367/5181/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5181/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Чернова Д.Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Солом'янського РУ
ГУМВС України в м. Києві капітана
міліції Твердохліб Максима
Миколайовича про скасування Постанови,
-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІДПС ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС
України в м. Києві капітаном міліції
Твердохліб Максимом Миколайовичем
(далі-Відповідач) 22 липня 2014 року
винесено постанову про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 510 грн.

У зв'язку з вище вказаним, просив
визнати протиправною та скасувати
постанову Відповідача від 22.07.2014 року
Серія ПС1 №718676 про накладення на нього
адміністративного стягнення за ч. 2 ст.
122 КУпАП у розмірі 510 грн.; провадження у
справі про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП
закрити.

В судове засідання Позивач з'явився,
позов підтримав, просив його
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав заперечення, просив
розглянути справу без його участі та
відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення Позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає позов таким, що не підлягає до
задоволення.

Так, судом було встановлено, що ІДПС
ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в
м. Києві капітаном міліції
Твердохліб Максимом Миколайовичем 22
липня 2014 року винесено постанову про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510
грн. Судом встановлено, що 22 липня 2014
року о 18.38 год. у м. Києві по проспекту
Повітрофлотському ОСОБА_1 проїхав
регульований пішохідний перехід на
заборонений червоний сигнал
світлофора (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП порушення
водіями транспортних засобів правил
проїзду перехресть, зупинок
транспортних засобів загального
користування, проїзд на заборонний
сигнал світлофора або жест
регулювальника, порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,
безпечної дистанції або інтервалу,
розташування транспортних засобів на
проїзній частині, порушення правил
руху автомагістралями, користування
зовнішніми освітлювальними приладами
або попереджувальними сигналами при
початку руху чи зміні його напрямку,
використання цих приладів та їх
переобладнання з порушенням вимог
відповідних стандартів, користування
водієм під час руху транспортного
засобу засобами зв'язку, не обладнаними
технічними пристроями, що дозволяють
вести перемови без допомоги рук (за
винятком водіїв оперативних
транспортних засобів під час виконання
ними невідкладного службового
завдання), а так само порушення правил
навчальної їзди, тягнуть за собою
накладення штрафу від двадцяти п'яти до
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено та сторонами не
спростовано наявність факту проїзду
ОСОБА_1 регульованого пішохідного
переходу на заборонений червоний
сигнал світлофора, суд відмовляє у
задоволенні позову.

Наведені вище обставини
стверджуються копією постанови Серія
ПС1 №718676 від 22.07.2014 року та іншими
матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись
ст. ст. 3, 6, 10, 60, 94, 104, 171-2 КАС України, суд,
-

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Копію постанови направити відповідачу
для відома.

Рішення є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Суддя: Д. Є. Чернов