overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1914/2272/12
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1914/2272/12 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 вересня 2012 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління ДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 24.07.2012 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП.

Просить поновити строк для оскарження постанови.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И
В:

Поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 17 вересня 2012 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 1914/2202/12
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1914/2202/12 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 вересня 2012 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 17.06.2012 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для оскарження постанови.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И
В:

Поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Богдановичадо
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 17 вересня 2012 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 1914/2201/12
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1914/2201/12 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 вересня 2012 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 11.14.2012 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для оскарження постанови.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И
В:

Поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 17 вересня 2012 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 1914/2199/12
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1914/2199/12 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 вересня 2012 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 04.09.2012 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Богдановичадо
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 17 вересня 2012 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 1914/2200/12
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1914/2200/12 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 вересня 2012 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 04.09.2012 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 17 вересня 2012 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 1914/2203/12
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1914/2203/12 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 вересня 2012 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 30.05.2012 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для оскарження постанови.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И
В:

Поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 17 вересня 2012 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 1914/2211/12
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1914/2211/12 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 вересня 2012 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 30.07.2012 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для оскарження постанови.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И
В:

Поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 17 вересня 2012 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 1915/707/2012
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 рокуСправа №1915/707/2012 Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Багрій Т.Я., отримавши справу № 1915/707/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області щодо визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та накладення стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області щодо визнання протиправною та скасування постанови серії ВО1 №131853 від 3.01.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення 425 грн.

Ухвалою суду від 19 січня 2012 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 2.02.2012 року.

До 2 лютого 2012 року позивачем недоліки не усунуто. Зокрема, в порушення вимог ст.106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 п.1 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

За таких обставин скаргу необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
УМВС України в Тернопільській області щодо визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та накладення стягнення – повернути ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.Я. Багрій
Справа № 1914/2268/12
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1914/2268/12 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 вересня 2012 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

10 вересня 2012 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС в Тернопільській області, третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 076664 від 05 червня 2012 року. З даної постанови вбачається, що позивач дізнався про винесення постанови 05.06.2012 року. Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 205375 від 05.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи, який відбувся 05.06.2012 року, про що, свідчить підпис останнього в рядку, підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи. Крім того, позивач у вищезазначеному протоколі в рядку пояснення особи, яка притягається до адміністратитвної відповідальності, по суті порушення зазначив, що "обігнав бо спішив", таким чином визнав те, що 05.06.2012 року о 17.05 годині в смт. Дружба по вул. Л.Українки
Теребовлянського району керуючи т/з
ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, у ст. 289 КУпАП вказано, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ст. 102 КАС України).

Позивач про поновлення строку зазначив у позовній заяві, однак в матеріалах справи не міститься жодного документа, який б підтверджував поважність пропуску строку для звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 100
КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Суддя
Справа № 1915/9551/2012
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.06.2012 Справа №1915/9551/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого
Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія
В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції в
Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в
Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

21.06.2012р. ОСОБА_1 подав суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача Державної екологічної інспекції в
Тернопільській області не заперечив щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного керуючись п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції в
Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

П.Я.Стельмащук
Справа № 1916/3459/2012
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року
Справа
№ 1916/3459/2012

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого судді

Теслі О. П.

при секретарі
Фаштиковської
М.І.

позивача
ОСОБ
А_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС в Тернопільській області Жуковського Віталія Івановича про поновлення пропущеного терміну оскарження, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Складання постанови в повному обсязі потребує значного проміжку часу, тому відповідно до положення ч.3 ст.160 КАС
України складання постанови у повному обсязі судом відкладено на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступна та резолютивна частина постанови оголошується в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.254,256,268,277-2,287- 289 КУпАП, ст.ст. 11, 71, п. 2 ст. 99, 159, 160-163, 171-2 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в суді.

Визнати протиправною постанову серія ВО № 119285 в справі про адміністративне правопорушення від 01.05.2010 року за ч.1 ст.122 КУпАП відносно
ОСОБА_1 та скасувати її.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 25 грудня 2012 року.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1916/3656/2012
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

27 грудня 2012 року

Справа № 1916/3656/2012

СУДДЯ Чортківського районного суду в
Тернопільській області ОСОБА_1 , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в
Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду о 11 год. 00 хв. “02” січня 2013 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі головуючого судді Парфенюка В.
І., з участю секретаря Южди Л. С.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобов’язаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 1916/3654/2012
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

27 грудня 2012 року
Справа № 1916/3654/2012

СУДДЯ Чортківського районного суду в
Тернопільській області ОСОБА_1 , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ
МГБ ОСОБА_3 про оскарження постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ МГБ до ОСОБА_3 про про оскарження постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 10 січня 2013 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобов’язаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 1916/3593/2012
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2012 року
Справа № 1916/3593/2012

Суддя Чортківського районного суду
Тесля О. П. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення не донарахованої та не виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку-

встановив :

20 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Попереднє судове засідання проведено 27 грудня 2012 року з участю представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21 січня 2013 року в залі суду м. Чорткова з викликом осіб які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_4