overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/174780/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" листопада 2012 р.справа № 2а-5340/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Головного управління праці та соціального захисту населення
Запорізької обласної державної адміністрації

на постанову Токмацького районного суду Запорізької області в адміністративній справі

№ 2-а- 5340/2011

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Управління праці та соціального захисту населення
Токмацької міської ради,

відповідача 2: Головного управління праці та соціального захисту населення
Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08 листопада 2012 року надійшла апеляційна скарга
Головного управління праці та соціального захисту населення
Запорізької обласної державної адміністрації на постанову
Токмацького районного суду
Запорізької області в адміністративній справі № 2-а- 5340/2011.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначеної норми апелянтом до апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на постанову Токмацького районного суду
Запорізької області в адміністративній справі № 2-а- 5340/2011 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1:
Управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради, відповідача 2: Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати апелянту строк до 07 грудня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя

О.В. Головко
Справа № 9101/22066/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р.справа № 2а-0870/8003/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України;

Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Запорізькій області

третя особа ОСОБА_2

про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року про відмову в зупиненні провадження у справі, в якій апелянт просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити клопотання
Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та зупинити провадження у справі до закінчення реорганізації та визначення правонаступника
Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.

Апелянтом до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції подано заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу суду від 21 листопада 2011 року.

Частиною 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з частиною 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановлює ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 193,206 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу
Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Запорізькій області на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року в адміністративній справі № 2а-0870/8003/11.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя
О.В. Головко
Справа № 9101/181329/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р.справа № 2а/0814/620/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум
"Енергомашінжиніринг"

на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06 серпня 2012 року у справі № 2а/0814/620/2012

за позовом Прокурора Ленінського району м Запоріжжя

до Управління реєстрації єдиного реєстру Запорізької міської ради,

третя особа: Виконавчий комітет
Запорізкої міської ради; Товариство з обмеженою відповідальністю
"Консорціум "Енергомашінжиніринг"

про зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консорціум "Енергомашінжиніринг" на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06 серпня 2012 року у справі № 2а/0814/620/2012 за позовом
Прокурора Ленінського району м
Запоріжжя до Управління реєстрації єдиного реєстру Запорізької міської ради, третя особа: Виконавчий комітет
Запорізкої міської ради; Товариство з обмеженою відповідальністю
"Консорціум "Енергомашінжиніринг" про зобов"язання вчинити певні дії.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 грудня 2012 року о 9:00 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім.
Газети «Правда», 29, зала судових засідань № 9.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 05 грудня 2012 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя
Головко О.В., судді Олефіренко Н.А.
Ясенова Т.І. .

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко
Справа № 9101/182540/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/182540/2012

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.

справа № 2а/0470/7181/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року у справі № 2а/0470/7181/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року у справі № 2а/0470/7181/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод" про стягнення заборгованості.

Необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 грудня 2012 року о 09:15 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 05 грудня 2012 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Олефіренко Н.А. Ясенова Т.І. .

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 9101/181329/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р.справа № 2а/0814/620/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум
"Енергомашінжиніринг"

на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06 серпня 2012 р. в адміністративній справі № 2а/0814/620/2012

за позовом Прокурора Ленінського району м Запоріжжя

до Управління реєстрації єдиного реєстру Запорізької міської ради

третя особа: Виконавчий комітет
Запорізької міської ради; Товариство з обмеженою відповідальністю
"Консорціум "Енергомашінжиніринг"

про зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15 листопада 2012 р. надійшла апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум
"Енергомашінжиніринг" на ухвалу
Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06 серпня 2012 р. в адміністративній справі № 2а/0814/620/2012 за позовом
Прокурора Ленінського району м
Запоріжжя до Управління реєстрації єдиного реєстру Запорізької міської ради, третя особа: Виконавчий комітет
Запорізької міської ради; Товариство з обмеженою відповідальністю
"Консорціум "Енергомашінжиніринг" про зобов"язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консорціум "Енергомашінжиніринг" в адміністративній справі № 2а/0814/620/2012 за позовом Прокурора Ленінського району м
Запоріжжя до Управління реєстрації єдиного реєстру Запорізької міської ради, третя особа: Виконавчий комітет
Запорізької міської ради; Товариство з обмеженою відповідальністю
"Консорціум "Енергомашінжиніринг" про зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя
Головко О.В., судді Олефіренко Н.А.
Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Головко
Справа № 9101/183017/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.справа № 2а-19795/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в адміністративній справі
№ 2а-19795/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 листопада 2012 року надійшла апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області в адміністративній справі № 2а-19795/11.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 05 січня 2012 року судом першої інстанції винесено постанову в адміністративній справі справа № 2а-19795/11, копія якої отримана представником УПФ України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області 13 січня 2012 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вказану постанову подана 17.02.2012 року. При цьому апелянт не порушує питання щодо про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області в адміністративній справі № 2а-19795/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя

О.В. Головко
Справа № 9101/184813/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р.справа № 2а/0470/9479/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі № 2а/0470/9479/12

за позовом Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 35"

до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі № 2а/0470/9479/12 за позовом
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 35" до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 грудня 2012 року о 9:30 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім.
Газети «Правда», 29,прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 05 грудня 2012 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя
Головко О.В., судді Суховаров А.В.
Олефіренко Н.А. .

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко
Справа № 9101/181858/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.справа № 2а-8126/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в адміністративній справі

№ 2а-8126/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15 листопада 2012 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в адміністративній справі № 2а-8126/2011.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України № 09-18/381-12127 від 14.12.2011 затверджено реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Натомість апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за реквізитами, що не відповідають затвердженим відповідним листом.

В подальшому реквізити змінювались відповідно до листа Управління
Державної казначейської служби
України у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області № 04-11/213 від 13.02.2012.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя в адміністративній справі № 2а-8126/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати апелянту строк до 07 грудня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 14 грн. 11 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, , р/р 1004, МФО 805012, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя

О.В. Головко
Справа № 9101/184813/2012
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р.справа № 2а/0470/9479/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 р. в адміністративній справі
№ 2а/0470/9479/12

за позовом Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 35"

до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19 листопада 2012 р. надійшла апеляційна скарга
Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 р. в адміністративній справі № 2а/0470/9479/12 за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35" до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби в адміністративній справі № 2а/0470/9479/12 за позовом
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 35" до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя
Головко О.В., судді Суховаров А.В.
Олефіренко Н.А.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко