Справа № 333/5651/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5651/14-а
Провадження № 2-ар/333/10/14
УХВАЛА

Іменем України

про роз’яснення постанови суду

01 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого-судді
Дмитрієвої М.М.

при секретарі
Пасюті К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
заяву ОСОБА_1 про роз’яснення
постанови суду від 30.07.2014 року по
адміністративній справі № 333/5651/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 30.07.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
спонукання до вчинення дій –
задоволено в повному обсязі. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
відмову у перерахуванні пенсії ОСОБА_1
як державному службовцю на підставі
довідкок про складові заробітної плати
№ 39, 40, 41, 42 від 15 липня 2014 року, виданих
Міністерством доходів і зборів України
ГУ Міндоходів у Запорізькій області та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі
м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату пенсії
(враховуючи раніше виплачені суми)
державного службовця, починаючи з 15
липня 2014 року, з урахуванням складових
заробітної плати, з яких були фактично
нараховані та сплачені страхові внески
або збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування, зазначених у
довідках про складові заробітної плати
№ 39, 40, 41, 42 від 11 липня 2014 року, виданих
Міністерством доходів і зборів України
ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.10.2014 року постанову Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2014
року – залишено без змін.

20.11.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1
про роз’яснення постанови суду від
30.07.2014 року по адміністративній справі
№ 333/5651/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій
протиправними та спонукання до
вчинення дій. У вказаній заяві ОСОБА_1
зазначає, що постанова суду є не зовсім
зрозумілою (неясною) в частині, що
стосується перерахунку та виплати їй
пенсії з урахуванням у складі
заробітної плати матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати, різниці між вислугою
державного службовця та винагородою за
вислугою років, компенсації за
невикористану відпустку, доплати за
виконання обов’язків тимчасово
відсутнього керівника і інших виплат,
який має здійснити Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя у
розмірі 88 відсотків(на момент
призначення пенсії) від суми
заробітної плати. ОСОБА_1 призначена
пенсія державного службовця з 10
березня 2011 року довічно в розмірі 88
відсотків від суми її заробітної плати,
оскільки стаж її роботи на державній
службі перевищує 18 років, що відповідає
вимогам ст.37 Закону України «Про
Державну службу». У зв’язку з
вищевикладеним просить суд роз’яснити
постанову Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 30.07.2014 року в
частині включення всіх складових
заробітної плати з урахуванням інших
виплат за той період (за довідками),
який було взято до розрахунку при
нарахуванні пенсії на момент її
призначення, тобто у 2011 році та
здійснення Управлінням пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя перерахунку призначеної
пенсії та виплати її ОСОБА_1 (враховуючи
раніше виплачені суми) державного
службовця починаючи з 15 липня 2014 з
урахуванням у складі заробітної плати
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати, різниці між вислугою
державного службовця та винагородою за
вислугою років, компенсації за
невикористану відпустку, доплати за
виконання обов’язків тимчасово
відсутнього керівника і інших виплат, у
розмірі 88 відсотків, від суми
заробітної плати з яких справлялися
страхові внески на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування, як передбачено
Законом України «Про державну службу»
в редакції 2011 року. А також просить суд
відстрочити виконання постанови до
одного місяця з дати її роз’яснення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся своєчасно та
належним чином, надала заяву про
розгляд справи без її участі, вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник УПФУ у Комунарському
районі м. Запоріжжя ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
своєчасно та належним чином, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Просить суд відмовити у
задоволенні заяви.

На підставі ст. 41 КАС України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів, без фіксації судового
процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
враховуючи конкретні обставини справи,
приходить до висновку, що заява подана
ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
ухвалою роз’яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Що стосується заяви ОСОБА_1 в частині
відстрочення виконання судового
рішення на один місяць після дати його
роз'яснення, то суд вважає, що така
вимога задоволенню не підлягає,
оскільки відповідно до ст. 263 КАС
України не наведено жодної обставини,
яка б ускладнювала виконання судового
рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 170, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення
постанови суду від 30.07.2014 року по
адміністративній справі № 333/5651/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
спонукання до вчинення дій -
задовольнити частково.

Роз'яснити резолютивну частину
постанови Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від
30.07.2014 року по адміністративній справі
№ 333/5651/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій
протиправними та спонукання до
вчинення дій, зазначивши наступне.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
спонукання до вчинення дій -
задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
відмову у перерахуванні пенсії ОСОБА_1
як державному службовцю на підставі
довідок про складові заробітної плати
№ 39, 40, 41, 42 від 15 липня 2014 року, виданих
Міністерством доходів і зборів України
ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі
м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату пенсії
(враховуючи раніше виплачені суми)
державного службовця, починаючи з 15
липня 2014 року, з урахуванням складових
заробітної плати, з яких були фактично
нараховані та сплачені страхові внески
або збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування, зазначених у
довідках про складові заробітної плати
№ 39, 40, 41, 42 від 11 липня 2014 року, виданих
Міністерством доходів і зборів України
ГУ Міндоходів у Запорізькій області,
із розрахунку 88% всієї заробітної
плати.

Зобов'язати Державну казначейську
службу України стягнути із Державного
бюджету України шляхом їх безспірного
списання з рахунку Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73
грн. 08 коп.

В іншій чистині вимог – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.
Запоріжжя

М.М. Дмитрієва