overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1024/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1024/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук про зобов’язання виконати обов’язкові вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014, провадження у справі закрито з посиланням на те, що станом на час подання позову, відповідач вже був ліквідований, а залучення другого відповідача потягне за собою зміну територіальної підсудності справи.

Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Інституту механізації тваринництва Української академії аграрних наук про зобов’язання виконати обов’язкові вимоги.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-7719/12/2070
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7719/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5.11.2014 у справі за заявою Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» про роз’яснення рішення суду у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» про зобов’язання виконати вимогу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 5.11.2014, в задоволенні заяви відмовлено.

Державним підприємством «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5.11.2014 у справі за заявою Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» про роз’яснення рішення суду у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» про зобов’язання виконати вимогу.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 820/10483/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5.11.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАНОК» до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5.11.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАНОК» до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 592/6902/13-а (6-а/592/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61846/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем 25.11.2014 направлено касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Згідно абз.3 ч.4 ст. 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскільки відповідачем подано касаційну скаргу більш ніж через рік після набрання законної сили рішенням апеляційного суду, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст. 214
КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 311/5605/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ К/800/61830/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 у справі за ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 у справі за ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу
№311/5605/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а/263/1457/14 (263/8460/14-а)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61635/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 8.09.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 8.09.2014, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014, позов задоволено. Визнано дії неправомірними та зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 18.02.2014 по 2.08.2014, з урахування фактично виплачених сум.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя
Донецької області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
Донецької області від 8.09.2014 та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 816/1041/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1041/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши клопотання виконавчого комітету Полтавської міської ради про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013р. у справі за позовом виконавчого комітету Полтавської міської ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 вимоги від 22.02.2013р. , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8.07.2013р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

Виконавчим комітетом Полтавської міської ради заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів, до закінчення касаційного провадження у справі, яке на думку суду, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання виконавчого комітету Полтавської міської ради задовольнити.

Зупинити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013р. у справі за позовом виконавчого комітету Полтавської міської ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 вимоги від 22.02.2013р., до закінчення касаційного провадження.

Копію даної ухвали направити заявникові для пред’явлення до виконання до відповідної виконавчої служби, та сторонам – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 823/1042/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1042/14 в 2-х томах

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом державного навчального закладу «Смілянський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» до Державної фінансової інспекції в Черкаській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», про визнання дій неправомірними та визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду

від 23 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду

від 04 листопада 2014 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/1042/14 за позовом державного навчального закладу «Смілянський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» до Державної фінансової інспекції в Черкаській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», про визнання дій неправомірними та визнання протиправним рішення - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко
Справа № 803/2769/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року
К/800/61982/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Головного управління Міндоходів у
Волинській області на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 по справі № 803/2769/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства
"Волиньобленерго"

до Головного управління
Міндоходів у Волинській області

про визнання податкової консультації недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.01.2014, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міндоходів у
Волинській області на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 по справі № 803/2769/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 806/2840/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2840/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі за позовом державного підприємства «Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство «Лугинський держлісгосп» до Овруцької міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування вимог, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду

від 03 листопада 2014 року.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/2840/14 за позовом державного підприємства «Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство «Лугинський держлісгосп» до Овруцької міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування вимог - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко