Справа № 203/4588/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4588/14-а
Провадження № 2-а/0203/187/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Кіровський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Католі
кяна М.О.,

при секретарі
Безгін
овій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної в місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про
стягнення надміру сплачених коштів,

у с т а н о в и в:

10 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
надміру сплачених коштів. Позовні
вимоги обґрунтовано тим, що у березні
2009 року відповідач звернулася до нього
із заявою про призначення
компенсаційної виплати за надання
соціальних послуг її чоловіку –
ОСОБА_2. Заяву було задоволено. У
подальшому умови, що надавали
відповідачу право на отримання
допомоги, зникли через смерть ОСОБА_2,
але виникла переплата в сумі 402,30 грн.
Рішенням від 23.09.2013 р. позивач припинив
виплату допомоги відповідачу. У
добровільному порядку відповідач
кошти не повертає, що стало причиною
звернення позивача до суду з позовом
про стягнення з відповідача
компенсації за надміру сплачену
допомогу в сумі 402,30 грн. (а.с.а.с. 1 – 3).

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі – КАС) адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Згідно зі статтею 100 КАС
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що
шестимісячний строк звернення до суду
почав свій перебіг 24.09.2013 р. і
закінчився відповідно 23.03.2014 р.

У відповідності з пунктом 9 частини 1,
частиною 2 статті 155 КАС суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду, і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними. Про залишення позовної
заяви без розгляду суд постановляє
ухвалу.

Відтак, оскільки з матеріалів справи не
вбачається, що позивач порушив
встановлений законом строк з поважних
причин, суд вважає за необхідне
заявлений ним позов залишити без
розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 158 – 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Позов Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
в місті Дніпропетровську ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених
коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 254 КАС України, і
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі
застосування судом частини 3 статті 160
КАС України, а також постановлення
ухвали у письмовому провадженні, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 27
листопада 2014 року.

Суддя

М.
О. Католікян