Справа № 613/8-а-155/12
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд
Житомирської області
Справа № 613/8-а-155/12
ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2012 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області у складі:

головуючого судді:
І.ОСОБА_1

при секретарі:
В.І.Демчук

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Любар адміністративну справу за
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Любарського
районного суду від 15 березня 2011 року у
справі №2-а-189/11

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Любарському районі вказує на те, що
постановою Любарського районного суду
від 15 березня 2011 року №2-а-189/11
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни та зобов’язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
позивачці пенсії з урахуванням
щомісячної підвищеної на 30%
мінімальної пенсії за віком в період з
28 серпня 2010 року по 28 лютого 2011 року
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», за виключенням
суми фактично проведених виплат.

В поданій заяві Управління ПФУ в
Любарському районі вважає, що під час
розгляду вищевказаної справи, судом не
враховано положення Закону України
№3491-VІ від 14.06.2011 року «Про внесення
змін до Закону України «Про Державний
бюджет України на 2011 рік», який набрав
чинності 19.06.2011 року, яким передбачено,
що у 2011 році положення ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», застосовуються у порядку та
розмірах, встановлених КМУ виходячи з
наявного фінансового ресурсу бюджету
ПФУ на 2011 рік та Постанови Кабінету
Міністрів України №745 від 06.07.2011 року
«Про встановлення деяких розмірів
виплат, що фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету», яка
набрала чинності 23.07.2011 року, а тому
просить суд скасувати дану постанову
за нововиявленими обставинами.

В підтвердження своїх вимог заявник
зазначає, що 26 грудня 2011 року
Конституційний Суд України прийняв
рішення №20-рп/2011, яким визнав таким, що
відповідає Конституції України п.4
розділу VІІ «Прикінцеві
положення»Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік».

Представник Управління ПФУ в
Любарському районі ОСОБА_3 у судове
засідання не з’явилася, однак у заяві,
яка надійшла на адресу суду вказала, що
не заперечує проти розгляду справи у її
відсутності, при її вирішенні
покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явилася.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомленні про
дату, час та місце розгляду справи не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду
судового рішення.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до слідуючого.

15 березня 2011 року Любарським районним
судом було розглянуто адміністративну
справу №2-а-189/11 та винесено постанову,
якою задоволено адміністративний
позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Любарському районі про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни та зобов’язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
позивачці пенсії з урахуванням
щомісячної підвищеної на 30%
мінімальної пенсії за віком в період з
28 серпня 2010 року по 28 лютого 2011 року
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», за виключенням
суми фактично проведених виплат.
Вказане рішення було прийняте судом
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»та
Закону України «Про державний бюджет
України на 2011 рік», яким норму цієї
статті не зупинено і не змінено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2011
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Любарському
районі на постанову Любарського
районного суду №2-а-189/11 від 15 березня
2011 року залишено без задоволення, а
вищевказану постанову - без змін.

Законом України №3491-VІ від 14.06.2011 року
«Про внесення змін до Закону України
«Про Державний бюджет України на 2011
рік», передбачено, що у 2011 році
положення ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених КМУ виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету ПФУ.

26 грудня 2011 року Конституційним Судом
України прийнято рішення №20-рп/2011, яким
визнано таким, що відповідає
Конституції України п.4 розділу VІІ
«Прикінцеві положення»Закону України
«Про Державний бюджет України на 2011
рік».

Відповідно до ч.3 ст.245 КАС України,
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи не допускається,
крім випадків, коли вони пом’якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

Враховуючи те, що положення Закону
України №3491-VІ від 14.06.2011 року «Про
внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011
рік»погіршують становище осіб, які
віднесенні до категорії «діти війни»,
то суд вважає за необхідне заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Любарському районі про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду - залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.245, 246, 252, 253 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Любарського
районного суду від 15 березня 2011 року у
справі №2-а-189/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Любарському
районі про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Любарський районний суд протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Замега І. І.