Справа № 1718/2-а-1023/11
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1023/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року
м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської
області – одноособово суддя Довгий
І.І., розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов’язання перерахунку та виплати
недоплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.04.2011 року звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області (далі - УПФ), в якому просить
визнати неправомірними дії
відповідача щодо виплати йому
підвищення до пенсії як дитині війни у
розмірах менших, ніж передбачено ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", зобов'язати відповідача
перерахувати та сплатити підвищення до
пенсії виходячи з розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком за період з
01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

Згідно ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивачем подано заяву про поновлення
пропущеного строку, установленого
законом для подання адміністративного
позову, поважність причин пропуску
строку обґрунтував правовою
необізнаністю.

Судом доводи позивача розцінюються як
необґрунтовані, заявлені ним причини
пропуску строку звернення до суду з
позовом є неповажними. За цих обставин
відсутні підстави для поновлення
пропущеного строку.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду. Згідно ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для залишення її без розгляду. Про
залишення позовної заяви без розгляду
суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підстав для
поновлення строку для подання
адміністративного позову в частині
зобов’язання виплат сум поза межами
шестимісячного строку перед
зверненням до суду з позовом немає,
позовну заяву в цій частині слід
залишити без розгляду в зв’язку з
пропущенням строку звернення до
адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку, установленого
законом для подання адміністративного
позову, відмовити.

В зв’язку з пропущенням строку
звернення до адміністративного суду
залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов’язання перерахунку та виплати
недоплачених сум за період 01.01.2007 року
по 31.12.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
ОСОБА_2