Справа № 686/14281/14-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Київ К/800/59158/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області на
постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 липня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату підвищення до пенсії
відповідно до Закону України "Про
соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 липня 2014 року позов
ОСОБА_1 було задоволено. Визнано
неправомірною бездіяльність
відповідача та зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком з урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність
ОСОБА_1 відповідно до Закону України
"Про соціальний захист дітей війни"
починаючи з 01.01.2014, з відрахуванням
фактично проведених виплат.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області не погоджуючись
з рішеннями судів першої та
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області на
постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 липня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату підвищення до пенсії
відповідно до Закону України "Про
соціальний захист дітей війни".

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга