overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2373/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 грудня 2014 року справа №П/811/2373/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача
Парокінного І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроддонсервіс»
(далі - Товариство) до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В
И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградської області від 29 квітня 2014 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпроддонсервіс» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 47717 грн. та застосовано штрафну санкцію - 11929 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградської області від 29 квітня 2014 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпроддонсервіс» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 45331 грн. та застосовано штрафну санкцію - 11333 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрпроддонсервіс» судові витрати в сумі 232,62 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 817/3808/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3808/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській областідоФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/3826/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3826/14

У Х В А Л А

Справа №817/3826/14

03 грудня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області

до

Дочірнього підприємства "Моквинторф" Державного підприємства "Рівнеторф" Українського концерну торфяної промисловості Міністерства палива та енергетики України

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Моквинторф" Державного підприємства "Рівнеторф" Українського концерну торфяної промисловості Міністерства палива та енергетики України про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області до Дочірнього підприємства "Моквинторф" Державного підприємства "Рівнеторф" Українського концерну торфяної промисловості Міністерства палива та енергетики України про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/3812/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3812/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву
Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській областідоФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :
Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/3818/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3818/14

У Х В А Л А

Справа №817/3818/14

03 грудня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі

до

Колективного підприємства "Здолбунівський райагробуд"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі звернулося до суду з позовом до Колективного підприємства "Здолбунівський райагробуд" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Колективного підприємства "Здолбунівський райагробуд" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/3779/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3779/14

У Х В А Л А

Справа №817/3779/14

03 грудня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/3831/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№817/3831/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву
Приватного підприємства - фірми
"АБРИС" доУправління Держземагенства у м. Рівному Рівненської області,
Начальника управління Держземагенства у м. Рівному Рівненської області
Гресько Романа Яремовича, Головного спеціаліста відділу землеустрою, охорони та ринку земель Управління
Держземагенства у м. Рівному
Рівненської області Гуз Наталії
Михайлівни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство-фірма "АБРИС" звернулося до суду з позовом до
Управління Держземагенства у м.Рівному
Рівненської області, Начальника управління Держземагенства у м.
Рівному Рівненської області Гресько
Романа Яремовича, Головного спеціаліста відділу землеустрою, охорони та ринку земель Управління
Держземагенства у м. Рівному
Рівненської області Гуз Наталії
Михайлівни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства - фірми "АБРИС" до Управління Держземагенства у м.
Рівному Рівненської області,
Начальника управління Держземагенства у м. Рівному Рівненської області
Гресько Романа Яремовича, Головного спеціаліста відділу землеустрою, охорони та ринку земель Управління
Держземагенства у м. Рівному
Рівненської області Гуз Наталії
Михайлівни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/3822/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3822/14

У Х В А Л А

Справа №817/3822/14

03 грудня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

Підприємства об`єднання громадян "Скорпіон-Дует"

до

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство об`єднання громадян "Скорпіон-Дует" звернулося до суду з позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Підприємства об`єднання громадян "Скорпіон-Дует" до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Нор У.М.
Справа № 159/5260/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5260/14-а
Провадження № 2-а/159/212/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача

м. Ковель 05 вересня 2014 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк
І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Суду, серед іншого, пояснила, що оскаржувана постанова винесена першим заступником начальника
Ковельської ОДПІ ОСОБА_2.

В судовому засіданні за ініціативою суду вирішується питання доцільності залучення першого заступника начальника Ковельської ОДПІ ОСОБА_2 до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Позивач не заперечує.

На думку суду, слід залучити до участі у розгляді справи як другого відповідача вказану вище посадову особу.

На підставі наведеного, керуючись 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити як другого відповідача до участі у розгляді справи за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ковельської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення заступника начальника
Ковельської ОДПІ ОСОБА_2.

Копію позовної заяви з додатками та копію даної ухвали направити відповідачеві ОСОБА_2 для відома.

Ухвала не оскаржуться.

Головуючий:

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 295/13187/14-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"02" вересня 2014 р.

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Болейко А. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем у позовній заяві не зазначено адреси відповідача, його поштового індекса. Разом з тим не вказано номер засобів зв"язку та адреса електронної пошти відповідача, якщо такі є чи відомі.

Крім того, позивачем надано не читаємі копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості встановити порушене право позивача .

Позивачу слід надати суду позовну заяву (уточнену) відповідно до вимог ст.106 КАС України з урахуванням та усуненням вказаних недоліків .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.
Житомира прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
–залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 12.09.2014 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

02.09.2014 року Справа № 295/13187/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 02.09.2014 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира
А. П.
Болейко