Справа № 811/2413/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61407/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
06.09.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.10.2014 року

у справі № 811/2413/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слєзук»

до Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 06.09.2013 року
у справі № 811/2413/13-а, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.10.2014 року, позов задоволено
повністю.

Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на судові рішення,
в якій просить їх скасувати, відмовити
в задоволенні позову, стверджуючи про
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо
обґрунтованості поданого клопотання
про поновлення строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції та наявності підстав для
його задоволення.

Крім того, скаржником в додатках до
касаційної скарги зазначено, що
додається копія постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 06.09.2013 року
у справі № 811/2413/13-а. Однак при відкритті
конверту було встановлено відсутність
вказаної скаржником копії постанови,
про що складено Акт №142272414 від 01.12.2014
року.

Ознайомившись з матеріалами
касаційної скарги, суддя-доповідач
приходить до висновку про відмову у
відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті,
виходячи з доводів касаційної скарги,
підстав для відкриття касаційного
провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
поновлення строку на касаційне
оскарження задовольнити.

2. Поновити Світловодській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області строк на
касаційне оскарження постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 06.09.2013 року
та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.10.2014 року у справі № 811/2413/13-а.

3. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
06.09.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.10.2014 року
у справі № 811/2413/13-а відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Муравйов