Справа № 803/2251/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Справа № 803/2251/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
Луцька ОДПІ, позивач) звернулася до
суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1, відповідач) про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, у
порушення вимог чинного законодавства
відповідач як платник податків більше
року не подає декларації, звітність та
інші документи, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків та зборів, що у
відповідності до частини другої статті
46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» є підставою для
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2014 року було відкрито скорочене
провадження в даній адміністративній
справі (а.с.1).

Копія ухвали від 07 листопада 2014 року
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі була
надіслана відповідачу рекомендованою
кореспонденцією за адресою
місцезнаходження зазначеною у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних-осіб підприємців, проте,
поштове відправлення повернулося на
адресу суду із довідкою відділення
поштового зв'язку «за зазначеною
адресою не проживає» (а.с.11-14), тобто,
копія ухвали не була вручена
відповідачу з незалежних від суду
причин, а тому відповідно до частини
одинадцятої статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) слід вважати, що
така копія ухвали вручена належним
чином.

Від відповідача у встановлений судом
строк заперечень проти позову або
заяви про визнання позову не надійшло,
в зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу в порядку
скороченого провадження відповідно до
статті 183-2 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши письмові докази,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає до
задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24 липня 2003
року зареєстрований як фізична-особа
підприємець, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від 23
вересня 2014 року № 19333077 (а.с.5).

На облік в органах держаної податкової
служби як платник податків відповідач
взятий з 01 серпня 2003 року за № 2692, що
підтверджується довідкою форми № 4-ОПП
від 03 жовтня 2014 року № 057 (а.с.4).

З моменту реєстрації відповідач не
подавав жодної звітності та станом на 07
жовтня 2014 року заборгованість у
платника податків ФОП ОСОБА_1 по
платежах до бюджету відсутня, що
підтверджується довідкою Луцької ОДПІ
від 08 жовтня 2014 року за № 4469/10/03-18-17-01
(а.с.6).

Пунктом 67.2 статті 67 ПК України
передбачено право контролюючих
органів в установленому законом
порядку звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб-підприємців.

Відповідно до частини другої статті 46
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Таким чином, оскільки відповідач не
подавав більше одного року до Луцької
ОДПІ документи податкової звітності,
тому суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає до
задоволення.

Крім того, відповідно до частини першої
статті 38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» суд, який постановив
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язане з банкрутством
юридичної особи, у день набрання таким
рішенням законної сили направляє його
копію державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення. Дата
надходження відповідного судового
рішення вноситься державним
реєстратором до журналу обліку
реєстраційних дій.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 не подає більше як
протягом одного року до податкової
інспекції податкових декларацій,
звітності, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків та зборів, не має
заборгованості перед бюджетом, позов
визнає, то суд приходить до висновку, що
позовні вимоги слід задовольнити
шляхом прийняття постанови про
припинення підприємницької діяльності
відповідача з направленням копії
постанови в день набрання нею законної
сили державному реєстратору для
вчинення дій, передбачених статтею 49
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців2.

Керуючись статтями 158-163, 183-2, 186 КАС
України, на підставі Податкового
кодексу України, Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45664,
Волинська область, Луцький район, село
Суховоля, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови в день набрання нею
законної сили направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи-підприємця для внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та вчинення
інших дій, передбачених статтею 49
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців».

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається сторонами протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий

Суддя
В.В. Мачульський