overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2604/4226/2012
Суддя: Старовойтова С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/4226/2012
Ухвала

іменем Україн

"13" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова
С.М., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, -

в с т а н о в и в :

09.02.2012 року заявник звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва
(м. Київ, вул. Сергієнка, 3) із зазначеною заявою. 17.02.2012 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Кошиця, 5) та передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 21.02.2012 року.

27.02.2012 року від Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва надійшла заява про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2009 року та про повернення їм вказаної заяви.

Відповідно до ст.108 КАСУ заява повертається заявнику у разі, коли заявник до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49,108, 158, 165, 167, 186 КАС
України,

у х в а л и в :

Повернути УПФ України у Дніпровському районі міста Києва заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.М. Старовойтова
Справа № 2604/4235/2012
Суддя: Старовойтова С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/4235/2012
Ухвала

іменем Україн

"22" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова
С.М., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, -

в с т а н о в и в :

09.02.2012 року заявник звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва
(м. Київ, вул. Сергієнка, 3) із зазначеною заявою. 17.02.2012 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Кошиця, 5) та передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 21.02.2012 року.

22.03.2012 року від Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва надійшла заява про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2010 року та про повернення їм вказаної заяви.

Відповідно до ст.108 КАСУ заява повертається заявнику у разі, коли заявник до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49,108, 158, 165, 167, 186 КАС
України,

у х в а л и в :

Повернути УПФ України у Дніпровському районі міста Києва заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 03 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.М. Старовойтова
Справа № 2604/4243/2012
Суддя: Старовойтова С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/4243/2012
Ухвала

іменем Україн

"26" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова
С.М., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2009 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Києва, -

в с т а н о в и в :

09.02.2012 року заявник звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва
(м. Київ, вул. Сергієнка, 3) із зазначеною заявою. 17.02.2012 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Кошиця, 5) та передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 21.02.2012 року.

15.03.2012 року від Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва надійшла заява про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2009 року та про повернення їм вказаної заяви.

Відповідно до ст.108 КАСУ заява повертається заявнику у разі, коли заявник до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49,108, 158, 165, 167, 186 КАС
України,

у х в а л и в :

Повернути УПФ України у Дніпровському районі міста Києва заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 15 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.М. Старовойтова
Справа № 2604/4241/2012
Суддя: Старовойтова С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/4241/2012
Ухвала

іменем Україн

"22" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова
С.М., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2009 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Києва, -

в с т а н о в и в :

09.02.2012 року заявник звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва
(м. Київ, вул. Сергієнка, 3) із зазначеною заявою. 17.02.2012 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Кошиця, 5) та передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 21.02.2012 року.

22.03.2012 року від Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва надійшла заява про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2009 року та про повернення їм вказаної заяви.

Відповідно до ст.108 КАСУ заява повертається заявнику у разі, коли заявник до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49,108, 158, 165, 167, 186 КАС
України,

у х в а л и в :

Повернути УПФ України у Дніпровському районі міста Києва заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.М. Старовойтова
Справа № 2604/4245/2012
Суддя: Старовойтова С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/4245/2012
Ухвала

іменем Україн

"15" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова
С.М., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2009 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Києва, -

в с т а н о в и в :

09.02.2012 року заявник звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва
(м. Київ, вул. Сергієнка, 3) із зазначеною заявою. 17.02.2012 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Кошиця, 5) та передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 21.02.2012 року.

07.03.2012 року від Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва надійшла заява про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2009 року та про повернення їм вказаної заяви.

Відповідно до ст.108 КАСУ заява повертається заявнику у разі, коли заявник до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49,108, 158, 165, 167, 186 КАС
України,

у х в а л и в :

Повернути УПФ України у Дніпровському районі міста Києва заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2009 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.М. Старовойтова
Справа № 8-а-214/12
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Справа №8-а-214/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Диба О.В., розглянувши матеріали заяви представника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.
Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.02.2011 р. у справі № 2-а-349/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районні м. Києва про перерахунок пенсії, -

встановив:

При перевірці заяви були дотримані вимоги передбачені ст..ст. 17-19, 245-249 КАС
України, а тому провадження по ново виявленим обставинам слід відкрити.

Керуючись ст.. 250 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.02.2011 р. у справі № 2-а-349/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районні м. Києва про перерахунок пенсії;

Призначити розгляд заяви на 28.03.2012 р. о 12-10 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 26.

Направити позивачу копію заяви та запропонувати подати у строк до 23.03.2012 р. письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заява буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя :
О.В. Диба

01.04.2012 Справа № 8-а-214/12
Справа № 2605/5592/12
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний № 2605/5592/12 р. провадження № 2-а/2605/339/12 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 03 травня 2012 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:

К. А. ВАСАЛАТІЙ 03.04.2012 Справа № 2605/5592/12
Справа № 2-а-129/12
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Справа №2-а-129/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 21.12.2011 року заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалу суду позивач отримав 03.03.2012 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.03.2012 позивач недоліки не усунув, тому вказану позовну заяву слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню на адресу позивача з усіма матеріалами.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії - вважати неподаною і вона підлягає поверненню на адресу позивача з усіма додатками до неї .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Диба

03.04.2012 Справа № 2-а-129/12
Справа № 8-а-19/12
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.04.2012 Справа № 8-а-19/12 справа №8-а-19/12
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києві про перегляд постанови від 20.10.11 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Оболонського районного суду №2-а-2020/11 від 20.10.11 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Оболонському районі м. Києва про за нововиявленими обставинами.

В порушення вимог ст. 248 КАС України заявником подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам.

14.03.12 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків до 26.03.12.

Враховуючи, що заявником вимоги ухвали суду від 14.03.12 не виконані, то заява підлягає поверненню заявнику.

З викладеного, керуючись ст. 108, 248 КАС У країни, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києві про перегляд постанови від 20.10.11 за нововиявленими обставинами - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п‘яти днів після її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-310/12
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-310/12
У Х В А Л А

«19»березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного вище
Закону, за подання адміністративного позову немайнового характеру має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32 грн. 19 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ у
Оболонському районі м. Києва, , Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, розрахунковий рахунок: 0006, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір», Оболонський районний суд м.
Києва, 02896785, (за подачу позову, скарги та ін.).

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без дотримання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії –залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 березня 2012 року для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

І.В. Белоконна

04.04.2012 Справа № 2-а-310/12
Справа № 2-а-194/12
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.04.2012 Справа № 2-а-194/12 справа № 2-а-194/12
У Х В А Л А

28 березня 2012 року
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

У судове засідання позивач не з’явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Крім того, у судове засідання 28.02.12 позивач також не з’явився, про місце та час судового розгляду повідомлений також належним чином.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, а тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

З викладеного, керуючись ст. 155 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів після її отримання.

Суддя:
Справа № 2605/5781/12
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний № 2605/5781/12
Провадження № 2-а/2605/351/12
У Х В А Л А

04.04. 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою
(заявою), скаргою

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації

про зобов’язання призначити соціальну допомогу при народженні дитини, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «08»травня 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва
(каб. 24).

Направити відповідачу
(заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В.
Белоконна

04.04.2012 Справа № 2605/5781/12
Справа № 2-а-2857/11
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.04.2012 Справа № 2-а-2857/11
Справа № 2-а-2857/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатія К.А., одноособово розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про зобов’язання вчинити певні дії та здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

31.05.2011 р. позов ОСОБА_1 було задоволено.

03.06 та 17.06.2011р. до суду від позивача надійшли заяви про правильне виконання рішення суду.

При цьому, 09.11.2011 р. та 25.01.2012 р. від позивача також найшли заяви про виправлення описки.

Суд, перевіривши матеріали справи, з’ясував наступне.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Як вбачається із заяв позивача суду, на думку позивача, суду потрібно внести зміни у дату проведення виплат та проводити їх із 31.01.2011 р.

При цьому, як з’ясовано судом і вбачається із матеріалів справи, 22.02.2012 р. Київським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову в якій було відмовлено у позові ОСОБА_1 та таким чином скасовано постанову суду від 31.05.2011 р., тому суд 1 інстанції вважає, що дана заява є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у заявах про виправлення описок у поставі
Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2011 р.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

К.А. Васалатій