Справа № 802/3152/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3152/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року, відмолено у задоволенні позову.

Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці подало касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що державним виконавцем у зведеному виконавчому провадженні №28789519 вживались передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виконавчі дії (направлялись запити про номери рахунків боржника, реєстрації нерухомого та рухомого майна, лист на ім'я директора з вимогою негайного виконання рішень суду, прийнято постанову про арешт коштів боржника, тощо), тому немає підстав для визнання бездіяльності відповідача протиправною.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень,

касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський