Справа № 810/6518/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2014 року 810/6518/14

м. Київ

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Журавель В.О.,
розглянувши позовну заяву
Приватного підприємства "Форт-Нокс" до
ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Приватне підприємство "Форт-Нокс" з
позовом до ДПІ у Києво-Святошинському
районі ГУ Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 21.11.2014 цю
позовну заяву залишено без руху через
її невідповідність вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Як встановлено суддею, в
порушення вимог ст.106 КАС України
позивачем не надано документу про
сплату судового збору виходячи із
заявлених позовних вимог у розмірах,
визначених статтею 4 Закону України від
08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" з
доказами зарахування до Державного
бюджету, а також документів на
підтвердження повноважень ОСОБА_1 як
директора ПП "Форт-Нокс" (витяг з ЄДР,
свідоцтво про державну реєстрацію,
рішення зборів, наказ про призначення,
контракт, статут тощо). Позивачу надано
строк для усунення недоліків до 01.12.2014.

Позивачем недоліки позовної заяви ні у
встановлений суддею строк до 01.12.2014, ні
станом на 03.12.2014 не усунуто. Згідно з
отриманим повідомленням про вручення
поштового відправлення суду - ухвали
про залишення позовної заяви без руху -
це поштове відправлення Київського
окружного адміністративного суду
вручено уповноваженій особі за
довіреністю ще 27.11.2014.

Тому суддя вважає встановленим той
факт, що позивачем 27.11.2014 отримано
вказану ухвалу суду про залишення
позовної заяви без руху, але при цьому
позивач ні в установлений суддею строк
до 01.12.2014, ні станом на 03.12.2014, не усунув
недоліки позовної заяви, яку судом
залишено без руху, та не надав до суду
відомостей про причини невиконання
цієї ухвали суду чи інших заяв у цій
справі.

Отже, вимоги зазначеної ухвали від
21.11.2014 позивачем не виконано, оскільки
недоліки позовної заяви, яку судом
залишено без руху, не усунуто.

Суддя зазначає, що згідно з приписами
ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, добросовісність вимагає
здійснення процесуальних прав лише з
метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч.3 ст.11 КАС України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Водночас, повернення позовної заяви
згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не
позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Зважаючи на приписи ст.87 КАС України та
ст.7 Закону України від 08.07.2011 №
3674-VI "Про судовий збір", з огляду на те,
що позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 73,08 грн згідно з квитанцією
№214982 від 20.11.2014, суддя дійшов висновку
про повернення йому судового збору у
вказаному розмірі.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного
підприємства "Форт-Нокс" до ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
повернути позивачу.

2. Повернути Приватному підприємстві
"Форт-Нокс" з Державного бюджету
України сплачений ним судовий збір
згідно з квитанцією №214982 від 20.11.2014 у
сумі 73 (сімдесят три) грн 08 коп.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою
та доданими до неї документами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.