Справа № 26378/10
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2011 р.справа № 2а-787/09

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А.
Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання:
Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 04 жовтня 2010 р. у справі № 2а-787/09 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м.Запоріжжя про визнання дій
при нарахуванні пенсії неправомірними
та зобов"язання зробити перерахунок
пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі
м.Запоріжжя .

Ухвалою Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 04 жовтня 2010 р. у справі
№ 2а-787/09 у задоволенні заяви про
роз'яснення постанови суду було
відмовлено .

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції, 13 жовтня 2010 року ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу на ухвалу суду,
в якій просить скасувати ухвалу суду
від 04 жовтня 2010 року, посилаючись на те ,
що рішення суду першої інстанції
постановлене з порушенням норм
процесуального права, та просив
направити справу для продовження
розгляду.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість оскарженої ухвали
суду першої інстанції, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню
з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 03 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 був
задоволен частково. Позивач 19 березня
2010 року подав заяву про роз'яснення
цього рішення. 26 березня 2010 року за
наслідками розгяду цієї заяви було
прийнята ухвала, якою ОСОБА_1 було
роз'яснено постанову Хортицького
районного суду м.Запоріжжя від 03 грудня
2009 року. Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі
м.Запоріжжя не погодившись з цією
ухвалою подоло апеляційну скаргу , де
просило скасувати ухвалу та ухвалити
нову, якою відмовити позивачу у
задоволенні його заяви. Відповідач
посилався на те, що ухвала винесена з
порушенням норм процесуального права.
Так відповідач надав копію постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 26 лютого 2010 року (а.с.87).
Зазначає,що виконавче провадження було
закінчено, оскільки Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м.Запоріжжя виконало рішення
суду.

Ухвалою Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 04 жовтня 2010 р. у справі
№ 2а-787/09 у задоволенні заяви про
роз'яснення постанови суду було
відмовлено.

Колегія суддів апеляційної інстанції,
вважає, що суд першої інстанції дійшов
правильного висновку відмовивши
позивачу у заяви про роз'яснення
постанови, з підстав встановлених ст..
170 КАС України.

Згідно ст.. 170 КАС України подання заяви
про роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання. Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м.Запоріжжя виконало рішення
суду відповідно до листа відповідача
(а.с.68).

Правильні висновки суду першої
інстанції підтверджуються копією
постанови Запорізького окружного
адміністративного суду від 22 березня
2011 року, яку надав суду позивач ОСОБА_1

Колегія суддів апеляційної інстанції
не приймає доводів ОСОБА_1, оскільки на
момент винесення ухвали Хортицького
районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня
2010 р. у справі № 2а-787/09, постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 22 березня
2011 року ще не існувало. Отже, суд першої
інстанції виніс закону ухвалу.

Колегія суддів приходить
до висновку , що апеляційна скарга
апелянта не підлягає задоволенню, а
ухвала суду скасуванню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без
змін.

Ухвалу Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 04 жовтня 2010 р. у справі
№ 2а-787/09-залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали
виготовлено 07 червня 2011 року .

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Л.М. Нагорна