overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2633/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/2633/14-a

17 листопада 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління соціального захисту населення
Збаразької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 40438 грн. 18 коп.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), та містить такі недоліки.

Згідно з частиною четвертою статті 106
КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява, подана до суду управлінням соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації, не підписана позивачем.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статті 106 КАС
України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду підписаної позивачем позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 листопада 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.
Справа № 818/3428/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового справа №818/3428/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" про стягнення податкової заборгованості, -
Позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 973800 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3428/14 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" про стягнення податкової заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "16" грудня 2014 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 819/2765/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2765/14-a

04 грудня 2014 рокум.ТернопільСуддя
Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Лановецької районної державної адміністрації, голови Лановецької районної державної адміністрації
Друзя Івана Володимировича про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Лановецької районної державної адміністрації, голови Лановецької районної державної адміністрації
Друзя Івана Володимировича про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправним та скасування розпорядження.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів. Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2014 року о 11:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн.
Острозького, 20.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику - довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову подати суду до 15 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій (бездіяльності), прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, зокрема, належним чином засвідчені копії таких документів: розпорядження № 227-од від 11.08.2014 року
«Про упорядкування структури апарату районної державної адміністрації», № 316-од від 17.10.2014 року «Про зміни в структурі апарату районної державної адміністрації» та розпорядження № 119-к від 03.11.2014 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.
Справа № 820/17763/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова прострочену заборгованість з фінансових санкцій та пені в сумі 1826,80
Ухвалою суду від 23.10.2014 року у зазначеній справі відкрито скорочене провадження у порядку передбаченому ст.183-2 КАС України.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні та з урахуванням поданих відповідачем заперечень на адміністративний позов суд дійшов висновку про те, що повідомлених позивачем обставин не достатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення. Для вирішення справи по суті необхідним є проведення судового засідання з викликом до суду осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень частини 4 ст. 183-2
КАС України якщо суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність слухання справи за загальними правилами КАС України.
Керуючись положеннями ст.ст. 110, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, Харківський окружний адміністративний суд, -
Призначити розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 04.12.2014 року на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 26.
Відповідачеві за три дні до дати судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.
Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.
Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Котеньов О.Г.
Справа № 2-а/1970/453/11
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/453/11

03 грудня 2014 року м.ТернопільСуддя
Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року Тернопільський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 11496 грн. 28 коп.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.03.2011 року позовну заяву Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції апеляційну скаргу Тернопільського міськрайонного центру зайнятості залишено без задоволення, а ухвалу
Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.03.2011 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.10.2014 року скасовано ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.03.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З Вищого адміністративного суду
України справа надійшла до
Тернопільського окружного адміністративного суду 02.12.2014 року.

Враховуючи наведене, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2014 року о 10:40 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн.
Острозького, 20.

Зобов'язати позивача подати суду в строк до 11 грудня 2014 року витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з повними відомостями про відповідача
ОСОБА_1 станом на 01.12.2014 року.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 11 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.
Справа № 819/2780/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2780/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2780/14-a

04 грудня 2014 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2014 року о 15:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов’язати позивача управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі подати суду до 12 грудня 2014 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо відповідача.

Запропонувати відповідачу подати суду до 12 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 820/18901/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТРОЙСНАБ" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.11.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 02.12.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками, з якого вбачається, що позивачем недоліки усунуто.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що усі підготовчі дії виконані у повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТРОЙСНАБ" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Відповідачеві за три дні до дати судового засідання у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, за умови визнання позовних вимог - заяву про визання адміністративного позову.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТРОЙСНАБ" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.12.2014 року на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 820/18141/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 04.12.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 824/3287/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

04 грудня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/3287/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокуратура
Новоселицького району в інтересах держави в особі Новоселицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 5814,63 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна