Справа № 820/19382/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 грудня 2014 р.
№ 820/19382/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чудних
С.О., розглянувши у порядку письмового
провадження подання Куп'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Публічного акціонерного товариства
"Куп'янський машинобудівний завод" про
стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду із
поданням, в якому просить стягнути з
розрахункових рахунків Публічного
акціонерного товариства "Куп'янський
машинобудівний завод" у банках, що його
обслуговують, кошти у розмірі 17113,84 грн.,
а саме: орендна плата з юридичних осіб-
код б/к 13050200 на р/р 0013, отримувач:
Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292,
МФО:851011, банк:ГУДКСУ в Харківській
області; податок не додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг, КБК 14010100) на р/р 0013,
отримувач: Куп'янське УДКСУ, код
отримувача: 37813292, МФО:851011, банк: ГУДКСУ в
Харківській області.

В обґрунтування заявленого подання
заявник зазначив, що відповідач має
податковий борг у розмірі 17113,84 грн.,
який виник на підставі декларації від
27.01.2014 року № з плати за землю та
декларації від 19.11.2014 року № з
податку на додану вартість. Наявність у
Публічного акціонерного товариства
"Куп'янський машинобудівний завод"
податкового боргу в розмірі 17113,84 грн.,
на думку заявника, свідчить про
невиконання відповідачем свого
обов'язку щодо сплати податків і зборів
у строки та розмірах, передбачених
Податковим кодексом України.

В судове засідання 02.12.2014 року
представник заявника, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання не прибув, проте
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач, Публічне акціонерне
товариство "Куп'янський машинобудівний
завод", письмових заперечень до суду не
надав, в судове засідання, призначене
на 02.12.2014 року уповноваженого
представника не направив, про час, дату
та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Враховуючи, що сторони є належним
чином повідомленими про дату, час та
місце судового засідання, потреба
заслухати свідка чи експерта відсутня,
враховуючи клопотання заявника про
розгляд подання за його відсутності,
враховуючи скорочені строки розгляду
подання відповідно до статті 183-3 КАС
України та враховуючи, що перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні
немає, а тому суд вважає, що подання
слід розглянути за наявними в ній
матеріалами в порядку письмового
провадження з огляду на положення ч. 6
ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всі
наявні та допустимі докази суд дійшов
висновку про те, що подання
контролюючого органу підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство
"Куп'янський машинобудівний завод"
перебуває на обліку як платник
податків в Куп'янській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, що
підтверджується повідомленням про
взяття на облік платника податків, яка
міститься в матеріалах справи.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідачем 27.01.2014 року подана до
Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області декларація з плати за землю №
. Також 19.11.2014 року відповідачем
подана до контролюючого органу
декларація з податку на додану
вартість № .

Згідно п.п 9.1.10 п.9.1 ст.9 Податкового
кодексу України плата за землю
віднесено до загальнодержавних
податків і зборів.

Згідно до статті 49 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
за кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді. Податкова декларація
подається за вибором платника
податків, якщо інше не передбачено цим
Кодексом, в один із таких способів: а)
особисто платником податків або
уповноваженою на це особою; б)
надсилається поштою з повідомленням
про вручення та з описом вкладення; в)
засобами електронного зв'язку в
електронній формі з дотриманням умови
щодо реєстрації електронного підпису
підзвітних осіб у порядку, визначеному
законодавством.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 287.1 ст. 287 Податкового кодексу
України власники землі та
землекористувачі сплачують плату за
землю з дня виникнення права власності
або права користування земельною
ділянкові.

Згідно до п.288.1 ст. 288 Податкового
кодексу України передбачено, що
підставою для нарахування орендної
плати за земельну ділянку є договір
оренди такої земельної ділянки.

Відповідно до пункту 7 статті 288
Податкового кодексу податковий період,
порядок обчислення орендної плати,
строк сплати та порядок її зарахування
до бюджетів застосовується відповідно
до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

У пункті 2 статті 286 Податкового кодексу
зазначено, що платники плати за землю
(крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
органу державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

Пунктом 3 ст. 287 Податкового кодексу
України визначено, що податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене в податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Відповідно до розрахунку податкового
боргу Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області станом на 01.12.2014 року та
відповідно до декларації з податку на
додану вартість № Публічне
акціонерне товариство "Куп'янський
машинобудівний завод" має податковий
борг перед бюджетом України, який
складає - 17113,84 грн.

В зв'язку з несплатою відповідачем у
встановлені законом строки самостійно
визнаної суми податкового зобов'язання
з податку з плати за землю та з податку
на додану вартість заявник звернувся
до суду із даним поданням.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36
Податкового кодексу України, наведені
обставини свідчать про невиконання
відповідачем свого податкового
обов'язку щодо сплати податків та
зборів в строки та у розмірах,
встановлених Податковим кодексом
України.

На підставі п.59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У зв'язку з непогашенням платником
податків узгоджених сум податкових
зобов'язань у законодавчо встановлені
строки, контролюючим органом було
прийнято податкову вимогу форми "Ю1" №
1-88 від 29.07.2008 року, яка була направлена
та вручена відповідачу. Також,
заявником 01.09.2008 року було направлено
відповідачу другу вимогу №2/99, однак
борг сплачено не було.

Відтак, зважаючи на положення п.59.5 ст.59
Податкового кодексу України, якими
передбачено, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги, зазначені податкові вимоги не
втратили юридичної сили, а тому у
контролюючого органу не виникло
обов'язку повторного надіслання
податкових вимог платнику податків.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.34 ст.
20 Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу
України визначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3
статті 95 Податкового кодексу України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу
України кореспондується з пунктом
третім частини першої статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до якого
провадження у справах за зверненням
органів доходів і зборів при
здійсненні ними передбачених законом
повноважень здійснюється на підставі
подання таких органів щодо: стягнення
коштів за податковим боргом.

Згідно частини 3 статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, подання подається до суду
першої інстанції протягом двадцяти
чотирьох годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду, за загальними правилами
підсудності, встановленими цим
Кодексом, у письмовій формі.

Станом на день розгляду справи
загальна сума заборгованості за період
з квітня по червень 2014 року перед
бюджетом відповідачем добровільно в
повному обсязі сплачена не була та
складає 3039,30 грн.

Наявність спірної суми заборгованості
підтверджується також наявною в
матеріалах справи роздруківкою картки
особового рахунку, яка за правилами
ст.70 КАС України та Інструкції про
порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами державної податкової служби
України (затверджено наказом ДПА
України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано
в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р.
за №843/11123) є належним та допустимим
доказом невиконаного податкового
обов'язку з боку відповідача.

Таким чином, сума боргу Публічного
акціонерного товариства "Куп'янський
машинобудівний завод" підлягає
погашенню шляхом стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
які обслуговують такого платника
податків за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Куп'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Публічного
акціонерного товариства "Куп'янський
машинобудівний завод" про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Куп'янський машинобудівний
завод (63700, Харківська область,
м.Куп'янськ, вул. Комсомольська, 38, ) у банках, що його
обслуговують, кошти у розмірі 17113
(сімнадцять тисяч сто тринадцять) грн. 84
коп., з яких: 12025 (дванадцять тисяч
двадцять п'ять) грн. 84 коп. - орендна
плата з юридичних осіб - код б/к 13050200 на
р/р 0013, отримувач: Куп"янське
УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО:851011,
банк:ГУДКСУ в Харківській області; 5088
(п'ять вісімдесят вісім) грн. -податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг, КБК
14010100) на р/р 0013, отримувач:
Куп"янське УДКСУ, код отримувача: 37813292,
МФО:851011, банк: ГУДКСУ в Харківській
області.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних