overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/23034/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Н.п. 2а/522/1160/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, КП „Міське агентство з приватизації житла” про скасування розпорядження органу приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, КП „Міське агентство з приватизації житла” про скасування розпорядження органу приватизації та просить визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації № 639 від 15.12.1999 року; скасувати свідоцтво про право власності на житло № 0639 від 15.12.1999 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб’єкту владних повноважень право на пред’явлення передбачених законом вимог.

Отже, позивач звернувся до суду з пропуском строку встановленого для звернення до суду.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено строк звернення до суду, та те, що відсутні підстави для його поновлення, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, КП „Міське агентство з приватизації житла” про скасування розпорядження органу приватизації слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, КП „Міське агентство з приватизації житла” про скасування розпорядження органу приватизації - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п’яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

03.12.2014
Справа № 522/20628/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1104/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська
Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Ухвалою судді від 05 листопада 2014 року позов залишений без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 108 КАС
України, а саме:

- не надане рішення суб’єкта владних повноважень, яке оскаржується,

- не наданий документ про сплату судового збору щодо звернення до суду з вимогами та з заявою про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

До теперішнього часу документи щодо усунення недоліків щодо сплати судового збору в повному обсязі не надані.

При таких обставинах вважаю, що позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень повернути.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня ії отримання позивачем.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

ОС
ОБА_2

04.12.2014
Справа № 523/19214/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в виконавчому листі № 2-А-2328/10, за постановою у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

встановив:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2010р., позов ОСОБА_1, задоволено частково. Постановою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011р., постанову суду першої інстанції було частково змінено. На підставі постанови суду апеляційної інстанції
ОСОБА_1, було видано виконавчий лист № 2-А-2328/10. При видачі виконавчого листа, судом було допущено описку, а саме при викладені у виконавчому листі резолютивної частини рішення суду зазначено, що підвищення до пенсії
ОСОБА_1 виплачується з 10 червня 200 року, а має бути зазначено – з 10 червня 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судом допущена описка в виконавчому листі, яка підлягає виправленню, шляхом постановлення ухвали із зазначеного питання.

У відповідність зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні
(ухвалі) помили, описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущені в виконавчому листі № 2-А-2338/10 виданому
Суворовським районним судом м. Одеси 06 вересня 2011 року, у справі за за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, зазначивши:

- підвищення до пенсії ОСОБА_1 виплачується з 10 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5–ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 591/8884/14-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8884/14-а
Провадження № 2-а/591/525/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Спір у добровільному порядку не врегульовано.

Відповідач надав письмові заперечення.

Враховуючи те, що надані позивачем та відповідачем докази та повідомлені ними обставини не дають можливості ухвалити рішення в порядку скороченого провадження, а тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС
України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 22 грудня 2014 року, з викликом сторін по справі.

Засідання відбудеться в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №8, з викликом сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/8784/14-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8784/14-а
Провадження № 2-а/591/520/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Спір у добровільному порядку не врегульовано.

Відповідач надав письмові заперечення.

Враховуючи те, що надані позивачем та відповідачем докази та повідомлені ними обставини не дають можливості ухвалити рішення в порядку скороченого провадження, а тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС
України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 25 грудня 2014 року, з викликом сторін по справі.

Засідання відбудеться в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №8, з викликом сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4557/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4557/11
Провадження № 2-аво/591/30/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі – Сотник К.Ю.

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Суми про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.
Суми 21 червня 2011 року винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

До суду з заявою звернулося управління
Пенсійного фонду України в м. Суми, в якій просять суд виправити описку в постанові суду, та вірно зазначити період, за який необхідно було провести виплати, а саме: замість невірного «з 01 грудня 2010 року по 30 квітня 2010 року» вказати «з 01 грудня 2010 року по 30 квітня 2011 року», данна описка унеможливлює добровільне виконання постанови управлінням.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задоволити.

В постанові суду від 21 червня 2011 року допущено описку, помилково зазначено період, за який необхідно було провести виплати, а саме замість невірного «з 01 грудня 2010 року по 30 квітня 2010 року» вказати - «з 01 грудня 2010 року по 30 квітня 2011 року».

Керуючись ст. ст. 41, 169, 158-165 КАС України
–

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління
Пенсійного фонду України в м. Суми задоволити.

Вважати вірним в постанові суду від 21 червня 2011 року по справі № 2-а-4557/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, період за який необхідно було провести виплати – «з 01 грудня 2010 року по 30 квітня 2011 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 577/5775/14-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5775/14-а
Провадження № 2-а/577/122/14
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:

головуючого - судді
Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз
Л.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними, зобов”язання провести нарахування та виплату коштів,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

-копія позовної заяви з додатками до неї направлена відповідачу;

-проведене попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними, зобов”язання провести нарахування та виплату коштів та призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду на 09 грудня 2014 р. на 09.20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/5814/14-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5814/14-а
Провадження № 2-а/577/123/14
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:

головуючого - судді
Гетьмана В.В.,

при секретарі
Лиховоз Л.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними, зобов”язання провести нарахування та виплату коштів,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

-копія позовної заяви з додатками до неї направлена відповідачу;

-проведене попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними, зобов”язання провести нарахування та виплату коштів та призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду на 09 грудня 2014 р. на 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 589/2633/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2633/14-а р.
Провадження № 2-а/589/108/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціальної виборчої комісії № 590703 Територіального виборчого округу № 161 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Спеціальної виборчої комісії № 590703 Територіального виборчого округу № 161 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22.05.2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/2679/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2679/14-а р.
Провадження № 2-а/589/132/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціальної виборчої комісії № 590703
Територіального виборчого округу № 161 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Спеціальної виборчої комісії
№ 590703 Територіального виборчого округу № 161 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 22.05.2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/2657/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2657/14-а р.
Провадження № 2-а/589/121/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціальної виборчої комісії № 590703 Територіального виборчого округу № 161 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Спеціальної виборчої комісії
№ 590703 Територіального виборчого округу № 161 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 22.05.2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/2360/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2360/14-а р.
Провадження № 2-а/589/83/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23.05.2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.05.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/2610/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2610/14-а р.
Провадження № 2-а/589/92/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціальної виборчої комісії № 590703 Територіального виборчого округу № 161 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Спеціальної виборчої комісії
№ 590703 Територіального виборчого округу № 161 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 22.05.2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 589/2624/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2624/14-а р.
Провадження № 2-а/589/104/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціальної виборчої комісії № 590703 Територіального виборчого округу № 161 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Спеціальної виборчої комісії
№ 590703 Територіального виборчого округу № 161 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 40 хв. 22.05.2014 року у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2