Справа № 175/3471/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6а-175/3471/14-а
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі – Єльшиній А.С.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про поворот
виконання постанови
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 20 липня
2011 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області звернулось
до Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області із заявою
про поворот виконання постанови
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 20 липня
2011 року.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, тому суд розглядає справу
без їх участі, оскільки відповідно до
ч.5 ст. 265 КАС України, неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що Постановою
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 20 липня
2011 у справі №2а-2338/2011 позовні вимоги
ОСОБА_1 було задоволено частково.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровському
районі Дніпропетровській області
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 17
грудня 2010 року із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2009 рік у розмірі 1650 грн. 43 коп., з
урахуванням виплачених сум.

Постанова суду підлягала негайному
виконанню в частині перерахунку та
виплати надбавки до пенсії за 1 місяць.

Відповідно до ст. 257 КАС України судове
рішення, яке набрало законної сили або
яке належить виконати негайно, є
підставою для його виконання.

На підставі постанови
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 20 липня
2011 у справі № 2а-2338/11 управлінням
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області здійснено
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 17 грудня 2010
року по 16 січня 2011 року за один місяць
та виплачено ОСОБА_2 основною відомістю
у березні 2011 року доплату у розмірі 208
грн. 62 коп. з урахуванням проведених
виплат.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року у справі №2а-2338/11
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області було
задоволено, постанову
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 20 липня
2011 у справі №2а-2338/11 скасовано. У
задоволені позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовлено.

У зв’язку з чим, управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області
просить вирішити питання про поворот
виконання судового рішення та
зобов'язати ОСОБА_1 повернути
управлінню Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області доплату до
пенсії відповідно до підпункту 3 пункту
11 постанови КМУ «Деякі питання
соціального захисту окремих категорій
громадян» із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка
відповідно до ст. ст. 40, 42 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» враховується для
обчислення пенсії за 2009 рік, за період з
17 грудня 2010 року по 16 січня 2011 року в
загальній сумі 208 грн. 62 коп.

Проте, відповідно до ст. 266 КАС України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Як встановлено у судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи,
постанова Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 20 липня 2011 року скасована з
підстав не повного дослідження судом
обставин, які мають значення для справи
та неправильного застосування норми
матеріального права, а не у зв’язку з
тим, що вона була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах, як того
вимагає вищевказана норма чинного
законодавства.

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку про
безпідставність та необґрунтованість
клопотання представника Управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровській області, тому
відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 265,266 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про поворот
виконання постанови
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 20 липня
2011 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.А. Борисов