Справа № 825/4646/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ
В/800/4915/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук
Н.Г.

суддів Бившевої
Л.І.

Голубєвої Г.К.

Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Чернігівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.09.2014

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
науково-виробничого об'єднання
«Чернігівеліткартопля»

до Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

про визнання незаконним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Чернігівській області подала заяву про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11.09.2014 з мотивів
неоднакового застосування цим судом
одних тих самих норм матеріального
права: п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу
України та п. 3 Порядку акумулювання
сільськогосподарськими
підприємствами сум ПДВ на спеціальних
рахунках, відкритих у банках та/або
органах, які здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 12.01.2011 № 11, що, на
її думку, призвело до ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах: ухвали, щодо якої
подана заява про перегляд, та ухвал
цього ж суду від 04.08.2014 у справі №
2а/2370/2557/2012 за позовом Фермерського
господарства «Зарічанка» до
Катеринопільської ОДПІ Черкаської
області ДПС про визнання дій
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення, від
18.02.2014 у справі № 821/3385/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Чорнобаївське» до Цюрупинської ОДПІ
ГУ Міндоходів Херсонської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, оскільки
аналіз наведених судових рішень судів
касаційної інстанції не дає підстав
вважати, що судом касаційної інстанції
неоднаково застосовано одні й ті самі
норми матеріального права при
вирішенні справ у подібних
правовідносинах.

У справі, про перегляд якої подано
заяву, предметом позову є скасування
податкового повідомлення-рішення, яким
сільськогосподарському підприємству
визначено податкове зобов'язання зі
штрафних санкцій з податку на додану
вартість у зв'язку з нецільовим
використанням коштів, акумульованих на
спеціальному рахунку.

У справах, на які посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права,
предметами позовів є скасування
податкових повідомлень-рішень, якими
до сільськогосподарських підприємств
застосовано штрафні санкції за
несвоєчасну сплату узгоджених сум
грошових зобов'язань протягом
визначених законом строків.

Отже, правовідносини у справі,
щодо якої подано заяву про перегляд
судового рішення, та справах, на які
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції, не є подібними,
що виключає підстави для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Чернігівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області в допуску справи
до провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г.
Пилипчук

Л.І.
Бившева

Г.К.
Голубєва

Л.В.
Ланченко

Ю.І.
Цвіркун