Справа № 379/2646/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2646/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року
м.Тараща

Суддя Таращанського
районного суду Київської області
Бабоїд О.М., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним
адміністративним позовом.

В своїх вимогах позивач просить суд
визнати незаконними дії відповідача
щодо відмови у перерахунку пенсії
відповідно до ст. ст. 39,51 ЗУ «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», зобов’язати призначити з
01.01.2014 року, провести перерахунок та
виплату йому відповідно до ст. 39 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» доплату до
пенсії в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати та відповідно до ст. 51
ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» додаткової
пенсії в розмірі 15 % від мінімальної
пенсії за віком, з послідуючим
перерахунком.

Із змісту поданих до суду матеріалів
вбачається, що позивач в 2010 році
звертався до суду з адміністративним
позовом до того ж відповідача, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

30.11.2010 року прийнято постанову №
2-а-4084/2010 відповідно до якої позовні
вимоги позивача задоволено частково,
дії відповідача визнано
неправомірними та зобов’язано
провести перерахунок та виплатити йому
доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст.
39 ЗУ „Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, з
розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати та додаткової пенсії
відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ „Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 30 % від
мінімальної пенсії за віком за період з
16.05.2010 року з урахуванням фактично
виплачених сум.

Постанова набрала законної сили.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя
своєю ухвалою відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є така, що набрала законної
сили постанова суду.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного вважаю за необхідне
відмовити позивачу у відкритті
провадження в даній адміністративній
справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Отже, судовий збір в розмірі 73,08 грн, що
сплачений позивачем підлягає
поверненню останньому.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, п. 3
ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 73,08 грн (сімдесят три гривні 08
коп) сплачений, згідно квитанції № 6215
від 01.12.2014 року в зв’язку з відмовою у
відкритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Таращанський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали, з одночасною
подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Суддя :ОСОБА_2