Справа № 2а-4931/11/2218
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м.
Київ К/800/60306/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року у справі № 2а-4931/11/2218 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 22 квітня 2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому щодо невиплати ОСОБА_1
пенсії відповідно до Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому
провести перерахунок державної та
додаткової пенсій та їх щомісячну
виплату ОСОБА_1 згідно зі статтями 50, 54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" в
розмірі 8 мінімальних пенсій та в
розмірі 75% мінімальної пенсії за віком
з 03 вересня 2010 року по день припинення
права з урахуванням проведених виплат.

В решті позовні вимоги залишено без
розгляду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказане
судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року у справі № 2а-4931/11/2218 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко