Справа № 815/5077/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2014 р.Справа № 815/5077/13-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Потапчук В.О.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державне
підприємство "Дослідне господарство
"Богунівська еліта" Національної
академії аграрних наук України , та
Заступник прокурора Одеської області
на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 02.10.2013 р.
по справі № 815/5077/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Коноплянська сільська
рада Іванівського району Одеської
області , Відділ Державного
агентства земельних ресурсів України в
Іванівському р-ні , ОСОБА_3

3-тя особа Державне підприємство
"Дослідне господарство "Богунівська
еліта" Національної академії аграрних
наук України

про визнання дій незаконними; визнання
державного акту недійсним; визнання
запису в книзі записів державних актів
недійсним та зобов'язання вчинити
відповідний запис,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 02.10.2013 р.
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Коноплянська сільська
рада Іванівського району Одеської
області , Відділ Державного
агентства земельних ресурсів України в
Іванівському р-ні , ОСОБА_3
Державне підприємство "Дослідне
господарство "Богунівська еліта"
Національної академії аграрних наук
України про визнання дій
незаконними; визнання державного акту
недійсним; визнання запису в книзі
записів державних актів недійсним та
зобов'язання вчинити відповідний
запис.

На зазначену постанову суду
Державне підприємство "Дослідне
господарство "Богунівська еліта"
Національної академії аграрних наук
України , та Заступник прокурора
Одеської області подало апеляційну
скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державне
підприємство "Дослідне господарство
"Богунівська еліта" Національної
академії аграрних наук України ,
Заступник прокурора Одеської області
залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з
дня отримання ухвали для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Державне підприємство
"Дослідне господарство "Богунівська
еліта" Національної академії аграрних
наук України , Заступник прокурора
Одеської області , що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.189
КАС України суддя доповідач відмовляє
у відкритті провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Потапчук В.О.