Справа № 2-а-1351/11
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1351/11
Провадження № 6-а/210/37/14
У Х В А Л А

іменем України

"01" вересня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Костенко
В.В.

секретаря Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
подання державного виконавця
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну порядку та способу виконання
рішення суду,

В
С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_2
звернувся до суду з поданням про зміну
порядку та способу виконання рішення
посилаючись на те, що на виконанні у
Відділі примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області перебуває
виконавче провадження ВП № 43080586, з
виконання виконавчого листа № 2-а-1351/11
від 05.06.2014 року, який видано
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу про зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплатиту ОСОБА_3
пенсію відповідно до вимог ст. 50 ч. 4 ст.
54, 67 ЗУ «Про статус та соціальній
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
як інваліду 2 групи 1 категорії у
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров»ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 50,54 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи» з 01 січня 2011 року з
урахуванням виплачених сум.

Державний виконавець та ОСОБА_3
до суду не з’явилися, їх неявка не
перешкоджає розгляду подання.

Оскільки справу розглянуто без
участі сторін, відповідно до ст. 41 КАСУ
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, вивчивши подання
державного виконавця вважає, що воно
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Законом України «Про державну
виконавчу службу» визначено, що
завданням державної виконавчої служби
є своєчасне, повне і неупереджене
примусове виконання рішень,
передбачених законом.

До того ж, ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» визначено,
що державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом.

Виконавчий лист № 2-а-1351/11, який
який видано Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу про зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплатиту ОСОБА_3
пенсію відповідно до вимог ст. 50 ч. 4 ст.
54, 67 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
як інваліду 2 групи 1 категорії у
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров»ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 50,54 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи» з 01 січня 2011 року з
урахуванням виплачених сум, не може
бути скерований до органу Державної
казначейської служби України, для
виконання в порядку гарантії держави,
щодо виконання судових рішень у
зв’язку з тим, що рішення прийнято про
зобов’язання УПФУ в Дзержинському
районі м. Кривого Рогу вчинити певні
дії, а не про стягнення коштів з УПФУ в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення державний виконавець може
звернутися до адміністративного суду
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист, із поданням, а особа яка бере
участь у справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 263 КАС України, Законом
Країни «Про державну виконавчу
службу», Законом України «Про
виконавче провадження» , Законом
України « Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень», беручи до
уваги інформаційний лист Вищого
Адміністративного Суду України від
13.06.2013 року № 846/12/13-13, суд

У
Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну порядку та способу виконання
рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб виконання
постанови Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 07 червня 2011
року у справі № 2-а-1351/11 за позовом:
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу про визнання дій не
правомірними, а саме на: «стягнути з
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі заборгованість у
сумі 28971,30 грн. із виплати ОСОБА_3
пенсію відповідно до вимог ст. 50 ч. 4 ст.
54, 67 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
як інваліду 2 групи 1 категорії у
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров»ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 50,54 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи» з 01 січня 2011 року з
урахуванням виплачених сум».

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу суд шляхом подачі в 5-денний строк
з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
В. В. Костенко