Справа № 811/1347/13-а
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Київ
К/800/56937/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Зайцев М.П., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року у справі № 811/1347/13-а
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвала суду апеляційної
інстанції прийнята 23 липня 2013 року,
тоді як касаційну скаргу подано
відповідачем до суду касаційної
інстанції 06 листопада 2014 року, тобто з
пропуском строку, встановленого
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області порушуючи
питання про поновлення зазначеного
процесуального строку, вказує на те, що
ухвала суду апеляційної інстанції була
отримана відповідачем лише 31 жовтня2014
року, що підтверджується конвертом
суду апеляційної інстанції. При цьому,
обґрунтування та документальне
підтвердження причини проміжку часу
тривалості між датою постановлення
рішення суду апеляційної інстанції та
датою отримання рішення суду
апеляційної інстанції (а саме: з 23 липня
2014 року по 31 жовтня 2014 року), докази
звернення (неможливості звернення) до
суду та отримання (неможливості
отримання) оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції до 31 жовтня 2014
року відповідачем суду касаційної
інстанції не надано.

Відтак, названа причина не вказує на
поважність пропуску відповідачем
строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3
ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року без руху.

2. Встановити скаржнику строк тридцять
днів з моменту отримання даної ухвали
для усунення недоліків в касаційній
скарзі.

Суддя
М.П. Зайцев