Справа № 813/3121/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
№ 813/3121/14
Львівський окружний адміністративний
суд, суддя Гавдик З.В., секретар
судового засідання Саковець Б.П.
розглянувши в судовому засіданні
питання про внесення виправлень у
вступній та резолютивній частині
постанови та в постанові Львівського
окружного адміністративного суду від
17.11.2014 року у адміністративній справі
позовомТовариства з додатковою
відповідальністю «Червоноградський
завод металоконструкцій», представник
- не прибувдоДержавної податкової
інспекції у м. Червонограді Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, представник - не прибув
провизнання протиправними і
скасування податкових повідомлень -
Товариство з додатковою
відповідальністю «Червоноградський
завод металоконструкцій» звернулося
до Львівського окружного
адміністративного суду із
вищевказаним адміністративним
17.11.2014 року суддею Львівського
окружного адміністративного суду
проголошену вступну та резолютивну
частину постанови, однак при її
виготовлені у пункті 2 резолютивної
частини допущено описку технічного
характеру щодо найменування суб'єкта
владних повноважень яким прийнято
спірне податкове повідомлення -
рішення, а саме зазначено: « 2. Визнати
протиправним і скасувати податкове
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області № від 02.12.2011
року.»

24.11.2014 року суддею Львівського
окружного адміністративного суду
постанову від 17.11.2014 року складено у
повному обсязі, однак при її
виготовлені у пункті 2 резолютивної
частини допущено описку технічного
характеру щодо найменування суб'єкта
владних повноважень яким прийнято
спірне податкове повідомлення -
рішення, а саме зазначено: « 2. Визнати
протиправним і скасувати податкове
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області № від 02.12.2011
року.»

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Представники сторін в судове засідання
не прибули.

Таким чином, підлягає виправленню
допущена у пункті 2 резолютивної
частини вступної та резолютивної
частини постанови від 17.11.2014 року та у
пункті 2 резолютивної частини
постанови від 17.11.2014 року Львівського
окружного адміністративного суду
(складеної у повному обсязі 24.11.2014 року)
описка технічного характеру їх змісту
щодо найменування суб'єкта владних
повноважень яким прийнято спірне
податкове повідомлення - рішення, у
яких слід зазначити - « 2. Визнати
протиправним і скасувати податкове
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у м. Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області № від 02.12.2011
року.»

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити допущену у пункті 2
резолютивної частини вступної та
резолютивної частини постанови від
17.11.2014 року та у пункті 2 резолютивної
частини постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
17.11.2014 року (складеної у повному обсязі
24.11.2014 року) описку технічного
характеру щодо найменування суб'єкта
владних повноважень яким прийнято
спірне податкове повідомлення -
рішення.

2. Пункт 2 резолютивної частини вступної
та резолютивної частини постанови від
17.11.2014 року та пункт 2 резолютивної
частини постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
17.11.2014 року (складеної у повному обсязі
24.11.2014 року) щодо найменування суб'єкта
владних повноважень яким прийнято
спірне податкове повідомлення -
рішення слід читати - « 2. Визнати
протиправним і скасувати податкове
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у м. Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області № від 02.12.2011
року.»

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Суддя

Гавдик З.В.