Справа № П/811/3909/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження в
адміністративній справі

04 грудня 2014 року
Справа № П/811/3909/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
суддів Брегея Р.І. та Кармазиної Т.М.,
розглянувши в письмовому провадженні
клопотання представника позивача по
адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Міністерства юстиції
України

до відповідача-2: Головного управління
юстиції в Кіровоградській області

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на боці відповідачів:

Державна виконавча служба України

про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Міністерства юстиції України та
Головного управління юстиції в
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

В судовому засіданні представником
позивача подано письмове клопотання
про зупинення провадження по справі в
зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів. Дане клопотання
погоджено представником відповідачів
та третьої особи (а.с.7 Т.2).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору до терміну,
встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду
справи виникла необхідність
витребування доказів, з метою
недопущення порушення процесуальних
строків розгляду справи, колегія
суддів вважає наявними підстави для
задоволення клопотання представника
позивача.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача
задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 19
грудня 2014 року.

3. Призначити до розгляду
вирішення питання щодо поновлення
провадження у справі та продовження
розгляду на 19 грудня 2014 року о 15:00 год. у
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання № 6
.

До 16 грудня 2014 року надати:

Відповідачу-1:

- письмове пояснення з приводу
врахування (не врахування) при
прийнятті рішення про звільнення
позивача попередніх заохочень та
дисциплінарних стягнень.

Відповідачу-2:

- копію посадової інструкції
начальника управління ДВС Головного
управління юстиції в Кіровоградській
області та докази ознайомлення з її
змістом позивача;

- копію посадової інструкції
державного виконавця ВПВР УДВС
Головного управління юстиції в
Кіровоградській області;

- начальника та державного виконавця
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ;

- начальника та державного виконавця
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ;

- начальника та державного виконавця
Знам'янського ВДВС Кіровоградського
МУЮ;

- начальника та державного виконавця
Новоукраїнського ВДВС
Кіровоградського МУЮ;

- начальника та державного виконавця
Олександрійського ВДВС
Кіровоградського МУЮ та начальника та
державного виконавця Кіровоградського
ВДВС ;

- копії матеріалів перевірки
підрозділів, які перевірялись ДВС
України, за період з 01.01.2013 року по 01.06.2014
року і докази застосування заходів
реагування за їх результатом;

- письмову інформацію про притягнення
державних виконавців та начальників
районних відділів до відповідальності
за результатами перевірки, оформленої
довідкою від 10.06.2014 року з наданням
відповідних доказів;

- копії табелів робочого часу на
позивача за період з 01.08.2014 року по день
звільнення;

Третій особі: копію подання ДВС України
на звільнення позивача.

Роз'яснити учасникам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Дегтярьова С.В.

Судді
Брегей Р.І.

Кармазина
Т.М.