Справа № 808/6144/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2014 року о/об 11 год. 45 хв. Справа
№ 808/6144/14 ДО/808/134/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду клопотання про продовження
терміну зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Донецького
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
визнання протиправними дій, скасування
наказів, поновлення на посаді, виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та стягнення завданої
моральної шкоди,

за участю:

позивача (представника позивача) - не
прибув;

відповідача-1 (представника
відповідача-1) - Ольшанецькому В.О.

(дов.№13668/пв від 13.03.2014);

відповідача-2 (представника
відповідача-2) - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Донецького
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області, в
якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ МВС
України в Донецькій області стосовно
не ознайомлення позивача під час
звільнення із службовим
розслідуванням, наказом Головного
управління МВС України в Донецькій
області №1396 від 28 липня 2014 року та не
видання трудової книжки;

- визнати наказ ГУ МВС України в
Донецькій області № 1396 від 28 липня 2014
року, в частині накладення на позивача
дисциплінарного стягнення - звільнення
з органів внутрішніх справ
протиправними;

- наказ ГУ МВС України в Донецькій
області №301 о/с від 31 липня 2014 року, в
частині звільнення позивача з органів
внутрішніх справ за пунктом 63 "є"
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ;

- поновити позивача на посаді
слідчого відділення розслідування
злочинів, скоєних проти життя та
здоров'я особи, слідчого відділу
Ворошиловського районного відділу
Донецького міського управління ГУ МВС
України в Донецькій області з 31 липня
2014 року;

- стягнути з Донецького міського
управління ГУ МВС України в Донецькій
області на користь позивача середній
заробіток за час вимушеного прогулу з 14
липня 2014 року;

- стягнути з ГУ МВС України в
Донецькій області понесені судові
витрати;

- стягнути з ГУ МВС України в
Донецькій області 20000 грн. завданої
моральної шкоди.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 17
листопада 2014 року, за письмовим
клопотанням позивача, провадження у
справі зупинялось до 03 грудня 2014 року.

Позивач в судове засідання не прибув, 03
грудня 2014 року через канцелярію суду
подав клопотання про продовження
терміну зупинення провадження у справі
на підставі статті 156 КАС України до
терміну встановленого судом у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів по справі. Просить розглянути
клопотання без його участі.

Представник відповідача-1 в судовому
засіданні проти заявленого клопотання
про продовження терміну зупинення
провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача-2 у судове
засідання не прибув, причини
неприбуття не повідомив. Про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Заяв та клопотань до
суду не подано.

Клопотання позивача не суперечить
діючому законодавству, не порушує чиї -
небудь права та охоронювані законом
інтереси.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

На підставі викладеного, враховуючи те,
що станом на 03 грудня 2014 року суду не
надано додаткових доказів по справі,
суд вважає за необхідне продовжити
строк зупинення провадження у справі,
оскільки клопотання позивача є
обґрунтованим.

Адміністративна справа № 808/6144/14
розглядається в режимі
відеоконференції відповідно до ухвали
Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 листопада
2014 року.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/6144/14
(Провадження №ДО808/134/14) до 13 січня 2015
року.

Наступне судове засідання призначити
на 13 січня 2015 року о/об 11:00 хв.

Доручити Жовтневому районному суду
міста Маріуполя Донецькій області
забезпечити проведення судового
засідання, призначеного на 13 січня 2015
року о/об 11 год. 00 хв., в режимі
відеоконференції.

Представнику Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області та представнику
Донецького міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області прибути до Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецькій області для участі у
судовому засіданні, яке відбудеться в
режимі відеоконференції 13 січня 2015
року о/об 11 год. 00 хв. в приміщенні за
адресою: Донецька область, м. Маріуполь,
проспект Металургів, 31.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов