overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6950/11
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач оскаржив вказану постанову суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва задоволено, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову - про відмову у задоволенні позову.

04 листопада 2014 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на постанову
Деснянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року повторно, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Оскільки за результатами перегляду в апеляційному порядку постанови
Деснянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року за наслідками розгляду аналогічної апеляційної скарги відповідача було прийнято постанову та задоволено апеляційну скаргу, у відкритті апеляційного провадження в даній справі необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.Б. Парінов
Справа № 753/16116/14-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на Постанову
Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву управління про відстрочку виконання судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на Постанову
Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А
Справа № 686/16991/14-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/16991/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Демінська А.А.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

05 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням,
УПФ України у м. Хмельницькому подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 686/17402/14-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/17402/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Демінська А.А.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

05 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому, третя особа - ТОВ "Завод
Адвіс" про визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії, зобов'язнання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 31 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому, третя особа - ТОВ "Завод
Адвіс" про визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії, зобов'язнання поновити виплату пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 819/2050/14-а
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2014 р.Справа № 9653/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2014р. по справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2014р. по справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали. Копію вказаної ухвали згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом отримано 29.10.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

ухвалила:

апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.09.2014р. по справі № 819/2050/14-a за позовом
Тернопільського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Большакова О.О.
Справа № 718/2414/14-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 718/2414/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Олексюк Т.І.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

05 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду у Кіцманському районі
Чернівецької області на постанову
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 05 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду у Кіцманському районі
Чернівецької області про визнання незаконним рішення щодо призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 листопада 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду у Кіцманському районі
Чернівецької області на постанову
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 05 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду у Кіцманському районі
Чернівецької області про визнання незаконним рішення щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 718/1009/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 718/1009/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Усатий М.В.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

03 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 12 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 12 квітня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 12 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 676/8692/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8692/14-а
Номер провадження 6-а/676/31/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової
Л. М.

з участю секретаря – Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулався із заявою до відділу Державної виконавчої служби
Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, визнавши її правонаступником чоловіка ОСОБА_2, який помер 19.02.2011 року і був стягувачем у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-а/3709/10 від 09.12.2010 року.

В судове засідання сторони не з’явилися, про день розгляду заяви повідомлялися своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Заява підлягає задоволенню, так як не порушує права та інтереси сторін, не суперечить вимогам закону.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду
Вінницької області через міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_3М
Справа № 678/79/14-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№678/79/14-а
№2-а-678-98/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

06 листопада 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Летичівського РВ УМВС України у
Хмельницькій області про часткове скасування постанови про адміністративне правопорушення предбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/79/14-а

Провести судове засідання в
Летичівському районному суді
Хмельницької області: 14 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв. з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов’язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України.

Суддя:

А.В.Лазаренко
Справа № 680/1343/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1343/14-а
№ 2-а/680/66/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" грудня 2014 р. смт.Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови УПФУ в
Новоушицькому районі Хмельницької області у перерахунку пенсії неправомірною, зобов’язати здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року на розгляд
Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови УПФУ в
Новоушицькому районі Хмельницької області у перерахунку пенсії неправомірною, зобов’язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107– 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Новоушицькому районі
Хмельницької області про визнання відмови УПФУ в Новоушицькому районі
Хмельницької області у перерахунку пенсії неправомірною, зобов’язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2014 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею
Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2