Справа № 545/3564/2012
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3564/2012
Провадження № 2-а/545/99/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 року

Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області Кучма В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
Пенсійного фонду України м. Сніжне до
відділу державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції про визнання неправомірними
дії державного виконавця та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В :

За вх. № 4918 від 08.02.12 року
позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду
України м. Сніжне як боржник у
виконавчому провадженні, відкритому за
виконавчим листом на виконання
постанови Сніжнянського міського суду
в справі №2а-13106/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,
звернулось до Сніжнянського міського
суду як місцевого суду
адміністративної юрисдикції в порядку
судового контролю за виконанням
судових рішень з позовом на дії
державного виконавця та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження на виконання
вищезазначеного рішення суду.

Втім, відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 82 Закону України «Про
виконавче провадження»передбачений і
встановлений десяти денний строк для
подання до суду, який видав виконавчий
документ, скарги на дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення.

Згідно положень ст 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
Адміністративний позов, поданий після
закінчення цих строків, або з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів, залишається без
розгляду. Пропущений строк може бути
поновлений судом лише за заявою особи,
яка звернулась з позовом, якщо при
розгляді цього питання для того будуть
встановленні існуючи відповідні
підстави.

Як вбачається з матеріалів
справжнього позову на дії
держвиконавця відповідачем ОСОБА_1
Пенсійного фонду України м. Сніжне
оскаржувана постанова про відкриття
виконавчого провадження отримана 16.12.11
року і, таким чином подана до
Сніжнянського суду з пропущенням
встановленого законом процесуального
строку звернення до суду.

Від 28.12.11 року відповідачем і
боржником у виконавчому проваджені
ОСОБА_1 Пенсійного фонду України м.
Сніжне була отримана ухвала суду іншої
інстанційної адміністративної
юрисдикції про повернення
аналогічного позову через порушення
підсудності подання позову. При цьому
ОСОБА_1 ПФУ м. Сніжне було відомо про
день, час і місце розгляду справи,
судові рішення публікуються в Єдиному
державному реєстрі судових рішень
України для загального
безперешкодного і своєчасного доступу,
тобто з часу винесення зазначеної
ухвали позивач знав або повинен був
дізнатися про порушення своїх прав, та
з цього часу також міг і мав можливість
протягом десятиденного терміну вчасно
звернутись до Сніжнянського міського
суду як суду адміністративної
юрисдикції з зазначеним позовом, але
даний пзов, поданий на теперішній час,
також є поданий з пропущенням
процесуальних строків без поважних
причин.

Інших належних і допустимих доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску встановленого терміну
звернення до суду і підстав для його
поновлення з часу винесення
оспорюваної постанови держвиконавця
позивачем не надано. Суд не знаходить
суттєвих об»єктивних обставин, які
дійсно існували і перешкоджали
позивачеві у здійснені ним
процесуальної дієздатності та
слугували б підставою для поновлення
строку звернення до суду. У зв»язку з
чим справжній позов слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 185 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду
України м. Сніжне до відділу державної
виконавчої служби Сніжнянського
міського управління юстиції про
визнання неправомірними дії
державного виконавця та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками
процесу протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через Сніжнянский міський суд

Суддя ОСОБА_3