Справа № 814/2968/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

24 жовтня 2014 року
Справа № 814/2968/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Малих О.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження справу

адміністративним позовом: Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(вул. Торгова, 63, корпус А, м. Миколаїв,
54050)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафта-БП» (вул.
Залізнична, 5, с. Горохівка, Жовтневий
район, Миколаївська область, 57214)

про: стягнення податкового боргу в сумі
49 348,32 грн.,

в с т а н о в и в:

Жовтнева об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(надалі - позивач, Жовтнева ОДПІ)
звернулась до суду з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафта-БП» (надалі -
відповідач) податкового боргу в сумі 49
348,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що відповідач має податкову
заборгованість з податку на додану
вартість, податку на прибуток та
орендної плати з юридичних осіб, який
на теперішній час залишається
непогашеним.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином (арк. спр. 28, 29).

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична
особа та взятий на облік в органах
податкової служби як платник податків
(арк. спр. 6 - 9).

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16
Податкового Кодексу України на
відповідача, як на платника податків,
покладено обов'язки подавати до
державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до
законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів); сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
терміни.

Борг відповідача на момент звернення
до суду становить 49 348,32 грн. та
складається з:

1. Податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 1 190,00 грн., що виник
на підставі:

- податкового повідомлення-рішення №
від 12.06.2014 року на суму 170,00 грн.
(арк. спр. 11), прийнятого на підставі
акту камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість № 375/15-34010603
від 29.05.2014 року (арк. спр. 10);

- податкового повідомлення-рішення №
від 07.08.2014 року на суму 1 020,00 грн.
(арк. спр. 13), прийнятого на підставі
акту камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість №
483/15-14-20-34010603 від 15.07.2014 року (арк. спр. 12).

2. Податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 3 250,00 грн., що виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення №
від 12.06.2014 року на суму 3 250,00 грн.
(арк. спр. 11 зв.), прийняте на підставі
акту камеральної перевірки
своєчасності сплати та подання
платіжних доручень до установ банків
на перерахування податку на прибуток
підприємства, що підлягають сплаті до
державного бюджету № 372/14-20-15-34010603 від
28.05.2014 року (арк. спр. 14).

Вказані податкові
повідомлення-рішення відповідачем
отримані (арк. спр. 11, 11 зв., 13), до суду
оскаржені або погашені не були.

3. Податкового боргу з орендної плати з
юридичних осіб у розмірі 44 908,32 грн., що
виник на підставі самостійно поданої
декларації з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) № від
18.02.2014 року (арк. спр. 15 - 16), відповідно до
якої відповідач зобов'язаний був
сплачувати земельний податок з травня
по серпень 2014 року по 11 227,08 грн.
щомісячно.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
Податковим Кодексом України для
подання податкової декларації.

Відповідач податкові зобов'язання у
строки, передбачені законодавством, не
виконав.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
Кодексу України сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
несплаченого у встановлений
Податковим Кодексом України, а також
пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового
Кодексу України податкові органи мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач заперечень на позов не
подав, доказів погашення
заборгованості станом на час розгляду
справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Нафта-БП» () податковий борг на користь
держави в сумі 49 348,32 грн. (сорок дев'ять
тисяч триста сорок вісім гривень 32
копійки) з зарахуванням до бюджету в
тому числі:

- 1 190,00 грн. податок на додану вартість
на рахунок 0172, код 14010100 ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013;

- 3 250,00 грн. податок на прибуток
приватних підприємств на рахунок
172, код 11021000 ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013;

- 44 908, 32 грн. орендна плата з юридичних
осіб на рахунок 0173, код 13050200 ГУ
ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
О.В. Малих