Справа № 464/10394/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/241/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 Сихівський районний суд
м.Львова

в складі: головуючого – судді
Шашуріної Г.О.

при секретарі Жилі
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові адміністративну
справу за позовом Сихівського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
коштів державної допомоги, виплаченої
надміру за призначеними субсидіями,-

в с т а н о в и в:

Постановою Сихівського районного суду
м.Львова від 20.11.2014р. позов Сихівського
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача
кошти державної допомоги, надміру
виплачені за призначеними субсидіями в
сумі 8 137,82 грн. та судовий збір в користь
держави.

При постановленні даного рішення,
судом було допущено описку в третьому
абзаці резолютивної частини постанови
при зазначенні прізвища ям*я і
по-батькові відповідача з якого слід
стягнути в користь держави судовий
збір, а саме: вказано «стягнути з
ОСОБА_2» замість «стягнути з ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не
з”явились, не повідомили суд про
причини своєї неявки, хоча належно
повідомлялись про час та місце
розгляду справи, однак неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
внесення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що в рішенні
суду слід виправити описку.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало законної
сили рішення чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідачем по справі є ОСОБА_1, згідно
позовної заяви та доданих до неї
документів. При задоволенні позову з
покликанням на ст.94 КАС України, з
відповідача, а саме: ОСОБА_1 на користь
держави стягнуто судовий збір в
розмірі 1827,00 грн.

Однак при викладенні тексту постанови
в резолютивній часині вказано
«стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
судовий збір», що не відповідає
дійсності, оскільки ОСОБА_2 не є
стороною у справі.

Враховуючи, що така описка у рішенні
суттєво впливає на права сторін та не
відповідає дійсним обставинам справи,
суд прийшов до висновку про
необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні суду від
20.11.2014р. за позовом Сихівського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
коштів державної допомоги, виплаченої
надміру за призначеними субсидіями.

Вважати вірним наступний виклад
третього абзацу резолютивної частини
постанови від 20.11.2014р. «Стягнути з
ОСОБА_1 в користь держави 1827.00 грн.
судового збору".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Шашуріна Г.О.