Справа № 9101/32653/2011
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2012 р.справа № 2а-2634/10/1170

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Юхименка
О.В.

суддів: Нагорної Л.М.
Руденко М.А.

при секретарі судового
засідання:бембінек Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Знам’янської
об'єднаної

Державної
податкової інспекції Кіровоградської
області,

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду

від 24 листопада 2010
року

у справі № 2а-2634/10/1170

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інка»,

вул. Глібка, 28
кв. 64, м. Знам’янка Кіровоградської
області, 27400;

до відповідача Знам’янської
об'єднаної

Державної
податкової інспекції Кіровоградської
області,

вул.
Чайковського, 7/55, м. Знам'янка
Кіровоградської обл., 27400;

про скасування акта, -

встановив: Товариством з обмеженою
відповідальністю «Інка» подано позов
до Знам’янської об'єднаної Державної
податкової інспекції про скасування
Рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № .

Кіровоградський окружний
адміністративний суд (суддя Хилько Л.І.)
своєю постановою від 24 листопада 2010
року позов задовольнив.

Постанова суду мотивована відсутністю
доказів реалізації пального на АЗС без
застосування РРО.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Знам’янська об'єднана Державна
податкова інспекція, Відповідач,
вказує на невідповідність висновків
суду обставинам справи; порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
факт реалізації пального у кількості
1.780,23 літрів на загальну суму 12.883,63 грн.
по відомостях без застосування РРО був
встановлений на підставі наданих
оператором АЗС власноручно пояснень.

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати та
ухвалити нове рішення. У позові
відмовити в повному обсязі.

Судовий розгляд адміністративної
справи здійснювався з повним
фіксуванням судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Обставини справи: В період з 14 по 19
квітня 2010 року уповноваженими
фахівцями держподаткінспекції
проведено перевірку господарської
одиниці - АЗС, розташованої по вулиці
Фрунзе, 130-А в місті Знам'янка, що
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю «Інка», щодо контролю
за здійсненням розрахункових операцій
у сфері готівкового та безготівкового
обігу.

В акті перевірки вчинено записи про
порушення пунктів 1, 2 статті 3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 6 липня 1995
року N 265/95-ВР - реалізації пального у
кількості 1.780,23 літрів на загальну суму
12.883,63 грн. по відомостях без
застосування РРО.

За результатами перевірки керівником
контролюючого органу 29 квітня 2010 року
прийняте Рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій № .

На підставі пункту 1 статті 17 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» (265/95-ВР) до
Товариства застосовано штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 64.418,15 грн.

Скасування Рішення було предметом
судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесені оскарженого
рішення, виходить з наступного.

Так, у відповідності з пунктами 1, 2
статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» від 6 липня 1995 року N 265/95-ВР
суб'єкти господарювання, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані:

1) проводити розрахункові операції на
повну суму покупки (надання послуги)
через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у
фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що
підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у випадках, передбачених
цим Законом, із застосуванням
зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або
повертає товар, отримує послугу або
відмовляється від неї, розрахунковий
документ встановленої форми на повну
суму проведеної операції;

І згідно з пунктом 1 статті 17 у разі
непроведення розрахункових операцій
через реєстратори розрахункових
операцій, у разі нероздрукування
відповідного розрахункового
документа, що підтверджує виконання
розрахункової операції, або проведення
її без використання розрахункової
книжки; до суб'єктів підприємницької
діяльності застосовуються фінансові
санкції у п'ятикратному розмірі
вартості проданих товарів.

Проте, в матеріалах справи відсутні
будь-які належні та допустимі докази
реалізації пального, у визначеній
кількості 1.780,23 літрів, на загальну суму
12.883,63 грн., по відомостях без
застосування РРО.

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни постанови
окружного адміністративного суду
відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Знам’янської ОДПІ
залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 листопада
2010 року у справі № 2а-2634/10/1170 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
М.А. Руденко