Справа № 9101/62109/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. справа № 2а-14645/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Нагорної Л.М.
Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання:
Алтуховій А.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 січня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Виконуючого обов`язків державного
санітарного лікаря Криничанського
району Костенко Надія Яковлєвна про
визнання протиправними рішення від
27.10.2010 р."1/1995,-

В С Т А Н О В
И Л А :

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 січня 2011
року адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було повернуто позивачам. Суд
першої інстанції повернув
адміністративний позов позивачу,
оскільки ними у встановлений судом
строк не було усунуто недоліки
позовної заяви.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали
апеляційну скаргу, в якій просять
скасувати ухвалу та відкрити
провадження у справі. Посилались на те,
що висновок суду є незаконним та
необґрунтованим, оскільки ухвала
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2010 року є незаконною.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомленні про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положень ст..41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи
із наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду
першої інстанції з позовом до
Виконуючого обов`язків державного
санітарного лікаря Криничанського
району Костенко Надія Яковлєвна.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2010 року було залишено адміністративний
позов без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 січня 2011
року адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було повернуто позивачу,
оскільки не було усунуто недоліки
позовної заяви.

Колегія суддів не погоджується з
ухвалою суду першої інстанції,
оскільки ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 вересня 2011 року було скасовано
ухвалу суду першої інстанції від 12
листопада 2010 року, як незаконну.

Також, апелянти вказують, що копію
ухвали від 25 січня 2011 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 отримала тільки 15 березня 2011
року.

З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що доводи апеляційної
скарги спростовують зроблений судом
першої інстанції висновок.

Керуючись п.6 ст.199, ст. 204, ст..205 , 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
-задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 січня 2011
року - скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.А. Уханенко