Справа № 808/6215/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 жовтня 2014 року Справа № 808/6215/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов Д.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Прокуратури
м. Запоріжжя до Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Запоріжжі,
третя особа ОСОБА_1 про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 вресня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Прокуратури м. Запоріжжя до Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Запоріжжі,
третя особа ОСОБА_1, в якому позивач
просить суд:

- визнати Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Запоріжжі в
частині відмови у виплаті ОСОБА_1
соціальної виплати у зв'язку з втратою
годувальника не законними;

- зобов'язати Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Запоріжжі
призначити ОСОБА_1 соціальну виплату у
зв'язку з втратою годувальника та
розпочати її виплату з моменту
набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з позовною заявою подається
документ, що підтверджує повноваження
особи, яка підписала позов. За
правилами ч.2 ст.58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану посаду.

Із матеріалів позову встановлено, що
адміністративний позов підписано
першим заступником прокурора міста
Запоріжжя молодшим радником юстиції
ОСОБА_2, проте документи, що
підтверджують повноваження ОСОБА_2 на
підписання позову, у матеріалах позову
відсутні (копія наказу про призначення
на посаду).

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Прокуратури міста
Запоріжжя до Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Запоріжжі,
третя особа ОСОБА_1 про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

2. Надати Прокуратурі м. Запоріжжя строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 20 жовтня 2014 року (з урахуванням
поштового перебігу).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов