Справа № 754/4841/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
28 листопада 2014 року
Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Сорочко Є.О.,
суддів: Горбань Н.І. та
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві державної
адмністрації на постанову
Деснянського районного суду м.Києва
від 29.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві державної
адмністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про перерахунок і
виплату щорічної допомоги на
Постановою Деснянського
районного суду м.Києва від 29.05.2014 позов
задоволено частково.
На вказану постанову відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
її скасувати та ухвалити нову
постанову, якою відмовити позивачу в
задоволенні позову, посилаючись
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.
Згідно ст. 183-2 КАС України, справа
підлягає розгляду в порядку письмового
Судом першої інстанції
встановлено, що позивач є інвалідом 3
групи внаслідок Чорнобильської
катастрофи, а тому має право на
отримання щорічної допомоги на
оздоровлення в розмірі відповідно до
ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
Відповідно до ст. 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» щорічна
допомога на оздоровлення особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи у зв'язку з чим є інвалідами
3 групи виплачується в розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат.
Пунктом 4 «Прикінцевих положень»
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» встановлено, що у 2013
році норми і положення ст. 48 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи з наявних фінансових
ресурсів Державного бюджету України та
бюджету Пенсійного фонду України на 2013
рік, отже вказаним пунктом цього Закону
Кабінету Міністрів України надано
право встановлювати розміри
соціальних виплат, які відповідно до
законодавства визначаються залежно
від розміру мінімальної заробітної
плати, в абсолютних сумах у межах
асигнувань, передбачених за
відповідними бюджетними програмами.
Станом на час нарахування
позивачу відповідачем одноразової
компенсації та щорічної допомоги на
оздоровлення у 2013 році, Кабінетом
Міністрів України таке право
використано не було,
нормативно-правового акта на виконання
вимог п. 4 «Прикінцевих положень»
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» щодо встановлення
розмірів щорічної допомоги на
оздоровлення не приймалось.
Конституційного Суду України від 25.01.2012
року №3-рп2012 дано тлумачення, що
нормативно-правові акти Кабінету
Міністрів України під час
вирішення-справ про соціальний захист
підлягають застосуванню тоді, коли
вони видані у межах його компетенції на
основі і на виконання Бюджетного
кодексу України, закону про Державний
бюджет України на відповідний рік та
інших законів України.
З огляду на те, що постанова Кабінету
Міністрів України №562, якою керувався
відповідач, була прийнята у 2005 році, у
ній не враховано та не могло бути
враховано межі бюджетних асигнувань,
що мали місце у 2013 році.
Таким чином, є протиправним
нарахування позивачу одноразової
компенсації та допомоги на
оздоровлення у 2013 році в меншому
розмірі, ніж встановлено ст. 48 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а тому
позивачу належить здійснити
перерахунок і виплату таких коштів у
розмірі відповідно до ст. 48 цього
Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції.
На підставі викладеного,
враховуючи, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, керуючись ст.ст.
183-2, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту
населення Деснянської районної у м.
Києві державної адмністрації залишити
без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м.Києва
від 29.05.2014 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та відповідно до
ст. 183-2 КАС України є остаточною і
оскарженню не підлягає.

головуючий суддя
Сорочко Є.О.

судді:
Горбань Н.І.

Петрик І.Й.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Петрик І.Й.