Справа № 2-а-6593/11
Суддя: Подолянчук І. М.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Справа № 2а/0525/8652/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2012 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
головуючого - судді Подолянчука І.М.
при секретарі Мінченковій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної у місті ОСОБА_2
доотриманих грошових сум за 2010р. на
оздоровлення визнання протиправними
дій, що вчинені суб’єктом владних
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
у місті ОСОБА_2, в якому вказує, що він є
інвалідом 3-ї групи - учасником
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї
категорії, в зв'язку з чим перебуває на
обліку в Управлінні праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної у м. Донецьку ради
та, відповідно до вимог ст. 48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
повинен отримувати щорічну
компенсацію на оздоровлення в розмірі
4-х мінімальних заробітних плат.
За 2010р. він отримав тільки 90 грн. таких
виплат, тому вважає, що вказана
сумайому була виплачена з порушенням
діючого законодавства, а саме - ст. 48
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідкок
Чорнобильської катастрофи", на
підставі якої йому повинна бути
сплачена компенсація за 2010 р. в розмірі
3674 грн. (941 грн. х 4 - 90 грн.).
В добровільному порядку відповідач
відмовляється виплатити вказану суму,
в зв'язку з чим він змушений
звернутися до суду з даним позовом.
Просив постановити судове рішення,
яким визнати протиправними дії
відповідача - Управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної у м. Донецьку ради
щодо в відмови в перерахунку та
доплаті за 2010рік грошових сум щорічної
компенсації на оздоровлення в розмімі
4-х мінімальних заробітних плат,
встановлених на час виплати та
зобов’язати відповідача виплатити
йому вказану компенсацію в розмірі 3674
В судове засідання позивач ОСОБА_3
з’явився, свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та суду
надав пояснення, аналогічні викладеним
В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 позов ОСОБА_1 не
визнала та суду пояснила, що
відповідно до ст.63 Закону України "Про
статус та соціальний захист громадян,
що постраждали внаслідкок
Чорнобильської катастрофи",
фінансування виплат, пов’язаних з його
реалізацією, проводиться за рахунок
Державного бюджету України.
Застосування цього Закону проводиться
в порядку, визначеноу КМ України,
рішення якого є обов’язковими для
виконання міністерствами та іншими
центральними і місцевими органами
виконавчої влади України.

Відповідно до цього відповідачем
позивачу ОСОБА_1 було виплачено
щорічну компенсацію на оздоровлення
за 2010рік у сумі 90 грн.

Так як відповідач проводить розподіл
бюджетних коштів тільки за цільовим
призначенням, передбаченим Державним
бюджетом на відповідний рік, тому
представник відповідача вважає, що
позивачу ОСОБА_1 були правильно
нараховані зазначені виплати в
розмірах, передбачених приписами
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2010 рік».

Крім того, відповідно до ст. 99 КАС
України адміністративній позов може
бути подано в межах строку звернення
до адміністративного суду,
встановленого цим кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізнанася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Про своє порушене право позивач
ОСОБА_1 дізналася або повинен був
дізнатися після 01 січня 2011р., але за
захистом свого порушеного права
позивач звернувся лише 05 серпня 2011р.,
тобто з порушенням строків позовної
давності.

Просила суд відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом 3-ї
групи - учасником ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, в зв’язку
з чим перебуває на обліку в Управлінні
праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м. Донецьку ради.

Відповідно Закону України "Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" для інвалідів 3-ї групи-
учасників ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС 1-ї категорії передбачена
щорічна виплата на оздоровлення.

Разом з тим, судом встановлено, що
позивач в 2010р. отримав зазначені
виплати відповідно до Постанови КМ
України від 26 липня 1996 р. № 836 "Про
компенсаційні виплати особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в розмірі 90 грн., що
підтверджується копією платіжного
доручення №4111 від 22.02. 2011р.

Згідно ст.99 КАС України
адміністративній позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізнанася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Про своє порушене право позивач
дізнався або повинен був дізнатися
після 01 січня 2011р., коли йому
відповідачем не була виплачена
передбачена законом щорічна виплата
на оздоровлення за 2010 рік, але за
захистом свого порушеного права
позивач звернувся лише 05 серпня 2011р.,
тобто з порушенням строків позовної
давності.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 не надано
суду переконливих доказів пропуску
цього строку з поважних причин, в
зв'язку з чим суд вважає що позивач без
поважних причин пропустив строк для
звернення до суду з вищевказаним
позовом.

За таких обставин відсутні правові
підстави для задоволення позовної
заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 86, 99, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И
В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про визнання протиправними дій
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
у місті ОСОБА_2 в відмові перерахунку
та недоплаті сплачених йому грошових
сум щорічної компенсації на
оздоровлення за 2010рік в розмімі 4-х
мінімальних заробітних плат,
встановлених на час виплати та
зобов’язання Управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної у місті ОСОБА_2
виплатити йому вказану компенсацію в
розмірі 3674 грн. - відмовити.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга про її оскарження
протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

2-а-6593/11

Провадження2-а/525/8652/11