Справа № 814/1984/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
м.Київ
К/800/59528/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника
ОСОБА_2 на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від 16
липня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом
Приватного підприємства «Серпень-2003»
до Реєстраційної служби
Снігурівського районного управління
юстиції Миколаївської області, треті
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Придніпровське»,
ОСОБА_2, про визнання протиправним та
скасування реєстраційного запису,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року, позов Приватного підприємства
«Серпень-2003» задоволено, визнано
протиправним та скасовано
реєстраційний запис здійснений
державним реєстратором реєстраційної
служби Снігурівського районного
управління юстиції Миколаївської
області про реєстрацію права оренди за
ТОВ «Придніпровське» на земельну
ділянку площею 5,00 га кадастровий
нормер :14:000:0038, розташовану в
межах Новотимофіївської сільської
ради Снігурівського району
Миколаївської області на належну на
праві власності ОСОБА_2.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 звернулось
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить судові рішення скасувати,
постановити нове рішення, провадження
по справі закрити у зв'язку з
неналежним позивачем по справі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосовували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі за позовом Приватного
підприємства «Серпень-2003» до
Реєстраційної служби Снігурівського
районного управління юстиції
Миколаївської області, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Придніпровське»,
ОСОБА_2, про визнання протиправним та
скасування реєстраційного запису.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін