Справа № 806/4891/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4891/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Житомир справа № 806/4891/14

категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

за участі секретаря Смолінській І.П.,

за участі представників позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання неправомірним та скасування наказу,

встановив:

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення з підстав викладених у письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення, представників сторін, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 20.1.2 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби для здійснення функцій, визначених законом, має право отримувати безоплатно від платників податків, у тому числі благодійних та інших неприбуткових організацій, усіх форм власності у порядку, визначеному законодавством, довідки, копії документів, засвідчені підписом платника або його посадовою особою та скріплені печаткою (за наявності), про фінансово-господарську діяльність, отримані доходи, видатки платників податків та іншу інформацію, пов'язану з обчисленням та сплатою податків, зборів, платежів, про дотримання вимог законодавства, здійснення контролю за яким покладено на контролюючі органи, а також фінансову і статистичну звітність у порядку та на підставах, визначених законом.

Відповідно до п.10 Порядку періодичного подання інформації органам державної податкової служби та отримання інформації зазначеними органами за письмовим запитом щодо отримання податкової інформації від платників податків та інших суб'єктів інформаційних відносин оформляється на бланку органу державної податкової служби та підписується керівником (заступником керівника) зазначеного органу.

У запиті зазначаються: посилання на норми закону, відповідно до яких орган державної податкової служби має право на отримання такої інформації; підстави для надіслання запиту; опис інформації, що запитується, та в разі потреби перелік документів, що її підтверджують.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії запиту підставою для витребовування письмових документів та письмових пояснень була потреба у витребуванні інформації пов’язаній із формуванням податкового кредиту ТОВ "Українська промислова компанія "Крок" з ТОВ "Атлантторгпромсервіс" на суму 272980, грн. за липень 2014 року.

Згідно із п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Підпунктом 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України передбачено, що документальна позапланова перевірка здійснюється, зокрема, у разі, коли за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

29 жовтня 2014 року відповідачем було видано спірний наказ про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "УПК "Крок" у зв"язку з ненаданням документального підтвердження ( не в повному обсязі надано первинні документи ).

Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача, позивачем не було надано товарно-транспортних накладних.

Договором поставки укладеним 1 липня 2014 року між ТОВ "Атлантторгпромсервіс" та позивачем останній виступав покупцем, а поставку товарно-матеріальних цінностей на власному транспорті здійснював продавець.

Враховуючи вище вказане, відсутність у позивача товарно-транспортних накладних не є підставою для винесення відповідачем спірного наказу № 2442 від 29.10.2014 р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Українська промислова компанія "Крок".

Проте, спірний наказ № 2442 на проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Українська промислова компанія "Крок" контролюючим органом було винесено лише 29 жовтня 2014 року, що також свідчить про протиправність оскаржуваного наказу.

Керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" задовольнити.

Визнати наказ Житомирської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 2442 від 29 жовтня 2014 року протиправним та скасувати його.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.С. Токарева

Повний текст постанови виготовлено: 02 грудня 2014 р.