Справа № 161/15241/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/68/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року

мі
сто Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі:

головуючого судді
– Івасюти Л.В.

при секретарі –
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –
управління Пенсійного фонду України в
місті Луцьку, про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Свої вимоги, обґрунтовує тим, що
постановою Луцького міськрайонного
суду від 19.04.2011 р. частково задоволено
позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в місті Луцьку про
визнання неправомірними та
зобов’язання провести перерахунок
пенсії.

Заявник вказує, що він не пред’являв
виконавчий лист до виконання, оскільки
дана справа тривалий час перебувала на
розгляді в Львівському апеляційному
адміністративному суді, у зв’язку з
чим виконавчий лист був виданий 16.09.2013
року, а строк пред'явлення до виконання
у виконавчому листі датується 05.03.2014
року. Разом з тим, ОСОБА_1 не може
пред'явити даний виконавчий лист до
виконання, оскільки він був виданий вже
після спливу строку пред'явлення до
виконання. Вказує, що строк
пред'явлення даного виконавчого листа
до виконання пропущено з поважних
причин.

Просить суд, поновити пропущений
строк для пред’явлення до виконання
виконавчого листа №2а-4996/11/0308 від 19.04.2011
року, виданого Луцьким міськрайонним
судом.

Заявник ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився,

подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності.

Представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з’явився, подала суду
заперечення проти задоволення заяву,
та просила суд проводити розгляд
справи у її відсутності. В задоволенні
заяви просив відмовити.

Суд вважає за можливе розглядати заяву
у відсутності сторін, що не з’явилися,
по наявних матеріалах справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Луцького міськрайонного
суду від 19.04.2011 р. справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку про визнання
неправомірними дій та зобов’язання
провести перерахунок пенсії
задоволено частково. Зобов’язано
управління Пенсійного фонду України в
місті Луцьку провести ОСОБА_1
перерахунок та виплату призначеної
пенсії основного розміру пенсії в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
згідно ст.. 54 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком згідно ст..
50 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з 28.09.2010
року по 28.03.2011 року з врахуванням
виплачених сум (а.с. 13).

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2013 року
постанову Луцького міськрайонного
суду від 19.04.2011 року залишено без змін
(а.с. 20-24).

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи можуть бути пред’явленні до
виконання протягом одного року.

Із матеріалів справи вбачається, що
справа повернута Львівським
апеляційним адміністративним судом до
Луцького міськрайонного суду 12.03.2013
року (а.с. 26).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про видачу
виконавчого листа в даній справі, який
видано заявнику 16.09.2014 року, хоча в
самому виконавчому листі встановлено
строк його пред’явлення до виконання
– до 05.03.2014 року.

За таких обставин, суд вважає, що
заявником з незалежних від нього
причин отримано виконавчий лист після
спливу строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Отже, суд приходить до висновку, що
заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та
поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України, с у д
, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2а-4996/11/0308 Луцького
міськрайонного суду від 19.04.2011 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку Волинської області про визнання
неправомірними дій та зобов’язання
провести перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Луцького
міськрайонного суду
Івасюта Л.В.