Справа № 2а/331/186/14 (331/7712/14а)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р.справа № 2а/331/186/14
(331/7712/14а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного Фонду України у Жовтневому
районі м.Запоріжжя на додаткову
постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 15 жовтня 2014 року у справі
№2а/331/186/14 (331/7712/14а) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Жовтневому районі м.Запоріжжя про
визнання протиправними дій та
зобов'язання повести перерахунок на
виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2014 року Жовтневим районним
судом м.Запоріжжя ухвалено додаткову
постанову у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України
у Жовтневому районі м.Запоріжжя про
визнання протиправними дій та
зобов'язання повести перерахунок на
виплату пенсії.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, яка подана з порушенням
строку, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на додаткову
постанову зареєстрована у суді першої
інстанції 11 листопада 2014 року (вх.29494).
При цьому апелянт, посилаючись на дату
отримання копії оскаржуваної
додаткової постанови - 06 листопада 2014
року, будь-яких доказів отримання
рішення суду не надає.

Таким чином, апеляційна скарга на
рішення суду першої інстанції подана
після закінчення строку апеляційного
оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати суду докази отримання копії
оскаржуваного рішення 06 листопада 2014
року або заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України у Жовтневому
районі м.Запоріжжя на додаткову
постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 15 жовтня 2014 року у справі
№2а/331/186/14 (331/7712/14а) залишити без руху та
надати тридцятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай