Справа № 524/4302/14-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Київ
В/800/4998/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді
Білуги С.В.

суддів
Іваненко Я.Л.

Лиски Т.О.

Мойсюка М.І.

Олексієнка М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 28 жовтня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
праці та соціального захисту населення
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
стягнення компенсації за шкоду
заподіяну здоров'ю,

в с т а н о в и
л а:

У листопада 2014 року ОСОБА_4 звернувся з
заявою про перегляд ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 08 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління праці та
соціального захисту населення
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
стягнення компенсації за шкоду
заподіяну здоров'ю.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року залишено без змін ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 26
серпня 2014 року, якою позов залишено без
розгляду.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 28
жовтня 2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління праці та
соціального захисту населення
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
стягнення компенсації за шкоду
заподіяну здоров'ю.

Як вбачається зі змісту заяви та
доданих до неї матеріалів, ОСОБА_4 в
обґрунтування своїх вимог посилається
на ухвалу Вищого адміністративного
суду від 13 березня 2014 року, при
постановленні якої, на його думку,
Вищий адміністративний суд України
допустив неоднакове застосування
одних і тих самих норм матеріального
права.

Однак, з такими доводами колегія суддів
погодитись не може.

Неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах може
мати місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

З наведеного судового рішення
вбачається, що обставини, встановлені у
справі, що розглядається, не є
подібними до обставин, встановлених у
справі, копії судового рішення якого
додано до заяви, а отже твердження
заявника щодо неоднакового
застосування норм матеріального права
судом у зазначених рішеннях є
необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
необхідно відмовити в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_4 до Управління
праці та соціального захисту населення
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
стягнення компенсації за шкоду
заподіяну здоров'ю, в порядку перегляду
по цій справі ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 28
жовтня 2014 року.

Керуючись статтями 237, 239, 2391, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалила :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Управління праці та
соціального захисту населення
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
стягнення компенсації за шкоду
заподіяну здоров'ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.В. Білуга

Судді
Я.Л. Іваненко

Т.О. Лиска

М.І. Мойсюк

М.М. Олексієнко