overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-676/11
Суддя: Суботін А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2014 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого – судді Суботіна А.В.,

при секретарі Денисенко А.А., Лебідь
О.В.,Суській О.О., Борщ Л.А.

з участю прокурорів Неділька С.А.,
Стасюк Р.Ю., Купріянчик І.О.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до
Фастівської міської ради Київської області, третя особа Управління
Держземагенства у Фастівському районі
Київської області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов’язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, згідно ст.160 КАС
України, складання постанови у повному обсязі відкладено на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тому суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,9-11,19,69,71, 99,111-112,158,160,163
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнений позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов’язати Фастівську міську раду
Київської області повторно розглянути питання щодо викупу земельної ділянки площею 0,0333 га в м.Фастів, Київської області, по вул. Куйбишева №13 ФОП
ОСОБА_4 з урахуванням висновку експерта
№4249/14-41 від 02.10.2014 року.

В іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СУДДЯ:

А.В. Суботін
Справа № 539/3954/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3954/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лубенського МУЮ на неправомірні дії державного виконавця, скасування постанови про відкриття та закриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1,Ю звернулась до суду з адміністративним позовом до ВДВС Лубенського МУЮ на неправомірні дії державного виконавця, скасування постанови про відкриття та закриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.17 КАС
України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує дії державного виконавця ВДВС в ході виконання судового рішення по цивільній справі про зобов"язання
ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у праві користування належною їй земельною ділянкою за адресою м.Лубни, вул.Паркова, 36 шляхом перенесення самовільно встановленого шиферного паркану на 27 см. та є стороною виконавчого провадження по виконанню рішення суду по цивільній справі.

Порядок подання та розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, регулюється розділом 7 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України ,

Керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лубенського МУЮ на неправомірні дії державного виконавця, скасування постанови про відкриття та закриття виконавчого провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 539/3911/14-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3911/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу в судове засідання на 8 год. 30 хв. 4 грудня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа № 2-а-3517/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3517/11
Провадження № 6-а/553/137/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 09 год. 20 хв. 12 грудня 2014 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/3952/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №539/3952/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі – О.А.Павличенко

представника ВДВС Лубенського МРЮ -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДВС Лубенського МРУЮ про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа .

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, надавши суду письмову заяву.

Представник відповідача ВДВС
Лубенського МРЮ не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Представник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у
Полтавській області в судове засідання не з"явився, повідомлений про дату, час, місце розгляду справи , що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст. 155 КАС України , клопотання позивача який не позбавлений права звернутися до суду повторно суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ,-

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
ВДВС Лубенського МРУЮ про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 539/3952/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №539/3952/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДВС Лубенського МРУЮ про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

УХ В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 15 год. 30 хвл. 04.12.2014 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов”язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 539/3911/14-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3911/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

04 грудня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії згідно ст. 50, ч.4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач звернувся в суд 19.11.2014 року пропустивши строк звернення до адміністративного суду передбачений ч.2 ст. 99 КАС України.
Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд не знаходить.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 року по 18.05.2014 року - залишити без розгляду, як подані після закінчення строків, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії за період з 01.01.2014 року по 18.05.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Лубенський міськрайооний суд
Полтавської області у 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 524/11018/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука про про зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС
України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС
України суддя вважає за необхідне з метою з’ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об’єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам’яткою про роз’яснення прав і обов’язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 29.01.2015 року на 14:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 29.01.2015 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 555/2701/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2701/14-а
Номер провадження 2-а/555/175/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/2701/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу батальйону супроводу полку ДПС ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора 5-го взводу батальйону супроводу полку ДПС ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу батальйону супроводу полку ДПС ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ.

Провести судове засідання о 14:00 22.12.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 22.12.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати від ВДАІ з обслуговування
Березнівського району підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області всі наявні матеріали по факту вчинення правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, що мало місце 25 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин у м.Києві на Одеській площі.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі
Лисенко О. Л.

Суддя:

Ме льник В. Я.
Справа № 562/2079/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

562/2079/14-а

Справа № 562/2079/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву КП «Здолбунівкомуненергія» про повернення судового збору -

встановив:

В поданій до суду заяві КП «Здолбунівкомуненергія» просить суд повернути 73,08 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до виконавчого комітету Здолбунівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради від 25.06.2014 року № 118.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходилася адміністративна справа за позовом КП «Здолбунівкомуненергія» до виконавчого комітету Здолбунівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради від 25.06.2014 року № 118 «Про дозвіл на відключення від міських мереж центрального опалення та гарячого водопостачання і влаштування індивідуальної системи опалення».

При подачі позову КП «Здолбунівкомуненергія» було сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн. про, що свідчить платіжне доручення № 273 від 15 липня 2014 року.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 25.11.2014 року позовну заяву було залишено без розгляду, оскільки позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 23.10.2014 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його заявою).

За таких обставин, суд вважає, що КП «Здолбунівкомуненергія» слід повернути сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір, суд –

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» про повернення судового збору задовільнити.

Суддя
Справа № 569/10544/14-а
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/10544/14-а

Рядок статзвіту № 87

08.07.2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м .Рівне про перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м .Рівне про перерахунок розміру пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м .Рівне про перерахунок розміру пенсії ..

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду:
Ореховська К.Е.