overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2089/11
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2
У Х В А Л А

12 квітня 2011 року

місто
Луганськ

Суддя Ленінського районного суду міста
Луганська Бугера О.В., розглянувши матеріал за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного інспектора праці відділу контролю за додержанням законодавства, -

В С Т А Н О В И В :

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 18.02.2011 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України із викладенням підстав до цього.

Для усунення цих недоліків був установлений строк до 01 квітня 2011 року і роз’яснений порядок повернення позовної заяви.

В установлений судом строк позивач недоліки зазначені в ухвалі від 18.02.2011 року, не усунув. Окрім того, копія ухвали суду повернулась на адресу суду з приміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання»на поштовому відділенні.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного інспектора праці відділу контролю за додержанням законодавства визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я :

ОСОБА_2
Справа № 2а-4544/11
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4544
У Х В А Л А

11 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі : головуючого- судді Бугери
О.В.,

при секретарі- Христюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ГУ МНС України в Луганській області ГУ ПФУ в Луганські області про визнання неправомірної відмови в призначенні пенсії та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03.07.2009 року звернувся до суду з вказаним позовом до Артемівського районного суду м.Луганська.

01.07.2011 року справа була прийнята до провадження цим складом суду у зв’язку з підсудністю.

В судове засідання, призначене на 05.08.2011 року, 11.10.2011 року, 11.11.2011 року позивач та його представник не з'явились, судові повістки спрямовані на їх адресу, повернулись із позначками про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні.

Відповідно до п.4 ч.1 т. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Від позивача до суду не надходило заяв про перенесення розгляду справи, а також щодо розгляду справи за його відсутності, причин неявки суду не повідомляв.

Керуючись до п.4 ч.1 т. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ГУ МНС України в
Луганській області ГУ ПФУ в Луганські області про визнання неправомірної відмови в призначенні пенсії та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає його повторному зверненню до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.
Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: суддя
О.В.Буге ра
Справа № 2а-4168/11
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4168
У Х В А Л А

11 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі : головуючого- судді Бугери
О.В.,

при секретарі- Христюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська та авто технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ
УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 07.06.2010 року звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання, призначене на 09.08.2011 року, 18.10.2011 року, 11.11.2011 року позивач не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд справи був сповіщений.

Відповідно до п.4 ч.1 т. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Від позивача до суду не надходило заяв про перенесення розгляду справи, а також щодо розгляду справи за його відсутності, причин неявки суду не повідомляв.

Керуючись до п.4 ч.1 т. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська та авто технічної інспекції підпорядкованого
УДАІ ГУ УМВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає його повторному зверненню до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.
Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: суддя
О.В.Буге ра
Справа № 8а-43/12
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8а-43
УХВАЛА

19 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про перегляд за ново виявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.Луганська від 24.11.2010 року №2а-3698/2010 рік, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2012 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про перегляд за ново виявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.Луганська від 24.11.2010 року №2а-3698/2010 рік прийнятою у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м.Луганська про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії.

В якості нововиявленої обставини УПФУ зазначає прийняття
Конституційним Судом України 26 грудня 2011 року рішення № 20-рп/2011 рік.

Пунктом 5 частини 2 статті 245 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до вимог ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається із змісту заяви підставою для перегляду є рішення КСУ від 26.12.2011 року, яке є загальновідомим, заява про перегляд подана до суду 03.02.2012 року, тобто після спливу 1 місячного встановленого законом строку на подачу заяви.

Враховуючи наведене, з огляду на приписи частини статті 247 КАС України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 245, 247 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Луганська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.Луганська від 24.11.2010 року №2а-3698/2010 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

О.В.Буг ера
Справа № 2а-404/12
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2 «а»-404/12
УХВАЛА

12 квітня 2012 року

м. Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Кравченко Н.О., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, Державної пенітенціарної служби України,третя особа: Управління охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування відмов, зобов’язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2012 року на адресу
Ленінського районного суду м.
Луганська з Луганського окружного адміністративного суду надійшов матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, Державної пенітенціарної служби України,третя особа: Управління охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування відмов, зобов’язання призначити пенсію, за підсудністю для розгляду.

Згідно системи автоматичного розподілу судових справ адміністративну справу №2а-404/12

було розподілено на розгляд судді
Ленінського районного суду м.Луганська
Кравченко Н.О.

Справа повинна бути прийнята до провадження суддею, якій вона була передана.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, Державної пенітенціарної служби України,третя особа: Управління охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування відмов, зобов’язання призначити пенсію- прийняти до провадження.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2012 року о 16-00 годині у приміщенні
Ленінського райсуду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2 каб.9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.О. Кравченко
Справа № 8а-47/12
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8а-47
УХВАЛА

19 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про перегляд за ново виявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.Луганська від 24.11.2010 року №2а-3383/2010 рік, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2012 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про перегляд за ново виявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.Луганська від 24.11.2010 року №2а-3383/2010 рік прийнятою у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м.Луганська про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії.

В якості нововиявленої обставини УПФУ зазначає прийняття
Конституційним Судом України 26 грудня 2011 року рішення № 20-рп/2011 рік.

Пунктом 5 частини 2 статті 245 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до вимог ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається із змісту заяви підставою для перегляду є рішення КСУ від 26.12.2011 року, яке є загальновідомим, заява про перегляд подана до суду 03.02.2012 року, тобто після спливу 1 місячного встановленого законом строку на подачу заяви.

Враховуючи наведене, з огляду на приписи частини статті 247 КАС України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 245, 247 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Луганська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.Луганська від 24.11.2010 року №2а-3383/2010 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

О.В.Буг ера
Справа № 2а-412/12
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-412/2012 року
УХВАЛА

18 квітня 2012 року суддя
Ленінського районного суду м.Луганська
Бугера О.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного Управління МВС України в
Луганській області Управління
Фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку м.Луганська про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв’язку зі зміною групи інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано зазначений адміністративний позов.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивачем у якості відповідача вказане
Головне Управління МВС України в
Луганській області Управління
Фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку м.Луганська, яке є державної органом та не відноситься до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС
України встановивши, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.18, 19 ч.2, 108 ч.3 п.6 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління МВС України в
Луганській області Управління
Фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку м.Луганська про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв’язку зі зміною групи інвалідності, повернути позивачу за непідсудністю.

Роз*яснити позивачу його право на звернення з даними вимогами до
Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

О.В.Бугера
Справа № 8а-55/12
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8а-55
УХВАЛА

19 квітня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про перегляд за ново виявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.Луганська від 29.09.2009 року №2а-4518/2009 рік, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2012 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про перегляд за ново виявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.Луганська від 29.09.2009 року №2а-4518/2009 рік прийнятою у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м.Луганська про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії.

В якості нововиявленої обставини УПФУ зазначає прийняття
Конституційним Судом України 26 грудня 2011 року рішення № 20-рп/2011 рік.

Пунктом 5 частини 2 статті 245 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до вимог ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається із змісту заяви підставою для перегляду є рішення КСУ від 26.12.2011 року, яке є загальновідомим, заява про перегляд подана до суду 03.02.2012 року, тобто після спливу 1 місячного встановленого законом строку на подачу заяви.

Враховуючи наведене, з огляду на приписи частини статті 247 КАС України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 245, 247 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Луганська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.Луганська від 29.09.2009 року №2а-4518/2009 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

О.В.Буг ера
Справа № 2а-362/12
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а-362/12 р.
У Х В А Л А

13 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі:
Атуової К.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання протиправним рішення та стягнення грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії та зобов’язати вчинити певні дії.

До початку попереднього судового засідання позивач повідомив суду, що в провадженні судді Ленінського районного суду м. Луганська Попової
О.М. знаходиться адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 155 КАС
України суд залишає позов без розгляду,якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 155
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Луганського обласного військового комісаріату про визнання протиправним рішення та стягнення грошових коштів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд
Ленінського району м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
М.В. Антоненко
Справа № 8а-217/12
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 8а-217 /12р.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов
О.Ю., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

встановив:

20.02.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.
Луганська від 07.02.2011 року по справі № 2а-2014/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити виплату підвищення до пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 05.03.2012 року вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 248 КАС України, та заявнику надано строк до 05.04.2012 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Протягом встановленого строку та до теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду заявникові та роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ( ч. 6 ст. 108 КАС
України ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС
України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - повернути заявникові з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд міста
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 8а-184/12
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 8а-184 /12р.
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов
О.Ю., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

встановив:

20.02.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ленінського районного суду м.
Луганська від 18.01.2011 року по справі № 2а-472/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити виплату підвищення до пенсії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 05.03.2012 року вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 248 КАС України, та заявнику надано строк до 05.04.2012 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Протягом встановленого строку та до теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунуті.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду заявникові та роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ( ч. 6 ст. 108 КАС
України ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС
України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - повернути заявникові з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд міста
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Ю. Золотарьов