overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/6962/14-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6962/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобов’язання вчинити певні дії.

19.11.2014 року від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим задовольнити дану заяву, так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 215/6961/14-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6961/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобов’язання вчинити певні дії.

19.11.2014 року від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим задовольнити дану заяву, так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 215/5098/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5098/14-а р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

05 грудня 2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

за участю секретаря -
Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС
України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити, визнати дії
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м.Кривого Рогу щодо не врахування при розрахунку та при призначенні пенсії ОСОБА_1 періоду роботи з 12.09.1988 року по 14.11.1994 року на посаді слюаря 3-4 розряду з ремонту устаткування фабрик до стажу за списком №1.

Скасувати рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м.Кривого Рогу, про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком за Списком №1 від 18.07.2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу зарахувати ОСОБА_1 період роботи на ВАТ
«Кривбасрудоремонт» на посаді слюсаря 3-4 розрядів з ремонту устаткування фабрик з 12.09.1988р. по 14.11.1994р. до стажу роботи за списком № 1 та призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно п.»а» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 03.07.2014року до зміни обставин, що тягнуть перерахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 195/1845/14-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1845/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.12.2014 смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд
Дніпропетровської області – ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Томаківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Томаківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 22.12.2014 року .

Призначити справу до судового розгляду на 22.12. 2014 року на 09.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа № 339/568/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/568/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2014 року

м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Сметанюк
В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування
СП № 3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої
УМВС України в Житомирській області
ОСОБА_2 про скасування постанови серії
ПС1№980885 від 08.11.2014 року у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серія ПСІ № 980885 від 08 листопада 2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, на підставі ухвали недоліки було усунуто, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів та оплачена судовим збором.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає. Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1№980885 від 08.11.2014 року у справі про адміністративне правопорушення і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 10 грудня 2014 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Болехівського міського суду.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
В.Б. Сметанюк
Справа № 339/556/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2014 року

м. Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехові матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 1
Управління ДАІ УМВС у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 057043 від 28.10.2014року, -

Керуючись ст.ст. 9, 69, 71, 86, 128, 159-162, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову серії ПС2 № 057043 від 28 жовтня 2014 року винесену інспектором ДПС взводу ОСП № 1
Управління ДАІ УМВС у Хмельницькій області ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 - скасувати, провадження у справі закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Сметанюк
Справа № 341/2749/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

унікальний номер 341/2749/14-а
Номер провадження 2-а/341/107/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

04 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ по обслуговуванню Житомирської області
ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить скасувати постанову серії ПС 1 № 642410 від 13 травня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 04 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов’язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ по обслуговуванню Житомирської області
ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 11.00 год. 23 грудня 2014 року.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 23 грудня 2014 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 341/2749/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2749/14-а
Номер провадження 2-а/341/107/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ по обслуговуванню Житомирської області
ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить поновити строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії ПС 1 № 642410 від 13 травня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

В адміністративному позові ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, встановлений ст. 289 КУпАП, оскільки про винесення оскаржуваної постанови йому стало відомо28 року коли на його адресу надійшов лист, відправлений ВДВС
Галицького районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

У зв’язку з вищенаведеним слід вважати, що строк оскарження постанови позивачем пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене, керуючись 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 102, ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови серії ПС 1 № 642410 від 13 травня 2014 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ по обслуговуванню Житомирської області
ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 343/3037/14-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/3037/14-а
Провадження №: 2-а/0343/111/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

05 грудня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Андрусів І.
М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Долинської районної ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Долинської районної ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул.
Обліски, 115, Івано-Франківської області на 17 грудня 2014 року о 10 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень – надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 344/12911/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/662/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 грудня 2014 року

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Іванова
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС роти
ДПС УДАІ м. Вінниці у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена адміністративна справа.

27 листопада 2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви, якою він просив залишити позов без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача про її відкликання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 345/4785/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4785/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 10.00 год. 27.11.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/4997/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4997/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05.12.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Галущак Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до УДАІ головного управління МВСУ в
Івано- Франківській обл. Ст.лейтенант
ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до УДАІ головного управління МВСУ в Івано-
Франківській обл. Ст.лейтенант ВДАІ
ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2014 р. о 09.00 год. в приміщенні
Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 352/2524/14-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2524/14-а
Провадження № 2-а/352/107/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області
Дузінкевич розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Братковецької сільської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Братковецької сільської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10:20 год., 24.12.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

І.М.Дузінкевич