Справа № 2-а-3195/11
Суддя: Решетнік М. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№6-а/200/115/14
Справа № 2а-3195/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014р. Бабушкінський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську подання
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська «Про визнання дій
неправомірними та стягнення суми», -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014р. до Бабушкінського райсуду
м.Дніпропетровська надійшло подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській
області про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. В обґрунтування своїх вимог
заявник посилається на те, що
постановою Бабушкінського райсуду
м.Дніпропетровська від 04 травня 2011р.
було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
та зобов’язано управління Пенсійного
фонду Украхни в Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно ст..6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та частини 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування»
починаючи з 22 серпня 2010року в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період. На підставі
вказаної постанови було відкрито
виконавче провадження. Однак заявник
вказує на те, що зазначена постанова
виконана частково, а саме: здійснено
перерахунок доплати до пенсії, яка
складає 1911грн.17коп., але такі кошти не
виплачено, у зв’язку з тим, що
відповідно до ст.7 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
визначено, що фінансування витрат
пов’язаних з реалізацією цього закону,
здійснюється за рахунок коштів
державного бюджету. А ст.3 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання рішень суду» визначено, що
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за яким є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою України в межах
відповідних бюджетних призначень
шляхом списання коштів з рахунків
такого державного органу, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень – за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішень суду. Також,
відповідно до п.3 Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 03 серпня 2011р. №845,
визначено, що рішення про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
або боржників виконуються на підставі
виконавчих документів виключно
органами Казначейства у порядку
черговості надходження таких
документів. Таким чином зазначений
виконавчий документ не може бути
скерований до органу Державної
казначейської служби України для
виконання в порядку гарантії держави
щодо виконання судових рішень у
зв’язку з тим, що постанова прийнята
про зобов’язання вчинити певні дії, а
не про стягнення коштів.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про день час та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином.

Розглянувши подання суд доходить
наступного висновку.

В силу ч.1 ст.263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Судом встановлено, що постановою
Бабушкінського райсуду
м.Дніпропетровська від 04 травня 2011р.
було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
та зобов’язано управління Пенсійного
фонду Украхни в Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно ст..6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та частини 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування»
починаючи з 22 серпня 2010року в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період (а.с.18-19).

На підставі вказаної постанови було
відкрито виконавче провадження. Однак,
заявник вказує, на те, що вищезазначена
постанова виконана частково, а саме:
здійснено перерахунок доплати до
пенсії, яка складає 1911грн.17коп.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання рішень
суду» визначено, що виконання рішень
суду про стягнення коштів, боржником за
яким є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень – за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

А згідно до п.3 Порядку виконання рішень
про стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 03 серпня 2011р. №845,
визначено, що рішення про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
або боржників виконуються на підставі
виконавчих документів виключно
органами Казначейства у порядку
черговості надходження таких
документів.

Таким чином виконання судових рішень,
боржником за яким є державний орган,
яким не передбачено виконання рішень
зобов’язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. А тому,
така обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

У зв’язку із вищевикладеним, суд
вважає за необхідне змінити спосіб
виконання вищевказаної постанови суду
шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська за рахунок
державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 суму перерахованої доплати до
пенсії, відповідно до ст..6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та частини 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування»,
починаючи з 22 серпня 2010року в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період, а саме в сумі
1911грн.17коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.41,263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Спосіб і порядок виконання постанови
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 04 травня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська «Про визнання дій
неправомірними та стягнення суми»,
зазначений як: «зобов’язати
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно до ст..6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та частини 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування»
починаючи з 22 серпня 2010року в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період» - змінити на:
«Стягнути з Управління Пенсійного
фонду України в Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська за рахунок
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 суми перерахованої пенсії,
згідно до ст..6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та
частини 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» починаючи з 22
серпня 2010року в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період, а саме в розмірі
1911грн.17коп.»

Строк апеляційного оскарження ухвали
– 5 днів.

Суддя