Справа № 2а-0870/339/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

01 березня 2011 року
Справа № 2а-0870/339/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, розглянувши
матеріали адміністративного

позову: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівник», м.
Запоріжжя

до Державна податкова інспекція у
Ленінському районі, м. Запоріжжя

про: скасування акту № 349 від 02
серпня 2010 року, -

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівник» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя, в
якому позивач просить суд скасувати
акт № 349 від 02 серпня 2010 року про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість та визнати
незаконною відмову в скасуванні акту №
349 від 02 серпня 2010 року про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість № 27/11 від 30 грудня 2010 року.

У судове засідання 01 березня 2011 року
представник позивача не прибув, надав
суду заяву про залишення позовної
заяви без розгляду.

Заява представника позивача не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси,
приймається судом.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, надав заяву про
розгляд справи без його участі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви..

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівник» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя про
скасування акту - залишити без
розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Д.В. Татаринов