overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/798/14-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка
№ справи 160/798/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2014 року . Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк
В. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України. Справа підсудна суду.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109, 181 КАС
України немає.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в зв'язку із поважними причинами.

Суд вважає, що позивачем подано достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 100, 107, 110, 121, 181 КАС
України,

у х в а л и в :

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 11 год. 3 грудня 2014 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 3 грудня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
В. С.
Корнелюк
Справа № 167/1536/14-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1536/14-а
Провадження №2-а/167/58/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про поновлення строків на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.05.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
УДАІ УМВС України у Волинській області про поновлення строків на оскарження постанови та її скасування.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.05.2011 року.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 12.12.2014 року в приміщенні
Рожищенського районного суду
Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 203/6722/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6722/14-а
Провадження № 2-а/0203/247/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

27 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 жовтня 2014 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладеним у ст. 106 КАС України, а саме: позивач не сплатив судовий збір у встановленому законодавством розмірі та в позовній заяві, в п. 3 прохальної частини не чітко виклав позовні вимоги, та позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

21 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з уточнюючим адміністративним позовом, який було подано лише в одному екземплярі, тобто в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до уточнюючого позову не додано його копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Від так у встановлений судом строк позивач вимоги до позовної заяви, визначенні ст. 106 КАС не виконав, що у відповідності з ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою для її повернення.

Керуючись: ст. 106, ч. 3 ст. 108 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у разі оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 106 КАС України заява може бути подана повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.
О. Католікян
Справа № 2-а-6430/11
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-6430/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

26 листопада 2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районні м.
Дніпропетровська, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районні м.
Дніпропетровська, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.10.2014 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС
України, а саме: позивачу необхідно надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, надано строк для усунення вказаних недоліків до 21.11.2014 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у наданий термін вказані недоліки позивачем не усунуто і тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України, що не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 159, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районні м.
Дніпропетровська, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,– визнати неподаною та повернути позивачеві з доданими матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Д. В. Мовчан
Справа № 205/9752/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/9752/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 листопада 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам надіслано інформації, якими роз'яснено їх процесуальні права і обов'язки та з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Вирішено інші питання необхідні для розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись частинами ч.1, 2 ст. 121 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (к. 225) на « 11 год. 00 хв.» 26 грудня 2014 року» (м.
Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_2, вул.
Коробова, 6).

У судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позову.

Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В. Мовчан
Справа № 205/9752/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/9752/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений адміністративний позов було передано 28 листопада 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позову з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов’язки сторін у справі, що встановлені ст.ст. 59, 51 КАС України.

Повідомити сторонам, що справа буде розглядатися судом у наступному складі: головуючий суддя – Мовчан Д. В., секретар судового засідання -
Волкобоєва А. О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д. В. Мовчан
Справа № 295/12968/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

02.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Чішман
Л.М.

секретаря
Барашивець Т.С.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 30 додатку 1 до рішення виконавчого комітету
Житомирської мської ради від 09.07.2014 року № 252,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 19.08.2014 року з даним позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 30 додатку 1 до рішення виконавчого комітету
Житомирської мської ради від 09.07.2014 року № 252.

В судові засідання 09.10.2014 року та 02.12.2014 року позивач не з’явилася. 02.12.2014 року подала заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою дитини, проте відповідних доказів про поважність причин не прибуття в судове засідання до заяви не надала. Заяву про розгляд справи без участі позивача не подала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якшо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 167 КАС України, суд, –

У
Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 30 додатку 1 до рішення виконавчого комітету Житомирської мської ради від 09.07.2014 року № 252 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.Чішман
Справа № 296/8856/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8856/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

04 грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Зважаючи на складність справи, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови та відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 Конституції України, Законами
України "Про державну службу", "Про оплату праці", "Про індексацію грошових доходів населення", "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.6, 11, 69, 71, 158-163, 256 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію
ОСОБА_1 з 19.08.2013 року відповідно до вимог
Закону України "Про державну службу" в розмірі 80 % суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, враховуючи фактично виплачену.

Допустити негайне виконання судового рішення та зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 279/7825/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7825/14-а
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі про визнання неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо відмови в перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються починаючи з 01.10.2014 року.

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу про
Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень щодо здійснення пенсійних виплат, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області щодо відмови в перерахунку пенсії починаючи з 01.10.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду
(кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, визначений ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/9885/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/9885/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"20" листопада 2014 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко
В.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за ст.39 Закону
України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 01.11.2014 року .

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позов в частині пред,явлених вимог за ст. 39 Закону
України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 12.05.2014 року - залишити без розгляду з врахуванням того, що відповідно до ст. 99 КАС
України встановлюється шестимісячний строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 12.05.2014 року по 01.11.2014 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду ( кабінет 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.П. Коваленко