Справа № 2-а-5/12
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 2-а-5/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року
смт.
Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Кулика П.О.

при секретарі
Саламатовій О.М.

з
участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Червоноармійську
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій
відповідача та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом до
начальника відділу ДАІ
Червоноармійського РВ ОСОБА_2,
мотивуючи його тим, що постановою
останнього АМ1 № 095743 від 02.02.2012 року
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 140 ч. 1 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 1020 грн. за те, що
він 31.01.2012 року о 15 годині 10 хвилин,
будучи посадовою особою
дорожньо-комунальної організації
філії Червоноармійського РАД, по вул.
Пушкіна смт. Червоноармійськ не
ліквідував ожеледь та накат снігу, чим
порушив правила, норми та стандарти, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

З даною постановою відповідача не
погоджується, тому просить суд визнати
незаконними дії відповідача про
накладення на нього адміністративного
стягнення, постанову АМ1 № 095743 від
02.02.2012 року скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав
вимоги позовної заяви та пояснив, що
відповідачем по справі не були
об’єктивно з’ясовані та перевірені
обставини справи, а саме: на якій
ділянці дороги була ожеледь, до якої
категорії доріг належить дана ділянка,
яка товщина снігового накату була на
вказаній ділянці дороги, хто являється
її балансоутримувачем та замовником на
виконання робіт по утриманню доріг.
Так, державне управління
автомобільними дорогами загального
користування здійснює Укравтодор, на
який покладено обов’язок
забезпечувати ремонт та утримання
доріг за встановленими державними
стандартами та нормами. Оскільки
Червоноармійський райавтодор не є
балансоутримувачем доріг, а є лише
підрядною організацією, яка виконує
роботи з поточного ремонту та
експлуатаційного утримання доріг лише
на підставі договору із замовником,
вважає, що відповідачем неправомірно
накладено на нього адміністративне
стягнення. Враховуючи наведене,
просить суд постанову про притягнення
його до адміністративної
відповідальності скасувати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав на адресу суду
письмове заперечення, в якому позовні
вимоги ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що
останній в порушення вимог п. 1.5 ПДР
України та вимог ДСТУ щодо утримання
автошляхів не вжив будь-яких заходів по
ліквідації снігового накату та
ожеледиці по вул. Пушкіна смт.
Червоноармійськ.

Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Судом встановлено, що постановою
начальника відділу ДАІ
Червоноармійського РВ ОСОБА_2 АМ1 № 095743
від 02.02.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 140 ч. 1 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1020 грн. за те, що він
31.01.2012 року о 15 годині 10 хвилин, будучи
посадовою особою дорожньо-комунальної
організації філії Червоноармійського
РАД, по вул. Пушкіна смт.
Червоноармійськ не ліквідував ожеледь
та накат снігу, чим порушив правила,
норми та стандарти, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з довідки Служби
автомобільних доріг у Житомирській
області № 5-31328 від 28.02.2012 року
автодорога С062119 Червоноармійськ-Стара
Олександрівка через Буряківку,
протяжністю 10,8 км., має параметри IV та V
категорій.

Відповідно до таблиці 6 Єдиних правил
зимового утримання автомобільних
доріг допустима товщина снігового та
снігово-льодяного накату на дорогах IV
категорії становить 60 мм, V –100 мм.

В акті обстеження ділянки дороги по
вул. Пушкіна смт. Червоноармійськ від
31.01.2012 року на підставі якого був
складений протокол і притягнуто ОСОБА_1
до відповідальності зазначено, що
порушення Єдиних правил зимового
утримання автомобільних доріг
виразилось у виявленні снігового
накату та ожеледі, що перешкоджає
безпеці руху. Разом з тим, у ньому не
зазначено товщину снігового та
снігово-льодяного накату, що не дає
можливості визначити допустимості чи
перевищення вказаних норм.

Не провівши відповідні заміри товщини
снігового накату, працівники міліції
не мали підстав вважати встановленим
факт порушення Єдиних правил зимового
утримання автомобільних доріг і
накладати на позивача адміністративне
стягнення.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає
визнати рішення начальника відділу ДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності неправомірними,
постанову про притягнення останнього
до адміністративної відповідальності
скасувати, а справу провадженням
закрити.

Керуючись ст. ст. 71, 158-162, 163, 171-2 КАС
України, ст. ст. 9, 245, п. 1 ст. 247, 293 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до начальника відділу
ДАІ Червоноармійського РВ УМВС України
в Житомирській області ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій
відповідача та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення задовольнити.

Визнати неправомірним рішення
начальника відділу ДАІ
Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову начальника
відділу ДАІ Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області ОСОБА_2
АМ1 № 095743 від 02.02.2012 року про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за ст. 140 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в
розмірі 1020 грн., провадження по справі
відносно нього закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
П. К. Кулик