Справа № 344/16103/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/749/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:
ОСОБА_1

при секретарі с/з:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області
про скасування постанови в справі про
адміністративне
правопорушення.

Позивач вважає дії працівника ВДАІ
незаконними, оскільки, вказаного в
постанові адміністративного
правопорушення не вчиняв, при
складанні протоколу відповідачем було
порушено вимоги чинного законодавства,
які регулюють порядок складання
протоколу про адміністративне
правопорушення та винесення постанови
в справі про адміністративне
правопорушення.

Позивач просив за даних обставин
скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення від
08.10.2014 року про накладення
адміністративного стягнення.

14 листопада 2014 року позивачем подано до
суду клопотання, в якому просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що між сторонами виник
публічно-правовий спір щодо
правомірності накладення
адміністративного стягнення за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Як вбачається з оскаржуваної постанови
по справі про адміністративне
правопорушення від 08.10.2014 року на
позивача накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 425
грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП. Позивача визнано винним в тому,
що він 08.10.2014 року о 13:43 в м.Коломия,
керуючи автомобілем проїхав
перехресток вулиць Мазепи –
Миколайчука на заборонений червоний
сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР
(а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, окрім цього, згідно ч.1
ст.71 КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу, а також ч.4 ст. 70 КАС
України, обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

В позовній заяві позивачем вказано, що
він не порушував правил дорожнього
руху, проїзд перехрестя розпочав
здійснювати на зелений сигнал
світлофора, а закінчив на червоний, що
дозволено п.16.8 ПДР.

Однак, позивачем не надано жодних
доказів на підтвердження вказаних
тверджень.

За вищевказаних обставин, суд дійшов
висновку про відсутність належних та
достатніх доказів для скасування
оскаржуваної постанови в справі про
адміністративне правопорушення. А
тому, суд приходить до висновку про те,
що в задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення слід
відмовити.

На підставі ст.ст.122,283,287-289 КУпАП та
керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, ч.2 ст.171-2
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Польська М.В.