overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6888/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6888/14

Справа № 815/6888/14

УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в ході підготовчого провадження в порядку письмового провадження справу за позовом Мангуа Еммануель Ндассі до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне витребувати від Державної міграційної служби України матеріали особової справи Мангуа Еммануель Ндассі.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом, - до отримання витребуваних матеріалів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну міграційну службу України надати суду в строк до 19 грудня 2014 року матеріали особової справи Мангуа Еммануель Ндассі.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/688/14 за позовом Мангуа Еммануель Ндассі до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії до отримання витребуваних матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/6682/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6682/14

Справа № 815/6682/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

04 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Березівському районі Одеської області про стягнення витрат з виплати та доставки пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у сумі 1268,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Березівському районі Одеської області про стягнення витрат з виплати та доставки пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у сумі 1268,20 грн. - задовольнити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Березівському районі Одеської області на користь Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області суму витрат з виплати і доставки пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період травень - жовтень 2014 року включно у розмірі 1268,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят вісім грн. 20 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/4786/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4786/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Одеса Справа № 815/4786/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 02 грудня 2014 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою суду від 02.12.2014 року позов ТОВ «Фермер» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області був задоволений частково.

Але при виготовленні тексту постанови, судом була допущена описка в тексті постанови, а саме: у вступній частині постанови помилково зазначено «у залі суду у м. Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі…» замість вірного «у залі суду у м. Одесі адміністративну справу…».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки в постанові суду від 02.12.2014 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року, зазначивши у вступній частині постанови «у м. Одесі адміністративну справу…» замість помилкового «у залі суду у м. Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі…».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 815/6877/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6877/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в ході підготовчого провадження в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС
України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне витребувати від Державної міграційної служби України матеріали особової справи ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС
України зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом, - до отримання витребуваних матеріалів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну міграційну службу
України надати суду в строк до 19 грудня 2014 року матеріали особової справи
ОСОБА_1.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/6877/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до отримання витребуваних матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
_______________ І.В. Завальнюк
Справа № П/811/4289/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року справа №П/811/4289/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до комунального підприємства
«Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» (далі - Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Підприємства про стягнення податкового боргу з єдиного внеску 647434,08 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:00 годину 16 січня 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 825/3820/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3820/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В.
Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 16 грудня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Кашпур
Справа № 815/6561/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6561/14
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України в особі
Малиновського районного відділу
Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Державної міграційної служби
України в особі Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Поданий позов не відповідав вимогам статті 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою від 20 листопада 2014 року вказаний позов був залишений без руху та позивачам наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала була отримана позивачами 27.11.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 05 грудня 2014 року від позивачів не надходило жодних документів на усунення недоліків, таким чином недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст.108
КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачам.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Державної міграційної служби
України в особі Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачам.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
С.О. Стефанов
Справа № 813/8261/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 04 грудня 2014 року № 813/8261/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання повідомлення неправомірним та скасування реєстрації повідомлення , -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання повідомлення про початок виконання будівельних робіт
ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, зареєстроване 05.09.2012 та скасування реєстрації.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - відкрити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 815/6666/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6666/13-а
УХВАЛА

27 листопада 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби безпеки
України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Управління Служби безпеки України в
Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки
України, третя особа: Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.11.2014р. постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014р. скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматичного перерозподілу справ адміністративна справа №815/6666/13-а надійшла в провадження судді Аракелян
М.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Служби безпеки України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись,ст.ст.160,165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 03.12.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 04» грудня 2014 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Суддя /підпис/
М.М. Аракелян

З оригіналом згідно:

Суддя
М.М. Аракелян

Прийняти до свого провадження

04 грудня 2014 року 12:00
Справа № 815/6739/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6739/14
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову заступника прокурора
Малиновського району міста Одеси діючого в інтересах держави в особі
Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Закритого акціонерного товариства
«Болградтранс» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 61200,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся заступник прокурора Малиновського району міста Одеси діючий в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Болградтранс» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 61200,00 гривень.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району міста
Одеси діючого в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства
«Болградтранс» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 61200,00 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 19 грудня 2014 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району міста
Одеси діючого в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства
«Болградтранс» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 61200,00 гривень, до судового розгляду на 19 грудня 2014 року о 11.45 год. в приміщенні суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14 (зал судових засідань судді Стеценко О.О., 2-й поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеценко О.О.

19 грудня 2014 року 11:45